26 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що 25.11.2024 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі служби « НОМЕР_1 », надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи, перебуваючи біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодили автомобіль «Mazda СХ 5», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги. Крім того, 02.12.2024 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.12.2024 о 15.57 годині невстановлена особа, шляхом здійснення телефонного дзвінка у месенджері "WatsApp" на телефон ОСОБА_4 погрожувала застосуванням насильства відносно останньої, у зв`язку із здійсненням нею адвокатської діяльності. У ході проведення першочергових пошукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні активні члени злочинного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які могли користуватися абонентськими номерами стільникового зв`язку при підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі, безпосередньо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у користуванні має абонентський номер стільникового зв?язку НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 по 23 години 59 хвилин 30.11.2024, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість заступнику начальника СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону № НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 по 23 години 59 хвилин 30.11.2024 із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 січня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1