overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/787/24
Провадження № 1-кс/192/382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 грудня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000248 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000248 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000248 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 4879 (у тому числі рентгенівські знімки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого.

Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 23 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №279/4782/24
провадження №1-кп/279/584/24
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання, що призначалось 23.12.2024 обвинувачений не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до нього привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140 ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання на 13.00 год. 05.02.2025 приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа №345/4089/24
Провадження № 1-кп/345/299/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 11.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.12.2024року о 13:30 год.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/361/2425/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23.12.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

19.12.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000119 від 08.11.2021.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 25.12.2024 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0000119 від 08.11.2021.

Участь представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 369/6873/19
Провадження №1-кп/369/1200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0004075 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004075 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Під час судового провадження захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження цих обставин надав копію лікарського свідоцтва про смерть № 308 від 11.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років від травматичного шоку у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги Сумської обласної клінічної лікарні.

Родичі обвинуваченого ОСОБА_10 з заявами про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого не звертались.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0004075 в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, стосовно ОСОБА_9 повинно продовжуватися в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0004075 в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Подальший судовий розгляд кримінального провадженні № 0004075 стосовно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України продовжувати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11
Провадження 1-кп/387/212/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000051 від 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до суду надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000051 від 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000051 від 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити в підготовчому судовому засіданні на 07 січня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/8221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 484 КПК України,

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000858 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 19.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000858 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для реєстрації та розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.12.2024 о 09:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/23
У Х В А Л А

23.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна та передачу арештованого мана в управління, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2024 року клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна та передачу арештованого мана в управління задоволено.

21.10.2024 до Київського районного суду старшим детективом Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_2 подано заяву про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 08.08.2024.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 03.12.2024 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2024 у кримінальному провадженні №0000098 скасовано.

За таких обставин, заява старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2024 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2024 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 628/650/18
Провадження № 1-кп/553/162/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Cудове засідання у справі призначене на 24.12.2024 о, 11 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 24.12.2024 о, 11 год 00 хв, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України (справа № 628/650/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/619/554/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001977 від 15.09.2016 за ст. 251 КК України,-

встановив:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001977 від 15.09.2016 за ст. 251 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001977 від 15.09.2016 за ст. 251 КК України та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце розгляду клопотання у судовому засіданні.

Для проведення судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001977 від 15.09.2016 за ст. 251 КК України, яке відбудеться 12 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область, зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0002792 від 09.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурором ОСОБА_3 у судому засіданні 23.12.2024 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 позицію прокурора підтримав.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід за адресою зазначеною у обвинувальному акті для його участі у справі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23.01.2025 о 14-30 години в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова (прокурор ОСОБА_3 ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1