Справа № 487/1380/25
Провадження № 1-в/487/58/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 04.04.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 17.04.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком від 04.04.2019 року з направленням засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 09.11.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 начальник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 02.06.2023 звільнився з місць позбавлення волі за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 9 днів та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Протягом 2023 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому вважає доцільним продовжити відносно засудженого адміністративний нагляд, раніше встановлений постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2024 (справа № 487/2550/24).

В судовому засіданні представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підтримав подання.

ОСОБА_4 у судове засідання підтвердив обставини, викладені у поданні та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 04.04.2019 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання до 3 років позбавлення волі.

17.04.2020 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду від 04.04.2019, та направлено засудженого ОСОБА_4 до місць відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Крім того, Заводським районним судом м. Миколаєва 09.11.2021 ухвалено вирок про визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строк на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до довідки про звільнення, виданої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», ОСОБА_4 з 03.07.2020 по 02.06.2023 відбував покарання та був звільнений з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Як слідує з доданих до матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 -1, 187 КУпАП.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою працівником Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 , останній за місцем проживання характеризується негативно; протягом 2024 2025 р.р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, 187 КУпАП; неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів до позбавлення волі; перебуває на профілактичному обліку у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У зв`язку з зазначеними вище порушеннями ОСОБА_4 було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як зазначено вище, 02.06.2023 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», а тому, враховуючи приписи п. 8 ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 90 КК України, строк погашення судимості за вироком Заводського районного суду м. Миколаєві від 09.11.2021 на час розгляду подання не сплив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду, підпадаючи під дію ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього повинні бути продовжені заходи адміністративного нагляду, передбачені ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2024 (справа № 487/2550/24), строком на 6 (шість) місяців з покладенням на нього таких обмежень:

- з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) кожного 1-го числа місяця;

- заборони вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;

- заборони виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справам без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- заборонити відвідування кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.:

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1