СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000646 від 16.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в якій остання просить: зняти арешт з вилученого майна; - повернути вилучені речі у повному обсязі.

Мотивуючи скаргу заявник вказує, що під час проведення 17.10.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено особисте майно ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 , а саме: комп`ютерну техніку: ноутбук Apple macbook pro 2015- 1 шт., ноутбук Apple macbook pro 2015- 1 шт., телефон Apple iphone 12 pro - 1 шт. з SIM-картою з номером телефону НОМЕР_1 , телефон Apple iphone 12 pro - 1 шт. з SIM-картою з номером телефону НОМЕР_2 , телефон Xiaomi Redmi note 9 Pro без SIM-карти 1шт., телефони в неробочому стані - 3 шт., планшет в неробочому стані - 1шт., жорсткий 1 шт., флеш-накопичувачі - 3 шт., роутер ТР-Link-1; ювелірні вироби та біжутерія: золота обручка 1 шт., срібні прикраси (браслет, підвіска, сережки - 4 пори), біжутерія (сережки, каблучки); блокноти (особисті записи, вилучені у якості чорнових записів) 5 шт.; банківськи картки, та інші речі, вилучені під час обшуку. Проте, підтсави для арешту об`єктивно відсутні.

Заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просиа задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час проведення обшуку 17.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, а саме: комп`ютерну техніку: ноутбук Apple macbook pro 2015- 1 шт., ноутбук Apple macbook pro 2015- 1 шт., телефон Apple iphone 12 pro - 1 шт. з SIM-картою з номером телефону НОМЕР_1 , телефон Apple iphone 12 pro - 1 шт. з SIM-картою з номером телефону НОМЕР_2 , телефон Xiaomi Redmi note 9 Pro без SIM-карти 1шт., телефони в неробочому стані - 3 шт., планшет в неробочому стані - 1шт., жорсткий 1 шт., флеш-накопичувачі - 3 шт., роутер ТР-Link-1; ювелірні вироби та біжутерія: золота обручка 1 шт., срібні прикраси (браслет, підвіска, сережки - 4 пори), біжутерія (сережки, каблучки); блокноти (особисті записи, вилучені у якості чорнових записів) 5 шт.; банківськи картки, та інші речі, вилучені під час обшуку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року слідчим суддею надано дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою: виявлення та вилучення: чорнових записів, блокнотів, аркушів паперу, записних книжок, що містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення; грошових коштів; оригіналів та копії документів, які підтверджують права отримання послуг до мережі Інтернет; оригіналів та копій документів, що відображають відомості про осіб, які здійснюють оплату послуг доступу до мережі Інтернет; пластикових платіжних карток, які використовувались для оплати незаконних послуг, пов`язаних із протиправними діями; виявлення кінцевого комп`ютерного обладнання: електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, а також електронних носії інформації (флеш накопичувачів), фототехніки, відеокамер, які містять у собі в електронному вигляді відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі, відомості щодо інших осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо документів в електронному вигляді, які мають ознаки фіктивності, та використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, а також відомості, наявних в електронних месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatApp», «Signal» та інших месенджерах, в тому числі, облікових записах; електронних пошт, у яких містяться відомості щодо електронної переписки між іншими особами, причетними до вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі, щодо замовлення, виконання, передачі, пересилання, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту. В іншій частині клопотання відмовлено.

При цьому, в ухвалі слідчого судді від 27.09.2024 року було зазначено про вилучення майна тільки у разі неможливості скопіювати всю інформацію.

Щодо іншого вищевказаного майна, а саме ювелірних прикрас, дозвіл на вилучення не надався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що в результаті тимчасового вилучення майна його власник вже тривалий час позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися ним, що в свою чергу перешкоджає йому у реалізації можливостей свого права власності. При цьому, слідчий суддя вважає, що протягом зазначеного періоду часу досудове розслідування не було позбавлене можливості зняти (скопіювати) всю наявну інформацію, яка необхідна для розслідування кримінального провадження, за наявності такої.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині щодо повернення тимчасово вилученого майна обґрунтована внаслідок того, що вищевказане майно було майном тимчасово вилученим під час проведення обшуку, а в подальшому арешт на нього не накладався, слідчий в судове засідання не з`явився, доказів протилежного не надав, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час відсутні процесуальні підстави подальшого тимчасового вилучення майна.

Водночас скарга в частині зняття арешту з вилученого майна є безпідставною, так як судом не встановлено, що на вказане майно накладено арешт, слідчим таких доказів не надано, а тому в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000646 від 16.02.2024 року - задовльнити частково.

Повернути тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 17.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерну техніку: ноутбук Apple macbook pro 2015- 1 шт., ноутбук Apple macbook pro 2015- 1 шт., телефон Apple iphone 12 pro - 1 шт. з SIM-картою з номером телефону НОМЕР_1 , телефон Apple iphone 12 pro - 1 шт. з SIM-картою з номером телефону НОМЕР_2 , телефон Xiaomi Redmi note 9 Pro без SIM-карти 1шт., телефони в неробочому стані - 3 шт., планшет в неробочому стані - 1шт., жорсткий 1 шт., флеш-накопичувачі - 3 шт., роутер ТР-Link-1; ювелірні вироби та біжутерія: золота обручка 1 шт., срібні прикраси (браслет, підвіска, сережки - 4 пори), біжутерія (сережки, каблучки); блокноти (особисті записи, вилучені у якості чорнових записів) 5 шт.; банківськи картки, та інші речі, вилучені під час обшуку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1