Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/186/25
У Х В А Л А

13.01.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, про надання дозволу на огляд місця події, проведеного навпроти будинку № 6 на вул. Гички в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2025 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення інспектора групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 12.01.2025 року близько 11 години 47 хвилин під час патрулювання на вул. Гички в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Mazdа» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому на пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_7 , яка почала помітно нервувати. Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою в жіночій сумці ОСОБА_7 виявлено та з неї вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину.

12.01.2025 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 35 хвилин дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 провела огляд місця події навпроти будинку № 6 на вул. Гички в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину, який поміщено в спеціальний пакет WAR0003353.

13.01.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вилучений поліетиленовий зіп-пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2025 року.

Огляд здійснено за правилами Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

З врахуванням обов`язку прокурора, слідчого за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, виникла необхідність у поданні відповідного клопотання з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема засади недоторканності житла та іншого володіння особи, а також приписів статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, та використання речей, вилучених в результаті проведеної слідчої дії, як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що група дізнавачів СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять дізнавачі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за фактом надходження 12.01.2025 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення інспектора групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 12.01.2025 року близько 11 години 47 хвилин під час патрулювання на вул. Гички в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Mazdа» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому на пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_7 , яка почала помітно нервувати, із жіночої сумки якої під час огляду місця події слідчо-оперативною групою було вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виготовленому дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 5);

2) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 12.01.2025 року (арк. 6, 7);

3) копії пояснення ОСОБА_6 від 12.01.2025 року, відібраного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 11);

4) копії пояснення ОСОБА_7 від 12.01.2025 року, відібраного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (арк. 12).

Копії таких документів: 1) заяви-добровільної згоди ОСОБА_7 на проникнення до приватної власності для проведення огляду місця події (арк. 8); 2) протоколу огляду місця події від 12.01.2025 року, складеного дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (арк. 9, 10); 3) постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.01.2025 року, винесеної дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 13, 14), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 13.01.2025 року.

У відповідності до частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно абзацу першого частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (частина друга статті 233 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У частині першій статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що в порядку, передбаченому статтями 233, 234 КПК України, здійснюється огляд житла чи іншого володіння особи, як видно з викладеного в клопотанні проведено огляд місцевості, відтак обставини щодо наявності/відсутності підстав для проведення відповідного огляду не підлягають встановленню, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1