Справа № 454/1071/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 24.03.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Боянець, Жовківського району Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме в тому, що він 23.03.2025 року близько 00:30 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства що по АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів належним ОСОБА_6 мотоциклом марки «VIPER» моделі VP150N д.н.з. НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що на автодорозі Великі Мости-Куличків, напроти заводу «АДС», на правому узбіччі було виявлено та вилучено пластикові фрагменти характерні для болотника, як вказав присутній під час ОМП ОСОБА_4 , що це фрагменти від болотника викраденого ним мотоцикла, так він керуючи вказаним мотоциклом, на вказаному місці падав і пошкодив мотоцикл. Далі на вказаній автодорозі, відстані 1 км. від н.п. Великі Мости, у лівому кюветі було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Вайпер 150» н.з. НОМЕР_1 , який , як вказав ОСОБА_4 він викрав з господарства ОСОБА_6 та в подальшому заховав його у кюветі.

23.03.2025 відомості за вказаним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання вищевказаним ризикам та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечили, просили, обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків про існування яких свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбаченихст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку. Проте, сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Враховуючи дані, що характеризують поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, міцність соціальних зв`язків, а саме наявність постійного місця проживання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00год. до 06.00год. строком на 60(шістдесят)днів, тобто до 21.05.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Заборону залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 21.05.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1