У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, громадянин України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за поданням провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бігарь О. про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бігарь О. звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від призначеного покарання.

Законний представник засудженого в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте подала до суду заяву про розгляд подання без їх участі, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2023 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконання покладений на нього обов`язків не порушував.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року у справі №309/4481/23.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко