Справа № 478/355/25 Провадження № 1-в/478/88/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

07 квітня 2025 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області від начальника ДУ «Казанківська ВК (№93)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із подання, 04 квітня 2025 року з ДУ «Казанківська ВК (№93)» звільнився засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з огляду на кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_2 був засуджений, видається доцільним встановити відносно останнього адміністративний нагляд із застосуванням обмежень та обов`язків, а саме: реєстрації в поліції 2 рази кожного місяця та заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год 00 хв по 6 год 00 хв, чи час та термін, визначений місцевим ОВС.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до ДУ «Казанківська ВК (№93)» виходячи з наступного.

За змістом пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання. Пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі, зазначених у пункті «г» в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань (абзац перший частини 1 статті 5 Закону).

Виходячи з матеріалів подання, то вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення ДУ «Казанківська ВК (№93)» до суду із вказаним поданням, звільнився, що унеможливлює розгляд судом та вирішення відповідного питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, оскільки з моменту звільнення з виправної колонії засудженого ОСОБА_2 територіальна юрисдикція суду не поширюється відносно цієї особи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ДУ «Казанківська ВК (№93)» для їх подальшої передачі за належністю.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя