В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1100/24 (справа № 308/17030/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 13 липня 2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця міста Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

Керуючись ст. ст. 100, 174, 373, 374, 475, 394, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29.01.2025 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Держави 9 550,80 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок) судових витрат у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 року у справі № 308/12130/24, а саме: арешт, накладений на вилучене на 12.07.2024 в ході проведення огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 11 Pro», ІМЕ1: НОМЕР_3 , із номером мобільного оператора: НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету PSP №1186080, та мобільний телефон марки «Motorolla Eolgo 30 PRO», IMEI: НОМЕР_5 із номером мобільного оператора: НОМЕР_6 , який упакований та поміщений до спец, пакету PSP №1186083.

Речові докази:

-мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 11 Pro», ІМЕ1: НОМЕР_3 , із номером мобільного оператора: НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету PSP №1186080, та мобільний телефон марки «Motorolla Eolgo 30 PRO», IMEI: НОМЕР_5 із номером мобільного оператора: НОМЕР_6 , який упакований та поміщений до спец, пакету PSP №1186083, - повернути їх власникам (законним володільцям) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору та стартові пакети «Lafecell» з мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які були за розпискою від 16.10.2024 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати повернутим їх власнику (законному володільцю).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1