1Справа № 335/6928/24 1-кс/335/394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме щодо придбання (переоформлення) транспортного засобу Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб, створила та підтримує діяльність борделю, який замасковано під видом масажного салону з умовною назвою «Mens Club». В даному салоні дівчата за грошову винагороду від 1600 гривень за пів години, до 8900 гривень за півтори години, в повністю оголеному вигляді надають чоловікам послуги еротичного масажу. Під час даного масажу дівчина, шляхом мастурбації чоловічого статевого органу, доводить його до чоловічого оргазму.

Під час проведення досудового розслідування була отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пересувається на автомобілі Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який належить їй на праві власності.

ОСОБА_5 виконує роль адміністратора борделю, у функції якої входить: підбір осіб жіночої статі для зайняття проституцією; підтримування об`єктів в стані придатному для використання; забезпечення заклади необхідними предметами контрацепції, гігієни, постільною білизною, простирадлами, зустріч клієнтів, звіт за робочий день, передача кошів організаторам, виплата заробітної плати повіям.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, отримані відомості щодо причетності вищевказаної особи до злочинів передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 2 ст. 303 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме до інформації та документів щодо придбання (переоформлення) транспортного засобу, а саме автомобілю Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, від слідчого надійшла заява, у якій вона клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала, просила клопотання задовольнити у повному обсязі, та здійснити його розгляд за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано лише у разі, якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням, доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

З витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000174, який долучений до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в графі - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію щодо групи осіб, яка на території м. Запоріжжя займається сутенерством та утримання борделю під приводу масажного салону.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється з приводу діяльності групи осіб, яка створила та підтримує діяльність борделю, який замасковано під видом масажного салону з умовною назвою «Mens Club», та до вказаної незаконної діяльності причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пересувається на автомобілі Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який належить їй на праві власності, та яка є адміністратором барделю.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме щодо придбання (переоформлення) транспортного засобу Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано значення інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо придбання (переоформлення) транспортного засобу Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, для кримінального провадження по якому здійснюються досудове розслідування, а також для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Із клопотання слідчого є незрозумілим, яке значення має для кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, інформація щодо придбання (переоформлення) транспортного засобу Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з приводу діяльності групи осіб, яка створила та підтримує діяльність борделю, який замасковано під видом масажного салону з умовною назвою «Mens Club».

Ані клопотання, ані долучені до нього матеріали кримінального провадження, не містять обґрунтування, які необхідні для кримінального провадження обставини можливо встановити за допомогою інформації щодо придбання (переоформлення) транспортного засобу Ford Fiesta.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що слідчим не доведено, що інформація щодо придбання (переоформлення) транспортного засобу Ford Fiesta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1