Справа № 461/6092/24
Провадження № 1-кс/461/1384/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

28.02.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000656 від 19.06.2024 відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15- ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 384 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, яке перебуває на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:нежитлове приміщення, кладова XXII загальною площею 3.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_3 загальною площею 68.6 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203); нежитлові приміщення XLIV,XLV,XLVI,XLVII,XLVIII, загальною площею 200, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 203); квартира АДРЕСА_4 загальною площею 48.4 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_5 загальною площею 48.2 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_6 загальною площею 48.4 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_3 загальною площею 68.6 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_7 загальною площею 48.3 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 101);квартира АДРЕСА_8 загальною площею 48.7 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_9 загальною площею 68.6 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 101);квартира АДРЕСА_10 загальною площею 48.4 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_11 загальною площею 48.5 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 101);квартира АДРЕСА_12 загальною площею 48.1 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_13 (реєстраційний номер 203);квартира АДРЕСА_14 (реєстраційний номер 203);Будинок загальною площею 38.7 кв. м., земельна ділянка 600 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 2146506).

Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення досягнення мети відповідного заходу забезпечення та у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000656 від 19.06.2024 відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15- ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2024 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, прийняв рішення про заволодіння шахрайським способом чужим майном потерпілого ОСОБА_12 - об`єктами нерухомого майна в багатоквартирному будинку АДРЕСА_15 , на належній потерпілому земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0120 площею 0,4167 га, замовником будівництва якого є ОСОБА_12 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2024 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та діючи з корисливих спонукань, вступив у попередню змову зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 на вчинення заволодіння майном ОСОБА_12 шахрайським способом, яка поділяла його незаконні інтереси та спільно з ним і під його керівництвом погодилась взяти участь в реалізації вказаного злочинного задуму.

З метою реалізації зазначеного спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили багатоетапну шахрайську схему, яка полягала в підписанні ОСОБА_5 з підставними «покупцями» об`єктів нерухомого майна в багатоквартирному будинку АДРЕСА_15 підроблених договорів купівлі-продажу майнових прав на такі об`єкти нерухомості, у поданні до суду від імені зазначених підставних «покупців» завідомо безпідставних позовів до власника будівництва ОСОБА_12 з метою легалізації зазначених підроблених договорів купівлі-продажу майнових прав, в отриманні на свою користь на підставі таких безпідставних позовів шляхом подання до суду підроблених доказів відповідних судових рішень, у незаконному набутті права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна шляхом державної реєстрації речових прав на підставі отриманих в незаконний спосіб судових рішень та подальшого протиправного розпорядження цими об`єктами нерухомого майна на свою користь.

Так, згідно плану злочинної діяльності, упродовж лютого травня 2024 року, але не пізніше 23.05.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що реалізація вказаної шахрайської схеми неможлива без залучення інших осіб (так званих «покупців»), потребує чіткого та узгодженого алгоритму вчинення злочинів на протязі тривалого періоду часу, спільно залучили до реалізації свого злочинного плану як підставних «покупців об`єктів нерухомого майна в багатоквартирному будинку АДРЕСА_15 своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, з якими вони мали довірливі відносини. Окрім цього, відповідно до плану розробленої ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 шахрайської схеми заволодіння майном ОСОБА_12 , на ОСОБА_6 , крім функцій співорганізатора даної злочинної діяльності, було покладено також завдання виконувати роль підставного «покупця» об`єктів нерухомого майна в багатоквартирному будинку АДРЕСА_15 .

Кожен із вищевказаних осіб з корисливих мотивів, а також під керівним впливом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поділяв незаконні інтереси та спільно з ними і під їх керівництвом погодились взяти участь у зазначеній протиправній діяльності та в подальшому стали приймати активну участь у заволодінні чужим майном шляхом обману і своїми діями сприяти настанню таких наслідків, тобто діяли з прямим умислом за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отримавши від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб згоду на участь у вказаній злочинній діяльності, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями організаторів шахрайської схеми забезпечував необхідне фінансування їх спільної злочинної діяльності, вживав заходи з метою підготовки до вчинення злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю та документуванню їх протиправної діяльності правоохоронними органами, підтримуючи між собою міцні внутрішні зв`язки, довів всім учасникам та узгодив з ними чіткі правила поведінки і спілкування під час реалізації шахрайської схеми.

Так, упродовж лютого травня 2024 року, але не пізніше 23.05.2024, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 та за згідно розподілу ролей з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та підроблення офіційних документів для їх подальшого використання, з метою заволодіння вказаним шахрайським способом 5 об`єктами нерухомості загальною проектною площею 340,98 квадратний метр в будинку АДРЕСА_15 у невстановлений спосіб виготовила 5 підроблених договорів купівлі-продажу майнових прав на вказані об`єкти нерухомості. При цьому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 , як продавця, та у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_9 та в інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, як покупців, відсутні правові підстави на укладення та підписання цих договорів купівлі-продажу майнових прав, внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості щодо наявності у відповідності до норм Цивільного кодексу України фактів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомості в будинку АДРЕСА_15 між ОСОБА_5 , як продавцем, та підставними «покупцями» ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами проведення розрахунків підставними «покупцями» з продавцем згідно умов цих договорів до моменту їх підписання, а також щодо дати підписання вказаних договорів.

Після цього, ОСОБА_5 у вищевказаний період, але не пізніше 23.05.2024, перебуваючи за кордоном України, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, усвідомлюючи відсутність правових підстав на укладення ним, як продавцем, договорів купівлі-продажу майнових прав, підписав їх в графі «Продавець», чим надав вказаним фіктивним договорам вигляду офіційного документа з метою використання. При цьому ОСОБА_6 , діючи як співорганізатор даної шахрайської схеми та згідно покладених на неї завдань, перевезла вищевказані підроблені договори до невстановленого слідством місця перебування ОСОБА_5 за кордоном України, де надала їх ОСОБА_5 для підписання, після чого забезпечила повернення вказаних підроблених документів до Львова для їх подальшого використання з метою реалізації спільного злочинного плану.

В свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи упродовж лютого травня 2024 року, але не пізніше 23.05.2024, діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та виконуючи у даній злочинній діяльності відведену їм роль підставних «покупців», розуміючи відсутність правових підстав на укладення ними, як «покупцем», договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомого майна в будинку АДРЕСА_15 , підписали ці договори в графі «Покупець», чим надали вказаним фіктивним договорам вигляду офіційного документа з метою використання. Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи як співорганізатор вказаної злочинної діяльності та згідно покладених на неї завдань, надала вищевказані підроблені договори на підпис ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншим невстановленим органом досудового розслідування особам, після чого забезпечила зберігання цих підроблених документів для їх подальшого використання під час реалізації шахрайської схеми по заволодінню чужим майном ОСОБА_12 .

Підробивши у вищевказаний спосіб договори купівлі-продажу майнових прав на зазначені об`єкти нерухомості в багатоквартирному будинку АДРЕСА_15 , усвідомлюючи, що замовник і власник будівництва даного будинку ОСОБА_12 не визнає законними зазначені підроблені договори та не схвалить правомочність підставних «покупців» на набуття права власності на вказані у цих договорах об`єкти нерухомості, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, перейшли до наступного етапу реалізації даної шахрайської схеми, який передбачав використання вищевказаних підроблених договорів шляхом подання до суду від імені підставних «покупців» завідомо безпідставних позовів до власника будівництва ОСОБА_12 , введення в оману суду шляхом подання разом з позовами в якості доказу підроблених договорів купівлі-продажу майнових прав з метою отримання судових рішень про визнання за підставними «покупцями» майнових прав на об`єкти нерухомості в будинку АДРЕСА_15 та подальшого заволодіння майном ОСОБА_12 шляхом державної реєстрації на підставі таких судових рішень права власності на ці об`єкти за підставними «покупцями» - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами.

Так, для подальшої реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , діючи згідно розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою забезпечення прийняття судом необхідних для реалізації шахрайської схеми судових рішень на користь зазначених підставних «покупців» майнових прав на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_12 , для належного складання від їхнього імені відповідних позовних заяв та інших документів, необхідних для прийняття вказаних судових рішень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 найняли адвоката адвокатського об`єднання «Фавор» ОСОБА_13 , якого уповноважили представляти в суді інтереси зазначених підставних «покупців».

В подальшому, упродовж лютого травня 2024 року, але не пізніше 23.05.2024, продовжуючи, свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 згідно розробленого останнім спільно із ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, підписали складені адвокатом від їхнього імені позовні заяви про визнання за ними майнових прав на об`єкти нерухомості в будинку АДРЕСА_15 . При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, підписуючи вказані позовні заяви, достовірно знали, що підставою для їх складання та звернення до суду з вказаними позовними заявами послужили підроблені з їх участю вищевказані договори купівлі-продажу майнових прав та відповідно усвідомлювали, що дані позови є безпідставними та у спорі, що має очевидно штучний характер.

В подальшому в період часу з 23.05.2024 по 14.06.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного плану та згідно розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , подали через адвоката ОСОБА_13 до Пустомитівського районного суду Львівської області вищевказані завідомо безпідставні позови про визнання за ними майнових прав на об`єкти нерухомості в багатоквартирному будинку АДРЕСА_15 , замовником і власником будівництва якого є ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів згідно розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , з метою введення в оману суду щодо наявності у них законних підстав для звернення до суду з вказаними позовами подали через адвоката ОСОБА_13 до Пустомитівського районного суду в якості доказу вищевказані підроблені договори купівлі-продажу майнових прав.

В період з 24.05.2024 по 26.06.2024 Пустомитівським районним судом Львівської області, будучи введеним в оману за вищевказаних обставин, на підставі поданих підставними «покупцями» безпідставних позовних заяв та підроблених доказів відкрито загальні позовні провадження у цивільних справах за №№ 450/2292/24, 450/2733/24, 450/2295/24, 450/2294/24, 450/2303/24 та інші цивільні справи за позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами до ОСОБА_5 та ОСОБА_12 про визнання майнових прав на об`єкти нерухомості в багатоквартирному будинку АДРЕСА_15 . При цьому судом усіх учасників цих справ, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб одночасно з прийняттям рішень про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду попереджено про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер тощо.

В свою чергу ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою забезпечення прийняття судом необхідних для реалізації шахрайської схеми судових рішень на користь зазначених підставних «покупців» на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_12 , для належного складання від його імені та подання до суду документів, необхідних для прийняття вказаних судових рішень, ОСОБА_5 найняв адвоката адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Прокопишин і Партнери» ОСОБА_14 , якого уповноважив представляти його інтереси в суді та подати від його імені відзиви, якими повністю визнати позови підставних «покупців», що мало на меті створити видимість справжності позовів та підстави для отримання на користь злочинної групи відповідних судових рішень.

Так, в період з 24.05.2024 по 23.07.2024 адвокатом ОСОБА_14 до Пустомитівського районного суду у цивільних справах за №№ 450/2292/24, 450/2733/24, 450/2295/24, 450/2294/24, 450/2303/24 та інших цивільних справах за позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб подано від імені ОСОБА_5 , як відповідача, відзиви на позовні заяви зазначених осіб, якими повністю визнано позови вказаних підставних «покупців».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, через відсутність судового рішення про визнання майнових прав за підставними «покупцями», тобто з причин, що не залежали від його та інших співучасників волі, не вчинив усіх дій, направлених на доведення до кінця спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським способом майном потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 12 221 616 грн.

А відтак, за вищенаведених обставин, ОСОБА_5 , реалізовуючи розроблену ним спільно із ОСОБА_6 вищевказану шахрайську схему по заволодінню майном потерпілого ОСОБА_12 в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, виконуючи відведену собі роль згідно спільного плану вчинення злочинів, умисно вчинив ряд тотожних незакінчених замахів на заволодіння майном ОСОБА_12 на загальну суму 12 221 616 грн. шляхом обману, підроблення офіційних документів, використання підроблених документів з метою введення в оману суду з корисливих мотивів.

25.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Львів, не зареєстрованому, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15- ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що на праві приватної власності у ОСОБА_5 перебуває вищевказане майно.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення досягнення мети відповідного заходу забезпечення та у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказане вище майно має важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпоряджання на майно, яке перебуває на праві приватної власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.нежитлове приміщення, кладова XXII загальною площею 3.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 203);

2.квартира №23А загальною площею 48 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

3.квартира №45А загальною площею 68.6 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

4.нежитлові приміщення XLIV,XLV,XLVI,XLVII,XLVIII, загальною площею 200, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 203);

5.квартира № 30 загальною площею 48.4 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

6.квартира № 34 загальною площею 48.2 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

7. квартира № 46 загальною площею 48.4 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

8. квартира № 45 загальною площею 68.6 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

9. квартира № 27 загальною площею 48.3 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 101);

10. квартира № 43 загальною площею 48.7 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

11. квартира № 29 загальною площею 68.6 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 101);

12. квартира № 42 загальною площею 48.4 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

13. квартира № 47 загальною площею 48.5 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 101);

14. квартира № 26 загальною площею 48.1 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

15. квартира № 3 загальною площею 47 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 40(реєстраційний номер 203);

16. квартира АДРЕСА_14 (реєстраційний номер 203);

17. Будинок загальною площею 38.7 кв. м., земельна ділянка 600 кв.м., за адресою: Львівська область, вул. Міжгірна, 30(реєстраційний номер 2146506).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1