ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/531/24
провадження № 1-кп/691/181/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Городищенського райсуду від 16.08.2024 відносно обвинуваченого застосовано привід, який залишився без виконання.

Відповідно до рапорту ДОП СПД № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації. Згідно письмових пояснень батька ОСОБА_4 ОСОБА_6 , його син з травня 2024 року поїхав з дому та його місце перебування невідомо. Номер телефону останнього в батька відсутній.

Ухвалою Городищенського райсуду від 25.09.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, який був відшуканий.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП № 1 Черкаського РУП ОСОБА_7 , працівниками ВП № 2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено місце знаходження ОСОБА_4 у м. Одеса по вул. Довженка на пляжу в палатці.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїм письмовим поясненням зобов`язався з`явитися до правоохоронних органів.

У судові засідання 22.11.2024 та 17.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого для участі в розгляді вказаного клопотання та оголошення його розшуку.

Звернення прокурора з таким клопотанням узгоджується з вимогами ст. 188 КПК України, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 188 - 190, 335, 372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Про затримання ОСОБА_4 невідкладно повідомити прокурора ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Службовій особі, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1