Справа № 355/1996/21
Кримінальне провадження № 1-кп/355/20/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р.Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001823 від 25 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Недра Баришівського району теперішнього Броварського Київської області, громадянина України, який має повну загальну освіту, ніде не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, не одруженого, не інваліда, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року, близько 17 годин 20 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Войкове-Березань» в напрямку від села Войкове до міста Березань, проїжджаючи ділянку дороги за 48 метрів до будинку №1 по вулиці Першотравнева в селі Садове Броварського району Київської області, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п. б) п.2.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, яким передбачено, що «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі». ОСОБА_6 продовжуючи керувати автомобілем, не врахував його швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції з їдучим попереду в попутному напрямку автомобілем марки «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу». Внаслідок чого ОСОБА_6 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , з задньою частиною автомобіля марки «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» державний номер знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді перелому 4-8 ребер ліворуч зі зміщенням уламків. Порушення водієм ОСОБА_6 п.п. б) п.2.3 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винним себе визнав та пояснив, що дійсно 24 вересня 2021 року він розпивав спиртні напої, а потім йому співмешканка запропонувала поїхати за онуком. Під час руху автомобіля між ним та співмешканкою ОСОБА_8 виникла сварка, він не звертав уваги на проїзджу частину дороги. Коли намагався обігнати у переді їдучій у попутному напрямку автомобілем марки «Iveco» побачив, що на зустріч їде автомобіль, став повертати праворуч у бік їдучого автомобіля марки «Iveco». Під час цього маневру він наїхав на задню частину автомобіля «Iveco», не стримав своєчасно автомобіль яким керував. Після остаточної зупинки автомобіля він зрозумів, що співмешканки ОСОБА_8 потрібна медична допомога яку було викликано своєчасно. Працівники поліції його возили на медичне обстеження де в нього було встановлено алкогольне сп`яніння, він цього не заперечував.

Під час розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_8 померла у віці 56 років, 14 листопада 2023 року в селі Лехнівка Броварського району Київської області.(а.с.107)

Син потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, поставив до відома, що розгляд справи можливо провести за його відсутністю, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 будь яких не має, свідчення в судовому засідання давати не бажає.(а.с.113-114)

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина знайшла повне відображення у судовому засіданні і підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні за №0001823 від 25 вересня 2021 року з якого слід, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24 вересня 2021 року за участю водія ОСОБА_6 було зафіксовано за ознаками ч.1ст.286 КК України та розпочате досудове розслідування. (а.с.133-135)

Постановою про зміну правової кваліфікації складу кримінального правопорушення від 30 листопада 2021 року відповідно якої дії обвинуваченого ОСОБА_6 були перекваліфіковані з ч.1ст.286 КК України на ч.1 ст.286-1КК України .(а.с.172-173)

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 вересня 2021 року з якого слід, що на автодорозі «Войкове-Березань» в напрямку від села Войкове до міста Березань, за 48 метрів до будинку №1 по вулиці Першотравнева в селі Садове було зафіксовано наїзд транспортного засобу ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на автомобіль марки «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , з схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею.(а.с.136-141)

Свідок ОСОБА_7 показав, що 24 вересня 2021 року у вечорі він їхав по автодорозі «Войкове-Березань» в напрямку від села Войкове до міста Березань, не доїжджаючи села Садове він відчув удар у задню частину автомобіля. Коли зупинився побачив автомобіль ВАЗ-21011 з якого виходив обвинувачений ОСОБА_6 від нього був запах алкоголю. Пасажиру, яка знаходилась на передньому місті з правої сторони було погано, у зв`язку з чим була викликана «швидка медична допомога» та поліція.

Висновками судової інженерної технічної експертизи від 07 жовтня 2021 року № СЕ-19/111-21/47298-ІТз яких слід, що несправносте, які могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед подією у автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 на момент огляду не виявлено. Рульове керування автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 на момент огляду знаходиться в технічно-несправному, непрацездатному стані через деформацію та зіткнення центральної рульової тяги. Данна несправність виникла в процесі дорожньо-транспортної пригоди. Несправності, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед дорожньої-транспортної пригодою не виявлено. Підвіска автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 на момент огляду знаходиться в технічно-несправному, непрацездатному стані через деформацію та зміщення правих передніх та лівих передніх важелів підвіски. Данна несправність виникла в процесі дорожньо-транспортної пригоди. Несправності, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед дорожньої-транспортної пригодою не виявлено.(а.с.145-148)

Висновками судової транспортно-трасологічної експертизи від 07 жовтня 2021 року №СЕ-19/111-21/47298-ІТ з яких слід, що несправностей, які могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед подією у автомобіля «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент огляду не виявлено. Рульове керування автомобіля «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 . Несправності «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 , що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед дорожньої-транспортної пригодою не виявлено. Підвіска автомобіля «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Данна несправність виникла в процесі дорожньо-транспортної пригоди. Несправності, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед дорожньої-транспортної пригодою не виявлено.(а.с.150-153)

Висновками судової транспортно-трасологічної експертизи від 08 жовтня 2021 року №СЕ-19/111-21/47722-ІТ з яких слід, що механічні пошкодження ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 характерні для їх взаємного контакту. В момент первинного контакту автомобіль ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 передньою частиною контактував із задньою частиною автомобіля «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 . В момент первинного контакту повздовжності ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_3 приблизно паралельно при попутних напрямках руху.(а.с.155-159)

Висновками судової-автотехнічної експертизи від 22 листопада 2021 року №СЕ-19/111-21/55423-ІТ з яких слід, що в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед даною дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був керуватися вимогами пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою водій автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом виконання вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо з технічної точки зору в діях водія автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.(а.с.167-171)

Висновки судової-медичної експертизи №132 від 19 листопада 2021 року слід, у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому 4-8 ребер ліворуч зі зміщенням уламків, забійної рани верхньої губи, що могли бути спричинені від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі, якими могли бути і виступаючі частини салону автомобілю за умов дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи дані медичних документів, характер та локалізація виявлених у неї тілесних ушкоджень, можна вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження у лікарню, тобто можливо і в термін на який вказує слідчий у постанові тобто 24 вересня 2021 року. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 згідно даної медичної документації а саме: переломи 4-8 ребер ліворуч зі зміщенням уламків, забійної рани верхньої губи, могли бути спричинені від дії тупого твердого предмету, або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини салону автомобілю за умов дорожньо-транспортної пригоди. За своїм характером тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше , як три тижні (21 день) За своїм характером тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-8 ребер ліворуч зі зміщенням уламків, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що умовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижнів(термін зрощення кісткової тканини більше 21 дня).(а.с.164-165)

Висновки експертиз можливо покласти до вироку, оскільки вони належно процесуально оформлені і немає сумніву у їх неправильності вони є належними та допустимими.

Відповідно листа директора Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» ОСОБА_10 слід, що ОСОБА_6 було доставлено каретою екстреної медичної допомоги в приймальне відділення. Черговим лікарем закладу, як діагностичну процедуру при травматизмі, проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, діагноз: алкогольне сп`яніння.(а.с.174)

З довідки №1771 від 24 вересня 2021 року о 19 годині 30 хвилин чергового лікаря Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» слід, що під час огляду ОСОБА_6 було встановлено закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забиття шийного відділу хребта, грудної клітки, перелом ребер справа. Закрита травма живота, рвана рана верхньої половини повіки справа. Різана рана язика. Алкогольне сп`яніння.(алкотест 2.53%).(а.с.175)

Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений у лікаря-психіатра та нарколога на обліку не перебуває.(а.с.180)

З листа начальника головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київської області (філія ТСЦ МВС)територіальний сервісний центр №3241 ОСОБА_11 слід, що обвинувачений 14 листопада 2008 року отримав водійське посвідчення АІВ №163917 з відкриттям категорій «А,В,С» на право керування транспортним засобом. Керування транспортним засобом не позбавлявся.(а.с.182)

З технічного паспорту автомобіля слід, що ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 (а.с.161-162)

Вислухав обвинуваченого, свідка дослідив матеріали справи у повному об`ємі суд вважає, що обвинувачений має форму вини необережність, яка є кримінальною протиправною самовпевненістю, оскільки особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_6 скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних злочинів

які є не тяжкими.

З побутової характеристики обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була надана старостою Лехнівського старостинського округу ОСОБА_13 слід, що він характеризується задовільно.(а.с.181)

З досудової доповіді слід, що обвинувачений ОСОБА_6 має низький рівень небезпеки для суспільства та повторного кримінального правопорушення його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.(а.с.37-39)

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, чим поставив в небезпеку не лише своє життя, але й життя інших учасників дорожнього руху, при цьому, грубо порушивши правила дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості його виправлення можливе тільки місцях позбавлення волі.Це буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільній позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання 1(один) рік позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Після набрання вироком законної сили, затримати ОСОБА_6 з метою етапування його вартою до слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання згідно з цим вироком.

Надати дозвіл Головному управлінню Національної поліції України в Київської області на етапування ОСОБА_6 до слідчого ізолятора під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-технічної експертизи за висновком від 07 жовтня 2021 року №СЕ-19/111-21/47291-ІТ на наступний рахунок (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Кодкласифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1996/21). у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-технічної експертизи за висновком від 07 жовтня 2021 року №СЕ-19/111-21/47298-ІТ на наступний рахунок (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Кодкласифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» у розмірі 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи за висновком від 08 жовтня 2021 року №СЕ-19/111-21/47722-ІТ на наступний рахунок (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Кодкласифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи за висновком від 22 листопада 2021 року №СЕ-19/111-21/55423-ІТ на наступний рахунок у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Речові докази автомобіль марки ВАЗ моделі 21011 номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_12 проживаючого у місті Березань вулиця Советська №62, автомобіль марки «Iveco» моделі «4912» державний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 проживаючому у АДРЕСА_2 , та знаходяться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою Київська область Броварський район село Семенівка вулиця Піщана будинок №15 повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_14