У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

18 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 01 липня 2024 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому застосовано застереження у вигляді письмового попередження про недопущення такої поведінки.

Враховуючи викладене, начальник пробації прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання і прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що дійсно був обізнаний про необхідність явки до органу пробації, однак він не мав змоги з`являтися до органу пробації в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, автобус ходить тільки 1 раз у місяць, а також у нього відсутні кошти, в тому числі, на рахунку мобільного телефону, а тому він не міг зателефонувати до органу пробації та повідомити про причини неявки.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.07.2024 року винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію - перший і третій вівторок кожного місяця.

06.08.2024, 20.08.2024, 03.09.2024 та 17.09.2024 рр. ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію.

Суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не мав можливості з`явитись до органу пробації в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, відсутністю коштів.

Суд вважає, що порушення, які допустив ОСОБА_5 , не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення. Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного вище, в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити, оскільки причини неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації є поважними.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя