Справа № 947/457/25
Провадження № 1-кс/947/2763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження №0000629 від 16.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження №0000629 від 16.09.2024 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження №0000629 від 16.09.2024 року було накладено арешт на майно, при цьому вказує, з даного кримінального провадження було виділено в інше провадження за №0000746 яке 17.12.2024 року постановою старшого слідчого ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрито та в інше провадження за №0000747 яке 19.11.2024 року в рамках якого знаходяться вилучені речі з яких заявник бажає зняти арешт, оскільки пройшов значний період часу та відпала необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Заявник до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності проти скасування арешту з майна не заперечував.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає повноваження слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, в той же час дана норма закону не забороняє скасувати арешт у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Вимогами ч. 3 ст. 174 КПК України передбачено право прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

У той же час, вимоги ч. 3 ст.174 КПК України встановлюють право прокурора скасувати арешт у разі закриття кримінального провадження. При цьому рішення про скасування арешту має бути виконано після вступу в законну силу рішення про закриття кримінального, тобто по закінченню 10-денного строку з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження і повідомлення про це заінтересованих осіб.

Однак вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність в КПК України колізій стосовно скасування арешту майна після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та непорушність права приватної власності, встановленої у ст. 41 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме вимоги п. 14 ч .1 ст. 7 КПК України, якими встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.

Крім того, ч. 4 ст. 174 КПК України чітко визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 24 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року у справі № 947/29764/24 було накладено арешт на майно вилученого в ході обушку за адресою: м. Одеса, пров. Кандинського 1, буд. 17.

Листом старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за №60.4-СВ-59 від 17.02.2025 року вказується, що постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 16.09.2024 року виділено окремі матеріали досудового розслідування за №0000747 від 19.11.2024 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України та №0000746 від 19.11.2024 за ч.1 ст.263 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 23.12.2024 року кримінальне провадження за №0000746 від 19.11.2024 року закрито.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 05.02.2025 року кримінальне провадження за №0000747 від 19.11.2024 року закрито.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна.

Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Таким чином, арешт на вилучене майно, накладено відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження №0000629 від 16.09.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження №0000629 від 16.09.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1