Справа № 157/527/25
Провадження №1-кс/157/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000174 від 25 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений 25 березня 2025 року мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi 6», золотистого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1085412, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2025 до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1993 року народження, про те, що в період часу із 19.03.2025 по 24.03.2025 невідома особа із мобільного номеру телефону НОМЕР_3 пересилає у месенджері «Viber» на мобільний телефон заявника фото-відео зображення, що мають порнографічний зміст. 25.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , добровільно видав згідно з власноручно написаною заявою та протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно виданні (наданні) для приєднання до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi 6», золотистого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Того ж таки 25.03.2025 в період часу із 18 год 50 хв по 20 год 40 хв слідчим з дозволу та за участю ОСОБА_5 , а також понятих проведено огляд речей, зокрема вищезазначеного мобільного телефону, про що складено відповідний протокол, а мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1085412. В подальшому вилучений мобільний телефон слідчим відповідно до ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначений мобільний телефон є знаряддям злочину, містить інформацію про обставини його скоєння, а тому обґрунтовано являється речовим доказом у справі. У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі на нього належить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 25 березня 2025 року за № 0000174 з коротким викладом обставин про те, що 24.03.2025 до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1993 року народження, про те, що в період часу із 19.03.2025 по 24.03.2025 невідома особа із мобільного номеру телефону НОМЕР_3 пересилає у месенджері «Viber» на мобільний телефон заявника фото, відео зображення, що мають порнографічний зміст.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення групи слідчих від 25 березня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім заступника начальника СВ, начальник СВ ОСОБА_7 , старший слідчий ОСОБА_8 , слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 25 березня 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори окружної прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2025 року ОСОБА_6 повідомив до поліції про те, що 19.03.2025 близько 20 год 24 хв до нього на мобільний телефон марки «Samsung M31S» на месенджер «Viber» надійшло повідомлення із невідомого номера телефону НОМЕР_4 з ім`ям ОСОБА_13 , якого він не знає, із відеозаписами порнографічних предметів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25 березня 2025 року вбачається, що 19.03.2025 о 20 год 20 хв на його мобільний номер у месенджері «Viber», у якому він зареєстрований на мобільному номері телефону НОМЕР_5 , як « ОСОБА_14 » надійшло смс-повідомлення із мобільного номеру телефону НОМЕР_3 від контакту, який в нього у телефонній книжці не записаний. Повідомлення характеру: «Привіт то ОСОБА_13 , Запруддя», дійсно вказаний абонент у месенджері «Viber» був підписаний як « ОСОБА_13 ». Не зрозумівши, хто це такий, він із ввічливості відписав «привіт». Після цього через декілька хвилин вказана невідома йому особа написала смс-повідомлення із текстом «покажу тобі дещо» та смайлик. У подальшому вказаний користувач даного месенджеру в той же вечір почав пересилати йому короткометражні відеоролики порнографічного характеру, на яких були зображені статеві органи чоловіків та жінок, а також статеві акти між ними. Він не звертав на це жодної уваги, оскільки думав, що комусь просто скучно і хтось вирішив над ним пожартувати, так як він ще не одружений. Проте пересилання таких порнографічних матеріалів вказаним користувачем не припинилися,на наступний день йому також скидали такі короткометражні відеоролики та фотозображення. Він не звертав на це уваги, однак коли такі повідомлення йому приходили, то переглядав їх. 24.03.2025 близько 18 год надсилання таких матеріалів продовжилось і йому це все дуже набридло, а тому він вирішив ввечері звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою, щоб вони встановили вказану особу та вжили відповідні заходи щодо неї.

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25 березня 2025 року, ОСОБА_5 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi 6», золотистого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1085412.

З заяви ОСОБА_5 від 25 березня 2025 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi 6» із сім-карткою НОМЕР_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з протоколом огляду предметів від 25 березня 2024 року, заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході огляду переписок у месенджері «Viber» на мобільному телефоні, що був добровільно наданий ОСОБА_5 , скопійовано відео та фото файли із порнографічним характером, які пересилалися ОСОБА_5 особі, яка підписана як « ОСОБА_15 », у кількості 55 файлів та їх записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та надано відеофайли, що скопійовані на оптичний диск для лазерних систем зчитування 25 березня 2025 року в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , на вирішення експертів поставлено питання: Які файли містяться на наданому на дослідження оптичному диску? Чи містять дані файли порнографічний зміст?

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25 березня 2025 року вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом як такий, що є знаряддям вчинення злочину, зберіг інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначений тимчасово вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості відчуження на нього, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 25 березня 2025 року мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi 6», золотистого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1085412), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 40 хв 31 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1