Дата документу 14.03.2025Справа № 554/3140/25
Провадження № 1-кс/554/3791/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу - слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, майора Гребенюк внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення злочину від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Скарга мотивована тим, що 08 лютого 2024 року ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, із заявою про вчинення відносно нього злочину, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення було зазначено, що стосовно нього неповнолітньою ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України. Цьому сприяв капітан поліції ОСОБА_5 , який втягнув неповнолітню до його злочинної діяльності і використовував проти заявника, як засіб його злочину. На переконання заявника працівниками правоохоронних органів були навмисно вчинені дії по організації штучного звинувачення заявника з боку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в скоєнні тяжкого злочину, як засобу психічного тиску на нього із метою протиправного отримання від нього визнання вини у скоєнні злочину відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , якого він не вчиняв.

20 лютого 2024 року заявнику було направлено відповідь слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_7 вих.№ 5537-24/15-02-4/Б-898/п-24 про долучення його заяви до матеріалів кримінального провадження № 0000417 від 15.09.2023 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в скарзі просив про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 направлено до ТУ ДБР у м.Полтава заяву від 08.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України з вимогою про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Листом від 20.02.2024 року слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_7 вих.№ 5537-24/15-02-4/Б-898/п-24 повідомлено ОСОБА_8 про долучення його заяви до матеріалів кримінального провадження № 0000417 від 15.09.2023 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Зі змісту п.ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, оскаржується бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 .

Системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України дає підстави для висновку, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган до складу якого входить відповідний підрозділ, а його слідчий підрозділ, визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

З 01 березня 2021 року у зв`язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань, у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України.

Місцезнаходженнмя органу досудового розслідування Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві визначено вул. Герасима Кондратьєва,98-а, місто Суми.

Таким чином, орган досудового розслідування Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.02.2024 року-повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_9