н/п 1-в/953/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

Начальник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇї» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку, який закінчився 27.11.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань до суду не подав.

Представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати у подання за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 29.12.2023, та з 12.01.2024 перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇї» в Харківській області.

07.02.2024 засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 08.02.2024 ОСОБА_2 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.02.2024, у зв`язку з тим, що переплутав дні явки.

У результаті, ОСОБА_2 08.02.2024 за порушення порядку і умов іспитового строку винесено письмове попередження, а саме за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

06.11.2024 засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 07.11.2024 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

11.11.2024 ОСОБА_2 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 06.11.2024, у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками ТЦК, документів які підтверджують поважну причину не явки не надав.

У результаті, ОСОБА_2 11.11.2024 за порушення порядку і умов іспитового строку винесено письмове попередження, а саме за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З наданих суду матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що згідно інформації ОСК ГУНП України в Харківській області, останньому 14.02.2024 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України у межах кримінального провадження № 0001414 від 15.09.2023.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ч. 1 ст. 78 КК України для задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023, оскільки покладені вироком суду обов`язки ОСОБА_2 не виконані.

Крім того, згідно інформації ОСК ГУНП України в Харківській області, останньому 14.02.2024 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України у межах кримінального провадження № 0001414 від 15.09.2023.

За наведениз вище обставин, суд дійшов висновку, що прийняття рішення про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,- є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки по закінченню іспитового строку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1