Справа №599/2740/24
н.п.1-кп/599/18/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000191 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що 23 серпня 2020 року СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000191 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середгьої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно обставин зазначених у клопотанні 23.08.2020 приблизно о 13:00 год. водій ОСОБА_4 , керував технічно - справним автомобілем Кіа Sportage р.н. НОМЕР_1 , та рухався по авто дорозі М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська в напрямку м. Львів. Під час руху водій ОСОБА_4 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил Дорожнього Руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із зміни та доповненнями. На відрізку проїзної частини автодороги М-09 сполученням Тернопіль- Львів-Рава-Руська на 11 км, перед с. Озерна, Тернопільського району Тернопільської області, яка має дві смуги для руху в напрямку м. Львів та одну смугу руху у напрямку м. Тернопіль, смуги руху в напрямку м. Львів, розділяє дорожня розмітка 1.5 ПДР України та одна смуга руху в напрямку м. Тернопіль, яку розділяє суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР України. Водій ОСОБА_4 , рухаючись правою смугою руху а/д М-09 на 11 км, перед с. Озерна, в смузі руху до м. Львів частково виїхав лівою частиною автомобіля на зустрічну смугу руху.

Так, в цей час в правій смузі руху в напрямку м. Тернопіль рухався технічно-справний автомобіль Volvo V40, р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із двома пасажирами, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 .

Своїми діями, які виразились у частковому виїзді лівою стороною автомобіля на зустрічну смугу руху, водій автомобіля Кіа Sportage р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не переконався у безпечності свого маневру, перетнув дорожню розмітку 1.1 ПДР України та створив аварійну обстановку для водія автомобіля Volvo V40, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 і внаслідок цього, ОСОБА_5 з метою уникнення зіткнення застосував такі прийоми керування транспортним засобом, що призвели до втрати керування транспортним засобом та останній здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та допустив перекидання транспортного засобу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля Volvo V40, р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 11.4 ПДР України, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середніх тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо- транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, тобто сплинули строки притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження направлене до суду для вирішення питання про закриття у зв`язку з закінченням строку давності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з тим, що сплинули строки притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст.49 КК України та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України, для даної категорії кримінальних правопорушень встановлений строк давності у 3 роки. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 23 серпня 2020 року. Отже в даному випадку минуло понад 3 роки. За таких обставин, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення , яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешт накладений в ході досудового слідства слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до ЄРДР за № 0000191 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт з автомобіля Volvo V40, р.н. НОМЕР_2 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які повернути ОСОБА_8 . Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1