Справа №295/4597/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

08.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: медичної картки (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 в червні 2023, перебуваючи за місцем свого проживання у господарському приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дії сексуального характеру, пов?язані з вагінальним проникненням у тіло останньої, з використанням геніталій, без її добровільної згоди, силоміць її утримуючи. В продальшому протягом червня 2023 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, неодноразово вступав з нею у статеві зносини за її згодою.

05.01.2025 ВП №1 Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Слідча зазначає, що відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу легкої розумової відсталості, 28.03.2025 в кримінальному провадженні призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення осудності ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідча вказує, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Слідча зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В клопотанні слідча ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Житомирського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000013, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру, пов?язаних з вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Обставини, викладені слідчою у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Враховуючи, що слідчою доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; слідчою доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, вони можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме медичної картки (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1