Справа № 368/1237/24
провадження № 1-кп/368/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження № 0000034 від 25.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, рнокпп: НОМЕР_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 14.07.2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зайшов у двір за місцем проживання сусіда ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи раніше розпочату з останнім сварку з приводу запахів, які йдуть з двору ОСОБА_5 , у зв`язку з чим між ними виник конфлікт. В ході розвитку конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшов до останнього та розпочав з ним бійку, в ході якої кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох - шести ударів в обличчя та одного удару в грудну клітину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 70/18 від 29.07.2024 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: невизначеної форми синець (з дрібними внутрішньошкірними крововиливами) в ділянці перенісся, невизначеної форми крововилив під слизову оболонку (з дрібним поверхневим розривом слизової) на внутрішній поверхні верхньої губи справа. Наявні у потерпілого ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними, протиправними діями він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження 0000034 від 25.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, просив клопотання потерпілого задоволити.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 162 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 25.07.2024 року, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0000034 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1