Провадження № 1-кп/712/890/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002595 від 02.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свічківка, Драбівського району Черкаської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, одруженого, на утриманні дітей не має, працює у ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» на посаді комплектувальника пряжі, тканин та виробів фарбувального цеху фарбувально-обробного виробництва, не є депутатом, учасником бойових дій, інвалідом, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 у ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин з його дружиною ОСОБА_4 , із якою вони разом не проживають, виник злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Так, ОСОБА_6 , цього ж дня, приблизно о 18 год. 40 хв., прийшов за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загально небезпечним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи на дорозі за парканом вищевказаного домоволодіння, скориставшись запальничкою, підпалив тканину, якою були закриті заздалегідь підготовлені та принесені з собою чотири скляні пляшки з під пива, наповнені прозорою рідиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11740-ФХД від 28.08.2024, є сумішшю нафтопродуктів, вуглеводневий склад яких характерний для бензинів та нафтових олив, та перекинув їх через паркан, внаслідок чого, розпочалася пожежа, осередків якої було щонайменше два, один з яких знаходився праворуч від входу до житлового будинку в місці розташування зовнішньої частини стіни та прилеглих до неї інших конструктивних елементів будинку, інший - в місці розташування входу до будинку, на зовнішніх конструктивних елементах вхідних дверей та поруч розташованих дерев`яних конструкціях прибудови, тобто вчинив діяння, що мають ознаки економічного насильства, як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/13079-ПТ від 21.10.2024 джерелом запалювання, яке зумовило займання наявного горючого середовища в осередках пожежі, було вогневе джерело запалювання, занесене безпосередньо у горюче середовище (горючі конструктивні елементи будинку, інші поруч розташовані горючі предмети та матеріали). Причиною виникнення пожежі стало займання горючого середовища в осередках пожежі, внаслідок дії на нього стороннього (вогневого) джерела запалювання. Після чого ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, залишив місце вчинення злочину.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні на суворому покаранні обвинуваченого не наполягала.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 194 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.194 КК України за ознаками умисних дій, що виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить, щире каяття, з`явлення із зізнанням.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та неодноразово вибачався та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який працевлаштований та за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, одружений, не має на утриманні дітей, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 2 ст. 194 КК України,

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Згідно ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З метою запобігання вчиненню протиправних діянь обвинуваченим ОСОБА_6 , які мають ознаки домашнього насильства, по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради у м. Черкаси, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено та змінено у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 29.12.2024.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2024 (справа № 712/9318/24), від 07.08.2024 (справа № 712/9312/24), від 06.08.2024 (справа № 712/9316/24) накладений арешт на: пожежне сміття з рештками скла, що поміщене до сейф-пакету RAW 1980227, подушку білого кольору зі слідами горіння, що поміщена до сейф-пакету QHY 0008382, поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами плавлення, що поміщено до сейф-пакету ЕХР 0378291, скляну пляшку з темного скла з невідомим вмістом, яку поміщено до картонної коробки помаранчевого кольору, тампон світлого кольору зі слідами горіння, який поміщено до картонної коробки, запальничку червоного кольору, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1173836, футболку кольору наближеного до жовтого, яку поміщено до паперового конверту, шорти сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, капці, які поміщені до сейф-пакету RAWO 147441, одну пляшку зеленого кольору об`ємом 2 л, що поміщена до сейф-пакету RAW 0147443, одну напів-прозору пляшку об`ємом 1 л, поміщену до сейф-пакету QHY 0129208, одну пластикову пляшку об`ємом 2 л, поміщену до сейф-пакету QHY 0129209 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Із змісту ухвал встановлено, що цей захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів. Мета вказаного заходу досягнута, арешт з метою забезпечення цивільного позову не накладався і таке клопотання до суду не надходило, тому є всі підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради у м. Черкаси, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2024 на: пожежне сміття з рештками скла, що поміщене до сейф-пакету RAW 1980227, подушку білого кольору зі слідами горіння, що поміщена до сейф-пакету QHY 0008382, поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами плавлення, що поміщено до сейф-пакету ЕХР 0378291, скляну пляшку з темного скла з невідомим вмістом, яку поміщено до картонної коробки помаранчевого кольору, тампон світлого кольору зі слідами горіння, який поміщено до картонної коробки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 на: футболку кольору наближеного до жовтого, яку поміщено до паперового конверту, шорти сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, капці, які поміщені до сейф-пакету RAWO 147441, запальничку червоного кольору, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1173836, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2024 на: одну пляшку зеленого кольору об`ємом 2 л, що поміщена до сейф-пакету RAW 0147443, одну напів-прозору пляшку об`ємом 1 л, поміщену до сейф-пакету QHY 0129208, одну пластикову пляшку об`ємом 2 л, поміщену до сейф-пакету QHY 0129209, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Речові докази:

-одну пляшку зеленого кольору об`ємом 2 л, що поміщена до сейф-пакету RAW 0147443, одну напів-прозору пляшку об`ємом 1 л, поміщену до сейф-пакету QHY 0129208, одну пластикову пляшку об`ємом 2 л, поміщену до сейф-пакету QHY 0129209, пожежне сміття з рештками скла поміщене до сейф-пакету RAW 1980227, подушку білого кольору зі слідами горіння поміщену до сейф-пакету QHY 0008382, поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами плавлення, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0378291, скляну пляшку з темного скла з невідомим вмістом, поміщену до картонної коробки помаранчевого кольору, тампон світлого кольору зі слідами горіння, поміщений до картонної коробки з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, запальничку червоного кольору, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1173836, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № 572104, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - знищити;

-мотокосу у розібраному стані, яку поміщено до мішка, який опечатано биркою В437553, футболку кольору наближеного до жовтого, яку поміщено до паперового конверту, шорти сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, капці, які поміщені до сейф-пакету RAWO 147441, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження і фасаду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів:

-висновок № СЕ-19/124-24/11725-ФХД від 02.09.2024 на суму 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11728-ФХД від 21.08.2024 на суму 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11740-ФХД від 28.08.2024 на суму 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11741-ФХД від 30.08.2024 на суму 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11718-ФХД від 04.09.2024 на суму 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11723-ФХД від 20.08.2024 на суму 2650,48 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11724-ФХД від 18.10.2024 на суму 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11726-ФХД від 18.10.2024 на суму 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11727-ФХД від 04.10.2024 на суму 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11729-ФХД від 17.10.2024 на суму 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/11720-ФХД від 01.11.2024 на суму 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/13079-ПТ від 21.10.2024 на суму 9550,80 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1