Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/212/2025 Справа № 641/7446/23
УХВАЛА
10 лютого 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до Офісу Генерального прокурора України від мешканців будинку АДРЕСА_1 , надійшло колективне звернення щодо можливих корупційних дій з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення закупівель.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала інформація про те, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в умовах воєнного стану, проводять закупівлю товарів за завищеними цінами, внаслідок чого вчиняють розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З колективного повідомлення вбачається, що у ході проведення поверхневого моніторингу закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 23.01.2023 року було укладено договір з ОСОБА_5 на поставку автоматичних Повітровідвідників Spirotop AAV 1/2 110 C/10 bar 1000 штук на суму 3 568 260 00, тобто 3568, 26 грн. за штуку, що фактично майже у два рази перевищує їх ринкову вартість.
У свою чергу, 03.11.2023 року директором з питань безпеки та цивільного захисту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглянуто вказану вище вимогу старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області та відмовлено у отриманні вказаних вище документів та відомостей, із посиланням на норми чинного кримінально процесуального закону, які регулюють питання здійснення тимчасового доступу або обшуку (вх. № 8469 від 03.11.2023).
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 вже надано тимчасовий доступ до вказаних документів. У клопотанні від 30.01.2025 року слідчим не вказані обставини, за яких ухвала слідчого судді не була виконана.
При цьому, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1