Провадження № 1-кп/638/446/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000926 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2020 року приблизно о 18:30 годин ОСОБА_7 разом з своєю сім`єю перебував за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкає ОСОБА_6 , який в цей час перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно. ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_6 стосовно поведінки останнього, в результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязнених відносин. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_7 , який в цей час намагався залишити кімнату та запобігти розвитку подальшого конфлікту, використовуючи фактор раптовості, наніс один удар кулаком лівої руки в область нижньої губи з правої сторони останнього. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_7 , проте останній встиг закрити обличчя правою рукою, внаслідок чого, удар прийшовся в область плеча правої руки з внутрішньої сторони.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана на тлі синця на слизовій оболонці нижньої губи, яка в своїй течії потребувала надання хірургічної допомоги з накладанням швів, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-3433/2020 від 18.11.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більш як 3 тижні (21 день), згідно п. п. 2.3.1а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, а також синець на лівому плечі, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-3433/2020 від 18.11.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно п. п. 2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час слухання справи по суті від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В своєму клопотанні захисник обвинуваченого клопоче про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення - проступку, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, з моменту події злочину минуло більше 3 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , та при цьому встановлено, що він на час скоєння інкримінованого кримінального правопорушення проступку раніше не судимий, не одружений, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, офіційно не працюючий.

Суд не знаходить підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_6 таким, який під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснював умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинуваченого та скоєння останнім іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000926 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду, запропонувавши останньому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя