У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 31.03.2025 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області від слідчого СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При авторозподілі справи головуючою обрано суддю ОСОБА_5 , яка 31.03.2025 р. заявила самовідвід, який був задоволений суддею ОСОБА_6 02.04.2025 р.

02.04.2025 р. при повторному авторозподілі справи головуючою обрано суддю ОСОБА_4 , яка 03.04.2025 р. заявила самовідвід, який того ж дня був задоволений суддею ОСОБА_5

03.04.2025 р. при повторному авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу від 03.04.2025 р. суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу, як таку, що неповноважна, суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 як таких, що вже слухали цю справу.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 р., призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Арбузинському районному суді Миколаївської області працюють 3 суддів.

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03.04.2025 р., суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу, як таку, в якої закінчились або не розпочались, повноваження судді, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключено з розподілу як таких, що вже слухали цю справу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в Арбузинському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3