КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3745/24

провадження № 1-кс/133/809/24

12.12.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що його син, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, зник безвісти 14.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Рівнопіль, Великоновосілківської сільської громади, Волноваського району Донецької області.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 19.11.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка матір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомила, що її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 користувався мобільним телефоном з номером сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Останній раз її син виходив з нею на зв`язок 08.11.2024. Після того, зв`язок з ним обірвався.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , не представилось можливим.

Як зазначає слідчий, що з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , а також з метою встановлення останніх місць його пересування, необхідно отримати доступ до інформації щодо номеру належного йому мобільного терміналу НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 19.11.2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що його син, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, зник безвісти 14.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Рівнопіль, Великоновосілківської сільської громади, Волноваського району Донецької області.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_7 отримав від РТЦК та СП сповіщення, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, зник безвісти 14.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Рівнопіль, Великоновосілківської сільської громади, Волноваського району Донецької області.

З рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №6897 від 19.11.2024 вбачаються обставини які зазначені вище.

З сповіщення №127 від 17.11.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 14.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Рівнопіль, Великоновосілківської сільської громади, Волноваського району Донецької області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2024 вбачається, що її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 користувався мобільним телефоном з номером сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Останній раз її син виходив з нею на зв`язок 08.11.2024. Після того, зв`язок з ним обірвався.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для досудового розслідування.

Отже, з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , є необхідність надати доступу до інформації про з`єднань мобільного абонента НОМЕР_3 , з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У частині вимоги про надання відомостей про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відмовити, оскільки у цій частині щодо надання персональних даних клопотання необгрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012079 видане 04.02.2021, жетон № 0107331), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 011992, видане 03.02.2021, жетон № 0107341), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021, жетон № 0107337), майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021, жетон № 0107332), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021, жетон № 0105417), лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023, жетон № 0143852) та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), капітану поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_21 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973), лейтенанту поліції ОСОБА_22 (посвідчення ВНП № 018572 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0186363), майору поліції ОСОБА_23 (посвідчення ВНП № 019971 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107330), - тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 08:00 год. 01.11.2024 по день надання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо з`єднань мобільного телефону з номером сім-карти НОМЕР_2 , з якої востаннє виходив на зв`язок військовослужбовець ОСОБА_5 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_24

Дата документу 12.12.24