Номер провадження:1-в/521/478/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в судовому засіданні по розгляду подання начальника Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває подання начальника Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання по розгляду вказаного подання у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси та його віддаленістю.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені прокурором причини неможливості прибуття засудженого ОСОБА_5 до суду є поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду подання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з найбільш наближеним до місця проживання останнього судом, а саме Заводським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду подання начальника Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 22 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Заводським районним судом м. Запоріжжя за участю засудженого ОСОБА_5 .

Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1