Справа № 203/6082/24
Провадження № 1-кс/0203/4122/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003443 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0003443 від 02.10.2024, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. 13.12.2024 слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003443 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.09.2024 та 14.09.2024 невстановлені особи, зателефонувавши з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника, які він переказав на картковий рахунок НОМЕР_3 , емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом допомоги троюрідному брату у розмірі 9 000 грн та 4 500 грн (ЄО 29678).

В ході досудового розслідування було допитано та визнано потерпілим заявника ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.07.2024 приблизно о 17.00 год йому з номеру НОМЕР_4 надійшов дзвінок начебто від його брата та повідомлено, що нібито він перебуває на лікуванні та потребує коштів у розмірі 7 500, 00 грн. Після чого, на зазначену невстановленою особою банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 16.07.2024 о 18.44 годин ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів на суму 2 970, 00 грн та о 19.16 годин ще переказав - 4 800, 00 грн.

Заявника ОСОБА_5 допитано та визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи у змові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути причетні до вчинення обману потерпілих з метою заволодіння їх грошовими коштами, використовуючи спосіб здійснення дзвінків з СІМ-карток мобільного оператору Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_6 ).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), де знаходяться дані про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2024 по 03.12.2024.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.05.2024, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія кримінального правопорушення відбулася 16.07.2024, необхідність такого втручання у права і свободи особи протягом більш раннього періоду часу слідчим належними доказами не доведено, а відтак у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003443 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), де знаходяться дані про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_4 за період часу з 16.07.2024 по 03.12.2024, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1