Справа № 592/1562/25
Провадження № 1-кс/592/869/25
УХВАЛА

про арешт майна

03 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 03.02.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000146 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення Управління СБУ в Сумській області за заявою про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , яка є прихожанкою Православної церкви України.

06 вересня 2024 року в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» аккаунтом, що належить ОСОБА_5 поширено відеоматеріал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ймовірно розпалює міжрелігійну ворожнечу, викликає почуття сильної ворожнечі та огиди до інших релігійних конфесій, зневажливо ставиться до священиків ПЦУ, називаючи їх світськими людьми та «мальчиками в штанишках», а також порівнює їх з хворими людьми. Крім того, порівнює поєднання ПЦУ та УПЦ як «жижа» та «чиста вода» та зауважує, що це перш за все хворі люди, до яких не треба йти вірянам.

У подальшому, у ході досудового розслідування здійснено огляд веб-ресурсу «Миряне Сумщини», що міститься в соціальній Інтернет-мережі «Facebook».

У ході огляду даного сайту виявлено публікацію від 15 жовтня 2024 року з посиланням на відео, яке розміщено на платформі «Уoutube» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши за посиланням було встановлено відео на Інтернет-платформі «youtube», зміст якого ймовірно має ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Встановлено, що до даного веб-ресурсу має доступ необмежене коло осіб, користувачів мережі Інтернет, введення паролів не вимагається, цей матеріал знаходиться за посиланням у всесвітній мережі Інтернет «Facebook».

З метою підтвердження/спростування факту розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями або іншими ознаками 05.11.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

За результатами проведеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, відповідно до висновку експерта №1064 встановлено, що текст відеоматеріалу «ГРЕХ именем ВОЙНЫ. Предатели Церкви и убийцы ПРАВОСЛАВИЯ. Владыка Лука: УПЦ готовится к подполью», що розпочинається словами «Почему нельзя УПЦ обьединятся с ПЦУ?» та завершується словами «И все», розміщений на вебресурсі «Миряне Сумщини» у соціальній інтернет-мережі «Facebook», - містить лінгвальні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи адміністратором та модератором групи під назвою «Миряне Сумщины» соціальної мережі «Фейсбук» систематично поширює матеріали, в яких містяться публічні вислови та образи в бік представників Православної церкви України.

У ході здійснення контррозвідувальних заходів отримано інформацію про причетність громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лейпциг, Німеччина, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника регіонального осередку навколо церковної структури УПЦ «Миряне Сумщини», до діяльності спрямованої на розпалювання міжрелігійної ворожнечі та ненависті.

У той же час, у ході досудового розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва №1115 від 08.05.1998, виданим Управлінням комунального майна та приватизації СМР квартира (будинковолодіння, будинок, нежитлові приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У свою чергу, у ході досудового розслідування вказаного провадження подано клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, 03.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час обшуку, на підставі ст. 167, 168, 223, 233, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі, які зазначені в ухвалі, а саме: Мобільний телефон марки «MEIZU» модель М578Н сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером моб. тел. НОМЕР_3 , на якому в ході обшуку виявлено застосунок «Фейсбук», у якому наявна група «Миряне Сумщини».

Дані речі потрібні для подальшого проведення слідчих дій та експертиз, а саме: Проведення огляду мобільного телефону з метою отримання відомостей щодо групи «Миряне Сумщини» та публікацій, які містяться в останній та отримання іншої інформації, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

У ході обшуку володільцем даного будинку гр. ОСОБА_5 , неодноразово повідомлено, що вищезазначеним мобільним телефоном користується тільки ОСОБА_5 .

Після обшуку, гр. ОСОБА_5 опитано, де останній повідомив, що мобільним телефоном користується самостійно. Щодо групи «Миряне Сумщини», яка міститься у додатку «Фейсбук» на даному пристрої, повідомив, що є її адміністратором та самостійно викладає публікації в ній. Доступу до завантаження публікацій більше немає ні в кого. Щодо відеоматеріалу «Грех именем войны…» пояснив, що зробив репост даного відео на сторінку «Миряне Сумщини», оскільки даними публікаціями виражає і підтримує свою віру.

Постановою слідчого від 03.02.2025 вказані речі, а саме мобільний телефон марки «MEIZU» модель М578Н визнано речовим доказом, оскільки відомості, які зберігаються у вказаному матеріальному об`єкті, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

На теперішній час, з метою підтвердження або спростування факту того, що мешканець м. Суми, гр. ОСОБА_5 розпалює міжрелігійну ворожнечу виникла необхідність у призначенні та подальшому проведенні відповідних судових експертиз, зокрема судової комп`ютерно технічної експертизи, а також проведенні огляду вищезазначеного вилученого предмету, тому є необхідність у збереженні вказаного речового доказу у органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, вилучені під час обшуку речі є речовими доказами, оскільки могли бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріальними об`єктами, які, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, постановою від 03.02.2025 визнано речовим доказом, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000146 від 19.09.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: Мобільний телефон марки «MEIZU» модель М578Н сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером моб. тел. НОМЕР_3 , на якому в ході обшуку виявлено застосунок «Фейсбук», у якому наявна група «Миряне Сумщини».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1