Справа № 445/1780/24
Провадження № 1-кс/445/13/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено формально та упереджено.

ОСОБА_3 у судовому засідання підтримала скаргу та просила скасувати постанову слідчого.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив скаргу задоволити посилаючись на підстави, які вказав у скарзі та скасувати постанову слідчого, як незаконну.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчими СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях учасників складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 27.09.2024 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В ході судового розгляду скарги, встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим не було вжито усього комплексу слідчих дій результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Зокрема слідчий експеримент, було проведено без участі ОСОБА_3 , а лише за участі водія вантажного автомобіля ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2024.

Також скаржник заявляє, що наявні розбіжності у визначенні місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що ДТП було вчинене саме на автобусні зупинці с. Чучмани Золочівського району Львівської області. Однак в матеріалах кримінального провадження, а саме у протоколі огляду місця події і в протоколі слідчого експерименту, який проводився за відсутності ОСОБА_3 відображено, що зіткнення відбулось на автодорозі М-06 зі сполученням Київ-Чоп на 481 км + 150 метрів.

Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.91,110,303,306, 307,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1