Справа № 216/2484/25
провадження 1-кс/216/933/25
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2025 р. до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 27 березня 2025 року в період часу з 27 березня 2025 року по 31 березня 2025 року здійснила крадіжку грошових коштів потерпілого з банківської карти, емітованої АК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер рахунку НОМЕР_1 декількома платежами на банківська карти різних банків України, серед яких є платіж на банківську карту ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 200 000 гривень. Обставини встановлюються.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02 квітня 2025 року він близько 11.00 год. повертаючись з роботи вирішив заїхати до магазину придбати продукти харчування. Маючи у своєму телефоні встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він його відкрив, за допомогою пароля та побачив, що в нього на його кредитній картці № НОМЕР_2 відсутні грошові кошти в сумі 1000 гривень та на карті «Ключ до рахунку» № НОМЕР_3 відсутні грошові кошти в сумі 192 000 гривень, що є його особистими коштами. Знаходячись неподалік від відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 він одразу зайшовши в банк пішов до оператора банку яка пояснила йому, що грошові кошти в сумі 19 800 гривень з його рахунку НОМЕР_4 о 11:50 год. 27 березня 2025 року були перераховані на рахунок ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_5 ; наступний переказ грошові кошти в сумі 19 850 гривень з мого рахунку НОМЕР_4 о 11:52 год. 27 березня 2025 року були перераховані на рахунок ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_5 ; далі наступний переказ грошові кошти в сумі 19 990 гривень з мого рахунку НОМЕР_4 о 11:53 год. 27 березня 2025 року були перераховані на рахунок ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_5 ; далі наступний переказ грошові кошти в сумі 29 900 гривень з мого рахунку НОМЕР_4 номер банкіської карти № НОМЕР_6 о 12:16 год. 27 березня 2025 року були перераховані на банківську карту № НОМЕР_7 ; далі наступний переказ грошові кошти в сумі 29 900 гривень з мого рахунку НОМЕР_4 номер банківської карти № НОМЕР_6 о 12:12 год. 27 березня 2025 року були перераховані на банківську карту № НОМЕР_7 та останній переказ грошові кошти в сумі 29 900 гривень з мого рахунку НОМЕР_4 номер банківської карти № НОМЕР_6 о 12:29 год. 27 березня 2025 року були перераховані на банківську карту № НОМЕР_7 - загальна сума викрадених грошових коштів становить 146 550 гривень. Крім цього були також перекази на різноманітні мобільні застосунки в іноземній валюті 28, 29 та 31 березня 2025 року на яку суму вказати поки не може, рахує за виписками з банку.

На даний час я перевипустив всі свої банківські карти та старі його карти були з такими номерами № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 .

Крім цього 27 березня 2025 року він знаходився на роботі в цей час йому на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_11 вході телефонної розмови чоловік назвався представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, йому, що є спроби злому його банківських рахунків відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Він пояснив останньому, що йому це не цікаво та він заїзде у відділення банку та самостійно розбереться у вказаній ситуації. Здається чоловік, що телефонував назвався ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_11 у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2025 по дату отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000837 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 02 квітня 2025 р. до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 27 березня 2025 року в період часу з 27 березня 2025 року по 31 березня 2025 року здійснила крадіжку грошових коштів потерпілого з банківської карти, емітованої АК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер рахунку НОМЕР_1 декількома платежами на банківська карти різних банків України, серед яких є платіж на банківську карту ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 200 000 гривень.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та, слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; помічнику о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_31 ; старшому о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , дозвіл тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2025 по дату отримання тимчасового доступу, за абонентським номером НОМЕР_11 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 14 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_37