Справа № 154/3687/20 Провадження №11-сс/802/503/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 на дії та рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_8 , в якій він просить визнати незаконними дії слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_7 щодо винесення безпідставної постанови від 07.11.2024 у кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України, та скасувати вказану постанову слідчого від 07.11.2024.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 04.11.2024 від потерпілого надійшло клопотання, в якому він просив повідомити його, які саме слідчі чи процесуальні дії плануються проводитися у кримінальному провадженні. Слідчий задовольнив вказане клопотання потерпілого ОСОБА_8 та своєю постановою повідомив останнього про призначення у справі комісійної інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручено КІСЕ.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 на дії та рішення слідчого.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії та рішення слідчого, які не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді повинна бути скасованою в зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність слідчого та скасування постанови задовольнити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку ОСОБА_8 , який підтримав апеляцію у повному обсязі та просив її задовольнити, прокурора та слідчого, які проти апеляції заперечили, оскільки вважають її безпідставною, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, а тому слідчим суддею вірно відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 .

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 на дії та рішення слідчого без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді