Справа № 639/5993/24
Провадження №1-в/639/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з вище вказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений вимоги клопотання підтримав, просив привести Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 та Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 у відповідність до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути його засудженому, оскільки останній вирок не набрав законної сили.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає поверненню засудженому.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджено 17.02.2022 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та 15.05.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 не набрав законної сили, адже в матеріалах справи не міститься будь-яких даних (розпорядження) про це.

З довідки за підписом начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 20.09.2024 встановлено, що на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Згідно з ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 стосовно ОСОБА_4 на теперішній час не набрав законної сили.

Суд зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Разом із тим, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії апеляційного перегляду вироку суду.

Враховуючи той факт, що вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 стосовно ОСОБА_4 на теперішній час не набрав законної сили, а клопотання подано до місцевого суду за місцем розташування ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де особа тимчасово утримується під вартою, вказане клопотання останнього необхідно повернути заявнику, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право та порядок звернення із клопотанням, а саме:

- на стадії апеляційного перегляду - до апеляційного суду, яким в апеляційному порядку переглядається вирок у кримінальному провадженні;

- після набрання вироком законної сили - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а ув`язненим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1