КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст.ст. 70,72 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 67 082 грн. 84 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000 грн., а всього 217 082 грн. 84 коп.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року скасувати, а кримінальне провадження в цій частині відносно ОСОБА_6 - закрити, цивільний позов потерпілої - залишити без розгляду.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги, поданої на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали вказану заяву, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 372/3364/23

Провадження № 11-кп/824/1372/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1