Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/126/25
Провадження № 1-кп/689/91/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000031 від 05.01.2025 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», як депутат Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області з 10.11.2015 р. по 09.12.2020 р., він був суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, та, відповідно до ч. 2 ст. 45 цього ж Закону, він був суб`єктом декларування, який зобов`язаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Проте, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за період 2020 та 2021 р.р. в період часу з 01.01.2021 р. по 01.04.2021 р. не подав щорічну декларацію за 2020 рік, а також в період часу з 01.01.2021 р. по 01.04.2021 р. декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті НАЗК.

Такими діями, що полягали у неподанні суб`єктом декларування декларації особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, подав власноручне клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, останній епізод якого був вчинений 01.04.2021 р..

Санкція ст. 366-3 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 150 до 240 годин або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі строком на один рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На дату розгляду справи цей строк сплив.

Право на таке звільнення обвинуваченому роз`яснено відповідно до ст. 285 КПК України, він не заперечував та самостійно просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2025 р. - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1