Справа № 561/118/25
Провадження № 1-кс/561/92/2025
УХВАЛА

24 березня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткового допиту свідка в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 24 січня 2025 року за ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить додатково допитати свідка ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання слідча вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні додаткових показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки останній надав суперечливі показання, які потрібно спростувати або обґрунтувати, а також поставити свідку ОСОБА_5 уточнюючі запитання, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 24 січня 2025 року внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000015 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України.

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним з джерел доказів є показання про які йдеться у статті 95 КПК України.

Порядок проведення допиту під час досудового розслідування регламентовано ст. 224 КПК України, а у виняткових випадках, такий допит може бути проведений в судовому засіданні у порядку передбаченому ст. 225 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 с. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я особи (свідка), його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року звернув увагу на те, що частина перша ст. 225 КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я особи та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит таку особу в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит таких осіб у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито та вжито загальні формулювання які не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит особи під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У клопотанні про проведення додаткового допиту свідка слідча взагалі не посилається на обставини, про які йдеться у статті 225 КПК України.

Тому, оскільки у клопотанні слідчого не наведено обставини щодо реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , відтак на переконання слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання щодо додаткового допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.

З огляду на зміст клопотання, слідчий суддя вважає також за необхідне зазначити, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року, що набрав чинності 01 травня 2022 року, було внесено зміни до ряду статей Кримінального процесуального кодексу щодо кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Вказаним Законом змінено ст. 615 КПК, та згідно з новою редакцією вказаної норми, а саме ч. 11 ст. 615 КПК передбачено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Отже, законодавець, зважаючи на умови воєнного стану, відійшов від принципу безпосередності дослідження доказів, закріпленого в ст. 23 КПК, з метою дотримання в умовах воєнного стану основних засад кримінального провадження, та змінив правила використання показань в доказуванні із застосуванням норм ст. 225 та ч. 11 ст. 615 КПК України.

Таким чином, показання, які були отримані в ході досудового розслідування у порядку передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України під час допиту свідка, за умови фіксації його ходу та результатів засобами відеофіксації, можуть бути використані як доказ саме в суді при розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 225, 309, 369, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1