Номер справи 703/6553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000875 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації,

у с т а н о в и в :

Слідчий ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року по 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2024 року, невідома особа, в умовах воєнного стану, проникла, шляхом віджиму металопластикового вікна до квартири, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхівки, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку грошових коштів, які знаходилися у подарункових пакунках у вітальні, у сумі близько 8 тисяч доларів США та золотих прикрас, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію 13.10.2024 внесено до ЄРДР за № 0000875 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000875 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13 жовтня 2024 року вбачається, що в період часу з 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року по 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2024 року, невідома особа, проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі близько 8 тисяч доларів США та золотих прикрас.

Згідно з довідкою УОТЗ ГУНП в Черкаській області в місці вчинення цього кримінального правопорушення розташовані базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені у клопотанні слідчого.

Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

Ураховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за дорученням слідчих оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за адресою АДРЕСА_4 : LAC: 31767 CID: 24082923, 24082932, 24082933, 24082942, 24082943; LAC: 32067 CID: 293, 7291, 8292, 8293, 8302, 11027, 19235, 21027, 29235, 31026, 31027, 41027 в період часу з 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року до 24 год. 00 хв. 12 жовтня 2024 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів на електронному та паперовому носіях.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1