Справа № 538/85/25
Провадження № 1-в/538/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання провідного інспектора Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лохвиця, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 січня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року провідний інспектор Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року, після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що під час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 15.07.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що відібрано пояснення.

В подальшому, порушень громадського порядку ОСОБА_5 не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав обов`язки покладені на нього судом, повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило, інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно останнього не надходило, заходи заплановані індивідуальним планом роботи ним виконано.

28.11.2024 до Миргородського РС № 2 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2024 про те, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації 07.11.2024 до військової частини НОМЕР_1 .

02.12.2024 Миргородським РС № 2 згідно наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 "Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням" направлено копію вироку суду відносно ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 .

31.12.2024 до Миргородського РС № 2 надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 в якому зазначено, що ОСОБА_5 з 08.11.2024 дійсно зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду "КУРСАНТ", шпк "СОЛДАТ". Станом на момент відповіді солдат ОСОБА_5 вважається таким, який самовільно залишив військову частину з 29.11.2024. Також, повідомили, що копію вироку щодо ОСОБА_5 було отримано. У зв`язку з відсутністю військовослужбовця, не можливо поставити солдата ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині. Після прибуття військовослужбовця зобов`язалися повідомити за належністю.

31.12.2024 Миргородський РС № 2 направив повідомлення до військової частини НОМЕР_1 , що згідно наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 "Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням", а саме розділ 2, пункт 2 абзац 1 цього наказу "Поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду. Копія вироку суду може надаватися безпосередньо засудженим військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, його адвокатом чи надходити від суду або уповноваженого органу з питань пробації". Враховуючи викладене, Миргородський РС № 2 просить прийняти на виконання вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2024 відносно ОСОБА_5 .

Станом на 16.01.2025 відповіді по даному листу Миргородський РС № 2 з питань пробації не отримував.

Представник Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання з`явився, подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить зазначене подання розглянути без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16 січня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку в Миргородському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані в цілому виконав.

Таку сукупність обставин, суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3.На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлений 07 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6