Справа № 202/6609/21
Провадження № 1-кп/202/1614/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року генеральним директором компанії «Інтерпайп» затверджено регламент «Система управління ремонтами ІНТЕРПАЙП», яким передбачено зміну підходів до бюджетного планування ремонтів, контрактуванню послуг та забезпеченню матеріальними ресурсами для реалізації ремонтів.

Згідно розділу 6 зазначеного регламенту наступні виробничі об`єкти являються уособленими економічними одиницями та підрозділами ІНТЕРПАЙП: ПАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод»; ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ»; ТОВ «МЗ ДНІПРОСТАЛЬ»; ПАТ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД»; ПАТ «ІНТЕРПАЙ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ»; ПАТ НРЗ; ПАТ «Вапняна Фабрика»; ПАТ ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ; ТОВ НОВОМОСКОВСЬКА ПОСУДА.

Розділом 8.2.2. передбачено, що корегування заходів по капітальним ремонтам рамках затвердженого плану бюджету виробляються за погодженням з технічною групою та проектною групою фінансово економічної служби (ФЕС).

Так, наказом №481-Р від 15.06.2015 ОСОБА_6 призначено на посаду керівника групи Проектної групи Фінансово-економічної служби ТОВ «Інтерпайп Україна» (код 33668606).

Наказом №257 від 01.12.2017 «Про призначення відповідального з узгодження фінансування від ФЕС в рамках регламенту «Система управління ремонтами ІНТЕРПАЙП» ОСОБА_7 назначено відповідальним за узгодження від ФЕС. Згідно п.2 наказу ОСОБА_6 вповноважено поетапно впровадити електронне узгодження капітальних ремонтів всіма сторонами процесу системи управління ремонтами в ІНТЕРПАЙП з застосуванням електронного підпису.

Згідно посадової інструкції Керівника проектної групи фінансово економічної служби ТОВ «Інтерпайп Україна» (код 33668606), затвердженої 18.03.2016 ОСОБА_6 : 1) організовує процес пошуку нових і перспективних продуктів для успішного розвитку підприємства та бізнесу; 2) контролює якість та адекватність проведення оцінки необхідних ресурсів та інвестицій для освоєння нових видів продукції; 3) керує процесом написання стратегії просування нового продукту на ринок; 4) забезпечує організацію і контроль процесів освоєння нових видів продуктів на промислових активах компанії; 5) організовує процес оптимізації внутрішніх процесів; 6) виконує вказівки і доручення вищого керівництва.

Разом з цим, згідно п.2.2.1 посадової інструкції Керівника проектної групи фінансово економічної служби ТОВ «Інтерпайп Україна» (код 33668606) затвердженої 18.03.2016 ОСОБА_6 забезпечує і контролює процес аудиту існуючих процесів.

Таким чином ОСОБА_6 в межах своїх прав та обов`язків являвся службовою особою юридичної особи приватного права, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями.

Так, 01.12.2020 між ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод» (код 40297125) та ПАТ «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код 05393116) укладено договір підряду №20/4323 по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501070 на загальну суму 1 600 000, 00 гривень з ПДВ. В ході виконання зазначених робіт ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод» (код 40297125) виконано додатковий об`єм робіт по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501070 на загальну суму 2 691340, 00 гривень з ПДВ, про що офіційно повідомлено замовника.

Також, 26.01.2021 між ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод» (код 40297125) та ПАТ «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код 05393116) укладено договір підряду №21/0548 по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501071 на загальну суму 1 600 000, 00 гривень з ПДВ. В ході виконання зазначених робіт ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод» (код 40297125) виконано додатковий об`єм робіт по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501071 на загальну суму 3 738 424, 00 гривень з ПДВ, про що офіційно повідомлено замовника.

Після цього, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час керівник ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод» (код 40297125) ОСОБА_4 звернувся до службових осіб ПАТ «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код 05393116) з метою отримання оплати додаткового об`єму виконаних робіт по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501070 на загальну суму 2 691340, 00 гривень з ПДВ та оплати додаткового об`єму виконаних робіт по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501071 на загальну суму 3 738 424, 00 гривень з ПДВ. В свою чергу ПАТ «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код 05393116) відмовлено в оплаті в зв`язку з неузгодженим завищенням обсягу виконаних робіт.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі юридичної особи приватного права, за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.07.2021 ОСОБА_4 звернувся до службової особи юридичної особи приватного права ТОВ «Інтерпайп Україна» (код 33668606) керівнику проектів Фінансово-економічної служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб останній з використанням наданих йому повноважень, допоміг вирішити питання скорочення терміну виплати заборгованості, що виникла перед ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод» (код 40297125) у ПАТ «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код 05393116) за виконані роботи по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501070 та капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501071, керівника групи Проектної групи Фінансово-економічної служби ТОВ «Інтерпайп Україна» (код 33668606), забезпечив і проконтролював процес аудиту існуючого процесу за вищевказаними договорами та підкупу останнього з метою спонукання до вчинення вказаних дій в особистих інтересах ОСОБА_4 , запропонувавши при цьому неправомірну вигоду в розмірі 100 000 гривень.

02.08.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі юридичної особи приватного права ТОВ «Інтерпайп Україна» (код 33668606) керівнику проектів Фінансово-економічної служби

ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 100 000 грн. в особистих інтересах за вирішення останнім, з використанням наданих повноважень, питання скорочення терміну виплати заборгованості, що виникла перед ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод» (код 40297125) у ПАТ «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код 05393116) за виконані роботи по капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501070 та капітальному ремонту тепловоза ТГМ6В ЖДЦ ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інв.№10501071 та забезпечення і контролю процесу аудиту існуючого процесу за вищевказаними договорами.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свго захисника. При цьому обвинувачений наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності та розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження через закінчення строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Санкція вищезазначеної статті, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста до двохсот годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строкв.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення за ч.1 ст.368-3 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , скоєно останнім у серпні 2021 року.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України закрити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1