Провадження № 1-в/638/1033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001592 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (у редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2020 року по справі №638/6505/20, провадження 1-кс/638/1585/20 в частині накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Аudi» Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення «підполковника УРК» на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 ; посвідчення члену правління ГО «Всеукраїнське об`єднання власників авто на іноземній реєстрації» на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , в полімерній обкладинці червоного кольору; ключі чорного кольору від автомобіля «Аudi» Q7.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказує, що 02.06.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, слідчим серед інших речей та предметів виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Аudi» Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення «підполковника УРК» на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 ; посвідчення члену правління ГО «Всеукраїнське об`єднання власників авто на іноземній реєстрації» на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , в полімерній обкладинці червоного кольору; ключі чорного кольору від автомобіля «Аudi» Q7. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2020 року на вказане майно було накладено арешт, які наразі перебувають на зберіганні у камері збереження речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Однак при постановленні вироку судом не вирішено питання щодо арештовано майна.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, просили вирішити питання скасування арешту у їх відсутність. Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (у редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), за результатом розгляду якого ухвалено вирок.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2020 року накладено арешт на вилучені предмети, затриманої особи - ОСОБА_4 , під час особистого обшуку 02.06.2020 за адресою м. Харків, пр Науки, 25: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Аudi» Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2; Грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн у кількості 6 (шість) з наступними серією та номером БА7815242, БА 7815391, БВ 5035515, БА 7815389, БА 7815388, БА 7815385, одна купюра номіналом 100 (сто) грн , серія та номер СД 3111492, одна купюра номіналом 10 (десять) грн серія та номер ПА 1986252, одна купюра номіналом 5 (п`ять) грн серія та номер УЗ 5098553, дві купюри номіналом 1 (одна) грн з наступними серію та номером ТБ 2161807, ГЮ 1037793, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США купюрами по 100 (сто ) доларів США з наступними серію та номером НL18607310Е, НВ86593157І, КВ43064516G, КК50408550С; Посвідчення «підполковника УРК» на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3; Посвідчення члену правління ГО «Всеукраїнське об`єднання власників авто на іноземній реєстрації» на ім`я ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , в полімерній обкладинці червоного кольору; Чорнові записи ОСОБА_4 на п`ятьох папірцях; Ключі чорного кольору від автомобіля «Аudi» Q7; Мобільний телефон «BlackBerry», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в полімерному чохлі; Змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 судом ухвалено вирок та в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині скасування арешту майна, зазначено у ньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001592 від 23.04.2020 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2024 року в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Аudi» Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення «підполковника УРК» на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 ; посвідчення члену правління ГО «Всеукраїнське об`єднання власників авто на іноземній реєстрації» на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , в полімерній обкладинці червоного кольору; ключі чорного кольору від автомобіля «Аudi» Q7.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Аudi» Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення «підполковника УРК» на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 ; посвідчення члену правління ГО «Всеукраїнське об`єднання власників авто на іноземній реєстрації» на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , в полімерній обкладинці червоного кольору; ключі чорного кольору від автомобіля «Аudi» Q7 - повернути законному володільцю (уповноваженому представнику).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 02.01.2025 року о 14:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1