Справа № 464/7793/24
пр.№ 1-кс/464/23/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001037 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним розслідується вказане кримінальне провадження, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 11.11.2024 о 18:55 год., перебуваючи у під`їзді №3, що в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із останнім, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи настання таких, умисно наніс численну кількість ударів ногами та руками по голові та обличчі останнього, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді набряку головного мозку, переломів кісток мозкового та лицевого черепу, крововиливів під м`яку оболонку головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму, які призвели до настання смерті ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 , 11.11.2024 близько 19:15 год., перебуваючи у під`їзді №3, що в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя потерпілої ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді поверхневої травми інших частин голови, забій виличної ділянки справа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 13.11.2024 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.01.2025. Постановою керівника Франківської прокуратури м. Львова від 02 січня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001037 від 11.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 12.02.2025 року з огляду на необхідність здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема, в межах досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз, а саме: судово-імунологічних, судово-цитологічної, судово-медичної експертиз проведення вказаних експертиз доручено Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи; амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та експертизи по інших речових доказах вилучених із місця події, проведення яких на даний час триває. Проте, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 спливає 09.01.2025 року, а ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а тому просить продовжити такий строк у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили щодо клопотання, вважають, щро підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.01.2025 включно. Строк дії вказаної ухвали, два місяці, тобто, до 09 січня 2025 року включно. Однак, як вбачається із матеріалів клопотання до вказаного часу досудове розслідування вказаного кримінальне провадження не буде завершено, що зумовлено необхідністю проведенням призначених експертиз, проведення яких на даний час триває, у зв`язку із чим прокурором продовжено строк досудового розслідування до12.02.2025 року постановою від 02 січня 2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.115 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадця років, а обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а також особу підозрюваного, який не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у кримінальному провадженні. Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому строк дії запобіжного заходу у тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю уродженець с. Волощина Перемишлянського району, Львівської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто, до 12.02.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1