ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/314/25 Справа № 712/4307/23 Категорія: ч.3 ст.114-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Валки, Харківської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: Російська федерація, м. Москва, раніше не судимої,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Виконання вироку в частині затримання покладено на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнана винуватою та засуджена за те, що вона 11.03.2022 о 15 год. 20 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Російської Федерації, з використанням належного їй технічного пристрою, через соціальну інтернет-мережу «Вконтакте», де вона зареєстрована під іменем (логіном) « ОСОБА_9 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 з власної ініціативи в режимі особистої переписки відправила ОСОБА_10 , зареєстрованому у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_11 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 текстове повідомлення такого змісту: «Здавствуйте я попала на настоящую страничку или нет Мне надо вам сказать информацию Если она вам нужна я живу в Москве а мама с Ахтырке Сумской области Может вы знаете эту информацию».

У подальшому 13.07.2022 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_10 з використанням власної сторінки у соцмережі «Вконтакте» відповів на вищевказане повідомлення ОСОБА_8 , відправивши їй текстове повідомлення такого змісту: «Добрый день, у Вас ещё есть возможность получать информацию по Сумам?».

Після цього, 07.09.2022 о 14 год. 35 хв. і о 14 год. 44 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Російської Федерації, з використанням власної сторінки у соцмережі «Вконтакте» відповіла на вищевказане повідомлення ОСОБА_10 , відправивши йому 2 (два) текстові повідомлення такого змісту: «Да я получаю каждый день Много чего интересного Только кому написать?» і «Мой номер телефона НОМЕР_1 Я сама с Ахтырки Сумской области в Сумах и Харькове много знакомых и ещё есть информация с первых уст Писать все не могу У меня зять оказывается в теробороне Ахтырке я и не знала»

О 14 год. 57 хв цього ж дня ОСОБА_10 дав ОСОБА_8 завдання дізнатися місця дислокації військових частин в Сумській і Харківській областях, надіславши при цьому їй у соцмережі «Вконтакте» текстове повідомлення такого змісту: «Вы можете узнать места дислокации воинских частей в Сумской области? И по Харькову так же интересует Вы можете установить телеграм, от меня на Вас выйдут», на що ОСОБА_8 погодилася, відправивши о 15 год. 14 хв. цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Телеграм у меня установлен».

Крім того, в цей же день ОСОБА_10 під час переписки в соцмережі «Вконтакте» визначив порядок взаємодії з ОСОБА_8 , а саме остання повинна була надавати вищезазначену інформацію через інтернет-месенджер «Telegram» підлеглому ОСОБА_10 , який у відповідності до текстового повідомлення останнього користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку рф.

В цей же день о 16 год. 39 хв. ОСОБА_8 , діючи на виконання отриманого від ОСОБА_10 завдання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Російської Федерації, з використанням належного їй технічного пристрою, через власний обліковий запис у інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за її номером мобільного телефону НОМЕР_1 вийшла на зв`язок з підлеглим ОСОБА_10 , відправивши на його обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , текстове повідомлення такого змісту: «Я на месте», на яке о 16 год. 41 хв. цього ж дня отримала відповідь у вигляді текстового повідомлення такого змісту: «Добрый день, я от ОСОБА_12 у вас имеется информация о дислокации ВСУ в харьковской и сумской области?».

У подальшому ОСОБА_8 , діючи на виконання завдання ОСОБА_10 , якого вона сприймала як представника незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» терористичної організації «ДНР», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки незаконного збройного формування «народна міліція Донецької народної республіки» та надання допомоги останній, а також з метою знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших військових формувань на території Сумської області, у часовому проміжку з 16 год. 43 хв. 07.09.2022 по 18 год. 37 хв. 16.12.2022, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території Російської Федерації, з використанням належного їй технічного пристрою, в ході особистої переписки з підлеглим ОСОБА_10 в інтернет-месенджері «Telegram», під час якої ОСОБА_8 використовувала обліковий запис з № НОМЕР_1 , а підлеглий ОСОБА_10 обліковий запис з № НОМЕР_2 , передала останньому інформацію про:

- 07.09.2022 о 16 год. 49 хв. місце перебування військовослужбовців Збройних Сил України в м. Охтирка Сумської області із вказанням ідентифікуючих ознак будівлі, де вони дислокувалися;

- 31.10.2022 о 21 год. 58 хв. місце перебування військовослужбовців Збройних Сил України на території Сумської області, які можуть приймати участь у плануванні спеціальних операцій, із вказанням точних координат цього місця;

- 10.11.2022 о 10 год. 46 хв. і о 10 год. 48 хв. місце знаходження військових об`єктів Національної гвардії України на території Сумської області із вказанням точних координат цього місця;

- 15.11.2022 о 15 год. 37 хв. місце знаходження військової техніки і значної кількості військовослужбовців Національної гвардії України на території Сумської області із вказанням точних координат цього місця.

Вказана інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України і Національної гвардії України не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Завідомо знаючи, що спілкується з одним з керівників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» як безпосередньо, так і опосередковано (через підлеглого), ОСОБА_8 у період з 07.09.2022 по 15.11.2022, під час дії воєнного стану, умисно добровільно надала ОСОБА_10 відомості щодо місць дислокації підрозділів Збройних Сил України і Національної гвардії України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що надало потенційну можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2023 кримінальне провадження №0000191 від 13.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_8 , здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Дії ОСОБА_8 судом кваліфіковані за ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

В апеляційній скарзі захисник порушує питання скасування вироку районного суду та просить постановити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що висновок суду про доведеність вини ОСОБА_13 в інкримінованому діянні не підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду, а фактично ґрунтуються лише на внутрішньому переконанні суду без оцінки доказів у їх сукупності, при цьому судом не взято до уваги обставини, які могли істотно вплинути на його висновки.

Суд першої інстанції, обгрунтовуючи свій висновок про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, послався на покази свідків та на ряд письмових доказів, які не доводять беззаперечно, що особа, щодо якої збиралися органом досудового розслідування та досліджувалися судом докази, і є саме ОСОБА_8 , так як судово-портретної експертизи, експертизи звукозапису та фоноскопічної експертизи ні під час досудового розслідуванні, ні під час судового розгляду, проведено не було, що, відповідно, унеможливлює ідентифікацію особи, щодо якої збиратися органом досудового розслідування та досліджувалися судом докази, як ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, доводи захисника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_13 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до ст.370 КПК України, вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ці вимоги закону місцевим судом виконані в повному обсязі.

Дії ОСОБА_8 місцевим судом кваліфіковані вірно, за ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Висновок суду щодо доведення винуватості ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого діяння відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і ґрунтується на доказах, які судом досліджені всебічно, повно та об`єктивно.

Немає підстав вважати, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Як свідчать матеріали кримінального провадження і дані журналу судового засідання, судом досліджено всі ті обставини, які мали значення для прийняття рішення у справі, а тому посилання захисника про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та не підтвердження доказами вини ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, є безпідставними, які не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Мотивуючи висновок про доведеність винуватості ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого злочину, районний суд обґрунтовано послався на дані акту огляду від 12.09.2022 з додатками (скріншоти сторінок «Вікіпедія», сторінок соцмережі «Вконтакте», інтернет-ресурсу «Миротворець»), згідно з яким старшим оперуповноваженим 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_14 в службовому кабінеті Управління СБ України в Черкаській області здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка належить т.зв. «заступнику начальника народної міліції днр, пресс-секретарю народної міліції днр» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його біографію, яка міститься на Інтернет-ресурсі Вікіпедіа та Інтернет-ресурсі Миротворець, де містяться відомості про те, що вказана особа перебуває у розшуку СБ України за вчинення злочину, який передбачено ч.2 ст.147 КК України (https://myrotvorets.center/criminal/basurin-eduard-aleksandrovich/). Крім того, було здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі Вконтакте громадянки України ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Валки, Валківського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_2 , періодично проживає в рф) з логіном ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- даними протоколу огляду від 22.10.2022 з додатками (копіями документів і оптичним диском «DVD-R»), згідно з яким старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник ОСОБА_15 , за участю спеціаліста ОСОБА_16 , здійснив огляд інтернет-сторінок, на яких містяться відомості про одного з керівників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Об`єктом огляду є інтернет-сторінки квазідержавного утворення так званої «Донецької Народної Республіки». На початку огляду відкрито веб-браузер «Google Chrome», а також запущено розширенням зміни маршрутизації трафіку «VPN». У відкритому вікні зазначеного веб-браузера в адресний рядок введено пошуковий запит «днронлайн.рф» та здійснено перехід за посиланням шляхом натиснення клавіші «Enter», в результаті чого у вікні веб-браузера відображено ряд інтернет-сайтів. Після переходу на один із цих інтернет-сайтів, а саме на офіційний інтернет-сайт т.зв. «ДНР» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), відкрилося посилання, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти т.зв. «ДНР». У розділах «Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/«2016» вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №121 от 05.05.2016 «О награждении», де серед нагороджуваних є « ОСОБА_17 » (зображення №№4-8). У відповідності до вищевказаного указу, ОСОБА_10 займає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_3 . Крім того, у розділах Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/«2015» вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №343 от 09.09.2015 «О назначении», за яким полковника ОСОБА_17 призначено на посаду «представитель Главы Донецкой Народной Республики по вопросам социальной защиты военнослужащих и членов их семей при Народном Совете Донецкой Народной Республики» (зображення №№12-13). У подальшому, за інтернет - посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено фото «Благодарственного письма», яке підписане «заместителем командующего 1-го донецкого армейского корпуса полковником ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ). У пошукову рядку веб-браузера « ОСОБА_20 » введено пошуковий запит «denis-pushilin.ru» та здійснено перехід за посиланням шляхом натиснення клавіші «Enter», в результаті чого у вікні веб-браузера відображено ряд інтернет-сайтів. Після переходу на один із них, а саме на офіційний інтернет-сайт т.зв. «ДНР» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 відкрилося посилання, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти т.зв. «ДНР». В ході подальшого огляду у розділах «Документы»/«Указы Главы ДНР»/«Указы Главы ДНР за 2020 год» виявлено документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №418 от 03.12.2020 Об утверждении Положения об Управлении Народной милиции Донецкой Народной Республики (Опубликован 03.12.2020 г.)» (зображення №№27-29). Крім того, на офіційному інтернет-ресурсі «ДНР» (https://днронлайн.рф) в розділах «Законодательство»/«Акты Народного Совета Донецкой Народной Республики»/«Законы» виявлено документ під назвою «Закон об Обороне», де в п.4 цього закону зазначено про Народну міліцію ДНР наступні відомості: «В целях оборони создаются Воорожунные Сили Донецкой Народной Республики - Народная Милиция Донецкой Народной Республики» (зображення №№33-35);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.11.2022 у кримінальному провадженні №0000191 від 13.09.2022, з додатком (диск СD-R), за яким старшим оперуповноваженим 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_14 у період з 22.09.2022 по 15.11.2022, згідно ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_21 №1891т від 19.09.2022, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ Черкаській області, проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та яким користується громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем - Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що у період з 16 год. 39 хв. 07.09.2022 по 16 год. 12 хв. 15.11.2022 ОСОБА_8 передавала у особистій переписці у зазначеному Інтернет-месенджері невстановленому громадянину рф, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ймовірно є представником НЗФ «днр», інформацію про місця дислокації, та перебування на територіях Сумської і Харківської областей військової техніки і військовослужбовців ЗС України. Зокрема, ОСОБА_8 надсилала текстові та голосові повідомлення про місця дислокацію та перебування військових об`єктів (військових ЗСУ, інших військових формувань, військової техніки, тощо), зазначала їх точні координати. ОСОБА_8 вказувала, що відповідні відомості вона збирає, використовуючи свої «зв`язки» - від подруг, друзів, знайомих-провідників залізниці, з якими працювала / навчалась в Харкові. Після отримання повідомлень, абонент з номером телефона НОМЕР_2 (записаний як « ОСОБА_22 ») написав, що координати перевірили, вони підходять, будуть за ними працювати; також, він висловив подяку від імені ОСОБА_10 за допомогу Донецькій Народній Республіці і всьому російському народу в боротьбі з нацистами;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.12.2022 у кримінальному провадженні №0000191 від 13.09.2022, з додатком (диск СD-R), згідно з яким за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем - Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що у період з 11 год. 11 хв. 16.11.2022 по 18 год. 58 хв. 16.12.2022 ОСОБА_8 спілкувалась у особистій переписці у зазначеному Інтернет-месенджері невстановленому громадянину рф, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ймовірно є представником НЗФ «днр», щодо використання раніше отриманої від неї інформації з координатами, тощо. Зокрема, ОСОБА_8 запитувала, чи допомогли їм координати, і чи знадобилась така інформація; на що отримала подяку за передану нею інформацію по воєнним об`єктам, і обіцянку найближчим часом скинути винагороду на карту. Також, ОСОБА_8 повідомила, що вона продовжує шукати людей для отримання інформації по м. Харкову та Харківській області;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.12.2022 за кримінальним провадженням №0000191 від 13.09.2022, з додатком (диск СD-R), згідно з яким знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка належить та якою користується громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої інформації, ОСОБА_8 вела переписку ОСОБА_18 , в період з 11.03.2022 по 15.11.2022. Зокрема, 11.03.2022 в соціальній мережі ОСОБА_8 написала повідомлення ОСОБА_23 , запитавши чи це його справжня сторінка, та повідомила, що хоче передати інформацію, вона живе в м. Москва, а мама в м. Охтирка Сумської області. 13.07.2022 ОСОБА_24 запитав її щодо можливості отримання інформації по м. Суми, на що ОСОБА_8 відповіла, що вона щодня отримує багато цікавої інформації, але не знає кому написати, і тут же пише свій номер телефону. Далі, ОСОБА_24 запитав, чи може вона вказати місця дислокації військових частин в Сумській області, і по м. Харкову, попросив встановити Телеграм, повідомивши, що від нього з нею зв`яжуться, скинув номер телефона свого підлеглого;

- даними листа УСБУ в Черкаській області від 03.01.2023 №6/25, адресованому командиру ОТУ «Суми», в якому запитується, які об`єкти розташовані на території Сумської області за визначеними координатами (вказуються координати, що передавались ОСОБА_8 через менеджер «Телеграм»); і чи переміщувались підрозділи ЗСУ та/або інші військові формування за вказаними координатами, інших місцях у визначений в листі період;

- даними листа військової частини НОМЕР_4 від 10.01.2023, адресованому УСБУ в Черкаській області, згідно з яким підтвердилась інформація щодо розташування за вказаними координатами військових об`єктів (військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань, озброєння, та боєприпасів, тощо);

- даними протоколу огляду електронних сторінок в глобальній мережі «Інтернет» від 25.04.2023, згідно з яким старшим слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_15 проведено слідчу (розшукову) дію огляд сторінок аккаунтів соціальних мереж «Одноклассники» та «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_25 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 та « ОСОБА_9 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, при огляді персонального аккаунта соціальної мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 користувач вказав місце проживання Москва; розміщено фотозображення (з собакою). При огляді веб-сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» (обліковий запис « ОСОБА_25 ») користувач вказав дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); місце проживання (м. Москва, рф), розмістила свою фотозображення. Крім того, в ході огляду вказаної сторінки здобуто інформацію про те, що ОСОБА_8 розміщує на особистій сторінці публікації щодо підтримки збройної агресії російської федерації проти України, а також осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України;

Крім того доведеність винуватості ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України підтверджується дослідженими судом першої інстанції в порядку ч.11 ст.615 КПК України показання свідків, зокрема показами свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , надані нею 13.04.2023, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_26 під час допиту повідомила, що є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній раз бачила доньку в м.Охтирка, Сумської області у серпні-вересні 2018 року, під час цієї зустрічі вони сильно посварилися, після чого ОСОБА_8 поїхала у Російську Федерацію і на теперішній час перебуває у м. Москва. Свідок повідомила, що час від часу вона спілкуються з ОСОБА_8 по телефону і наскільки їй відомо нині ОСОБА_8 проживає однією сім`єю із мешканцем м. Москва РФ, з яким часто сваряться. З початком повномасштабної збройної агресії РФ проти України 24.02.2022 в ході телефонних розмов ОСОБА_8 пропонувала матері переїхати на Росію, також виказувала підтримку так званій «спеціальній воєнній операції», висловлюючись, що м. Охтирку бомблять саме «нацики», а не Російські війська, і що скоро Російські війська звільнять Україну від «нациків». У ході пред`явлення аудіозаписів (голосових повідомлень), отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_26 із впевненістю підтвердила належність голосу саме її доньці ОСОБА_8 . Також, свідок підтвердила, що її донька, перебуваючи на території РФ, користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ. Крім того, свідок ОСОБА_26 надала ОСОБА_8 негативну характеристику, а саме вказала, що остання постійно пиячила, гуляла і взагалі вела аморальний спосіб життя; після народження сина відразу ж його покинула, у зв`язку з чим була позбавлена батьківських прав; у 2014 році вкрала у батьків гроші у сумі 5000 доларів, проте так і не визнала цього; схильна до брехні, алкоголізму і клептоманії.

Згідно показів свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , надані нею 13.04.2023, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_27 під час допиту повідомила, що ОСОБА_8 є її тіткою. З 1999-2000 років по теперішній час ОСОБА_8 постійно перебуває на території Російської Федерації, наскільки відомо ОСОБА_27 у м. Москва, в м. Охтирку, Сумської області вона приїздила дуже рідко і на короткі проміжки часу. Останній раз бачила ОСОБА_8 в м. Охтирка, Сумської області у 2018 році (коли саме точно не пригадує); спілкувалась по телефону у 2019 році, після цього жодного спілкування з нею не підтримує. У ході пред`явлення аудіозаписів (голосових повідомлень), отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_27 із впевненістю підтвердила, що на цих аудіозаписах міститься голос саме її тітки ОСОБА_8 . Також повідомила, що ОСОБА_8 , перебуваючи на території РФ, вже довгий час користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ. ОСОБА_27 надала ОСОБА_8 виключно негативну характеристику, а саме вказала, що остання вела легковажний спосіб життя і постійно пиячила.

Згідно показів свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , надані нею 13.04.2023, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що під час допиту ОСОБА_28 повідомила, що ОСОБА_8 є її подругою, з якою вона підтримує стосунки. ОСОБА_8 виїхала у Російську Федерацію і на теперішній час перебуває на території цієї держави (свідок вважає, що у м. Москва). Останній раз спілкувалася із ОСОБА_8 по телефону (у інтернет-месенджері «Телеграм») у березні 2023 року, вона запитувала про свою матір, яка мешкає у м.Охтирка, Сумської області. У ході пред`явлення аудіозаписів (голосових повідомлень), отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_28 із впевненістю підтвердила, що на цих аудіозаписах міститься голос саме її подруги ОСОБА_8 . Підтвердила, що ОСОБА_8 , перебуваючи на території РФ, вже довгий час користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, пред`явила слідчому власний мобільний телефон, на якому міститься переписка з ОСОБА_8 у інтернет-месенджері «Телеграм»; обліковий запис ОСОБА_8 у цьому інтернет-месенджері зареєстрований за номером НОМЕР_1 . Свідок надала ОСОБА_8 виключно негативну характеристику, зазначила, що остання вела легковажний спосіб життя і постійно пиячила.

Колегія суддів вважає, що при дослідженні доказів, суд першої інстанції дотримався вимог ст.94 КПК України, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності та прийшов до обгрунтованого висновку, що докази в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_13 в інкримінованому діянні поза розумним сумнівом.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника з приводу того, що докази, які були зібрані стороною обвинувачення не доводять беззаперечно, що особа щодо якої збиралися та досліджувалися докази, і є саме ОСОБА_13 , оскільки не було проведено судово-портретної експертизи, експертизи звукозапису та фоноскопічної експертизи, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження захисником ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду не заявлялись клопотання про проведення зазначених експертиз.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що належність голосу ОСОБА_13 в аудіозаписах (голосових повідомленнях) з переписки менеджері «Телеграм», а також використання нею номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, а також належність їй фотозображення в соціальних мережах повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які ствердно зазначили, що на аудіозаписах (голосових повідомленнях), отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії міститься голос саме обвинуваченої ОСОБА_8 , а номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ належить саме обвинуваченій, яким вона вже довгий час користується. Також свідок ОСОБА_28 , яка є подругою ОСОБА_8 надавши слідчому власний мобільний телефон на якому міститься переписка з ОСОБА_8 у інтернет-месенджері «Телеграм», обліковий запис ОСОБА_8 у цьому інтернет-месенджері зареєстрований за номером НОМЕР_1 .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження також встановлено, що захисником не ставилось питання щодо визнання показів свідків, письмових доказів недопустимими та неналежними доказами.

Колегія суддів вважає, що показання свідків та письмові докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Колегія суддів враховує, що усталена практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (Рішення ЄСПЛ від 10.07.2001 року у справі «Авшар проти Туреччини» - п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЕСПЛ від 14.08.2008 року у справі «Кобець проти України» - п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86, «Яллох проти Німеччини»). У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р. та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 p., «Бочаров проти України» Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При призначенні покарання Хотєновій, місцевий суд, в межах Загальної частини з дотриманням Особливої частини, врахував Постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме дані про особу обвинуваченої, яка вчинила особливо тяжкий злочин, раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) характеризується негативно, останнє відоме місце проживання: м.Москва РФ, відсутність обставин, що обтяжує та пом`якшує покарання. За таких обставин, місцевий суд в межах санкції ч.3 ст.114-2 КК України призначив Хотєновій покарання 11 років позбавлення волі, яке є справедливим та достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Конституційний Суд України у Рішенні від 02.11.2004 № 15-рп/2004 зазначив, що: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на

свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, місцевий суд при постановленні вироку в повному обсязі дотримався вимог кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги захисника, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Соснівсчького районного суду м.Черкаси від 13.12.2024 стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий-суддя

Судді