Справа № 191/5567/24
Провадження № 1-кп/191/467/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000817 від 17.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000817 від 17.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судове засідання 02 квітня 2025 року захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, при цьому, відповідні докази захисниця ОСОБА_5 не надала.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки дія запобіжного заходу спливає 04 квітня 2025 року.

Враховуючи неявку в судове засідання захисника обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження терміну обраного раніше запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти призначення захисника на одне засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою, суд прийшов до висновку про необхідність залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження, а саме: проведення окремої процесуальної дії, тобто, розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 5.

По справі оголосити перерву до 16-00 години 02 квітня 2025 року.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (), для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1