Справа № 584/426/24
Провадження № 1-кп/584/144/24
В И Р О К

Іменем України

23.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зеленівка Приморського району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

встановив:

В період часу 2020-2021 років, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «HUAWEI LUA U22», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під`єднавшись до мережі Інтернет за допомогою сім-картки «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 зареєструвався в соціальній мережі «Однокласники» за даними « ОСОБА_6 ».

В період часу з лютого 2020 року до квітня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку в соціальній мережі «Однокласники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив на головній сторінці користувача « ОСОБА_6 » на якому наявне зображення вінка з просом, серпу та молоту та надпис із наступним текстом: «Наша родина-Советский Союз!». Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати про те, що користувач « ОСОБА_6 » считает классным (допис)».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16 липня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет, через можливості оператора мобільного зв`язку в соціальній мережі «Однокласники» з даними « ОСОБА_6 » розмістив зображення гербу СРСР на якому присутні: серп з молотом та червона п`яти кінцева зірка, нижче котрого наявний текст: «Это флаг моей родины». Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_6 считает классным (допис)».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27 грудня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет, через можливості оператора мобільного зв`язку в соціальній мережі «Однокласники» з даними « ОСОБА_6 » розмістив зображення гербу СРСР у вигляді вінка в якому знаходиться серп з молотом та червона п`яти кінцева зірка. Також нижче присутній надпис: «У меня это вызывает гордость а у тебя?». Дані малюнки та надпис зображені на фоні прапора СССР. Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_6 считает классным (допис)».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет, через можливості оператора мобільного зв`язку в соціальній мережі «Однокласники» з даними « ОСОБА_6 » розмістив зображення георгіївської стрічки, нагрудний значок на якому присутній серп та молот з надписом: «победа» також ще один ідентичний значок тільки без надпису. Також на зображенні присутні наступні надписи: «На моей странице уважают ветеранов». Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_6 считает классным (допис)».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 17 березня 2020 року точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет, через можливості оператора мобільного зв`язку в соціальній мережі «Однокласники» з даними « ОСОБА_6 » розмістив зображення на котрому зображено руку людини на котрій розміщений значок формою прапора з наступним текстом «Народный депутат СССР» та на значку зображено червону п`яти кінцеву зірку з серпом та молотом. Також на зображені наявний наступний надпис «А не вернуть ли сьезды депутатов как в СССР, сьездили на сьезд в Москву и обратно в свой город, на завод, кстанку. Кто за?» Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_6 считает классным (допис)».

Вказані публікації були необмежені для ознайомлення широкому колу осіб.

Згідно висновку експерта №3071/24 від 26.02.2024 року за результатами судово-мистецтвознавчої експертизи на наданих на дослідження ілюстраціях, а саме котрі виявлені під час огляду сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, спрямований на публічне використання символіки комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів публічно демонстрував вищевказані фотознімки в соціальній мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до положень п. "В" п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як поширення, а також публічне використання символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів на всій території України.

05.04.2024 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді двох років обмеження волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. У відповідності до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України мобільний телефон «HUAWEI LUA U22», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 підлягає безоплатному вилученню в дохід держави.

При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 05.04.2024 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як поширення, а також публічне використання символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів на всій території України, кваліфіковані правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

В силу вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вчинення кримінального правопорушення не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України дає підстави для спеціальної конфіскації знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення - мобільний телефон «HUAWEI LUA U22», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому, що також було узгоджено сторонами при укладенні угоди про визнання винуватості від 05.04.2024, на виконання вимог ст. 472 КПК України.

В силу вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.04.2024 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.01.2024.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «HUAWEI LUA U22», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0687), - безоплатно вилучити у власність держави;

- мобільний телефон «Prestigio MUZE G3 LTE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0687), - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 та дозволити останньому використовувати його на власний розсуд, як законному власнику вказаного майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1