Справа № 333/662/25
Провадження № 1-кс/333/478/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення були направлені до ТУ ДБР у м. Мелітополі 03.01.2025 року (вихідний №4784/68/5200, №4784/68/5299 від 22.12.2024 року), які згідно трекінгу поштових відправлень отримані уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі 07.01.2025 року.

На момент подачі скарги вказані відомості так і не були внесені, тому він просив слідчого суддю визнати протиправною діяльність слідчого ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі вчинити зазначені дії.

В свій скарзі ОСОБА_3 просив судовий розгляд скарги здійснити без його участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Від заступника керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що за результатами розгляду заяви представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 29.01.2025 року ним внесені відомості до ЄРДР за ч.4 ст.408 КК України (кримінальне провадження №0000933) із таким коротким викладом обставин: «За повідомленням військової частини НОМЕР_1 , розвідник 2 відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 06.12.2024 року самовільно залишив місце несення служби в районі АДРЕСА_1 та без поважних причин відсутній по теперішній час».

30.01.2025 року внесені відомості до ЄРДР за ч.4 ст.408 КК України (кримінальне провадження №0000983) із таким коротким викладом обставин: «За повідомленням військової частини НОМЕР_1 , зовнішній пілот (оператор) БЛА відділення БАК взводу БАК 1 механізованого батальйону солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 26.11.2024 року самовільно залишив місце несення служби в районі с. Нововолодимирівка Запорізької області та без поважних причин відсутній по теперішній час».

У судове засіданні представник ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, не з`явився. В листі заступника керівника ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_6 зазначено про розгляд скарги ОСОБА_3 без участі представника ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, та про відмову в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до неї, дійшов до такого.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що за повідомленням військової частини НОМЕР_1 заступник керівника слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі 29.01.2025 року вніс відомості до ЄРДР за ч.4 ст.408 КК України відносно ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000933), а 30.01.2025 року відносно ОСОБА_4 (№0000983).

Враховуючи, що фактично в даному випадку відсутній предмет розгляду скарги, вважаю за необхідне у задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1