Справа № 397/856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника сектору Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 року в смт. Олександрівка між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2024 за №0000448; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану) та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік; на підставі п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 16.10.2024 року; запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - не обирати; речові докази: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 12 Midnight Black 8 GB" та коробка від мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 12 Midnight Black 8 GB", які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим власнику.

04.12.2024 начальник сектору Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024стосовно ОСОБА_4 , а саме у вступній частині вироку суду щодо дати народження обвинуваченої, зазначивши вірно - "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироці суду за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з положеннями статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 не вірно вказано дату народження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чорнобаївським РС УДМС України в Черкаській області 08 жовтня 2014 р., дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що допущена описка у вироці суду від 16.10.2024 року є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому допущена неточність у зазначенні дати народження обвинуваченої ОСОБА_4 перешкоджатиме подальшому виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у вступну частину вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 слід внести відповідні виправлення та вважати вірною дату народження обвинуваченої ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника сектору Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Внести виправлення у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024, а саме у вступній частині вироку виправити описку в зазначенні дати народження ОСОБА_4 , зазначивши вірну дату - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1