Справа № 346/5365/24
Провадження № 1-кп/346/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 0000440, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні 02.12.2024 р. прокурор підтримав подані клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також про продовження строку застосування певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання прокурор мотивує, тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Строк дії запобіжних заходів спливає, однак, ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, вказані обвинувачені, усвідомлюючи, що обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією, за вчинення якого передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та про можливе призначення саме такого виду покарання в разі засудження вказаних обвинувачених за даний злочин, можуть: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачені можуть умисно не з`являтись на виклики до прокурора чи суду, у тому числі через виїзд за межі Івано-Франківської області та/або за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, чим будуть затягувати процес судового розгляду.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави, із покладенням процесуальних обов`язків строком на два місяці. Оскільки вказаний строк невдовзі спливає, однак, реальними залишаються ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, вказаний обвинувачений може переховуватися від суду, усвідомлюючи, суворість покарання, що загрожує йому в разі доведення його винуватості в суді, а також незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання.

Крім того, прокурор зазначив, що нижче вказані покликання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на те, що застосування домашнього арешту перешкоджає цьому обвинуваченому виконувати його посадові обов`язки, специфіка яких зумовлює необхідність їх виконання в будь-який час доби, не слід враховувати при вирішенні даного клопотання, оскільки стороною обвинувачення готується клопотання про відсторонення даного обвинуваченого від виконання таких обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідно заперечили проти задоволення клопотання, вказавши наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді директора комунального підприємства «Коломиятеплосервіс», і його робота пов`язана з необхідністю виїжджати з дому з метою виконання своїх посадових обов`язків на певні об`єкти, в тому і ті, які мають стратегічне значення. Проте, застосування домашнього арешту змушує обвинуваченого ОСОБА_4 перебувати за місцем проживання в нічний час, а також до 07 год., що унеможливлює особисте виконання ним зазначених посадових обов`язків.

Тому цей обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 просять застосувати до даного обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням раніше визначених обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 зазначили, що дружина цього обвинуваченого прооперована в медичному закладі, розташованому в м.Львові, з приводу онкологічного захворювання. У зв`язку із цим його дружина змушена проходити часті післяопераційні огляди, а обвинувачений змушений возити дружину до відповідного медичного закладу, розташованого в м.Львові. Однак, застосування домашнього арешту суттєво ускладнює, а інколи й унеможливлює здійснення таких поїздок, адже обвинувачений не має можливості виїхати з дому в будь-який час доби, а також він не може перебувати на ночівлях в м.Львові у разі призначення лікарем візиту дружині обвинуваченого на ранкові години роботи медичного закладу.

Тому цей обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 просять застосувати до даного обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням раніше визначених обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання, що стосується цього обвинуваченого, не заперечили.

Суд, вивчивши подані клопотання, заслухавши позиції вказаних учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2024 року продовжено застосування запобіжних заходів щодо:

- обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_10 - у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в період доби з 22 год. до 07 год. на строк шістдесят днів, тобто до 09.12.2024 року, та покладено на них такі процесуальні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цих обвинувачених, чи з місця, де вони проживають чи перебувають, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-до обвинуваченого ОСОБА_6 - у виді застави з покладенням обов`язків: прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні (а.п.72-74).

При вирішенні даних клопотань суд враховує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Крім того, суд звертає увагу, що дане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 26.11.2024 року у зв`язку з тривалою непрацездатністю визначеного раніше головуючого судді ОСОБА_11 . При цьому в даному провадженні навіть підготовче судове засідання не проведено, і сторони кримінального провадження просять не завершувати таке засідання 02.12.2024 року, а відкласти його. Тому суд погоджується з позицією сторони обвинувачення про те, що реальними залишаються ризики, які вказані цією стороною в розглядуваних клопотаннях.

Окрім того, слід врахувати, що КПК України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Отже, ризик впливу на свідків та інших учасників існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з правилами ч.6 цієї статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких, запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Отже, слід продовжити застосування до вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а ОСОБА_6 , до якого застосовано заставу, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому слід врахувати, що цей обвинувачений обіймає посаду першого секретаря посольства України в Республіці Австрія.

Тому йому слід надати дозвіл брати участь в судових засіданнях як особисто, так і дистанційно.

Одночасно суд вважає за необхідне врахувати вище зазначені доводи сторін обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 і доходить висновку про можливість скорочення періоду застосування до них запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме такий період слід визначити з 22 год. до 05 год.

Тому розглядувані клопотання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 05 год., заборонивши цьому обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто по 01.02.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 01.02.2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цього обвинуваченого, він фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідного суду;

- повідомляти відповідний суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 05 год., заборонивши цьому обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто по 01.02.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 на строк по 01.02.2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цього обвинуваченого, він фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідного суду;

- повідомляти відповідний суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , до якого застосованого запобіжний захід у виді застави, на строк по 01.02.2025 року включно, а саме:

- прибувати до відповідного суду за першою вимогою чи брати участь в судових засіданнях іншим чином;

- повідомляти відповідний суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідного прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення (постановлення) даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2024 року о 15 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1