Дата документу 20.01.2025
Справа № 334/8538/24
Провадження № 1-кп/334/335/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/335/25, внесене 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

на початку 2024 року, але не пізніше березня 2024 року, більш точної дати судом не встановлено, ОСОБА_3 за невстановлених обставин придбав спори грибів, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою виробництва особливо небезпечних психотропних речовин помістив до субстрату у пластикові контейнери та почав вирощувати. В подальшому, після зростання грибів, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що тіло грибів містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, зібрав їх, за допомогою сушильної машини висушив та розфасував до скляних банок, які став зберігати за місцем свого проживання. Таким чином ОСОБА_3 виробив невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - частини плодових тіл грибів, що містять псилоцин, обіг якої заборонено.

У подальшому 11.07.2024, у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 14 скляних банок з частинами плодових тіл грибів сіро-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/13189-НЗПРАП від 19.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів що містять псилоцин, загальною масою 675,549 г. в перерахунку на висушену речовину, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить особливо великий розмір, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною третьою статті 309 КК України як незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд в силу частини третьої статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів щодо речових доказів та процесуальних витрат, а також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав такі показання. На початку 2024 року у мережі Інтернет він знайшов повідомлення про продаж спорів галюциногенних грибів. Вирішив замовити спори для вирощування грибів для власного вживання. Замовив на сайті, назву якого не пам`ятає, відбитки (спори) грибів на суму 300 гривень. Також в мережі Інтернет ознайомився з інструкцією по вирощуванню вказаних грибів зі спорів. Отримавши замовлення, у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зі спорів у 5 пластикових боксах він виростив гриби для власного вживання. Предмети для вирощування грибів він купував самостійно відповідно до інструкції. Після того, як гриби дозріли, він зрізав їх та висушив, після чого помістив до скляних банок, де і зберігав. Гриби він вживав періодично мікродозами. 11.07.2024 під час обшуку поліцейські виявили та вилучили скляні банки з грибами. Кількість банок він не пам`ятає. Під час обшуку він всіляко сприяв поліцейським та не чинив їм перешкоди в обшуку. Під час досудового розслідування він дізнався про те, що виростив та зберігав гриби у особливо великому розмірі. Наміру для збуту грибів він не мав. У вчиненому розкаюється.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному виробництві та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у особливо великих розмірах повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до статті 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, не працює, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції, передбаченої частиною третьою статті 309 КК України, у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2024 у даному кримінальному провадженні був накладений арешт на майно. На підставі частини четвертої статті 174 КПК України суд скасовує вказаний арешт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта від 19.07.2024 № СЕ-19/108-24/13189-НЗПРАП) у сумі 6 058,24 гривень.

Керуючись статтями 7 - 10, 20 - 29, 84 - 89, 91 - 94, 100, 124, 174, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт мобільного телефону «іРhone 10» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператору «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 600 доларів США купюрами по 100 доларів США (РВ 67759739 С; РВ 69196912 F; МВ 59338645 Q; РВ 8303838 ЗN; РЕ 53206881 G; МВ 55297088 К) та електронних вагів «МАGIO» в корпусі сірого кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1712/24 (справа № 334/5180/24).

Речові докази:

- частини плодових тіл грибів, шо містять псилоцин, масою 675,549 г. в перерахунку на висушену речовину, суміш зерна та плісняви білого кольору всередині чотирнадцяти скляних банок, субстрат в чотирьох полімерних пакетах синього кольору, прозорі рідини всередині тринадцяти медичних шприців, які знаходяться в спецпакеті № 3067887, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити,

- електронні ваги «МАGIO» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «іРhone 10» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператору «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за належністю,

- грошових кошти в сумі 600 доларів США купюрами по 100 доларів США (РВ 67759739 С; РВ 69196912 F; МВ 59338645 Q; РВ 8303838 ЗN; РЕ 53206881 G; МВ 55297088 К), предмети схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 11 штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1