Єдиний унікальний номер: 378/275/20
Провадження № 1-в/378/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ставище заяву Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі ЄУН 378/275/20,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із втратою Ставищенським відділом ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого листа № 378/275/20 від 06.05.2022, виданого Ставищенським районним судом Київської області щодо конфіскації речових доказів по кримінальному провадженню - грошових коштів в сумі 1000 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області по справі № 378/275/20 від 01.04.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 23 березня 2020 року, укладену між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 , останнього визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Також вказаним вироком ухвалено: речові докази по кримінальному провадженню грошові кошти в сумі 1000 грн. п`ятьма купюрами по 200 грн. серіями: УЗ № 8675952, ХИ №8593266, СБ № 3558826, ПИ № 1646689, ЦБ № 6194078 конфіскувати.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями п. 10. ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до наявної в матеріалах справи ЄУН № 378/275/20 постанови про визнання речових від 13.03.2020 вищевказані грошові кошти зберігаються при матеріалах кримінального провадження в Ставищенському відділі Білоцерківської окружної прокуратури.

Зважаючи на те, що вирок суду в частині конфіскації грошових коштів не виконано, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого у кримінальній справі ЄУН 378/275/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, виданого на підставі вироку Ставищенського районного суду Київської області від 01.04.2020 в частині конфіскації речових доказів грошових коштів в сумі 1000 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак