Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000234 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Осинове Новопсковського району Луганської області,

що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Старобельського районного суду Луганської області

від 23.07.1993 за ч.3 ст.81, ч.1 ст.141 КК України 1960 року

на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 21.05.1999

за ч.2 ст.2296 КК України на підставі ст.43 КК України 1960 року

на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку

на підставі ст.461 КК України 1960 року на 3 роки;

3) вироком Новопсковського районного суду Луганської області

від 16.11.2000 за ч.3 ст.2296 КК України на підставі

ст.ст.44, 43 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі;

4) вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 04.05.2001

за ч.2 ст.2296 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі;

5) вироком Новопсковського районного суду Луганської області

від 06.05.2005 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України

на 5 років позбавлення волі;

6) вироком Новопсковського районного суду Луганської області

від 16.08.2010 за ч.1 ст.121 КК України на підставі ст.71 КК України

на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

7) вироком Новопсковського районного суду Луганської області

від 30.04.2015 за ч.2 ст.121 КК України на підставі ст.71 КК України

на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.11.2022

по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з урахуванням змін, внесених заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , порушується питання про скасування вироку суду і закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка просила вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження, вивчивши кримінальне провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з наступних підстав.

Вироком суду визнано доведеним, що 27 липня 2023 року близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро "Святошин" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, побачив на асфальті та підібрав блістер, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходяться 6 таблеток наркотичного засобу метадону (фенадону). ОСОБА_6 поклав вказаний блістер у кишеню куртки і тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. Після цього ОСОБА_6 пішки попрямував до станції метро "Святошин", де близько 22 години 25 хвилин був зупинений працівником поліції, на запитання якого відповів, що має при собі наркотичний засіб метадон (фенадон).

В подальшому ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст.2982 КПК України і в ході його особистого обшуку у нього було вилучено блістер з 6 таблетками, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,132 г.

Вказані дії ОСОБА_10 суд кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним щодо реабілітації померлого.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 16.10.2023 обвинувачений ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 18187 від 24.10.2023 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складеного на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 447 від 19.10.2023 Київської міської клінічної лікарні № 6.

Вимоги щодо реабілітації померлого від його родичів не надходили.

Зазначені обставини є підставою для скасування вироку і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який помер, та задоволення апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002851), - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у сумі 1 912 /одна тисяча дев`ятсот дванадцять/ гривень, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11