Справа № 626/696/25
Провадження № 1-кс/626/403/2025
УХВАЛА

У Х В А Л А

14 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що 31.01.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.01.2025 року він перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Берестин, та приблизно о 16:20 год. поблизу терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться у вказаному магазині, у нього викрали 40 тисяч гривень, тим самим спричинивши матеріальних збитків. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2025 року у період часу із 16:20 год. по 16:26 год. грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень не зарахувались у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 коли він намагався поповнити свою картку через банкомат+термінал ATM-Recycler ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Поруч з терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стояв гр. ОСОБА_6 , який користувався платіжною системою ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме терміналом № 872434.

З метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та інших важливих обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей, які містяться в речах і документах, що знаходяться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та становлять банківську таємницю, а саме: до інформації про платіжну систему ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме термінал № 872434, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отриманні копій записів з камер відеоспостереження банкомату та фото, з вказанням всіх банківських операцій за 04.01.2025 року за період часу із 16:20 год. по 16:27 год., вказавши при цьому юридичну адресу банківського терміналу.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про платіжну систему ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме термінал № 872434, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », термінал розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отриманні копій записів з камер відеоспостереження банкомату та фото, з вказанням всіх банківських операцій за 04.01.2025 року за період часу із 16:20 год. по 16:27 год., вказавши при цьому юридичну адресу банківського терміналу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000130 від 01.02.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема,

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що клопотання слідчого містить суперечності стосовно юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Крім того, клопотання слідчого та додані до нього документи не містять переконливих доводів на обгрунтування того, що речі або документи доступ до яких він просить надати перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; не зазначено які саме обставини кримінального провадження передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий; не доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1