Справа № 296/1780/25
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п. п. 10,13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженеця с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2024 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024 за п.п. 10,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 11 год. 40 хв. 16.12.2024 (більш точний час встановити не виявилось можливим) у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розбій та умисне вбивство ОСОБА_10 з корисливих мотивів. З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу в період з 14:00 год. 15.12.2024 до 11:40 год.16.12.2024 (більш точний час встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 під час перебування у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, взявши сковорідку наблизився до потерпілого та наніс йому не менше трьох ударів сковорідкою по голові. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , взявши зі столу ніж, наніс ним один удар у живіт потерпілого. Після нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого, а саме: двома мобільними телефонами марок «Astro» та «Nokia», спричинивши останньому матеріальну шкоду. В результаті застосованого ОСОБА_4 насильства, ОСОБА_10 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. Причиною смерті ОСОБА_10 є масивна крововтрата, проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням брижів кишківника.

Окрім того, у ОСОБА_4 , який є особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, на ґрунті необхідності задоволення власної статевої пристрасті, виник умисел на вбивство ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаному із зґвалтуванням останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.12.2024 у вечірню пору доби, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, прийшов до будинку ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 наблизився до потерпілої, пхнув її на землю та дерев`яною палицею, а також молотком та ножом наніс численні удари по різних частинах тіла ОСОБА_12 . У подальшому, використовуючи безпорадний стан потерпілої, з метою задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 зняв з неї нижню білизну та вагінально проник в тіло ОСОБА_12 без її добровільної згоди та зґвалтував потерпілу. Внаслідок спричинення ОСОБА_4 численних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої. Причиною смерті ОСОБА_12 є травма із залученням декількох ділянок тіла.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_10 з корисливих мотивів, кваліфіковано за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині ОСОБА_12 , поєднаному із зґвалтуванням, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, кваліфіковано за п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.12.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.п. 10,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.01.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 27 лютого 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз. Висновки судових молекулярно-генетичних експертиз та висновки судово-медичних експертиз безпосереднім чином можуть бути доказом причетності підозрюваного до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування встановлені обставини, які існували під час постановлення ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.01.2025 про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Відповідно до довідки експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 29.01.2025, ОСОБА_4 , який проходив стаціонарну психіатричну експертизу, встановлено діагноз: виражена дебільність з емоційно вольовими та поведінковими розладами, не осудний, потребує примусового лікування із суворим наглядом.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 17.02.2025 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000963 на особливий порядок досудового розслідування, передбачений главою 39 КПК України.

За таких обставин, забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, можливе лише шляхом зміни застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно відповіді керівника Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», неповнолітні особи чоловічої статі, до яких ухвалою суду застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним, посиленим чи суворим наглядом, а також у разі застосування судом запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку можуть бути поміщені до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 підтримала, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому щодо задоволення клопотання не заперечували. Зокрема, захисник зазначив, що зміна запобіжного заходу відповідатиме інтересам підозрюваного, який потребує госпіталізації до психіатричного закладу та відповідного лікування.

Законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Психолог ОСОБА_8 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.п. 10,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000963 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.п. 10,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2025 року (справа №296/1779/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 квітня 2025 року.

17.02.2025 постановою старшого слідчого в ОВС -криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000963 і постановлено здійснювати розслідування за нормами Глави 39 КПК України.

Надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності свідчать про обґрунтованість факту можливого вчинення суспільно-небезпечних діянь (злочинів) ОСОБА_4 , про що свідчать такі докази: протоколом огляду місця події від 30.12.2024 в АДРЕСА_2 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 30.12.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.12.2024, в ході особистого обшуку затриманого вилучено одяг та взуття, з яких куртка та взуття із численними нашаруваннями речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров; лікарським свідоцтвом про смерть № 2746 від 30.12.2024; протоколами огляду предметів від 30.12.2024 із застосуванням швидкісного аналізатора молекулярно-генетичного матеріалу марки «ANDE 6С», в ході якого встановлено, що на куртці та взутті, які були вилучені у ОСОБА_4 , виявлено кров потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.12.2024: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.12.2024, який надав визнавальні покази; протоколом огляду місця події від 24.01.2025 в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 25.01.2025; лікарським свідоцтвом про смерть № 1870 від 25.01.2025; протоколом огляду місця події від 25.01.2025 в АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 25.01.2025 в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2025, який надав визнавальні покази; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку між собою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 27-2024 від 04 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом та порушенням поведінки.

Разом з тим, відповідно до довідки експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 29.01.2025, ОСОБА_4 , який проходив стаціонарну психіатричну експертизу, встановлено діагноз: виражена дебільність з емоційно вольовими та поведінковими розладами, не осудний, потребує примусового лікування із суворим наглядом. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину не усвідомлював своїх дій, не міг керувати ними та не міг відповідати за них.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також для запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно-небезпечного діяння; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 22.08.2024 року його засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Так, враховуючи що ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п. п. 10,13 ч. 2 ст. 115 КК України, беручи до уваги відомості про його неосудність та суспільно-небезпечність, встановлення факту психічної хвороби, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом його поміщення до спеціального лікувального закладу на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2025 року.

Керуючисьст.ст. 194,196,200,506,508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, тобто до 21 квітня 2025 року.

До прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21 квітня 2025 року до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84) із суворим наглядом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особу, яка перебуває у психіатричному закладі, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_18