УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003130 від 01.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003130 від 01.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0003130 від 01.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022, №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022, № 2738-IX від 16.11.2022, № 2915-IX від 07.02.2023 №3057-ІХ від 02.05.2023, № 3275-IX 26.07.2023, № 3429- IX від 08.11.2023, № 3564-ІХ від 06.02.2024, №3684-IX від 08.05.2024, № 3891- IX від 23.07.2024 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно о 21:25 хвилин 01.11.2024, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , побачив двох неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, неповнолітня ОСОБА_5 сиділа на лавці, а неповнолітня ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 відійшли в сторону. В цей момент, ОСОБА_4 наблизився до неповнолітньої ОСОБА_6 та схвативши її за волосся потягнув в бік. Неповнолітня ОСОБА_6 , втративши рівновагу впала на асфальт та ОСОБА_4 скориставшись її безпорадністю почав наносити їй удари ногами в область голови та тулуба.

В цей час, неповнолітня ОСОБА_5 побачивши протиправні дії ОСОБА_4 відносно її подруги ОСОБА_6 направилась до них та намагалась зупинити ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 , розвернувся та підійшов впритул до неповнолітньої ОСОБА_5 у якої в руках був її мобільний телефон марки «iPhone XS».

В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення за рахунок відкритого викрадення майна неповнолітньої ОСОБА_5 , вчиненого в умовах воєнного стану, а саме мобільного телефону марки «iPhone XS».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 з метою особистого незаконного матеріального збагачення, 01.11.2024 приблизно о 21:30 годині, користуючись своєю перевагою у фізичній силі, темним часом доби та відсутності дорослих людей поряд, наблизився до неповнолітньої ОСОБА_5 , яку штовхнув в область спини. Від отриманого удару неповнолітня ОСОБА_5 втратила орієнтацію та впала на асфальт, в цей момент ОСОБА_4 не зважаючи на явну перевагу у силі та те що неповнолітня ОСОБА_5 знаходиться у безпорадному стані та не може підвестись на ноги, продовжив наносити їй удари ногами в область голови та тулуба. Після чого, ОСОБА_4 подолавши волю неповнолітньої ОСОБА_5 до опору, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, наказав останній передати йому наявний у неї мобільний телефон марки «iPhone XS». Будучи наляканою діями ОСОБА_4 , неповнолітня ОСОБА_5 не бажаючи щоб продовжувалось фізичне насильство над нею, передала ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone XS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 9400 гривень, в середині якого перебувала сім карта оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, який перебував у чохлі фіолетового кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, утримуючи при собі, відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 9400 гривень.

Згідно довідки виданої Національною дитячою лікарнею « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою, перелому ключиці.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

02.11.2024 о 01:42 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 186 КК України (фактичний час затримання 21:40 година 01.11.2024)

02.11.2024 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Аркадіївка, Згурівського району, Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування отримано довідку № 061/32-8970 від 11.11.2024 видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває під наглядом лікаря психіатра з 14.07.2023 року з діагнозом «Епілепсія з частими великими розгорнутими епілептичними нападами».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

22.11.2024 для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_8 , слідчим у кримінальному провадженні, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код за ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

09.12.2024 грудня до суду надійшла заява слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду, враховуючи дану норму провести судово-медичну експертизу без об`єкту дослідження не є можливим.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Таким чином, з огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та його тяжкість, з метою запобігання розголошення даних досудового розслідування та запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Крім того, існують ризики знищення чи зміни вказаних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код за ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 та можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цих відомостей та відповідної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 36, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код за ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів всієї медичної документації на ім`я оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 02.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1