Справа № 331/7150/24
Провадження № 1-кп/331/736/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовець, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи військову службу за мобілізацією, на посаді водія стрільця окремого взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , в лютому 2024 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не вдалось, маючи умисел на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, домовився з раніше йому знайомим, матеріали щодо якого виділені у окреме провадження. про спільне вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, в березні 2024 року, проте не пізніше 15.03.2024, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не здалося можливим, ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, часі та місці, незаконно придбав ручний кулемет Калашнікова «РПК-74» калібру 5,45х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, два магазини та 90 патронів калібру 5,45х39 мм, які в подальшому став зберігати в орендованому ним гаражі № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Дніпро» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г. Після чого 15.03.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Дніпро 2» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного наміру з особою, матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, направленого на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, передав особі, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, ручний кулемет Калашнікова «РПК-74» калібру 5,45х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, два магазини та 90 патронів калібру 5,45х39 мм з метою подальшого незаконного збуту останнім вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 25000 гривень ОСОБА_7 . Після чого особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, 15.03.2024, приблизно о 11 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя, діючи умисно за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4 , збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: ручний кулемет Калашнікова «РПК-74» калібру 5,45х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, два магазини та 90 патронів калібру 5,45х39 мм за грошові кошти в сумі 25000 гривень.

Крім того, в липні 2024 року, проте не пізніше 26.07.2024, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не здалося можливим, продовжуючи реалізацію спільного з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи повторно, ОСОБА_4 незаконно придбав ручний кулемет Калашнікова «ПКМ», заводський серійний № ЛТ988, магазин та 85 патронів калібру 7,62х54R, які в подальшому став зберігати в орендованому ним гаражі № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Дніпро» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г. Після чого 26.07.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Дніпро 2» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного наміру з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, направленого на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, передав особі, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження ручний кулемет Калашнікова «ПКМ», заводський серійний № ЛТ988, магазин та 85 патронів калібру 7,62х54R з метою подальшого незаконного збуту останнім вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 60000 гривень ОСОБА_7 . Після чого особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, 26.07.2024, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя, діючи умисно за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4 , збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: ручний кулемет Калашнікова «ПКМ», заводський серійний № ЛТ988, магазин та 85 патронів калібру 7,62х54R за грошові кошти в сумі 60000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині грудня 2023 року (точні час та дата під час досудового розслідування не встановлено), під час несення військової служби за мобілізацією по контракту у військовій частині НОМЕР_1 , знаходячись на бойових позиціях поблизу населеного пункту Роботине, Запорізької області (точне місце перебування під час досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав 209 патронів, які відносяться до боєприпасів, серед яких 150 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 55 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими гвинтівочними патронами калібру 8,6х70 мм, промислового виробництва, придатні до забезпечення проведення пострілу; 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовим гвинтівочно-кулеметним патроном калібру 7,62х54R, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; 3 патрони, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х3,9 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, в кінці грудня 2023 року, переніс вказані вище 209 патронів, які відносяться до боєприпасів, до орендованого ним гаражу № НОМЕР_3 , розташованому в гаражному кооперативі «Дніпро-2» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г, де у період часу з кінця грудня 2023 року по 26 липня 2024 року 2016 року, діючи умисно, незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

ІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Пояснив, що є військовослужбовцем. До нього звернувся знайомий йому односельчанин ОСОБА_8 і сказав, що має покупців для зброї, а саме кулеметів, патронів та іншого. У зв`язку із тим, що обвинуваченому необхідні були гроші для ремонту авто та інших потреб служби, вирішив передати ОСОБА_8 зброю та патрони для реалізації за гроші. Пояснив, що передав автомат, гвинтівку та патрони. Зброя була трофейною,він її знайшов та підібрав. Жалкує про вчинене.

У судових дебатах просив призначити покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, оскільки проходить військову службу, розкаявся, зрозумів протиправність своїх дій.

Розкаявся, просив призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Захисник, не заперечуючи винуватості ОСОБА_4 , призначаючи покарання просив врахувати, обставини вчинення кримінального правопорушення, визнання винуватості та покази обвинуваченого, та призначити йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

IІІ. Дослідженні докази.

На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, також підтвердив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі.

За обставин, викладених у обвинувальному акті, зважаючи на той факт, що прокурор, обвинувачений, захисник, не оспорювали обставини, встановлених органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд ухвалив проводити розгляд справи відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

V. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога не перебуває, на психіатричному обліку у лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем, фактично залучений до ведення бойових дій.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину особою повторно.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, однак послався на позитивні характеристики обвинуваченого та просив звільнити від призначеного покарання із іспитовим терміном. .

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали, які характеризують обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, є військовослужбовцем суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

У судових дебатах прокурор просив передати зброю та бойові припаси військовій частині, у якій обвинувачений проходить військову службу.

Під час досудового розслідування була проведена судова балістична експертиза № СЕ-19/108-24/5176-БЛ від 20.03.2024, вартість якої склала 3786 гривень 40 копійок, судова балістична експертиза № СЕ-19/108-24/15931-БЛ від 23.08.2024, вартість якої склала 2271 гривень 84 копійок, судова балістична експертиза № СЕ-19/108-24/15936-БЛ від 27.08.2024, вартість якої склала 4543 гривень 68 копійок, судова балістична експертиза № СЕ-19/108-24/14208-БЛ від 29.07.2024, вартість якої склала 1514 гривень 56 копійок, судова балістична експертиза № СЕ-19/108-24/14209-БЛ від 29.07.2024, вартість якої склала 2271 гривень 84 копійок, усього на загальну суму 17 795 грн. 78 копійок, витрати на проведення яких слід стягнути із обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2024 (ЄУН 331/4489/24, провадження 1-кс/331/1574/2024) накладений серед іншого арешт на мобільний телефон марки Samsung galaxy a04e в корпусі блакитного кольору з бампером чорного кольору іmei1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , який у цій частині підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2024 (ЄУН 331/4489/24, провадження 1-кс/331/1571/2024) накладений арешт на вилучену зброю та боєприпаси, який підлягає скасуванню, у звязку із передачею зброї та бойових припасів для їх використання за належністю до військової частини.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 17 795 грн. 78 копійок (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 78 копійок).

Речові докази:

кулемет «РПК-74»(під патрон калібру 5,45х39 АК), 1988 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 , Бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 АК, два магазини,Кулемет ПКМ (під патрон калібру 7,62) заводський номер ЛТ988; Бойові проміжні патрони калібру 7,62 АК; Металевий короб; 135 патронів 15 гільз (у сейф пакеті №6154944), 50 патронів, 5 гільз 5 куль (у сейф пакеті №1609189); 3 гільзи (у сейф пакеті №6051705) гільза (у сейф пакеті 6051710), які передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області передати військовій частині НОМЕР_1 для використання;

грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, та 49700 (сорок девять тисяч сімсот) гривень 00 коп. передана на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області - звернути у дохід держави

ДВД диски із записами камер відео спостереження за 15.03.2024, за 26.07.2024 наданий представником ГК «Дінпро -2», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон марки Samsung galaxy a04e в корпусі блакитного кольору з бампером чорного кольору іmei1: 51504, імеі2: НОМЕР_5 , переданий на зберігання до камери схову ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2024 (ЄУН 331/4489/24, провадження 1-кс/331/1571/2024). Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2024 (ЄУН 331/4489/24, провадження 1-кс/331/1574/2024) у частині арешту на мобільний телефон марки Samsung galaxy a04e.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1