Справа № 561/1777/24
Провадження № 1-кс/561/333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, який знаходиться у Рівненській області за вказаними нею координатами в населеному пункті Річиця, Вараського району;

зобов`язати керівника відділу поліції ГУНП в Рівненській області надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_4 затримано (якщо затримано) та утримується (якщо утримується) за вказаними координатами;

у разі перебування ОСОБА_4 за вказаними координатами зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити останнього до Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді справи;

у разі відсутності ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області про його теперішнє місце перебування.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06 грудня 2024 року близька 08:00 год три не встановлені особи у чорному одязі, у під`їзду будинку АДРЕСА_1 затримали ОСОБА_4 без складення будь яких процесуальних документів. За наявною у заявниці інформацією ОСОБА_4 знаходиться в с. Річиця, Вараського району Рівненської області за указаними нею координатами. У нього відібрали мобільний телефон та не випускають без пояснення причин. Він не має статусу ні підозрюваного ні обвинуваченого у будь-якому кримінальному правопорушенні.

06 грудня 2024 року дружина ОСОБА_4 звернулася до оператора «102» та повідомила, що її чоловіка утримують в центральному ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поліція на заяву не відреагувала. ОСОБА_4 09 грудня 2024 року відправив координати свого місцезнаходження на мобільний телефон дружини.

Вказує, що ОСОБА_4 , незаконно тримають під вартою без будь-яких законних рішень суду.

Оскільки в силу ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість, при цьому ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку встановленому законом, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання та отримані судом відомості, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України)

На виконання ухвали слідчого судді від 09 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 10 грудня 2024 року № 3638 повідомив суд, що ОСОБА_4 на військовому обліку не перебуває та не перебував, будь-яка інша інформація відсутні.

ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області листом від 10 грудня 2024 року № 32611-2024 інформувало суд про те, що поблизу указаних координат знаходиться населений пункт Річиця Рівненського району.

ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України 10 грудня 2024 року листом № 5.17/13012-24 повідомила, що ОСОБА_4 представниками НОМЕР_2 прикордонної комендатури не затримувався. За поданими координатами його місцезнаходження відповідає населеному пункту Річиця, Рівненського району, що не входить в зону відповідальності НОМЕР_2 прикордонної комендатури.

З отриманих слідчим суддею відомостей вбачається, що ОСОБА_4 не знаходиться на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Зарічненського районного суду Рівненської області.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, встановленим законом у цій справі є Костопільський районний суд Рівненської області, територіальна юрисдикція якого, розповсюджується на указану територію.

Нормами КПК України не врегульовано порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання в порядку ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної юрисдикції, а тому слідчий суддя на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, застосовує п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1