Справа № 953/2153/24
н/п 1-кс/953/8221/24
УХВАЛА
"19" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
06 листопада 2024 року дізнавач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання їй або іншій особі за її дорученням тимчасового доступу до речей та документів, що місять інформацію з 26.02.2024 по теперішній час за банківською карткою № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Дізнавач до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати дізнавачу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право ознайомитись з документами за період з 26.02.2024 по 19.12.2024 включно за банківською карткою № НОМЕР_1 : анкети-заяви клієнта на якого видана банківська картка, з документами, що посвідчують особу, - копії паспорту, наказів, заяв про відкриття/закриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) банківської карти, номери телефону, вказаного при оформленні карти та прикріплені до картки в подальшому, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки зі зразками підпису; інформації про рух грошових коштів по рахунку з деталізацією банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу; інформацію про місцезнаходження банкоматів, що використовувались особами для обслуговування грошових коштів та відеозаписів на підтвердження зняття готівки, ІР-адреси авторизації мобільного банкінгу, банківські інтернет-операції з зазначенням ідентифікаційних ознак електронно-інформаційної системи, її місця знаходження на момент операцій, підстав отримання доступу.
Дозволити дізнавачу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів за період з 26.02.2024 по 19.12.2024 включно за банківською карткою № НОМЕР_1 : анкети-заяви клієнта на якого видана банківська картка, з документами, що посвідчують особу, - копії паспорту, наказів, заяв про відкриття/закриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) банківської карти, номери телефону, вказаного при оформленні карти та прикріплені до картки в подальшому, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки зі зразками підпису; інформації про рух грошових коштів по рахунку з деталізацією банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу; інформацію про місцезнаходження банкоматів, що використовувались особами для обслуговування грошових коштів та відеозаписів на підтвердження зняття готівки, ІР-адреси авторизації мобільного банкінгу, банківські інтернет-операції з зазначенням ідентифікаційних ознак електронно-інформаційної системи, її місця знаходження на момент операцій, підстав отримання доступу.
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці до 19.02.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1