Провадження № 1-кс/201/5767/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000478 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Ровеньки Ровеньківської міської ради Ровеньківського району Луганської області, на початку серпня 2023 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зайняття посади у вказаному незаконному органі влади, усвідомлюючи розпочату відкриту збройну агресію Російської Федерації проти України, будучи обізнаним з наслідками такої агресії, керуючись особистими мотивами, висунув свою кандидатуру на посаду так званого «депутата Ради муніципального утворення міський округ місто Ровеньки Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «депутата Совета муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганськой Народной Республики»), внаслідок чого був включений у списки кандидатів на вказану посаду від всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (мовою оригіналу: «Единая Россия»).

Як наслідок, за результатами проведених незаконних виборів на окупованій території Луганської області, що відбулись з 8 по 10 вересня 2023 року відповідно до порядку та правил, затверджених законодавством Російської Федерації та так званої «Луганської народної республіки», громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був обраний так званим «депутатом Ради муніципального утворення міський округ місто Ровеньки Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «депутатом Совета муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганськой Народной Республики») від всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (мовою оригіналу: «Единая Россия»).

У подальшому, 19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання так званої «Ради муніципального утворення міський округ місто Ровеньки Луганської народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «Совета муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганськой Народной Республики первого созыва»), на якому прийняте рішення № 1 «Про визнання правомочним складу Ради муніципального утворення міський округ місто Ровеньки Луганської народної республіки» (мовою оригіналу: «Совета муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганской Народной Республики»).

У якості додатку до вказаного рішення долучено Список так званих «депутатів Ради муніципального утворення міський округ місто Ровеньки Луганської народної республіки» (мовою оригіналу: «Список депутатов Совета муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганской Народной Республики»), серед яких зазначений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власною згодою був добровільно обраний на посаду так званого «депутата Ради муніципального утворення міський округ місто Ровеньки Луганської народної республіки» (мовою оригіналу: «депутата Совета муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганской Народной Республики»), тобто на посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора та виконує покладені на нього обов`язки по теперішній час.

10 грудня 2024 року в порядку ст. 135 КПК України громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур`єрі та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідно до санкції якого передбачено покарання у тому числі у вигляді конфіскації майна або без такої.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучено, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з інформацією з ГСЦ МВС України, підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить транспортний засіб:

- легковий автомобіль ЗАЗ 11022, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у провадженні №0000478 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні 10 грудня 2024 року в порядку ст. 135 КПК України громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур`єрі та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з інформацією з ГСЦ МВС України, підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить транспортний засіб

-легковий автомобіль ЗАЗ 11022, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ..

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000478 від 04.09.2024 на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-легковий автомобіль ЗАЗ 11022, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1