Справа № 308/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 00000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про товар, який 06.02.2025 придбав ОСОБА_5 у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через інтернет замовлення, його кількості та вартості, про спосіб здійснення доставки вищевказаного товару ОСОБА_5 ; про пошту, послугами якої користувалися при доставленні товару, та № ТТН посилки, який був присвоєний вищевказаному відправленню; про місто, адресу, та відділення поштового відділення куди здійснювалось доставлення вищевказаного товару, а також про анкетні дані замовника та номер мобільного телефону, які вказав замовник при оформленні замовлення вищевказаного товару.

Клопотання мотивоване тим, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і

документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567, відомості про яке 19.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2024 року.

З клопотання також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про товар, який 06.02.2025 придбав ОСОБА_5 у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через інтернет замовлення, його кількості та вартості, про спосіб здійснення доставки вищевказаного товару ОСОБА_5 ; про пошту, послугами якої користувалися при доставленні товару, та № ТТН посилки, який був присвоєний вищевказаному відправленню; про місто, адресу, та відділення поштового відділення куди здійснювалось доставлення вищевказаного товару, а також про анкетні дані замовника та номер мобільного телефону, які вказав замовник при оформленні замовлення вищевказаного товару.

Обставини, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матерілами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, інформація, яка міститься у даних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вона можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію, встановити інші обставини, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація та документи включає інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи.

При цьому, на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновок, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про товар, який 06.02.2025 придбав ОСОБА_5 у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через інтернет замовлення, його кількості та вартості, про спосіб здійснення доставки вищевказаного товару ОСОБА_5 ; про пошту, послугами якої користувалися при доставленні товару, та № ТТН посилки, який був присвоєний вищевказаному відправленню; про місто, адресу, та відділення поштового відділення куди здійснювалось доставлення вищевказаного товару, а також про анкетні дані замовника та номер мобільного телефону, які вказав замовник при оформленні замовлення вищевказаного товару.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити копії документів, зняти копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1