НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року ЄУ № 322/92/25 (Провадження № 1-кс/322/57/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливало, що 22.01.2025 о 20 годині 07 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що перебуваючи в с-щі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довіри, під приводом допомоги в отриманні посвідчення водія, заволоділа її грошовими коштами, частину з яких в сумі 5000 грн вона перерахувала 01.10.2024 о 16:26 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , решту коштів надала готівкою приблизно у середині листопада 2024 року в сумі 5000 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка надала свідчення аналогічні за змістом з тими, які зазначалися нею у заяві. Також ОСОБА_5 показала, що про перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн, вона повідомила ОСОБА_6 та відправила їй скриншот про оплату на мобільний телефон НОМЕР_4 .

Окрім цього на прохання ОСОБА_6 , потерпіла надала копії документів на своє ім`я, а саме: копію паспорту, ідентифікаційний код та медичну довідку у якій вказано групу крові. Зі слів ОСОБА_6 , потрібно було почекати деякий час для запису на курс водіїв.

Приблизно у середині листопада місяця 2024 року коли ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 в с-щі Новомиколаївка, та вході розмови вона попрохала потерпілу надати додатково грошові кошти в сумі 5000 грн для оплати проходження теоретичного навчання. Після чого ОСОБА_5 з рук в руки передала ОСОБА_6 готівкою грошові кошти в сумі 5000 грн, які вона повинна була передати за оплату навчання.

Крім того, 15.02.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що в період часу з 27.08.2024 по 06.12.2024 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , скоївши раніше аналогічний кримінальне правопорушення, зловживаючи довірою військовослужбовця ОСОБА_7 , під приводом допомоги в отриманні водійського посвідчення, заволоділа грошовими коштами, які останній різними частинами, перераховував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 6200 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_6 зокрема у месенджері «Whats App» номером телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що особа, яка можгла вчиненими кримінальне правопорушення використовувала абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

З метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки всіх можливих слідчих версій, виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних телефонних дзвінків за абонентським номером НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 01.07.2024 по теперішній час, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представника оператора стільникового зв`язку, водночас не зазначив обставин, які б свідчили про наявність підстав визначених у ч.2 ст.163 КПК України, відтак особа у володінні якої знаходяться запитувана інформація (документи) була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання буз його участі, в заяві також вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити. Надав копію постанови про визначення групи прокурорів від 03.03.2025.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 23.01.2025 за №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону, доводами клопотання зокрема доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що ця інформація надасть можливість перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушення, встановлення місцяперебування та маршруту пересування у період вчинення кримінальних правопорушень, з`ясування додаткових обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати виконуючому обов`язки старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б, за період часу з 00 години 01 хвилин 1 липня 2024 року по 11.03.2025, з обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 11.05.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1