Справа № 699/695/20
Номер провадження 1-кп/699/25/24
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

12.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання було призначено на 15.20 год 12.12.2024. Учасники справи належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення засідання.

Однак обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 до суду не з`явилися. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що обвинувачена не має можливості прибути в зазначений час до суду через несприятливі погодні умови.

У судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 , яка зазначила, що через неявку обвинуваченої судове засідання підлягає відкладенню. Також прокурор зазначила про відсутність поважних причин для неявки обвинуваченої та просила застосувати до ОСОБА_4 грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до наявної у матеріалах справи заяви, просив розгляд справи закінчувати без його участі.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У судове засідання 12.12.2024 викликалися прокурор, обвинувачена, захисник та потерпілий. Про вказану дату обвинувачена повідомлялася у приміщенні суду, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (Том 3 а.с. 65).

Проте, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася через нібито несприятливі погодні умови. Однак ця причина не є поважною, оскільки за місцем проживання обвинуваченої і взагалі на території України вцілому стихійні метеорологічні явища не фіксувалися. У зв`язку з неявкою обвинуваченої суд позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України установлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд уважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

У зв`язку із неприбуттям обвинуваченої за викликом у судове засідання, відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, судовий розгляд слід відкласти.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-144, 323, 336, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.02.2025 на 11:00 год.

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Світлогорськ Гомельської області Білорусії, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гр 00 коп) грн, яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особи, на яких накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12.12.2024.

СуддяОСОБА_1