Номер провадження:1-кс/521/1253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 25.05.2021 року за №0000409 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, обґрунтовуючи його наданими доказами.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у період з 2013 року до 25.11.2017 року, в результаті яких потерпілому ОСОБА_7 спричинені матеріальні збитки в сумі 426292 грн., тобто у великому розмірі.

18.07.2022 року слідчим складено, але не було вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, яка обґрунтовується органом досудового розслідування показами потерпілого, свідків, висновками експертиз, протоколами інших слідчих (розшукових) дій, що є вагомими доказами про скоєння злочинів ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування. До цього часу місце його перебування не встановлене, за місцем реєстрації він не проживає.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки для проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 190 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити відділенню поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Копію ухвали направити: для виконання, організації і здійснення розшуку та затримання - до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; для здійснення контролю до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Строк дії ухвали становить 6 місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Малиновського районного суду м. Одеси, або після закінчення строку дії ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1