МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/213/24
Провадження 1-кс/945/487/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що ОСОБА_3 10.10.2023 перебував за місцем несення служби в с. Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області. Приблизно о 09 годині 55 хвилин на мобільний номер телефону ОСОБА_3 надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_1 . Потерпілий почув голос невідомого чоловіка, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що мов би через банківський рахунок потерпілого намагаються провести переказ коштів отримувачу ОСОБА_4 . Після чого невідомий чоловік попросив ОСОБА_3 назвати чотири останні цифри банківської карти потерпілого. Після виконання вищевказаних дій на мобільний номер телефону почали приходити SMS-повідомлення з кодами для підтвердження ніби від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому потерпілий надав коди невідомому чоловіку, після чого невідомий чоловік повідомив, що код банківської карти потерпілого буде змінено та відправлено останньому. Після чого бесіда закінчилась.

10.10.2023 о 10 годині 05 хвилин потерпілому надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_3 почув автовідповідач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомляв потерпілому якісь цифри. Відключившись, потерпілий помітив SMS-повідомлення з інформацію про те, що 10.10.2023 о 10:02 з банківської карти потерпілого № НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 16150 гривень. Поки потерпілий заходив до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 200 гривень на невідомий банківський рахунок. Матеріальний збиток потерпілому завдано у розмірі 16350 гривень.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Миколаївській філії АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 10.10.2023 по теперішній час, із зазначенням інформації про дати, час та тривалість з`єднань, відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та номерів телефонів; належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, в користуванні яких у період з 10.10.2023 по теперішній час перебувають (перебували) номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (договорів, інших документів, які містять реєстраційні дані та анкетні відомості вказаних абонентів, платіжних реквізитів, які використовуються (використовувалися) для сплати послуг абонентами, іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувачів).

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали вказаних вище документів, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений. Одночасно з клопотанням до суду подавно заяву слідчого про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, відомості, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що відомості стосовно роздруківки з`єднань за номерами телефонів про дату, час та тривалість з`єднань перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, слідчим та прокурором не обґрунтовано проміжок часу, на який вони просять суд, надати доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а тому в цій частині клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, а відтак клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Миколаївській філії АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за 10.10.2023, із зазначенням інформації про дати, час та тривалість з`єднань, відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та номерів телефонів;

- належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, в користуванні яких 10.10.2023 перебувають (перебували) номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (договорів, інших документів, які містять реєстраційні дані та анкетні відомості вказаних абонентів, платіжних реквізитів, які використовуються (використовувалися) для сплати послуг абонентами, іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувачів).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.11.2024