Єдиний унікальний номер № 285/357/25
Провадження № 1-кп/0285/410/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 03.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до суду звернувся прокурор Звягельської окружної прокуратури із клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.10.2021 близько 15 год. 40 хв. на території ТСЦ-І844, яке розташоване по вулиці Відродження, 2 у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, спеціалістами вказаного сервісного центру, під час огляду легкового автомобіля марки Fiat TIPO, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшого постановки його на облік, було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/106-21/10330-КДТЗ від 28.10.2021 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Fiat TIPO, з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 змінювався шляхом видалення його серійної частини з подальшим вварюванням саморобним способом на її місце номерного майданчика з серійною частиною НОМЕР_2 ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 . Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Fiat TIPO з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 не представляється можливим.

За результатами проведеного досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила правопорушення, у зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло три роки, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпілий в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Встановлено, що 03.10.2021 Новоград-Волинським міським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення № 0000414 із правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відтак, з урахуванням ч. 2 ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом із цим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 03.10.2024 з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 3-1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 03.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1