печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 від 04.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що упродовж вересня - листопада 2023 року (більш точний час слідством не встановлено, але не пізніше 22.11.2023), перебуваючи на території м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, яка діяла у месенджері «Telegram» під логіном « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_1 ), попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання (організовану групу) з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України за розробленим планом злочинної діяльності з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на його досягнення, у період з 22.11.2023 по 11.02.2024 організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , яким у подальшому сприяли у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом порад, наданням засобів та усуненням перешкод з використанням умов воєнного стану з корисливих мотивів.

09.07.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Генічеськ Херсонської області, громадянину України, неодруженому, який працює адвокатом в адвокатському об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 11314/10, виданого 02.11.2023 Радою адвокатів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За матеріалами кримінального провадження у власності ОСОБА_5 знаходиться нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де він на даний час проживає, знаходиться під домашнім арештом та фактично належить йому.

Так, після набуття статусу підозрюваного ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на приховування його майна, які пов`язані з перереєстрацією належної йому квартири за вищевказаною адресою на свою матір ОСОБА_47 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 31.07.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_48 (Бориспільський районний нотаріальний округ, Київська обл.) на підставі договору дарування, серія та номер: 1991, виданий 31.07.2024, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_49 , РНОКПП: НОМЕР_2 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74365351 від 31.07.2024 ).

У зв`язку з викладеним у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_50 ( АДРЕСА_3 ) щодо здійснення на підставі договору дарування, серія та номер: 1991, виданий 31.07.2024, об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , гр. за ОСОБА_49 , РНОКПП: НОМЕР_2 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74365351 від 31.07.2024 ),з можливістю ознайомитися із даними документами та виготовити їх копії.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_50 ( АДРЕСА_3 ), а саме документів щодо здійснення перереєстрації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , гр. за ОСОБА_49 , РНОКПП: НОМЕР_2 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74365351 від 31.07.2024 ), з можливістю ознайомитися із даними документами та виготовити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1