Справа № 676/5296/23
Провадження № 1-кп/676/66/25
ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при секретарі судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ України в Хмельницькій області виданий 04 серпня 2004 року, судимого 18 травня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та 2 червня 2024 затримано і направлено ОСОБА_6 для відбування покарання реально,

обвинуваченого за ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 з січня 2022 перебуваючи на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» в період часу з 17 квітня 2022 по 9 червня 2023, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, умисно, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_5 , що призвело до погіршення психічного здоров`я потерпілого.

Так, 17 квітня 2022 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за місцем проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у погрозах фізичною розправою та вираження у його сторону нецензурною лайкою, криками, вчиненням психологічного тиску на останнього, що було психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у виді негативних емоційних переживань напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті тривожності при згадуванні про ситуації із сином, відчутті приниження та зниження рівня стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19 квітня 2022 о 13 год. ОСОБА_6 , за місцем проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у погрозах фізичною розправою та вираження у його сторону нецензурною лайкою, криками, вчиненням психологічного тиску, що було психотравмувальним для потерпілого, завдали психологічних страждань у виді негативних емоційних переживань напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті тривожності при згадуванні про ситуації із сином, відчутті приниження та зниження рівня стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2022 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за місцем проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурними словами, словесними погрозами здійсненням фізичної розправи, вчиненням психологічного тиску та були психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у виді негативних емоційних переживань напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті тривожності при згадуванні про ситуації із сином, відчутті приниження та зниження рівня стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 2 червня 2023 о 18 год. ОСОБА_6 , за місцем проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою, образах, погрозах фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілого та завдали психологічних страждань у виді негативних емоційних переживань напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті тривожності при згадуванні про ситуації із сином, відчутті приниження та зниження рівня стресостійкості.

Продовжуючи вчинення домашнього насильства, 9 червня 2023 о 11 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, тобто вчиняв дії пов`язані з психологічним насильством, які були психотравмувальними для потерпілого та завдали психологічних страждань у виді негативних емоційних переживань напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті тривожності при згадуванні про ситуації із сином, відчутті приниження та зниження рівня стресостійкості.

Протиправні дії ОСОБА_6 по відношенню до батька ОСОБА_5 в період часу з 17 квітня 2022 по 9 червня 2023 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково, пояснив, що словесні конфлікти з батьком виникали через те, що батько не хотів купляти йому сигарети, вважає, що його батько був ініціатором скандалів. Так, в період часу з 17 по 19 квітня, в серпні 2022, а також у червні 2023 він не погрожував батькові, скандали мали місце через те, що приїхали родичі батька з м. Слов`янськ, Донецької області і почали ображати його (обвинуваченого), його виселили проживати в зал, він мав поломану ногу, ніхто не хотів допомагати, з цих підстав він вчиняв сварки з батьками. В серпні 2023 дядько ОСОБА_8 , який проживав у квартирі, побив його (обвинуваченого), а батько ОСОБА_5 при цьому насміхався. Обвинувачений визнає, що 17 та 19 квітня, в серпні 2022 та червні 2023 він мав конфлікт з батьком, вони сварились, проте, ніякого психологічного насильства він не вчиняв по відношенню до батька.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що його сина ОСОБА_6 було засуджено в травні 2022 року за ст. 126-1 КК України, між ним та сином була укладена угода про примирення, він пожалів сина і погодився на умовне покарання, суддею було роз`яснено, що вразі вчинення нових адміністративних правопорушень іспитовий строк буде скасовано та засуджений буде відбувати реальну міру покарання у виді позбавлення волі. Але не дивлячись на те, що тривав судовий розгляд, перед ухваленням вироку у квітні 2022 син вчиняв скандали, психологічно тиснув на нього. Коли обвинувачений вже був засуджений, на шлях виправлення він не став, а почав знову вчиняти насильство психологічного характеру в сімї. Обвинувачений ОСОБА_6 17 квітня 2022 вчинив в сімї скандал, вимагав дати йому гроші, громив майно у квартирі. 19 квітня 2022 року ОСОБА_6 знову вчинив словесний конфлікт, в ході якого знову вимагав грошових коштів. Обвинувачений ОСОБА_6 весною заробив гроші в сумі 20 тисяч гривень за продаж розсади, але вже наступного дня він знову просив гроші, тому він відмовив у позичці грошей, через що знову почався серйозний скандал. Після винесення вироку, в серпні 2022 та червні 2023 син за місцем проживання продовжував вчиняти скандали, що негативно вплинуло на стан його самопочуття і здоров`я. Потерпілий підозрює, що його син ОСОБА_6 витратив кошти на вживання наркотиків, вважає, що через вживання наркотиків поведінка сина була неадекватню.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 є її сином. Упродовж тривалого часу обвинувачений ображав батька (потерпілого) та її (матір). Обвинувачений безпідставно вчиняв сварки, конфлікти, постійно вимагав гроші. Так, 02.06.2023 ОСОБА_6 вимагав грошові кошти на цигарки, що стало причиною конфлікту. В цей день у них був її брат ОСОБА_8 , який проживає у них з березня 2022, так як вони переселенці з м. Слов`янськ. В ході скандалу, обвинувачений вчинив скандал з ОСОБА_8 (дядьком) та батьком ОСОБА_5 , потерпілий змушений був викликати поліцію, оскільки обвинувачений провокував бійку, але до приїзду поліцейських, обвинувачений втік з дому. Обвинувачений ніякого власного майна не має, в період скандалів домашнє майно трощить, б`є посуд, виносить з дому майно, постійно вимагає кошти, спільне проживання з ним є нестерпним. Поведінка сина неадекватна, він хоче битися, вчиняє скандали, що стало причиною страху за своє життя. Після таких скандалів, вони неодноразово викликали швидку допомогу для чоловіка потерпілого ОСОБА_5 , така поведінка сина негативно впливає на стан здоров`я чоловіка. Обвинувачений ніде не працює, постійно вимагає гроші, є підозра, що він вживає наркотики.

Свідок ОСОБА_8 повідомив у суді, що в червні 2023 року, був свідком того, як обвинувачений ОСОБА_6 вчинив словесний конфлікт з батьками по місцю проживання, на зауваження матері обвинувачений не реагував. При спробі заспокоїти племінника (обвинуваченого), останній почав провокувати бійку, фізично погрожував, тому він (свідок) був вимушений прикласти обвинуваченого до підлоги, щоб той заспокоївся. Поведінка обвинуваченого була неадекватна, він у батьків постійно вимагає гроші при цьому влаштовував скандали.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що в березні 2022 приїхала до родичів Кононових, проживали з ними у квартирі. В одній із кімнат, з ними проживав і обвинувачений ОСОБА_11 . Вона була свідком, як обвинувачений постійно вимагав грошей у свого батька (потерпілого), оскільки батько відмовлявся надавати гроші, син (обвинувачений) постійно вчиняв сварки, провокував бійки, потерпілому було погано від дій сина. Відносини між обвинуваченим та потерпілим погані, між ними постійно напружені відносини, конфлікти, ініціатором яких є обвинувачений. Крім того, ОСОБА_6 постійно погрожує батькові. Через поведінку обвинуваченого у сім`ї ОСОБА_12 , погіршився стан здоров`я потерпілого, до нього викликали швидку медичну допомогу.

Показання потерплого та очевидців свідчать, що обвинувачений систематично вчиняв психологічне насильство щодо батька, що привело до психологічних страждань потерпілого.

Вина ОСОБА_6 доводиться дослідженими у суді доказами, зокрема: 1) витягами з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України (т.1.м.д.с.а.с. 1,2); протоколами прийняття заяв від 02.06.2023 та 09.06.2023, де потерпілий ОСОБА_5 повідомив про вчинення домашнього насильства щодо нього (т.1м.д.с.а.с.11,55); з свідоцтва про народження слідує, що потрпілий є батьком обвинуваченого, що підтвержує їх сімейні відносини (т.1 м.д.с. а.с.24); згідно інформації з комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, слідує, що в період часу з 07.02.2022 по 03.06.2023 ОСОБА_5 (потерпілий) чотири рази звертався з заявами про вчинення домашнього насильства його сином ОСОБА_6 (т.1 м.д.см.а.с. 26-31); журналом реєстрації осіб, які перебувають на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства, доведено, що ОСОБА_6 перебував на профілактичному обліку, як «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області ( т.1 м.д.с.а.с. 33-37); копіями протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_6 за ст.173-2 КУпАП (т.1 м.д.с.а.с. 39-43); копіями постанов Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 та 13 вересня 2022, з яких вбачається, що ОСОБА_6 повторно протягом року за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності (т.1 м.д.с.а.с. 45,46); витягом з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України (т.1.м.д.с.а.с. 47,60); особу обвинуваченого встановлено за завіреною копією паспорта громадянина України (т.1 м.д.с. а.с. 77-78); згідно висновку експерта №482 від 17.07.2023 вбачається, що ситуації, які склалися між потерпілим ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6 в період часу з 17.04.2022 по 09.06.2023, були психотравмувальними для потерпілого ОСОБА_5 . Потерпілому ОСОБА_5 завдані психологічні страждання у вигляді негативних емоційних переживань, напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, відчуття тривожності при згадуванні про ситуації із сином, відчуття приниження та зниження рівня стресостійкості (т.1 м.д.с.а.с. 123-125).

Доводи обвинуваченого про те, що його дії не були психотравмуючими для батька спростовуються висновками експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину особою повторно. Так, ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічний злочин проти батька, а тому інкриміноване правопорушення є повторним, що є обставиною обтяжуючою покарання (т.1 м.д.с.а.с. 104-106).

ОСОБА_6 вчиняв домашнє насильство в період судового розгляду щодо нього аналогічного злочину та завершив вчинення злочину будучи засудженим. Викладене свідчить про суспільну небезпеку обвинуваченого, який схильний до домашнього насильства. За таких обставин, обвинуваченому слід призначити реальне покарання. ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі реально. Саме таке покарання, на переконання суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З 16 по 19 квітня 2024 ОСОБА_6 , у цьому кримінальному провадженні, затримувався згідно ухвали суду. Також, згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасовано звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та 2 червня 2024 засудженого ОСОБА_6 затримано і направлено для відбування покарання реально, яке було призначено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року. Термін затримання і частково відбуте покарання за попереднім вироком слід зарахувати у строк призначеного покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року та за сукупністю вироків остаточно до відбування призначити ОСОБА_6 покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 7 лютого 2025, зарахувавши у строк відбування покарання термін затримання з 16 по 19 квітня 2024 та частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком з 2 червня 2024 по 6 лютого 2025 року.

До набрання вироком законної сили, тимчасово залишити ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі.

Речовий доказ: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , 1963 року народження залишити потерпілому ОСОБА_5 ( т.1 м.д.с.а.с. 120).

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений який утримується під вартою 30 днів з моменту отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1