Справа № 274/9123/24 Провадження № 1-кс/0274/113/25
У Х В А Л А

06.02.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000064 від 13.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 28, статтею 336 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронної системи охорони здоров`я по користувачу ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.12.2013 р. Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області), щодо відомостей про дату отримання доступу до електронної системи охорони здоров`я, її логіну, відомостей про всі вчинені нею дії у електронній системі охорони здоров`я та щодо яких пацієнтів (із зазначенням їхніх персональних, контактних даних, місця проживання) за період з 01.06.2024 р. по 31.12.2024 р., з правом виготовлення копій зазначених відомостей.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 09.01.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000064 від 13.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 28, статтею 336 Кримінального кодексу України, посадові особи ряду установ Бердичівського району, діючи за попередньою змовою, сприяли військовозобов`язаним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

З рапорту від 12.11.2024 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 випливає, що ОСОБА_5 , будучи головою ЛКК, виходячи за межі визначених повноважень, формує висновки комісії зацікавленим особам, які надають можливість отримувати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. 14.10.2024 р. ОСОБА_5 спільно з іншими членами ІНФОРМАЦІЯ_4 підписала висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким встановила заключення ОСОБА_7 "протипоказане надання допомоги хворому, що перебуває в лежачому положенні". В подальшому даний висновок був використаний чоловіком останньої ОСОБА_8 , під час подачі заяви на оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізаціії". Відповідно до наявних даних ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " протягом 2023 2024 років шляхом видачі сумнівних висновків неодноразово сприяла військовозобов`язаним в ухиленні від призову.

У висновку лікарсько-консультативної комісії № 124 від 14.10.2024 р. щодо ОСОБА_7 зазначено, що по стану здоров`я їй протипоказано надання допомоги хворому, що перебуває в лежачому положенні.

З протоколу від 26.11.2024 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона обіймає посаду заступника медичного директора з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та з 2019 р. є головою лікарської консультативної комісії вказаної лікарні. МСЕК у висновку зазначає потребу в постійному сторонньому догляді для інвалідів першої групи, ЛКК видає висновок для інших хворих, які мають невиліковні хвороби, прогресуючі хвороби та стани, які обумовлені важкістю перебігу захворювання на підставі попереднього запису лікаря, який направив на ЛКК, висновок про потребу в постійному сторонньому догляді має затверджену МОЗ облікову форму. Висновок лікарсько-консультативної комісії № 124 від 14.10.2024 р. щодо ОСОБА_7 , підписаний ОСОБА_5 , не відноситься до висновків щодо потреби в постійному догляді.

З протоколу від 26.11.2024 р. допиту свідка ОСОБА_9 випливає, що вона обіймає посаду головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 подав заяву на отримання відстрочки у зв`язку з необхідністю догляду за своїм тестем ОСОБА_10 , який являється інвалідом першої групи. Відстрочка може бути надана у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за батьками дружини/чоловіка за умови неможливості здійснення догляду особами 1-2 ступеню спорідненості, для цього необхідно подати копії документів щодо усіх родичів та підтверджуючий документ, який засвідчує факт неможливості здійснення ними догляду, усі необхідні підтверджуючі документи ОСОБА_8 були надані. ОСОБА_8 декілька разів приходив до ІНФОРМАЦІЯ_6 за довідкою про надання йому відстрочки, але ОСОБА_9 не змогла знайти його справу, тому вирішила продублювати вказану довідку.

Як вбачається з протоколу від 26.11.2024 р. допиту свідка ОСОБА_11 , він обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , також він є головою комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Комісією розглядається кожна заява військовозобов`язаного та приймається рішення про надання відстрочки або відмова у відстрочки, яке затверджується протоколом, результат розгляду заяви є довідка про надання відстрочки або повідомлення про відмову. 07.11.2024 р. відбулось засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки, ОСОБА_11 на комісії не було у зв`язку із вирішенням службових питань. 08.11.2024 р. під час ознайомлення із поданими заявами на відстрочки та підпису довідок про відстрочку від призову він звернув увагу на заяву військовозобов`язаного ОСОБА_8 . Всі члени комісії погодили рішення про надання йому відстрочки у зв`язку із постійним доглядом до лютого 2025 р. Ознайомившись з документами, які є додатками до заяви, ОСОБА_11 не погодив відстрочку ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що висновок ЛКК був невстановленої форми, формулювання "протипоказане надання допомоги хворому, що перебуває в лежачому положенні" не визнавало дружину ОСОБА_8 такою, що сама потребує постійного догляду. Даний висновок ЛКК не надає ОСОБА_8 права на відстрочку від мобілізації.

Згідно пункту 1 Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого Постановою КМУ від 25.04.2018 р. № 411, цей Порядок визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я відповідно до Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення".

Згідно пункту 5 вказаного Порядку власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на програмне забезпечення центральної бази даних, є держава у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 8 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронної системи охорони здоров`я щодо користувача ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.12.2013 р. Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області), щодо відомостей про дату отримання доступу до електронної системи охорони здоров`я, її логіну, відомостей про всі вчинені нею дії у електронній системі охорони здоров`я та щодо яких пацієнтів (із зазначенням їхніх персональних, контактних даних, місця проживання) за період з 01.06.2024 р. по 31.12.2024 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1