Справа № 177/259/25
Провадження № 1-кп/177/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002318 від 01.11.2024 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002318 від 01.11.2024 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, оскільки кримінальне провадження має здійснюватись виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , просила направити клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності для визначення підсудності в Дніпровській апеляційний суд.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заперечувала щодо направлення клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності щодо визначення підсудності в Дніпровській апеляційний суд, зазначила, щодо направлення вищезазначеного клопотання одразу до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Інші учасники кримінального провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 , 31.10.2024 о 20:03 годин, керуючи мотоциклом «Lifan LF200-10LV» по вул. Центральна в с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України. Виходячи з цього, місцем ДТП визначено с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, котре не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, так як територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району, Дніпропетровської області, до складу яких не входить с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Судом встановлено, що станом на 24.02.2025 Широківський районний суд Дніпропетровської області здійснює правосуддя згідного чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що кримінальне провадження № 0002318 від 01.11.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за потрібне передати матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002318 від 01.11.2024 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду складено 25.02.2025.

Суддя ОСОБА_1