н/п 1-кс/490/1/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001574 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0001574 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 07.12.2024 в період часу близько з 17 год. 42 хв. по 17 год. 46 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у неї раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із камери тимчасового зберігання речей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року строком по всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, дію якого в подальшому неодноразово продовжено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, їх карність, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, скориставшись тим, що її злочинні дії були не помітні для оточуючих та шляхом вільного доступу до камери зберігання речей, викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме одну фіранку АNTEN розмірами 1*140*300 см. вартістю 825 гривень, дві фіранки AUSTRA розмірами 1*140*300 см. вартістю 1100 гривень кожна, сумку MYBLUEBAG розмірами 18*36*30 вартістю 44,33 гривень, один свічник STILBIT розмірами 10*9*8 см. вартістю 210 гривень, одну свічку 669BO-79P вартістю 219 гривень, одну свічку 754ВО-33Х вартістю 169 гривень, одну пару шкарпеток жіночих 897AZ-79X вартістю 219 гривень, одну пару шкарпеток чоловічих 382BS-MLC-39R вартістю 169 гривень, один паперовий пакет Н6487-ХХХ вартістю 9 гривень.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, вийшла із приміщення супермаркету, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму - 4064,33 гривень.

Згідно відповіді на запит з Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської обласної ради було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричному відділені. Останній раз з 16.12.2014 р. по 11.03.2015 р., з діагнозом: «Психоорганічний розлад (внаслідок іонізуючого ураження головного мозку), експлозивний тип, судомні припадки 1 раз на місяць. Субкомпенсація». Неодноразово зверталась амбулаторно за медичною допомогою.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1