печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, зокрема, мобільний телефон.

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що арешт на майно накладено необгрунтовано.

У судовому засідання преставник клопотання підтримала, просила задовольнити, зазначила, мобільний телефон не відповідає ознакам речового доказу, оскільки не має жодного відношення до кримінального провадження.

Прокурор у судовому засідання заперечував проти клопотання, просив відмовити зазначив, що наразі ухвала про арешт майна не набрала законної сили, оскільки судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд апеляційної скарги на ухвалу про накладення арешту від 22.08.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 від 07.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 197-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22 серпня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва та накладено арешт на майно.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, ухвала про арешт майна від 22.08.2024 станом на момент звернення представника з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до положень ч. 2 ст. 400 КПК України, не набрала законної сили.

Таким чином, встановлено, що представник звертається з клопотанням про скасування арешту майна правомірність накладення якого наразі є предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення представника до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, у даному випадку є передчасним, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1