Єдиний унікальний номер № 273/1163/23
Провадження № 1-кп/0285/214/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 273/1163/23 0000088) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 14.08.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 року звільнений від покарання по закінченню іспитового,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

04.03.2023 року близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та співмешканкою ОСОБА_5 , вирішив умисно заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс один удар ногою по тулубу ОСОБА_5 , а саме в область ребер лівої сторони. Від нанесеного удару ОСОБА_5 присіла на ліжко, однак ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар по лівій щоці, один удар в область лоба з лівої сторони та один удар в область носа ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів, потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна на спинці носа, синців на лобі, на носі, навколо лівого ока з переходом на ліву щоку, ліву скулову ділянку, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суворо не карати ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій, кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин, що його обтяжує судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати та речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1