Справа № 405/1618/25
провадження № 1-кс/405/808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 27.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено 02.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy M156, з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Samsung А24, із паролем логічного блокування «1103» та з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 із сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Кent» з капсулою;

-10 пачок цигарок марки «Marlboro» RED;

-Жовтий пакет ПАТ «Укрпошта» в якому міститься пакет ТОВ «Нова пошта»; всередині якого знаходиться речовина схожа на тютюн;

-18 товаро-транспортних накладних від ПАТ «Укрпошта» та 7 товаро-транспортних накладних від ТОВ «Нова Пошта»;

-Зошит синього кольору на 24 арк., блокнот у картонній палітурці коричневого кольору, блокнот біло-синього кольору, 3 зошити із чорновими записами;

-50 пачок цигарок марки «LUCKY STRIKE» RED;

-15 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» синього кольору із вмістом нікотину 6мг.;

-10 пачок цигарок марки «САМЕL» жовтого кольору із вмістом нікотину 10 мг.;

-10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» BLUE SUPER SLIMS 3;

-4 пачки цигарок марки «WinstoneXS» із вмістом нікотину 6мг.;

-2 пачки цигарок марки «LT» RED;

-4 пачки цигарок марки «Andros Mainland» червоного кольору;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» BLUE KING SIZE;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Rothmans» king size червоного кольору;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Marlboro»;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Marlboro» 20 CLASS A;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Winstone»с BLUE;

-8 блоків по 10 пачок цигарок марки «URTA» Slims;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Lifa» Super slim menthol;

-10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» RED;

-10 пачок цигарок марки «PALERMO» CLUB;

-8 блоків по 10 пачок цигарок марки «BOND» BLUE SELECTION;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «KING» BLUE;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «821 ITALIAN BLEND» BLU;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «LUCKY STRIKE» RED;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» BLUE;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Rothmans» DEMI BLUE;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Rothmans» BLUE;

-10 пачок цигарок марки «Brut» White Slim;

-10 пачок цигарок марки «Marlboro» touch less smell;

-10 пачок цигарок марки «CAMEL» YELLOW;

-10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» AMBER 1;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Lifa» Strauberry;

-10 пачок цигарок марки «Rothmans» DEMI BLUE.

Мотивуючи клопотання про арешт слідчий зазначив, що після вилучення майна проведено його огляд, про що складено відповідні протоколи та постановами слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

За вказаних вище обставин слідчий вказує на необхідність у зверненні до суду з метою накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити за обставини, які в ньому викладені, додатково пояснив, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій здобуто докази, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечив відносно задоволення клопотання слідчого про арешт майна, просив повернути усе вилучене майно, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника власника майна, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 27.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

02.04.2025 слідчим на підстав ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено перелічене вище майно.

Таким чином, вилучені під час обшуків речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, на яке, може бути накладений арешт, на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого від 02.04.2025 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст. 41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі та документи, які вилучено 02.04.2025, мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі відомості кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно речі та документи, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

КПК України не вимагає, щоб на момент розгляду клопотання про арешт майна у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, та конкретну особу було повідомлено про підозру. Адже, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив про доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Натомість, вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею, клопотання про скасування арешту.

Більше того, наданий в судовому засіданні протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 01.04.2024 відносно ОСОБА_4 , з якого знято гриф секретності, містить в собі відомості, які можуть вказувати на можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні, та повністю спростовує доводи представника власника майна щодо відсутності доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту речей та документів, можливості використання речей та документів, які зазначені в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 02.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy M156, з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Samsung А24, із паролем логічного блокування «1103» та з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 із сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Кent» з капсулою;

-10 пачок цигарок марки «Marlboro» RED;

-Жовтий пакет ПАТ «Укрпошта» в якому міститься пакет ТОВ «Нова пошта»; всередині якого знаходиться речовина схожа на тютюн;

-18 товаро-транспортних накладних від ПАТ «Укрпошта» та 7 товаро-транспортних накладних від ТОВ «Нова Пошта»;

-Зошит синього кольору на 24 арк., блокнот у картонній палітурці коричневого кольору, блокнот біло-синього кольору, 3 зошити із чорновими записами;

-50 пачок цигарок марки «LUCKY STRIKE» RED;

-15 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» синього кольору із вмістом нікотину 6мг.;

-10 пачок цигарок марки «САМЕL» жовтого кольору із вмістом нікотину 10 мг.;

-10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» BLUE SUPER SLIMS 3;

-4 пачки цигарок марки «WinstoneXS» із вмістом нікотину 6мг.;

-2 пачки цигарок марки «LT» RED;

-4 пачки цигарок марки «Andros Mainland» червоного кольору;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» BLUE KING SIZE;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Rothmans» king size червоного кольору;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Marlboro»;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Marlboro» 20 CLASS A;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Winstone»с BLUE;

-8 блоків по 10 пачок цигарок марки «URTA» Slims;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Lifa» Super slim menthol;

-10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» RED;

-10 пачок цигарок марки «PALERMO» CLUB;

-8 блоків по 10 пачок цигарок марки «BOND» BLUE SELECTION;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «KING» BLUE;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «821 ITALIAN BLEND» BLU;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «LUCKY STRIKE» RED;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» BLUE;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Rothmans» DEMI BLUE;

-3 блоки по 10 пачок цигарок марки «Rothmans» BLUE;

-10 пачок цигарок марки «Brut» White Slim;

-10 пачок цигарок марки «Marlboro» touch less smell;

-10 пачок цигарок марки «CAMEL» YELLOW;

-10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» AMBER 1;

-2 блоки по 10 пачок цигарок марки «Lifa» Strauberry;

-10 пачок цигарок марки «Rothmans» DEMI BLUE.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7