Справа № 950/182/25
Провадження № 1-кп/950/126/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Будилка Лебединського району; громадянин України; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20.12.2024 близько 01 год 00 хв. ОСОБА_3 перебував у будинку за місцем свого проживання спільно з співмешканкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 , де вони вживали спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та, відповідно шкоди здоров`ю, завдав останньому численні удари (більше десяти) кулаками правої та лівої руки в обличчя, голову та шию. Внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу та почав закриватися руками, в цей час ОСОБА_3 коліном лівої ноги зі значною силою натиснув на грудну клітину ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних умисних дій, потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелому 8 ребра справа; перелому 7 ребра зліва, двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02 від 07.01.2025, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Також, висновком указаної вище експертизи встановлено, що тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, лівої та правої кисті кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак подав письмову заяву у якій зазначив про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував. Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не висловив жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000242, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7