Справа № 686/524/25
Провадження № 1-кс/686/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначено, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подано до органу досудового розслідування заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, проте представник ГУ ДПС у Хмельницькій області за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за відсутності представника управління.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Положеннями частини 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із наданих матеріалів, Головне Управління ДПС у Хмельницькій області в особі начальника управління ОСОБА_4 08.11.2024 звернулось до ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочину в якій повідомило про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України посадовими особами ПП « ГВМ АГРО».

Дану заяву було зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ХРУП за № 22358 від 15.11.2024.

На підставі вказаної заяви про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

Супровідним листом № 7190/121/119/04-2024 від 19.11.2024 за підписом заступника начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області було скеровано до ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого прийняття рішення згідно чинного законодавства. У ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області вказані матеріали були зареєстровані за ЄО № 5690 від 20.11.2024.

06.12.2024 року ПОГ СП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було складено довідку про результати проведення перевірки за зверненням начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_4 , що зареєстровані в ЄО № 5690 від 20.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВнП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про вчинене кримінальне правопорушення, від 08.11.2024 року, яка була зареєстрована в ЄО ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 5690 від 20.11.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя