ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5927/24

Провадження № 1-в/210/258/25

03 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_3 про уточнення вироку ухваленого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_3 про уточнення вироку ухваленого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. ч.1 ст.310 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначиено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України , з урахуванням частини 1 статті 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2024 року (з урахуванням ухвали від 08.05.2024), а саме у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У своєму клопотанні виконуючий обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_5 , зауважує, що під час вивчення резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 року було виявлено описку, яка викликає сумніви та протиріччя в частині призначеного покарання, а саме не правильно вказана стаття 236 ч.1 КК України, замість правильної - 263 ч. І КК України..

Перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000284 відносно ОСОБА_4 , дії останнього кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Суд, ухвалюючи вирок 17 грудня 2024 року, встановив обставини у справі та затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000284, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 липня 2024 року, укладену 17 грудня 2024 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_7 . Визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.310 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, у резолютивній частині, призначаючи узгоджену угодою міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, допустив технічну описку, вказавши статтю статтю: «236 КК України».

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, не вплинуло на покарання, суд вважає за необхідне з виправити допущену в судовому рішенні описку.

Суд враховує, що описка у вироку зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова), яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_3 про уточнення вироку ухваленого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вироку суду від 17 грудня 2024 року ухваленого відносно ОСОБА_4 за за ч.1 ст.310 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному 04 липня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку у такій редакції:

"Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджену угодою про визнання винуватості міру покарання :

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1