справа № 208/8410/24
№ провадження 1-кс/208/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001073 від 20.08.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.08.2024, близько 09:44 год. в лікарні №7 за адресою: м.Кам`янське, вул. Сергія Слісаренко, буд.3, померла ОСОБА_5 , яка поступила в лікарню 19.08.2024 о 12:15 год.

За даним фактом 20.08.2024 СВ Кам`янського РУП відомості внесено до ЄРДР за № 0001073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця, а саме вказаної квартири та під час огляду виявлено та вилучено:

- змив РБК з підлоги при вході в кімнату № 3;

- змив РБК з підлоги біля ліжка у кімнаті № 3;

- змив РБК з поверхні стіни біля розетки у ванній кімнаті;

- змив РБК з поверхні баку у ванній кімнаті;

- змив РБК з підлоги кімнати № 2;

- змив РБК з поверхні холодильнику у коридорі;

- змив РБК з поверхні «кафелю» підлоги кухні;

- змив РБК з підлоги «кафелю» у кухні;

- футболка білого кольору з підлоги коридору між кімнатами № 2 та № 3;

- футболка білого кольору з пакету, що виявлено між кімнатами № 2 та №3.

25.01.2025 вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001073 від 20.08.2024 за ч. 2 ст. 121 КК України

З урахуванням всіх обставин, старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані предмети.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять провести розгляд справи у їх відсутності та задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація кримінального провадження технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, вилучені старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події 25.01.2025 в період часу з 10:20 год. до 11:25 год., за адресою: АДРЕСА_1 , змив РБК з підлоги при вході в кімнату №3, змив РБК з підлоги біля ліжка у кімнаті №3, змив РБК з поверхні стіни біля розетки у ванній кімнаті, змив РБК з поверхні баку у ванній кімнаті, змив РБК з підлоги кімнати №2, змив РБК з поверхні холодильнику у коридорі, змив РБК з поверхні «кафелю» підлоги кухні, змив РБК з підлоги «кафелю» у кухні, футболка білого кольору з підлоги коридору між кімнатами № 2 та № 3, футболка білого кольору з пакету, що виявлено між кімнатами № 2 та №3 - можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметами, що зберегли на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001073 від 20.08.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця, а саме вказаної квартири:

- змив РБК з підлоги при вході в кімнату№ 3;

- змив РБК з підлоги біля ліжка у кімнаті № 3;

- змив РБК з поверхні стіни біля розетки у ванній кімнаті;

- змив РБК з поверхні баку у ванній кімнаті;

- змив РБК з підлоги кімнати № 2;

- змив РБК з поверхні холодильнику у коридорі;

- змив РБК з поверхні «кафелю» підлоги кухні;

- змив РБК з підлоги «кафелю» у кухні;

- футболка білого кольору з підлоги коридору між кімнатами № 2 та № 3;

- футболка білого кольору з пакету, що виявлено між кімнатами № 2 та №3.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1