Справа № 352/394/25
Провадження № 1-кп/352/162/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 від 14 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на його утриманні одна малолітня дитина, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

03.12.2024, близько 21:00 год, ОСОБА_4 спільно із знайомою ОСОБА_6 на автомобілі марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до місця проживання останньої, що в АДРЕСА_2 , де поблизу житлового будинку стояв припаркований автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В цей час, із автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вийшов чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та підійшов до автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив праві передні пасажирські двері, виштовхав із салону ОСОБА_6 і присів на пасажирське сидіння.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилася ОСОБА_4 , безпричинно розпочав із нею словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на завданні побоїв останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 схопив лівою рукою за волосся ОСОБА_4 та кулаком правої руки, із значним зусиллям, наніс декілька ударів в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого їй завдано сильного фізичного болю в ділянці обличчя, однак не спричинено тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Потерпіла в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст.126 КК України. Підстав сумніватись у добровільності її позиції у суду немає, оскільки потерпіла в судовому засіданні ствердила, що власноручно написала подану заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, самостійно подала та підтримала її в судовому засіданні.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України: відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 350, 372, 392-393, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7