Справа № 323/1817/20
Пр. 1-кп/336/298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23.04.2020, яке надійшло на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч 2 ст.307 КК України,

без участі сторін кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 04.04.2023 знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 09.05.2023 постановлено призначити судовий розгляд кримінального провадження.

20.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ та направити носії інформації за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000250 від 23.04.2020, а саме: додаток до протоколу за результатами аудіо, - відеоконтролю особи №1035т/42-07/20 від 29.05.2020 - флеш - картку №95т від 06.03.2020; додаток до протоколу №1036т/42-07/20 від 29.05.2020- флеш картку №52т від 28.02.2020; додаток до протоколу №1096т/42-07/20 від 09.06.2020- флеш картку №138т від 14.05.2020. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи можливо відтворити наявні, видалені чи пошкоджені файли на наданих на дослідження об`єктах? чи містяться на наданих на дослідження об`єктах наявні, видалені, пошкоджені файли, які містять відео та зображення, якщо так то які? чи містяться на наданому на дослідження об`єкті явні та видалені файли, якщо так, прошу зазначені файли відновити та створити побітову копію, яку перенести на наданий флеш-носій.

Сторони у судовому засіданні присутні не були. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 20.03.2025 через систему «Електронний суд» скерував до суду клопотання, проти задоволення клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні сторона захисту не заперечує, погоджується з переліком матеріалів та питань, зазначених у клопотанні, просить провести судове засідання без участі обвинуваченого та його представника, а також просить долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують поважність пропуску попередніх судових засідань з боку ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання прокурора вмотивоване тим, що згідно з встановленим порядком дослідження доказів у судовому засіданні, триває стадія дослідження письмових доказів. Так, в ході судових засідань до матеріалів судової справи долучено матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування, зазначених у прохальній частині клопотання, проте додатки - флеш - картки не вдалось дослідити у зв`язку із технічними проблемами матеріальних носіїв інформації. На підставі викладеного, для повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, а саме комп?ютерно - технічної експертизи

Ч. 4 ст. 332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення наведені переконливі підстави для призначення даної експертизи, а наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, з урахуванням позицію сторони захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити виконання експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ та направити носії інформації, визначені у прохальній частині клопотання.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч 2 ст.307 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи можливо відтворити наявні, видалені чи пошкоджені файли на наданих на дослідження об`єктах?

2) чи містяться на наданих на дослідження об`єктах наявні, видалені, пошкоджені файли, які містять відео та зображення, якщо так то які?

3) чи містяться на наданому на дослідження об`єкті явні та видалені файли, якщо так, прошу зазначені файли відновити та створити побітову копію, яку перенести на наданий флеш-носій?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичний центру МВС України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи такі об`єкти дослідження:

- додаток до протоколу за результатами аудіо, - відеоконтролю особи

№1035т/42-07/20 від 29.05.2020 - флеш-картку №95т від 06.03.2020;

- додаток до протоколу №1036т/42-07/20 від 29.05.2020 - флеш-картку

№52т від 28.02.2020;

- додаток до протоколу №1096т/42-07/20 від 09.06.2020 - флеш-картку

№138т від 14.05.2020.

Копію ухвали для виконання направити експертній установі - Запорізькому НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А.

Визначити строк виконання ухвали суду протягом місяця з дати отримання копії ухвали суду та об`єкту дослідження.

Висновок експерта направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1