Єдиний унікальний номер 205/2205/25
Номер провадження 1-вп/205/795/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

28 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003339 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003339 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор-стажист зазначає, що 12.05.2016 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа пшеницею ТОВ "Агро Провіжен" в кількості 45,140 т біля порту ТОВ "ММК" за адресою: м. Маріуполь, вул. Луніна, буд. 50, чим спричинила ТОВ "Агро Провіжен" матеріальний збиток в сумі 169,275 грн.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та тимчасовою окупації м. Маріуполя Донецької області матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав прокурор-стажист вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:

-??????????????????????????????копія рапорта ЄО №7919 від 08.09.2016;

-??копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 01.02.2021;

-??копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.02.2021;

-??копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021;

-??копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.10.2021.

Прокурор-стажист в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР №0003339 від 19.07.2016 року вбачається, що 12.05.2016 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа пшеницею ТОВ "Агро Провіжен" в кількості 45,140 т біля порту ТОВ "ММК" за адресою: м. Маріуполь, вул. Луніна, буд. 50, чим спричинила ТОВ "Агро Провіжен" матеріальний збиток в сумі 169,275 грн.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор-стажист просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора-стажиста можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора-стажиста Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003339 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0003339 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в наступному обсязі:

-копія рапорта ЄО №7919 від 08.09.2016;

-??копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 01.02.2021;

-??копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.02.2021;

-??копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021;

-??копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4