ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/446/25
Провадження № 1-кс/477/227/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000074 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 15 листопада 2024 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, про що 15 листопада 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000074 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 367 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог чинного законодавства України винесено на сесію питання щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна, які в його власності вже не перебували, що призвело до неправомірного вибуття землі з комунальної власності.

За здобутою під час досудового розслідування інформацією встановлено, що нерухоме майно, яке раніше належало ОСОБА_5 та для обслуговування якого останньому надано у власність спірну земельну ділянку, на час її передачі перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для фіксування та документування вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх копій, що й зумовило звернення до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000074 від 15 листопада 2024 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 367 КК України за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, що призвело до вибуття земельної ділянки з державної власності, що підтверджено витягом з кримінального провадження №0000074 від 05 березня 2025 року.

Досудовим розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви ОСОБА_5 від 23 січня 2024 року прийняла рішення, яким надала дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га, що входить у межі земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0008.

На підставі проекту відведення земельної ділянки, зареєстровано земельну ділянку площею 2 га з кадастром номером :06:000:0018, яка утворилася внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0008.

05 липня 2024 року на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення, яким на підставі заяви ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою та передано останньому у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :06:000:0018, яка є забудованою, у якому наявне посилання на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У свою чергу за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що речове право ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на вказаній земельній ділянці припинене 05 квітня 2024 року про що вчинено відповідний запис 16 квітня 2024 року, та відповідно право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Указане може свідчити про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог чинного законодавства України винесено на сесію питання щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна, які в його власності вже не перебували, що призвело до неправомірного вибуття землі з комунальної власності.

У свою чергу з метою встановлення всіх об`єктивних даних у цьому кримінальному провадженні, зокрема, з метою підтвердження або спростування фактів протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилученні їх завірених копій, зокрема акту прийому-передачі майна - виробничої будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 05 квітня 2024 року, відповідно до якого вказане майно було передано до уставного фонду товариства.

Так, у відповідності до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 5 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини першої, другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Згідно частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема щодо передачі майна до уставного фонду товариства може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому наявні підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000074 від 15 листопада 2024 року, а саме: слідчим СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до:

реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) статуту, протоколів зборів учасників та ін., зокрема акту прийому-передачі майна - виробничої будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 05.04.2024, відповідно до якого вказане майно було передано до уставного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11