Справа №127/9026/25
Провадження №1-кс/127/3897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 01.03.2025 надійшло повідомлення від працівника СРПП Вінницького РУП ОСОБА_4 про те, що у с. Ворошилівка, на ділянці місцевості за координатами 49.046895,28.359287, виявлено двох осіб чоловічої статі, які займались незаконним рибним добувним промислом з річки Південний Буг, використовуючи рибальські сіті, чим заподіяли істотну шкоду.

На місці події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з даного приводу повідомив про те, що він 01.03.2025 року близько обідньої пори дня на власному автомобілі, який по техпаспорту зареєстрований на ОСОБА_6 , ВАЗ 21213, днз НОМЕР_1 , приїхав на річку Південний Буг, що протікає через адміністративні межі села Ворошилівка, Гніванської територіальної громади, Вінницької області з метою збирання сухостою для подальшого використання для опалення в печі. Після того, як повернувся додому близько 18 год 00 хв ОСОБА_5 вирішив взяти із собою сани, сітки та знаряддя для рибальства та піти знову на річку Південний Буг, для того щоб здійснити вилов риби, усвідомлюючи те, що це незаконно. Прийшовши на берег річки та обравши відповідні лунки, він почав кидати сітки, які взяв з дому та торпеду, для розтягування сіток. Так, близько 21 год 30 хв ОСОБА_5 зателефонував батькові, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив, щоб він прийшов та допоміг зібрати зібраний мною сухостій. Коли батько прийшов на допомогу, ОСОБА_5 повідомив йому, що здійснив вилов риби, за допомогою сіток. Після чого, останні зустріли працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівника поліції, які відповідним чином представилися та повідомили, що на місце події буде викликано слідчо оперативну групу для подальшого документування вчиненого правопорушення, а саме, незаконного рибного добувного промислу з річки Південний Буг, використовуючи рибальські сітки.

Крім того, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , та здійснював телефонні дзвінки до невстановлених осіб, які також можуть бути причетні до вказаного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення усіх винних осіб, встановлення маршруту їх пересування, факту перебування в місці вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, які матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у отриманні від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу із 07 лютого 2025 року по 05 березня 2025 року, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень щодо абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до речей та документів, не представляється можливим, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні представника операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 07 лютого 2025 року по 05 березня 2025 року із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та тримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:

1. інформацію про сеанси мобільного зв`язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників).

2. Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

3. Інформацію про інтернет-з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань, абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

4. Осіб, за якими зареєстровані абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя