Справа № 344/6550/25
Провадження № 1-кс/344/2940/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

26.09.2014 ОСОБА_5 згідно наказу Міністра оборони України № 561 присвоєно військове звання «лейтенант» та призначено офіцером з бойового управління командного пункту НОМЕР_1 бригади тактичної авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 10 наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 27.10.2014 №204 лейтенант ОСОБА_5 з 26.10.2014 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та вважається таким, що з 27.10.2014 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою офіцера з бойового управління командного пункту штабу.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відтак, з 26.10.2014, , тобто з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , лейтенант ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині лейтенант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, незважаючи на вищевикладене, лейтенант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

03.11.2014 о 08 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та до теперішнього часу ухиляється від військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу до військової частини.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.11.2014 о 08 год. 00 хв., проходячи військову службу за контрактом на посаді офіцера з бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, 03.11.2014 о 08 год. 00 хв. не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу ухиляється від проходження військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

09.12.2014 відносно лейтенанта ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 16.01.2015 слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

На підставі зазначених доводів, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

В ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

За змістом ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

09.12.2014 відносно лейтенанта ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 16.01.2015 слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук, що свідчить про реальне ухилення останнього від слідства та суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не встановлено, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто наявні підстави, визначені п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 07 липня 2025 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_13