Справа № 481/1886/24
Провадж.№ 1-кс/481/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до ЄРДР 05.11.2024 року за ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 06.06.1996р. належить ОСОБА_4 .

23.01.2025 користувач майна, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтував, тим що 05.11.2024 на автодорозі Н-11 сполучення "Дніпро-Миколаїв" 191 км + 950 м, в межах с. Новополтавка, Баштанського району, Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Volvo р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що рухалися у попутному напрямку від м. Новий Буг в бік м. Миколаїв. Автомобіль марки Volvo р/н НОМЕР_3 передньою частиною здійснив контактування з задньою частиною ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 . В наслідок вказаної події пасажирка автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки справа, перелому сідничної кістки зліва, ЗЧМТ, СГМ та була доставлена до КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня".

Працівниками відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та яким керував ОСОБА_3 .

11.11.2024 ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 .

Станом на 22.01.2025 в рамках розслідування кримінального провадження, судовим експертом було оглянуто транспортний засіб та отримано відповідні висновки експертиз у зв`язку з чим подальше зберігання автомобіля на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області є недоцільним.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.11.2024 за клопотанням прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури було накладено арешт на майно вилучене під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.11.2024 на автодорозі Н-11 сполучення "Дніпро-Миколаїв" 191 км + 950 м, в межах с. Новополтавка, Баштанського району, Миколаївської області за участю автомобіля марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Volvo р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна у вигляді заборони користуваня та розпорядження вилученим під час огляду місця події - автомобілем марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені всі основні необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року у вигляді заборони користування та розпорядження легковим автомобілем марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 06.06.1996р. належить ОСОБА_4 та яким володіє та користується ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8