Справа № 635/9104/23
Провадження № 1-кп/635/319/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000357 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, вдівець, має на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 09.07.2023 по 10.07.2023 у невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, при невстановлених слідством обставинах, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб PVP в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, став зберігати особливо небезпечну психотропну речовину у сумці одягненій на ньому через плече з метою подальшого збуту та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту. ОСОБА_5 , приблизно о 18 години 10 липня 2023 року сів у автобус маршрутного таксі «Люботин Харків», водій якого не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , таким чином розпочавши перевезення при собі вказаної особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з м. Люботин до м. Харків.

10 липня 2023 року близько о 18:17 злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції на стаціонарному посту поліції, що розташований на ділянці автомобільної дороги Київ Харків Довжанський, біля будинку АДРЕСА_2 при зупинці вище зазначеного маршрутного таксі і в ході проведення в період часу з 20:25 до 20:58 огляду на вказаному блокпості місця події за участю ОСОБА_5 із вдягненої на ньому сумки через плече було вилучено полімерний, прозорий згорток з вмістом речовини світло- жовтого кольору, у кристалічному стані, вага якої склала 1,045 кг. Під час проведення огляду місця події, слідчим була відокремлена частина виявленої кристалічної речовини, до окремого сейф пакету, з метою проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів. Проведеним дослідженням частини вилученої у ОСОБА_5 речовини встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Maca PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 4,6554 грам. За дослідженням у іншій вилученій частині речовини міститься психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, маса (кількісний вміст) PVP в об`єкті складає 715,980 г. Таким чином, вилучена у ОСОБА_5 речовина світло жовтого кольору, у кристалічному стані, вагою 1,045 кілограм, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса (кількісний вміст) PVP складає 720,6354 г. яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу. Р?Р вагою 15,0 і більше грамів відноситься до особливо великих розмірів. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконно придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечував і вказав, що до вилучених у нього наркотичних засобів він не має жодного відношення, при цьому пояснив, що вживав наркотичні засоби, у місті Дніпро стояв на програмі та отримував метадон і через знайомого познайомився із ОСОБА_9 . На початку липня 2023 року він вирішив змінити життя, оскільки втомився від наркотичної залежності, та вирішив їхати в Полтаву, де має житло. ОСОБА_9 рушив із ним. Прибувши до Харкова переночували у смт Васищеве, вранці прибули в район Одеської у Харкові, придбали метадон, вжили. Потім поїхали у передмістя Харкова, де на трасі на Водяне на повороті, ОСОБА_9 на якомусь смітнику підібрав пакунок з наркотиками. Вони трохи вжили їх та сіли в маршрутне таксі їхати до Харкова на вокзал. На блокпосту їм запропонували вийти для перевірки документів. Першим вийшов ОСОБА_9 , при цьому рюкзак з пакунком залишився на сидінні і ОСОБА_9 сказав ОСОБА_5 його узяти. Він взяв рюкзак і тому при огляді наркотичні засоби були знайдені у нього. Телефон належить ОСОБА_9 , він же вів переписку. Зазначив, що телефон ОСОБА_9 в руки не брав, при цьому визнав, що рюкзак в якому були наркотичні засоби належить йому, що при виході сумка-рюкзак знаходилась на ньому, але він не має пояснень, чому наркотичні засоби лежали в його рюкзаку.

Незважаючи на заперечення вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_10 пояснив, що 10 липня 2023 року він у складі із іншим інспектором та інспектором-кінологом чергували на пункті Пісочин Харківського району Харківської області. При перевірці автобуса, що їхав із ОСОБА_11 на Харків виявили особу чоловічої статі, який був без документів. Коли вийшло двоє чоловіків службовий собака почав лаяти в бік ОСОБА_5 , який виклав речі і в тому числі прозорий пакет з речовиною білого кольору та пояснив, що це сіль, яку він знайшов у посадці. У зв`язку із вказаними обставинами свідок звернувся на лінію 102 для реєстрації даної події та виклику слідчо-оперативної групи. Вказав, що упізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу у якої було виявлено та вилучено пакет з речовиною білого кольору за викладених вище обставин. З особою чоловічої статі, який стояв поруч із ОСОБА_5 свідок не спілкувався. Після приїзду групи СОГ в подальших слідчих діях участі не приймав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що є кінологом і працює зі службовим собакою, яка натренована виявленню наркотичних засобів та речовин. 10 липня 2023 року під час несення служби на пункті Пісочин Харківського району Харківської області, при перевірці автобуса, що їхав із ОСОБА_11 на Харків собака зреагувала на наркотики і у одного із пасажирів у нагрудній сумці було виявлено пакунок вагою близько одного кілограма з білою кристалічною речовиною, тому поліцейський викликав слідчо-оперативну групу. Після приїзду групи СОГ в подальших слідчих діях участі не приймала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що знайомий із ОСОБА_5 і вони їхали на заробітки у Харків. ОСОБА_5 з його телефону ( ОСОБА_13 ) заходив у застосунок «Телеграм» як 1006 та з кимось листувався, потім телефон повернув. ОСОБА_5 був ініціатором поїздки у місто Люботин, але її мету приїзду до вказаного населеного пункту назвати не зміг. В ОСОБА_14 обвинувачений повідомив свідка що йому необхідно сходити в туалет та відійшов до посадки, після чого вони попрямували на автобусну зупину звідки поїхали на маршрутному таксі до Харкова. На блок пості автобус зупинили для перевірки документів пасажирів, свідок ОСОБА_15 на вимогу співробітника поліції пред`явив паспорт, а ОСОБА_5 із собою документів не мав, тільки фотографію довідки про те, що він змінює паспорт, і ця довідка знаходилась у телефоні ОСОБА_9 . Оскільки свідок довго шукав фотографію у телефоні, яка знаходилась у розділі «галерея» тому, співробітниця поліції попросила ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вийти з автобуса для перевірки документів. На вулиці на пропозицію співробітника поліції ОСОБА_5 добровільно відкрив рюкзак та показав усі речі, в тому числі прозорий пакунок. На питання що це, ОСОБА_5 відповідав що він не знає, що там і пояснив, що знайшов пакунок у кущах, потім сказав, що замовив на сайті. Після чого співробітники поліції викликали слідчих. Пам`ятає, що був службовий собака на блокпосту.

За даними протоколу від 10 липня 2023 року огляду місця події та його відео фіксації, було оглянуто місце події на стаціонарному посту поліції Пісочин Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, Полтавське шосе, 208 а, під час паспортного контролю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , щодо останніх спрацював службовий собака і на питання поліцейського про наявність у них заборонених чи обмежених у обігу предметів, ОСОБА_5 повідомив, що у вдягненій на ньому сумці він зберігає наркотичну речовину «сіль», яку добровільно бажає видати слідчому, після чого дістав із вказаної сумки загорнутий у білу футболку полімерний прозорий згорток з вмістом речовини світло жовтого кольору у кристалічному стані, посередині згорток обмотаний ліпкою стрічкою білого кольору вагою 1045 кг. На питання звідки у нього вказана речовина, ОСОБА_9 повідомив, що вони з ОСОБА_5 замовили її через мобільний додаток з його телефона ОСОБА_16 Розраховувався за отримане ОСОБА_5 . Під час огляду було розрізано пакунок та відокремлено частину кристалічної речовини світло жовтого кольору та поміщено у сейф пакет, решту упакували у інший сейф пакет. Також, були вилучені мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі МІ 804 C 3DG 4, у ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 1280 imei НОМЕР_1 , пластикову банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_2 , пластикову банківську картку «Raifaizen Bank» НОМЕР_3 , пластикову банківську картку «Monobank» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку «Monobank» НОМЕР_5 , пластикову банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 .

За даними протоколу від 10 липня 2023 року огляду предмету, був оглянути ТМ «Xiaomi» моделі МІ 804 C 3DG 4, в присутності власника ОСОБА_9 , який повідомив, що доступ до даного телефону він надає своєму знайомому ОСОБА_5 , який працює як закладчик «мастер кладів» і не має свого телефона. При огляді телефону у додатку «Телеграм» виявлене листування із особою під обліковим записом « ОСОБА_17 НОМЕР_7 » предметом якого є робота в Інтернет магазині з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх подальше розповсюдження у формі так званих «мастер кладів». У листуванні маються фото зображення із місцями розкладання наркотичних та психотропних речовин.

Додатком до протоколу є фото таблиця скріншотів переписки щодо необхідності заробити гроші, фотографії місцевості та пакунку, рахунки на які необхідно перерахувати гроші, звіт про отримання пакунку.

У кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, та відповідно до протоколу за результатами здійснення негласних (розшукових) дій від 15.09.2023, знята інформація з електронних інформаційних систем- мобільного телефона ТМ «Xiaomi» моделі МІ 804 C 3DG 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_5 містить:

зображення створені 09.07.2023 з перепискою ОСОБА_5 та «Andrew Marey» де обговорюється оренда квартири; де обговорюється населений пункт куди прямує ОСОБА_5 ; де обговорюється населений пункт Нестеренки та указано місце де ОСОБА_5 має забрати наркотичні засоби з координатами; де обговорюється фасування «кладу»; де обговорюється місце знаходження ОСОБА_5 ; де обговорюється куди приховати наркотичні засоби;

зображення створені 10.07.2023 з перепискою ОСОБА_5 та «Andrew Marey» із зображенням пакету великого розміру на вагах; зображенням місця знаходження «кладу» наркотичних речовин з координатами та датою 04.06.2023 та час 17:05; зображенням місця знаходження «кладу» наркотичних речовин з координатами, датою 28.05.2023 часом 14:49 та написом індустріальний район; зображенням «Andrew Marey» номером телефону НОМЕР_7 та зображенням місць знаходження наркотичних засобів.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE 19/121- 23/14594-НЗПРАП від 11.07.2023 надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Maca PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 4,6554 грам.

За результатом експертизи № 21257 від 17.08.2023 дослідження матеріалів речовин та виробів у вигляді іншої частини вилученої речовини у основній частині вилученої у ОСОБА_5 речовини міститься психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP. Маса (кількісний вміст) PVP в об`єкті складає 715,980 г.

Посилання ОСОБА_5 на те, що до вилучених у нього психотропних речовин він не має жодного відношення, суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні було встановлено і визнано самим обвинуваченим, що психотропна речовина була вилучена саме у ОСОБА_5 , знаходилась психотропна речовина у сумці, що належить ОСОБА_5 і він достеменно знав, що ця речовина є психотропною, оскільки у судовому засіданні вказав, що частину цієї речовини вони із свідком ОСОБА_9 вжили і за викладених обставин не відмовився залишити сумку в автобусі, а узяв її з собою, при цьому у судовому засіданні не зміг пояснити чому та за яких обставин неналежна йому психотропна речовина опинилась і знаходилась саме у його сумці. Вказане свідчить, що саме ОСОБА_5 мав зацікавленість у збереженні вмісту його сумки, тому не викликає сумніву, що саме ОСОБА_5 є отримувачем пакунку з психотропною речовиною, про який йшла мова у листуванні з належного свідку телефону, тому суд також розцінює критично і не приймає до уваги посилання обвинуваченого, що він не користувався телефоном ОСОБА_9 . Кількість вилученої психотропної речовини та дописи у листуванні про тяжке матеріальне становище вказують, що психотропна речовина придбавалась для її подальшої реалізації з метою отримання прибутку. Придбання психотропної речовини для власного вживання також є сумнівним, оскільки обвинувачений повідомив, що він проходив замісну підтримувальну терапію метадоном, у зв`язку із чим міг придбати вказаний препарат у легальний спосіб.

Твердження обвинуваченого на його невинуватість повністю спростовуються сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації відсутні відомості щодо характеристики обвинувачено, оскільки обвинувачений за цією адресою не мешкає, має на утриманні двох неповнолітніх синів, які фактично мешкають із матір`ю ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому не визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, що передбачає покарання за вчинене, та з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Витрати пов`язані із залученням експерта, у зв`язку з проведенням Харківським НДЕКЦ МВС судової експертизи № CE 19/121- 23/14594-НЗПРАП від 11.07.2023 у розмірі 956,00 гривень та експертизи № 21257 від 17.08.2023, що проведена Харківським НДІСЄ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса у розмірі 5723,52 гривень, що підтверджені довідкою про витрати на проведення експерти та актом, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати проголошення вироку 29 листопада 2024 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2023 року по 29 листопада 2024 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 6691 (шість тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 52 коп.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року в частині накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 1280 imei НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 1280 imei НОМЕР_1 , який за квитанцією № 0000357 зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

пластикову банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_2 , пластикову банківську картку «Raifaizen Bank» НОМЕР_3 , пластикову банківську картку «Monobank» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку «Monobank» НОМЕР_5 , пластикову банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_9 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження (суду не надані) знищити;

мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі МІ 804 C 3DG 4, який за квитанцією № 0000357 зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та належить ОСОБА_9 знищити;

особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка знаходиться всередині у полімерному спеціальному сейф пакеті PSP 23895.46, опечатаний паперовою биркою «ННЦ «ІСЕ»- досліджуваний матеріал № 15, та за квитанцією № 0000357 зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1