Справа № 592/693/25
Провадження № 1-кп/592/335/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0003375 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стеблянки Лебединського району Сумської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, заміжня, на утриманні є дитина, 2018 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2024 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 відпочивали у лазні, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпочинку у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклої сімейної сварки, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні лазні, за адресою: АДРЕСА_1 , 16.11.2024 року близько 21:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, тобто діючи з прямим умислом, взяла зі столу ніж, та тримаючи його в правій руці, нанесла потерпілому ОСОБА_8 ножем один удар в праву надключичну ділянку, чим спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: рана правої надключичної ділянки, що проникає в праву плевральну порожнину, з пошкодженням верхньої частки правої легені, супроводжувалась правобічним пневмотораксом, ателектазом правої легені, підшкірною емфіземою м`яких тканин тулубу та шиї, легеневою недостатністю. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2077 від 30.12.2024 року, вказані тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_7 були небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження утворились внаслідок дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, про що свідчить їх характер, та могли утворитись при нанесенні одного удару ножем або подібним предметом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що 16.11.2024 року ввечері вона з чоловіком та дитиною та їх спільний знайомий вирішили відпочити в лазні по АДРЕСА_1 . Під час відпочинку у неї з чоловіком ОСОБА_4 виник конфлікт, сімейна сварка, в ході якого вона нанесла удар ножем чоловіку ОСОБА_4 в область ключиці справа. Відразу була викликана бригада швидкої допомоги і чоловік ОСОБА_4 був доправлений до лікарні. Лікувався протягом 10 днів в стаціонарі. З чоловіком вона примирилася. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона заподіяла ОСОБА_4 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має сім`ю, на утриманні є малолітня дитина, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують покарання - повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Потерпілий ОСОБА_4 не має претензій до дружини ОСОБА_5 , вони є родиною, виховують малолітнього сина.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З врахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має сім`ю з потерпілим ОСОБА_4 , виховують малолітню дитину, обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а саме, повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутніть претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_4 , а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, і другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 25070грн.85коп.

Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.11.2024 року, на змив та контрольний змив речовини речовин бурого кольору запаковано в паперовий пакет; полімерна кришка з під лікерно-горілчаного напою запакована в паперовий пакет; дві скляні чарки пакет запаковано в паперовий пакет; змив та контрольний змив речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет; кухонний ніж запаковано в паперовий коробок; два ножі запаковано в коробок; скляна пляшка запакована в паперовий коробок; змив та контрольний змив запаковано в паперовий пакет; ганчірка жовтого кольору з речовиною бурого кольору запакована в паперовий пакет; рушник з речовиною бурого кольору запаковано в пакет паперовий; два аркуші паперу зі слідами пальців рук запаковано в спец пакет; два відрізка липкої стрічки зі слідами рук.

Речові докази: 1)DVD- диск з аудіозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми; 2)медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 залишити на зберіганні в КНП СОР «СОКЛ» м.Суми вул.Троїцька,48; 3) змив та контрольний змив речовини речовин бурого кольору запаковано в паперовий пакет; полімерна кришка з під лікерно-горілчаного напою запакована в паперовий пакет; дві скляні чарки пакет запаковано в паперовий пакет; змив та контрольний змив речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет; скляна пляшка запакована в паперовий коробок; змив та контрольний змив запаковано в паперовий пакет; ганчірка жовтого кольору з речовиною бурого кольору запакована в паперовий пакет; рушник з речовиною бурого кольору запаковано в пакет паперовий; два аркуші паперу зі слідами пальців рук запаковано в спец пакет; два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, знищити; 4) кухонний ніж запаковано в паперовий коробок, два ножі запаковано в коробок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, повернути власнику ОСОБА_9 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік , та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 25070грн.85коп.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.11.2024 року, на змив та контрольний змив речовини речовин бурого кольору запаковано в паперовий пакет; полімерна кришка з під лікерно-горілчаного напою запакована в паперовий пакет; дві скляні чарки пакет запаковано в паперовий пакет; змив та контрольний змив речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет; кухонний ніж запаковано в паперовий коробок; два ножі запаковано в коробок; скляна пляшка запакована в паперовий коробок; змив та контрольний змив запаковано в паперовий пакет; ганчірка жовтого кольору з речовиною бурого кольору запакована в паперовий пакет; рушник з речовиною бурого кольору запаковано в пакет паперовий; два аркуші паперу зі слідами пальців рук запаковано в спец пакет; два відрізка липкої стрічки зі слідами рук.

Речові докази: 1)DVD- диск з аудіозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми; 2)медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 залишити на зберіганні в КНП СОР «СОКЛ» м.Суми вул.Троїцька,48; 3) змив та контрольний змив речовини речовин бурого кольору запаковано в паперовий пакет; полімерна кришка з під лікерно-горілчаного напою запакована в паперовий пакет; дві скляні чарки пакет запаковано в паперовий пакет; змив та контрольний змив речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет; скляна пляшка запакована в паперовий коробок; змив та контрольний змив запаковано в паперовий пакет; ганчірка жовтого кольору з речовиною бурого кольору запакована в паперовий пакет; рушник з речовиною бурого кольору запаковано в пакет паперовий; два аркуші паперу зі слідами пальців рук запаковано в спец пакет; два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, знищити; 4) кухонний ніж запаковано в паперовий коробок, два ножі запаковано в коробок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку піся його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1