overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5802/25
Провадження № 1-кс/638/1111/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльністю посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесені інформації про злочин до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: зобов`язати посадових осіб, зокрема заступника начальника- начальника КП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_2 від 19 січня 2025 року, як єдиного цілого з додатком від 22.01.2025 року, про вчинення злочину за ч. 3 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати посадових осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області видати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації відомостей за заявою від 19 січня 2025 року.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльністю посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесені інформації про злочин до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 16 липня 2024 року о 09:50 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1498/25 Справа № 210/1048/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВирокомСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 23 квітня 2025 року на 11:00 годину, за адресою: пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/691/25 Справа № 212/2551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

02 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Рігв режимі відео конференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку, проведеного 25 лютого 2025 року, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 березня 2025 про арешт майна залишити без змін.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 07 квітня 2025 року о 08:30 годині.

Судді:
У Х В А Л А

02.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву лікаря-психіатра КНП «Городоцька ЦЛ» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_3 про зміну застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 01.04.2025 на розгляді перебуває заява лікаря-психіатра КНП «Городоцька ЦЛ» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_3 про зміну застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру і зокрема з надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності (п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України).

За наведеного, суд доручає Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 в суді при розгляді заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

у х в а л и в :

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. За Рудкою, буд., 33) призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді при розгляді заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру.

Зобов?язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 12 год. 20 хв., 09.04.2025.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 459/1052/25
Провадження № 1-кп/459/73/2025
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 13.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10.04.2025 12:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/1659/25
Провадження №1-кп/944/1115/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

02.04.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 10 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 10 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 40хв. 07 квітня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/345/25

Провадження № 1-кп/126/203/2025

01 квітня 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Дослідивши клопотання адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС о 15 год. 07.04.2025 та усі наступні судові засідання.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1117/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за № 0000174, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

постановив:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`яке у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на 60 діб до 31 травня 2025 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA0000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оголосити по справі перерву для допиту свідків до 14 години 00 хвилин 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

В частині застосування строку тримання під вартою на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, або вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Суддя
Справа № 575/738/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 02.04.2025 не з`явився свідок ОСОБА_6 , який судом викликався неодноразово.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку в судове засідання приводом свідка ОСОБА_6 , який до суду не з`явилися.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в суду відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_6 , однак з метою забезпечення явки вказаного свідка в судове засідання, доцільно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 16.05.2025 року о 13 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області свідка ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1

Виконання приводу покласти на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1540/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01.04.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР 06.09.2019 за №0002950, 26.12.2019 року за №0002837, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва рф, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2019 за №0002950, 26.12.2019 року за №0002837, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2025 розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР 06.09.2019 за №0002950, 26.12.2019 за №0002837, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, був зупинений. ОСОБА_2 оголошено у розшук.

За повідомленням ХРУП ГУНП в Херсонській області місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, остання проживає за кордоном в країні Республіка Польща, м. Білосток.

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали (здійснено розшук обвинуваченої), суд вважає за необхідне розгляд кримінальних проваджень у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 282, 369 КПК України, суд

постановив:

Відновити розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР 06.09.2019 за №0002950, 26.12.2019 за №0002837, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №345/1513/25
Провадження № 1-кп/345/208/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 382 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000133, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025, стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 382 КК України.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 382 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.30 год 23.04.2025 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1263/25
Номер провадження 1-кп/725/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) у кримінального провадження №0000146 від 07.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду, надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.314, ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Начальнику військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (ВКЗ).

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1