КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/265/25
Провадження № 1-в/391/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі.Компаніївка Кіровоградської області заяву заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про ухвалення рішення стосовно речових доказів по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить ухвалити рішення стосовно речових доказів по справі за кримінальним провадженням відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, а саме: грошових коштів у сумі 25 гривень. Зазначив, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2009 року ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів, зокрема грошових коштів, оскільки судом прийнято рішення по 20 грн., але по справі вилучалися 45 грн. та на 25 гривень накладався арешт, стосовно яких судом не прийнято рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідним зняти арешт з грошових коштів та конфіскувати їх у власність держави, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне вирішити питання щодо грошових коштів на суму 25 грн. наступним чином.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання.

Як встановлено ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2009 р ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, призначено покарання в вигляді позбавленні волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю ОСОБА_5 .

Також цим вироком було вирішено долю речових доказів, а саме: кошти в сумі 20 грн. повернути УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровоградського апеляційного суду від 22.12.2009 р. засудженому ОСОБА_5 було пом`якшено покарання за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови від 24.07.2008 про накладення арешту на майно обвинуваченого, під час огляду місця події від 23.06.2007 р. в домоволодінні по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено гроші на загальну суму 45 грн., з яких грошова купюра 20 грн., яка була оглянута та залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, є речовим доказом, а гроші в сумі 25 грн., які можуть бути особистим майном ОСОБА_5 , або можуть бути одержані в результаті злочинних дій, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів. У зв`язку з тим, що санкція ч.2 ст. 307 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання крім позбавлення волі, ще й конфіскацію майна, тому необхідно по справі накласти арешт на майно, а саме на гроші в сумі 25 грн., які були вилучені 23.06.2008 р. під час огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.100).

Згідно матеріалів справи, гроші в сумі 25 грн. передані на зберігання в касу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.102-103).

Проте суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі зазначених грошових купюр.

Враховуючи наведене, оскільки покарання, яке призначене ОСОБА_5 пов`язано з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне звернути 25 грн. у власність держави.

Керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Грошові купюри в сумі 25 грн. - п`ять грошових купюр номіналом по п`ять гривень кожна з серійними номерами: ГЛ3487731, КЕ 1706974, ЛЕ 1087164, АФ 1358543, ЛЕ 0158964, які передано на зберігання в касу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - конфіскувати у власність держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1