Справа № 359/743/25
Провадження № 1-в/359/71/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання, просили суд привести вироки за якими засуджено ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону у зв`язку із декриміналізацією вчиненого засудженим діяння. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про звільнення від покарання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, згідно із ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року і остаточно покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця. Зараховано в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 21.02.2022 по 21.04.2022 року. При цьому, згідно вищевказаного вироку вартість таємно викраденого чужого майна становить 1437 грн. 00 коп. (епізод крадіжки від 30.07.2021 р.) та 1279 грн. 20 коп. (епізод крадіжки від 29.06.2022 р.). Вирок набрав законної сили 20 жовтня 2022 року.

Також, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. За правилами ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк його перебування під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року починаючи з 21.02.2022 по 21.04.2022 року. При цьому, згідно вищевказаного вироку вартість таємно викраденого чужого майна становить 499 грн. 00 коп. (епізод від 22.07.2022 р.). Вирок набрав законної сили 01 грудня 2022 року.

Крім того, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. При цьому, згідно вищевказаного вироку вартість таємно викраденого чужого майна становить 332 грн. 50 коп. (епізод від 14.10.2022 р. о 15 год. 53 хв.), 898 грн. 30 коп. (епізод від 14.10.2022 р. о 18 год. 28 хв.) Вирок набрав законної сили 03 січня 2023 року. Окрім цього, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року виправлено описку в тексті вищевказаного вироку та в мотивувальній та резолютивній частині додано абзац наступного змісту: «За правилами ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк його перебування під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року починаючи з 21.02.2022 по 21.04.2022 року». В іншій частині вирок суду залишено без змін.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі, в умовах державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Окрім цього, відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становив 2270,00 грн. Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2021 році за нормами КК України, розмір матеріальної шкоди мав становити 2270,00 грн.

Також, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн. Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2022 році за нормами КК України, розмір матеріальної шкоди мав становити 2481,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 згідно вироків Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року (епізоди крадіжок), від 31.10.2022 року та від 01.12.2022 року завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

При цьому, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, слід виконувати самостійно, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання за цим вироком відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року в частині засудження за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 рокупокарання у виді позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року в частині засудження за ч. 2 ст. 186 КК України відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1