Справа № 303/418/25
Провадження №1-кп/303/67/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Свої доводи мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 20 січня 2006 року в місті Мукачево по вулиці Матросова в Мукачівському відділенні «ПриватБанку» №12, яке розташоване на території ринку «ГІД» з метою отримання грошового кредиту було оформлено банківську кредитну картку, виготовлено на підставі підробленої анкети - заяви від 20 січня 2006 року та інших кредитних документів від імені громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно письмового відношення директора філії «Закарпатське РУ» ПАТ КБ ПриватБанк» за №1318 від 22 березня 2010 року підтверджується факт підробки (оформлення) рукописного тексту та підпису громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших кредитних документів до банківської кредитної пластикової картки № НОМЕР_1 на суму кредитного ліміту у розмірі 5 000 доларів США та підтверджується факт зняття від її імені сторонньою особою, а саме 01 лютого 2006 року, вищевказаної сум, грошових коштів через касу Мукачівського відділення « ПАТ КБ Приват Банк» 12.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

З дня вчинення кримінального проступку, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Враховуючи вимоги пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, статей 12,49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, просив закрити кримінальне провадження №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 358 КК України, оскільки на даний момент закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відповідно до положень пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України

У порядку статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені у зв`язку з тим, що 20 січня 2006 року в місті Мукачево по вулиці Матросова в Мукачівському відділенні «ПриватБанку» №12, яке розташоване на території ринку «ГІД» з метою отримання грошового кредиту було оформлено банківську кредитну картку, виготовлено на підставі підробленої анкети - заяви від 20 січня 2006 року та інших кредитних документів від імені громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно письмового відношення директора філії «Закарпатське РУ» ПАТ КБ ПриватБанк» за №1318 від 22 березня 2010 року підтверджується факт підробки (оформлення) рукописного тексту та підпису громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших кредитних документів до банківської кредитної пластикової картки № НОМЕР_1 на суму кредитного ліміту у розмірі 5 000 доларів США та підтверджується факт зняття від її імені сторонньою особою, а саме 01 лютого 2006 року, вищевказаної сум, грошових коштів через касу Мукачівського відділення « ПАТ КБ Приват Банк» 12.

Слід зазначити, що слідчо-оперативними, розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити таких не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої зазначеної вище статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора ( пункт 11 частини 2, частина 4 статі 284 КПК України)

Таким чином, кримінальне провадження з наведених вище підстав закривається виключно судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження за частиною 1 статті 358 КК України, згідно положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до статті 49 КК України становить три роки.

Таким чином, кримінальне правопорушення дійсно мало місце, проте на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. З моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.

З урахуванням наведеного вище клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000413 від 11 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_5