Номер провадження 1-кс/754/914/25
Справа № 754/4267/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 17.03.2025 заявниця звернулась до Деснянського УП ГУНП у м.Києві про вчинення кримінального правопорушення, а саме: систематичного домашнього насильства з боку її рідних братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мало місце 04.03.2025 при вселенні у жиле приміщення на викоання рішення суду. Вказане повідомлення про злочин було за реєстровано у секторі документального забезпечення Деснянського УП ГУНП у м. Києві 17.03.2025 за №т-11377. Відомості про внесення до ЄРДР заявнику не надані, зазначені дії посадових осіб поліції вважає протиправними, тому через недотримання вимог ст.214 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 25 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник зазначила, що за аналогічних питань слідчими суддями Деснянського районного суду м. Києва вже ухвалювались відповідні рішення, які не виконується, що спонукає до повторного звернення до суду.

Особа бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також перевіривши відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 26 березня 2025 року розглянуто скаргу ОСОБА_3 провадження №1-кс/754/913/25 якою задоволенні вимоги заявниці та зобов`язано Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за повідомленням про злочин від 17.03.2025. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 20205 року розглянуто скаргу ОСОБА_3 провадження №1-кс/754/844/25 якою задоволенні вимоги заявниці та зобов`язано Деснянську окружну прокуратуру м. Києва внести відомості до ЄРДР за повідомленням про злочин від 06.03.2025. Аналіз змісту вказаних судових рішень, призводить до висновку про відсутність предмету оскарження, оскільки факт бездіяльності Деснянського УП ГУНП у м. Києві при розгляді звернення ОСОБА_3 від 17.03.2025 встановлено судом та скарга вирішена по суті.

Наряду з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що відповідно до імперативних норм ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Не виконання судового рішення створює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та не може бути предметом оскарження у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1