Справа № 523/1038/25
Номер провадження 1-в/523/63/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець міста Одеси, громадянин України, не одружений,

не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимий: 04.03.2019р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області- ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке вмотивовано тим, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з місць позбавлення волі 06.09.2023року. Після звільнення прибув за адресою: АДРЕСА_1 де до теперішнього часу і проживає.

Після звільнення з виправної установи за місцем мешкання з гр. ОСОБА_2 постійно проводилась профілактична і виховна робота, на яку він позитивно не реагував та вчиняв порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 03.04.2024 року - ч.1 ст.187 КУпАП Суворовським районним судом м.Одеси - штраф 51 грн.;

- 06.05.2024 року - ч.1 ст.187 КУпАП Суворовським районним судом м.Одеси штраф 170 грн.;

- 21.08.2024 року - ч.2 ст.187 КУпАП Суворовським районним судом м.Одеси штраф 170 грн.;

- 22.08.2024 року - ч.2 ст.187 КУпАП Суворовським районним судом м.Одеси штраф 170 грн.

ОСОБА_2 неодноразово попереджався про те, що відносно нього адміністративний нагляд може бути продовжений, однак позитивних висновків не зробив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу поліції підтримав подання, вказуючи на те, що ОСОБА_2 позитивних висновків не зробив.

Дослідивши матеріали додані до подання та заслухавши учасників справи, суддя дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 , щодо якого 26.01.2024 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

При таких обставинах, суд вважає про те, що подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження поліції, ОСОБА_2 систематично порушує здійснює правопорушення.

Керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.3, 5, 6, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з винесенням обмежень:

1. Заборонити знаходитись поза межами житлового приміщення за адресою проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, який здійснює адміннагляд.

3. Заборонити відвідувати заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися для реєстрації у відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 2 рази на місяць, а також з`являтися за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя