Справа № 473/221/25
Номер провадження 1-в/473/40/2025
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції під час трансляції із адміністративної будівлі Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштованого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, судимого:

1.22 листопада 2019 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.309 КК України до арешту на строк 01 місяць;

2.18 травня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до арешту на строк 04 місяці;

3.26 травня 2021 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 01 рік 11 місяців;

4.12 квітня 2022 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років 02 місяця;

5.засудженого 29 вересня 2022 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.4 ст.186 КК України до 07 років позбавлення волі /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/,

про приведення вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/ ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та йому було визначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років, і на теперішній час він відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72».

14 січня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/ відносно нього, у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

За вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з 09 серпня 2024 року відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати стає кримінально караним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році 2684 гривні, у 2022 році 2481 гривня, у 2021 році 2270 гривень. Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, дії засудженого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, вказані дії засудженого ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 ІХ, не підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 КУпАП.

За таких обставин, вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає зміні, у зв`язку з тим, що не відбулася втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, оскільки дії засудженого ОСОБА_5 за цим вироком кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальна відповідальність з 09 серпня 2024 року за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, але не за вікрите викрадення чужого майна грабіж, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2022 році становила 2481 гривню.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки дане клопотання засудженого ОСОБА_5 не грунтується на вимогах Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року, котрий набрав чинності 09 серпня 2024 року, оскільки за дані діяння вчинені засудженим ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, караність не усунена даним Законом України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року, котрий набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, щодо обставин викладених в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків. 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з 09 серпня 2024 року відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати стає кримінально караним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році 2684 гривні, у 2022 році 2481 гривня, у 2021 році 2270 гривень.

Згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, дії засудженого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, вказані дії засудженого ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 ІХ, не підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 КУпАП.

За таких обставин, вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає зміні, у зв`язку з тим, що не відбулася втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, оскільки дії засудженого ОСОБА_5 за цим вироком кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо приведення вироку відносно нього Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №523/8417/22, провадження №1-кп/523/1400/2022/, за яким дії засудженого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1