1Справа № 335/1820/25 1-кп/335/558/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 01.12.2024 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який перебуває на посаді розвідника-оператора 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу, розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.07.2014 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

- 12.12.2014 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин. 03.04.2015 року знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням;

- 02.03.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Чернігівського районного суду від 12.12.2014 року та визначено покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 20 днів. 10.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 15.02.2016 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2015 року до набрання вироком законної сили,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду розвідника-оператора 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу, розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30 листопада 2024 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав гранату РГ-42, оснащену підривачем УЗРГМ, яку без встановленого законом дозволу почав зберігати за місцем мешкання та носити з собою в кишені.

30 листопада 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені магазину «Апельмон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25, дістав запобіжне кільце з підривача УЗРГМ, який знаходився в корпусі гранати РГ-42 та демонструючи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказану гранату, змусив останню оплатити його товар на загальну суму 289 гривень 65 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення торгівельного залу магазину з оплаченими потерпілою товарами та гранатою РГ-42, оснащеною підривачем УЗРГМ, яку він використав для вчинення розбійного нападу.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 попрямував в напрямку буд. 21А по вул. Сталеварів м. Запоріжжя, де був зупинений співробітниками поліції, де на прохання останніх поклав зазначену гранату, оснащену підривачем на землю, після чого був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення огляду ділянки місцевості в період часу з 00:09 по 00:14 01.12.2024 року, біля буд. 21А по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено:

-предмет циліндричної форми який являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати типу РГ-42 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 110-120 г.;

-предмет циліндричної форми є накольним механізмом (підривальним пристроєм) уніфікованого підривача дистанційного дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин не містить;

-наданий на дослідження предмет циліндричної форми є бойовим запалом підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ2) промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г., азид свинцю масою 0,2 г. та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Накольний механізм підривача УЗРГМ в конструктивному поєднанні з бойовим запалом підривача УЗРГМ є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху).

Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГ-42 в конструктивному поєднанні з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГ-42 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в кінці листопада 2024 року, у вечірній час доби, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, зайшов в магазин «Апельмон» на вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, де демонструючи потерпілій бойову гранату РГ-42, просив її оплатити його товар, а саме: алкогольні напої та сигарети. В подальшому був затриманий працівниками поліції, які вилучили гранату з запалом підривача. У скоєному щиросердно кається, позов потерпілої визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, а саме, у ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене в умовах воєнного стану (розбій) та у ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене в умовах воєнного стану (розбій), суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, а носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, які віднесено до тяжких та особливо злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також, суд враховує позицію прокурора щодо не можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Тому, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, за жоден з яких він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, остаточне покарання має бути призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України, судом не встановлено.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

01.12.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування та розгляду справи в суді обрано у вигляді тримання під вартою, який підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 289 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 75 000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, то враховуючи його повне визнання обвинуваченим, на підставі ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої задовольнити.

У кримінальному провадженні проведено судово-вибухотехнічну експертизу № СЕ-19/108-24/23184-ВТХ від 05.12.2024 року, яка виконана Запорізьким НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави ці документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертизи склали 5969 гривень 25 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід Держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому наступне покарання:

- по ч.4 ст.187 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

- по ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання, а саме з 01.12.2024 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні загальною сумою 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 25 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок у якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок у якості відшкодування моральної шкоди, а всього загальну суму 75 289 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- корпус гранати, накольний механізм УЗРГМ та запал, які були упаковані до картонної коробки та передані на зберігання до ВП №1 ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження від 30.11.2024 року в приміщенні магазину «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя. вул. Сталеварів, буд. 25, що зберігається в матеріалах кримінального провадження прокурора, - зберігати в матеріалах провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні з 24.02.2022 року режим воєнного стану, який діє до цього часу, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1