печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5153/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

29.01.2025 адвокат ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою щодо не розгляду слідчим ТУ ДБР у м. Києві та процесуальними керівниками Київської обласної прокуратури заяви ОСОБА_4 від 20.01.2025 про залучення його до кримінального провадження № 0000330 від 27.09.2023 як потерпілого.

Явка сторін

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримувала в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомленим належно. Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Обставини, встановлені слідчим суддею

20.01.2025 ОСОБА_4 з електронної пошти надіслав на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, , заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000330 від 27.09.2023 як потерпілого.

29.01.2025 до суду подана скарга на бездіяльність слідчого.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Слідчим не спростовано надання відповіді ОСОБА_4 за наслідками розгляду його заяви, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Натомість, матеріалами скарги не підтверджено факту звернення ОСОБА_4 із заявою від 20.01.2025 про залучення його до кримінального провадження № 0000330 від 27.09.2023 як потерпілого до Київської обласної прокуратури, тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 220, 303, 304, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000330 від 27.09.2023, розглянути заяву ОСОБА_4 від 20.01.2025 про залучення його до кримінального провадження № 0000330 від 27.09.2023 як потерпілого, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5