Провадження № 1-в/638/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2019 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулася до суду на підставі ст. 81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого 12.12.2019 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 23.03.2021.

Кінець строку: 23.03.2025.

В обґрунтування подання зазначає, що станом на 30 жовтня 2024 року відбув 2/3 частини строку покарання 3 роки 7 місяців 7 днів, невідбута частина строку складає 4 місяці 21 день.

Прибув 08 квітня 2021 року з державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував та не перебуває. За час відбування покарання в державній установі засуджений характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, ПВР та вимог безпеки праці був заохочений 2 чотири рази рішенням дисциплінарної комісії. Допускав двічі порушення режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Станом на теперішній час дисциплінарні стягнення погашені в установленому порядку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До позбавлення волі особа працювала не офіційно. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на посаду «підсобний робітник». До праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має плани на майбутнє, а саме звернутися до центру зайнятості та працевлаштуватися на середню заробітну плату, ,

До позбавлення волі особа мала прокримінальне оточення та вважав своїми друзями, з якими майже весь свій вільний час проводив разом. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру, засуджений на даний час не спілкується з цими особами. Має бажання відновити стосунки зі своїми колишніми друзями, які не мали прокримінального минулого, шляхом телефонних розмов. Засуджений почав змінювати свої погляди на майбутнє, а саме: має мотивацію змінити коло спілкування та після звільнення більше не підтримувати ніяких зв`язків з тими особами, яких він вважав друзями.

У взаємовідносинах з представниками адміністрації мав поодинокий випадок неввічливої поведінки та порушення вимог правил протипожежної безпеки, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Проте внаслідок проведеної з засудженим профілактично-виховної роботи, останній змінив свою поведінку на краще, за що був неодноразово заохочений адміністрацією установи.

На даний час підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру, проявляє тактовність та щирість. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відбуваючи покарання в державній установі виконання покарань, засуджений підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю шляхом посилок, телефонних розмов 3-4 рази на тиждень, короткострокових побачень. Після звільнення планує повернутися до матері та проживати разом з нею.

Згідно вироку від 12 грудня 2019 року Червонозаводського районного суду міста Харкова має позов на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 6/1602СЕ-19 від 25.06.2019 року в розмірі 785,05 грн. та № 6/173 5СЕ-19 від 12.07.2019 року в розмірі 471,03 грн.

Згідно наданої головним бухгалтером-начальником відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку державної установи «Олексїївська виправна колонія (№ 25)» довідки «Станом на 11 жовтня 2024 року до державної установи «Олексїївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_5 , 1973 року народження, виконавчі листи не надходили».

Одночасно до матеріалів особової справи засудженого долучено копію платіжної інструкції № 668 від 20 грудня 2023 року, про утримання з о/р засудженого ОСОБА_6 для перерахунку судового збору за позовом Червонозаводського районного суду міста Харкова (згідно заяви) суми у розмірі 1 256,08.

Згідно медичної довідки від 11.10.2024 року «На теперішній час загальний стан здоров`я задовільний».

Представник колонії в судовому засідання підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Державної установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення проступку та нетяжкого злочину. Станом на дату звернення з поданням відбув більш ніж дві третини призначеного строку, а невідбута частина строку складає 2 місяці 3 дні. Характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, не порушує правил внутрішнього розпорядку; в особистості засудженого наявний процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої слухняної поведінки.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_6 судом під час розгляду справи не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяць 3 дні.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1