Справа № 481/406/25
Провадж.№ 1-кп/481/63/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000054 від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.03.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14:30 год 20.03.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на 2 місяці строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.02.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні відносно обставин кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється дане досудове розслідування, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій; здати на зберігання слідчому в даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке було вчинене за наступних обставин. Непрацюючий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше березня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого протиправного та швидкого збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин та особами, які здійснюють незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, на території Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_4 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, завербувавши до її складу осіб, з якими він підтримував довірчі дружні та родинні стосунки, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також їх незаконний збут, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час вчинення вказаних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

- систематичне незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у тому числі через ТОВ «Нова пошта», та їх зберігання з метою збуту;

- створення у безкоштовному багатоплатформенному месенджері «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіа-файлами різних форматів, каналу, за допомогою якого здійснювати незаконний безконтактний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, на території Миколаївської області шляхом закладок;

- здійснення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, залученими ним до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від їх незаконного збуту;

- контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості незаконно придбаних та незаконно збутих особливо небезпечних психотропних речовин, їх фасування та розкладення шляхом закладок на території Миколаївської області;

- розподіл отриманих від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин грошових коштів між учасниками організованої групи;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи під час вчинення вказаних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, не пізніше березня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин у складі організованої групи, з метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату, запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості особам, з якими підтримував дружні та родинні відносини, а саме своєму племіннику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканці останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти разом із ним участь у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції ОСОБА_4 , водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняли пропозицію ОСОБА_4 та увійшли до складу організованої групи під його керівництвом, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність з останнім у складі організованої групи.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_4 довів членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відведенні функції щодо отримання відправлень через ТОВ «Нова Пошта» та подальшого зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин; здійснення закладок особливо небезпечних психотропних речовин на території Миколаївської області, та їх подальший збут; звітування про кількість збутих особливо небезпечних психотропних речовин, а також отриманих від незаконного збуту коштів.

Крім того, з метою реалізації злочинного плану та досягнення злочинного результату - отримання грошових коштів від незаконної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 у безкоштовному багатоплатформенному месенджері «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіа-файлами різних форматів, створив «telegram»-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого вирішив здійснювати незаконний безконтактний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території Миколаївської області шляхом розміщення схованок (закладок).

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_4 , який відповідно до плану злочинної діяльності, керував діями інших учасників організованої групи та об`єднував їх дії під час здійснення злочинної діяльності; забезпечував учасників організованої групи засобами для вчинення злочинів шляхом придбання особливо небезпечних психотропних речовин, їх перевезення та зберігання у заздалегідь орендованому для цього приміщенні, а також їх видачу учасникам організованої групи для подальшого незаконного збуту особам, схильним до вживання особливо небезпечних психотропних речовин; прийомом заказів щодо збуту наркозалежним особам особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою «telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; встановлював вартість особливо небезпечних психотропних речовин для наркозалежних осіб; здійснював контроль за дотриманням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 установлених ним загальних правил поведінки; розподіляв отриманий прибуток від злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, між іншими учасниками організованої групи.

В якості місця для зберігання з метою подальшого збуту учасниками організованої групи особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, ОСОБА_4 вирішив використовувати приміщення заздалегідь орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою конспірації, вище вказані особи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою та споживачами особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, виключили слова та назви психотропних речовин, розробили та запровадили сленгові слова - терміни, з відомим лише їм змістовним навантаженням, застосовуючи у своїй діяльності та розмовах визначені ними сигнали та слова.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання незаконного прибутку.

Так, у період з березня 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, по 23 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , досягнувши домовленості про спільну злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на території Миколаївської області у складі організованої групи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, у травні 2024 року, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленій кількості, але не менше 1000 г. шляхом поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта».

Далі, 21.05.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 надав усну вказівку ОСОБА_6 отримати поштове відправлення в ТОВ «Нова Пошта» із замовленою ним за вище вказаних обставин особливо небезпечною психотропною речовиною у невстановленій кількості, але не менше 1000 г.

Того ж дня, а саме 21.05.2024, не пізніше 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , на виконання наданої ОСОБА_4 усної вказівки, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приїхала до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вечірній бульвар, № 35, де 21.05.2024 о 18 год. 30 хв. отримала поштове відправлення на своє ім`я з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1000 г., яка знаходилась у замаскованому вигляді в трьох ємкостях об`ємом не менше 625 г., не менше 89 г. та не менше 286 г.

В подальшому, вказане поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1000 г., яка знаходилась у замаскованому вигляді в трьох ємкостях об`ємом не менше 625 г., не менше 89 г. та не менше 286 г., ОСОБА_6 перенесла до автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та разом з останнім, на виконання вказівки ОСОБА_4 , транспортувала до заздалегідь орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почала зберігати для її подальшого фасування з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, повторно, у липні 2024 року, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленій кількості, але не менше 1009 г. шляхом поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта».

Далі, 04.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 надав усну вказівку ОСОБА_6 отримати поштове відправлення в ТОВ «Нова Пошта» із замовленою ним за вище вказаних обставин особливо небезпечною психотропною речовиною у невстановленій кількості, але не менше 1009 г.

Того ж дня, а саме 04.07.2024, не пізніше 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , на виконання наданої ОСОБА_4 усної вказівки, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приїхала до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вечірній бульвар, № 35, де не пізніше 09 год. 03 хв. 04.07.2024 отримала поштове відправлення на своє ім`я з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1009 г., яка знаходилась у замаскованому вигляді в прозорому поліетиленовому пакеті.

В подальшому, вказане поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1009 г., яка знаходилась у замаскованому вигляді в прозорому поліетиленовому пакеті, ОСОБА_6 перенесла до автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та разом з останнім, на виконання вказівки ОСОБА_4 , транспортувала до заздалегідь орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почала зберігати для її подальшого фасування з метою подальшого збуту.

Крім того, у липні 2024 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, повторно, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 год. 44 хв. 11.07.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1,0682 г., яку у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб транспортував до заздалегідь підготовленого приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почав зберігати з метою подальшого збуту.

На підставі вище викладених фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, повторно, в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.02.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні відносно обставин кримінальних правопорушень; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що у даний час стосовно ОСОБА_6 продовжують існувати передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які обґрунтовують необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти зобов`язання її здати на зберігання слідчому в даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, мотивуючи тим, що паспорт для виїзду за кордон вона вже здала слідчому, а інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у неї немає. Просила у цій частині відмовити.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні також заперечували проти зобов`язання ОСОБА_6 здати на зберігання слідчому в даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В решті вимог за клопотанням не заперечували.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, думку обвинуваченої, яка просила клопотання задовольнити частково, думку захисників обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За приписом ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.02.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні відносно обставин кримінальних правопорушень; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії вказаних вище обов`язків до 28.03.2025 року включно.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних особливо тяжких злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, повторно, в особливо великих розмірах, офіційно не працює, мала кілька місць свого проживання, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості обвинуваченої переховуватися від суду береться до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачена з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що будучи повідомленою про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, вона надавала свідчення щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. Водночас, після повідомлення про підозру за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 відмовилась від свідчень та на тепер існує ризик впливу на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особисто, так і через третіх осіб, з метою схиляння останніх до дачі неправдивих свідчень, які виправдовуватимуть її саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується у неодноразовому вчиненні протиправних дій в сфері незаконного обігу психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку. Інших джерел доходу ОСОБА_6 не має. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому обвинувачена може продовжити займатися протиправною діяльністю. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а ОСОБА_6 , знаходячись на волі, при наявній можливості припинити вчиняти кримінальні правопорушення, добровільно свою протиправну діяльність не припинила.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

За практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Із урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.

Рішення про необхідність застосування запобіжного заходу для запобігання вказаному ризику ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, а це особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід необхідний для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

На цьому етапі кримінального провадження суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, остаточної правовій кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення тощо.

Суд погоджується з думкою обвинуваченої та її захисників про відсутністю підстав для покладення на ОСОБА_6 обов`язку здати на зберігання слідчому в даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки, як вбчається зі змісту клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні, обвинувачена здала свій паспорт для виїзду за кордон, а інших документів що дають їй право на виїзд з України і в`їзд в Україну остання не отримувала.

Звідси, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню в частині продовження строку дії обов`язків на строк два місяці щодо прибуття обвинуваченої ОСОБА_6 за кожною вимогою до прокурора та/або суду, утримання від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні відносно обставин кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 131, 132, 177-179, 194, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.02.2025 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та/або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні відносно обставин кримінальних правопорушень;

строком на шістдесят днів до 19 травня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:00 год. 24.03.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1