КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/2810/25
Провадження № 1-кс/552/745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.25 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи безпідставно позбавленої волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року на розгляд до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи безпідставно позбавленої волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що 03 квітня 2025 року близько 10 год 00 хв ранку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Гвардійській у місті Полтаві було зупинено автомобіль-таксі, в якому перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, працівники ТЦК та СП силоміць витягли його з автомобіля та доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), де безпідставно утримують по теперішній час, не випускаючи з приміщення.

В клопотанні представник просить слідчого суддю задовольнити скаргу на незаконні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), щодо незаконного утримання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати його затримання незаконним, зобов`язати відповідальну особу (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно звільнити громадянина ОСОБА_3 .

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної вади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами та доповненнями) - установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

З огляду на викладене, слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу дотримуватися прав особи за умови, якщо вона тримається під вартою.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_3 не являється особою, яка тримається під вартою, не є особою, яка затримана неуповноваженою особою, не утримується правоохоронними органами у зв`язку проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту поданого клопотання, предметом оскарження являється незаконне позбавленої волі особи, вчинене працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі дії не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, службові (посадові) особи ТЦК та СП чи військової частини не відносяться до уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких може бути оскаржено у відповідності до Глави 18 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, у разі порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 службовими (посадовими) особами ТЦК та СП чи військової частини при здійснення ними своїх повноважень, пов`язаних із мобілізацією, відповідна особа чи уповноважений нею представник не позбавлені права на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства, а вразі вчинення щодо неї протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи безпідставно позбавленої волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи безпідставно позбавленої волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1