Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9557/24
Номер провадження 1-кс/711/2651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у закритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0001003 від 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданим в рамках кримінального провадження №0001003 від 25.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001003 від 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 24 липня 2024 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в с. Мельники, Золотоніського району, Черкаської області, по вул. Шевченка, побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по вказаній вулиці. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, а тому з метою реалізації свого злочинного умислу, останній направився за потерпілою ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, ОСОБА_4 , прямуючи за потерпілою ОСОБА_8 , реалізував свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що неповнолітня не розуміє характер та значення протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість, із застосуванням фізичного насильства, посадив неповнолітню ОСОБА_8 на свої коліна, після чого із застосуванням фізичної сили вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, а саме здійснив дотики своїми руками до грудей неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

25.07.2024 СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Крім того, у провадженні відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніської районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0001459 від 02.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 02.09.2024 у вечірній час, а саме: близько 19 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті останньому, поєднаний із зґвалтуванням, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари ногами та кулаками в область голови та тіла, внаслідок чого потерпілий упав на землю. В подальшому, продовжуючи своє суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_4 притиснув ОСОБА_9 до ґрунтового покриття, взяв лопату та дерев`яним держаком вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло потерплого без добровільної згоди останнього. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину.

02.09.2024 СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.07.2024 о 10 год. 31 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України та 26.07.2024 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи.

26.07.2024 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

09.09.2024 постановою слідчого призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії судово-медичних експертиз державної установи «Інститут судово психіатричних експертиз» Міністерство охорони здоров`я України.

11.09.2024 отримано висновок судово-психіатричної експертизи. відповідно до якої ОСОБА_4 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

18.09.2024 постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.10.2024

Однак, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001003 стало відомо про вчинення ОСОБА_4 ще одного кримінального правопорушення, а саме передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.10.2024 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, до 26.10.2024.

18.10.2024 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 26.12.2024.

22.10.2024 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.12.2024.

13.11.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, досудове розслідування кримінального провадження № 0001003 доручено слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

18.11.2024 кримінальні провадження № 0001003 та № 0001459, об`єднані в одне та присвоєно номер № 0001003.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

- даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 від 25.07.2024;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2024;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 25.07.2024;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 25.07.2024;

- висновками експертів №№ 02-01/689 від 26.07.2024, СЕ-19-24/55225-ФХД від 25.09.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 16.09.2024;

- показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_14 від 16.09.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 16.09.2024;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 від 16.09.2024;

- протоколом огляду від 03.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2024;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 в приміщенні Золотоніського відділення СМЕ від 03.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 03.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 03.09.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2024 за участі свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.12.2024.

Проте, як вказує ініціатор клопотання, в наслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме необхідністю:

- долучити до матеріалів кримінального провадження 3 висновки молекулярно-генетичних експертиз, по вилученим в ході проведення слідчих дій речей, які на разі перебувають на виконанні у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи стосовно ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні в Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

- з урахуванням, проведених за участі свідка та підозрюваного слідчих експериментів, призначити додаткову судово-медичну експертизу та отримати її висновок;

- проаналізувавши всі наявні докази в сукупності, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_4 та оголосити йому кінцеву підозру;

- з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст. ст. 290 - 292 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, їх кількість та складність, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не представилося можливим з об`єктивних причин, складає не менше одного місяця.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, судовий розгляд даного клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. При цьому прокурор вказав, що закінчити досудове розслідування у строк до 26.12.2024 неможливо, оскільки досудове розслідування здійснюється, щодо тяжкого та особливо тяжкого злочинів, і встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні потребує багато часу. На даний час ще не завершено проведення 3 молекулярно-генетичних експертиз. Також, триває проведення судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи стосовно ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні в Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Крім того, повідомив, що на даний час органом досудового розслідування вже призначено додаткову судово-медичну експертизу. З урахуванням отриманої інформації, буде вирішено остаточну правову кваліфікацію дії підозрюваного. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатньо для звершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, оскільки висновки судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи мають значення для визначення правильної кваліфікації дії його підзахисного.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи захисника та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.07.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.07.2024 останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи.

26.07.2024 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (справа №695/2817/24) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.

09.09.2024 постановою слідчого призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Черкаської філії судово-медичних експертиз державної установи «Інститут судово психіатричних експертиз» Міністерство охорони здоров`я України.

11.09.2024 отримано висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_4 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

18.09.2024 постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024 продовжено до 3-х місяці, тобто до 26.10.2024.

Також, у провадженні відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніської районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0001459 від 02.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в межах кримінального провадження № 0001459 від 02.09.2024, 03.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві) поєднане із зґвалтуванням.

04.09.2024 у кримінальному провадженні №0001459 від 02.09.2024, 03.09.2024 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (справа №695/3311/24) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без права внесення застави, тобто до 31.10.2024 включно.

25.10.2024 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (справа №695/2818/24) ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, до 26.10.2024.

18.10.2024 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (справа №695/2817/24) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 26.12.2024.

22.10.2024 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (справа №695/2817/24) ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.12.2024.

13.11.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 досудове розслідування кримінального провадження №0001003 від 25.07.2024 доручено слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

18.11.2024 постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_17 кримінальні провадження №0001003 та №0001459 об`єднані в одне та присвоєно номер №0001003.

21.11.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9070/24) надано дозвіл на залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи стосовно останнього.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дають підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, і що останній може бути причетним до вищеописаних обставин.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 25.07.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2024; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 25.07.2024; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 25.07.2024; висновками експертів №№ 02-01/689 від 26.07.2024, СЕ-19-24/55225-ФХД від 25.09.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 16.09.2024; показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_14 від 16.09.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 16.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 від 16.09.2024; протоколом огляду від 03.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2024; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 в приміщенні Золотоніського відділення СМЕ від 03.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 03.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 03.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2024 за участі свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024 неможливо завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеній особі про підозру, тобто до 26.12.2024, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема органу досудового розслідування необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження 3 висновки молекулярно-генетичних експертиз, по вилученим в ході проведення слідчих дій речей, які на разі перебувають на виконанні у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України; долучити висновок комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи стосовно ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні в Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи; проаналізувавши всі наявні докази в сукупності, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_4 та оголосити йому кінцеву підозру; виконати вимоги ст. 290-291 КПК, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

У клопотанні, як на підставу необхідності продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження саме до шести місяців, слідчий посилався на необхідність отримати висновки значної кількості судових експертиз.

При цьому, слідчий суддя враховує, що з моменту оголошення 26.07.2024 про підозру ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001003 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, що 03.09.2024 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001459 від 02.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження. Зазначені обставини вимагають від слідства проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій.

Крім того, з долучених до клопотання матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень, слідчим суддею встановлено, що на даний час триває проведення 3 молекулярно-генетичних експертиз, комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_4 , а також призначено додаткову судово-медичну експертизу. При цьому, про тривалість проведення експертиз зазначено у листі експертної установи, долученому до матеріалів даного клопотання.

Так, слідчий суддя враховує можливу тривалість проведення призначених судових експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Водночас до отримання вказаних вище висновків за результатами проведення призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що висновки вказаних експертиз мають важливе значення для здійснення повного, всебічного розслідування. Крім того, за результатами отриманих висновків може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих чи процесуальних дій, а відтак неможливо завершити досудове розслідування кримінального провадження №0001003 без їх отримання, у строк, який спливає 26.12.2024.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки ряду судових експертиз; здійснення аналізу всіх наявних доказів в сукупності, вирішення питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_4 та оголошення йому кінцевої підозри, - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, і не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, які зазначені слідчим у клопотанні, є відмінними від підстав, які слугували для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, що свідчить про небездіяльність органу досудового розслідування..

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024, зважаючи на необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження висновків 3 молекулярно-генетичних експертиз, комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи, вирішення питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконання вимог ст. 290-291 КПК, виконання інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, враховуючи характер вчинених злочинів, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, про те, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024 до 6 (шести) місяців, тобто до 26.01.2025 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для проведення вищезазначених слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0001003 від 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 26 січня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та направити підозрюваному і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1