Справа № 455/273/25
Провадження № 1-кс/455/56/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000013 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 до ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою з приводу зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який проходив військову службу в ЗСУ на посаді гранатометника 2-го штурмового відділення 2-го штурмового взводу 1-ї штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та котрий зник безвісті 29.12.2024 під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час стрілецького бою в районі населеного пункту Лєбєдєвка Курської області РФ.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих дій, зокрема, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка являється дружиною безвісті зниклого ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_6 до моменту мобілізації проживав разом з нею в АДРЕСА_1 . Спільних дітей у подружжя не було. ОСОБА_6 має матір ОСОБА_7 , батька ОСОБА_8 , трьох повнорідних сестер ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зведеного брата по материнській лінії ОСОБА_12 . ОСОБА_6 не здобув цивільної професії, навчався в ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не закінчив його; він не проходив строкову військову службу, не мав військового звання. 17.09.2024 ОСОБА_6 мобілізували працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із введеням військового стану в Україні. Після мобілізації, ОСОБА_6 35 днів проходив віськові навчання та підготовку на полігоні в с. Старичі Яворівського району. Після навчання, в кінці жовтня 2024, Назарія скерували для проходження служби в складі в/ч НОМЕР_1 в Чугуївський район Харківської області, де він перебував приблизно два дні. Після цього його скерували в Сумську область, де він перебував приблизно два тижні. Потім ОСОБА_13 знову скерували в Чугуївський район Харківської області, де він перебував приблизно 2-3 тижні. Після цього, на початку грудня 2024, Назарія скерували для проходження військової служби на територію Курської області РФ, де він перебував до моменту свого зникнення. ОСОБА_6 був призначений на посаду гранатометника 2-го штурмового відділення 2-го штурмового взводу 1-ї штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , мав позовний «музикант». Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_6 , користувався одним номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який він використовував в одному мобільному телефоні. До моменту свого зникнення ОСОБА_6 телефонував дружині майже кожного дня з використанням соціальної спільноти «Месенджер», оскільки в його відділенні був старлінк і він мав можливість виходити в інтернет. Останній раз ОСОБА_5 розмовляла з чоловіком ОСОБА_6 по мобільному телефоні 28.12.2025 приблизно о 20:00 год., тоді він розповідав, що з ним все добре, здоровий. 29.12.2024 о 06:43 год. в соціальній спільноті «Месенджер» ОСОБА_13 написав дружині повідомлення, що він їде на бойове завдання, не уточнивши куди саме. Після цього моменту номер Назарія більше не з`являвся в мережі і він більше не дзвонив нікому з рідних. 31.12.2024 свекруха ОСОБА_5 телефонувала до замполіта ОСОБА_14 (можливо ОСОБА_15 ), який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , котрий її повідомив, що з Назарієм був втрачений зв`язок 29.12.2024 під час виконання ним бойового завдання в ході стрілецького бою в районі н.п. Лебедевка Курської області РФ. Під час даного стрілецького бою, разом із Назарієм, зникли безвісті ще семеро україських військовослужбовців. При цьому тіл жодного із даних бійців, в тому числі і Назарія, ніхто із співслуживців не бачив, можливо вони перебувають в полоні.

06.01.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 вручили ОСОБА_5 письмове сповіщення № 878, видане від 31.12.2024 командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_16 , в якому зазначено про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник бевісті під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілістності та суверенітету України 29.12.2024 близько 14:10 год. під час стрілецького бою в районі н.п. Лебеєвка Курської області РФ.

08.01.2025 до СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив письмовий рапорт від оперуповноваженого о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_17 про те, що встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентним номером № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , встановлення осіб, які входять до кола його зв`язків та місця його зникненя, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 20.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентного номеру НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000013, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 07.01.2025 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_26 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 та слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_18 та слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 20.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентного номеру НОМЕР_2 , у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії даної ухвали встановити до 15.04.2025.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1