Провадження № 1-в/947/129/25
УХВАЛА

02.04.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, засудженого

-29.05.2024 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-06.06.2024 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час винесення вироку 06.06.2024 Фрунзенським районним судом м.Харкова не було враховано вирок Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2024, а тому просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор, приймаючи участь в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, прийшов наступного висновку.

29.05.2024 вироком Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

06.06.2024 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_3 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому Фрунзенському районному суду м.Харкова не було відомо про ухвалення вироку Київським районним судом м.Одеси від 29.05.2024, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.06.2024, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2024, і остаточно до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 (Один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1