КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2057/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

представника потерпілого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 і ОСОБА_16 та закрито кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, вважаючи її незаконною та необґрунтованою,постановленою з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Як зазначає прокурор, суд обґрунтував прийняте рішення тим, що закінчення строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні після повідомлення особам про підозру відбулося через скасування судами постанови прокурора про зупинення досудового розслідування від 25 лютого 2022 року щодо кожного з обвинувачених.

Разом з тим, як вважає апелянт, судом не враховано висновки Верховного Суду, який, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі (№752/13530/22), в своїй постанові від 23 січня 2024 року констатував, що у цьому кримінальному провадженні суди не врахували тієї обставини, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 21 лютого 2022 року, тобто за 7 днів до спливу строку, визначеного попередньою ухвалою слідчого судді, однак це клопотання було розглянуто і задоволено слідчим суддею лише 25 квітня 2022 року.

Стверджує, що сторона обвинувачення виконала вимоги ч.5 ст.294 КПК України, вчасно звернувшись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За доводами прокурора, судом не враховано, що в строк досудового розслідування не може бути включений період, який минув між закінченням 28 лютого 2022року попередньо визначеного строку досудового розслідування і розглядом клопотання про продовження строку досудового розслідування 25 квітня 2022 року, що мало вирішальне значення для висновку, чи було направлено обвинувальний акт у цій справі до суду вчасно.

Також, сторона обвинувачення звертає увагу суду на те, що на даний час є чинною ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2022 року, якою визначено 28 червня 2022 року як кінцевий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083. В межах визначеного судом строку досудового розслідування стороні захисту, на виконання вимог ст. 290 КПК України, були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування та скеровано обвинувальний акт до суду.

Крім цього, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва та має розглядатися Подільським районним судом міста Києва, виходячи з того, що в обвинувальному акті вказано, що обвинувачені здійснювали, заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними на виплату заробітної плати працівникам підприємства, шляхом визначення згідно штатного розкладу вакантних посад на підприємстві та працевлаштування на них осіб з числа своїх знайомих та родичів, які фактично на роботу не виходили, а нарахована їм заробітна плата виплачувалася на відкриті такими особами банківські рахунки в АТ «Укрсиббанк».

Таким чином, обвинувачені отримали змогу розпоряджатися коштами, отриманими злочинним шляхом, тільки після їх надходження на рахунки працевлаштованих ними осіб в АТ «Укрсиббанк», який зареєстрований у Подільському районі міста Києва за адресою:04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_16 , захисник ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_15 подали заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просять ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти доводів прокурора та вважали рішення суду законним і обґрунтованим, представника потерпілого, який покладався на розсуд суду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 вересня 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083, по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року задоволено клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження за №0000083 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2024 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19 серпня 2024 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та закрито кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим та вмотивованим, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

За приписами ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ч.2 ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Верховний суд у своїй постанові від 15 вересня 2019 року (справа №711/3111/19) наголосив, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000083 та розпочато досудове розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на чотири місяці, тобто до 04 грудня 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, без зазначення кінцевої дати цього строку.

29 червня 2021 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 19 серпня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 до трьох місяців, тобто до 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29 грудня 2021 року.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 продовжувався до семи місяців, тобто до 29 січня 2022 року, а ухвалою цього ж суду від 27 січня 2022 року строк досудового розслідування було продовжено до восьми місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року слідчим ОСОБА_19 , за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_20 , подано до суду клопотання від 17 лютого 2022 року про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, тобто до 29 квітня 2022 року (том 4 а.с. 141-154).

Постановою заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_21 від 25 лютого 2022 року підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 оголошено в розшук; досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 зупинено до їх розшуку (т.4 а.с.155-164).

Станом на дату винесення постанови від 25 лютого 2022 року залишок строку досудового розслідування складав 3 дні.

Постановою заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_21 від 25 квітня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 відновлено (т.4 а.с.165-172).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого від 17 лютого 2022 року та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 до десяти місяців, а саме до 28 червня 2022 року (т.4 а.с.173-176).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року скасовано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_14 (т.4 а.с.64-65).

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 02 червня 2022 року скасовано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_13 (т.4 а.с.181-184).

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 09 червня 2022 року скасовано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_16 (т.4 а.с.188-190).

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 09 червня 2022 року скасовано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_15 (т.4 а.с.185-187) .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року скасовано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_12 (т.4 а.с.178).

24 червня 2022 року обвинуваченим повідомлено про завершення досудового розслідування.

30 вересня 2022 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 та скеровано його до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, суд першої інстанції врахував, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва скасовано постанову прокурора від 25 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшукв частині кожного з підозрюваних. У зв`язку з цим строк від дня зупинення досудового розслідування (25 лютого 2022 року до відновлення досудового розслідування (25 квітня 2022 року) включається в строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заперечення прокурора на ухвали слідчих суддів, якими скасовано постанову прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук в частині кожного підозрюваного до суду першої інстанції не подавались та судом не оцінювались.

Колегія суддів погоджується з прийнятим судом рішенням про задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з огляду на наступне.

Відповідно до положень абз.2 ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

З урахуванням того, що після відновлення кримінального провадження та продовження строку досудового розслідування до десяти місяців, а саме до 28 червня 2022 року, було скасовано постанову прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук в частині кожного підозрюваного, а тому строк з 25 лютого 2022 року по 25 квітня 2022 року, відповідно до вимог абз.2 ч.5 ст.219 КПК України включається у строки досудового розслідування, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому ст.615 КПК України.

Суд першої інстанції також встановив, що постанова прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваних у розшук не винесена в порядку статті 615 КПК України, оскільки станом на дату винесення такої постанови, а саме 25 лютого 2022 року, редакція статті 615 КПК України не передбачала можливості зупинення строку досудового розслідування, зокрема у разі введення воєнного стану і відсутності об`єктивної можливості подальшого проведення, закінчення досудового розслідування. Крім цього, зі змісту постанови прокурора від 25 лютого 2022 року вбачається, що дійсно прокурор констатує здійснення збройної агресії рф проти України, однак обґрунтовує винесення постанови про неможливість здійснення подальшого досудового розслідування не воєнним станом, а тим, що станом на 25 лютого 2022 року місцезнаходження підозрюваних не відоме, а тому вважає, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на підставі чого і оголосив їх розшук. Отже, враховуючи те, що постанова прокурора про зупинення досудового розслідування від 25 лютого 2022 року не була винесена в порядку ст. 615 КПК України, суд приходить до висновку, що строк з 25 лютого 2022 року по 25 квітня 2022 року включається у загальні строки досудового розслідування.

Оскільки строки досудового розслідування ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2022 року були продовжені до 10 місяців, а постанова прокурора від 25 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням обвинувачених у розшук, була скасована в частині кожного з обвинувачених в період травня-липня 2022 року, і відповідно до абз.2 ч.5 ст.219 КПК України, строк протягом якого досудове розслідування було зупинене на підставі постанови прокурора, яка скасована слідчими суддями, підлягає приєднанню до строків досудового розслідування і загальний строк підлягає обчисленню з урахуванням даного періоду, то таким чином строк досудового розслідування перевищив 10 місяців і складав 11 місяців 27 днів, суд обґрунтовано встановив, що у вказаному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування після повідомлення обвинуваченим про підозру, що є підставою для закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Такі висновки суду першої інстанції узгоджується із практикою Верховного Суду, який вже неодноразово висловлював свою позицію щодо обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому було винесено постанову прокурора про зупинення досудового розслідування з подальшим її скасуванням (постанови від 18 травня 2023 року справа № 760/28605/21, від 06 червня 2023 року справа № 343/828/22). Зокрема, суд зробив висновок, що скасування постанови про зупинення досудового розслідування і відновлення досудового розслідування має очевидно різні правові наслідки, адже строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування включається у строк досудового розслідування, тоді як строк із дня винесення такої постанови до винесення постанови про відновлення кримінального провадження у строк досудового розслідування не включається, що прямо впливає на визначення дати його закінчення.

В суді апеляційної інстанції прокурором не заперечується законність ухвал слідчих суддів, якими скасовано постанову прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшуккожного підозрюваного, а лише оспорюється строк, який включається в строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України.

Доводи прокурора про те, що у даному кримінальному провадженні судом не враховано, що Верховний Суд, переглядаючи 23 січня 2024 року рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі (№752/13530/22), констатував, що у цьому кримінальному провадженні суди не врахували тієї обставини, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 21 лютого 2022 року, за 7 днів до спливу строку, визначеного попередньою ухвалою слідчого судді, однак це клопотання було розглянуто і задоволено слідчим суддею лише 25 квітня 2022 року, є необґрунтованими, оскільки судом першої інстанції під час нового судового розгляду враховано вказану позицію суду касаційної інстанції.

Зокрема, як правильно вказав суд першої інстанції, що узгоджується в позицією Верховного Суду, розгляд клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у даному провадженні було здійснено 25 квітня 2022 року, в межах залишку строку досудового розслідування та продовжено до 10 місяців у відповідності до норм КПК України (станом на 25 лютого 2022 року залишок 8 місячного строку складав 3 дні, а станом на 25 квітня 2022 року строк з 25 лютого 2022 року по 25 квітня 2022 року не включався у строки досудового розслідування, оскільки досудове розслідування було зупинено, і 25 квітня 2022 року було продовжено строки досудового розслідування до 10 місяців, а саме до 28 червня 2022 року).

Твердження прокурора про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, є безпідставними, оскільки дане питання учасниками провадження не порушувалось і судом першої інстанції не вирішувалось.

Судом першої інстанції, як і колегією суддів, враховано заперечення прокурора на заявлені клопотання про закриття кримінального провадження, які подавались до суду першої інстанції, та надано обґрунтовані і мотивовані відповіді на всі їх доводи.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що з дня повідомлення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про підозру (29 червня 2021 року) до дня звернення прокурора до суду з обвинувальним актом (30 вересня 2022 року), сплинули строки досудового розслідування даному у кримінальному провадженні, визначені ст.219 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цим самим спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 складено та направлено до місцевого суду з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства та в межах строків досудового розслідування.

Оскільки рішення суду про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, колегія суддів залишає його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та закрито кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4