Провадження №: 1-кс/336/45/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 02.04.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Запоріжжя, використовуючи власний мобільний телефон, здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом здійснення розмов за допомогою власного мобільного телефону з іншими абонентами.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, ноутбуки та системні блок, а також фізичні носії інформації, що можуть містити в собі інформацію, яка стосується виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 08.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бориспільська, б.32, було проведено обшук вищевказаного домоволодіння, у ході проведення якого виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, огляду предметів та визнання їх доказами, а саме:

- мобільний телефон «Samsung A05» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), у корпусі сіро-білого кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung», у корпусі темно-синього кольору, точну модель встановити не надалось можливим, у зв`язку з тим, що телефон знаходиться у вимкненому стані.

08.01.2025 вищевказані мобільні телефони, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Мобільний телефон «Samsung A05» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), у корпусі сіро-білого кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон «Samsung», у корпусі темно-синього кольору, точну модель встановити не надалось можливим, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані мобільні телефони, а саме: «Samsung A05» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), у корпусі сіро-білого кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , та «Samsung», у корпусі темно-синього кольору, точну модель встановити не надалось можливим, вилучено для проведення судової комп`ютерної технічної експертизи, з метою встановлення всіх даних, що зберігаються у ньому, у тому числі раніше видалених файлів, що можуть містити в собі інформацію, яка стосується виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання слідчий, прокурор та власниця майна, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 1-3ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст 170 КПК)

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стаття 98 КПК України містить визначення речового доказу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2025 року було частково задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обушку від 08.01.2025 було виявлено мобільний телефон «Samsung A05» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), у корпусі сіро-білого кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», у корпусі темно-синього кольору.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 08.01.2025 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя, враховуючи зазначені підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 08.01.2025, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бориспільська, б.32, у приміщеннях квартири, а саме:

-мобільний телефон «Samsung A05» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), у корпусі сіро-білого кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Samsung», у корпусі темно-синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1