Справа № 464/7625/24
пр.№ 1-кс/464/16/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі (підсобних приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 о 08.00 год., інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_6 заступив на добове чергування у складі взводу №1 роти №4 батальйону №2 УШІ у Львівській області ДПП України. При виконанні покладених на нього обов`язків визначених у наказі МВС України №440 від 23.05.2017 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України» та був уповноважений відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» вживати заходів з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, а також згідно статті 44 Закону України «Про національну поліцію» наділений правом застосування фізичної сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом та згідно статті 45 Закону України «Про національну поліцію» правом на застосування спеціальних засобів, для забезпечення публічної безпеки і порядку. Так, 04.11.2024 року, близько 11.45 год. інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП України ОСОБА_6 несучи службу на території обслуговування Сихівського району м.Львова спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив особу чоловічої статі котра на вигляд являється мобілізаційного віку для перевірки військово-облікових документів, а саме ОСОБА_5 , який помітивши працівників поліції почав втікати від них та забіг в приміщення магазину «Рукавичка». Перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 на законну вимогу назватись та пред`явити свої документи відмовився, поводив себе агресивно, висловлювався в сторону працівників поліції грубою нецензурною лайкою та маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час затримання працівниками УЦП у Львівській області ДПП України за невиконання законної вимоги здійснював активний опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, умисно заподіяв удар скляною пляшкою в обличчя ОСОБА_6 , який перебував в цей час при виконанні покладених на нього службових обов`язків та був одягнений в формений одяг, який визначений у наказі МВС України №718 від 19.08.2017 року «Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою - осаднення м`яких тканин лівої виличної ділянки, забою повіки та навколоочноямкової ділянки, посттравматичної гематоми лівої щоки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 04.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 05.11.2024 останньому в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. 05.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись до слідчого на першу вимогу та не залишати місця свого проживання з 00:00 год. по 05:00 год. Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.11.2024, в ході якого було вилучено скляну пляшку з етикеткою «Oaкheart», якою було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , речовими доказами, протоколами огляду відеозаписів, на яких зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та ін. Будучи допитаним в ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України. 26.12.2024 відповідно ст.290 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінального провадження №000100 відкрито для ознайомлення, про що повідомлялось ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 , який представляє інтереси останнього на підставі ордеру №1315275 від 22.11.2024 року та договору про надання правової допомоги. 26.12.2024 слідчим було здійснено виїзд на адресу АДРЕСА_3 та адресу фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 для вручення йому повістки та повідомлення про завершення досудового розслідування, з вимогою виконання ст.290, 291 КПК України. Однак, не зважаючи на те, що на даний час діє ухвала Сихівського районного суду м. Львова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній відмовився відчиняти двері своєї квартири та отримувати від слідчого повістку та повідомлення про завершення досудового розслідування, що в подальшому було зафіксовано відеозаписом. Також за допомогою месенджерів «Вайбер» та «Телеграм» на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , було відправлено повістку та повідомлення про завершення досудового розслідування, які також залишились проігнорованими підозрюваним ОСОБА_5 . 26.12.2024 ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає, що свідчить, що останній умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 26.12.2024 рекомендованими листами були скеровані повістки на адресу реєстрації та фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 (адреса реєстрації) та АДРЕСА_1 (адреса фактичного проживання) про його виклик у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області на 30.12.2024 на 09.00 год. для виконання вимог ст.290 КПК України, в межах кримінального провадження №0001000 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений у повістках час у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області знову не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив. 01.01.2025 прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001000. 01.01.2025 слідчим була винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а досудове розслідування кримінального провадження №0001000 зупинене. Беручи до уваги вище наведене, є достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 може переховуватись ОСОБА_5 . З огляду на зазначене виникла необхідність в проведені обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення підозрюваного.

Слідчий під час розгляду клопотання підтримав, зазначив, що 06.11.2024 підозрюваний заявою повідомив про зміну місця проживання на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , неодноразові виїзди працівників за адресами як вказаного місця проживання, так і місця реєстрації з метою вручення повісток, жодних результатів не дали, оскільки підозрюваний фактично перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 дверей не відчиняє, ухиляючись від отримання повісток. Саме тому лише обшук вказаного житла дасть можливість виявити підозрюваного та провести необхідні процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування. Зволікання з проведенням обшуку може призвести до порушення строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та подальшого переховування підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим СВ відділу поліції№2 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000.

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 05.11.2024 останньому в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно із ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки, зокрема, зобов`язано з`являтись до слідчого на першу вимогу та не залишати місця свого проживання з 00:00 год. по 05:00 год.

Із копії заяви ОСОБА_5 від 06.11.2024 вбачається, що останній повідомив, що буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Із долучених рапортів, копії повістки та повідомлень, квитанції про оплату поштового відправлення вбачається вжиття заходів до повідомлення про виклик до слідчого для вчинення процесуальних дій, зокрема, 26.12.2024 слідчим було здійснено виїзд як за адресою АДРЕСА_3 та і за адресою повідомленого ОСОБА_5 фактичного проживання: АДРЕСА_1 для вручення йому повістки та повідомлення про завершення досудового розслідування, з вимогою виконання ст.290, 291 КПК України. Згідно рапорту останній відмовився відчиняти двері квартири та отримувати від слідчого повістку та повідомлення про завершення досудового розслідування, що зафіксовано відеозаписом.

Із долученої копії листування у месенджерах «Вайбер» та «Телеграм» на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який повідомлений ОСОБА_5 під час допиту, вбачається інформування слідчим про виклики, а також відправлення повістки та повідомлення про завершення досудового розслідування, на які спочатку надано відповіді про неможливість явки, а в подальшому відповідь відсутня

Також, 26.12.2024 слідчим рекомендованими листами були скеровані повістки на адресу реєстрації та фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 про його виклик у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області для виконання вимог ст.290 КПК України, в межах кримінального провадження №0001000 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений у повістках час у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив. 01.01.2025 прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001000. 01.01.2025 слідчим була винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Із рапортів від 02.01.2025 вбачається, що працівниками поліції здійснені виїзди за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання підозрюваного у період часу коли підозрюваний згідно ухвали слідчого судді повинен був перебувати за місцем проживання, однак останній був відсутній за обома адресами.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який розшукується органом досудового розслідування, виникла необхідність в проведені обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у вказаній квартирі, слід дозволити провести обшук з метою його виявлення, а відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати дозвіл на обшук у квартирі (підсобних приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1