Справа № 592/1129/25
Провадження № 1-кс/592/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003312, внесеного до ЄРДР від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 08.11.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно мешканця м. Суми гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом наркотичних засобів на території міста Суми.

Так, 22.01.2025 о 17:24 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні будинку та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільні телефони та грошові купюри.

Під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 22.01.2025 року в ході в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

- Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003312 від 09.11.2024 року, на речові докази, вилучені 22.01.2025 року в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні будинку, а саме:

- На спец. пакет № PSP 1299747 - мобільний телефон марки Prestigio, м.т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- На спец. пакет № PSP 1299748 - мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4A, м.т. НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- На спец. пакет № PSP 1299749 - 2 купюри по 50 грн: № АТ 4966893, № ФЕ 9205358, 2 купюри по 20 грн: № ЕЕ 1250623, № ЮГ3346956.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1