Справа № 203/1466/25
Провадження № 1-кс/0203/1079/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №203/1466/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 28.03.2023 року,

встановив:

06.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури, щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 28.03.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.03.2025 року, судову справу №203/1466/25, провадження №1-кс/0203/1079/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 10.03.2025 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги до судового розгляду, зобов`язано відповідальних осіб у строк до 13.03.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000005 від 28.03.2023 року.

11.03.2025 року та 12.03.2025 року через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду, в якому він просить суд:

- провести судовий розгляд у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Чергове судове засідання було призначене на 27.03.2025 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя, вивчивши доводи представника заявника, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від від 22.05.2022 року № 2263-IX, та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду скарги та забезпечення участі в ньому представника заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №203/1466/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 28.03.2023 року - задовольнити.

Судове засідання по справі №203/1466/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 28.03.2023 року, розгляд якої призначено на 27.03.2025 року о 16:00 годині, та наступні судові засіданні за участі представника заявника здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1