overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/390/25
Пр.1-кп/336/842/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003794 від 30.04.2024, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на утриманні малолітніх та інших осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" з 21 квітня 2025 року по 19 червня 2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2025 року включно.

Розмір застави, визначений відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні №333/11043/24, пр.1-кс/333/3440/24 від 24.12.2024, порядок її внесення, перелік обов`язків в разі її внесення та строк їх дії залишити без змін.

Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 25.04.2025 о 08-05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9548/24
Провадження № 1-м/461/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

14.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання першого заступника керiвника Львiвської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадицiйний арешт) щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республiки Польща для притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення кримiнальних правопорушень, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 грудня 2024 р.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвiл на затримання з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт), - задоволити.

Надати дозвiл на затримання громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республiки Польща, уродженця м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько - Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, з метою його приводу до слiдчого суддi для участi у розглядi клопотання про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи (екстрадицiйний арешт).

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 3 (три) місяці, тобто до 14 липня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Управління СБУ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Вітовського, 55).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0010768 від 05.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутаісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України КК України знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з березня 2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 , завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 09 квітня 2025 року, на 09 годину 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 154/3828/24

Провадження № 11-кп/4815/423/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" - ОСОБА_2 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року щодо скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 04.08.2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 04 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження щодо скасування арешту майна ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" з направленням копії апеляційної скарги представника ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" - ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" - ОСОБА_2 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:20 год. 05 травня 2025 року, повідомивши письмово учасників судового розгляду.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 451/1023/24
Провадження № 1-кп/451/32/25
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000040 від 28.05.2024, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

встановив:

У судове засідання 14.04.2025 сторони кримінального провадження не прибули.

Прокурор подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншому кримінальному провадженні та неможливістю заміни прокурора у провадженні іншим прокурором.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 324, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 06.05.2025 об 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 944/1854/25
Провадження №1-кп/944/1150/25
УХВАЛА

09.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2025 року за № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2025 року за № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 21 січня 2025 року за № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/6226/24
Провадження №1-кп/592/424/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь його та обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, оскільки він та обвинувачений ОСОБА_2 проживають у м. Київ, у зв`язку з віддаленістю Ковпаківського районного суду м. Суми, військовим станом, просить проводити судові засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Таким чином слід доручити Святошинському районному суду м. Києва, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Святошинського районного суду м. Київ за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 21.04.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського районного суду м. Києва та обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Справа №607/15919/21 Провадження №1-кп/607/151/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

при проведенні судового засідання із розгляду кримінального провадження №0000357 від 22.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по розгляду даного кримінального провадження не з`явилися потерпілий та законний представник обвинуваченого, доказів їх належного повідомлення матеріали справи не містять, тому прокурор заявив клопотання, із яким погодилася сторона захисту, про відкладення судового засідання для забезпечення їх участі.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області, його етапування до зали суду на даному етапі розгляду провадження є неможливим, для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження №0000357 від 22.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 13 травня 2025 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторін та учасників, яке проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 13 травня 2025 року о 12 год. 30 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в Державну установу «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області (вул. вул. Привокзальна,30, с. Товмачик, Коломийський район Івано-Франківської області) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/372/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року, якою залишена без задоволення заява засудженого про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року, якою залишена без задоволення заява засудженого про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року.

Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 185/2626/25
Провадження № 1-кп/185/912/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2025 року року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 січня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 cт. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 376, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 19 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2025 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3573/25
Провадження №1-кс/369/763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000393 від 17.02.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області від 21.02.2025 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, разом з тим від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5