Справа № 572/3112/24
Провадження № 1-кп/565/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження за №0000515 від 22 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 30 липня 2024 року кримінальне провадження №0000515 від 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, направлено на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 червня 2023 року, близько 16 год. 22 хв., діючи таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими особами, знаходячись у торгівельному залі магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Європейська, 33 в м.Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу, зі стелажу з товарно-матеріальними цінностями таємно викрав наступне майно, належне ТзОВ «Вигідна покупка»: 2 ліхтарики світлодіодні ручні на батарейках вартістю 181,33 грн за один ліхтарик, загальною сумою 362,66 грн «Art. № 81368» та ліхтарик світлодіодний ручний на батарейках 2 режими вартістю 37,67 грн «Art. № 31420», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» збиток на суму 400,33 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , 22 червня 2023 року близько 16 год. 51 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння та незаконне збагачення за рахунок чужого майна діючи таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, знову повернувся до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Європейська, 33 в м. Сарни Рівненської області, де переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими особами, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу з товарно-матеріальними цінностями, таємно викрав наступне майно, належне ТзОВ «Вигідна покупка»: ліхтарик марки «Wiren LED» акумуляторний на голову вартістю 159,00 грн «Art. №47342»; ліхтарик ручний на батарейках металевий вартістю 88,41 грн «Art. №76270»; ліхтарик світлодіодний ручний на батарейках вартістю 133,00 грн «Art. №81364»; прожектор марки «LED NANOTEX» 10Вт 6500К вартістю 181,53 грн; загальною вартістю 561,94 грн. Після чого, вказаний товар заховав у кишені та під резинку власних шортів, однак, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити його у зв`язку з тим, що не зміг розпорядитися викраденим майном через припинення кримінального правопорушення працівниками магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка».

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 09 серпня 2024 року у набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна за яке настає відповідальність за ст.51 КУпАП. Відтак, наявні підстави для закриття кримінального провадження, враховуючи положення ст.5 КК України та ст.284, 479-2 КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, у заяві зазначено, що збиток завданий крадіжкою відшкодовано в повному обсязі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX), яким внесено зміни до ст.51 КУпАП.

Зокрема, у ст.51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року у справі №278/1566/21 дійшла висновку про те, що Закон №3886?IX, яким внесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозділу 1 розділу ХХ та пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2023 році становив 2 684,00 грн.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000515 від 22 червня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за подіями, які мали місце 22 червня 2023 року на суму 400,33 грн та 561,94 грн, що є менше за розмір, з якого, відповідно до Закону N 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, а саме 2 684,00 грн.

За приписами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з зазначеної вище нереабілітуючої підстави, та зазначив, що це його добровільне і свідоме волевиявлення, при цьому судом обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, де матеріальна шкода не перевищує 2 684,00 грн, надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 01 лютого 2024 року у справі №930/497/23, закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, а тому відповідно до вимог ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 912,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000515 від 22 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- оптичний диск, який упаковано до конверту білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сім ліхтариків, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1