Провадження №1-в/447/31/25
Справа №447/517/25
У Х В А Л А

03.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю: прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Вказав, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку, 15.04.2024 та 26.04.2024 не з`явився на виклик до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи. Згодом 22.08.2024 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляду письмового попередження. А також проведено індивідуально-профілактичну бесіду, однак 24.10.2024 засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім цього, 20.09.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КупАП. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання. Обов`язки, встановлені судом виконав частково, іспитовий строк закінчився 15.02.2025, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві подання підтримала, просила задоволити та проводити розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 24/2024 суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 23.05.2024 перебуває на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області . За час перебування на обліку умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, нового злочину не вчиняв, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП. За місцем проживання характеризується типово, до кримінальної відповідальності за інші злочини не притягалася. Іспитовий термін закінчився 15.02.2025.

Із матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1