26.12.2024
Справа № 642/8046/24
Провадження № 1-кс/642/4262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001805 від 23.12.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про накладення арешту на майно, а саме : предмети зовні схожі на грошові купюри на загальну суму 16340 грн: 7 купюр номіналом 1000 гривень (АВ4871558, БА0561953, ГС6876232, АЛ2539130, АК0701255, ЕУ0362322, ЕУ0362324), 14 купюр номіналом 500 гривень (ЕЖ4169154, ЕГ9278659, ЄН5480328, ЄЗ8019404, ЄП1042981, ББ7081720, АВ6963507, ВЖ4430157, АН8156953, ЄЕ5716978, ЄЛ7940450, ЕЕ1900278, ХВ6239007, ЄА0194634), 8 купюр номіналом 200 гривень (БУ6809011, ГЗ4998590, ГЗ7154584, ДА2266923, ЕЖ3203785, БУ0752163, ЄБ5776129, ЄИ9187479), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЄЗ8507428), 8 купюр номіналом 50 гривень (АА2248623, ЕВ8268972, ЕА2941539, АД4340705, ЕА8424773, ЕБ11944565, ЕА1930779, АГ1987803), 12 купюр номіналом 20 гривень (ЮА8815609, ЕД0652176, ЮВ2740253, АР0235726, ЕД4355587, ЕГ3254892, АМ1070086, АМ2282948, ЄВ6067392, ДМ2913026, АК3826981, ЕЕ0847016).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001805 від 23.12.2024, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23 з магазину «Rozetka» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався викрасти в період дії військового стану: 5 різних пляшок з алкогольними напоями, 47 пачок цигарок різної марки, бездротові навушники, пару кросівок чорного кольору та 8 запакованих посилок, але не викрав через не залежних йому причин.

23.12.2024 о 05:36 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено з правої кишені вдягнутої на ньому куртки до експертного полімерного пакету «RIC2151472» предмети зовні схожі на грошові купюри на загальну суму 16340 грн: 7 купюр номіналом 1000 гривень (АВ4871558, БА0561953, ГС6876232, АЛ2539130, АК0701255, ЕУ0362322, ЕУ0362324), 14 купюр номіналом 500 гривень (ЕЖ4169154, ЕГ9278659, ЄН5480328, ЄЗ8019404, ЄП1042981, ББ7081720, АВ6963507, ВЖ4430157, АН8156953, ЄЕ5716978, ЄЛ7940450, ЕЕ1900278, ХВ6239007, ЄА0194634), 8 купюр номіналом 200 гривень (БУ6809011, ГЗ4998590, ГЗ7154584, ДА2266923, ЕЖ3203785, БУ0752163, ЄБ5776129, ЄИ9187479), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЄЗ8507428), 8 купюр номіналом 50 гривень (АА2248623, ЕВ8268972, ЕА2941539, АД4340705, ЕА8424773, ЕБ11944565, ЕА1930779, АГ1987803), 12 купюр номіналом 20 гривень (ЮА8815609, ЕД0652176, ЮВ2740253, АР0235726, ЕД4355587, ЕГ3254892, АМ1070086, АМ2282948, ЄВ6067392, ДМ2913026, АК3826981, ЕЕ0847016).

Володільцем вилучено майна є ТОВ «Фінансова компанія «ЕВО» (), представником якого є ОСОБА_5 , згідно довіреності №24/12-24 від 24.12.2024.

Дані речі мають бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.12.2024 вищезазначені, вилучені речі постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001805 від 23.12.2024, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу затримання від 23.12.2024, у присутності понятих здійснено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено з правої кишені вдягнутої на ньому куртки до експертного полімерного пакету «RIC2151472» предмети зовні схожі на грошові купюри на загальну суму 16340 грн: 7 купюр номіналом 1000 гривень (АВ4871558, БА0561953, ГС6876232, АЛ2539130, АК0701255, ЕУ0362322, ЕУ0362324), 14 купюр номіналом 500 гривень (ЕЖ4169154, ЕГ9278659, ЄН5480328, ЄЗ8019404, ЄП1042981, ББ7081720, АВ6963507, ВЖ4430157, АН8156953, ЄЕ5716978, ЄЛ7940450, ЕЕ1900278, ХВ6239007, ЄА0194634), 8 купюр номіналом 200 гривень (БУ6809011, ГЗ4998590, ГЗ7154584, ДА2266923, ЕЖ3203785, БУ0752163, ЄБ5776129, ЄИ9187479), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЄЗ8507428), 8 купюр номіналом 50 гривень (АА2248623, ЕВ8268972, ЕА2941539, АД4340705, ЕА8424773, ЕБ11944565, ЕА1930779, АГ1987803), 12 купюр номіналом 20 гривень (ЮА8815609, ЕД0652176, ЮВ2740253, АР0235726, ЕД4355587, ЕГ3254892, АМ1070086, АМ2282948, ЄВ6067392, ДМ2913026, АК3826981, ЕЕ0847016).

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 від 23.12.2024 вилучені у ході обшуку затриманого ОСОБА_4 предмети зовні схожі на грошові купюри на загальну суму 16340 грн. визнано речовим доказом у кп №0001805 від 23.12.2024.

Так, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вилучені предмети можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, встановленню всіх обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене 23.12.2024 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмети зовні схожі на грошові купюри на загальну суму 16340 грн: 7 купюр номіналом 1000 гривень (АВ4871558, БА0561953, ГС6876232, АЛ2539130, АК0701255, ЕУ0362322, ЕУ0362324), 14 купюр номіналом 500 гривень (ЕЖ4169154, ЕГ9278659, ЄН5480328, ЄЗ8019404, ЄП1042981, ББ7081720, АВ6963507, ВЖ4430157, АН8156953, ЄЕ5716978, ЄЛ7940450, ЕЕ1900278, ХВ6239007, ЄА0194634), 8 купюр номіналом 200 гривень (БУ6809011, ГЗ4998590, ГЗ7154584, ДА2266923, ЕЖ3203785, БУ0752163, ЄБ5776129, ЄИ9187479), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЄЗ8507428), 8 купюр номіналом 50 гривень (АА2248623, ЕВ8268972, ЕА2941539, АД4340705, ЕА8424773, ЕБ11944565, ЕА1930779, АГ1987803), 12 купюр номіналом 20 гривень (ЮА8815609, ЕД0652176, ЮВ2740253, АР0235726, ЕД4355587, ЕГ3254892, АМ1070086, АМ2282948, ЄВ6067392, ДМ2913026, АК3826981, ЕЕ0847016).

2. Відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя