Провадження № 1-кп/932/142/25
Справа № 932/957/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001305, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, учня КЗЛ №22 Кам`янської міської ради, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , у невстановлений час, використовуючи належний йому мобільний телефон, з обліковим записом у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», з метою заробітку грошових коштів встановив зв`язок з невстановленою особою, яка запропонувала роботу у вигляді підпалів транспортних засобів військовослужбовців ЗС України. У невстановлений час, ОСОБА_6 в ході листування з невстановленим користувачем загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», отримав пропозицію про здійснення підпалу транспортних засобів військовослужбовців ЗС України на території міста Дніпра за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодився з корисливих мотивів, таким чином вступивши з ним в попередню змову на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

У невстановлений час, але не пізніше 10 год. 30 хв. 12.10.2024, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, здійснив фотозйомку автомобіля марки «Nisan pickup», темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на належний йому мобільний телефон та із застосуванням месенджеру «Telegram» відправив вказані фотознімки невстановленому користувачу. Останнім було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна військовослужбовців ЗС України та надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за невстановлену грошову винагороду.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, приблизно о 01 год. 37 хв. 12.10.2024, перебуваючи поблизу автомобіля марки «Nisan pickup», темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , (країна реєстрації - Бельгія), VIN: НОМЕР_2 (01), 2010 року випуску, що знаходився поруч з житловим багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_3, облив частиною об`єму попередньо придбаної запалювальної рідини ліве переднє колесо, після чого здійснив підпал. Епіцентр пожежі в районі лівого переднього колеса було підтверджено висновком судової пожежо-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/49499-ПТ від 24.12.2024.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання нижній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, до кінця, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, вранці 12.10.2024 неподалік адреси: АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «іРhone-11» (ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з обліковим записом у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», зареєстрованим за номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , здійснив фотозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій особі, з метою отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-24/30052-АВ від 24.01.2025 склала 343358,07 грн. (триста сорок три тисячі триста п`ятдесят вісім гривень, сім копійок).

Вказані умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 28 ч.2 ст.194 КК України.

29 січня 2025 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

В угоді сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст.194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення; за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з визначенням іспитового строку. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися. Під впливом працівників правоохоронних органів він не перебуває.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника та законного представника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 у суді підтвердили добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказали, що дана угода укладена в їх присутності, без насильства, примусу та погроз, просили затвердити.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушеннях, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_6 провину в скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються показами обвинуваченого, який погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.10.2024, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості біля буд. АДРЕСА_3, в деревах, припарковано автомобіль марки Nissan Pickup, зеленого кольору. В ході візуального огляду автомобіля встановлено, що автомобіль має ознаки загорання, а саме: ліве переднє колесо є повністю вигорілим, захисна накладка підкрильника є вигорілою, резина на дискові є оплавленою. Капот від вказаного автомобіля є відчиненим, у моторному відділі автомобіля спостерігається оплавлення деталей, вигорання окремих деталей силової установки, по периметру моторного відсіку наявна частина оплавлених деталей.

В ході огляду салону, встановлено, що лобове скло відсутнє, його фрагменти провалились до салону. Передня частина салону є вигорілою, пластини та елементи інтер`єру салону є оплавленими, кермо є оплавленим, на кермі вистрелила подушка безпеки.

В ході огляду виявлено та вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету (том 1 а.с.62-68) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том 1 а.с.78-79, том 2 а.с.4);

-протоколом огляду від 13.10.2024, відповідно до якого, під час огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , розташовано подвір`я, яке оточено житловими будинками, в центральній частині розташовано територію на якій припарковано автомобілі різних марок, серед яких знаходиться транспортний засіб «Nissan Pickup, 1-VHJ-156». Транспортний засіб зеленого кольору, колеса чорного кольору. За зовнішніми ознаками схожий на автомобіль військовослужбовців, що виявляється в типовому окрасі зеленого кольору, форми автомобіля, його конструкції та будові. Надписи, маркування на транспортному засобі відсутні (том 1 а.с.69-70);

-актом про пожежу від 12.10.2024, відповідно до якого, причиною пожежі є занесення джерела запалювання ззовні (підпал) (том 1 а.с.72);

-висновком про причини виникнення пожежі від 13.10.2024, відповідно до якого, 12.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_3, сталася пожежа легковому автомобілі NISSAN PICUP (реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску). Причиною виникнення пожежі - виникнення горіння внаслідок занесення джерела запалювання ззовні (підпал) (том 1 а.с.73-77);

-протоколом огляду від 12.10.2024, відповідно до якого, під час огляду квартири АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено запальничку чорного кольору з синьою кнопкою (том 1 а.с.103-110) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том 1 а.с.111, том 2 а.с. 6);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 12.10.2024, відповідно до якого, було знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, за адресою квартира АДРЕСА_6 , що перебувають у володінні ОСОБА_9 та зафіксували обставини вказаного кримінального правопорушення у період часу з 23 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року по 01 год. 30 хв. 12 жовтня 2024 року (том 1 а.с.114-115) та визнано речовим доказом у кримінальному проваджені (том 1 а.с.116 -117);

-протоколом затримання ОСОБА_6 від 12.10.2024, відповідно до якого, під час затримання було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 11, сірого кольору у чохлі сірого кольору, з номерами мобільного телефону НОМЕР_5 (додатковий номер: НОМЕР_6 ); кросівки сірого кольору із літерами «N», 42 розміру, у які був одягнутий ОСОБА_6 (том 1 а.с.141-145) та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том 1 а.с.146-147, том 2 а.с.2-3, 5);

-протоколом огляду від 12.10.2024, відповідно до якого, під час огляду мобільного телефону марки iPhone 11, сірого кольору у чохлі сірого кольору, з сім картами Vodafone (e-sim) НОМЕР_7 , lifecell НОМЕР_8 , який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , пароль для розблокування також надав « НОМЕР_9 », було виявлено додаток Telegram, який зареєстровано на номер НОМЕР_10 . Під час огляду в присутності ОСОБА_6 було виявлено у вкладці «Архів» листування з контактом « ОСОБА_10 ». В листуванні виявлено фотографію автомобіля зеленого кольору, марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , яка на фото пошкоджена, відправлену з акаунту НОМЕР_11 , та мається листування щодо грошових коштів. Вхід до Telegram також здійснюється через пароль, вхід «НОМЕР_9». Також в листуванні вказаний номер банківської карти: НОМЕР_12 . Під час огляду мобільного телефону також виявлено додаток А-банк, в якому вказано банківська карта з номером НОМЕР_13 . Також під час огляду додатка «Telegram» встановлено акаунт « ОСОБА_10 », ім`я користувача НОМЕР_14 , о себе « ОСОБА_11 » та в медіа виявлено одне фото машини та відео автомобіля, який вказаний вище. Також, під час огляду виявлено в Telegram листування з абонентом « ОСОБА_12 » НОМЕР_15 .

Під час огляду вказаного телефону здійснювались фотографування. Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального пакету (том 1 а.с.155-172);

-протоколом перегляду відеозапису від 12.10.2024, відповідно до якого, за участю ОСОБА_6 переглянуто відеозапис від 12.10.2024, який ведеться за адресою: АДРЕСА_7 та містить фактичні дані про обставини інкримінованого кримінального правопорушення (том 1 а.с.188-190);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/49499-ПТ від 24.12.2024, відповідно до якого, осередок пожежі, яка сталася 12.10.2024 в автомобілі марки «Nissan», модель «Рісkuр», номерний знак - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3, знаходився у зоні розташування передньої лівої частини.

Встановити причину виникнення пожежі в автомобілі марки «Nissan», модель «Рісkuр», номерний знак - НОМЕР_1 , яка сталася 12.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю достатніх вихідних даних (том 2 а.с.28-36);

-висновком експерта №СЕ-19/114-24/30052-АВ від 24.01.2025, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Nissan NP300 (pickup)», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , пошкодженого в наслідок термічної дії вогню, станом на 12.10.2024, становить: 343358,07 грн. (триста сорок три тисячі триста п`ятдесят вісім грн, 07 коп) (том 2 а.с.62-74);

-випискою за рахунком № НОМЕР_16 в гривні (том 2 а.с.83-84);

-звітом по транзакціях з використанням / без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_16 (том 2 а.с.85-86);

-протоколом слідчого експерименту від 23.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_6 відтворив події та механізм вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (том 2 а.с.101-108).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_6 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України; в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.194 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який вчинив злочин в неповнолітньому віці, раніше не судимий,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, його відношення до скоєного.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведенні експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_6 , а у разі відсутності самостійного заробітку або доходу з законного представника ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 29 січня 2025 рокуугоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 при участі захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

-за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1, ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у певний період доби - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-автомобіль NISSAN VIN код НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_1 (том 1 а.с.78-79) - вважати повернутим власнику - ОСОБА_8 ;

-пожежне сміття (том 1 а.с.78-79, том 2 а.с. 4), запальничку чорного кольору (том 1 а.с.111, том 2 а.с. 6), - знищити;

-DVD-R диск (том 1 а.с.116) - зберігати в матеріалах справи;

-кросівки сірого кольору з написом «N» 42-го розміру (том 1 а.с.146-147, том 2 а.с. 5) - повернути власнику ОСОБА_6 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до речового доказу, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 сірого кольору, у чохлі сірого кольору з мобільними номерами НОМЕР_5 ; (додатковий номер НОМЕР_6 ) (том 1 а.с.146-147, том 2 а.с. 2-3), що зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 та конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , а у разі відсутності самостійного заробітку або доходу з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 вартість документально підтверджених витрат за проведення експертиз № СЕ-19/104-24/49550-ФХД від 13.12.2024 (том 2 а.с.19) в сумі 3183, 60 гривень, №СЕ-19/104-24/49499-ПТ від 24.12.2024 (том 2 а.с.27) в сумі 3979,60 гривень, №СЕ-19/114-24/30052-АВ від 24.01.2025 (том 2 а.с. 61) в сумі 5571,30 гривень.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1