Справа № 761/4210/20
Провадження №1-кп/761/697/2025
В И Р О К

іменем України

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.01.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.06.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2024 вирок змінено та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 визначено відбувати самостійно,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

прокурорів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи на меті незаконно збагатитись, вирішив здійснити збут підробленої національної валюти України у виді банкнот номіналом 500 гривень. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, 06 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до раніше знайомого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, на що останній погодився та призначив зустріч за адресою : м. Київ, пр-т. Перемоги, 24.

Цього ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 24, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, від якої отримав підроблену національну валюту України у виді банкнот номіналом 500 гривень у кількості 12 шт., тим самим придбав підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою подальшого збуту. Отримавши указану підроблену національну валюту України у виді банкнот номіналом 500 гривень, ОСОБА_2 помістив до свого гаманця чорного кольору, який помістив до своєї куртки у яку був одягнений. Тим самим почав незаконно зберігати підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою подальшого збуту, з пр-ту Перемоги, 24 у м. Києві, на громадському транспорті прибув за адресою : АДРЕСА_3 , тим самим незаконно перевіз підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою подальшого збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, 07 січня 2020 року, ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі підроблену національну валюту України у виді банкнот, прибув за адресою : м. Київ, пр-т. Перемоги, 94/1 до супермаркету «Фуршет».

Цього ж дня, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фуршет» за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 94/1, приблизно о 16 год. 52 хв., ОСОБА_2 , під приводом придбання цигарок, підійшовши до каси № 1 указаного супермаркету, діставши купюру номіналом 500 гривень, серії ЛХ88733254, яку передав касиру ОСОБА_16 , а остання в свою чергу передала решту із підробленої купюри номіналом 500 гривень у сумі 460 гривень, тим самим незаконно збув підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта 17-3/2 від 08.01.2020 за результатами технічної експертизи документів встановлено:

Банкноти номіналом 500 гривень із серією: ЛХ88733254 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення лицьового та зворотного боку банкнот номіналом 500 гривень із серією: ЛХ88733254 нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, зберігав при собі раніше отримані підроблені купюри Національної валюти України номіналом 500 гривень, з метою їх реалізації повторно, з корисливих мотивів, 07 січня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля приміщення супермаркету «Фуршет» розташованого по пр.-т. Перемоги, 94/1 в м. Києві, зайшов в середину супермаркету. Під час чого прослідував до торгівельної зали, в якому підійшов до полиці із слабоалкогольним напоєм взяв із полиці один із напоїв та прослідував до каси супермаркету.

Цього ж дня, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фуршет» за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 94/1, приблизно о 17 год. 03 хв., ОСОБА_2 , під приводом придбання слабоалкогольного напою «пива», підійшовши до каси № 4 указаного супермаркету, діставши купюру номіналом 500 гривень, серії ЛХ88733254, яку передав касиру ОСОБА_17 , а остання в свою чергу передала решту із підробленої купюри номіналом 500 гривень у сумі 477 гривень, тим самим повторно, незаконно збув підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта 17-3/2 від 08.01.2020 за результатами технічної експертизи документів встановлено:

Банкноти номіналом 500 гривень із серією: ЛХ88733254 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення лицьового та зворотного боку банкнот номіналом 500 гривень із серією: ЛХ88733254 нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Крім того, 07 січня 2020 року ОСОБА_2 , звернувся до раніше знайомого чоловіка з метою придбання в нього підроблених банкнот Національної валюти України, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, на що останній погодився та призначив зустріч за адресою: м. Київ, вул. Галаганівська. 4/2.

Цього ж дня, перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Галаганівська, 4/6, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_2 зустрівся з особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, від якої отримав підроблену національну валюту України у виді банкнот номіналом 500 гривень у кількості 10 шт., тим самим придбав підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою подальшого збуту. Отримавши указану підроблену національну валюту України у виді банкнот номіналом 500 гривень, ОСОБА_2 , помістив до свого гаманця чорного кольору, який помістив до своєї куртки у яку був одягнений. Тим самим почав незаконно зберігати підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою подальшого збуту, прослідував до супермаркету «Фуршет» розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 94/1.

08 січня 2020 року, приблизно о 03 год. 01 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи повторно, незаконно зберігати при собі підроблену національну валюту України у виді банкнот з метою повторного збуту під приводом придбання слабоалкогольного напою «пива», підійшовши до каси № 1 указаного супермаркету, діставши з кишені підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 гривень, яку передав касиру ОСОБА_18 в рахунок оплати товару, але остання в свою чергу перевіривши надану купюру номіналом 500 гривень, повідомила ОСОБА_2 , що дана купюра викликала в неї сумнів та відмовилась її приймати як оплату за товар та викликала охорону та працівників поліції.

08 січня 2020 року, в ході проведення огляду, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 94/1 в приміщені супермаркету «Фуршет» у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 9 купюр підробленої національної валюти України у виді банкнот номіналом 500 гривень.

Згідно з висновком експерта 17-3/2 від 08.01.2020 за результатами технічної експертизи документів встановлено:

Банкноти номіналом 500 гривень у кількості 5 штук із серією: ЛХ88733254, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 3 штук із серією ЗР 3058938, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки із серією ХХ 9455274 не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення лицьового та зворотного боку банкнот номіналом 500 гривень у кількості 5 штук із серією: ЛХ88733254, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 3 штук із серією ЗР 3058938, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки із серією ХХ 9455274 нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у повторному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєних злочинів так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 повідомив, що дійсно 06 січня 2020 року придбав у свого знайомого підроблені банкноти номіналом по 500 грн, у кількості 12 штук, які перевіз до себе до дому, а наступного дня використав одну з них для придбання товару у супермаркеті «Фуршет», потім ще раз. Далі 07 січня 2020 року він знову зустрівся із цим знайомим та придбав у нього ще 10 підроблених банкнот номіналом по 500 грн., і наступного дня використав одну з них для придбання пива в тому ж супермаркеті, проте касир виявила, що купюра є підробленою і викликала працівників поліції.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, зазначив, що зробив для себе належні висновки та засуджує свій вчинок. Просив врахувати, що наразі він відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м Києва, проте виявив бажання стати до лав Збройних сил України, вже мав співбесіди з представниками трьох бригад, які готові його прийняти, і лише невирішені кримінальні провадження заважають йому реалізувати свій намір мобілізуватись для участі у збройній відсічі рф. Враховуючи наведене, просив суд прискорити розгляд його справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у рамках якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, виду і розміру шкоди, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, а також у повторному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що останній раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має осіб на утриманні, офіційно не працевлаштований.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, наявності однієї пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України.

На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України суд вважає необхідним ОСОБА_2 за вчинення цих кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 30.06.2023 Святошинським районним судом м. Києва засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, а 22.03.2024 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2024 вирок змінено та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 визначено відбувати самостійно.

Беручи до уваги, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України, що є предметом даного судового розгляду вчинені ОСОБА_2 до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 остаточного покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 визначено відбувати самостійно.

У той же час, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 12.12.2024 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. Однак, вказаний вирок як вбачається з інформації Київського апеляційного суду оскаржується до суду апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

В силу ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2024 оскаржується до суду апеляційної інстанції, а відтак є таким, що не набрав законної сили, суд приходить до висновку, що такий вирок не може бути врахований при призначенні покарання ОСОБА_2 за даним вироком.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений. Документів на підтвердження наявності судових витрат у кримінальному провадженні суду надано не було.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що прокурор не звертався до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, а тому питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим:

- за ч. 1 ст. 199 КК Україниі призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 199 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 відбувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня оголошення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбуття покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення з 08.01.2020 по 09.01.2020 року, та з 09.08.2024 по 03.03.2025 року.

Речові докази:

- предмети, схожі банкноти номіналом 500 гривень у кількості 5 штук із серією ЛХ88733254, предмети, схожі на банкноти номіналом 500 гривень у кількості 3 штук із серією ЗР3058938, предмети, схожі банкноти номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки із серією ХХ9455274, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1