Справа № 385/1877/24
20.03.2025 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_6 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваних та захисника підозрюваних,-
У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_5 призваний в Збройні Сили України по мобілізації від 28.09.24 та направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби на посаді курсанта.
Таким чином, з моменту зарахування 28.09.2024 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 28.09.2024, приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.
У подальшому на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.11.24 №329, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника стрільця НОМЕР_3 окремої штурмової бригади військової частини НОМЕР_2 та останній на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №329 від 09.11.2024 приступив до виконання своїх обов`язків та посаду прийняв.
25.12.2024 близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_1 , що належить його знайомій ОСОБА_9 , де вживав алкогольні напої разом з власницею домоволодіння, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_11 разом з ОСОБА_4 вчинили сварку з потерпілим ОСОБА_10 , яка в подальшому переросла у бійку. В подальшому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_4 , діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та завдав останньому три удари кулаком правої руки в область обличчя. Від отриманих ударів потерпілий впав спиною на диван, який знаходився позаду нього.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , став правою ногою на шию потерпілого (який перебував в положенні лежачи на спині )та умисно, зі значною силою, лівою ногою завдав не менше 5 послідовних ударів в область голови та грудної клітини потерпілого ОСОБА_10 . У подальшому, у той час як потерпілий знаходився в положенні сидячи, ОСОБА_5 , кулаком правої руки, умисно зі значною силою наніс не менше 3 послідовних ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_10 .
У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , та кулаком правої руки наніс не менше 3 послідовних ударів в область грудної клітки, від яких потерпілий впав на землю. ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діючи умисно наніс правою ногою не менше 3 послідовних ударів в область грудної клітки.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 помер на місці події.
У наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер «справа з 2 по 7; зліва з 2 по 12», пошкодження тканини легень, перелому тіла грудини, множинних саден та синців обличчя, грудної клітки, лівої верхньої кінцівки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть настала від закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер «справа з 2 по 7; зліва з 2 по 12», пошкодження тканини легень, перелому тіла грудини.
26.12.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії котрих долучені до матеріалів клопотання.
Проте, закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:
- отримати висновки судових біологічних експертиз по речових доказах, які були виявлені та вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення;
- провести одночасний допит підозрюваних;
- провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьох місячний строк досудового розслідування, який спливає 27.03.2025, тому виникла необхідність у продовжені строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 27.05.2025 включно.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу.
Об`єктивними обставинами, що перешкоджали виконати вказані слідчі та процесуальні дії раніше є те, що лише після виконання судово-медичних експертиз по вилучених в ході огляду місця події речей, отримання висновків вказаних експертиз та речових доказів, за результатами їх проведення було призначено судові біологічні експертизи, виконання яких на даний час триває.
Із висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отримання результатів експертиз, не представляється можливим, при цьому висновки експертів будуть доказом факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких є завданням досудового розслідування та мають важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.
Направлення обвинувального акту до суду без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин злочинів.
Враховуючи вищевикладене, слідство доходить висновку, що найкоротшим строком необхідним для виконання процесуальних та слідчих дій є строк, не менше двох місяців, а відтак, є необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 27.05.2025 включно.
Зазначений строк є необхідним для проведення процесуальних та слідчих дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні. Менший строк не забезпечить збору доказів у повному обсязі. Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 27.05.2025 року включно, оскільки продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строків досудового розслідування, але вказав, що психологічна експертиза в даному кримінальному провадженні проведена не вірно.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строків досудового розслідування. Додатково показав, що він не винний у даному кримінальному правопорушенні, що він ударив потерпілого по обличчю, однак наміру його вбивати не мав.
Захисник підозрюваних в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строків досудового розслідування.
Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваних та захисника підозрюваних, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
27.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно частини 3 даної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування проведено ряд слідчий (розшукових) дій таких як огляди місця подій, огляд трупа, допити свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , допити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено слідчі експерименти за участі свідків, підозрюваних, виконано шість судово-медичних експертиз. Разом з тим, для закінчення досудового розслідування ще необхідно отримати висновки судових біологічних експертиз по речових доказах, які були виявлені та вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення; провести одночасний допит підозрюваних; провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Слідчим суддею при прийнятті рішення враховано завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; зважено на положення ч. 2 ст. 9 КПК України, за змістом якої прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У даному випадку, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України закінчується, заплановані процесуальні заходи та слідчі (розшукові) дії є необхідними для завершення досудового розслідування та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження та обов`язків сторони обвинувачення під час досудового розслідування відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України, для чого строк досудового розслідування на даний час має бути продовжено ще на два місяці, як про це просить сторона обвинувачення.
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, особливу складність кримінального провадження та обсяг запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, є обґрунтованим і його слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Дата документу 20.03.2025