Провадження № 1-кс/712/6576/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, негайно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 30 серпня 2024 року про прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000044 від 22 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами КПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із змісту скарги та доданих до неї матеріалів випливає, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, негайно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 30 серпня 2024 року про прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000044 від 22 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Отже, 30 серпня 2024 року є початком бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання, а 8 вересня 2024 року останній день для звернення до слідчого судді із скаргами на таку бездіяльність.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_2 подано до слідчого судді 23 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку й отримано судом 25 грудня 2024, тобто з пропуском строку звернення до слідчого судді із скаргою, а питання щодо поновлення такого строку заявником не порушується, то така скарга підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2024 року у справі № 712/10853/24 розглянуто аналогічну за змістом скаргу ОСОБА_2 та вже зобов`язано уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.08.2024 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1