Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2129/25
Провадження 1-кс/279/497/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000076 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що в провадженні СД Коростенського РУП перебуває кримінальне провадження №0000076 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України

Встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконує угоду про примирення, яка затверджена вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.2019

Так, в рамках кримінального провадження №0000033 від 10.11.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, та узгодженого покарання, яке має понести ОСОБА_5 , у виді обмеження волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним зі встановленням іспитового строку. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , зобов?язався відшкодувати потерпілій стороні ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 15000 гривень до 31.04.2019. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладання та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також були зазначені наслідки невиконання угоди.

Під час судового розгляду справи, після з`ясування судом добровільності укладання угоди про примирення, її наслідків, виду покарання, можливості його виконання, роз`яснення наслідків невиконання угоди, зазначена угода була затверджена вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено, узгоджене сторонами, покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов?язано періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Обвинуваченого зобов?язано відшкодувати потерпілій стороні ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 15000 гривень до 31.04.2019

20.02.2019 вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 набрав законної сили та надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_5 будучи належно ознайомленим із порядком та умовами виконання покарання на виклики органу пробації та судові повістки не реагує та умисно ухиляється від виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, усвідомлюючи наслідки невиконання угоди про примирення, ОСОБА_5 не вчинив дій спрямованих на її виконання, маючи реальну можливість виконати умови угоди про примирення, умисно ухилився від відбування покарання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2019.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №000076 від 04.06.2019, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2019 року, справа №281/68/18, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2019, копія угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 21.01.2019 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом отримати неможливо, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 04.06.2019 року, а саме: дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 10.11.2017 року судова справа №281/68/18, провадження по справі 1-кп/281/10/19, судова справа №281/68/18, провадження по справі 1-кп/281/10/19 , де знаходяться диски, на яких містяться аудіо, відео записи судових засідань, що підтверджують укладання угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , безпосередньо угода про примирення з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9