Справа № 615/2061/24
Провадження № 1-кс/615/524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу до інформації, а саме фотоматеріалів із зображенням особи контрагента під час зняття готівкових коштів з банківського терміналу, який перебуває у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що мало місце 12 травня 2024 року о 17 год 27 хв 31 сек у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 12.05.2024 року до ЧЧ ВП №2 Кам?янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він 11.05.2024 року у соціальній мережі «Фейсбук» почав спілкування з користувачем « ОСОБА_6 », контактний номер телефону НОМЕР_1 , щодо купівлі транспортного засобу. Під час телефонної розмови з невстановленою особою між останнім та заявником виникла домовленість про купівлю транспортного засобу з умовою ознайомлення заявника з документами, що посвідчують особу покупця. 12.05.2024 року за допомогою месенджеру «Вайбер» заявнику надіслано від користувача за іменем « ОСОБА_7 », абонентський номер НОМЕР_2 , номер банківської картки № НОМЕР_3 , на яку о 14 год. 06 хв. останній за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив грошовий переказ у сумі 12000 грн. (комісія 480 грн.). Після чого за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 14 год. 59 хв. ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ у сумі 28000 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 , та о 19 год. 17 хв. здійснив грошовий переказ у сумі 20000 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 . Таким чином, 12.05.2024 року ОСОБА_5 добровільно, самостійно здійснив грошові перекази зі своєї банківської картки на банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у загальній сумі 60480 грн. Станом на 13.05.2024 року грошові кошти ОСОБА_5 не повернуто, у зв`язку з чим заявнику спричинено майнового збитку.

У ході проведення тимчасового доступу встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 . 12 травня 2024 року о 17 год 27 хв 31 сек відбувалось зняття з вказаної банківської карти грошової суми у розмірі 14 000,00 грн у банкоматі Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні вказаної інформації, завдяки якій можливо встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її місцезнаходження, а також встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення.

Позиція сторін кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 12.05.2024 року до ЧЧ ВП №2 Кам?янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він 11.05.2024 року у соціальній мережі «Фейсбук» почав спілкування з користувачем « ОСОБА_6 », контактний номер телефону НОМЕР_1 , щодо купівлі транспортного засобу. Під час телефонної розмови з невстановленою особою між останнім та заявником виникла домовленість про купівлю транспортного засобу з умовою ознайомлення заявника з документами, що посвідчують особу покупця. 12.05.2024 року за допомогою месенджеру «Вайбер» заявнику надіслано від користувача за іменем « ОСОБА_7 », абонентський номер НОМЕР_2 , номер банківської картки № НОМЕР_3 , на яку о 14 год. 06 хв. останній за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив грошовий переказ у сумі 12000 грн. (комісія 480 грн.). Після чого за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 14 год. 59 хв. ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ у сумі 28000 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 , та о 19 год. 17 хв. здійснив грошовий переказ у сумі 20000 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 . Таким чином, 12.05.2024 року ОСОБА_5 добровільно, самостійно здійснив грошові перекази зі своєї банківської картки на банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у загальній сумі 60480 грн. Станом на 13.05.2024 року грошові кошти ОСОБА_5 не повернуто, у зв`язку з чим заявнику спричинено майнового збитку.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року по справі № 207/2935/24, провадження № 1-кс/207/544/24, надано тимчасовий доступ в тому числі до виписки з карткового рахунку № НОМЕР_4 .

16 червня 2024 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді від 17 травня 2024 року по справі № 207/2935/24, провадження № 1-кс/207/544/24.

Також, 16 червня 2024 року складено опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 КамРУП, у ході аналізу отриманої інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що 12 травня 2024 року о 17 год 27 хв 31 сек відбувається зняття грошової суми у розмірі 14 000,00 грн. в тому числі у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду від 04 грудня 2024 року, предметом огляду є вилучений в ході проведення тимчасового доступу оптичний носій інформації CD-R диск з написом 103.29-38/137 з наявною у електронному вигляді інформацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході аналізу наданих матеріалів тимчасового доступу встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 . 12 травня 2024 року о 17 год 27 хв 31 сек відбувається зняття з банківської карти № НОМЕР_4 грошової суми в розмірі 14 000,00 грн у банкоматі Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 5 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) речі і документи до яких дізнавач просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, а саме фотоматеріалів із зображенням особи контрагента під час зняття готівкових коштів з банківського терміналу, який перебуває у власності Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що мало місце 12 травня 2024 року о 17 год 27 хв 31 сек у банкоматі Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1