Справа № 462/1690/25
провадження 1-кс/462/409/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у з розгляду клопотання прокурора Франківської районної окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції із захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4

встановив:

На розгляді у слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Франківської районної окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , подане прокурором у межах кримінального провадження № 0000338 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Захсиник покликаючись на неможливість забезпечення особистої явки у приміщення Залізничного районного суду м. Львова для участі у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення права підозрюваного на захист та участі адвоката ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання прокурора, суд приходить до висновку за доцільне провести призначене на 12.03.2025 судове засідання з розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000338 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК Україниу режимі відеоконференції із захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провести призначене на 11 год. 30 хв. 12 березня 2025 року судове засідання в межах розгляду клопотання прокурора Франківської районної окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні

№ 0000338 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК Українив приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, у режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1690/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1