Єдиний унікальний номер:448/1640/24
Провадження № 1-кп/448/69/25
У Х В А Л А

21.02.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 19.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

2. Дане кримінальне провадження неодноразово призначалася до підготовчого судового розгляду, а саме на: 11.09.2024, 17.10.2024, 15.11.2024, 20.11.2024, 16.12.2024, 17.01.2025, однак обвинувачений ОСОБА_3 у вищевказані судові засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

3. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній в судові засідання не з`являється. Наголосила, що явка до суду є обов`язком обвинуваченого. Доповнила, що виконання ухвали про привід слід доручити працівникам Національної поліції.

4. Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

5. Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

6. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

7. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

8. Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_3 неодноразово не з`являється до суду для розгляду справи про його обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід в судове засідання.

2. Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 24 березня 2025 року в приміщення Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

3. Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

4. Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

5. Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

6. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2025 о 9.30 год.

Суддя ОСОБА_5