Справа № 344/5830/25
Провадження № 1-кс/344/2704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000345 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка виразилась у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено аудиторський звіт № 526/18 від 09.08.2024, встановлено, що внаслідок недотримання вимог пункту 3 Інструкції про встановлення розміру посадового окладу керівників підприємств № 124, т.в.о. директора ОСОБА_4 , за період з 07.11.2022 по 30.11.2023 безпідставно нараховано заробітну плату в сумі 186 469,24 гривень (в тому числі ЄСВ - 33 625,60 гривень).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз, слідчих та процесуальних дій, а тому необхідно вилучити у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: колективного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та положення про преміювання, чинні протягом 2022-2023 років; наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , наказів про преміювання, про надання відпустки та інших розпорядчих документів, що мали вплив на розмір нарахування заробітної плати за період з 07.11.2022 по 30.11.2023; табелів обліку робочого часу працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 07.11.2022 по 30.11.2023; відомостей нарахування заробітної плати т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період з 07.11.2022 по 30.11.2023; штатного розпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2022-2023 роки; звітної документації до пенсійного фонду по нарахуванню ЄСВ, по т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період з 07.11.2022 по 30.11.2023.

Зазначені вище документи у подальшому нададуть можливість забезпечити зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, а також інших слідчих (розшукових) дій та можуть бути використані в кримінальному провадженні, як доказ фактів та обставин вчинення злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: колективного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та положення про преміювання, чинні протягом 2022-2023 років; наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , наказів про преміювання, про надання відпустки та інших розпорядчих документів, що мали вплив на розмір нарахування заробітної плати за період з 07.11.2022 по 30.11.2023; табелів обліку робочого часу працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 07.11.2022 по 30.11.2023; відомостей нарахування заробітної плати т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період з 07.11.2022 по 30.11.2023; штатного розпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2022-2023 роки; звітної документації до пенсійного фонду по нарахуванню ЄСВ, по т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період з 07.11.2022 по 30.11.2023.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1