Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1790/24
Номер провадження 1-в/711/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 ,

про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, військовослужбовцем, учасником АТО, учасником бойових дій, депутатом не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.02.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 10.03.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільненого 08.10.2021 у зв`язку з відбуттям покарання;

- 28.08.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 20.03.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 19.06.2019 у зв`язку з відбуттям покарання;

- 13.10.2020 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 України до арешту на строк 5 місяців, звільненого 12.02.2021 у зв`язку з відбуттям покарання;

- 24.11.2022 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень,

- 26.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2022 у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень та призначено ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень. Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень визначено виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Придніпровським районним судом м.Черкаси 26.04.2024 за ч.1 ст.389, ч.1, ч.4 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень. Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. Так, 24.06.2024 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області надійшла копія вироку Придніпровського районного суду Черкаси від 26.04.2024 року, яким гр. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 389, ч 1. ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень. Того ж дня, 24.06.2024 року, на адресу проживання засудженого був надісланий виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 04.07.2024 р. для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024 р. (вих. № 5- 13/2590-24 від 24.06.2024), але останній за викликом не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_6 та причини його неявок до органу пробації, провідними інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 05.07.2024 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив. В сусідніх квартирах на момент перевірки мешканці також були відсутні, тому працівниками відділу пробації у дверях квартири засудженого ОСОБА_6 був залишений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2024 року. У призначений день гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не прибув, про причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, було прийняте рішення з 11.07.2024 року розпочати першочергові розшукові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме. Так, Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Департаменту «Центр надання адміністративних послуг»; КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». За результатами проведених розшукових заходів, станом на 26.07.2024 року, органом пробації не отримані відповіді з КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», Черкаського міського відділу ДРАЦС, Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Тому, 26.07.2024 року за вих. № 34/13/3046-24 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Враховуючи зазначене, орган пробації стверджує, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису, а тому звернувся до суду з даним поданням в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала доводи викладені у поданні та пояснила, що ОСОБА_6 вироком Придніпровського районного суду Черкаси від 26.04.2024 був засуджений за ч. 1 ст. 389, ч 1. ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень. 24.06.2024, на адресу проживання засудженого органом пробації був надісланий виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 04.07.2024 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024, але останній за викликом не прибув та телефонні дзвінки не відповідав. Під час здійснення працівниками органу пробації виходу за місцем проживання засудженого, останнього не було виявлено, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, тому працівниками відділу пробації у дверях квартири засудженого ОСОБА_6 був залишений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2024. Однак на даний виклик, останній також не з`явився до органу пробації. Здійсненні розшукові заходи стосовно засудженого також не дали позитивного результату. Будь-яких підтверджень поважності неявки, засудженим не ОСОБА_6 не надано. Враховуючи зазначене, орган пробації вважає, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису, а тому просили задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання затримати ОСОБА_6 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 зазначила, що її підзахисний ОСОБА_6 не з`явився до органів пробації для отримання припису, так як перебував на лікуванні, та частково відпрацьовував покарання у виді громадських робіт. Вважає, що це є поважною причиною неявки. Крім того, просить суд врахувати той факт, що ОСОБА_6 має намір добровільно з`явитися до органів пробації після відпрацювання громадських робіт. Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не з`явився до органів пробації для отримання припису, так як перебував на лікуванні. Проте не може суду надати підтверджуючі документи звернення до лікарів та перебуванні на лікуванні не може. Крім того, він неофіційно працевлаштований, а тому також не міг з`явитися до органу пробації у визначений час, так як був зайнятий на роботі. Просить суд дати йому можливість самостійно з`явитися до органів пробації для отримання припису та подальшого прибуття для відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 за ч. 1 ст. 389, ч 1. ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень. 27.05.2024 вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Копії вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2024 та розпорядження про набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_6 , 1987 р.н., надійшли на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті до виконання 24.06.2024.

24.06.2024, з метою вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_6 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 04.07.2024, який засуджений проігнорував та не з`явився. В зв`язку з чим 05.07.2024 року провідними інспекторами Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, що вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 , під час перевірки за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив. В сусідніх квартирах на момент перевірки мешканці також були відсутні, тому працівниками відділу пробації у дверях квартири засудженого ОСОБА_6 був залишений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2024.

Як вбачається з доповідної записки провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 , складеної на ім`я начальника провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_10 від 11.07.2024, ОСОБА_6 , 1987 р.н., на виклик на 10.07.2024 року до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не прибув, про причини неявки не повідомив.

11.07.2024 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме. Так, Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Департаменту «Центр надання адміністративних послуг»; КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». За результатами проведених розшукових заходів, станом на 26.07.2024 року, органом пробації не отримані відповіді з КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», Черкаського міського відділу ДРАЦС, Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

26.07.2024 за вих. № 34/13/3046-24 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про ухилення засудженого від отримання припису та небажання ОСОБА_6 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 166 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про затримання та вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси від 26.04.2024 за ч. 1 ст. 389, ч 1. ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, та взяття його під варту для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру, звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Придніпровській РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_6 підлягає до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1