УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське, Донецької області, громадянина України, раніше судимий:

-17.03.2011 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-14.06.2012 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін по вироку суду від 17.03.2011 до відбуття 4 роки позбавлення волі;

-11.03.2015 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 391 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін по вироку суду від 14.06.2012 до відбуття 1 рік 4 місяці 11 днів позбавлення волі. Звільнений 22.06.2016.

-26.01.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України, до 1 року обмеження волі;

-27.04.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі;

-28.07.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін по вироку суду від 27.04.2017 до відбуття 4 роки обмеження волі;

-24.11.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін по вироку суду від 28.07.2017 до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.04.2021 по відбуттю строку покарання;

-17.05.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-22.06.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України;

-31.08.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якій він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора яка віднесла вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім того, вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім того, вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Так, вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:

-14.02.2023 року, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , на суму 1026 грн.

-в середині лютого 2023 року, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , на суму 2132 грн.

-на початку березня 2023 року, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , на суму 1130 грн.

-на початку березня 2023 року, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , на суму 2132 грн.

-на початку березня 2023 року, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , на суму 1066 грн.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023, ОСОБА_4 , визнано винуватим у тому, що він в кінці лютого 2023 року викрав телефон, що належить ОСОБА_10 , вартістю 7199,20 грн.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, ОСОБА_4 , визнано винуватим у тому, що він в середині березня 2023 року викрав майно, що належить ОСОБА_11 , на загальну суму 4438 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_12 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023, становить 7199,20 грн., а від так, перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, становить 4438 грн., а від так, перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку що оскільки за вироком від 22.06.2023, та 31.08.2023 року, майновий збиток перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, а від так Закон України №3886-ІХ не має зворотну дію у часі щодо засудженого та не підлягає застосуванню.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023, складає 1026 грн., 2132 грн.,1130 грн., 2132 грн., 1066 грн., а від так, за кожним епізодом окремо, не перевищує два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року посилання на застосування «ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п?ять) років 1 (один) місяць».

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначених за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1