Справа № 283/544/25
провадження №1-кс/283/145/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06 березня 2025 року в ЄРДР за № 0000027 за ч.1 ст.309 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 06.03.2025 близько 16 год 00 хв в м. Малині Житомирської області поблизу кар`єру «Калюжа» працівниками поліції СРПП ВП №1 Коростенського РУП було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події надав два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину.

За даним фактом 06 березня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

06.03.2025 в період часу з 17 год 10 хв по 17 год 20 хв працівниками поліції проведено огляд місця події в м. Малині Житомирської області поблизу кар`єру «Калюжа» за координатами 50.7577130 Нд, 29.3176714 Сх, та вилучено в ОСОБА_4 поліетиленові зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету № PSP 1192538 та № CRI 1091887.

Постановою дізнавача СД вилучені поліетиленові зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000027.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 06 березня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження, користування, на два поліетиленові зіп пакети всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Визначити місце зберігання двох поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету № PSP 1192538 та спец пакету № CRI 1091887 - в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя