Справа № 591/6863/24
Провадження № 1-кп/591/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000062 відносно

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми на новий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Прокурор заявив клопотання про направлення справи для вирішення питання про підсудність, проти якого не заперечили учасники, оскільки провадження не підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали надані суду, суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути направлений для визначення підсудності з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту, більш тяжким з числа інкримінованих в провину є обвинувачення за ч. 1 ст. 209 КК України, останній дії по скоєнню якого були вчинені 19 жовтня 2023 року об 11.31 год. ОСОБА_9 , шляхом здійснення фінансової операції по придбанню пального на АЗС, яка розташована за адресою: Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, 1, де і було закінчено наведене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Відтак, враховуючи що більш тяжке кримінальне правопорушення було фактично закінчено (що і визначає місце його вчинення) 19 жовтня 2023 року за адресою: Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, 1 (на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми), коли була здійснена остання фінансова операція з коштами отриманими злочинним шляхом, що і зумовлює обвинувачення, тому місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться не на території, яка віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а отже, всупереч ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності (підтвердження неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Сумським районним судом Сумської області не зазначено).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідно суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, яким у цьому випадку, за положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, є Сумський апеляційний суд.

З приводу наведеного, суд вважає за необхідне зауважити і про те, що зміст ч. 1 ст. 32 КПК України передбачає можливість визначення підсудності виключно в контексті її прив`язки до фактичного місця вчинення того чи іншого кримінального правопорушення, тобто виключно до фактичного місця вчинення тих чи інших дій, які зумовлюють склад відповідного кримінального правопорушення згідно обвинувачення, а не в контексті моменту, коли той чи інший склад кримінального правопорушення вважається закінченим згідно теоретичного визначення понять та складових того чи іншого складу злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000062 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1