Справа № 1-кс/593/29/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дебальцеве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сім неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.01.2021р. вироком Краматорського міського суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 14 січня 2025 року до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що ОСОБА_5 із його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , шляхом зняття у банкоматі, викрав грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2025 о 10:30 години працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дебальцеве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , осіб похилого віку не має, не депутата, раніше судимого: 25.01.2021р. вироком Краматорського міського суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.07.2018 року по 24.01.2021 року включно. 27.04.2021 Донецьким апеляційним судом вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2021 частково скасовано, та на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 липня 2018 року по 23 березня 2021 року. Звільнений 23.03.2021 року.

Так, Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року№740/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29 жовтня 2024 року №4024-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за умисні корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисно - корисливий злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2025 року у період часу близько з 18:30 години по 21:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , перебували у номері №6 ресторану-готелю "Надія", що розташований за адресою вул. Шевченка, 63 м. Бережани, Тернопільської області, де спільно вживали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 придбати за його рахунок спиртні напої, з метою їх подальшого спільного вживання, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_5 свою пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з вказаної банківської картки, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, прибувши до банкомату АТ «Ощадний банк України», що розташований за адресою вул. Шевченка 16, м. Бережани, Тернопільської області, вставив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , в банкомат, ввівши пін-код, який йому був заздалегідь відомий, й шляхом вільного доступу, таємно 14 січня 2025 року о 21:53 години зняв грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_5 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

15.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , просять клопотання задоволити та взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 14.01.2025, про те, що 14.01.2025 його знайомий ОСОБА_5 викрав грошові кошти із його банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в розмірі 10 000 гривень;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.01.2025, з якого встановлено, що 14.01.2025 у період часу близько з 18:30 години по 21:30 години, він разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 , зняли номер №6 у готелі "Надія", що розташований за адресою вул. Шевченка, 63 м. Бережани, Тернопільської області, в якому спільно вживали алкогольні напої. Коли алкоголь у них закінчився, він запропонував ОСОБА_5 придбати за його рахунок ще пляшку горілки, з метою їх подальшого спільного вживання, на що останній погодився. Далі ОСОБА_7 дав ОСОБА_5 свою банківську карту свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , щоб той розрахувався за горілку. Після цього ОСОБА_5 одягнувся та вийшов із їхнього номеру. В подальшому о 21:53 години ОСОБА_7 на його мобільний телефон надійшло СМС повідомлення, про зняття із його банківської карти, яку він передав ОСОБА_5 , для того, щоб той розрахувався за покупку пляшки горілки, грошових коштів у розмірі 10 000 гривень. Почекавши, ще близько годину часу, на ОСОБА_5 ОСОБА_7 зрозумів, що він викрав із його банківської карти гроші, і назад до них не повернеться, та після цього зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт поліцію;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.01.2025 року, в якому свідок ОСОБА_15 повністю підтверджує покази надані потерпілим ОСОБА_7 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2025 року, а саме ОСОБА_5 , в ході в якого останнього було вилучено грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, які з його слів він 14.01.2025 о 21:53 години викрав із банківської карти ОСОБА_7 , шляхом зняття їх у банкоматі;

-протоколом огляду місця події від 15.01.2025, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Лесі Українки м. Бережани, Тернопільської області, вказує на місце, де він 14.01.2025 року викинув банківську карту ОСОБА_7 , з якої перед тим викрав грошові кошти в розмірі 10 000 гривень. Так, в ході огляду, у місці прилягання вул. Лесі Українки до вул. Шашкевича, м. Бережани, біля правого краю автомобільної дороги на узбіччі у снігу, було виявлено вдвоє зігнуту пластикову банківську карту синього кольору АТ КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 безпосередньо знайомий із свідками та потерпілими даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків та потерпілих до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування. У даній справі ризик впливу на свідків існує, так-як кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування. Момент безпосереднього отримання судом свідчень від свідків і потерпілого та дослідження їх судом ще не настав;

-вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України) вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисно корисливих злочинів, що підтверджується вимогою про судимість, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, і може продовжувати свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та обрання йому менш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою не усуне ризиків передбачених ст.177 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

При обранні менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_5 , який перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що вказує на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому запобіжні заходи передбачені ст.181, 182 КПК України, а саме застава та домашній арешт, щодо підозрюваного ОСОБА_5 або більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання зазначеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України. Вищезазначені обставини та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виправдовують обрання підозрюваному ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України і згідно ст.182 КПК України, вважає, що розмір застави підозрюваному слід визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави покласти на підозрюваного слідуючі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

А також, роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. З моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дебальцеве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 16.03.2025 року до 10 год. 30 хв. з правом внесення застави в розмірі 20 /двадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 /шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят/ грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали становить до 16.03.2025 року до 10 год. 30 хв.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1