Справа № 576/614/25
Провадження № 1-кс/576/139/25
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24.03.25 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000064, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 20.03.2025 було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-причіп марки «ПГ» моделі «02И» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що є власністю «Заводу автопричепів, запчастин» МП в формі ТОВ.

Дане клопотання мотивується тим, що до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 20.03.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, 17, виявлено причіп, у якого реєстраційний номерний знак не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутній ідентифікаційний номер.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 20.03.2025 на території, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Гоголя, 17, виявлено автомобільний причіп марки «ПГ» моделі «02И» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Причіп має дублюючу табличку з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_1 , однак основний номер VIN виявлено не було. Вказаний причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були вилучені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 розповів про обставини зупинки його працівниками поліції та повідомив, що вказаний причіп був виготовлений 2012 року саме підприємством, зареєстрований за підприємством та використовувався постійно для транспортування вантажу по території підприємства МП - ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН У ФОРМІ ТОВ за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, 17. Також свідок доповнив, що особисто він не вчиняв будь-які дії направлені на зміну, знищення та інші дії, які стосуються ідентифікаційного номеру причепу. Щодо вчинення таких дій іншими особами йому також нічого не відомо.

Також дізнавач зазначає, що вказаний вище вилучений причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000064, яке 20.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За матеріалами справи 20.03.2025 до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено причіп, у якого реєстраційний номерний знак не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутній ідентифікаційний номер.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2025, в цей день, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 54 хв., дізнавачем проведений огляд місця події території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобільний причіп марки «ПГ» моделі «02И» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.03.2025 вищезазначений причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучений автомобільний причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які просить накласти арешт дізнавач, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим, а саме причіп може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказівслідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.03.2025 було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-причіп марки «ПГ» моделі «02И» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що є власністю «Заводу автопричепів, запчастин» МП в формі ТОВ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1