КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/650/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Подання внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2024 та мотивоване тим, що місце вчинення злочину в обвинувальному акті не зазначено, що і підтвердив Київський апеляційний суд в ухвалі від 07.11.2024 р., досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими Головного управління Національної поліції у м.Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 25-Ж, що належить до Подільського району м. Києва, а затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 Київська міська прокуратура знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, відповідно, територіально розташована у Печерському районі м. Києва. Отже, в поданні зазначено з урахуванням положень ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, голова суду звертає увагу, що інше кримінальне провадження № 0000285, де обвинуваченим також є ОСОБА_7 , та інші - ОСОБА_9 за ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України ухвалою Київського районного суду м. Києва від 07.11.2024 було направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Окрім того, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло і клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_6 вказує, що, на думку захисту, місцем вчинення кримінального правопорушення є місцезнаходження ТОВ «Євро-Рейс» (01014 м. Киї, вул. Звіринецька, будинок 63), де були працевлаштовані особи, які перетнули кордон та отримали документи для перетину кордону від ТОВ «Євро-Рейс». Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9. Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження було закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва. Також захисник звертає увагу, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва також перебувала кримінальна справа №752/13374/24 відносно ОСОБА_7 та інших осіб за ч. 3 ст. 332 КК України, яка була направлена до розгляду Печерського районного суду м. Києва.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ст.34 КПК України, розгляд подання та клопотання проведено у відсутність учасників.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання голови суду та клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27.06.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 інкриміновано вчинення різних дій, які складають об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, і чітко встановити місце вчинення злочину не можливо, що підтверджено колегією суддів Київського апеляційного суду в ухвалі від 07.11.2024 року.

А тому, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зі змісту наведеної норми встановлено, що відповідну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з конкретною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 проводилось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури за адресою: вул.Предславинська, 45/9, м. Київ, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення як подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , так і клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України передати для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3