Провадження № 1-в/344/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську питання щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000924 від 09.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що при ухвалені вироку про визнання винуватою ОСОБА_4 за ч.2 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України судом не було вирішено питання щодо долі речового доказу в кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону марки Iphone 13 Pro сім-картою та відеозаписи. Прокурор просить вказаний телефон в порядку ст. 96-2 КК України конфіскувати у дохід держави, відеозаписи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 301 КК України - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень; за ч.3 ст. 301 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок набрав законної сили.

При ухвалені вироку судом не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням,зокрема,прокурора,яке подається відповідно до п.4 ч.2 цієї статті до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.06.2024 року визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000924, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000924 фото та відео файли, які було виявлено під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону Iphone 13 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки вказаним вироком не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу якою вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 96-2 КК України, ст. 100, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000924 від 09.04.2024 року, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 (постанова від17.06.2024 року), - конфіскувати в дохід держави;

- фото та відео файли, які було виявлено під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону Iphone 13 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (постанова від 21.08.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7