УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (надалі детектив), розглянувши клопотання детектива № 19/12386т від 30.11.2023, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Зміст клопотання детектива

Детектив звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців детектив обґрунтовує тим, що:

- детективи НАБУ здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вимагання та одержання службовими особами відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами, в тому числі з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної прикордонної служби України, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб;

- попри те, що щодо цієї особи вже неодноразово надавався дозвіл на проведення НСРД, на теперішній час здобуті докази є недостатніми для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування шляхом проведення комплексу НСРД.

2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання детектива

З клопотання детектива вбачається, що вищевказані військовослужбовці Державної прикордонної служби України (надалі ДПСУ) з метою отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб, які підлягають мобілізації та призову на військову службу, забезпечують безперешкодний перетин вказаними фізичними особами державного кордону України (напрям виїзд). Сума неправомірної вигоди становить від 10 до 50 тис. дол. США та залежить від матеріального стану особи та наявних у неї документів, які дають право виїзду за межі території України.

Встановлено, що за вказівкою Голови ДПСУ начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 наказує своїм підлеглим безперешкодно оформити виїзд за кордон особам чоловічої статі, які підпадають під обмеження щодо виїзду за межі території України, а також самостійно супроводжує їх до кордону, доповідаючи при цьому особам вищого офіцерського складу.

Так, 03.06.2022 ОСОБА_4 особисто зустрів та здійснив супровід без черги до державного кордону ОСОБА_5 , який того ж дня перетнув державний кордон України та виїхав за межі України. Під час оформлення перетину ОСОБА_5 державного кордону ОСОБА_4 доповідає особі вищого офіцерського складу про те, що здійснюється оформлення на пункті пропуску вказаного громадянина. При цьому, підставою пропуску вказаного громадянина є «рішення Голови» ДПСУ, в той час як письмового підтвердження такого рішення на момент пропуску не було, однак очікувалось його надходження згодом.

Також у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 один раз на два місяці прибуває до м. Київ та м. Хмельницький, де проводить зустрічі з керівництвом ДПСУ, під час яких ймовірно передає або, за усними поясненнями детектива, отримує неправомірну вигоду.

Так, 28.05.2022 під час розмови із знайомою особою жіночої статі ОСОБА_4 після поїздки до вказаних міст повідомляє, що 27.05.2022 за порадою співрозмовниці надав десяту частину отриманої неправомірної вигоди вищому керівництву ДПСУ з метою уникнення перевірки його діяльності як службової особи ДПСУ.

Крім того, 06.09.2022 ОСОБА_4 зустрівся з особою чоловічої статті, якою можливо є Голова ДПСУ, генерал-майор ОСОБА_6 . Під час розмови вказаних осіб ОСОБА_6 надає вказівки щодо можливості перетину державного кордону супутниками народного депутата України. Крім того, ОСОБА_4 ймовірно передав ОСОБА_6 пакування, у якому могла міститись неправомірна вигода.

У детектива є підстави вважати, що начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за попередньою змовою з Головою ДПСУ ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами одержують неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за безперешкодний перетин державного кордону України фізичних осіб, які підлягають мобілізації та призову на військову службу.

Відтак, вищевказані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме попередньо кваліфікуються як одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище

У своєму клопотанні детектив просить надати дозвіл на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються рапортом від 20.10.2022, протоколами за результатами проведення НСРД від 09.08.2023, 20.10.2022, 30.11.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

3.Оцінка слідчого судді

Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою особової картки Державної міграційної служби, реєстраційної картки на транспортний засіб, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, протоколів за результатами проведення НСРД перевірена достовірність ідентифікуючих ознак ОСОБА_4 , користування ним телефонним номером та автомобілем. Також детективом було заперечено належність ОСОБА_4 до спеціальних суб`єктів, що вимагало б дотримання додаткових гарантій.

Слідчий суддя зауважує, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 надано дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_4 чтроком дії 2 місяці, тобто до 10.12.2023. З огляду на те, що детектив звернувся до слідчого судді з черговим клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у межах цих строків, таке клопотання підлягає розгляду у порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 249 КПК України, тобто як клопотання про продовження проведення НСРД.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши останнього, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке (1) відповідно до ст. 12 цього ж кодексу віднесено до особливо тяжких кримінальних правопорушень, (2) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України віднесено до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив, а детективом наведені додаткові відомості, які обґрунтовують необхідність продовження проведення НСРД, тобто виконано вимоги ч. 3 ст. 249 КПК України.

Слідчий суддя дійшла переконання, що детективом наведені та підтверджені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність продовження проведення НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати детектив і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство:

- установлення місцезнаходження радіообладнання;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем;

- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях;

- аудіо-, відеоконтроль особи;

- обстеження публічно недоступного місця.

Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати докази, а саме: фактичні відомості про розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, поведінку, дії, виконані під час вчинення злочину тощо, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, перевірки фактів, наявних у органу досудового розслідування тощо.

Метою продовження проведення вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідною особою особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.

При визначенні строку дії ухвали про продовження проведення НСРД слідчий суддя враховує загальну значну тривалість проведення НСРД щодо ОСОБА_4 (з 28.10.2022), строк дії ухвали про проведення НСРД щодо ОСОБА_6 (30.12.2023) і вважає, що строк продовження проведення НСРД слід встановити до 30.12.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 249, 260, 263, 264, 267, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , та полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку;

-встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем в персональних електронних обчислювальних машинах, планшетних комп`ютерах, мобільних терміналах за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 ;

- обстеження публічно недоступного місця автомобіля Kia Sorento, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів, встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

3. Строк дії ухвали до 30.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1