УХВАЛА

щодо скасування арешту з майна

02.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що в межах кримінального провадження №0003469 від 07.11.2024 був вилучений вказаний вище автомобіль та згідно ухвали слідчого судді від 11.11.2024 року в справі №295/16810/24 на нього накладено арешт. Вважає, що на підстави для подальшого застосування арешту на автомобіль відпали, просить його скасувати.

В судовому засіданні 02.12.2024 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 вказав, що у зв`язку зі зміною підслідності кримінального провадження №0003469 досудове розслідування в ньому здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області, процесуальне керівництво відповідно - прокурором Житомирської обласної прокуратури. До матеріалів просив долучити копію постанови прокурора про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого вбачається, що органом, який уповноважений здійснювати досудове розслідування, є Головне управління Національної поліції в Житомирській області (а.с. 17,18).

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечень не висловили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0003469 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 (а.с.4-5,7).

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003469 від 07.11.2024 на час подання клопотання про скасування арешту з майна є Головне управління Національної поліції в Житомирській області (а.с. 18).

Згідно із постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні №0003469 від 07.11.2024, на прокурорів Житомирської обласної прокуратури, старшим групи прокурорів визначено прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 17).

За правилами ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 роз`яснено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Нормами КПК України чітко не визначена підсудність розгляду клопотань про скасування арешту майна, разом з тим, беручи до уваги те, що питання скасування арешту регламентовано в ст. 174 КПК України, яка знаходиться в Главі 17 "Арешт майна", Розділ ІІ "Заходи забезпечення кримінального провадження" КПК України, виходячи із системного аналізу положень КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна, як скасування заходу забезпечення кримінального провадження, підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що Головне управління Національної поліції України в Житомирській області, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003469, знаходиться на території Корольовського району м. Житомира - м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано з порушенням правил територіальної підсудності, не підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, а тому закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за клопотанням, поданим адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1