Справа № 308/4565/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000355 від 18.02.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «LBSZAR» червоного кольору, н.м.т.: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294792, що перебуває на зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області - повернуто власнику ОСОБА_3 ; грошові кошти, саме : номіналом 1000 грн. у кількості 5 шт. серії АЖ 1545288, АД 2485479, АИ 9291402, ЕБ 6321873, АБ 2957615, купюри номіналом 500 грн. у кількості 18 шт. серії ХИ 8620929, ХГ 9634443, ХИ 4862974, ЕД 1501963, СА 2661298, ВИ 1380282, ЕД 8024525, БВ 8743942, ВВ 8433296, АБ 6072043, УД 2887206, ФЖ 2167685, БА 2041416, ФБ 7086316, АЛ 2665189, ЕЖ 5274269, BE 6311970, ЗГ 0689355, що перебувають на зберіганні, згідно Акту прийому-передачі майна від 21.03.2023 в АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; грошові кошти: купюра номіналом 50 доларів США, у кількості 1 шт. серії MB 44547412D, грошові купюри номіналом 500 грн. серії АР 0233230, купюри номіналом 200 грн. у кількості 8 шт. серії ГЗ 30069127, ГВ 1762244, BE 4842560, CM 9247243, ГВ 4602129, ЄА 2266056, ДЄ 5630391, ЦБ 7398931, купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. серії УН 0681799, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050279 що перебувають на зберіганні, згідно Акту прийому-передачі майна від 21.03.2023 в АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «NOKIA» рожевого кольору, н.м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294794, що перебуває на зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області повернуто ОСОБА_5 ;циліндричний механізм з ключем, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, що перебуває на зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок набрав законної сили.

07.05.2024 року засобом поштового зв`язку засудженою ОСОБА_8 подано до суду заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 16.05.2024 року, в якій просить суд вирішити долю речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S22 Ultra», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

Прокурор, засуджена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 10.03.2023 року визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000355 від 18.02.2023 року, вилучені 09.03.2023 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, в тому числі і мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S22 Ultra», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Оскільки під час постановлення вироку не вирішено питання щодо речового доказу, відповідно до ст.100 КПК України мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S22 Ultra», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , слід повернути засудженій ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 100, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000355 від 18.02.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S22 Ultra», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , - повернути засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10