Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/452/25
Провадження № 1-кс/723/1319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25.01.2025 року близько 03:00 год. на міжнародний пункт пропуску, для автомобільного сполучення "Красиоїльськ", що розташований за адресою вул. Дружби, 199, селище Красноїольськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який під час проходження паспортного контролю, падав працівникам Державної прикордонної служби України тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №2966 від 21.10.2024 року, що мають ознаки підробки, які було підроблено ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою.

Відомості по вказаному факту, 25.01.2025 відповідно до вимог ст. 214 КІІК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.01.2025 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 на території міжнародного пункту пропуску, для автомобільного сполучення, «Красноїльськ», було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 28.06.2006 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу (ОР №680954)№2966 , від 21.10.2024 видану відділом № 3 (м. Сторожинець) управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1505474.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені документи, з метою збереження речових доказів та забезпечення умов проведення судових експертиз, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Не накладення арешту на зазначені документи, надасть змогу ОСОБА_5 , який здійснив їх підробку за попередньою змовою із невстановленою особою, приховати, зіпсувати, знищити, перетворити їх, що призведе до втрати інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий просив розглянути клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

За правилами ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; - перелік і види майна, що належить арештувати; - документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; - розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається із клопотання та матеріалів долучених до нього, ні в клопотанні ні в матеріалах не зазначено ні підстав, ні мети, ні необхідності арешту автомобіля.

Відсутність такої інформації про необхідність арешту автомобіля в клопотанні свідчить про те, що автомобіль не має відношення до цього кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на вказане, очевидним є те, що клопотання взагалі не містить підстав для арешту та мети арешту, якими можуть бути фактичні дані, які в сукупності вказують на наявність підстав вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення і що воно має хоча б якесь відношення до провадження.

Крім цього до клопотання, в порушення ч.2 ст.171 КПК України не додані документи, якими би обгрунтовувалось клопотання про арешт автомобіля.

Із клопотання вбачається, що воно не містить посилання на обставини які б існували і на докази які б підтверджували необхідність обмеження володіння, користування та розпорядження вказаним майном (ч.11 ст.170 КПК України).

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000031 від 25.01.2025 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України з приводу того, що 25.01.2025 року близько 03:00 год. на міжнародний пункт пропуску, для автомобільного сполучення "Красиоїльськ", що розташований за адресою вул. Дружби, 199, селище Красноїольськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який під час проходження паспортного контролю, падав працівникам Державної прикордонної служби України тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №2966 від 21.10.2024 року, що мають ознаки підробки, які було підроблено ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою.

Постановою про визнання речовим доказом від 25.01.2025 вилучені: тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 28.06.2006 року та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу ОР №680954 №2966 від 21.10.2024 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000031 від 25.01.2025 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження тимчасового посвідчення №269959 від 28.06.2006 року та довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу ОР №680954 №2966 від 21.10.2024 року, як речового доказу, оскільки необхідно провести експертизи, а тому необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 28.06.2006 року, видане на ім`я ОСОБА_5 та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу (ОР №680954) №2966 від 21.10.2024 видану відділом № 3 (м. Сторожинець) управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1505474.

Тимчасове посвідчення №269959 від 28.06.2006 року, видане на ім`я ОСОБА_5 та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу (ОР №680954) №2966 від 21.10.2024 видану відділом № 3 (м. Сторожинець) управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1505474 зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6