г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4560/24
Номер провадження 1-кп/213/364/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб. Зазначив, що ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідка на даний час не відпали, оскільки обвинувачений міцних соціальних в`язків не має, зареєстрований в іншій області, обвинувачується також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, негативно характеризується за місцем проходження служби, а саме недисциплінований, неврівноважений, проявляє зневагу до інших, що виражається у висловленні образ та погроз, безвідповідальності, невміння виконувати вказівки за наказами, неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності. Зазначає, що обвинувачений обізнаний щодо місця проживання потерпілого та має доступ до інформації про місце проживання свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник заперечували проти продовження йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважали клопотання прокурора необґрунтованим. Захисник зазначив, що потерпілого та одного свідка було допитано в судовому засіданні. Наявність зазначеного прокурором ризику незаконного впливу на потерпілого, свідка, не доведено.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора. Вказала, що обвинувачений в судовому засіданні поводить себе зухвало, здійснює психологічний тиск на потерпілого, свідка. Вважала за доцільне обрати обвинуваченому більш суворий запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У відповідності до глави 18 КПК України, а саме, ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи на той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується строк тримання під домашнім арештом, а ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали і до закінчення цього терміну, у суду відсутня можливість закінчити розгляд даного провадження, то у відповідності до вимог ст. 181 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити обраний ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на час розгляду провадження в суді, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, - терміном на 60 (шістдесят) днів тобто по 21 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1