У Х В А Л А

Справа № 183/9790/24

№ 1-кс/183/2722/24

25 грудня 2024 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04.08.2023 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про проведення обшуку, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, і проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 06.07.2023, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, відмовився від несення обов`язків військової служби, в тому числі від виконання поставлених завдань, в рамках здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на нез`явлення на службу, того ж дня, без будь-яких дозволів та погоджень від командирів військової частини НОМЕР_1 , нез`явився на службу без поважних причин після відпустки, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 проводить час на власний розсуд у спосіб, не пов`язаний із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, тобтоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану.

20.09.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20.09.2024 у відповідності до ст. 281 КПК України, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.12.2024 року по справі №183/9790/24, провадження №1-кс/183/2699/24 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії ухвали до 20.06.2025 року.

На виконання доручення від 24.12.2024 співробітниками Могилів-Подільського РВП ГУНП в Вінницькій області та під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 стало відомо, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, враховуючи невідкладний випадок, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим 24.12.2024, в період часу з «07» год. «11» хв. до «08» год. «33» хв., до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний обшук домоволодіння та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , яке, зі слів ОСОБА_5 знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 відповідно до заповіту, яке належить ОСОБА_6 .

В ході обшуку вказаного домоволодіння та господарських споруд виявлено підозрюваного ОСОБА_5 в зальній кімнаті, який переховувався у зв`язку із його безпосереднім переслідування з метою затримання на підставі ухвали слідчого судді. В подальшому, 24.12.2024 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.12.2024 року по справі №183/9790/24, провадження №1-кс/183/2699/24, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином,у зв`язку із безпосереднім переслідування ОСОБА_5 з метою його затримання на підставі ухвали слідчого судді, виникла необхідність в проведенні обшуку домоволодіння та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.

Так, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває провадження внесене року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20.09.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відомості про його отримання ОСОБА_5 слідчому судді не надано.

02.12.2024 слідчим складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, стосовно якого наявні підстави вважати його врученим із дотриманням порядку, передбаченого КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному кримінальному провадженні огляд був проведений без ухвали слідчого судді, однак слідчий в клопотанні довів підстави необхідності проведення такого огляду за правилами обшуку та вчасно звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Оскільки досліджені під час судового розгляду матеріали, свідчать про наявність підстав, визначених ч. 5 ст. 234 КПК України для проведення обшуку та не містять відомостей, що вказують на порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, вважаю доведеною необхідність проведення24 грудня 2024 року, зазначеної у клопотанні слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд, що знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_5 , розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ,проведений 24.12.2024, в період часу з «07» год. «11» хв. до «08» год. «33» хв., в ході якого виявлено підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.12.2024 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1