У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

копія
Справа № 401/253/25 Провадження № 1-кс/401/89/25

30 січня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в проваджені СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000012 відомості якого 13 січня 2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт ДОП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2025, будучи ознайомленим з обмежувальним приписом від 23.09.2024, відповідно до якого йому заборонено спілкуватись з ОСОБА_6 у будь-який спосіб, застосованим до нього на строк 6 місяців, перебуваючи в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голосно кричав та виражався нецензурною лайкою до останньої, розмовляв з нею, бив у вікна будинку, чим порушив умови обмежувального припису, винесеного рішенням № 401/2682/24 провадження № 2-о/401/112/24 судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.01.2025 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що 19.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , її представник, адвокат ОСОБА_7 звернувся із заявою про видачу її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувального припису строком на 6 місяців щодо заборони останньому особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому сину, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Такого роду заходи були необхідними у зв`язку із тим, що в період з квітня 2024 по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично вчиняє відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та економічного характеру. До цього ОСОБА_5 проходив службу у збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 , має звання молодшого сержанта, на початку квітня 2024 самовільно залишив військову частину та повернувся до місця мого проживання. Протягом зазначеного періоду вчинив відносно ОСОБА_6 більше тридцяти фактів домашнього насильства, крім того до суду скеровано кримінальне провадження за правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , передбаченого ст. 126-1 КК України, у якому вона є потерпілою. В рамках вказаного кримінального провадження, що скеровано до суду, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в якому прописані тотожні вимоги до нього як і в обмежувальному приписі. 11.01.2025 та 12.01.2025 ОСОБА_6 було здійснено декілька викликів працівників поліції, оскільки її син бив у вікна будинку кулаками, вчиняв конфлікти, спілкувався з нею, тобто порушував обмежувальний припис. По приїзду працівників поліції, факт домашнього насильства підтвердився та останні склала відповідні матеріали.

Крім того, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які здійснювали виїзди 11.01.2025 та 12.01.2025 на місце події по виклику ОСОБА_6 на лінію « НОМЕР_2 » за фактом домашнього насильства, яке вчиняє її син ОСОБА_5 . Працівниками поліції було винесено тимчасово заборонений припис стосовно кривдника, відібрано заяву та пояснення у ОСОБА_6 про вчинення домашнього насильства та складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. В подальшому, через те, що ОСОБА_5 порушив тимчасово заборонений припис на нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. ОСОБА_14 , 12.01.2025 під час складання вказаного протоколу здійснював безперервну відео фіксацію на службову бодікамеру та зафіксував момент спілкування ОСОБА_5 з матір`ю, що підтверджує порушення останнім обмежувального припису. Відеозаписи, що мають значення для кримінального провадження, якими зафіксовано порушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувального припису, перебувають на службовому комп`ютері у кабінеті №9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , кабінет №9, відеозаписів, які мають по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Особа, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що в проваджені сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000012, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Як слідує з клопотання, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наявних у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , кабінет №9, відеозаписів, які мають по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів працівників СРРП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, якими зафіксовано відпрацювання викликів здійснених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.01.2025 та 12.01.2025, що знаходяться у кабінеті №9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 30.01.2025 до 28.02.2025 включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом