Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/21/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02.01.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2024, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР - ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000158 за ч. 1 ст. 365 КК України, про зобов`язання слідчого розглянути клопотання відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2024, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР - ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000158 за ч. 1 ст. 365 КК України, про зобов`язанняслідчого розглянути клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Дослідивши апеляційну скаргу на її прийнятність, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_3 , а тому апеляційна скаргапідлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Право особи на апеляційне оскарження спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, стосується відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР - ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000158 за ч. 1 ст. 365 КК України, яка до вказаного вище переліку не входить.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді від 30.12.2024 правильно зазначено про те, що дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2024, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР - ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000158 за ч. 1 ст. 365 КК України, про зобов`язання слідчого розглянути клопотання відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2