Справа № 344/1011/25
Провадження № 1-кс/344/605/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000488 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із УБН ГУНП в Івано-Франківській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконно придбання, зберігання метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через місця позбавлення волі розташовані на території Івано-Франківської області.

У клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичні засоби потрапляють в установу виконання покарань через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді посилок на ім`я ув`язнених, де наркотичні засоби маскуються в продуктах харчування та інших речах. Встановлено, що наркотичні засоби надходили безпосередньо через посилку з експрес накладною №6082.

Однак досудовим розслідуванням не було встановлено, яким чином було здійснено оформлення відправлення посилки №6082 через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації: чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної №6082; повної інформації про відправника та отримувача посилки по номеру експрес накладної №6082; повної інформації про всі посилки які було оформлено на номер телефону НОМЕР_1 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано оформлення відправлення посилки по номеру експрес накладної №6082, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Вказані документи та відеозаписи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отриманням тимчасового доступу до документів та відеозаписів шляхом їх вилучення, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної №6082;

- повної інформації про відправника та отримувача посилки по номеру експрес накладної №6082;

- повної інформації про всі посилки які було оформлено на номер телефону НОМЕР_1 ;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою

АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано оформлення відправлення посилки по номеру експрес накладної №6082, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1