Справа №487/9136/23
Провадження №1-кп/487/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

Ухвалою від 20.02.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 утримувався у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», звідки був звільнений 12.09.2024 по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу судом було направлена судова повістка про виклик в судове засідання на 25.11.2024, судова повістка повернута до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання обвинувачений не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції та клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 20.01.2025 о 10:00 години.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва на 20 січня 2025 о 10:00 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чортківському РУП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1