Справа № 571/2063/24
Провадження № 1-кп/571/248/2024
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000023 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурора Рокитнівського відділу Сарненсько окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження №0000023 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2018 року о 11 год. 50 хв. по телефону до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення диспетчера Рокитнівського РЕМ ОСОБА_6 про те, що 05.01.2018 поблизу с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області невідома особа здійснила крадіжку трансформаторного мастила з КТП №14.

05.01.2018 слідчим СВ дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

07.07.2020 першим заступником керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 змінено форму досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 05.01.2018 з досудового слідства на дізнання та визначено підслідність кримінального правопорушення за сектором дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального проступку будь якій особі не повідомлялась.

Покликаючись на вказані обставини та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, норми статей 12,49 КК України, просить кримінальне провадження №0000023 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні, про що повідомлено учасників судового провадження.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 подав до суду заперечення на клопотання прокурора у який вказав, що органом досудового розслідування та прокурором не дотримано приписів ст.2 КПК України у частині повного розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Окрім того, звертаючись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, прокурор не ознайомив з ним заявника - ПрАТ «Рівнеобленерго», який відповідно до ст.60 КПК України має право, крім іншого, отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що органом досудового розслідування та прокурором не було вжито належних заходів для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому висновок про закриття провадження саме на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України є необґрунтованим. Відтак досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття провадження буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження.

Посилаючись на норми статтей 2,9,25,35,55 КПК України просив у відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Представник ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на обставини, викладені у запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно клопотання прокурор просить закрити кримінальне провадження №№0000023 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За приписами ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак жодній особі у цьому кримінальному провадженні повідомлення про підозру не було вручено, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, становить три роки.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, органами досудового розслідування (дізнання) не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше шести років, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.372,395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000023 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09.20 год. 20.12.2024

Суддя ОСОБА_1