Справа №209/8465/24
Провадження №1-кс/209/9/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000963від 04 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04 листопада 2024 року до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що на адресу сектору ювенальної превенції відділу превенції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація стосовно повнолітнього громадянина ОСОБА_4 , який пропонує зустрічі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем малолітній громадянці ОСОБА_5 2015 року народження, з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру та розпусних дій.

04 листопада 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 156-1 КК України.

07 листопада 2024 року допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила що у неї є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона спільно мешкає за вищезазначеною адресою, та що 30 вересня 2024 року остання, взявши до рук мобільний телефон своєї доньки, виявила там переписку із контактом « ОСОБА_8 » у інтернет-додатку «Viber», де її донька з 21 вересня 2024 року переписується із невідомою особою та формат смс-повідомлень від невідомої особи, схожий на домагання дитини для сексуальних цілей. Також, ОСОБА_6 чула, як невідома особа, декілька разів дзвонила її доньці та вони при ній спілкувались. За голосом, даною особою є невідомий чоловік, віком близько 30 років.

07 листопада 2024 року допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила що у неї є подруга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якої є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона спільно мешкає за вищезазначеною адресою, та що остання їй розповіла про те, що 30 вересня 2024 року остання, взявши до рук мобільний телефон своєї доньки, виявила там переписку із контактом « ОСОБА_8 » у інтернет-додатку «Viber», де її донька з 21 вересня 2024 року переписується із невідомою особою та формат смс-повідомлень від невідомої особи, схожий на домагання дитини для сексуальних цілей. Також, ОСОБА_9 , перебуваючи вдома у ОСОБА_6 , чула, як невідома особа, декілька разів дзвонила малолітній ОСОБА_7 та вони при ній спілкувались. За голосом, даною особою є невідомий чоловік, віком близько 30 років.

19 листопада 2024 року проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi 12C», який належить малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено інтернет-додаток «Viber» та листування із контактом « ОСОБА_8 », де ОСОБА_7 переписується із невідомою особою, та формат смс-повідомлень від невідомої особи схожий на домагання дитини для сексуальних цілей. У інтернет- додатку «Viber», під контактом « ОСОБА_8 », зазначено номер мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ним у ході виконання доручення слідчого, від УПК B Дніпропетровській області ДКП НПУ, встановлено, що мобільний телефон № НОМЕР_1 був активований у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 з 27 серпня 2021 року по 06 березня 2023 року та ІМЕЙ НОМЕР_3 з 22 червня 2023 року по 29 вересня 2024 року та, відповідно до історії активованих сім-карт, у вищевказаних ІМЕІ наразі активовано 2 сім-картки № НОМЕР_4 з 06 серпня 2021 року та № НОМЕР_5 з 16 квітня 2023 року та мобільний номер телефону № НОМЕР_1 активований в обох вищезазначених ІМЕІ. Відповідно до інформації що міститься в ІПНП ОВС мобільні телефони № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 працюють у мобільному телефоні «Хіaomi Mi 10T Pro» та належать громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який пересувається на автомобілі марки «Honda Civic», д.з. НОМЕР_6 та має стосунки із дівчиною - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка, відповідно до виписки за картковими рахунками здійснює оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, допитано свідків, які стверджують, що вони бачили ОСОБА_11 , біля адреси: АДРЕСА_6 .

Згідно відповіді на запит Київського БТІ, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_13 .

Враховуючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем можливого мешкання громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, роутерів, мобільних телефонів, планшетів, флеш-носіїв, нотатків, аркушів та іншого майна та документів, які можуть підтвердити злочинну діяльність ОСОБА_11 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_11 . Іншим чином неможливо отримати відомості щодо причетності ОСОБА_11 до вчинення даного злочину, так як слідству необхідно отримати доступ до речових доказів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , який може їх приховати чи знищити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути клопотання без його участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказами його вчинення, необхідно провести обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000963від 04 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, роутерів, мобільних телефонів, планшетів, флеш-носіїв, нотатків, які можуть підтвердити злочинну діяльність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1