Справа № 161/2013/25
Провадження № 1-кс/161/787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства «ДНК» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.01.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Приватного підприємства «ДНК» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що 16.01.2025 уповноваженою особою ПП «ДНК» ОСОБА_5 було надіслано до ТУ БЕБ у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, однак листом від 21.01.2025 року представником скаржника було відмовлено внести вказані відомості до ЄРДР, оскільки не встановлено достатніх обставин та фактичних даних, необхідних для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області БЕБ України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженої особи ПП «ДНК» ОСОБА_5 від 16.01.2025 відповідно до ст.214 КПК України і розпочати розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Уповноважена особа Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області заперечив щодо задоволення скарги.

Представник Волинської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржника, уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», заява уповноваженої особи ПП «ДНК» ОСОБА_5 , службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Територіального управління БЕБ у Волинській області не внесено до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві ПП «ДНК» містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-307, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу Приватного підприємства «ДНК» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління БЕБ у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви уповноваженої особи ПП «ДНК» ОСОБА_5 від 16.01.2025, та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1