Справа № 180/356/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 09.01.2025 року. Бездіяльність слідчого полягає у невизнанні ОСОБА_2 потерпілою, просить визнати незаконною бездіяльність, яка полягає у не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, зобовязати слідчих визнати її потерпілою та невідкладно допитати її у якості потерпілої.

Вказана скарга розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 28.02.2025 року, передана йому того ж дня о 09 год. 50 хв.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення за наступних підстав.

Згідно із положеннями ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, початок обчислення строку на оскарження залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Так, заявник оскаржує бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025 року.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, про що зазначає і сама заявник у скарзі, вона не зверталася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою в рамках даного кримінального провадження, а 14.02.2025 року звернулася зі скаргою до Нікопольської окружної прокуратури на бездіяльність працівників ВП№1.

Отже як слідує з наданих матеріалів, слідчим не виносилась постанова про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000013 від 09.01.2025 року.

Копія постанови про відмову у визнанні потерпілим до скарги заявником не надана.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.220КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, питання про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч.1ст.304 КПК України слідчий суддя вирішує лише за клопотанням чи заявою особи, яка звернулася зі скаргою.

Постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим скаржник не надає до скарги, доказів того, що вона зверталася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою у спосіб визначений КПК України, також до скарги не додано.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості визначитися з початком перебігу строку оскарження, і що саме є предметом оскарження.

З часу подання заявником скарги, встановлений законом строк подачі скарги закінчився.

Заявник не порушуює питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, не зазначає причин його пропуску. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надає.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявник не порушує питання про поновлення строку передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не визнанні потерпілим - повернути заявнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1