ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Справа №607/18330/24 Провадження №1-кп/607/106/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 05 червня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;

- 27.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 390-1, ч. 2 ст. 389, ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї дружини - ОСОБА_8 , з якою спільно проживає, пов?язаний спільним побутом і має взаємні права та обов?язки, що підтверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах № 607/22931/23 від 24.11.2023, № 607/6302/24 від 05.04.2024, № 607/7930/24 від 17.04.2024, вчинив умисний злочин про життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у порушення Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11.05.2011 р. (далі Стамбульська конвенція), вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно 14 травня 2024 року, близько 21:30 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, вчинив стосовно своєї дружини, ОСОБА_8 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, та призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршило якість життя ОСОБА_8 , а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ст. 126-1 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

З врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2024 у справі № 607/1974/24 у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Згідно з ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань в даному кримінальному провадженні. Проте вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Також просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив врахувати, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся, а відтак просив призначити мінімальний вид і розмір покарання, передбачений санкцією ст. 126-1 КК України.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, окрім визнання вини, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2024, відповідно до якого було прийнято заяву ОСОБА_8 , у якій остання просила притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , котрий 14.05.2024 о 21:30 год, перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне домашнє насильство стосовно неї, а саме: виражався нецензурними словами та погрожував розправою за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто умисно вчиняв фізичне, психологічне або економічне насильство стосовно мене, з яким я перебуваю у сімейних відносинах, що призводить до що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я;

- довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 17.11.2023, відповідно до якої 14.11.2023 року в Тернопільський РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від повідомленням працівника поліції про те, що до нього звернулася гр. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 щодо факту того, що 08.11.2023 року о 13:00 год її чоловік ОСОБА_3 вчиняв стосовно неї психологічне домашнє насильство виражався нецензурними словами, погрожував в присутності дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене повідомлення, прийнято і зареєстровано до ІТС ІПНП (інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області за № 34547 від 14.11.2023. В ході проведення перевірки було встановлено те, що на гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протоком за серією 541741 від 14.11.2023 року передбаченою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 221 КУпАП даний матеріал направлено в Тернопільський міськрайонний суд для прийняття рішення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2023, відповідно до якого було прийнято заяву ОСОБА_8 , у якій остання просила притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , котрий 08.11.2023 о 13:00 год, перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував їй в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 14.11.2023, згідно з якими остання зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_3 приходиться їй чоловіком та останній 08.11.2023 о 13:00 год, перебуваючи в п`яному вигляді, вчиняв домашнє насильство стосовно неї, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував їй в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевикладені факти її чоловік ОСОБА_3 вчиняє систематично та протягом тривалого часу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.11.2023, відповідно до яких останній зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 08.11.2023 о 13:00 год його батько ОСОБА_3 , перебував в п`яному вигляді та виражався нецензурними словами та погрожував моїй матері ОСОБА_8 в моїй присутності. Вищевикладені факти мій батько ОСОБА_3 вчиняє систематично та протягом тривалого часу;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541741 від 14.11.2023, згідно з яким 08.11.2023 о 13:00 год гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_8 психологічне домашнє насильство, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував, внаслідок чого чинив психологічний тиск та могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та вчиняв вказані факти в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив п. 2, 14, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2023 у справі № 607/22931/23, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2023 у справі № 607/23663/23, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2024 у справі № 607/6302/24, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2024 у справі № 607/6598/24, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2024 у справі № 607/7930/24, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024 у справі № 607/9013/24, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

6. Мотиви призначення покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За частиною 2 ст. 60 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, конкретні обставини справи, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше судимий, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді обмеження волі.

Також судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у справі № 607/1974/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч. 2 ст. 389, ст. 126-1 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, було вчинене ОСОБА_3 до ухвалення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 27 червня 2024 року, суд при призначенні покарання ОСОБА_3 керується положеннями ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України та призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у справі № 607/1974/24 у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, більш суворим покаранням за цим вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Крім того, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

При цьому суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року, більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1