Справа № 196/1197/24
№ провадження 1-в/196/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

В обґрунтування клопотання вказала, що 03 січня 2025 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 22.10.2024 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 03.01.2025 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. У зв`язку з чим працівниками органу пробації в цей же день здійснений виїзд за адресою місця проживання засудженого, з метою встановлення причин не сплати штрафу. Під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів вони повідомили, що громадянин ОСОБА_4 призваний на військову службу. Надати письмові пояснення опитані громадяни згідно ст.63 Конституції України відмовились. Відомості щодо джерел виплачених доходів щодо засудженого відсутні, у зв`язку з тимчасовим обмеженням доступу до єдиних та державних реєстрів, держателями яких є Міністрерство юстиції України.

Тому з урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України просить вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю. Крім того зазначив, що на даний час тимчасове обмеження доступу до єдиних та державних реєстрів, держателями яких є Міністрерство юстиції України, знято.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації, виходячи з такого.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначається статтею 539 КПК України.

Статтею 13 КВК України визначено, що виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, згідно якої засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч.4 ст.26 КВК України в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024).

Згідно ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України ( ч.6 ст.26 в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024).

Як вбачається з подання, вказані норми закону органом пробації не враховано, а само подання є необґрунтованим та непідтвердженим належними доказами.

Крім того, розстрочка виплати штрафу застосовується, якщо неможливість сплати штрафу в розмірі 17000 грн. обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу. Таких даних у поданні, а також відомостей про те, що майновий стан засудженого після ухвалення вироку змінився, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу, не наведено. Також подання не містить відомостей того, що засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1