Справа №345/5637/24
Провадження № 1-кп/345/104/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Своє клопотання мотивує тим, що вона проживає в м. Івано-Франківськ, що територіально віддалено від місця проведення судових засідань. Крім того вона перебуває на 6 місяці вагітності, що ускладнює можливості щодо її прибуття до суду.

Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судові засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), в яких братиме участь представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному проваджені № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 336 КПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: