МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1638
УХВАЛА

13.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1637/24 за клопотанням прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження №0000009 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що до Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група осіб у складі адвоката ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом висловлювання прохання надання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище діють в інтересах третіх осіб з метою ухилення від мобілізації.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у причетності до тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у відповіді на доручення прокурора з УСБУ в Миколаївській області за №64/20-2228 від 12.03.2024.

В діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місяці, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо-, відеоконтроль особи, для фіксації дій ОСОБА_3 , розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , пов`язаних з його (її) діяльністю або місцем перебування;

- обстеження житла чи іншого володіння особи, а саме робочого кабінету НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 108, власником якого являється територіальна громада, Нечаянська сільська рада Миколаївського району, Миколаївської області, , яке використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій, зразків зазначених речей і документів;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, прокурор обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України.

В іншій частині відмовити, оскільки ухвалою від 13.02.2024 дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України, вже надано.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на доручення прокурора з УСБУ в Миколаївській області № 64/20-2228 від 12.03.2024 року.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 у своїй злочинній діяльності використовує робочий кабінет НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 108, власником якого являється територіальна громада, Нечаянська сільська рада Миколаївського району, Миколаївської області, , та може зберігати речі і документи, з яких необхідно виготовити копії чи зразки зазначених речей і документів; а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, які дозволять отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами та отриманою в результаті спостереження за нею, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України обґрунтовується тим, що в зазначеному робочому кабінеті НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 108, можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 260, 267 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- обстеження житла чи іншого володіння особи, а саме робочого кабінету НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 108, власником якого являється територіальна громада, Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, , яке використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій, зразків зазначених речей і документів;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1