БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1568/24
Провадження № 1-кс/730/215/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. 27.02.2022 по 00:00 год. 28.02.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу перебуває вищевказане кримінальне провадження, зокрема у ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2022 стало відомо, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням в область правої гомілки, яке останньому було спричинено невстановленим військовослужбовцем Російської Федерації в м. Борзна, неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час конфлікту, який виник під час проходження колони військових містом.

Оперуповноваженим СКП ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було надано рапорт в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC- CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце, скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцями ймовірного пересування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших місць де могли переховуватися або зберігати здобуте внаслідок вчиненого кримінального правопорушення майно та заздалегідь підготовленні знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Особи які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення вживають заходів приховування своєї злочинної діяльності. Під час вчинення кримінального правопорушення вживають заходів безпеки, зокрема зміни мобільних терміналів, використання сім карт інших операторів ніж тих, які використовуються у повсякденному житті. З метою встановлення та підтвердження відомостей про осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування фактів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також визначення їх співучасті у вчиненому кримінальному правопорушенні виникає необхідність у перевірці інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою та в період часу:

АДРЕСА_1 (в період часу з 00:00 год. 27.02.2022 року но 00:00 год. 28.02.2022 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 42176, 42172, 42173, 42171, 42177,41952,42175

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 18863 CID: 57593

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18863 CID: 58022082, 58022032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25093523, 25093533, 25093532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 1353, 1352, 9353, 9352, 1363, 8371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 12726, 22726, 32726, 32727, 42726

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2705, 2702

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 10421, 10422

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95380439, 95380421, 95904213

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, враховуючи, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні декілька осіб, яким вочевидь було достовірно чітко відомо про відсутність вдома потерпілої разом з родиною, то встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку в місці перебування потерпілого в момент скоєння злочину, слідством може бути отримано інформацію про можливих спільників, які інформували правопорушника(ів).Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, внесене клопотання підтримують та просять задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно зі ст.135, 163 КПК України повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із постанови про призначення групи слідчих для проведення досудового розслідування від 11.01.2024, що долучена до матеріалів клопотання,слідує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, у тому числі і актуальний витяг із ЄРДР (після винесення постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 05.01.2024) про наявність у слідчої ОСОБА_3 повноважень на звернення до суду із вказаним клопотанням у межах кримінального провадження № 0000078 від 28.02.2022.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Водночас клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки слідча не обгрунтувала, яке значення вищевказаної інформації для встановлення обставин саме у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.02.2022. У клопотанні зазначено, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг «мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, враховуючи, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні декілька осіб, яким вочевидь було достовірно чітко відомо про відсутність вдома потерпілої разом з родиною, то встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку в місці перебування потерпілого в момент скоєння злочину, слідством може бути отримано інформацію про можливих спільників, які інформували правопорушника( і в)».

Однак, вказані твердження ніяким чином не пов`язані з обставинами кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, їх наявність не випливає з матеріалів долучених до клопотання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду від 14.10.2024 № №730/1314/24 було задоволене аналогічне клопотання слідчої ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000078 від 28.02.2022.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1