Справа № 761/9345/23
Провадження № 1-во/761/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року у справі №761/9345/23, провадження №1-кп/761/2697/2023, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду надійшла заява начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року у справі №761/9345/23, провадження №1-кп/761/2697/2023, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 186 КК України до 7 (сіми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 був фактично затриманий 05.02.2023 року і з цього часу безперервно тримався під вартою, що підтверджується протоколом затримання. Заявник вказав, що судом допущена описка, а саме помилково викладений 5 абзац резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року: «Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 квітня 2023 року по 25 травня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі» замість вірного: «Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 лютого 2023 року по 25 травня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить проводити судове засідання без участі представника адміністрації установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироці при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року (справа №761/9345/23, провадження №1-кп/761/2697/2023) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 186 КК України до 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. При цьому, зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 квітня 2023 року по 25 травня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з тим, в матеріалах вищезазначеної справи міститься копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року (справа №761/5124/23, провадження №1-кп/761/2528/2023), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. При цьому, зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 лютого 2023 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12 квітня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та тимчасово залишено засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України, до 7 (семи) років позбавлення волі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.186 КК України.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року не підлягає задоволенню, оскільки строк перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Тож, суд вироком від 25.05.2023 року був позбавлений можливості зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 05 лютого 2023 року, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у згаданий період до засудженого було застосовано в межах іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено обвинувальний вирок.

У зв`язку з тим, що описка у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року допущена не була, у задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року (справа №761/9345/23, провадження №1-кп/761/2697/2023) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2