Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4149/24

Номер провадження: 1-кс/511/302/25

04.04.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000750 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання слідчого.

04.04.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000750 від 26.10.2024 року, розпочате на підставі повідомлення від оператора лінії «102» про те, що 25.10.2024 року о 16:39 год. рухаючись на автомобільній дорозі, яка розташована по вул. Пушкіна, смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області водій електротрицикла марки «FADA», модель «FDET 05LA-60», потужністю 500 Вт, неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 з пасажирами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснила наїзд у вибоїну, від чого випав ОСОБА_7 та його ліву ногу переїхало колесом електротрицикла, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Великомихайлівської багатопрофільної лікарні.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000750 від 26.10.2024 року з правовою кваліфікацією ст. 291 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 з діагнозом закритий остеоепіфізіоліз лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, розташованого по вул. Віталія Нестеренка (бувша Ак. Воробйова), буд. 3, м. Одеса 65000.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , для проведення якого необхідна медична картка амбулаторного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Висновки суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000750, і в подальшому можуть бути використані як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому належить клопотання задоволити.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, розташованого по вул. Віталія Нестеренка (бувша Ак. Воробйова), буд. 3, м. Одеса 65000, а саме до оригіналів медичної картки амбулаторного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, розташованого по вул. Віталія Нестеренка (бувша Ак. Воробйова), буд. 3, м. Одеса 65000.

Строк дії ухвали до до 04 травня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1