Справа № 286/1038/25
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/183/25

20 березня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлового будинку, господарських споруд, подвір`я, земельної ділянки), розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке (домоволодіння) на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення отриманих від організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України: грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, банківських карт, чорнових записів, карт місцевості з відповідними помітками маршрутів руху, які стосуються вчинення вказаного злочину та мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України по факту того, що до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від оперативного підрозділу щодо організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України на території Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, вчиненого з корисливих мотивів; в ході розслідування було з`ясовано, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , та фактично проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 , звідки в телефонному режимі та за допомогою мережі Інтернет, займається організацією незаконного переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі призовного віку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються копіями повідомлення про виявленні кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину), протоколами допита свідка від 06.12.2024 року, від 30.12.2024 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, зважаючи, що слідчим в судовому засіданні доведено перед слідчим суддею наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи і можуть бути доказами під час судового розгляду та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук володіння особи.

Тому керуючись ст.ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук домоволодіння (житлового будинку, господарських споруд, подвір`я, земельної ділянки), розташованого по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , для відшукання і вилучення отриманих від організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України: грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, банківських карт, чорнових записів, карт місцевості з відповідними помітками маршрутів руху, які стосуються вчинення вказаного злочину та мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується «20» квітня 2025 року.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1