Справа № 344/561/25
Провадження № 1-кс/344/373/25
У Х В А Л А

15 cічня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003075, розпочате 10грудня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Так, 09.12.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи закладу освіти Івано-Франківської міської ради вносили завідомо неправдиві відомості до документів фінансово-господарської діяльності закладу. Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, проведено обшук службових кабінетів ЗДО Івано-Франківської міської ради № 18 «Зернятко» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, 14, у ході якого вилучено: службові картки працівників ЗДО № 18 «Зернятко»; трудові книжки працівників ЗДО № 18 «Зернятко»; журнал обліку роб очого часу педагогічних працівників ЗДО № 18 «Зернятко»; зелену папку із штатним розписом ЗДО № 18 «Зернятко»; синю папку із Правилами трудового внутрішнього розпорядку для працівників ЗДО № 18 «Зернятко»; синю папку із посадовими інструкціями № 1 директора ЗДО № 18 «Зернятко»; синю папку із колективними договорами між адміністрацією та профспілковим комітетом ЗДО № 18 «Зернятко»; синю папку із наказами кадрового забезпечення; блокнот із червоною обкладинкою, де розміщені чорнові записи; мобільний телефон марки «Galaxy», модель «A55 56», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору із sim-картою НОМЕР_3 , який поміщено у захисний чохол блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Galaxy», модель «А53 56», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , фіолетового кольору, який поміщено в захисний чохол темного кольору, у телефоні розміщені sim-карти НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 21.03.2024 вищевказані документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003075. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Дізнавач в судовому засіданні просила задовольнити клопотання. Надала пояснення суду, що під час проведення обшуку 10.01.2025 вилучені речі та документацію, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Вилучено мобільні телефони директора та бухгалтера, в яких міститься листування стосовно оформлення осіб.

В судовому засіданні адвокат не заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони та блокнот, в іншій частині просив відмовити, оскільки вилучена документація не підпадає під ознаки речових доказів та не можуть бути використані в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.01.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів ЗДО Івано-Франківської міської ради № 18 «Зернятко» за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Івана Павла ІІ, будинок 14, Івано-Франківської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

10.01.2025 року складено протокол обшуку, в ході якого вилучені речі та документи, перелік яких вказаний в протоколі.

Постановою від 10.01.2025 року вилучені під час обшуку 10.01.2025 року речі та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003075.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дізнавачем в судовому засіданні доведено перед судом, а стороною захисту не спростовано, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та існує необхідність в накладенні арешту для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на службові картки працівників ЗДО № 18 «Зернятко»;трудові книжки працівників ЗДО № 18 «Зернятко»; журнал обліку робочого часу педагогічних працівників ЗДО № 18 «Зернятко»; зелену папку із штатним розписом ЗДО № 18 «Зернятко»; синю папку із Правилами трудового внутрішнього розпорядку для працівників ЗДО № 18 «Зернятко»;синю папку із посадовими інструкціями № 1 директора ЗДО № 18 «Зернятко»;синю папку із колективними договорами між адміністрацією та профспілковим комітетом ЗДО № 18 «Зернятко»; синю папку із наказами кадрового забезпечення; блокнот із червоною обкладинкою; мобільний телефон марки «Galaxy», модель «A55 56», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору із sim-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Galaxy», модель «А53 56», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , фіолетового кольору, який поміщено в захисний чохол темного кольору, у телефоні розміщені sim-карти НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вилучені у ході проведення обшуку службових кабінетів ЗДО Івано-Франківської міської ради № 18 «Зернятко» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, 14.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1