Справа № 373/716/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якої запобіжні заходи припинені,

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 20.03.2025 року з обвинувальним актом.

20.03.2025 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 02.04.2025 р.

02.04.2025 представник потерпілих подав до суду електронною поштою позови від імені потерпілих до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу. Зазначені позови залишені без розгляду в зв`язку з недотриманням представником потерпілих порядку їх подання.

Задля забезпечення права потерпілих на пред`явлення позову у визначеному законом порядку підготовче засідання було відкладене.

10.04.2025 до суду поштою надійшли позови від імені представника потерпілих в їх інтересах.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд доходить висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо нього для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.

За правилами ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої йому шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 слід визнати цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

Постановив:

Прийняти від представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 , копію яких вручити відповідачу ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 08 травня 2025 р. о 14 год. 00 хв.

Про день та час судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Бориспільський районний відділ №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1