Провадження № 1-кс/554/548/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0001957 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001957 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.12.2024 близько 20:30 год., невідома особа, перебуваючи в кімнаті для персоналу, відділу реанімації, ПОКЛ ім. Скліфосовського, по вул. Шевченка, буд. 23 в м. Полтава, здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Iphone 11 Pro Max» сірого кольору НОМЕР_1 в силіконовому чохлі чорного кольору із наявною СІМ-картою «Водафон» всередині з номером телефону НОМЕР_2 . Сума матеріальних збитків встановлюється

21.12.2024 в період часу з 02:21 год. по02:50 год. в приміщенні службового кабінету №125 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проведено огляд в ході якого виявлено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон, марки «Iphone 11 Pro Max», колір «Space Gray» в силіконовому чохлі чорного кольору, який зі слів останнього він викрав зв службового приміщення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського. Вказаний телефон було вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ WAR1955848.

21.12.2024 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного від 21.12.2024 огляду майно, а саме: мобільний телефон, марки «Iphone 11 Pro Max», колір «Space Gray» в силіконовому чохлі чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1