УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000659 від 10.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2024 близько 08.58 годин, за адресою: м. Одеса, провулок 2-й Аеродромний, буд. 8, зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого виявлено, та в подальшому, під час огляду місця події вилучено: зіп пакет з крісталічною речовиною білого кольору у спеціальний пакет Національної поліції України №ICR0161240 для подальшого направлення на експертне дослідження. ЄО №28085.

Дізнавачем СД ОРУП№1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000659 від 10.12.2024:

1.Протокол огляду місця події від 10.12.2024 року із додатками;

2.Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 11.12.2024;

6.Висновок експерта від 18.12.2024 №СЕ-19/116-24/26218-НЗПРАП та додатки до нього;

7.Протокол огляду предмету від 20.12.2024;

8.Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 20.12.2024;

9.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

10.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального проступку від 20.12.2024;

11.Постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 23.12.2024.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000659 від 10.12.2024 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000659 від 10.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000659 від 10.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000659 від 10.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1.Протокол огляду місця події від 10.12.2024 року із додатками;

2.Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 11.12.2024;

6.Висновок експерта від 18.12.2024 №СЕ-19/116-24/26218-НЗПРАП та додатки до нього;

7.Протокол огляду предмету від 20.12.2024;

8.Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 20.12.2024;

9.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

10.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального проступку від 20.12.2024;

11.Постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 23.12.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1