465/1375/25
1-кс/465/350/25
У Х В А Л А

слідчого судді

19.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернулася дослідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні старша слідча та прокурор покликаються на те, що 17.02.2025 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статті 17.02.2025, близько 11:30, перебуваючи по вул. Трускавецькій у м. Львові відкрито шляхом ривка, в умовах військового стану, заволоділа її майном, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 8 150 гривень.

17.02.2025 слідчим ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на підставі добровільної згоди адміністратора готелю «Ніколас», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36 ОСОБА_6 було проведено огляд кімнати № 8 готелю «Ніколас», що знаходиться за адресою м. Львів, проспект Червоної Калини,36, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: кепку чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчасту куртку чорного кольору із капюшоном та хутром білого кольору на лівому рукаві якої наявна бірка круглої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивні штани світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пару кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пару рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME», всі вищевказані речі були упаковані у спец пакет PSP4199811 а також мобільний телефон марки «Oppo» модель CPH2185 в корпусі бірюзового кольору с.н. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , який упакований у спец пакет WAR 1112071 та банківську карту для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Крім цього, постановою слідчого вище перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 17 лютого 2025 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні наведеним, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 237 КК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, згідно положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 480 КПК України, власники майна не являються особами що до яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою врятуванням життя людини, забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять істотне значення для кримінального провадження проведено вказаний огляд.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України, передбачено,що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України, огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у Постанові від 13 лютого 2020 року у справі № 755/6685/17 зазначив, що обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (з урахуванням положень ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 України), а тому при проведенні обшуку, за рішенням слідчого чи прокурора, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: огляду кімнати № 8 готелю «Ніколас», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36 у м. Львові, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно з якою, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 17.02.2025 у період з 21:40 по 22:05 огляду, проведеного за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 17 лютого 2025 року місця події за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчої.

Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду у приміщенні кімнати № 8 готелю «Ніколас», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36 у м. Львові, з метою вилучення наступних речей: кепки чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчастої куртки чорного кольору із капішоном та хутром білого кольору на лівому рукаві якої наявна бірка крулої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивних штанів світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пари кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пари рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME», всі вищевказані речі були упаковані у спец пакет PSP4199811 а також мобільного телефону марки «Oppo» модель CPH2185 в корпусі бірюзового кольору с.н. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , який упакований у спец пакет WAR 1112071 та банківської карти для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 , для фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, вказаний огляд був проведений 17.02.2025 у період з 21:40 по 22:05.

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1