Єдиний унікальний номер судової справи 678/539/25
Номер провадження №1-кс-678-257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 23 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

07 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання, згідно якого в провадженні слідчого відділення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження під №0000588 від 23 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Встановлено, що з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, шо у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 перебуває солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №153 від 24 червня 2022 року, ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 3 24 червня 2022 року солдат ОСОБА_5 перебував на посаді стрільця 3 відділення охорони 3 взводу охорони 6 роти охорони 5 батальйону охорони згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №153 проте переведений на посаду стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №144 від 23 травня 2024 року. 28 травня 2024 року, близько 18 години 07 хвилин, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив місце зупинки автобуса на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля населеного пункту селища Летичів (Хмельницької області) під час переміщення особового складу в/ч НОМЕР_1 у в/ч НОМЕР_2 та попрямував в невідомому напрямку. Того ж дня, о 18 годині 07 хвилин було організовано пошукові заходи солдата ОСОБА_5 в районі зупинка на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля населеного пункту селище Летичів (Хмельницької області), однак пошукові заходи не дали результату. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_5 не відповідав. 23 вересня 2024 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000588 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчиненні в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчиненні в умовах воєнного стану).

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що стрілець 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою спеціальної освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, та перевірки власника даного номера мобільного телефону до причетності в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою встановлення деталізації з`єднань абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00 год. 00 хв. 28.05.2024 року по теперішній час. Крім того, інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, може бути використана як докази та сприятиме встановленню місця знаходження під час та після вчинення кримінального правопорушення, перевірки власника даного номера мобільного телефону до причетності в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення, та для отримання відомостей, які мають суттєве значення, які надалі можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 28.05.2024 року по теперішній час, абонентського номера: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити: слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1