Справа № 293/1254/23
Провадження № 1-кп/293/66/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 07.03.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначений на 10.04.2025.

У судове засідання від 10.04.2025 не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою від 17.03.2025 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд застосував примусовий привід у судове засідання від 10 квітня 2025 року об 11:00 год.

Виконання ухвали доручив Відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.

Вказану узвалу Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області отримала шляхом дорставлення на офіційну електронну пошту 17.03.2025 () об 13:02:56, що підтверджується довідкою про доставку елктронного листа.

Проте, вказана ухвала суду не виконана органом поліції, будь-яких повідомлень про причини невиконання рішення суду орган поліції до суду не направив.

Процесуальний прокурор, на якого судом покладений обов"язок щодо контролю за виконанням примусового приводу обвинуваченого органом поліції, також не надав суду жодних доказів поважності причин невиконання ухвали суду від 17.03.2025 та відповідно заходів, які вчинялись прокурором для контролю за виконанням ухвали суду від 17.03.2025.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останніх до суду.

Захисники щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисників, суд дійшов такого висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд. Наступне судове засідання призначити на 22 травня 2025 року об 14:30 год.

2. Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

3. ПОВТОРНО застосувати примусовий привід:

- до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2025 року об 14:30 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області (адреса: вул. Максимчука 7, смт Любар Житомирська область, 13100) ()

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. Копію ухвали для організації виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого направити до ГУНП в Житомирській області ().

6. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинувачених покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9