Провадження № 1-кс/947/4337/25
УХВАЛА

26.03.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. при секретарі судового засідання Ніколаєвої М.М., розглянувши матеріали справи за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 від 13.03.2025 за вих.№13/03/2025-6-1, яка отримана ТУ БЕБ в Одеській області 13.03.2025 електронною поштою, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що ГО «НОН-СТОП» шляхом поверхневого аналізу матеріалів фінансової звітності були виявлені численні факти противоправної діяльності ряду юридичних і фізичних осіб, які перебуваючи у тісних зв`язках з керівництвом Державного агентства лісових ресурсів України, здійснюють протиправне захоплення земельних ділянок, незаконну вирубку і продаж лісу, ухилення від сплати податків та інших обов`язкових платежів, легалізацію незаконно здобутих грошових коштів.

Станом на 25.03.2925 до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин. Тому заявник 25.03.2925 через систему «Електронний суд» подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити його скаргу.

Від ТУ БЕБ в Одеській області, до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Згідно сталої судової практики ненадання правоохоронним органом будь-якої інформації або інших матеріалів ч матеріалів кримінального провадження не перешкоджає розгляду скарги по суті на підставі наданих зацікавленою стороною документів та може слугувати підставою для задоволення вимог скарги за правовим принципом «мовчазної згоди», тобто через юридичний факт, який полягає у бездіяльності сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані ним докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про кримінальне правопорушення по формі і змісту містить об`єктивні і суб`єктивні ознаки вказаних у заяві кримінальних правопорушень, усі необхідні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.

Це положення закону уповноваженою особою ТУ БЕБ в Одеській області не виконано, бо станом на момент звернення заявника зі скаргою до слідчого судді витяг з ЄРДР про злочин компетентною установою не надано заявнику, і на момент розгляду скарги ні заявнику, ні слідчому судді також не було подано жодних відомостей з приводу виконання (невиконання) вимог ст.214 КПК України.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 від 13.03.2025 за вих.№13/03/2025-6-1 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Борщов І. О.