Справа №463/184/25
Провадження №1-кс/463/391/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, -

встановила:

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000386 від 28.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що27 січня 2024 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бару «Душа», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, із кишені пальта викрав безпровідні навушники марки Apple AirPods Pro 2 (MQD83), серійний номер SJF7DP75Q20, вартістю 9 тисяч 899 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого, із викраденим покинув приміщення бару та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9 тисяч 899 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2024 року приблизно о 15 год. 43 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в центральній частині міста Львова, у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який є фінансовим номером, верифікованим АТ «Універсал банк» для користування послугами вказаного банку потерпілим ОСОБА_7 , з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме, додатку інтернет-банкінгу АТ «Універсал банк» «Monobank», отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у вказаному додатку шляхом використання іншого мобільного терміналу Samsung Galaxy S8, IMEI НОМЕР_4 , змінивши пароль входу до нього, таким чином здійснивши несанкціоновану авторизацію у обліковому записі ОСОБА_7 в мобільному додатку інтернет-банкінгу АТ «Універсал банк» «Monobank», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім цього, 15 квітня 2024 року, приблизно о 15 год. 46 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині міста Львова, у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також паспорт громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_5 , виданий 05.08.2021, органом №4619 на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, усвідомлюючи, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, в порушення вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», не маючи на те відповідного дозволу ОСОБА_7 , незаконно, зібрав наявну у мобільному телефоні та паспорті громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_7 , інформацію про особу ОСОБА_7 , що відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, яку у подальшому використав для укладення через інформаційно - телекомунікаційну систему договору позики від імені ОСОБА_7 №4558863 від 15.04.2024 із ТОВ «Лінеура Україна» на суму 6000 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2024 року, приблизно о 15 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині міста Львова, у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, попередньо викраденого ним мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , ввівши працівників товариства ТОВ «Лінеура Україна» в оману щодо своєї особи, через інформаційно - телекомунікаційну систему через веб-сайт Товариства, уклав із вказаним товариством договір позики №4558863 від 15.04.2024 на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_7 , відповідно до якого ТОВ «Пейтек Україна» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_6 , емітентом якого є АТ «Універсал Банк», грошову позику в сумі 6000 грн. строком на 360 днів, якими ОСОБА_4 заволодів, витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Лінеура Україна» майнової шкоди на вказану суму.

09.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

10.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним діяння. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 можевчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала з підстав, що викладені у ньому. Просила його задовольнити.

ПідозрюванийОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28.01.2024 до ЄРДР за №0000386 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України

Слідчою суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була письмова заява ОСОБА_6 про те, що 27.01.2024 в період часу з 22600 по 23.45 год. за адресою: м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 19 викрала навушники.

09.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

10.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується: показанням потерпілої ОСОБА_6 від 29.01.2024 /а.с.11-12/; копією чека про вартість навушників, наданою потерпілою ОСОБА_6 /а.с. 13/. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 /а.с.19-21/; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 10.12.2024 /а.с. 37-39/; іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Ризики, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати те, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння. 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у його вчиненні, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) утримуватися від спілкування із потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 09.01.2025 до 10.02.2025 включно (в межах строків досудового розслідування).

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти настаршого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 10 січня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1