№ 1-кс/756/2874/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 11.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001286, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИЛА:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 18 грудня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 11.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001286, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_6 на облік; документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_6 ; документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_6 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_6 ; іншої медичної документації у зв`язку із проходженням ОСОБА_6 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки, для проведення експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001286 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких слідча суддя виходила при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001286 від 11.12.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_3 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 10 грудня 2024 року виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який у присутності понятих добровільно надав для вилучення блістер з написом «Метадон-3Н» в середині якого наявні пігулки білого кольору у кількості 9 (дев`ять) штук, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

У даному кримінальному проваджені необхідно провести експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2024, протоколом огляду від 10.12.2024, постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 11.12.2024; протоколами допитів свідків від 11.12.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного; оригіналів документів, які стали підставою для постановки на облік; оригіналів документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо); оригіналів документів, що містять відомості про обов`язок не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; оригіналів документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_6 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , може мати важливе значення та буде використана для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання слідчого слід задовольнити.

3.7. Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести розгляд клопотання без володільця інформації, а саме у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак слідча суддя під час розгляду клопотання не знайшла підтвердження того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою у володінні якої вони знаходяться.

3.8. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, яке внесене 11.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001286, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2. Надатислідчим Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік;

- оригіналів документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів документів, що містять відомості про обов`язок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- оригіналів документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_6 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1