Справа № 361/2117/25
Провадження № 1-кс/361/607/25
У Х В А Л А

07.04.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 21.08.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 виявлено можливий факт заволодіння ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом вчинення шахрайських дій, земельними ділянками, що виявилося у повторному безоплатному, усупереч ст. 116 Земельного Кодексу України, отриманні земельних ділянок з однаковим цільовим призначенням на території Броварського району Київської області.

Так, на підставі розпорядження від 23.01.2012 № 109 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність передано земельну ділянку, площею 0,1000 га, «для індивідуального садівництва» з кадастровим номером :02:003:0144, що знаходиться на території Зазимської сільської ради Броварського району. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_5 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 156977.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність отримано земельну ділянку, площею 0,0976 га, «для індивідуального садівництва» з кадастровим номером :03:033:0031, що знаходиться на території с. Рожни Броварського району Київської області. Вказану земельну ділянку отримано ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 044643 від 16.07.2013.

Крім того, у подальшому, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2016 ОСОБА_5 втретє отримано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0802 га, «для ведення індивідуального садівництва» з кадастровим номером :04:003:0259, що знаходиться на території с. Рожівка Броварського району Київської області.

Водночас, ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України визначено, що передача земельних ділянок у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.

За наслідками допущення вказаних порушень з комунальної власності ймовірно безпідставно вибули земельні ділянки, площею 0,1778 га, що свідчить про завдання значної шкоди територіальній громаді.

Крім того, вимогами статті 118 ЗК України визначено, що підставою для приватизації земельної ділянки є подання відповідного клопотання (звернення) зацікавленою в отриманні земельної ділянки особою.

Вказане свідчить про те, що отримання земельних ділянок ОСОБА_5 здійснювалося на підставі активних дій - подання відповідних заяв та клопотань, що свідчить про наявність у діях останньої окремих ознак заволодіння вищевказаними земельними ділянками шляхом вчинення шахрайських дій.

Окрім того, встановлено, що вказані земельні ділянки ОСОБА_5 у подальшому відчужено. Вказане може свідчити про технічне отримання земельних ділянок ОСОБА_5 в інтересах третіх осіб.

Таким чином, на даний час існують підстави вважати, що незаконне отримання, а також подальші дії щодо перепродажу вчинені ОСОБА_5 активних дій за попередньою змовою з іншими особами.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення умисного заволодіння (отримання вдруге безоплатної земельної ділянки), виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в отриманні документів:

1) оригінал Наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 26.02.2016, на підставі якого у власність ОСОБА_5 отримано земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0259 «для індивідуального садівництва»;

2) оригінали усіх документів, на підставі яких видано вищевказаний наказ, а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передання вищевказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ;

- заяви (клопотання) ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою;

- оригінали технічної документації на земельну ділянку :02:003:0144;

- свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку серії ЯМ № 156977;

3) оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16 липня 2013 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер: 6251767;

- оригінали документів, на підставі яких отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого 16 липня 2013 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер: 6251767 (заяви, клопотання, тощо);

- оригінали проектів землеустрою щодо земельної ділянки;

- оригінали рішень про затвердження проектів землеустрою.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення будівельно-технічної, судової економічної та почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий/прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має істотне значення для кримінального провадження, також завдяки отриманій інформації, можливе проведення будівельно-технічної, судової економічної та почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам документів..

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи, а також групі слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.08.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригінал Наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 26.02.2016, на підставі якого у власність ОСОБА_5 отримано земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0259 «для індивідуального садівництва»;

2) оригінали усіх документів, на підставі яких видано вищевказаний наказ, а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передання вищевказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ;

- заяви (клопотання) ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою;

- оригінали технічної документації на земельну ділянку :02:003:0144;

- свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку серії ЯМ № 156977;

3) оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16 липня 2013 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер: 6251767;

- оригінали документів, на підставі яких отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого 16 липня 2013 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер: 6251767 (заяви, клопотання, тощо);

- оригінали проектів землеустрою щодо земельної ділянки;

- оригінали рішень про затвердження проектів землеустрою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_6