Справа № 947/4748/25
Провадження № 1-кс/947/2009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про виправлення описки ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000912 від 10.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року в частині номеру кримінального провадження внесеного до ЄРДР та дату внесення, а саме № 0000912 від 10.06.2024, замість невірного № 0001448 від 03.12.2024року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дійсно, як вбачається з ухвали слідчого судді від 10.02.2025 року, слідчим суддею помилково у вступній частині судового рішення було зазначено номер кримінального провадження та дату його реєстрації: № 0001448 від 03.12.2024при тому що правильним є № 0000912 від 10.06.2024, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання документами.

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді, зокрема, щодо відсторонення підозрюваного від посади, а також необхідності виконання даної ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року виклавши у ньому вірно номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР №0000912 від 10.06.2024 року

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року , вказавши правильним дату та номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000912 від 10.06.2024 замість невірного «№0001448 від 03.12.2024».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1