Справа №243/6258/23
Провадження №1-в/243/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023 року за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась заступник начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 . Зазначила, що ухвалою суду від 06.08.2024 року засудженому ОСОБА_4 було розстрочено несплачену суму штрафу рівними частинами протягом року у розмірі по 1416 грн 67 коп. щомісячно. Станом на 19.12.2024 року засуджений до органу пробації квитанцій про сплату штрафу не надав, відомості щодо джерел наявності у ОСОБА_4 джерела доходів за 1-3 квартал 2024 року відсутні Враховуючи вказані обставини, а також те, що засуджений 18.04.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та дотеперішнього часу не повернувся до місця служби, просила замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити у його задоволенні.

Представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, жодних заяв до суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 14.12.2023 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу рівними частинами впродовж року в сумі по 1416 грн 67 коп., кожного місяця.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не надав документів про сплату призначеного вироком суду штрафу, а також документів, які вказували б на поважність причин невиконання судового рішення у визначені строки.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільцем - помічником гранатометником 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Посилання представника органу пробації щодо самовільного залишення засудженим ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 жодним чином не свідчить про те, що останній звільнений з військової служби або демобілізований у законному порядку, а також звільнений від належного виконання військових обов`язків. Зазначені представником органу пробації обставини можуть свідчити про порушення порядку несення військової служби, у разі їх встановлення в судовому порядку з ухваленням судового рішення, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене, органом пробації не доведено, що ОСОБА_4 на даний час не є діючим військовослужбовцем.

Окрім того, з урахуванням мети покарання, визначеної у ч.2 ст. 50 КК України, суд аналізує можливість реального відбуття покарання у виді громадських робіт засудженим, який є військовослужбовцем за призовом.

Згідно положень статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт. При цьому, у статті не міститься вказівка на виконання таких робіт у вільний від військової служби час.

Окрім того, ст. 36 КВК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Вказівки на те, що громадські роботи можуть відбуватися також за місцем проходження військової служби ст. 36 КВК України не містить.

Порядок виконання покарання у виді громадських робіт визначено у гл. 2 розділу VІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстицій України від 29.01.2019.

Частиною 6 гл. 2 розділу VІІ Порядку визначено, що за місцем відбування громадських робіт власником підприємства щомісяця складається графік виходу на роботу засудженого(ї), а також заповнюється табель виходу на роботу засудженого(ї). При цьому має бути врахований час роботи (навчання) засуджених до громадських робіт на основній роботі та режим роботи відповідного підприємства, установи, організації.

Згідно вказаного Порядку засудженим до громадських робіт роз`яснюється, що залежно від графіку роботи на основній роботі вони можуть звернутися до керівника за місцем роботи про надання щорічної відпустки, відпустки за власний рахунок або про скорочення робочого часу на період відбування громадських робіт.

Таким чином законодавцем не розроблено Порядку відбування громадських робіт військовослужбовцями за призовом.

Окрім того служба засудженого військовослужбовця у Збройних силах України за призовом під час мобілізації за своїм характером теж є строковою, оскільки відповідний мобілізаційний призов оголошено та здійснено строково, а саме на період запровадження в Україні воєнного стану.

Військовослужбовці строкової служби і військовослужбовці, які проходять службу за призовом під час мобілізації на особливий період, не є вільнонайманими, а виконують спільний для них конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України).

Окрім того, згідно ст. 8 КВК України, передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права та обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений із призначеним йому покаранням, порядком виконання покарання у виді штрафу, наслідками у разі ухилення від виконання покарання, а також з ухвалою суду від 06 серпня 2024 року, якою останньому було розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 гривень.

Також органом пробації не виконані вимоги ч. 12 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, а саме не надано до суду довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів, з метою встановлення зазначених у поданні обставин під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання органу пробації є недоведеним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 8, 36 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1