694/132/25
1-кс/694/67/25
УХВАЛА

про арешт майна

13.01.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна мотоцикла марки «Skymoto» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановила:

10.01.2021 слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить Накласти арешт на вилучені: мотоцикл марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 на час досудового розслідування; визначити місце зберігання транспортних засобів: мотоцикл марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 , на території СПД №2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: пров. Поштовий, 8, смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області,на період проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 18 год. 15 хв. 09.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині вул. Небесної Сотні в с-щі. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, в напрямку від площі Миру до вул. Бужанська, на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. М. Грушевського, виконуючи маневр повороту ліворуч на проїжджу частину вул. М. Грушевського, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїжджій частині вул. Небесної Сотні у зустрічному напрямку попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Водій ОСОБА_6 на автомобілі марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 залишив місце ДТП.

Внаслідок ДТП, мотоцикліст ОСОБА_7 доставлений до КНП «Лисянська територіальна лікарня» з попереднім діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом спинки носа без зміщення, закритий перелом нижньої третини обох кісток правого та лівого передпліччя зі зміщенням уламків, закрита травма грудної клітини».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 09 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 09.01.2025, на проїжджій частині вул. Небесної Сотні в смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію СПД №2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: пров. Поштовий, 8, смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, 10.01.2025, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: пров. Поштовий, 8, смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На вище вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертиз технічного стану транспортних засобів, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів у стані в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку мотоцикла марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

10.01.2025, винесено постанову про визнання мотоцикла марки «Skymoto» моделі «Rider Sport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник автомобілю марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, покладається на розсуд суду.

Власник майна - мотоцикла марки «Skymoto» моделі «Rider Sport 250» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, погодилася з необхідність арешту належного їй майна до закінчення проведення експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10.01.2025, винесено постанову про визнання мотоцикла марки «Skymoto» моделі «Rider Sport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Доведено, що вказані транспортні засоби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктами дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідними постановами про їх призначення від 10.01.2025.

Відтак, вказані транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на мотоцикл марки «Skymoto» моделі «Rider Sport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: мотоцикл марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 на час досудового розслідування.

Залишити транспортні засоби: мотоцикл марки «Skymoto» моделі «RiderSport 250» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_2 , на зберіганні на території СПД №2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: пров. Поштовий, 8, смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області на період проведення судових експертиз.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.01.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1