Єдиний унікальний номер 728/2940/24
Номер провадження 1-в/728/2/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 року про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого останній раз :

- 14.05.2015 року вироком апеляційного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 263, ст. 71 ч.1 КК України до остаточного покарання у виді 5 років та одного місяця позбавлення волі;

звільнився з місць позбавлення волі 20.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що за поточний період з 31.01.2024 року ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (стосімдесят) грн 00 коп.

12.07.2024 року в період, починаючи з 15.20 год по 15.40 год ОСОБА_4 в ході огляду місця події добровільно видав працівникам відділення поліції №1 (м.Бахмач) паперовий пакунок з надписом «Мальборо» червоного кольору, в якому знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на рослину коноплі, котра була вилучена. З даного приводу ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру та направлено обвинувальний акт до Бахмацького районного суду 07.08.2024 року.

06.08.2024 року до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2024 року було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев породи акація та клен, який здійснювався без належного дозволу, яке мало місце вздовж автодороги сполученням «Бахмач-Городище» Батуринської ТГ Ніжинського району Чернігівської області поза межами населеного пункту. З даного приводу ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру та направлено обвинувальний акт до Бахмацького районного суду 31.10.2024 року.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

В поданні ставиться питання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з встановленням обмежень адміністративного нагляду.

В судове засіданні представник відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (далі Закону від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), на який послався автор подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Оскільки подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , не містить строку, необхідного для застосування даного нагляду, суд позбавлений можливості застосувати адміністративний нагляд, так як відсутні дані щодо терміну обмеження прав особи, що може бути пропорційним необхідності застосування такого виду впливу.

При цьому і подання, окрім загальних фраз, не містить достатнього обґрунтування для продовження адміністративного нагляду в даній ситуації. В поданні не вказано, в чому саме полягає небезпека для суспільства від ОСОБА_4 , а також матеріали справи містять один протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, що не відноситься до систематичності вчинення адміністративних правопорушень, та в поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення визначення обмежень, оскільки виходячи зі змісту ст. 5 Закону від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР у поданні про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтовування доцільності застосування адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, у зв`язку з чим направлення обвинувальних актів до суду відносно ОСОБА_4 , про що зазначено в поданні на підтвердження підстав для продовження адміністративного нагляду, суд не приймає до уваги.

ОСОБА_4 за місцем проживання має характеристику, яка не містить негативної інформації, наявні у справі докази не свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства, що виключає можливість продовження адміністартивного нагляду.

Тому, при вирішені питання про можливість продовження адміністративного нагляду, судом беруться до уваги індивідуальні особливості особи, її поведінка в даному конкретному випадку, те, що окремим виявом верховенства права є дотримання балансу інтересів між інтересами суспільства та окремої особи, які переважають на користь останньої.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, що унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1