Справа № 482/2424/24
Номер провадження 1-кс/482/730/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання клопотання старшого слідчого ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000330 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що в ході досудового слідства встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2023 №6 громадянин ОСОБА_5 проходить військову службу у посаді старший водій 1 піхотного відділення 2 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «рядовий».

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-XII

«Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, рядовий ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

24.10.2024 в невстановлений час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , будучи тимчасово прикомандированим до БТГр військової частини НОМЕР_2 , знаходився за місцем дислокації поблизу с. Юнаківка Сумської області, діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив розташування військової частини із закріпленою за ним вогнепальною зброєю АКС-74 НОМЕР_3 .

24.10.2024 ОСОБА_5 , згідно наказу №310 від 24.10.2024 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини виведено поза штат.

У подальшому з вказаною зброєю прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2024, ОСОБА_5 з метою відправлення зброї прибув до відділення № НОМЕР_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Нова Одеса, Миколаївська області, із закріпленою за ним вогнепальною зброєю АКС-74У № НОМЕР_5 , яку попередньо помістив до паперової коробки з продуктами харчування та здійснив пересилання до відділення № НОМЕР_4 "Нова пошта" м. Семенівка, Чернігівської області, де її отримано будь-якою особою не було та яку у послідуючому 27.10.2024 ОСОБА_5 повернуто до відділення №l " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Нова Одеса, Миколаївської області.

29.10.2024 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 з метою отримання відправлення паперової коробки з наявною всередині вогнепальною зброєю АКС-74У № НОМЕР_5 , прибув до відділення № НОМЕР_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав власне відправлення. В цей час ОСОБА_5 був зупинений працівником СБУ, який у подальшому викликав на місце події працівників поліції.

29.10.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено АКС-74 НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/20033-БЛ від 08.11.2024 наданий на експертизу предмет є військовою вогнепальною зброєю 5,45-мм автомат Калашникова вкороченим (АКС-74У), номер « НОМЕР_5 », 1986 року виготовлення, виробництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СРСР, автомат виготовлено промисловим способом та придатний до стрільби.

Отже, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме:

-інформацію про те, чи користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_6 , в період часу з 25.10.2024 по 29.10.2024 (включно) послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відправляв/отримував на власне ім`я посилки?;

-копії товарно - транспортних накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтверджують здійснення відправлення, та/або отримання посилок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_6 в період часу з 25.10.2024 по 29.10.2024 (включно).

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація щодо відправлення, та/або отримання посилок, а також самі посилки відповідно до ст.98 КПК України може бути речовими доказами, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлення чи відсутністю факту пересилання посилок, наявності не отриманих посилок, встановлення їх місця знаходження та з`ясування наявності в посилках речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Враховуючи що, відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

-Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів (інформації), що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію про те, чи користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_6 , в період часу з 25.10.2024 по 29.10.2024 (включно) послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відправляв/отримував на власне ім`я посилки?;

-копії товарно - транспортних накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтверджують здійснення відправлення, та/або отримання посилок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_6 в період часу з 25.10.2024 по 29.10.2024 (включно).

Вище вказану інформацію, яка буде надана товариством, надати на цифровому носії.

Строк дії ухвали до 05 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1