У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06 січня 2025 року відомості по даному факту внесено слідчими СВ ВП № 5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчим відділенням ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 18 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розслідування встановлено що, лікар ОСОБА_5 є лікарем, завідувачем відділення загальної хірургії за внутрішнім сумісництвом та лікарем - хірургом поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скалатської міської ради (надалі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та в силу займаної посади виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, а тому, відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Під час затримання та особистого обшуку, ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон IPHONE 11 імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який упакований у сейф-пакет НПУ CRI1121128, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході огляду речового доказу 12 листопада 2024 року встановлено, що лікарем ОСОБА_27, на вказаному телефоні збережено фотографії різної медичної документації, які виконані ним особисто та надані (переслані йому на телефон) іншими особами.

17 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду ОСОБА_6 від 16 жовтня 2024 року, проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено медичну документацію, надану головою та працівниками МСЕК, а саме:

- справа (акт огляду медико-соціальною експертизою) форми 157/о №1862 ОСОБА_7 ;

- журнали (протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії) форми 157-5/о по Підволочиському району за 2020 рік - 1 шт., за 2022 рік - 3 шт., за 2023 рік - 3 шт., які упаковані в сейф-пакет PSP 3353382;

- копії журналів (протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії) форми 157-5/о по Підволочиському району за 2024 рік - 3 шт. на 99 арк., які упаковані в сейф-пакет WAR 1888924;

- 161 справи (актів огляду медико-соціальною експертизою) форми 157/о за 2022-2024 роки, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та направлені для проведення перевірки в НДІ реабілітації осіб з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , на які слідчим суддею накладено арешт.

08 листопада 2024 частину справ повернуто ініціатору з повідомленням, що 37 справ в яких виявлено зауваження відправлено, згідно процедури, на адресу ЦМСЕК.

На даний час відповіді з ЦМСЕК по наслідках перевірки вказаних справ не отримано.

Крім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено оригінали та копії медичних документів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 05 вересня 2024 року та 15 серпня 2024 року відповідно, визнані особами з інвалідністю.

18 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді №604/1371/24 від 14 листопада 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , в ході якого вилучено 4 Журнали обліку прийому хворих в стаціонар; 3 Журнали реєстрації амбулаторно хворих; копії всіх заповнених сторінок Журналу запису висновків лікарсько-консульнаційної комісії; медичні карти стаціонарно хворих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність проведення тимчасового доступу до вище вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення з кримінального провадження № 0000010 від 18 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для долучення до кримінального кримінального провадження № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки інформація зафіксована у цих документах, в тому числі медичних документах, які стосуються роботи лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скалатської міської ради, які складені протягом 2022-2024 років, у які, ймовірно, внесені неправдиві відомості, стосується безпосередньо злочину (злочинів) за ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000005.

У судове засідання старший слідчий та представник володільця інформації, - тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення частково, оскільки дізнавачем не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВвідділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 ; слідчому СВвідділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до наступних документів:

- витяг з ЄРДР №0000010;

- супровідний лист вих. №53190-2024 від 16.10.2024;

- ініціативний рапорт ст.о/у УСР на проведення обшуку від 16.10.2024;

- клопотання про проведення обшуку від 16.10.2024;

- ухвала слідчого судді від 16.10.2024 №604/1371/24;

- протокол обшуку від 17.10.2024 з додатком флеш-картою пам`яті упакованою в паперовий конверт;

- постанова про визнання речовими доказами від 18.10.2024 та квитанції про передачу на зберігання;

- клопотання про арешт майна від 18.10.2024;

- ухвала слідчого судді від 21.10.2024;

- супровідний лист вих. №15754-2024 від 22.10.2024;

- супровідний лист від 08.11.2024 №397;

- запит директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №23023-2024 від 05.11.2024;

- лист директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №345 від 07.11.2024;

- запит голові ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №23030-2024 від 05.11.2024;

- лист голови ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №460 від 07.11.2024;

- запит голові ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №32506-2024 від 21.11.2024;

- лист голови ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №472 від 22.11.2024;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вих. №20444-2024 від 13.11.2024;

- ухвала слідчого судді №604/1371/24;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 18.11.2024 з описом та вилученими документами;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 09.12.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 11.12.2024;

- запит директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №44745-2024 від 12.12.2024;

- лист директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.12.2024;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11.10.2024;

-протокол обшуку від 11.10.2024 по місцю проживання ОСОБА_5 з копією додатку (відеозапису слідчої дії на диску) та копіями медичної документації вилученої під час обшуку - витяг та виписка з медичної карти на ім`я ОСОБА_9 (на 2 арк.), копії витягу, виписок з медичних карт та довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_26 (на 4 арк.) та копію виписки з медичної карти на ім`я ОСОБА_10 (на 1 арк.);

-протокол огляду від 12.10.2024 з додатком (диском з медіа-файлами).

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати з можливістю їх огляду та вилучення в копіях шляхом копіювання їх на паперові та електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1