У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України за таких обставин.

24.02.2023, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Шевченка, м. Володимир, неподалік повороту на вул. Роксолани, на газоні знайшов банківську розрахункову картку емітовану АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого в період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 18 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 15», що по вул. Шевченка, 40, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року№ 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX), шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів, тричі розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на загальну суму 606 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2023 о 16 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 15», що по вул. Шевченка, 40, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на суму 347 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2023 о 16 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 15», що по вул. Шевченка, 40, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на суму 378 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2023 в період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 15», що по вул. Шевченка, 40, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів, тричі розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на загальну суму 725 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2023 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Троянда», що по вул. Привокзальна, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на суму 327 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2023 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Троянда», що по вул. Привокзальна, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на суму 304 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2023 в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Троянда», що по вул. Привокзальна, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів, тричі розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на загальну суму 709 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2023 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 15», що по вул. Шевченка, 40, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на суму 466 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.02.2023 в період часу з 09 год. 19 хв. по 09 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. 20-го липня, 8А, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів, чотири рази розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на загальну суму 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.02.2023 в період часу з 09 год. 39 хв. по 09 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. 20-го липня, 8А, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснив крадіжку грошових коштів, двічі розрахувавшись нею у вищевказаному магазині на загальну суму 543 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 24.05.2023, близько 14 год. 30 хв, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, діючи повторно, через незачинені дверцята, проник в у кабіну вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» р.н. знак НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині поблизу будинку №2 по вулиці Грушевського, міста Володимир Волинської області, де з приладовій панелі таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A02», вартістю 2700 грн., належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26.04.2022, близько 22:00, ОСОБА_5 , проникнувши у приміщення гаража шляхом вільного доступу, розташованого на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав болгарку марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер , вартістю 773,33 грн, електропилку марки «FORESTA-2,6 кВт», серійний номер 2S7 вартістю 2142,00 грн, зварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель САБ 258 ДПА, серійний номер ZS/9, вартістю 1782,00 грн, електродриль марки «Дніпро-М», вартістю 1000,00 грн та шуруповерт марки «STARK red line» модель «EDC650PROFI» вартістю 533,33 грн, котрі належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6239,66 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 18 травня 2023 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №58 по вулиці Привокзальній в місті Володимир Волинської області, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, використовуючи особисті довірливі відносини засновані на знайомстві з потерпілим ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразився у проханні скористатися мобільним телефоном останнього, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J7» вартістю 2535 гривень. У той же день ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028,00 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника надав свою згоду на закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому обвинуваченому судом було роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду в загальному порядку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1342,00 гривня на 2023 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КпАП України) становить 2684,00 гривень.

При розгляді кримінального провадження суд враховує вартість майна, яким ОСОБА_5 заволодів шляхом таємного викрадення чужого майна, та шляхом обману і зловживання довірою по епізодам: заволодіння 24.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 606,00грн, 347,00грн, 378,00 грн, 725,00грн, 327,00 грн, 304,00грн, 709,00грн, 466,00грн; заволодіння 25.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1000,00 грн, 543,00 грн; заволодіння 18.05.2023 мобільним телефоном «Samsung J17» вартістю 2535,00грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 .

Ураховуючи те, що вартість майна, яким ОСОБА_5 заволодів шляхом таємного викрадення чужого майна, та шляхом обману і зловживання довірою по вказаним вище епізодам, була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684,00 грн, то суд вважає, що вказані дії обвинуваченого не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 2-5 КК України, ст.ст. 284, 369-372,376,479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за епізодами заволодіння шляхом таємного викрадення чужого майна: 24.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 606,00грн, 347,00грн, 378,00 грн, 725,00грн, 327,00 грн, 304,00грн, 709,00грн, 466,00грн; заволодіння 25.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1000,00 грн, 543,00 грн закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ19/103-23/6420-ТВ у розмірі 717,00грн, віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: копію відеозапису з камер відеоспостереження на оптичному диску - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10