Провадження № 1-кп/748/231/25
Єдиний унікальний № 748/983/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 січня 2025 року за № 0000001, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (далі - КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР) ОСОБА_6 № 70-Л від 12.10.1984 року ОСОБА_3 призначено на посаду завідувача відділення № 15, лікаря - психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР.

Відповідно до посадової інструкції завідувача відділення - лікаря-психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, затвердженої генеральним директором КНП «Чернігівська обласна неврологічна лікарня» ЧОР від 09.07.2019 року, ОСОБА_3 , серед іншого, виконує наступні функції: організація лікувально-профілактичної та адміністративно-господарської діяльності відділення, співпраця з іншими підрозділами лікарні; забезпечення надання якісної стаціонарної психіатричної допомоги особам з психічними розладами виключно за психіатричними показаннями; проведення клінічної співбесіди з пацієнтам, вивчення медичної та іншої документації; забезпечення своєчасного отримання та зберігання лікарських засобів, медичного оснащення, засобів догляду за хворими; раціональне використання ліжкового фонду, медичної техніки і оснащення відділення; здійснення заходів щодо забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов функціонування відділення; здійснення контролю за правильним веденням медичної документації; контроль за своєчасним підвищенням кваліфікації працівниками відділення; розробка та затвердження графіку роботи співробітників відділення, здійснення належної розстановки, використання медичних кадрів і організація їх праці; створення належних виробничих умов, забезпечення додержання співробітниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці та протипожежного захисту; щотижнева перевірка фактичної наявності наркотичних засобів і звірка залишків їх з обліковими даними; вирішення питання тимчасової та стійкої втрати працездатності; вирішення питання виписки хворих та призначення домашніх реабілітаційних відпусток; встановлення попереднього діагнозу на синдромальному та нозологічному рівнях, проведення диференційної діагностики, призначення психотерапевтичного лікування або лікарських засобів для лікування психічних та поведінкових розладів; вирішує питання щодо припинення стаціонарного лікування пацієнта та переведення його на лікування в амбулаторному режимі; несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністртивним, кримінальним та цивільним законодавством України; за неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях. Може давати вказівки середньому та молодшому медичному персоналу в межах своєї компетенції.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи вказану посаду, та будучи наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою.

У період з 23.12.2024 року по 08.01.2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР.

На початку січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, під час особистого прийому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, прийняв пропозицію ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 300 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме за складання та видачу ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з вказанням повного обсягу рекомендації, які стали б підставою для подальшого проходження лікування та/або реабілітації.

В подальшому, 08.01.2025 року близько 14:05 год., після отримання ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з медичним діагнозом - «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказанням рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра, завідувач відділення № 15, лікар-психіатр КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконне збагачення, будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні службового кабінету КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Халявинська сільрада, 4 км Гомельського шосе, буд. 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, за складання та видачу ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з медичним діагнозом - «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказання рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра, після чого був затриманий співробітниками Національної поліції України в порядку ст. 208 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

28 березня 2025 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Угода погоджена з Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального реігону, що відповідає нормам п.1 ч.2 ст.470 КПК України.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в закладах охорони здоров`я на строк 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, не заперечував фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила, що угода укладена в інтересах її підзахисного та підлягає затвердженню.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Угода від 28 березня 2025 року про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Умови угоди відповідають вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся в його вчиненні, що враховано як пом`якшуюча покарання обставина. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши позицію прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28 березня 2025 року, укладеної між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в закладах охорони здоров`я на строк 1 рік.

Також захисник клопотала про розстрочку сплати штрафу на 1 рік, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого та необхідність проведення дороговартісного лікування, що передбачає проведення операції та подальшої реабілітації. Обвинувачений підтримав клопотання та зазначив, що працювати на даний час не може, а операцію необхідно провести без відкладень, тому сплата штрафу у повному розмірі одразу спричинить значні матеріальні труднощі.

Прокурор не заперечив щодо розстрочки штрафу зважаючи на вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, зважаючи на вік ОСОБА_3 , надані захисником документи щодо стану здоров`я обвинуваченого, що свідчать про необхідність лікування, а також те, що крім штрафу в угоді погоджене додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в закладах охорони здоров`я на строк 1 (один) рік, вважає ці обставини такими, що суттєво впливають на майновий стан обвинуваченого, а тому покарання у виді штрафу можливо призначити із розстрочкою суми штрафу в розмірі 68000 грн на 12 місяців.

Процесуальні витрати у провадженні у розмірі 3 979,50 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 січня 2025 року та від 11 лютого 2025 року, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2025 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в закладах охорони здоров`я на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату суми штрафу рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 66 коп до 30 числа кожного місяця. Обчислювати цей строк починаючи з місяця, в якому вирок набере законної сили.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, що передбачені ч.5 та ч.6 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 січня 2025 року та від 11 лютого 2025 року, - скасувати.

Речові докази:

-положення про обласний центр лікування психосоматичних розладів, неврозів, межових, кризових станів, порушень психічного розвитку та лікування ПТСР вказаного КНП на 4 аркушах;розпорядок дня психіатричного відділення вказаного КНП на 1 аркуші;список медичних працівників відділення № 15 на 2024 рік на 1 аркуші;інструкція № 6 з охорони праці завідуючого психіатричним відділенням на 2 аркушах; медичну карту стаціонарного хворого № 6696 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 23 аркушах - повернути до КНП "Чернігівська обласна психоневрологіна лікарня"

-грошові кошти у сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна повернути власнику чи органу, який їх надав, відповідно до проктоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 08.01.2025

-грошові кошти у сумі 6 500 грн купюрами по 500 грн кожна, грошові кошти у сумі 125 000 гривень, з яких 111 купюр номіналом 1 000 гривень та 28 купюр номіналом 500 гривень, та 1 300 доларів США, з яких 13 купюр номіналом 100 доларів США - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1