Справа № 953/1499/25
н/п 1-кс/953/1368/25
"25" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформації про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформації про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформації за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про осіб, щодо мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з «00» години «00» хвилин 01.06.2024 по день винесення ухвали слідчим суддею.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024 до СУ ГУНП в Харківській області з УМП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо особи ОСОБА_4 , яка спільно з невстановленими особами організувала онлайн порно-студію на території м. Харків, де у якості моделей працюють дівчата та розповсюджують контент порнографічного характеру, через мережу Інтернет.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, використовують мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На підставі вищевикладеного, для повного та всебічного досудового розслідування кримінальних правопорушень, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які можуть володіти корисною інформацією для досудового слідства, підтвердження або спростування факту спілкування між особами власників зазначених абонентських номерів, місця їх перебування під час спілкування між собою, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з «00» години «00» хвилини 01.06.2024 по день винесення ухвали слідчим суддею з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, щодо мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вказана інформація має суттєве значення та зазначені відомості можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2025 року включно.
Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1