У Х В А Л А

16.01.2025 рокуСправа № 634/1249/24 Провадження № 1-кп/634/50/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду сел. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

26.11.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» направила клопотання, яке було підтримано нею в судовому засіданні та обвинуваченим ОСОБА_5 про витребування певних речей та документів, а саме: витребувати документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Вф Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресація тощо, які здійснювались в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у період часу з 23:00 год. 28.04.2024 по 03:00 год. 29.04.2024 року.

А також витребувати у сторони обвинувачення результати опрацювання документів, що були надані стороні обвинувачення на виконання ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області 02 травня 2024 року у справі № 626/1737/24 та ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області 19 червня 2024 року у справі № 626/1737/24 про надання тимчасового дозволу до речей та документів, суб`єктами, зазначеними у ухвалах (аналітичні довідки).

Оскільки захист вважає, що сторона обвинувачення отримала під час проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до документів - докази, які можуть вказувати на невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, та у порушення ч.5 ст. 223 КПК України вчинила дії по приховуванню таких доказів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання про витребування доказів є передчасним. Також просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 просив проводити підготовче судове засідання без його участі у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки не розглянуто клопотання захисту про витребування певних речей та документів та вважали, шо судовий розгляд кримінального провадження можливо розпочати лише після отримання судом зазначених в клопотанні сторони захисту документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання сторони захисту про витребування документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ТОВ «Лайфселл» ПрАТ «ВФ Україна» та витребування у сторони обвинувачення результатів опрацювання документів, що були надані на виконання ухвал слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про надання тимчасового дозволу до речей та документів, суб`єктами, зазначеними у ухвалах (аналітичні довідки), суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання в частині витребування документів сторона захисту вказує, що отримана інформація наддасть можливість перевірити докази які можуть вказувати на невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, та у приховуванню таких доказів стороною обвинувачення.

Разом з цим, клопотання про витребування документів, які містять охоронювану законом таємницю (надання тимчасового доступу до речей та документів) можливо вирішити судом, за наявності для того підстав, в ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ст. 333 КПК України, за результатами дослідження доказів, що будуть надані суду стороною обвинувачення, та аналізуючи зазначені докази, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Право суду на застосування тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження передбачається вимогами Главою 15 КПК та ст.333 КПК.

При цьому, порядок звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачений ст.160 КПК України, згідно із якою сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вказане клопотання сторони захисту заявлене на стадії підготовчого судового засідання передчасно, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 22 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області яке провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100»(адреса: 62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3).

Доручити службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія №100»забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100»для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: