Справа № 133/251/23
Провадження №1-кп/132/214/25
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

12 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 16.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 цей обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2024 призначено підготовче судове засідання на 15:00 год. 14.11.2024 щодо розгляду цього кримінального провадження.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16 січня 2023 року близько 10 години 20 хвилин, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та дію якого продовжено до 21.02.2023, перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_6 , де у нього виник умисел на таємне викрадення жіночої сумочки з грошовими коштами та особистими речами, яка знаходилась на лавці з особистими речами працівників магазину. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ні власниця ОСОБА_6 , ні сторонні особи не спостерігають за його протиправними діями, викрав жіночу сумочку зі шкірозамінника гірчичного кольору вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1213-ТВ 375,00 гривень, в середині якої знаходився гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1213-ТВ 62,50 гривень з грошовими коштами в загальній сумі 500,00 гривень, флеш накопичувач USB Flash 8GB Transcend JetFlash 300 drive відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1214-ТВ 85,00 гривень та флеш накопичувач USB Flash 16 GB Transcend вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1214-ТВ 135,00 гривень, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1157,50 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

До Калинівського районного суду Вінницької області 08.11.2024 надійшла письмова заява потерпілої у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з проханням розглядати цю справу за її відсутності.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.10.2024, з`явився прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , який подав письмове клопотання про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно із цим клопотанням та долученою до нього копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.06.2023 № 293 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, проведення підготовчого судового засідання відкладено для направлення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого.

Калинівським районним судом Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого, зазначеним в обвинувальному акті до Козятинського центру надання адміністративних послуг Козятинської міської ради та до Козятинської міської ради, направлено листи № ЕП-3143/24-Вих від 25.11.2024 та № ЕП-3219/24-Вих від 03.12.2024 щодо надання інформації про наявність у померлого ОСОБА_5 близьких родичів та членів сім`ї.

Згідно із листами Козятинського центру надання адміністративних послуг Козятинської міської ради та Козятинської міської ради №1480/12-28 від 29.11.2024 та №2403/24 від 06.12.2024 вказані органи не володіють інформацією щодо наявності у померлого ОСОБА_5 близьких родичів та членів сім`ї.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 13.01.2025 надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 про те, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проти закриття вказаного кримінального провадження щодо нього у зв`язку із його смертю не заперечує.

Листом Калинівського районного суду Вінницької області №633/вих від 20.01.2025 матері померлого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , направлено клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого. У вказаному листі також роз`яснено положення п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо порядку та умов закриття судом кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» вказане клопотання прокурора 25.01.2025 отримано ОСОБА_7 , про що є її розписка.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 12.02.2025, з`явився начальник Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , який вказав, що наявні усі підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 , яку було належним чином повідомлено про дату і час судового засідання, в це судове засідання не з`явилася, відомостей про причини її неявки не надходило.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 5 ч 1 ст. 284 КПК України, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на 11.02.2025 від матері померлого обвинуваченого ОСОБА_7 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також будь-яких інших заяв, клопотань, чи повідомлень із запереченнями стосовно закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого.

Відомості про заявлення цивільного позову у цьому кримінальному провадженні у матеріалах відсутні.

Враховуючи закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого судові витрати у цьому провадженні, пов`язані із проведенням судових експертиз, на суму 1157,5 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.

Так, згідно із положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються (п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 2 ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Згідно із долученим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2023, та додатково наданими прокурором в судовому засіданні документамипостановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області від 16.01.2023 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: жіночу сумочку гірчичного кольору; гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ID-картку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів,пачку цигарок торгівельної марки «JD». Вказану пачку цигарок постановлено зберігати у кімнаті речових доказів зазначеного відділення поліції, решту речових доказів передати власнику потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2023 накладено арешт на майно у цьому кримінальному провадженні: жіночу сумочку гірчичного кольору; гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ID-картку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів, пачку цигарок торгівельної марки «JD», що вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .

Згідно із наданою в судовому засіданні прокурором заявою ОСОБА_5 від 16.01.2023 він добровільно видав вказані речі, які попередньо викрав у потерпілої ОСОБА_9 . Пачку цигарок він придбав за кошти, що знаходилися у викраденому гаманці.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту вказаного майна, що було викрадено у потерпілої. Вказане майно необхідно залишити власниці.

Водночас згідно із положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 96-2 КК України та п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України пачка цигарок торгівельної марки «JD» підлягає конфіскації на користь держави. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений на це майно, скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 126, 174, 284, 314, 350, 369 372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року (справа №133/108/23) на майно: жіночу сумочку гірчичного кольору; гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ID-картку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів, що вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , скасувати.

Речові докази: жіночу сумочку гірчичного кольору; гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ID-картку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів, що вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , залишити власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію щодо пачки цигарок торгівельної марки «JD», яку вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , та передати її в дохід держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.02.2025.

Суддя ОСОБА_1