№ 207/6588/24
№ 1-кс/207/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації та документів, які містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 року слідчий СВ відділення поліції №2Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів телефонного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованного за адресою: АДРЕСА_1 , ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ відділення поліції №2Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 10.12.2024 до чергової частини Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 10.12.2024, приблизно о 13:45 годин невстановлена особа, знаходячись на території військового містечка № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відкрито заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy A50, модель SM-A505FZKQSEK, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 , який працював з сім-картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , після чого з місця скоєння злочину втік.

За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено достатні докази для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23.12.2024 було складено повідомлення про підозру, яке було погоджено з заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, здійснити повідомлення про підозру безпосередньо ОСОБА_5 не вдалося, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23.12.2024 було вручено його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, ОСОБА_5 на зв`язок перестав виходити, місце мешкання покинув та на телефонні дзвінки не відповідає. У зв`язку із чим досудове розслідування підлягає зупиненню, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено в державний розшук.

До СВ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Кам`янського РУП про те, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що цивільна дружина ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується сім-карткою з номером НОМЕР_6 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме роздруківки телефонних переговорів по абонентському номеру: НОМЕР_6 , інформації, з якими мобільними терміналами працювали, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дату, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 10.12.2024 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 10.12.2024 по теперішній час, що є можливим в разі отримання інформації, що перебуває у операторів телекомунікаційних систем на електронному та паперовому носіях.

Слідчий СВ відділення поліції №2Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, на електронному та паперовому носіях.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні операторів телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному номеру: НОМЕР_6 в період часу з 10.12.2024 року по час вилучення інформації.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному номеру: НОМЕР_6 в період часу з 10.12.2024 року по час вилучення інформації.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному номеру: НОМЕР_6 в період часу з 10.12.2024 року по час вилучення інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1