СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_10 ,

захисник - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду за підсудністю 03.08.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 за № 0000012, стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 зазначений обвинувальний акт того ж дня отриманий головуючою суддею.

Ухвалою суду від 04.08.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 06.10.2020 року.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не прибував, будучи належним чином повідомленим в спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Святошинського районного суду міста Києва, повідомленим про розгляд справи. Жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю останнього та надав інформацію про те, що у ході проведення контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходів було встановлено відкритий реєстр російської федерації «Реєстр спадкових справ федеральної нотаріальної палати». Згідно з даними вказаного реєстру ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь. Також зазначив, що близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено.

У судовому засіданні захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю останнього, судом у спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Святошинського районного суду міста Києва було розміщено повідомлення про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Жодних клопотань від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_9 до суду не надійшло.

Відтак, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання, обраний на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих та сільських, селищних міських голів 31.10.2010, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи про те, що територія міста Севастополя є невід`ємною частиною України, прийняв участь у позачерговому засіданні Севастопольської міської ради від 11.03.2014 та голосував за прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».

Продовжуючи свої дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_9 прийняв участь у засіданні Севастопольської міської ради від 17.03.2014 та голосував за незаконне рішення № 7156 про підтримку рішення Верховної Ради АР Крим про незалежність Криму та створення так званої «Республіки Крим», а також про звернення до російської федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополь до складу російської федерації в статусі міста федерального значення, а також, про перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрание города Севастополь».

У подальшому, ОСОБА_9 продовжив свою роботу в незаконно створеному органі «Законодательное собрание города Севастополь», чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Створення та функціонування на території України представницького органу іноземної держави, у якому здійснював діяльність ОСОБА_9 призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим та міста Севастополь, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 16.03.2014), а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду на суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з документів, наданих прокурором, у ході проведення контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходів було встановлено відкритий реєстр російської федерації «Реєстр спадкових справ федеральної нотаріальної палати», згідно з яким ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 16.03.2014), у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , -задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 25.02.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3