Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/902/24
Провадження № 1-кп/670/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецького районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000214, внесеного до ЄРДР 19.06.2013, за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 від 19 червня 2013 року за фактом таємного викрадення з магазину «Три тополі» грошових коштів в сумі 630 гривень 00 копійок та продуктів харчування. В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, то прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак, 20.12.2024 подала письмову заяву, в якій не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000214 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також просила проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч на 19.06.2013 не встановлена особа, шляхом зірвання та віджиму пластикового вікна проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 630 гривень 00 копійок та продукти харчування, чим спричинила власниці ОСОБА_4 майнову шкоду.

19 червня 2013 року за даним фактом СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу, проведено експертизу, здійснено ряд процесуальних дій, однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі № 205/10446/20.

Кримінальне правопорушення, вчинене 19 червня 2013 року і передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять десять років та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка/які вчинила/вчинили кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, а саме відбитки пальців рук, вилучених під час огляду місця події 19.06.2013, поміщених в паперовий конверт з написом «Речовий доказ до висновку експерта № 112-Д від 19.09.2013 по кримінальному провадженню № 0000214. Додаток до протоколу ОМП від 19.06.2013; - Первинне упакування (паперовий конверт). Судовий експерт ОСОБА_5 », слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 112-Д від 19.09.2013 у розмірі 469 грн 44 коп. відносяться на рахунок Держави.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 284, 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене 19 червня 2013 року до ЄРДР за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ відбитки пальців рук, вилучених під час огляду місця події 19.06.2013, поміщених в паперовий конверт з написом «Речовий доказ до висновку експерта № 112-Д від 19.09.2013 по кримінальному провадженню № 0000214. Додаток до протоколу ОМП від 19.06.2013; - Первинне упакування (паперовий конверт). Судовий експерт ОСОБА_5 », зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 112-Д від 19.09.2013 у розмірі 469 грн 44 коп. віднести на рахунок Держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6