Справа № 136/799/20
Провадження №1-кп/930/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2,3 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Обинувачений Кустрич та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується, у тому числі, в тому, що він, являючись згідно установчих документів директором ТОВ «ДБК «Карвіс» та виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України, будучи службовою особою приватного права, діючи з єдиним злочинним умислом на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на фінансування робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області згідно договору підряду № 19/05 від 19.05.2017, достовірно розуміючи, що для доведення свого злочинного умислу до кінця йому необхідно вчинити декілька службових підроблень, здійснив дане кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 19.05.2017 між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «ДБК «Карвіс» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 19/05, згідно з яким останній зобов`язується у строк до 30.12.2018 виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном - а саме бюджетними коштами, виділеними на фінансувавання робіт по вищевказаному об`єкту, шляхом обману, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно розуміючи, що посадові особи КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради не володіють спеціальними знаннями у галузі будівництва та не здійснювали безпосереднього контролю за станом виконання будівельних робіт, на початку серпня 2017 року, точної дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи згідно раніше розробленого плану, у відповідності до п. 12.2 договору підряду № 19/05 від 19.05.2017 подав директору КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт без номера та дати на суму 392869,03 грн., у якому у Розділі «Монтажні роботи» п.п. 8, 9, 10 вказані неправдиві дані про фактично виконані будівельні роботи, а саме - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МЛА (1000 кг/см2) на суму 42951,44 грн., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаної суміші на суму 1372,65 грн., а також суміш піщану на суму 20392,74 грн.

У подальшому 04.08.2017 на підставі вказаного акту КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради проведено оплату виконаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс» на загальну суму 240000 грн. Решта 152869 грн., зазначених у вказаному акті оплачено 23.05.2017 у якості авансування робіт згідно договору підряду 19/05 від 19.05.2017.

Після цього, директор ТОВ «ДБК «Карвіс» ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на фінансування робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області згідно договору підряду № 19/05 від 19.05.2017, 08.08.2017, діючи згідно раніше розробленого плану, у відповідності до п. 12.2 договору підряду № 19/05 від 19.05.2017 подав директору КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 без дати на суму 130000 грн., у якому у Розділі «Монтажні роботи» п. 7 вказано неправдиві дані про фактично виконані будівельні роботи, а саме - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 55844,62 грн.

У подальшому 09.08.2017 на підставі вказаного акту КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради проведено оплату виконаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс» на загальну суму 130000 грн.

Після цього, директор ТОВ «ДБК «Карвіс» ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на фінансування робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області згідно договору підряду № 19/05 від 19.05.2017, 26.10.2017, діючи згідно раніше розробленого плану, у відповідності до п. 12.2 договору підряду № 19/05 від 19.05.2017 подав директору КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/10 за жовтень 2017 на суму 311000 грн., у якому у Розділі «Монтажні роботи» п.п. 1, 2, 3 вказано неправдиві дані про фактично виконані будівельні роботи, а саме - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 87963,22 грн., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаної суміші на суму 4596,48 грн., а також суміш піщану на суму 68328,13 грн.

У подальшому 31.10.2017 на підставі вказаного акту КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради проведено оплату виконаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс» на загальну суму 311000 грн.

З урахуванням вищевикладеного фактично у акти виконаних робіт без номера та дати на суму 392869,03 грн., № 3 без дати на суму 130000 грн., № 1/10 за жовтень 2017 на суму 311000 грн. шляхом обману внесено неправдиві відомості про фактично виконані будівельні роботи на загальну суму 281449,28 грн., з яких - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 186759,28 грн., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаної суміші на суму 5969,13 грн., а також суміш піщану на суму 88720,87 грн.

Також внаслідок вказаних дій фактично у вищевказані акти виконаних робіт внесено завищений розмір загальновиробничих витрат на суму 1596,63 грн., розмір коштів на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва на суму 26800 грн., розмір кошторисного прибутку на суму - 383,65 грн., адміністративних витрат на суму 174,13 грн., а також завищено розмір сплати єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 16337,03 грн.

Загалом загальна вартість не виконаних робіт становить 326740,63 грн. -, які фактично безпідставно виплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс».

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується, у тому числі, в тому, що він, являючись, починаючи з 15.02.2011 згідно статуту, директором КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради» та виконуючи адміністративно - господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою публічного права, діючи з єдиним злочинним умислом на розтрату бюджетних коштів, виділених на фінансування робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області згідно договору підряду № 19/05 від 19.05.2017, достовірно розуміючи, що для доведення свого злочинного умислу до кінця йому необхідно вчинити декілька службових підроблень, здійснив дане кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно договору підряду № 19/05 від 19.05.2017, укладеного між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «ДБК «Карвіс» в особі директора ОСОБА_4 останній зобов`язується у строк до 30.12.2018 виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області.

Так, директор ТОВ «ДБК «Карвіс» ОСОБА_4 згідно вищевказаного договору підряду на початку серпня 2017 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у відповідності до п. 12.2 договору підряду №19/05 від 19.05.2017 подав директору КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту без номера та дати на суму 392869,03 грн., у якому у Розділі «Монтажні роботи» п.п. 8, 9, 10 вказано неправдиві дані про фактично виконані будівельні роботи, а саме - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 42951,44 грн., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаної суміші на суму 1372,65 грн., а також суміш піщану на суму 20392,74 грн.

Отримавши вказаний акт виконаних робіт ОСОБА_6 як керівник очолюваного ним суб`єкта господарювання, достовірно розуміючи, що договір про технічний нагляд станом на час надходження вказаного акту не укладений, жоден спеціаліст у галузі будівництва з боку замовника не здійснював контроль за обсягами фактично виконаних робіт, свідомо розуміючи, що відомості у вказаному документі не відповідають дійсності, умисно підписав та скріпив його гербовою печаткою КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради та надав 03.08.2017 до Управління Державної казначейської служби України у Липовецькому району Вінницької області для проведення оплати. Після цього 04.08.2017 на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс» проведено на підставі вказаного акту оплату робіт на загальну суму 240000 грн. Решта 152869 грн., зазначених у вказаному акті оплачено 23.05.2017 у якості авансування робіт згідно договору підряду 19/05 від 19.05.2017.

Після цього, ОСОБА_4 , 08.08.2017, у відповідності до п. 12.2 договору підряду № 19/05 від 19.05.2017 подав директору КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 без дати на суму 130000 грн., у якому у Розділі «Монтажні роботи» п. 7 вказано неправдиві дані про фактично виконані будівельні роботи, а саме - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 55844,62 грн.

Отримавши вказаний акт виконаних робіт ОСОБА_6 як керівник очолюваного ним суб`єкта господарювання, достовірно розуміючи, що договір про технічний нагляд станом на час надходження вказаного акту не укладений, жоден спеціаліст у галузі будівництва з боку замовника не здійснював контроль за обсягами фактично виконаних робіт, продовжуючи свій злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів, свідомо розуміючи, що відомості у вказаному документі не відповідають дійсності, умисно підписав та скріпив його гербовою печаткою КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради та надіслав 08.08.2017 до Управління Державної казначейської служби України у Липовецькому району Вінницької області для проведення оплати. Цього ж дня на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс» на підставі вказаного акту проведено оплату на загальну суму 130000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , 26.10.2017, у відповідності до п. 12.2 договору підряду № 19/05 від 19.05.2017 подав директору КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/10 за жовтень 2017 на суму 311000 грн., у якому у Розділі «Монтажні роботи» п.п. 1, 2, 3 вказано неправдиві дані про фактично виконані будівельні роботи, а саме - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 87963,22 грн., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаної суміші на суму 4596,48 грн., а також суміш піщану на суму 68328,13 грн.

Отримавши вказаний акт виконаних робіт ОСОБА_6 як керівник очолюваного ним суб`єкта господарювання, достовірно розуміючи, що договір про технічний нагляд станом на час надходження вказаного акту не укладений, жоден спеціаліст у галузі будівництва з боку замовника не здійснював контроль за обсягами фактично виконаних робіт, продовжуючи свій злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів, свідомо розуміючи, що відомості у вказаному документі не відповідають дійсності, умисно підписав та скріпив його гербовою печаткою КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради та надіслав 26.10.2017 до Управління Державної казначейської служби. Після цього 31.10.2017 на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс» проведено на підставі вказаного акту оплату робіт на загальну суму 311000 грн.

Загалом загальна вартість не виконаних робіт (виконання яких не було встановлено під час проведення обстеження) становить 326740,63 грн., з яких - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 186759,28 грн., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаної суміші на суму 5969,13 грн., а також суміш піщану на суму 88720,87 грн., а також завищено розмір загальновиробничих витрат на суму 1596,63 грн., завищено розмір коштів на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва на суму 26800 грн., завищено розмір кошторисного прибутку на суму 383,65 грн., завищено розмір адміністративних витрат на суму 174,13 грн., а також завищено розмір сплати єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 16337,03 грн., які фактично безпідставно виплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс».

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 19.05.2017 між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради в його особі та ТОВ «ДБК «Карвіс» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 19/05, згідно з яким від останній зобов`язується у строк до 30.12.2018 виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області.

22.12.2017 між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради в особі директора ОСОБА_6 (Замовник) та Кооперативно-державного проектно- вишукувального інституту «Вінницяагропроект» в особі директора ОСОБА_12 . Виконавець) укладено договір № 1017 на здійснення авторського нагляду, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується за плату здійснювати авторський нагляд по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець». Даний договір набуває чинності з дати його підписання та діє згідно Графіка, а щодо зобов`язання Сторін до повного їх виконання.

Після цього, 22.12.2017 директором КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 , незважаючи на те, що фактично договір про авторський нагляд укладено цього ж дня та за відсутності інших підстав для виникнення майнових зобов`язань, визначених ст. 175 ГУ України та ст. 11 ЦК України між вказаними сторонами, а також фактичної неможливості виконання зазначених робіт у вказані строки, підписав та скріпив гербовою печаткою очолюваного ним суб`єкта господарювання, акт № 62 про виконання авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул.Леніна в м. Липовець» відповідно до умов договору 1017 та цього ж дня передав до Управління Державної казначейської служби України у Липовецькому району Вінницької області для проведення оплати у розмірі 1539 грн. за фактично не виконану роботу.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 19.05.2017 між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради в його особі та ТОВ «ДБК «Карвіс» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 19/05, згідно з яким від останній зобов`язується у строк до 30.12.2018 виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області.

27.12.2017 між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради в особі директора ОСОБА_6 (Замовник) та ДП «Архітектурно-будівельний інжиніринг» в особі директора ОСОБА_13 (Виконавець) укладено договір № 103-17 на здійснення технічного нагляду, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець бере на себе технічний нагляд за капітальним ремонтом дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області. Даний договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2017.

Після цього, 27.12.2017 директором КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 , незважаючи на те, що фактично договір про технічний нагляд укладено цього ж дня та за відсутності інших підстав для виникнення майнових зобов`язань, визначених ст. 175 ГУ України та ст. 11 ЦК України між вказаними сторонами, а також фактичної неможливості виконання зазначених робіт у вказані строки, підписав та скріпив гербовою печаткою очолюваного ним суб`єкта господарювання, акт без номера про виконання робіт по технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області відповідно до умов договору 103-17 та цього ж дня передав до Управління Державної казначейської служби України у Липовецькому району Вінницької області для проведення оплати у розмірі 18652,8 грн. за фактично не виконану роботу.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується, у тому числі, в тому, що він, працюючи на посаді виконроба у ТОВ «ДБК «Карвіс», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України, будучи службовою особою приватного права, діючи в інтересах вищевказаного суб`єкта господарювання з метою заволодіння її директором ОСОБА_4 бюджетними коштами, виділеними на фінансування робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, згідно договору підряду № 19/05 від 19.05.2017, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, 19.05.2017 між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «ДБК «Карвіс» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 19/05, згідно з яким останній зобов`язується у строк до 30.12.2018 виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Липовецького району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними на фінансування робіт по вищевказаному об`єкту, шляхом обману, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно розуміючи, що посадові особи КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради не володіють спеціальними знаннями у галузі будівництва та не здійснювали безпосереднього контролю за станом виконання будівельних робіт, на початку серпня 2017 року, точної дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, 08.08.2017, а також 26.10.2017, діючи згідно раніше розробленого плану, у відповідності до п. 12.2 договору підряду № 19/05 від 19.05.2017 подав директору КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради ОСОБА_6 акти виконаних робіт без номера та дати на суму 392869,03 грн., № 3 без дати на суму 130000 грн., № 1/10 за жовтень 2017 на суму 311000 грн., у яких внесено неправдиві відомості про фактично виконані будівельні роботи на загальну суму 281449,28 грн., з яких - улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПА (1000 кг/см2) на суму 186759,28 грн., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаної суміші на суму 5969,13 грн., а також суміш піщану на суму 88720,87 грн.

Також, внаслідок вказаних дій у вищевказані акти виконаних робіт внесено завищений розмір загальновиробничих витрат на суму 1596,63 грн., розмір коштів на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва на суму 26800 грн., розмір кошторисного прибутку на суму 383,65 грн., адміністративних витрат на суму 174,13 грн., а також завищено розмір сплати єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 16337,03 грн.

Загалом загальна вартість не виконаних робіт становить 326740,63 грн., які фактично безпідставно виплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс».

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 04.08.2017, 09.08.2017 та 31.10.2017 КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради безпідставно проведено оплату за фактично невиконані роботи на розрахунковий рахунок ТОВ «ДБК «Карвіс» на загальну суму 326740,63 грн., які у подальшому були легалізовані під виглядом здійснення легальних фінансових операцій.

При цьому ОСОБА_5 , являючись станом на вказану дату виконробом ТОВ «ДБК «Карвіс», діючи в інтересах вказаного суб`єкта господарювання, умисно склав, підписав та скріпив своєю гербовою печаткою ТОВ «ДБК «Карвіс» акт на закриття прихованих робіт № 6, який датований 19.06.2017, згідно з яким комісією у складі виконроба ТОВ «ДБК «Карвіс» ОСОБА_5 , представника авторського нагляду ОСОБА_14 та представника тех. нагляду ОСОБА_7 засвідчено факт виконання робіт «Улаштування одношарових основ із щебеню. РН18-23-1», а також акт на закриття прихованих робіт № 9, який датований 31.07.2017, згідно з яким комісією у складі виконроба ТОВ «ДБК «Карвіс» ОСОБА_5 , представника авторського нагляду ОСОБА_14 та представника тех. нагляду ОСОБА_7 засвідчено факт виконання робіт «Улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщаноцементної суміші, основу. РН18-20-1», тим самим створивши штучно ілюзію здійснення ним безпосереднього виконання вказаних робіт на вищевказаному об`єкті.

Після цього ОСОБА_5 разом із іншою будівельною документацією передав вказані акти на закриття прихованих робіт замовнику КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Таким чином ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому числі, у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 України передбачало (на час вчинення злочину) кримінальну відповідальність у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, згідно вимог ст. 12 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цими статтями строки.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до норм ст. 49 КК України (дійсних на момент вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2 - три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням викладених фактичних обставин, вказані кримінальні правопорушення вчинено в період часу: ОСОБА_6 - серпень, жовтень, грудень 2017 року, ОСОБА_4 серпень, жовтень 2017 року та ОСОБА_5 - червень, серпень, жовтень 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме з червень, серпень, жовтень, грудень 2017 року минуло понад 7 (сім) років і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, не заперечували щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, а також, а також те, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження щодо них за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити. При цьому, обвинуваченим судом роз`яснено наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, які обвинуваченим зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.366 КК України та згоду не надав, судове провадження відносно нього, у тому числі, за ч.1 ст.366 КК України слід продовжити.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про продовження розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинувачених в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити частково.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції ЗУ 3207 VI-II від 07.04.2011 р.) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1