Справа № 703/641/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2025 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00911 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00911 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який продовжений Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 з 12.08.2024 строком на 90 діб, 26.10.2024, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгової марки «Чорна карта» серії Gold вагою 200 г., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/711-ТВ від 16.01.2025 становить 410 грн. 00 коп., кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгової марки «Jacobs» серії Monarch вагою 50 г., вартістю 121 грн. 00 коп., кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгової марки «Jacobs» серії Monarch вагою 100г. вартістю 199 грн. 00 коп., кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгової марки «Jacobs» серії Monarch, вагою 170 г., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/712-ТВ від 16.01.2025 становить 368 грн. 00 коп., чотирьох пачок сигарет Davidoff Reach Blue, трьох пачок сигарет «Прилуки» класичні 10, пачки сигарет «Прима люкс»RED, чотирьох пачок сигарет LUCKYSTRIKEUNLIMITEDRED, трьох пачок сигарет Прима люкс Blue, трьох пачок сигарет Davidoff Gold, дві пачки сигарет LUCKYSTRIKEUNLIMITEDSILVER, ковбаси салямі мисливська варено-копчена вищого сорту, ТМ «Глобино» вагою 0.460 кг., вартість якої відповідно до висновку експерта 16.01.2025 № СЕ-19/124-25/714-ТВ від 16.01.2025 № СЕ-19/124-25/714-ТВ становить 131 грн. 02 коп., ковбаси напівкопченої виробництва ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » торгової марки «Фарро» артикул Міланська першого ґатунку вагою 0.484 кг., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/710-ТВ від 15.01.2025 становить 169 грн. 18 коп., ковбаси напівкопченої «Глобинський м`ясокомбінат» торгової марки «Глобино» артикул «Салямі Віденська», вищого ґатунку вагою 0,484 кг. становила - 148 грн. 66 коп., планшет торгової марки «Lenovo» лінійкаTАB М8 модель ТВ-870F, об`ємом пам`яті 3/32 Гб, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/710-ТВ від 15.01.2025 становить 3060 грн. 67 коп., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив останньому майнових збитків на загальну суму 4607 гривні 53 копійки.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 28.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, в період часу з 26.10.2024 по 04.12.202024, з діагнозом: «Інші органічні розлади особистості та поведінки, зумовлені хворобою, травмою та дисфункцією головного мозку»».

Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливість її вилучення (здійснити її виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №00911 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №00911 від 26.10.2024 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00911 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 05.04.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/641/25 провадження №1-кс/703/204/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1