Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/720/25
Номер провадження 1-кс/711/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 12.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

12.02.2024 р., в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету «каса», ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти підприємства на суму 330000 грн. та з викраденим зникла.

12.02.2024 СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 23 год 00 хв 26.05.2024 по 03 год 00 хв 27.05.2024 невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де здійснили крадіжку талонів на пальне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 1350 літрів, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_6 збитків на суму, що встановлюється слідством.

28.05.2024 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в Єдиномуреєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.06.2024, близько 00:40 год., невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали термінал самообслуговування. Сума завданих збитків встановлюється.

16.06.2024 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в Єдиномуреєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за№0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань №0000555, №0000709 та №0000774 в порядку ст.217 КПК України об`єднано в одне провадження за номером 0000555.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених злочинів причетна група осіб до складу якої входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , які під час вчинення злочинів та в подальшому під час відходу з місць вчинення кримінальних правопорушень, користувалися послугами операторів телекомунікацій.

10.09.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси надавався доступ до інформації по абонентським номерам вказаних фігурантів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з01.01.2024 по 13.08.2024, та після аналізу отриманої інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », присутність вказаних абонентів на місцях вчинення злочинів, знайшло своє підтвердження та яким за вчинення вказаних злочинів повідомлено про підозру.

Крім того, 16.08.2024 року, в період часу з 17:45 год. по 20:50 год., не встановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна та зняття москітної сітки, проникла у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 15000 грн., які належать ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду.

16.08.2024 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0001094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань №0000555 та №0001094 в порядку ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження за номером 0000555.

Крім того, 24.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про те, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення складу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрала майно.

24.12.2024 СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №00004131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження№00004131 від 24.12.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 24.12.2024 р. в нічний час, невстановлені особи, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_6 , через вікно проникли до офісного приміщення складу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », звідки намагалися викрасти чуже майно, а саме - сейф з грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 , однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. (ЄО- 88022 від 24.12.2024).

24.12.2024 СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №00004137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань №0000555, №00004131 та №00004137 в порядку ст.217 КПК України об`єднано в одне провадження за номером 0000555.

Також, 24.12.2024 безпосередньо після вчинення вказаних вище злочинів, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , у якого під час обшуку вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , та затримано ОСОБА_7 , у якого під час обшуку вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , які використовували під час вчинення вказаних злочинів.

Також, за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який причетний до вказаних злочинів.

З урахуванням вказаного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вказаних абонентських номерів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 13.08.2024 по 07 год. 00 хв. 24.12.2024, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і встановлення всіх осіб, причетних до зазначеного злочину, необхідним є отримання певного обсягу інформації, зокрема: щодо ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; про ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ІCCID, IMSI, номери сім-карти та ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 13.08.2024 по 07 год. 00 хв. 24.12.2024, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ця інформація має суттєве значення для перевірки обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а її вилучення і проведення аналізу щодо з`єднань і місцезнаходження зазначеного вище абонентського номеру надасть змогу підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб, а також встановити усіх співучасників злочинів.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , однак її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_8 ), з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме: інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS- трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ІССID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 13.08.2024 по 07 год. 00 хв. 24.12.2024, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1