ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5368/24

Провадження № 11-кп/820/148/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року, якою відмовлено в задоволені клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року, відмовлено в задоволені клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 прохає скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прохав її задовольнити, представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги засудженого, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Тобто, вирішуючи питання про звільнення, суд врахував дані про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період перебування у виправно - трудовій установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання, тобто засуджений зобов`язаний належним чином вести себе протягом усього терміну відбування покарання, а не тільки безпосередньо перед розглядом питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззастережне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Також при розгляді даного питання враховується усвідомлення засудженим своєї вини, його ставлення до адміністрації, до інших осіб, що відбувають покарання. Виходячи з цього, умовно-дострокове звільнення може застосовуватися тільки до засуджених, які позитивно характеризуються.

Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Отже, основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_7 засуджено 14.07.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Зараховано час перебування під вартою з 15.05.2019 року до дня набрання вироком законної (26.01.2022 року).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2021 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2021 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2022 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020 року в частині визнання винним за ст. 307 ч. 1 КК України (за епізодом від 08.03.2019 року) скасовано та закрито у цій частині кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3 КПК України.

Вирок в частині кваліфікації дій за епізодом від 16.04.2019 року змінено. Вважати засудженим за ст. 263 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В решті вирок залишений без змін.

Строк відбуття покарання: з 26.01.2022 року по 15.05.2025 року. Відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_7 з 19.05.2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони; притягувався до дисциплінарної відповідальності три рази за намагання встановити між камерний зв`язок, стягнення погашені у встановленому законом порядку; має чотири подяки за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає.

Проаналізував дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, колегія суду вважає, що суд прийняв правильне рішення.

Щодо доводів апелянта про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правильно зазначив, що однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

ОСОБА_7 , не довів свого виправлення та існують обґрунтовані сумніви, що він не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готовий стати законослухняним членом суспільства, а отже не заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. Крім того, подяки на засудженого за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки до уваги суд першої інстанції не взяв, оскільки дані обов`язки засуджений зобов`язаний виконувати при відбутті строку покарання, з чим погоджується і колегія суддів.

Виходячи з цього, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , а підстави для задоволення клопотання були відсутні.

Керуючись ст.ст.404,407,419, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року, якою відмовлено в задоволені клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: