Справа № 646/964/25
Провадження № 1-в/646/97/2025
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.04.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України. Звільнений 24.10.2008 по відбуттю.

2) 16.02.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. Звільнений 29.05.2017 по відбуттю.

Засуджений: 11.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 засудженого 11.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обґрунтування подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 станом на день подачі подання 29.01.2025 відбув 2/3 фактичного строку покарання 5 років 01 місяць 24 дні, невідбута частина складає 10 місяців 6 днів. В місцях позбавлення волі знаходиться з 06.12.2019 року.

В період з 06.12.2019 по 16.12.2019 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 16.12.2019 і по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 12 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці складів готової продукції за фахом вантажник з погодинною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Підтримує стосунки з мамою та співмешканкою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 мав майновий позов на загальну суму 6864,00 грн (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. ОСОБА_3 добровільно погашено 6864,00 грн.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 не заперечував.

Засуджений та представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, ОСОБА_3 , засуджений 11.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислюється з 05.12.2019. Кінець строку 05.12.2025. Станом на день розгляду подання 19.02.2025 відбув 2/3 фактичного строку покарання - 5 років 02 місяці 14 днів, невідбута частина складає 09 місяців 16 днів.

Засуджений ОСОБА_3 в період з 06.12.2019 по 16.12.2019 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». З 16.12.2019 і по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Засуджений має середньо-спеціальну освіту, за спеціальністю кухар-кондитер та володіє певними навичками.

До позбавлення волі ОСОБА_3 не працював. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відмінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Підтримує стосунки з мамою та співмешканкою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

За оцінюваний період відбування покарання не було зафіксовано спроб втечі. На профілактичних обліках ОСОБА_3 не перебуває. Характеризується позитивно.

Адміністрацією установи заохочувався 12 разів. Порушень встановленого порядку відбування покарання не було.

Відповідно до витягу з протоколу № 5 від 29.01.2025 ДУ «Диканівська виправна колонія №12» з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарань вирішено направити відносно засудженого ОСОБА_3 матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як на особу, яка довела своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 09 (дев`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а учасниками, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1