Справа № 752/6697/25
Провадження № 1-кс/752/2603/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001359, розпочатому 25.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001359 від 25.12.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих медичних документів пацієнтів, а саме рецепти щодо видачі лікарських засобів, довідки щодо звернення на отримання лікарських засобів, медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих, які містяться в електронній формі, іншої усієї медичної документації в паперовому або електронному вигляді стосовно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001359, розпочатому 25.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2024 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників поліції про те, що приблизно об 09:06 год., за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 09 год. 06 хв., 25.12.2024 року, придбав наркотичний засіб, що знаходився в таблетках, які у свою чергу ОСОБА_5 , помістив до кишені куртки, в яку на той час був одягнений, чим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту.

В подальшому 25.12.2024 року о 10 год. 21 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме візуального огляду особи та її речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонену в обігу речовину. З метою вилучення забороненої в обігу речовини, а також для подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після цього, 25.01.2024, в період часу з 10 години 21 хвилини, в ході проведення обшуку затриманої особи відповідно до вимог ст. 298-2 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено чотири таблетки білого кольору, які ОСОБА_5 зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, у наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. У наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,176 г.

З метою проведення подальшого досудового розслідування потребується інформація стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, або в електронному вигляді скопійованих на цифрові носії інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим належним чином не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001359 від 25.12.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих, медичних документів пацієнтів, а саме рецепти щодо видачі лікарських засобів, довідки щодо звернення на отримання лікарських засобів, медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих, які містяться в електронній формі, усієї медичної документації в паперовому або електронному вигляді стосовно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1