1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1406/25 1-кп/335/544/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України,
Ухвалою від 13.02.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні 10.03.2025 прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 10.03.2025 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому, висловив зауваження щодо того, що відповідно до обвинувального акту діями ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки у виді майнової шкоди фізичним особам. В той же час, у даному кримінальному провадженні прокурором не визначено потерпілих осіб.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що перебуваючи у період з травня 2017 року по жовтень 2019 року на посаді головного бухгалтера КС «КЖ Демос» (код 33210627) та знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 177, склала завідомо неправдиві офіційні документи, підготовлені іншими службовими особами кредитної спілки, які підписала у графі «головний бухгалтер» без наміру відображення бухгалтерської операції у господарській діяльності КС «Демос».
Внаслідок складання зазначених неправдивих офіційних документів службовими особами КС «ЮК Демос» було спричинено тяжкі наслідки у виді майнової шкоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі, яка у більше двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
1. ОСОБА_6 - 323 172 грн. 52 коп.,
2. ОСОБА_7 - 312 000 грн.,
3. ОСОБА_8 - 313 000 грн.,
4. ОСОБА_9 - 2 918 450 грн.,
5. ОСОБА_10 - 221 480 грн.
Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 серпня 2022 року задоволено подання Запорізького апеляційного суду.
Суд виходить з наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Судом враховано, що за умовами ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Враховуючи зміст обвинувачення відносно ОСОБА_4 , їй інкримінується вчинення службового злочину, кваліфікуючими ознаками якого є спричинення тяжких наслідків у виді майнової шкоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в сумі, яка у більше двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить до висновку, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України є доцільним спільний розгляд взаємопов`язаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 10 березня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1