ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/25/25 Справа № 699/170/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з поданням керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності цих матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що 28.01.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося з наступних причин.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 , інші посади суддів є вакантними.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному провадженні, оскільки була слідчим суддею під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні.

На даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 , інші посади суддів є вакантними.

Таким чином, утворити склад суду для розгляду клопотання неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також необхідність розгляду вказаного обвинувального акту в скорочені строки, колегія суддів доходить до переконання, що обвинувальний акт необхідно передати до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду, що вніс подання та має достатньо суддів для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -