Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/66/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда, про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 20.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що 26.02.202 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 20.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Поряд з цим, за змістом обвинувального акту обвинуваченим є ОСОБА_4 , який працює помічником судді у Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Так, згідно з наказом керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2018 №61-АГ на ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків додаткового помічника судді.

Статтею 34 КПК України визначені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 працює в Ленінському районному суді м. Кіровограда, до підсудності якого належить розгляд вказаного вище клопотання, його слід направити для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України визначені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, викладені у поданні голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000175,знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали клопотання на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 20.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1