Справа № 761/5146/25
Провадження № 1-во/761/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року (справа №761/5146/25, провадження №1-кс/761/4024/2025),

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2025 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000733 від 27.05.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року вказану скаргу було задоволено та зобов`язано уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000733 від 27.05.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2024 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Разом з тим, 23 лютого 2025 року через систему «Електронний суд надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2025 (справа №761/5146/25, провадження №1-кс/761/4024/2025), а саме - в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого заявник оскаржував бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури. Так, ОСОБА_3 у своїй заяві вказує, що слідча суддя помилково вказала номер «№0000773» замість правильного «№0000733».

Заявник ОСОБА_3 та уповноважений прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, до суду не прибув. Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Ретельно вивчивши заяву ОСОБА_3 ,, а також матеріали скарги (справа №761/5146/25), слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ході судового розгляду встановлено, що 11 лютого 2025 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000733 від 27.05.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року вказану скаргу було задоволено та зобов`язано уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000773 від 27.05.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2024 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року в тексті ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України. Так, в ухвалі вказано, що скарга ОСОБА_3 була подана в рамках кримінального провадження «№0000773» замість правильного «№0000733», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000733 від 27.05.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, та враховуючи, що у тексті ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, а саме: вказано, що скарга ОСОБА_3 подана в рамках кримінального провадження «№0000773» замість правильного «№0000733», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року (справа №761/5146/25, провадження №1-кс/761/4024/2025) - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року (справа №761/5146/25, провадження №1-кс/761/4024/2025).

У тексті ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження: «№0000733».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1