Справа № 169/1170/24
Провадження № 1-кп/169/42/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», неодруженого,має на утриманні дві неповнолітні дитини, у відповідності до статті 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира ОСОБА_6 військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2023 року № 105 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду вогнеметника 3 вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , ВОС 193540М. З 05 травня 2023 року було зараховано до списків частини та вважався таким, що прийняв справи та посаду.

Згідно з вимогами статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», частини першої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем, матрос ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції України і законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, матрос ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, умисно систематично в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчиняє стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає, психологічне та фізичне насильство, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та 02 лютого 2024 року, 25 квітня 2024 року за частиною другою статті 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 , з якою спільно проживає однією сім`єю, що мало місце 28 грудня 2023 року приблизно о 23 годині 23 хвилини, 24 січня 2024 року приблизно о 02 годині 31 хвилині, 30 березня 2024 року приблизно о 01 годині 53 хвилини, відповідно, в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, а саме: 30 серпня 2024 року о 13 годині 03 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства стосовно особи, з якою спільно проживає однією сім`єю та має спільних дітей, тобто ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою та умисно наніс два удари долонею правої руки по обличчю, завдавши фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному та фізичному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 05 жовтня 2024 року о 19 годині 40 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства стосовно особи, з якою спільно проживає однією сім`єю та має спільних дітей, тобто ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 09 листопада 2024 року о 07 годині 50 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства стосовно особи, з якою спільно проживає однією сім`єю та має спільних дітей, тобто ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно безпідставно висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою та умисно наніс один удар долонею лівої руки по обличчю, завдавши фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному та фізичному насильстві і призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 126 - 1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

12 березня 2025 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення і щиро розкаюється у вчиненому; сторони угоди констатують факт добровільності її укладення і що потерпіла претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має; сторони узгодили, що покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення призначається у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням на нього виконання передбачених частиною другою статті 59-1 КК України обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також сторони узгодили необхідність застосування до ОСОБА_5 , відповідно до статті 91-1 КК України, обмежувальних заходів з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників тривалістю три місяці. Обвинувачений погоджується з такими видом і мірою покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити укладену між ними угоду про примирення, прокурор, вказуючи на відповідність угоди вимогам закону, не заперечував проти її затвердження.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди з таких мотивів.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як установив суд, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, будь-яких претензій майнового чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, узгоджена сторонами міра покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік передбачена санкцією статті 126 - 1 КК України, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє та усвідомлює права, визначені в пункті 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано.

Під час судового засідання з`ясовано у потерпілої, що вона цілком розуміє та усвідомлює наслідки затвердження угоди, передбачені частиною першою статті 473 КПК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що в розглядуваному випадку відсутні фактичні підстави для визнання винуватості чи обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні сторони угоди.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підпадає під категорію кримінальних правопорушень, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про примирення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 березня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 - 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі частини другої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 5 частини першої статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

Речові докази, а саме, оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому записані аудіофайли: «05.10.2024», «09.11.2024», 24.01.2024», «24.01.2024», «28.12.2023», «30.03.2024», «30.08.2024 медики», «30.08.2024 сусіди» та «30.11.2023» з системи запису та прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до Головного управління Національної поліції у Волинській області за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» засобами програмного забезпечення CallWay Contact та які надійшли на спецлінію «102» за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0001572 від 09 листопада 2024 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий