Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/4/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000143, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024, стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік; Олександрійський районний суд Кіровоградської області проводить розгляд по двом обвинувальним актам стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на тридцять вісім днів.

Визначено п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень нуль копійок.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024, стосовно підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на тридцять вісім днів, з визначенням розміру застави.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційнійна скарга захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор у кримінальному провадженні надав лікарське свідоцтво про смерть №1509/9 ОСОБА_7 від 06.01.2025.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовилася від поданої апеляційної скарги у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Прокурор підтримав відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вивчивши копію лікарського свідоцтва про смерть, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім сторони захисту не оскаржувалася ухвала слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на тридцять вісім днів з визначенням застави - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2