У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 30 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001102 від 30 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001102 від 30 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 09 червня 2023 року по 02 жовтня 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванні місці у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими представниками іноземної держави - Російської Федерації та організацій цієї країни, а саме - громадська організація «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «Другая Украина» (надалі - ГО «Другая Украина») та з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, зокрема ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови виконавчого комітету ГО «Другая Украина» у період з 09 червня 2023 року по 02 жовтня 2023 року, погодився надавати допомогу представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10 липня 2023 року та по 14 травня 2024 року ОСОБА_6 залучив громадянку України ОСОБА_7 та надав вказівки щодо створення мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та зміст яких спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

Крім того, з метою втілення своїх злочинних планів ОСОБА_6 залучив свого батька ОСОБА_9 , який за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, передавав готівкові кошти для забезпечення виготовлення мультиплікаційних фільмів та надавав рекомендації щодо створення подібних мультфільмів.

Вказані дії громадянин України ОСОБА_6 вчинив умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що охороняється Конституцією та Законами України.

Відповідно до висновку експертів № 303/1 від 01 травня 2024 року за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, інформація, що міститься у вищевказаних мультиплікаційних фільмах, розміщених на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 є такою, що: містить ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері; створює негативний імідж України через дискредитацію її влади та Президента; дискредитує зовнішньополітичний курс держави; дискредитує внутрішньополітичний курс держави; закликає до дій, що спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на життя державного діяча; знижує обороноздатність держави шляхом гальмування мобілізаційних планів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України, та у розповсюджені матеріалів із закликами до вчинення дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною другою статті 109 КК України.

14 травня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України.

29 жовтня 2024 року у межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , не вдалось, а також згідно з відповіддю оперативного підрозділу Управління ЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на виконання доручення слідчого підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації.

Разом з тим, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе, 30 жовтня 2024 року останнього оголошено у міждержавний та міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на території РФ, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування, тому звернувся з указаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він не зміг поспілкуватися з підзахисним та узгодити позицію щодо клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001102 від 30 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369?2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною першою, другою статті 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: протоколом огляду відкритих джерел інформації; висновком експерта № 303/1 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 01 травня 2024 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15 квітня 2024 року; іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру від 14 травня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України, яке цього ж дня, в порядку частини другої статті 135 КПК України було вручено його батькові ОСОБА_9 для його передачі підозрюваному, що підтверджується відповідною розпискою.

Крім того, 14 травня 2024 року повідомлення про підозру було вручено також житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 .

Проте, згідно з листом від 22 травня 2024 року та актом від 21 травня 2024 року, наданих комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» у зв`язку з відсутністю мешканця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про підозру вручено йому не було.

29 жовтня 2024 року у межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109 та частиною другою статті 111 КК України, шляхом його вручення, в порядку частини другої статті 135 КПК України, батькові підозрюваного - ОСОБА_9 , що підтверджується його особистим підписом.

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», наданого Державною прикордонною службою України від 07 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 21 вересня 2022 року виїхав через пункт пропуску «Чоп-Страж» та на територію України не повертався.

Крім того, слідчим в обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з відповіддю оперативного підрозділу Управління ЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на виконання доручення слідчого підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації.

Постановою старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міждержавний та міжнародний розшук.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності та останній оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких, передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої, та у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі з конфіскацією майна, визначені такими при розслідуванні яких можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, оголошений у міждержавний та міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 30 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1