Справа № 303/2074/24
Провадження № 1-в/303/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Станкович А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Фурдели Л., про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кучава, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, громадянки України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 5 статті 27 частинию 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 190 КК України та призначено покарання за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців обмеження волі, за частиною 4 статті 358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі. На підставі частини 5 статті 74, пункту 2 частини 1 статті 49 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, за частиною 3 статті 190 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_1 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило.

На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 з`являлася вчасно. Виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення.

Засуджена виконувала покладені на неї судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду та стала на шлях виправлення. На теперішній час іспитовий строк закінчився.

Просять звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, їхнього представника, подання задоволити.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Фурдели Л., - задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Кучава, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 з середньою освітою, заміжню, не працюючу, громадянку України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ