Справа №295/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, ОСОБА_3 звернулася до поліції з приводу надання недостовірних свідчень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

З огляду на викладене у скарзі, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за її заявою, а також призначити в рамках кримінального провадження медико-психіатричну експертизу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2024 року Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області прийнято заяву від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, у якій остання просила внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 25.12.2024 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скарги щодо призначення в рамках кримінального провадження медико-психіатричної експертизи, оскільки клопотання про проведення експертизи може бути розглянуто слідчим суддею за заявою сторони захисту відповідно до положень ст. 244 КПК України або питання про проведення експертизи може бути вирішено слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій згідно зі ст. 303-307 КПК України виключно на стадії досудового розслідування, тобто лише після внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.12.2024 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1