Справа № 522/838/25
Провадження № 1-кс/522/1242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 лютого 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000024 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000024 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. діючи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах повномасштабної військової агресії з боку російської федерації, збирають та передають російській стороні інформацію, щодо розташування на території України об`єктів критичної інфраструктури, підрозділів Сил оборони України, інформацію про їх численність, озброєння особового складу, розташування сил та засобів військових тощо.

У зв`язку з викладеними обставинами 13.02.2025, у період з 09-08 год. до 14-25 год., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , (справа № 522/838/25 провадження № 1-«кс»/522/734/25 від 27.01.2025) старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- «СВУ» яке складається з мобільного телефону «НОКІА» з під`єднаним до нього дротами які з іншого кінця під`єднані до крони, а з іншого кінця крони також виведені дроти та під`єднані до електродетонатора ЕД-8Ж;

- пластична вибухова речовина білого кольору схожа на С4;

- 200 грамова тротилова шашка з приєднаними до неї клейкою стрічкою чорні саморізи;

- КД8-А конструктивно під`єднаний до електросірника;

- пластична речовина чорного кольору за зовнішніми ознаками схожа на тісто яка була загорнута у первинне пакування у середині якого також знаходилося три макети електродетонатора;

- - пластична речовина чорного кольору за зовнішніми ознаками схожа на тісто яка була загорнута у первинне пакування у середині якого також знаходилося два макети електродетонатора та один ЗТП-50;

- предмети які за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 186 одиниць;

- предмети які за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 8 одиниць;

- флеш носій інформації марки «HI-RALI», 64 Гб з прозорим ковпачком;

- флеш носій інформації марки «HI-RALI», 32 Гб з ковпаком чорного кольору;

- флеш носій інформації марки «Арасеr» срібного кольору;

- скрейдж карти мобільного оператора «Lifecell» у кількості 7 одиниць;

- скрейдж карти мобільного оператора «Vodafone» у кількості 2 одиниці;

- сім-картки мобільного оператора «Lifecell» у кількості 4 одиниці;

- сім-картки мобільного оператора «Vodafone» у кількості 1 одиниця;

- картка micro SD 128 Гб марки «DCO» 1 одиниця;

- пакунки від стартових пакетів «Lifecell» 2 одиниці;

- відеокамера марки «Dji», s/n: 5wtzm4s 1 одиниця;

- мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору без кришки, model TA-1010, code059z174;

- мобільний телефон марки «TECNO BB2 POP» з s/n: НОМЕР_1 , всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J510, S/N: - НОМЕР_2 /DSGSMH всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A53», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 : модель SM-J510, S/N: - J510H/DSGSMH всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «Redmi» s/n: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», S/N: - НОМЕР_6 ;

- коробка від телефону «ZTE Blade A35»;

- коробка від мобільного телефону «Sigma», S/N: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J510/DS, S/N: - RV`K50B79RP всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «Redmi10» s/n: НОМЕР_8 ;

- аркуші паперів різних розмірів з наявним рукописним текстом у кількості 7 одиниць;

- два відірваних клаптики паперу з наявним рукописним текстом;

- блокнот марки «Sketch Book» на аркушах якого наявний рукописний текст;

- книга під назвою « ОСОБА_10 » (ТЕРРОРИЗМ ФАШИЗМ КУЛЬТ ГЕНОЦИД);

- паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_9 від 19.12.2018;

- - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_10 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_11 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_12 ;

- Довідка № від 17.10.2014;

- посвідчення про припис № 74;

- свідоцтво про загальнообов`язкове Державне соціальне страхування № НОМЕР_13 ;

- садову лопатку з червоною ручкою;

- лопата яка складається з чотирьох металевих частин з черенком у чохлі камуфляжного кольору;

- ноутбук марки «Lenovo ThinkPad», s/n: PF18EUXQ;

- ноутбук марки «ASUS», s/n: D9NOCV35796139F;

- - ноутбук марки «FUJITSU», s/n: DSCCO021350.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпечення кримінального правопорушеннячи як винагорода зайого вчинення; є предметом кримінального правопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального №0000024 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.12.2024 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000024 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- «СВУ» яке складається з мобільного телефону «НОКІА» з під`єднаним до нього дротами які з іншого кінця під`єднані до крони, а з іншого кінця крони також виведені дроти та під`єднані до електродетонатора ЕД-8Ж;

- пластична вибухова речовина білого кольору схожа на С4;

- 200 грамова тротилова шашка з приєднаними до неї клейкою стрічкою чорні саморізи;

- КД8-А конструктивно під`єднаний до електросірника;

- пластична речовина чорного кольору за зовнішніми ознаками схожа на тісто яка була загорнута у первинне пакування у середині якого також знаходилося три макети електродетонатора;

- - пластична речовина чорного кольору за зовнішніми ознаками схожа на тісто яка була загорнута у первинне пакування у середині якого також знаходилося два макети електродетонатора та один ЗТП-50;

- предмети які за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 186 одиниць;

- предмети які за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 8 одиниць;

- флеш носій інформації марки «HI-RALI», 64 Гб з прозорим ковпачком;

- флеш носій інформації марки «HI-RALI», 32 Гб з ковпаком чорного кольору;

- флеш носій інформації марки «Арасеr» срібного кольору;

- скрейдж карти мобільного оператора «Lifecell» у кількості 7 одиниць;

- скрейдж карти мобільного оператора «Vodafone» у кількості 2 одиниці;

- сім-картки мобільного оператора «Lifecell» у кількості 4 одиниці;

- сім-картки мобільного оператора «Vodafone» у кількості 1 одиниця;

- картка micro SD 128 Гб марки «DCO» 1 одиниця;

- пакунки від стартових пакетів «Lifecell» 2 одиниці;

- відеокамера марки «Dji», s/n: 5wtzm4s 1 одиниця;

- мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору без кришки, model TA-1010, code059z174;

- мобільний телефон марки «TECNO BB2 POP» з s/n: НОМЕР_1 , всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J510, S/N: - НОМЕР_2 /DSGSMH всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A53», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 : модель SM-J510, S/N: - J510H/DSGSMH всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «Redmi» s/n: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», S/N: - НОМЕР_6 ;

- коробка від телефону «ZTE Blade A35»;

- коробка від мобільного телефону «Sigma», S/N: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J510/DS, S/N: - RV`K50B79RP всередині якого міститься оператора «Lifecell»;

- мобільний телефон марки «Redmi10» s/n: НОМЕР_8 ;

- аркуші паперів різних розмірів з наявним рукописним текстом у кількості 7 одиниць;

- два відірваних клаптики паперу з наявним рукописним текстом;

- блокнот марки «Sketch Book» на аркушах якого наявний рукописний текст;

- книга під назвою « ОСОБА_10 » (ТЕРРОРИЗМ ФАШИЗМ КУЛЬТ ГЕНОЦИД);

- паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_9 від 19.12.2018;

- - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_10 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_11 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_12 ;

- Довідка № від 17.10.2014;

- посвідчення про припис № 74;

- свідоцтво про загальнообов`язкове Державне соціальне страхування № НОМЕР_13 ;

- садову лопатку з червоною ручкою;

- лопата яка складається з чотирьох металевих частин з черенком у чохлі камуфляжного кольору;

- ноутбук марки «Lenovo ThinkPad», s/n: PF18EUXQ;

- ноутбук марки «ASUS», s/n: D9NOCV35796139F;

- - ноутбук марки «FUJITSU», s/n: DSCCO021350.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1