ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/117/25 Справа № 699/159/25Головуючий по 1 інстанції Савенко О.М.
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Сіренка Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року, якою задоволено заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни про самовідвід,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М. перебувала на розгляді скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

11 лютого 2025 року суддею Літвіновою Г.М. подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

13 лютого 2025 року Черкаським апеляційним судом винесено ухвалу про задоволення подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М. щодо передачі матеріалів заяви про самовідвід судді до іншого суду, у зв`язку неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду, і визначено Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду.

17 лютого 2025 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області заява про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М. передана на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни у розгляді судової справи №699/159/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відведено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінову Галину Миколаївну від розгляду судової справи №699/159/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу за скаргою на дії слідчого на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.

Враховуючи, що ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року, якою задоволено заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни про самовідвід, суд постановив в межах провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, тобто на стадії досудового розслідування, тому під час вирішення питання відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції керується нормами КПК України, які застосовуються для ухвал слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 та ч.3 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді (судді) про задоволення заяви судді про самовідвід не входить до переліку, встановленого ч.3 ст. 307 та ст.309 КПК України, тобто не підлягає апеляційному оскарженню. Відповідне застереження наведене в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року, якою задоволено заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни про самовідвід, оскільки така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року, якою задоволено заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни про самовідвід.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ю.В. Сіренко