07.02.2025
Справа № 642/161/25
Провадження № 1-кс/642/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.114-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з мобільним терміналом імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, та з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); з мобільним терміналом імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, та з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ; з мобільним терміналом імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, та з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_14 , за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; -типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025, приблизно о

19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував за кермом автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_22 , діючи за попередньою домовленістю групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував за кермом автомобіля «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_23 , з метою дезорганізації функціонування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував за кермом службового автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який також перебував у салоні автомобіля, та з метою завадити їм виконувати покладені на них обов`язки щодо доставки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходився у салоні службового автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , до місця відправки для проходження військової підготовки, почали переслідувати автомобіль «Volkswagen T4» по площі Павлівській у м. Харкові.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_22 , наздогнав службовий автомобіль «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , та, обігнавши його, заблокував проїзд за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті цього, потерпілий ОСОБА_6 був вимушений зупинити службовий автомобіль «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , а ОСОБА_5 у свою чергу, перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_23 , заблокував проїзд службовому автомобілю «Volkswagen T4» ззаду.

У цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_4 , діючи в групі із ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, у час, коли там знаходилась численна кількість громадян, які прогулювалися поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, демонструючи явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для здійснення хуліганських дій, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вийшов з салону автомобіля «Tesla», підійшов до водійських дверей службового автомобіля «Volkswagen T4», відкрив їх та почав намагатися забрати ключі від запалення вказаного автомобіля, однак, потерпілий ОСОБА_6 завадив йому, забравши ключі першим. В цей час, ОСОБА_4 через водійські двері заліз в салон службового автомобіля «Volkswagen T4», схопив потерпілого ОСОБА_7 , який сидів поруч із ОСОБА_6 та виштовхнув його із салону автомобіля, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 випав на асфальтне покриття, а ОСОБА_4 сів на нього зверху, не даючи йому змоги піднятися.

В цей час, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії ОСОБА_4 , вирішив також приєднатись з метою вчинення хуліганства. Так, ОСОБА_5 , проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, безпідставно, вийшов із салону автомобіля «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_23 , підійшов до водійських дверей службового автомобіля «Volkswagen T4», де сидів потерпілий ОСОБА_6 , схопив обома руками його за куртку, та силою виволік із салону автомобіля на вулицю, завалив потерпілого ОСОБА_6 на асфальтне покриття обличчям вниз, та сів зверху, не даючи йому змоги піднятися. При цьому, ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що на цей час біля місця вчинення кримінального правопорушення зібралася численна кількість людей, які своїми закликами просили припинити порушення громадського порядку та знімали все, що відбувається на свої мобільні телефони, погрожуючи фізичною розправою, почав вимагати від потерпілого ОСОБА_6 , щоб він відпустив ОСОБА_8 , який в цей час знаходився в салоні службового автомобіля «Volkswagen T4». В цей час, потерпілому ОСОБА_6 вдалося підвестися на коліна, в результаті чого ОСОБА_5 не втримав його та був змушений встати з тулуба потерпілого ОСОБА_6 . Однак, побачивши, що потерпілий ОСОБА_7 вирвався з-під ОСОБА_4 та повалив його на асфальт, ОСОБА_5 наніс ногою потерпілому ОСОБА_7 один удар в область спини.

Протягом всього часу здійснення хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи групою осіб, підтримував його злочинні дії, перешкоджаючі потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконувати покладені на них службові обов`язки.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не реагуючи на заклики свідків та очевидців припинити свої протиправні хуліганські дії, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_4 , дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, направив у бік потерпілого ОСОБА_6 та, погрожуючи його застосуванням, продовжив вимагати відпустити ОСОБА_8 . В той момент, коли ОСОБА_5 тримав під прицілом потерпілого ОСОБА_6 , не даючи йому змоги рухатися, оскільки останній злякався за своє життя та здоров`я, він почав кричати ОСОБА_8 , щоб той розбив скло вікна службового автомобіля «Volkswagen T4» та тікав. Після декількох невдалих спроб розбити скло ОСОБА_8 , ОСОБА_5 предметом, ззовні схожим на пістолет, тобто предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, ударив декілька разів по склу пасажирського сидіння службового автомобіля «Volkswagen T4», в результаті чого скло висипалося, а ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який також перебував у салоні службового автомобіля «Volkswagen T4» та прямував на відправку для проходження військової підготовки, змогли вилізти у розбите пасажирське вікно. В час, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вилазили, ОСОБА_5 направив предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, у бік потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожуючи вбивством. Після того, як ОСОБА_8 виліз із салону службового автомобіля «Volkswagen T4» та з місця кримінального правопорушення втік, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на своїх автомобілях також з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 будучи мешканцем Харківської області, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави- агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, за відсутності патріотичних переконань, з корисливих мотивів вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчиняти протиправні дії проти основ національної безпеки України, пов`язані з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за наступних обставин.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

У свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи в Україні, був достовірно обізнаним про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією «рф», та настанням з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно п. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України- Центральне управління або регіональні органи ІНФОРМАЦІЯ_11 , військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Пунктами 1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадян з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Згідно ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

Так, 13.01.2024, точний час досудовим слідством не встановлено, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проходження військово-лікарської комісії, були запрошені військовозобов`язані громадяни України- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (стоїть на обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 (Первомайський), ідентифікатор військовозобов`язаного № НОМЕР_25 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (стоїть на обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 (Первомайський), ідентифікатор військовозобов`язаного № НОМЕР_26 ), які були визнані придатними до проходження військової служби за станом здоров`я і віком та підготовлені на відправку для проходження військової підготовки, яких повинні були супроводити працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на службовому автомобілі «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , до місця відправки.

Цього ж дня, 13.01.2025 приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи обізнаним про запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, оцінивши обстановку в умовах особливого стану, маючи прямий умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, маючи на меті завадити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є військовослужбовцями, виконувати покладені на них обов`язки щодо мобілізації військовозобов`язаних осіб, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, перебуваючи за кермом автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_22 , діючи за попередньою домовленістю групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував за кермом автомобіля «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_23 , з метою дезорганізації функціонування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував за кермом службового автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який також перебував у салоні автомобіля, та з метою завадити їм виконувати покладені на них обов`язки щодо доставки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходився у салоні службового автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , та пов`язаний із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 родинними зв`язками, до місця відправки для проходження військової підготовки, почали переслідувати автомобіль «VolkswagenT4» по площі Павлівській у м. Харкові.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_22 наздогнав службовий автомобіль «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , та, обігнавши його, заблокував проїзд за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті цього, потерпілий ОСОБА_6 був вимушений зупинити службовий автомобіль «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_24 , а ОСОБА_5 у свою чергу, перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_23 , заблокував проїзд службовому автомобілю «Volkswagen T4» ззаду.

Так, ОСОБА_4 , діючи в групі із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_4 , на проїжджій частині дороги, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вийшов з салону автомобіля «Tesla», підійшов до водійських дверей службового автомобіля «Volkswagen T4», відкрив їх та почав намагатися забрати ключі від запалення вказаного автомобіля, однак, потерпілий ОСОБА_6 завадив йому, забравши ключі першим. В цей час, ОСОБА_4 через водійські двері заліз в салон службового автомобіля «Volkswagen T4», схопив потерпілого ОСОБА_7 , який сидів поруч із ОСОБА_6 та виштовхнув його із салону автомобіля, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 випав на асфальтне покриття, а ОСОБА_4 сів на нього зверху, не даючи йому змоги піднятися.

В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії ОСОБА_4 , вийшов із салону автомобіля «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_23 , підійшов до водійських дверей службового автомобіля «Volkswagen T4», де сидів потерпілий ОСОБА_6 , схопив обома руками його за куртку, та силою виволік із салону автомобіля на вулицю, завалив потерпілого ОСОБА_6 на асфальтне покриття обличчям вниз, та сів зверху, не даючи йому змоги піднятися. При цьому, ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, почав вимагати від потерпілого ОСОБА_6 , щоб він відпустив ОСОБА_8 , який в цей час знаходився в салоні службового автомобіля «Volkswagen T4». В цей час, потерпілому ОСОБА_6 вдалося підвестися на коліна, в результаті чого ОСОБА_5 не втримав його та був змушений встати з тулуба потерпілого ОСОБА_6 . Однак, побачивши, що потерпілий ОСОБА_7 вирвався з-під ОСОБА_4 та повалив його на асфальт, ОСОБА_5 наніс ногою потерпілому ОСОБА_7 один удар в область спини.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, який направив у бік потерпілого ОСОБА_6 та, погрожуючи його застосуванням, продовжив вимагати відпустити ОСОБА_8 . В той момент, коли ОСОБА_5 тримав під прицілом потерпілого ОСОБА_6 , не даючи йому змоги рухатися, оскільки останній злякався за своє життя та здоров`я, він почав кричати ОСОБА_8 , щоб той розбив скло вікна службового автомобіля «Volkswagen T4» та тікав. Після декількох невдалих спроб розбити скло ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ударив декілька разів пістолетом по склу пасажирського сидіння службового автомобіля «Volkswagen T4», в результаті чого скло висипалося, а ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який також перебував у салоні службового автомобіля «Volkswagen T4» та прямував на відправку для проходження військової підготовки, змогли вилізти у розбите пасажирське вікно. В час, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вилазили, ОСОБА_5 направив пістолет у бік потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожуючи вбивством. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули через розбите вікно пасажирських дверцят салон службового автомобіля «Volkswagen T4», вони разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_21 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , а також мобільними терміналами імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 .

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину тощо. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними терміналами імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , а також інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_21 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та співробітникам СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з мобільним терміналом імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, та з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); з мобільним терміналом імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, та з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ; з мобільним терміналом імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, та з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_14 , за період часу з 01.01.2025 по 27.01.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1