УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000560 від 04.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.08.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 в період з 08 год. до 08 год. 30 хв., невідомі особи, таємно, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму дверцят сейфу, проникли до сховку ОСОБА_5 , звідки викрали грошові кошти в сум близько 9 млн. грн., а саме: 200000 доларів США, 400000 грн. та 2000 євро, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

В ході проведення першочергових оперативно-пошукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину, та в подальшому отримано інформацію про мобільні з`єднання здійснювані абонентами мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій(моніторинг), що обслуговують МСЗ по АДРЕСА_1 . Під час аналізу інформації, наданої операторами мобільного зв`язку було встановлено 3 абонентські номери - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які фіксувалися в МСЗ 22.04.,25.04., 28.05., 29.05., 03.06.2024, та після періоду вчинення злочину в мережі їх фіксація припинилась. Даний факт дає підстави вважати, що дані абонентські номери використовувалися особами причетними до вчинення злочину під час його готування та безпосередньо під час вчинення.

В подальшому було отримано інформацію про мобільні з`єднання, здійснювані безпосередньо із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (трафіки) та встановлено, що дані сім-карти вперше було активовано близько 11 год. 27.02.2024 в зоні дії базової станції, що обслуговує АДРЕСА_2 , та після декількох вхідних сервісних повідомлень вимкнулись цього ж дня незадовго після ввімкнення. Враховуючи те, що для роботи в мережі, здійснення вхідних та вихідних викликів абонентські номери необхідно поповнювати на певну суму коштів, в залежності від умов мобільного оператора, є достатні підстави вважати, що дані СІМ-карти поповнювались. На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку, а саме даних про поповнення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням фактів поповнення, дати, часу, та способу поповнення, місця здійснення такої операції, та номерів ваучерів, за допомогою яких здійснювалось поповнення абонентських номерів. Т

Тому, є необхідним отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_12 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», поповнення, спроб поповнення, місця здійснення такої операції, та номерів ваучерів, за допомогою яких здійснювалось поповнення абонентських номерів в період з 00 год. 00 хв. по 27.02.2024 по 23 год. 59 хв. 03.06.2024 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1