справа № 752/9243/23
провадження №: 1-кс/752/72/25
У Х В А Л А

25.02.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282, відомості щодо якого внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282, відомості щодо якого внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , просив слідчого суддю витребувати матеріали кримінального провадження №0002282, оскільки прокурори Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ігнорують всі вимоги щодо отримання копії постанови про зупинення та відновлення кримінального провадження, що свідчить про порушення права на захист.

Разом з цим, прокурор в судовому засіданні зазначив, що він не зрозуміє які саме матеріали кримінального провадження витребовуються. При цьому зазначив, що без ухвали слідчого судді прокуратура не надасть матеріали кримінального провадження, оскільки відсутні для цього підстави.

Вислухавши обґрунтування захисника та думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується подана скарга, слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадженняв наступне судове засідання для їх дослідження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, судові засідання по вищевказаній скарзі були призначені на: 28.11.2024, 05.12.2024, 06.02.2025, 25.02.2025, про дату, час та місце розгляду скарги, у встановленому законом порядку викликався уповноважений слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та уповноважений прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва із витребуванням матеріалів кримінального провадження №0002282 для їх дослідження.

Однак, в судові засідання уповноважений прокурор ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0002282 до суду не надав, про поважні причини неможливості надання матеріалів кримінального провадження слідчого суддю не повідомив, цим самим зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки на вимогу слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає, що така наведена поведінка прокурора є такою, яка направлена на затягування розгляду скарги та перешкоджання повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги з дослідженням обставин, які стали підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282.

Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною статі 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, вказане свідчить, що уповноважений прокурор у зазначеному кримінальному провадженні грубо ігнорує вимоги слідчого судді, що призводить до порушення загальних засад кримінального провадження, у тому числі порушення розумнів строків розгляду вищевказаної скарги.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що копія постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282 стороні захисту не направлялась, чим порушено права на захист та принцип змагальності сторін у кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя не може здійснити належний розгляд скарги за відсутності вказаної постанови та матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку про витребування з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва матеріалів кримінального провадження №0002282 від 23.09.2021 для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження №0002282 від 23.09.2021 для дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги, яке відбудеться 20 березня 2025 року на 12 год. 15 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А. каб. №5.

Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0002282 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0002282 від 23.09.2021, для дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги, яке відбудеться 20 березня 2025 року на 12 год. 15 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А. каб. №5.

Зобов`язати керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва або виконуючого обов`язкикерівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва організувати надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0002282 від 23.09.2021, для дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги, яке відбудеться 20 березня 2025 року на 12 год. 15 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А. каб. №5.

Копію ухвали слідчого судді направити керівнику Київської міської прокуратури або виконуючому обов`язків керівника Київської міської прокуратури для здійснення належного процесуального контролю на виконання вказаної ухвали слідчого судді.

Про виконання вказаної ухвали слідчого судді або про поважні причини неможливості виконання вказаної ухвали слідчого судді повідомити слідчого суддю до 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1