Справа № 317/5763/24
№/п 1-кс/317/158/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000646, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000646, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Із матеріалів кримінального провадження, наданого начальником СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що 28.10.2024 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах прибув до лісової смуги, розташованої поблизу с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області за координатами N 48.0553591; E 34.9791736, де в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, за допомогою бензопили темно-зеленого кольору марки «NOWA» моделі «PL5230S» вчинив незаконну порубку 4 дерев породи «Дуб», діаметрами на пні 1) 29 см, 2) 31 см, 3) 29 см, 4) 54 см.

Своїми діями, ОСОБА_5 завдав Широківській об`єднаній територіальній громаді в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 14.11.2024 № СЕ-19/108-24/21647-ФХЕД, шкоду на загальну суму 34008 гривень 92 копійки, що є істотною шкодою.

Таким чином, встановлена наявність доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В рамках вище вказаного кримінального провадження 20.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виїзду співробітниками ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , останній за вищевказаною адресою був відсутній.

Відповідно до ст. ст. 111, 135-136, 278 КПК України, 20.12.2024 повідомлення про підозру надіслано ОСОБА_6 за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 ; за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , оператором поштового зв`язку «Укрпошта».

Окрім того, в ході досудового розслідування, в якості свідків було допитано сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали аналогічні свідчення про те, що ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ в кінці жовтня 2024 року, та більше до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 не повертався, та де наразі перебуває ОСОБА_5 , нікому з допитуваних не відомо, зв`язок із останнім відсутній.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надала заяву у якій підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, зокрема, згідно матеріалів справи ОСОБА_5 , був мобілізований та з 30.10.2024 р. був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , однак, згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №331 від 09.11.2024 р., ОСОБА_5 з 08.11.2024 р. самовільно залишив військову частину, тому ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1