Провадження № 1-кп/537/150/2025
Справа № 537/1554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000268 від 06.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що СВ ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по факту зґвалтування невстановленою особою із застосуванням до потерпілої ОСОБА_4 , 1989 р.н., фізичного насильства та з погрозою застосування останнього, що відбулося близько 01 год. 10 хв. 09.10.2008 за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця 50 років СРСР в районі будинку № 9.

Крім того, СВ ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області також проводиться досудове розслідування по факту зґвалтування невстановленою особою потерпілої ОСОБА_5 , 1976 р.н., що відбулося близько 01 год. 10 хв. 06.11.2008 в районі ЗОШ № 16 за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця 50 років СРСР будинок № 57.

27.12.2008 постановою старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру.

За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного кримінального правопорушення, однак підозра у його вчиненні будь - якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися визначені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, просить прокурор дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав, подане ним клопотання та просив його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по факту зґвалтування невстановленою особою із застосуванням до потерпілої ОСОБА_4 , 1989 р.н., фізичного насильства та з погрозою застосування останнього, що відбулося близько 01 год. 10 хв. 09.10.2008 за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця 50 років СРСР в районі будинку № 9.

Крім того, СВ ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області також проводиться досудове розслідування по факту зґвалтування невстановленою особою потерпілої ОСОБА_5 , 1976 р.н., що відбулося близько 01 год. 10 хв. 06.11.2008 в районі ЗОШ № 16 за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця 50 років СРСР будинок № 57.

27.12.2008 постановою старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру.

За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією частини 1 статті 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог статті 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Тобто, у даному випадку формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В той же час слід зазначити, що закриття кримінального провадження - є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а публічність за ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Пункт 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст.ст. 9, 25 КПК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України вбачається, що відомості до ЄРДР у вказаному вище кримінальному провадженні внесені 06.02.2013 за двома епізодами зґвалтування, які 27.12.2008 постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було об`єднано в одне кримінальне провадження із залишенням попередньої кваліфікації зазначених вище злочинів за частиною 1 статті 152 КК України (редакція чинна до 01.07.2020)

З огляду на той факт що постанова слідчого про об`єднання в одне провадження двох епізодів злочинної діяльності за однією кваліфікацією мотивована вчиненням зазначених вище злочинів однією і тією ж особою, суд приходить до висновку про невірну кваліфікацію злочинних дій останнього, оскільки вчинення двох епізодів зґвалтування тягне за собою наявність такої кваліфікуючої ознаки як повторність і як наслідок - кваліфікацію за частиною 2 статті 152 КК України.

Санкцією частини 2 статті 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог статті 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину і як наслідок тягне за собою застосування інших строків даності ніж на ті на які посилається прокурор в своєму клопотанні, в зв`язку з чим суд вважає, що закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим КПК України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1