Справа № 676/92/25
Провадження № 1-кп/676/177/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження №0000723 від 24 жовтня 2024 року та №0000862 від 20 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних сил України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 25.06.2001 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільненого 30 квітня 2003 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2003 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на відбутий термін 10 місяців 5 днів;

- 04.12.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ст.15, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 30 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 17.07.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки;

- 17.03.2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 28.03.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 13 травня 2022 року по відбуттю строку покарання, звільненого 13 травня 2022 року по відбуттю строку покарання;

- 08.03.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 19 квітня 2024 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 07.09.2024 року близько 14:00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , перебував поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 23.10.2024.

Крім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 23.10.2024 року близько 11:50 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , перебував поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 30.10.2024.

Зазначеними умисними діями, які виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, повністю визнавши вину у самовільному залишенні військової частини за епізодом від 07.09.2024 року та не визнавши вини за епізодом від 23.10.2024 року. При цьому ОСОБА_4 не заперечив тих обставин, що дійсно, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), 07.09.2024 року близько 14:00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , та поїхав у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до вечора 22.10.2024, коли він був затриманий поліцейськими та переданий військовим. Ранком 23 жовтня 2024 року військові його доставили у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , та передали командуванню цієї частини. Проте майор цієї частини, оскільки він перебував у стані наркотичного сп`яніння, сказав йому іти туди, звідки він прийшов. А тому він, послухавши майора, залишив територію військової частини НОМЕР_1 та знову поїхав у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 30.10.2024 моменту його повторного затримання.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винність у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема матеріалами службового розслідування за фактами самовільного залишення військової частини (07.09.2024, 23.10.2024) солдата ОСОБА_4 (т.2 а.с. 9-48, 150-160, т.3 с.с.58-103).

Висновком судово-психіатричного експерта №868 від 06.11.2024 року, наданого за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підтверджено, що ОСОБА_4 на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіатів, амфетаміну, канабіоїдів, синдром залежності, в іншому хворобливому стані психіки не перебуває. У ОСОБА_4 інших відхилень психічного розвитку, крім вищевказаного психічного розладу, не виявлено. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіатів, амфетаміну, канабіоїдів, синдром залежності, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, в іншому хворобливому стані психіки не знаходився. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому діяння усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_4 в даний час усвідомлює свої дії та може керувати ними. Питання щодо осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово шість разів засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі п`ять разів за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (т.2 а.с.86-88, т.3 а.с.111-115), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.92), перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з 2010 року з діагнозом F19.2. (т.2 а.с.90, 94, т.3 а.с.117), виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіатів, амфетаміну, канабіоїдів, синдром залежності (т.2 а.с.102-104), є військовослужбовцем за мобілізацією, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом не враховується як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття, яка зазначена в обвинувальних актах, оскільки вона не підтвердилася в ході судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. При цьому судом не встановлено, що обвинувачений критично оцінює свою неправомірну поведінку щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово шість разів засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі п`ять разів за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів проти власності, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив в умовах воєнного стану умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, а також відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання статей 69 та 75 КК України.

До того ж, як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого (т.1 а.с.71-74) орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як: «високий», а також те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі неможливе.

Оскільки ОСОБА_4 призначається реальне покарання у виді позбавлення волі, а існуючі ризики не зникли, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку: день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1