Справа 749/366/25
Номер провадження 1-кс/749/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 15.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 15.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, 14.03.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що останній на мобільний телефон надійшло повідомлення з пропозицією про працевлаштування в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання онлайн завдань, за які надходитимуть грошові кошти. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 погодилася та почала виконувати прості завдання, а саме здійснення перегляду відео в «Tiktok», а також переказу грошових коштів на інші рахунки, а потім повернення даних коштів у більшій сумі. Так, 14.03.2025 потерпіла ОСОБА_5 отримала завдання та перерахувала грошові кошти в сумі 3 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , потім перерахувала ще 9 500 грн на банківську картку № НОМЕР_2 та 28 800 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , проте їй повідомили, що вона невірно виконала завдання та її акаунт заблоковано, для його розблокування остання здійснила переказ у сумі 27 285 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , але грошові кошти ніхто не повернув. Таким чином, заявниці завдано матеріальну шкоду на загальну суму 68 585 грн.

За даним фактом 15.03.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані відомості підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.03.2025, та протоколом огляду речей, а саме телефону модель Redmi Note 12, через який остання перераховувала грошові кошти та здійснювала спілкування з невстановленою особою від 15.03.2025.

За доводами клопотання встановлення корисної інформації для дізнання можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_5 в період часу 12.03.2025 по теперішній час, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до чергової частини відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, 14.03.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що останній на мобільний телефон надійшло повідомлення з пропозицією про працевлаштування в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання онлайн завдань, за які надходитимуть грошові кошти. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 погодилася та почала виконувати прості завдання, а саме здійснення перегляду відео в «Tiktok», а також переказу грошових коштів на інші рахунки, а потім повернення даних коштів у більшій сумі. Так, 14.03.2025 потерпіла ОСОБА_5 отримала завдання та перерахувала грошові кошти в сумі 3 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , потім перерахувала ще 9 500 грн на банківську картку № НОМЕР_2 та 28 800 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , проте їй повідомили, що вона невірно виконала завдання та її акаунт заблоковано, для його розблокування остання здійснила переказ у сумі 27 285 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , але грошові кошти ніхто не повернув. Таким чином, заявниці завдано матеріальну шкоду на загальну суму 68 585 грн.

За даним фактом 15.03.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані відомості підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.03.2025, та протоколом огляду речей, а саме телефону модель Redmi Note 12, через який остання перераховувала грошові кошти та здійснювала спілкування з невстановленою особою від 15.03.2025.

Зі змісту клопотання вбачаєтьсч, що встановлення корисної інформації для дізнання можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_5 , які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.03.2025 по 19.03.2025 з абонентського номеру НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліці ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1