Номер провадження:1-кп/521/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

29 квітня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005971.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомиколаївка, Комінтернівського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Сторона захисту у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Сторона захисту у судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи клопотання тим, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України вбачається, що судове провадження зупиняється судом, а саме ухвалою суду.

Захисник у своєму клопотанні посилається на відкриття оперативно-розшукової справи, проте такого посилання, як на початок строку зупинення судового провадження, кримінальний процесуальний закон не містить.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся.

Крім того, сторона захисту мотивувала своє клопотання тим, що ОСОБА_3 не ухилявся від суду, так як захисник йому повідомив про те, що немає необхідності з`являтися у судові засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні захисник ОСОБА_3 показав, що втратив зв`язок з обвинуваченим.

При цьому, судом приймалися дії щодо забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, з чого вбачається, що обвинувачений ухилявся від суду.

Таким чином вбачається, що на даний час строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у вигляді 10 років не сплинув та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що аналогічне клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження вже було розглянуто та у його задоволенні було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1