Справа № 481/349/25
Провадж.№ 1-в/481/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 05.03.2024 за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.03.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 від 05.03.2025 про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , в зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 , за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки виконав в повній мірі. До кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Протягом випробувального строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП від 06.05.2024 року та за ч.4 ст.126 КУпАП від 23.04.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 05.03.2025, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 від покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року, звільнити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1