Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1953/25
Номер провадження 1-кс/711/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000398 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000398 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000398 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 року близько 16 години 47 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Кіа Черато, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині автодороги Р10 в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області, зі сторони м. Чигирин в напрямку с. Червона Слобода, проїжджаючи поблизу перехрестя з вул. Північна в с. Леськи, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем МАН, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині автодороги Р10 в зустрічному напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля Кіа Черато ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали не сумісні з життям травми, від яких загинули на місці пригоди, а ще двох пасажирів автомобіля Кіа Черато, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для огляду доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у яких попередньо виявлені не значні тілесні ушкодження, обидва в свідомості.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 12114 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 14.10.2024 по 23.10.2024.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 12116 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебувала на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 14.10.2024 по 18.10.2024.

Так, без отримання медичних документів не можливо провести судово-медичні експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З цих підстав ініціатор клопотання вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 14.10.2024 року близько 16 години 47 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Кіа Черато, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині автодороги Р10 в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області, зі сторони м. Чигирин в напрямку с. Червона Слобода, проїжджаючи поблизу перехрестя з вул. Північна в с. Леськи, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем МАН, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині автодороги Р10 в зустрічному напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля Кіа Черато ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали не сумісні з життям травми, від яких загинули на місці пригоди, а ще двох пасажирів автомобіля Кіа Черато, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для огляду доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у яких попередньо виявлені не значні тілесні ушкодження, обидва в свідомості.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 12114 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 14.10.2024 по 23.10.2024 року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 12116 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебувала на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 14.10.2024 по 18.10.2024 року.

В зв`язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз, з метою визначення та встановлення у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення яких необхідні медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-психіатричної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-медичної картки стаціонарного хворого № 12114 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-медичної картки стаціонарного хворого № 12116 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1