Справа № 715/793/25
Провадження № 1-кс/715/79/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що 24.03.2025 року через спецлінію 102 надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу державної прикордонної служби про те, що в ході проведених заходів спільно з співробітниками СБУ в Чернівецькій області на околиці селища Глибока в приміщенні колишнього асфальтобетонного заводу було затримано чотирьох осіб призовного віку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що діяли за сприяння невстановлених осіб, які організували їм даний незаконний перетин державного кордону за грошову винагороду.

24.03.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10 квітня 2025 року під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Глибоцького районного суду слідчими відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу, спільно з ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 , який останній використовував для доставки осіб до державного кордону, з метою незаконного переправлення їх через державний кордон поза пунктом пропуску.

10.04.2025 року автомобіль марки «OPEL VIVARO», білого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні на території ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область до вирішення питання по ньому згідно чинного законодавства.

Зважаючи на вище викладене, просить слідчого суддю з метою збереження речових доказів накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», білого кольору державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково, надати можливість йому користуватися цим майном.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.03.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанов про визнання та прилучення речового доказу від 10.04.2025 року, вбачається, що транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001003 від 24.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом, використовувався підозрюваним ОСОБА_5 під вчинення інкримінованого йому діяння, належить на праві власності останньому та може бути об`єктом спеціальної конфіскації, з метою збереження його цілісності, вважаю, що на нього слід накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, що посилання захисту на те, що транспортний засіб необхідний його підзахисному для використання в інтересах сім`ї, не може бути достатньою правовою підставою для надання його у користування підозрюваного, так як перебування арештованого майна у володінні обвинуваченого навіть без права розпорядження ним, не є гарантією збереження такого майна та неможливістю його втрати, знищення, чи відчуження іншим способом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», білого кольору державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: