Справа № 314/1218/25
Провадження № 1-кп/314/671/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000009 від 02 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька обл., громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має трьох дітей, раніше несудимого, - який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

обвинуваченого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що 24 січня 2025 року вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, а саме збув 2 зіп-пакети з канабісом масою 2,219 г крім того придбав та зберігав з метою збуту 2 зіп пакети з канабісом 2,275 г та канабіс масою 43,974 г в перахунку на висушену речовину.

Ухвалою від 30.01.2025 Вільнянського районного суду Запорізької області обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки посилаючись на те, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування, крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд, прийшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент, раніше не судимий, (сплачено штраф 27.01.2025 за ч.1 ст.310 КК України) крім того відсутні відомості, що останній перебував у розшуку, або що до нього були здійснено заходи примусового приводу суду, одружений має трьох неповнолітніх дітей. Ризики переховування обвинуваченого від правосуддя, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий їх незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 достатньо застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати постійне місце проживання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого, такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 18.05.2025 року.

Негайно звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11 )».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2025