Справа № 650/4612/24
провадження № 1-кс/650/1220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001956 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, які містяться у мобільних телефонах марки: «ZTE Blade v2020 Smart», моделі: «ZTE 8010», номер зборки: « НОМЕР_1 .0», IMEl 1: НОМЕР_2 , IMEl 2: НОМЕР_3 , процесор: SC 9863A, з сім-карткою за номером: НОМЕР_4 ; марки: «Samsung A15», моделі: «SM-A155F/DSN», серійний номер: « НОМЕР_5 », IMEl 1: НОМЕР_6 , IMEl 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за номером: НОМЕР_8 ; марки: «ZTE Blade v40 Vita», моделі: «ZTE 8045», серійний номер: «54», IMEl 1: НОМЕР_9 , IMEl 2: НОМЕР_10 , процесор: «Unisoc ums9230, червоного кольору, з сім-карткою за номером: НОМЕР_11 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001956 від 21.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації з фото/відео галерей, смс-листування (повідомлення), книги дзвінків (телефон), нотатків, а також з інформації, що міститься у мобільних додатках типу: «Telegram», «Viber», «WhatsАрр», «Instagram», «Тік Ток», «Signal», «Facebook Messenger».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває в особистому володінні вказаної особи та зберігається в належному їй мобільному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи охоронцем на ПП « ОСОБА_14 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.00 год. 21.09.2024 року, шляхом вільного доступу, пройшов на територію першої площадки вищевказаного приватного підприємства, де діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, по 13.00 год. 21.09.2024, в умовах дії воєнного стану, введеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження та розбирання трансформатору ТМРУ 2000/10 (ТМПУ 1000 кВА 6/0,22/0,23 кВ 74,3/867/3000 А, 1988 р.в.), який знаходився на першій площадці підприємства, здійснили з нього крадіжку 2-х мідних котушок та мідних обмотувальних стрічок, загальною вагою брухту кольорових металів (міді) - 1420 кг., які погрузивши до вантажної платформи автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «L200», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_12 » та прикріпленого до нього причепу з номером « НОМЕР_13 » вивезли з території ПП « ОСОБА_17 » в напрямку с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, тобто обернули вказане майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ПП « ОСОБА_14 » майнову шкоду на суму 326600,0 гривень.

Таким чином, ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_13 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

11.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області (справа №650/4612/24) від 06.12.2024 року було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- планшет чорного кольору з надписом на задній кришці «Alcatel», мобільний телефон марки «NOMI», які поміщено до сейф пакету RIC 2060423;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15», в чохлу чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE Blade v 2020», моделі «ZTE 8010» в чохлу чорного кольору, які поміщено до сейф пакету RIC2060417;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade v40 Vita», червоного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», два упакування до сім-карт операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які поміщено до сейф пакету RIC2060416.

18.12.2024, в період часу з 13.10 год. до 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення ідентифікуючих характеристик вилученого під час обшуку майна, було проведено огляд відповідного до якого було встановлено, що телефон №1: марки: «ZTE Blade v2020 Smart», моделі: «ZTE 8010», номер зборки: « НОМЕР_1 .0», IMEl 1: НОМЕР_2 , IMEl 2: НОМЕР_3 , процесор: SC 9863A, в даному телефоні наявна сім-картка за номером: НОМЕР_4 ; телефон №2: марки: «Samsung A15», моделі: «SM-A155F/DSN», серійний номер: « НОМЕР_5 », IMEl 1: НОМЕР_6 , IMEl 2: НОМЕР_7 , в даному телефоні наявна сім-картка за номером: НОМЕР_8 ; телефон №3: марки: «ZTE Blade v40 Vita», моделі: «ZTE 8045», серійний номер: « НОМЕР_14 », IMEl 1: НОМЕР_9 , IMEl 2: НОМЕР_10 , процесор: «Unisoc ums9230, червоного кольору, в даному телефоні наявна сім-картка за номером: НОМЕР_11 ; телефон №4: марки: «Nokia», в білому корпусі, без задньої кришки, зроблений у В`єтнамі, має замінну батарею з надписами «Nokia BL 5CB», без сім-карти, IMEl частково затерті; телефон №5: марки: «NOMI EVO M4», в чорному корпусі, без задньої кришки, має замінну батарею з надписами «NOMI NB-5014», IMEl 1: НОМЕР_15 , IMEl 2: НОМЕР_16 , без сім-картки; планшет, який на своїй задній поверхні кришки має надпис «ALCATEK onetouch», до нього приклеєно папірець з надписом « НОМЕР_17 ОСОБА_18 ». Після проведення огляду вищевказані речі, разом з первинним упакуванням було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3388180.

В ході огляду також було встановлено, що планшет, який на своїй задній поверхні кришки має надпис «ALCATEK onetouch» - не працюючий, телефон №4: марки: «Nokia», в білому корпусі, без задньої кришки, без сім картки не має оперативного інтересу, телефон №5: марки: «NOMI EVO M4» - не працюючий та без сім картки.

Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду в Херсонській області №650/4612/24 від 16.12.2024 на вище вказані вилучені речі накладено арешт.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть зберігатися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, які містяться у мобільних телефонах марки: «ZTE Blade v2020 Smart», моделі: «ZTE 8010», номер зборки: « НОМЕР_1 .0», IMEl 1: НОМЕР_2 , IMEl 2: НОМЕР_3 , процесор: SC 9863A, з сім-карткою за номером: НОМЕР_4 ; марки: «Samsung A15», моделі: «SM-A155F/DSN», серійний номер: « НОМЕР_5 », IMEl 1: НОМЕР_6 , IMEl 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за номером: НОМЕР_8 ; марки: «ZTE Blade v40 Vita», моделі: «ZTE 8045», серійний номер: «54», IMEl 1: НОМЕР_9 , IMEl 2: НОМЕР_10 , процесор: «Unisoc ums9230, червоного кольору, з сім-карткою за номером: НОМЕР_11 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001956 від 21.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації з фото/відео галерей, смс-листування (повідомлення), книги дзвінків (телефон), нотатків, а також з інформації, що міститься у мобільних додатках типу: «Telegram», «Viber», «WhatsАрр», «Instagram», «Тік Ток», «Signal», «Facebook Messenger».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1