27.03.2025 Справа № 756/7974/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7974/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , посилаючись на те, що секретар судового засідання є упередженим, оскільки не здійснив судовий виклик його в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 27.03.2025, що викликає сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали завлений відвід.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявленого відводу.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши заяву про відвід, пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, враховуючи ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу секретаря судового засідання є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, обґрунтовуючи заяву про відвід, захисник ОСОБА_8 посилається на те, що секретар судового засідання не здійснив його виклик у судове засідання на 27.03.2025 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом із тим, досліджуючи матеріали судового провадження судом встановлено, що вони не містять доказів на підтвердження того, що адвокатом ОСОБА_8 попередньо долучались повноваження у судовій справі №756/7974/22, а відтак твердження про упередженість секретаря судового засідання, внаслідок необізнаності останнього про те, що ОСОБА_8 є стороною у вказаному кримінальному провадженні, є голослівним.

Таким чином, підстав, визначених положеннями ст. 77 КПК України, судом не встановлено, оскільки стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 і унеможливлювали б її участь у судовому провадженні, так як доводи сторони захисту на обґрунтування заяви про відвід секретаря судових засідань не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та є безпідставними й голослівними, а відтак заяву захисника ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні кримінального провадження №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 365 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 365 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1