Справа № 359/3120/25
Провадження №1-кс/359/643/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

19.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000440 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, 05 березня 2025 року, близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ VIDA" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, поблизу села Богданівка (118 км. + 142 м. автодороги зі сполученням «Київ-Харків-Довжанський», в правій смузі руху, в напрямку м. Київ), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який зі слів водія, цілеспрямовано кинувся на транспортний засіб, перетинаючи проїжджу частину з ліва на право (контакт відбувся водійськими дверцятами та лівим боковим дзеркалом).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікувального закладу.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2025 з місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, каретою ЕШМД госпіталізований на стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться по теперішній час.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.)

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_4 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи.

Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 19 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5