УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

21.08.2024 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0002510 від 12.06.2024 року, яка полягає у не закритті кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0002510 від 12.06.2024 року, закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 України.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що ним розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 та надано останньому відповідь на вказане клопотання у формі листа. Зауважував, що закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки наразі Об`єднаною палатою Верховного суду розглядається справа, в рамках якої буде сформовано позицію щодо застосування норм закону, на які адвокат посилався у своєму клопотанні. Долучив до матеріалів скарги документи на обґрунтування власної позиції.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

12 серпня 2024 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження, вказане клопотання було отримано органом прокуратури 12 серпня 2024 року, що підтверджується копією листа №41-7375ВИХ-24 від 15.08.2024 р., долученою до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

15 серпня 2024 року листом №41-7375ВИХ-24 заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 фактично відмовив у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Таким чином, станом на день розгляду скарги, клопотання захисника ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 12 серпня 2024 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0002510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а станом на день розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 12 серпня 2024 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не закритті кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також щодо його зобов`язання, закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 України, не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 12 серпня 2024 року, отримане органом досудового розслідування 12 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0002510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1