Справа № 161/2776/25
Провадження № 1-кс/161/988/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 січня 2025 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 січня 2025 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 06 січня 2025 року він звернувся до Волинської обласної прокуратури з клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 00000072 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак постановою прокурора від 08 січня 2025 року у задоволенні клопотання йому відмовлено повністю, вказуючи, що на даному етапі досудового розслідування не підтверджено факту завдання діями слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_3 . З таким рішенням прокурора він не погоджується, з огляду на те, що діями органів досудового розслідування уже протягом тривалого часу завдаються йому душевні страждання та погіршено звичайний уклад життя, тому він набув статусу потерпілого. У зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора та зобов`язати останнього залучити його в статусі потерпілого до кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, на адресу суду скерував заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як встановлено судом, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000072 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області за заявою ОСОБА_3 по факту невиконання слідчим СВ Луцькогого РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ухвал слідчого судді, якими встановлено перешкоджання йому у реалізації прав.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, для відновлення порушеного права, слід скасувати постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслдувань за № 00000072 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 січня 2025 року задовольнити.

Постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 січня 2025 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 18 лютого 2025 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1