Номер провадження:1-в/521/1299/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 про уточнення остаточного строку покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 про уточнення остаточного строку покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання установою вказано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 12.08.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Одеського апеляційного суду від 03.11.2022, вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 12.08.2022 відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, а саме призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Також, 09.11.2022 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України засуджено ОСОБА_4 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, що призначено цим вироком та вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 12.08.2022, визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про призначення покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе подання задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання установи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений, а саме:

вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 12.08.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Одеського апеляційного суду від 03.11.2022, вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 12.08.2022 відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, а саме призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, що призначено цим вироком та вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 12.08.2022, визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, суд, відповідно до положень ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких висновки щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, виходить з правових позицій Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №199/1496/17 (провадження №51-2631 кмо19) викладених у постанові від 23.09.2019.

Як зазначено у вказаній постанові, Об`єднана палата вважає такою, що відповідає положенням закону про кримінальну відповідальність наступну правозастосовну позицію: якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК.

Об`єднана палата виходить з того, що самостійне виконання вироків порушує приписи ч. 4 ст. 70 КК України, які не визначають відмінних варіантів призначення покарання залежно від того, чи застосовано при призначенні покарання звільнення від його відбування з випробуванням. Зміст ст. 70 КК України не передбачає самостійного виконання вироків.

З урахуванням зазначених правових позицій Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду та обставин вчинення кримінального провадження, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене та ухвалені щодо ОСОБА_4 вироки, суд вважає за необхідне визначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2022, яким він засуджений за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, більш суворим призначеним вироком Одеського апеляційного суду від 03.11.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 70 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 про уточнення остаточного строку покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2022, яким він засуджений за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, більш суворим призначеним вироком Одеського апеляційного суду від 03.11.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбуття покарання відповідно до вироку Одеського апеляційного суду від 03.11.2022 рахувати з моменту затримання в порядку виконання даного вироку суду. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання знаходження під вартою з 26.04.2022 по 12.08.2022, із розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7