Провадження № 1-в/742/2/25
Єдиний унікальний № 742/2098/18
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зміну покарання у виді невиплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 року за ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за поданням Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зміну покарання у виді невиплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 року за ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року зупинено судове провадження у справі до часу звільнення ОСОБА_3 з військової служби в ЗСУ.

31 січня 2025 року з Ніжинської обласної прокуратури надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Аргументує свої вимоги тим, що 19.12.2024 набрали чинності зміни до ст.26 КВК України в частині порядку виконання покарання у виді штрафу.

На даний час, відповідно до ч.3,4 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа, у зв`язку з неможливістю стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вказані зміни до КВК України покращують становище засудженого ОСОБА_3 , який не сплатив штраф на умовах розстрочки, оскільки саме перед вирішенням питання про заміну штрафу на покарання у виді позбавлення волі на даний час необхідно застосувати менш обтяжливий спосіб виконання покарання у виді штрафу, а саме: здійснити його стягнення через органи державної виконавчої служби.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що, на даний час, підстави зупинення провадження у справі відпали, тому кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335,537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зміну покарання у виді невиплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 року за ч.1 ст.203-2 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год 00 хв 11 березня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4