Справа № 216/1703/25
провадження 1-кп/216/534/25
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

законного представника особи, стосовно

якої подано клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 15.01.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.11.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст. 121 УК, ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК УРСР застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 15.01.2025, відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України від 29.10.2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Так, 15 січня 2025 року, близько 14 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні акціонерного товариства «Idea Bank», за адресою: проспект Поштовий, буд. 48 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виник намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, 15 січня 2025 року, близько 14 год. 30 хв., в приміщенні акціонерного товариства «Idea Bank», розташованого по проспекту Поштовому, буд. 48 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з віконця касира вихопив грошові кошти у сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_7 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , пояснив, що з потерпілим раніше знайомий не був. 15.01.2025, у денний час доби знаходився на пл. Захисників України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в приміщення Банку, де побачив потерпілого, який тримав в руках гроші, які ОСОБА_4 вирішив забрати собі. Для цього підійшов до потерпілого та вирвав з рук одну купюру номіналом 1000 грн та вибіг на вулицю, де був затриманий працівниками поліції.

Поряд з цим потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що з обвинуваченим раніше знайомий не був, 15.01.2025, в денний час доби був у Банку «Ідея Банк» на пл. Захисників України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де платив комунальні платежі. Коли перебував біля віконця касира та розраховувався, до нього підійшов ОСОБА_4 та схопив одну купюру, номіналом 1000 грн і вибіг на вулицю. В подальшому ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції. Шкоду не відшкодував.

Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з цим, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №61-к від 12.02.2025, ОСОБА_4 в період часу інкримінованого йому діяння і вданий час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вислухавши пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, думки його захисника та законного представника, які не заперечували проти клопотання прокурора, потерпілого, який також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які, зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, з урахуванням встановлення в судовому порядку винуватості ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також встановлення експертним шляхом стану неосудності останнього під час вчинення цього діяння, з огляду на вимоги норм Кримінального кодексу України, Закону України «Про психіатричну допомогу» та Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Одночасно з цим, судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», згідно з якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.ст. 19, 92-94, 186 ч. 4 КК України, ст.ст. 100, 174, 369, 371, 372, 393, 395, 503-516, 532-534 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

З часу доставки ОСОБА_4 до психіатричного закладу зі звичайним наглядом запобіжний захід, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи скасувати.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025, а саме, грошових коштів в сумі 1000 грн, купюра з номером ГС7459508; куртки чорного кольору з біркою «Studio», розміру XL, яку упаковано до спецпакету НПУ SUD 4006156; мобільного телефону марки «Sigma» X-style Power, s/n: НОМЕР_1 , мобільного телефону «ZTE» Blade V40 Design, model: ZTE 8046, s/n: НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1000 грн, купюра з номером ГС7459508, долучені до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 15.01.2025, переданий на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №000660 від 20.02.2025 повернути законному володільцю;

- куртку чорного кольору з біркою «Studio», розміру XL, яку упаковано до спецпакету НПУ SUD 4006156, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №410/25; мобільний телефон марки «Sigma» X-style Power, s/n: НОМЕР_1 , мобільний телефон «ZTE» Blade V40 Design, model: ZTE 8046, s/n: НОМЕР_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 15.01.2025 повернути законному представнику особи - ОСОБА_5 ;

- диск з відеозаписом з боді-камер патрульних поліцейських у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 20.01.2025; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження АТ «Idea Bank» у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 20.01.2025 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_8