Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/499/2025 Справа № 641/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 19.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 18.12.2024 близько 17.24, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, керуючи технічно справним автомобілем "Chevrolet Evanda", р.н. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Байрона, зі сторони вул. Морозова в напрямку проспекту Аерокосмічного, в м. Харкові, зі швидкістю 40 км/год та в районі буд. 7, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу поблизу буд. 7, по вищевказаному проспекту, на якому знаходились пішоходи, водій ОСОБА_7 , діючи необережно, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебували на нерегульованому пішохідному переході та продовжив руху через цей пішохідний перехід, чим грубо порушив вимоги п. 18.1, Правил дорожнього руху, згідно з яким «Водій транспортного засобу, шо наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля "Chevrolet Evanda", р.н. НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухалися по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, пішохід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті, закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням, а пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі і правій кисті, забійної рваної рани правої вилицевої ділянки, крайового перелому внутрішнього виростка лівої великогомілкової кістки .

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 виразилось в тому, що він, 18.12.2024, приблизно о 17.24, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, керуючи технічно справним автомобілем "Chevrolet Evanda", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Байрона, зі сторони вул. Морозова в напрямку проспекту Аерокосмічного, в м. Харкові, зі швидкістю 40 км/год, в районі буд. 7, вищевказаного проспекту, діючи необережно, внаслідок неуважності та безпечності, грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , не зменшив швидкість та не зупинив керований автомобіль, щоб дати дорогу пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які знаходились на пішохідному переході, що призвело до спричинення вказаним пішоходам середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середнього тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшли клопотання від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України , у зв`язку з примиренням, та відшкодуванням моральної шкоди . Щодо матеріальної шкоди потерпілі зазначили, що таку шкоду вони отримують в якості страхового відшкодування від СК ПрАТ « УСК « КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в якій застрахована обов`язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні потерпілі підтримали подані ними письмові клопотання. клопотання

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання потерпілих про закриття провадження та просили його задовольнити. Також, обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що цивільна страхова відповідальність його автомобіля була застрахована у СК ПрАТ « УСК « КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та він звернувся до страхової компанії із повідомленням про ДТП та із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, про що надав суду відповідну копію заяви .

Крім того, обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено, що звільнення від відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими, не є реабілітуючою підставою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він не судимий, скоїв кримінальне провопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на момент події не мав ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими та відшкодуванням завданої шкоди.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 року на автомобіль «сhevrolet evanda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає скасуванню.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілими та відсутністю у останніх матеріальних претензій.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 ( РНОКПП- НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати за проведення : судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-25/404-ІТ від 16.01.2025 року в розмірі 3183,60 грн. ; судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-25/1522-ІТ від 23.01.2025 року в розмірі 4775,40 грн. , а всього підлягає стягненню 7959 грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 року на автомобіль «сhevrolet evanda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази - автомобіль ««Сhevrolet evanda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1