Справа №678/1725/24
Провадження №1-кп-678-148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000219 від 26.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, тренера з гандболу ДЮСША «Колос», інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у вересні місяці 2024 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання не встановлено, він, перебуваючи біля сміттєзвалища, яке розташоване поряд із селищем Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель та прийняв рішення про незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, зірвав листя із вказаних кущів рослини коноплі та переніс їх до будинку по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, таким чином, привласнивши знайдене, незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 на початку вересня місяця 2024 року перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, без відповідного дозволу, розмістив листя з коноплі на підвіконнику в будинку, після чого просушив їх та подрібнив з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, і таким чином, не маючи відповідного дозволу, незаконного виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого виготовив декілька саморобних пристроїв, призначених для куріння, які використовував для вживання наркотичних речовин.

28.11.2024 року в період часу з 17 год. 05 хв. до 18 год. 14 хв., під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області предмети з наявними нашаруваннями наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, а саме: верхню частину пластикової пляшки «Закарпатське» з нашаруванням речовини бурого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,636 г; верхню частину пластикової пляшки «Fanta», до верхньої частини якої приєднано наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г; герметичний zip-пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,42 г (яка становить невеликі розміри наркотичних засобів).

Загальна маса екстракту канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» становить 0,699 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи наркотичні властивості даної речовини, всупереч вимогам ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, умисно, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , наркотичні засоби - «екстракт канабісу», загальна маса якого становить 0,699 г, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання від 25.12.2024 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю, а вказане кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримує клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити, також зазначає, що він свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 цього Кодексу та закриття кримінального провадження заперечив та пояснив, що у даному випадку під час проведення досудового розслідування не було встановлено ОСОБА_5 активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, однак не заперечив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, та ним як процесуальним прокурором у обвинувальному акті зазначено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення про які він зазначив та склав обвинувальний акт, який ним підписано, та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутність шкоди завданої кримінальним проступком.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яка у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, який він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрити.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 1591,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 110, 124, 314, 284 ч.2 п.1, 288, 350 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000219 від 26.11.2024 року, - закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить - 3,42 г; нашарування наркотичного засобу на верхній частині пластикової пляшки «Закарпатське», обіг якої обмежено - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,636 г; нашарування наркотичного засобу на верхній частині пластикової пляшки «Fanta», до верхньої частини якої приєднано наперсток, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,063 г, які разом із первинним упакуванням після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету №5504916, - після набрання даною ухвалою законної сили знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.11.2024 року (ЄУН справи №678/1634/24, провадження №1-кс-686-539/24) (Т.1 а.с.80, 53-54).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 коп., а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів, висновок експерта №СЕ-19/123-24/14219-НЗПРАП від 12.12.2024 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/14219-НЗПРАП від 12.12.2024 року) (Т.1 а.с.74-79).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1