Справа № 366/2961/24
Провадження № 1-кс/366/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному в ЄРДР 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Клопотання мотивоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 7 від 26.09.2023 про виконання робіт, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), яка пошкоджена внаслідок військової агресії зс рф.

12.03.2025 прокурор звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, однак отримав відповідь про те, що такі документи будуть надані лише в порядку ст. 159 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. У клопотанні просив вирішити питання про тимчасовий доступ за його відсутності.

Крім цього, прокурор у заяві просив не викликати у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміну та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки, як зазначає у клопотанні прокурор, такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відображені у клопотанні відомості в повній мірі відповідають обставинам справи.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що речі і документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вони є об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз, не становить собою та не включають в себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, прокурором у відповідності ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до перелічених в цій ухвалі речей і документів, та на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати

слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_11

тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), надати можливість зазначеним слідчим та прокурорам вилучити оригінали перелічених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19.05.2025.

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1