Справа №295/559/25
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000167 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung Duos IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , та зарядний блок Samsung, які було вилучено під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка нині утримується в умовах Ізолятор тимчасового тримання №3 (селище (смт) Попільня), з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у межах кримінального провадження за № 0000167, без можливості володільця та інших осіб відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 25.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2025 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 перебувала біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна потерпілої, а саме - вхідних дверей до вищевказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , та, тримаючи сірники, які були при ній, запалила сірник, та піднесла його до дверного полотна, підпаливши його.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , було пошкоджено оздоблення рами дверей, чим завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7 000 грн.

12.01.2025 року ОСОБА_5 було затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у ході якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Samsung Duos IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , та зарядний блок Samsung.

13 січня 2025 року постановою слідчого мобільний телефон Samsung Duos IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , та зарядний блок Samsung визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Duos IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , та зарядний блок Samsung, які було вилучено під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у межах кримінального провадження за № 0000167 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, без можливості володільця та інших осіб відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: