Справа № 296/393/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.01.2025 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступ до документів, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних документів, які стосуються перебування ОСОБА_9 на обліку та стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні у лікаря-психіатра. Клопотання просила розглянути без виклику представників, у володінні яких знаходяться вказані документи.

1.2. У клопотанні вказується, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке стосується того, що 24.05.2024 о 17 год. 27 хв. до чергової служби відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 про те, що 15 хв. тому вона зі своєї карти перерахувала знайомій ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000 грн., та остання повернула кошти готівкою та зі слів заявниці вони не справжні.

У ході досудового розслідування 27.12.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у зберіганні та збуті підробленої національної валюти України, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України за наступних обставин.

Так, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України як частини економічної системи держави, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 24.05.2024, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України, а саме, купюр номіналом по 500 гривень, які отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час.

З метою реалізації злочинного умислу на зберігання з метою збуту та збут підроблених банкнот національної валюти України, 24.05.2024 залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_9 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 16 год. 55 хв. 24.05.2024, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що наявні у нього 6 банкнот національної валюти України номіналом по 500 гривень у сумі 3000 гривень з серійними номерами: PИ 3274973, РИ 3263828, РИ 3263887, РИ 3263893, РИ 3263817, РИ 3263898 є підробленими та не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, передав вказані банкноти ОСОБА_12 .

Не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_12 за вказаних обставин близько 17 год. 03 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 передала отримані від ОСОБА_9 підроблені 6 банкнот національної валюти України номіналом по 500 гривень, ОСОБА_10 , яка не виявивши очевидних невідповідностей грошових банкнот, в рахунок отримання готівкових коштів використовуючи додаток в мобільному телефоні здійснила переказ еквівалентної суми грошей на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . За таких обставин ОСОБА_9 зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України.

1.3. Слідча в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

1.4. Посилаючись на те, що медична документація щодо ОСОБА_9 може містити інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідна для призначення судових експертиз, неможливість довести обставини за відсутності відповідних документів іншими способами, слідча просила надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_9 та інших медичних документів, які стосуються перебування ОСОБА_9 на обліку та стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, з можливістю їх вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча в тексті клопотання вимоги підтримала з підстав, викладених в клопотанні та просила задовільнити в повному обсязі і розглядати у її відсутність.

2.3. Розгляд клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із положенням частини першої статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація пацієнта ОСОБА_9 : 1) може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000214 ; 3) містить охоронювану законом лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до медичних документів та призначення судових експертиз.

4.4. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000214, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних документів, які стосуються перебування ОСОБА_9 на обліку та стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні у лікаря-психіатра, з можливістю їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали 60 днів з моменту її постановлення.

4. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13