КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3764/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 357/7275/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року, захиснику ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403 від 04.03.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та вирішено продовжити здійснення кримінального провадження.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою захисника на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 288 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду, постановлену під час підготовчого судового засідання, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року, якою відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403 від 04.03.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та вирішено продовжити здійснення кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1