Провадження № 1-кп/748/325/24
Єдиний унікальний № 748/4133/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 серпня 2024 року за №0002607, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2024 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, на автомобілі марки «Ореl» моделі «Zаfirа», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, приїхав до господарства, що розташоване за адресою: вул. Магістральна, буд. 8, с. Якубівка, Чернігівського району та області, де розташовувався мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 400», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий перебував у фактичному володінні, користуванні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю власника даного майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 400», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/9909-АВ від 15.08.2024 року, складає 42772 гривень 66 копійок, який помістив до причепа автомобіля марки «Ореl» моделі «Zаfirа», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевіз до гаражного приміщення, що розташоване при виїзді з с. Смолин, Чернігівського району та області, в подальшому викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що без дозволу ОСОБА_5 забрав його мотоцикл та перевіз до себе на шиномонтаж. Потім продав цей мотоцикл, але згодом повернув повернув його та віддав гроші покупцю. ОСОБА_5 шкоду також відшкодував. У скоєному щиро кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, зазначивши, що матеріальних претензій не має.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За висновком органу пробації, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.289 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Речовий доказ: мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 400», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у його розпорядженні.

Процесуальні витрати у провадженні в розмірі 2 271,84 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ: мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 400», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1