Номер провадження:1-кс/521/147/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси Щорського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.10.2021 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 17.05.2024 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4024-IX від 29.10.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12 листопада 2024 року у період часу з 07 години 14 хвилини по 07 годину 25 хвилину, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачив, що двері квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку не зачинені та розуміючи, що в середині можуть перебувати грошові кошти та інші коштовні речі, шляхом вільного доступу відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та проник в середину приміщення, де надалі пройшов до спальної кімнати, та побачив на письмовому столі жіночу сумку, шкіряну, чорного кольору, із логотипом «U.S.POLO ASSN.», із тканинним ремінцем, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , надалі ОСОБА_5 , розуміючи, що у вказаній сумці можуть перебувати грошові кошти та інше цінне майно, визначив її вміст предметом свого злочинного посягання.

Так, у той же час та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в період дії воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими як для власника майна так і для оточуючих, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 в цей момент спала, та не могла спостерігати за своїм майном, шляхом вільного доступу, взяв своєю рукою жіночу сумку, шкіряну, чорного кольору, із логотипом «U.S.POLO ASSN.», з тканинним ремінцем, яка перебувала на письмовому столі, вийшов з нею у коридор зазначеної квартири, де відкрив її та взяв грошові кошти у розмірі 5000 гривень та навушники марки «AirPods», моделі А2031, з серійним номером GT5ZQEY4LX2Y, вартістю 3166,67 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , тим самим заволодів вказаним майном, після цього сумку повісив на вішалку, що знаходилась у зазначеному коридорі біля вхідних дверей.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8166 гривень (вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 , протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 , а також інших матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

До матеріалів клопотання долучено рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП№1 згідно якого встановлено, що оперативними співробітниками було вжито вичерпні заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , проте за результатами їх проведення встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Із матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватися від органу досудового розслідування та суду та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втрачає законну силу зі спливом 6 (шести) місяців з дати її проголошення або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11