Провадження № 1-кп/344/630/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023 року), -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023 року).

Представник державного обвинувачення просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, заявив клопотання провиклик та допит свідків, а також про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої у виді домашнього арешту (нічного), з посиланням на ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків чи іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику та допиту свідків. Однак, вказали, що клопотання про застосування до підзахисної запобіжного захисту у виді домашнього арешту є безпідставним, так як ризики, на які посилається прокурор є надуманими та нічим не підтвердженими.

Обвинувачена підтримала думку захисників.

Потерпілий, представники потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не поступило.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час досудового слідства ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 30.09.2024 року та 25.11.2024 року щодо ОСОБА_6 обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на 60 днів із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. по 07 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає що вказане клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу не підлягає до задоволення, як належним чином не обгрунтоване, не відповідає вимогам ст.184 КПК України. Посилання прокурора на ризики, передбачені ст.177 КПК України не знайшли свого підтвердження.

Зокрема, судом встановлено, що у обвинуваченої ОСОБА_6 під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, термін дії запобіжного заходу закінчився 14.12.2024 року, однак обвинувачена не переховується від суду, з`являється на судові засідання, із свідками та потерпілим не спілкується.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023 року) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 07 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_10