ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23443/24

Провадження № 11-кп/820/183/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.08.2021 за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що у кримінальному провадженні за результатами розгляду якого ухвалено вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023, ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, а попереднє ув`язнення яке застосовувалося до засудженого в межах іншого кримінального провадження не може бути зараховане у строк відбування покарання за вироком суду від 20.01.2023.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 17.08.2021, а не з 05.05.2023 задовольнити.

Вказує про незаконність ухвали суду.

Суд першої інстанції неправильно зарахував засудженому строк попереднього ув`язнення не з 17.08.2021, а з 05.05.2023.

Також зазначає, що відбуває покарання не три роки, а 4 роки 8 місяців 18 днів. Був затриманий 17.08.2021 працівниками поліції на підставі ч.4 ст.208 КПК України та направлений в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

В матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, яке перебувало на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області наявні документи, які підтверджують що відносно ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, що він 17.08.2021 був затриманий, що підтверджується протоколом затримання від 17.08.2021.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З матеріалів провадження видно, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 призначеного покарання ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у вироку не зазначений.

Вирок набрав законної сили 22.03.2023.

Згідно протоколу затримання від 05.05.2023 року ОСОБА_7 , затримано на виконання вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023.

Крім того, з матеріалів провадження видно, що відповідно протоколу затримання 17.08.2021 ОСОБА_7 затримано на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і в подальшому 19.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000841 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 15.10.2021. За клопотанням слідчого від 10.01.2022 ухвалою слідчого судді від 11.01.2022 року змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За результатами судового розгляду кримінального провадження № 0000841 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2022 року до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 відносно ОСОБА_7 припинено застосування заходів медичного характеру.

Таким чином, час попереднього ув`язнення з 17.08.2021 та запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 було здійснено у кримінальному провадженню № 0000841 за ч. 2 ст. 185 КК України і в ході судового розгляду даного провадження прийнято кінцеве рішення суду та відносно ОСОБА_7 застосовано примусовий заходів медичного характеру, який останній відбув і 31.03.2023 захід припинено.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р., № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення у кримінальному провадженні № 0000265 за яким вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, не застосовувалося, а тому не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги засудженого про те, що суд безпідставно не зарахував йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 17.08.2021, яке застосовувалося до нього у іншому кримінальному провадженні.

Ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.08.2021 за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3