Справа № 473/231/25
Номер провадження 1-кс/473/369/2025
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000011 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000011 від 14.01.2025 за ст.290 КК України про скасування арешту майна.

В заяві ОСОБА_3 ним зазначено, що експертне дослідження арештованого майна вже проведено, а кримінальне провадження закрито через відсутність складу правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 16 січня 2025 р. з метою збереження речових доказів було накладено арешт:

легковий автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору номер кузова (VIN-номер) НОМЕР_2 , 1996 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_3 , а власником якого є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер: НОМЕР_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ,

ключі від транспортного засобу автомобіля AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, а також для забезпечення подальшого проведення експертиз.

На час арешту майна транспортний засіб автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова (VIN-номер) НОМЕР_2 , 1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу легкового автомобіля AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із зберіганням майна за адресою Миколаївська область м.Вознесенськ, вул.Грушевського, 8.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином по телефону, надала заяву, в якій вказала, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення та він в своїй заяві зазначив, що просить розглянути провадження без фіксації процесу..

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу, оскільки розгляд клопотань про скасування арешту майна відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суд, встановив, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 16 січня 2025 р. № 473/231/25 провадження 1-кс/473/39/2025 дійсно застосовано такий засіб забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчому судді надано повідомлення прокурора ОСОБА_5 25.03.2025 року про те, що провадження №0000011 від 14.01.2025 року за ст.290 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 28.02.2025 року, тобто через відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Порядок зберігання речових доказів регулюється чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Так ч.1 ст.100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.170-174 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Так ч.5 ст.21 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль слідчий суддя здійснює лише під час досудового розслідування.

Тоді як п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. А згідно із п.4 ч.1 ст.3 КПК України дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду заяви ОСОБА_3 кримінальне провадження, в якому було арештовано майно, дізнавачем закрито.

Відтак стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, а тому заява ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, провадження № 51-4350кмо23 зазначила, що: «у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна».

Таким чином з моменту закриття дізнавачем провадження №0000011, а саме 28.02.2025 року через відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення заходи забезпечення провадження, в тому числі й арешт майна, - припиняє свою дію.

Керуючись ст.ст.100, 131, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000011 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що застосовано на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 16 січня 2025 р. №473/231/25 провадження 1-кс/473/39/2025 - відмовити.

З моменту закриття дізнавачем провадження №0000011, а саме з 28.02.2025 року, через відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення заходи забезпечення провадження, в тому числі й арешт майна, - припиняє свою дію

Ухвалу вручити (надіслати) учасникам провадження.

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про вирішення питання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1