Справа № 211/749/25
Провадження № 1-кп/211/392/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17 01 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби, призваного на військову службу за контрактом 02.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого стрільця-оператора 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №284 від 06.10.2024 вважається таким, який самовільно залишив військову частину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 04.10.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, початок строку відбування покарання рахувати з 16 08 2023 року, 01.08.2024 умовно достроково звільненого від відбування покарання для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 на підставі ст. 81-1 КК України згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2024, прибув до військової частини з ІНФОРМАЦІЯ_3 та уклав контракт 02 08 2024,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваний на військову службу за контрактом 02.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаді старшого стрільця-оператора 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №284 від 06.10.2024 вважається таким, який самовільно залишив військову частину, який 01.08.2024 на підставі ст. 81-1 КК України та згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01.08.2024 звільнений умовно достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги, статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності. 16.01.2025, приблизно о 12 годні 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_2 де спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час бесіди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з мотивів виниклої особистої неприязні, в результаті чого ОСОБА_3 почав агресивно себе поводити, внаслідок чого у нього виник раптовий протиправний умисел на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 стоячи один навпроти одного, на відстані витягнутої руки, умисно наніс один удар лівою долонею зжатою в кулак в область правої сторони обличчя ОСОБА_4 від чого потерпілий відчув фізичний біль. Надалі ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, стоячи біля ОСОБА_4 наніс лівою долонею зжатою в кулак в область тулуба ОСОБА_4 від чого останній відчув фізичний біль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.126 КК України, за ознаками: умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором стажистом ОСОБА_5 за погодженням старшого групи прокурорів ОСОБА_6 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження служби характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 126 ч 1 КК України у виді громадських робіт та із застосуванням ст. 71,72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

Згідно із положеннями ст. 72 КК України при складанні покарання за сукупністю вироків менш суворий вид покарання, в даному випадку громадські роботи, переводиться в більш суворий вид покарання, тобто одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 81-1 КК України при ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби ( ч.2 ) .

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу ( ч.3 ).

ОСОБА_3 був засуджений вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 04.10.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, початок строку відбування покарання відраховується з 16 08 2023 року. 01.08.2024 умовно достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 на підставі ст. 81-1 КК України згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2024. Відповідно до даної ухвали останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_3 , як особи, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, до якої застосовано умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, вважати день його передачі до підрозділу національної гвардії України для доставлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту для проходження військової служби.

ОСОБА_3 прибув до військової частини з ІНФОРМАЦІЯ_3 та уклав контракт 02 08 2024 ( витяг з наказу ВЧ НОМЕР_1 № 219 від 02 08 2024 ).

Отже, загалом ОСОБА_3 було відбуто покарання ( з 16 08 2023 по 02 08 2024 ) строком 11 місяців 16 днів. Таким чином , не відбутий строк покарання складає - 5 років 14 днів.

Враховуючи ст.. 81-1 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.. 71 ч 1, 72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбутучастину покарання призначеного вище вказаним вироком . Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Позов не пред`явлений, витрати на експерта відсутні , речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 04.10.2023 року та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1