Справа № 555/3011/24
Номер провадження 1-кс/555/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій у кримінальному проваджені №0000408 від 15.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 14.12.2024 року, у вечірню пору доби, точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після сварки, яка раптово виникла на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник умисел, направлений на вбивство чотирьох осіб, а саме протиправне заподіяння смерті останнім.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство чотирьох осіб, ОСОБА_5 , після вищевказаного конфлікту, поїхав до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв бойову вогнепальну зброю, а саме автомат Калашнікова калібру 5,45x39 мм, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та караність, того ж дня приблизно о 23 годині ЗО хвилин, під`їхав до входу на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вийшов з автомобіля та здійснив не менше 10 пострілів у напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого та лівого коліна, ОСОБА_7 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки, ОСОБА_11 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини правої гомілки та ОСОБА_9 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки, після чого покинув місце вчинення злочину.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство чотирьох осіб до кінця, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення його до кінця, але смерть останніх не настала, так як їм було надано своєчасну необхідну медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті чотирьом людям.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , придбав за не встановлених органом досудового розслідування обставин, дати та часу автомат Калашникова «АК-74», калібру 5,45x39 мм., б/н, разом з невстановленою кількістю, патронів, до нього, калібру 5,45x39, що найменше 95 патронів, які зберігав за місцем проживання у ніші дивану, який знаходиться у дальній кімнаті з ліва від входу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 до 14.12.2024.

Так, в ніч з 14.12.2024 на 15.12.2024, точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , приїхавши до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, взяв з дому бойову вогнепальну зброю, а саме автомат Калашнікова калібру 5,45x39 мм, оснащений дульним пристроєм безшумної безполум`яної стрільби (ПББС), 2 (два) магазинами до автомата Калашникова, (АК-74), калібру 5,45x39 мм та що найменше 95 патронів до нього калібру 5,45x39, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та караність, того ж вечора 14.12.2024 приблизно о 23 годині 30 хвилин, під`їхав до входу на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вийшов з автомобіля та здійснив не менше 10 пострілів у напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 , викинув автомат Калашникова «АК-47», калібру 5,45x39 мм., б/н з дульним пристроєм безтлумної безполум`яної стрільби до нього та 2 (два) магазинами до автомата Калашникова, (АК-74), калібру 5,45x39 мм, разом з 95 (дев`яносто дев`ятьма) патронами до даного автомату, калібру 5,45x39 мм., до меліоративного каналу неподалік с.Глибочок Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

15.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні даних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, 27.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.12.2024 до слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить долучити до матеріалі в даного кримінального провадження диск з аудіозаписом телефонної розмови від 29.12.2024 з невідомою особою, яка зателефонувавши до нього на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 погрожувала фізичною розправою у випадку, якщо ОСОБА_9 , не забере заяву відносно замаху на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене з метою встановлення місця перебування невстановленої особи, яка погрожувала фізичною розправою ОСОБА_9 , повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ) і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) злочинця, що мали місце у зазначені вище періоди.

Зняття вказаної інформації надасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, зазначає слідчий.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, незважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оиеруповноваженощ7 сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 22.00 год. 14.12.2024 по 00.00 год. 07.01.2025, а саме:

- оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 .

Вище зазначений номер перебував в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ), надати копії на паперовому та/або електронному носії документу інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформація про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код, адресу місця проживання, «нікнейм», логін, електроні поштові скриньки, зареєстровані номери мобільних телефонів та інші вказані клієнтом дані), стан рахунку вище вказаних абонентських номерів та їх поповнення.

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1