Справа № 473/662/25
Номер провадження 1-кс/473/175/2025
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

"12" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000098 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_4 /Semya Mykhaylo/, котрий мешкає в АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000098 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

За версією органу досудового розслідування попередньо встановлено, що 31 січня 2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30 січня 2025 року по 31 січня 2025 року, в місті Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий знаходився в користуванні її сина ОСОБА_6 , та був залишений її сином громадянином ОСОБА_6 на узбіччі дороги перед перехрестям вулиці Ніжна та провулку Абрикосовий, в зв`язку з виниклою поломкою, оскільки автомобіль знаходився в несправному стані.

01 лютого 2025 року о 08:09:18 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 внесено відомості з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

10 лютого 2025 року громадянин ОСОБА_7 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_4 /Semya Mykhaylo/, котрий мешкає в АДРЕСА_1 .

Постановою від 10 лютого 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000098 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, даний транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_4 /Semya Mykhaylo/, котрий мешкає в АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні, поданому до суду, наведені правові підстави для арешту майна, котрим є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_4 /Semya Mykhaylo/, котрий мешкає в АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000098 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, котрим є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_4 /Semya Mykhaylo/, котрий мешкає в АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 15 червня 2004 року, виданого МРЕВ №1 міста Донецька, є громадянин ОСОБА_4 /Semya Mykhaylo/, котрий мешкає в АДРЕСА_1 , передати на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1