Справа № 441/2660/24 1-кп/441/236/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 16.10.2024, № 0000150 від 13.11.2024, № 0000154 від 22.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламова Воля, Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, особи з інвалідністю 2 групи, із середньою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 11 жовтня 2024 року, близько 10.40 год, достовірно знаючи, що 17.07.2024 Городоцьким районним судом Львівської області стосовно нього видано та ознайомлено його під підпис обмежувальний припис строком на шість місяців, яким йому заборонено, у тому числі, перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи вказаним обмежувальним приписом, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, який пов`язаний із домашнім насильством, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав з останньою сварку, під час якої виражався до неї нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім того, ОСОБА_3 , 06 листопада 2024 року, близько 11.20 год, достовірно знаючи, що 17.07.2024 Городоцьким районним судом Львівської області стосовно нього видано та ознайомлено його під підпис обмежувальний припис строком на шість місяців, яким йому заборонено, у тому числі, перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи вказаним обмежувальним приписом, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, який пов`язаний із домашнім насильством, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав з останньою сварку, під час якої виражався до неї нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім того, ОСОБА_3 , 08 листопада 2024 року, близько 19.15 год, достовірно знаючи, що 17.07.2024 Городоцьким районним судом Львівської області стосовно нього видано та ознайомлено його під підпис обмежувальний припис строком на шість місяців, яким йому заборонено, у тому числі, перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_4 або контактувати з нею череї інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та у будь який спосіб спілкуватись з нею, нехтуючи обмежувальним приписом, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, нехтуючи вказаним обмежувальним приписом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, який пов`язаний із домашнім насильством, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав з останньою сварку, під час якої виражався до неї нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Дії ОСОБА_3 у кожному разі кваліфіковано за ознаками ст. 390-1 КК України умисне невиконання обмежувального припису.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПКУкраїни надійшов до суду.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяв обвинуваченого ОСОБА_3 , які були складені в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302КПКУкраїни та надав свою згоду на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 у заявах, долучених до обвинувальних актів на ОСОБА_3 , надала свою згоду на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяви, в яких не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувальних актів у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2024 видано обмежувальний припис, яким визначено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язків, сере яких, заборонено перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, тобто до 17.01.2025.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме, умисне невиконання обмежувального припису.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ознаками ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 616387 від 16.01.2024 р. є особою із інвалідністю 2 групи, загального захворювання, встановленої безтерміново.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини учинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, утриманців не має, є особою з інвалідністю другої групи.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченого, те, що він є особою з інвалідністю другої групи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді пробаційного нагляду, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ознаками ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду.

Згідно відповіді начальника сектору ДУ «Центр пробації» Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Львівського районного сектору № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з 13.11.2024 перебуває на обліку у Львівському районному секторі № 1 філії ДУ`Центрі пробації» у Львівській області на підставі вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024 за ознаками ст. 390-1 КК України, яким засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Згідно ч. 5 ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановлення засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024 за ознаками ст. 390-1 КК України набрав законної сили 09.11.2024, на облік для відбування покарання відповідно до цього вироку ОСОБА_3 постановлений з 13.11.2024, інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_3 вчинив 11.10.2024, 06.11.2024, 08.11.2024, тобто до початку відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_3 після постановлення щодо нього вироку Городоцьким районним судом Льіівської області від 09.10.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України до двох років пробаційного нагляду, до повного відбуття вказаного покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України та призначає покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід у провадженні не обирався.

Керуючись ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: 2 диски із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського із відеозаписом події 11.10.2024, від 06.11.2024, що відбувся за адресою: АДРЕСА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1