Справа № 752/3553/25
Провадження № 1-кс/752/1714/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000803, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання у якому слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 просить накласти арешт, в рамках кримінального провадження №0000803 від 22.02.2024, на майно, вилучене 18.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; 3 банківських картки - «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 ; блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками; 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 ; копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації; 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 »; 5 блокнотів з записами та нотатками, а семе: блокнот червонного кольору, блокнот зотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору; два паспорта громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_7 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «НОМЕР_18»; планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічні світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9; 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ; два тримачі для сім-карт з написами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000803 від 22.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від проституції іншої особи, з метою вчинення ряду злочинів, які потребують ретельної довготривалої підготовки, вирішив створити місце розпусти.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері моральності, розробили єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, відповідно до якого, ОСОБА_10 здійснює рекламування послуг місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи на посадах адміністраторів вищевказаного місця розпусти, підтримували спілкування з ОСОБА_8 та виконували вказівки останнього, зокрема займатися звідництвом осіб жіночої статі із клієнтами для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, вели контроль за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, а отримані від зайняття сутенерством грошові кошти перераховували на криптогаманець ОСОБА_8 .

Так, 01 липня 2024 року, із залученим до конфіденційного співробітництва конфідентом ОСОБА_11 , в період часу з 19 год. 30 год. до 21 год. 00 хв., за адресою місця розпусти, а саме: АДРЕСА_3 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно адміністратора ОСОБА_9 , яка, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надала вказівку ОСОБА_12 надати конфіденту послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 5000 грн., які в подальшому розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором ОСОБА_9 , яка в свою чергу, в подальшому перерахувала вищевказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_8 для подальшого їх розподілення між учасниками групи, до складу якої, окрім останнього, входить ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Крім того, 10 грудня 2024 року, із залученим до конфіденційного співробітництва конфідентом ОСОБА_11 , в період часу з 13 год. 40 хв. до 20 год. 20 хв., за адресою місця розпусти, а саме: АДРЕСА_3 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно адміністратора ОСОБА_4 , яка, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надала вказівку ОСОБА_13 надати конфіденту послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 5000 грн., які в подальшому розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором ОСОБА_4 , яка в свою чергу, в подальшому перерахувала вищевказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_8 для подальшого їх розподілення між учасниками групи, до складу якої, окрім останнього, входить ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Крім того, 17 січня 2025 року, із залученим до конфіденційного співробітництва конфідентом ОСОБА_11 , в період часу з 09 год. 25 хв. до 12 год. 30 хв., за адресою місця розпусти, а саме: АДРЕСА_3 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно адміністратора ОСОБА_9 , яка, діючи повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надала вказівку ОСОБА_14 , надати конфіденту послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 6000 грн., які в подальшому розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором ОСОБА_9 , яка в свою чергу, в подальшому перерахувала вищевказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_8 для подальшого їх розподілення між учасниками групи, до складу якої, окрім останнього, входить ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9

18.02.2025, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таке майно: IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; 3 банківських картки - «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 ; блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками; 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 ; копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації; 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 »; 5 блокнотів з записами та нотатками, а саме: блокнот червонного кольору, блокнот золотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору; два паспорта громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_7 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «НОМЕР_18»; планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічні світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9; 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ; два тримачі для сім-карт з написами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, з метою збереження речових доказів.

18.02.2025 постановою слідчого вилучені під час обшуку речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі іншим способом.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що метою арешту майна є збереження речових доказів.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання в частині арешту сім-карт та блокнотів. Щодо решти вилученого під час обшуку майна представник власника майна заперечив, просив відмовити. Зазначив, що стороною обвинувачення не обґрунтовано, що вилучені речі та документи відповідають ознакам, визначеним в ст. 98 КПК України. Вилучені кошти не мають відношення до кримінального провадження в рамках розслідування якого було проведено обшук. Частина коштів в розмірі 375 тис. грн отримана ОСОБА_4 від її сина шляхом отримання від нього грошових переказів на банківську карту, інша частина коштів в розмірі 654 тис. грн отримана ОСОБА_4 за рішенням суду про стягнення грошових коштів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

18.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 752/3553/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено таке майно: IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; 3 банківських картки - «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 ; блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками; 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 ; копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації; 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 »; 5 блокнотів з записами та нотатками, а саме: блокнот червонного кольору, блокнот золотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору; два паспорта громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_7 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «НОМЕР_18»; планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічні світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9; 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ; два тримачі для сім-карт з написами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, з метою збереження речових доказів.

18.02.2025 постановою слідчого вилучені під час обшуку речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами, що підтверджується копією постанови.

Прокурором долучено до матеріалів клопотання відомості згідно яких вбачається, що відносно вилученого під час обшуку мобільного телефону та планшетного пристрою призначено огляд.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, щовилучені під час обшуку речі та документи містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначені речі та документи відповідають ознакам, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Окрім зазначено майна, під час обшуку було вилучено грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, які також постановою слідчого від 18.02.2025 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 12.02.2025, якою надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , слідчим суддею було надано дозвіл на відшукання речей та документів за певним переліком, а також грошових коштів (у національній та іноземній валюті), отриманих від незаконної діяльності.

Представник власника майна, стверджуючи про законність походження вилучених під час обшуку грошових коштів, долучив до матеріалів клопотання судове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року у справі №752/11471/15-ц про стягнення з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_4 коштів в загальному розмірі 654 268,56 грн, копію заяви ОСОБА_4 від 16.08.2021, поданої до АТ ПУМБ м. Києва, про виплату коштів в зазначеній сумі, та відомості про зарахування 17.08.2021 зазначеної суми коштів на рахунок ОСОБА_4 .

Разом з тим, факт отримання ОСОБА_4 в серпні 2021 року коштів в розмірі 654 268,56 грн, не є тими обставинами, що можуть безумовно свідчити про те, що віднайдені в лютому 2025 року (тобто через чотири після зазначених подій) за місцем проживання ОСОБА_4 кошти в іноземній валюті є тими самими коштами, які були отримані ОСОБА_4 чотири роки до цього.

Також представником власника майна долучено до матеріалів клопотання копії квитанцій про перерахування гр. ОСОБА_15 різними переказами певних сум на рахунок іншої особи. Разом з тим, такі документи не містять відомостей щодо особи отримувача на чиє ім`я здійснював перекази коштів гр. ОСОБА_15 .

Наявна в матеріалах клопотання роздруківка з карткового рахунку ОСОБА_4 містить відомості про рух коштів по рахунку, однак відсутні буть-які дані щодо ідентифікації осіб, які здійснювали поповнення її карткового рахунку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи відомості, долучені представником власника майна на підтвердження законності походження вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 коштів, не є такими, що можуть безумовно свідчити про те, що вилучені під час обшуку кошти в іноземній валюті не отримані від незаконної діяльності.

З огляду на обставини даного кримінального провадження та враховуючи суть кримінальних правопорушень, які розслідуються в межах кримінального провадження в рамках розслідування якого було проведено обшук в житлі ОСОБА_4 , за відсутності переконливих доказів про законність походження вилучених коштів, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені кошти відповідають ознакам, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Прокурором доведено, що вищезазначене вилучене під час обшуку майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 18.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1047973;

- 3 банківських картки: «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету CRI1061454;

- блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками, поміщено до спеціального пакету WAR1270080;

- 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 , поміщено до спеціального пакету CRI1047017;

- копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації, поміщено до спеціального пакету NPU1505697;

- 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 », поміщено до спеціального пакету WAR1270079;

- 5 блокнотів з записами та нотатками, а семе: блокнот червонного кольору, блокнот зотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору, поміщено до спец. пакету EXP0327294;

- два паспорта громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_7 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «НОМЕР_18», поміщено до спец. пакету CRI 1047951;

- планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічнф світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9, поміщено до спец. пакету EXP0327293;

- 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ;

- два тримачі для сім-карт з написами : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету CRI1048041;

- грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету № NPU1505699

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1