Справа №766/5020/25
н/п 1-кс/766/2950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0001249 від 06.07.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330202», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний загальний, бортовий тентовананий, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , 2006 року випуску, синього кольору, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 надійшло звернення гр. ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 про те, що 23.12.2016 нею придбано житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , які останнім часом використовувались, як база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Територія селища тимчасово окуповано військовими рф. За даними держреєстру держави агресора, 31 серпня 2022 року зареєстровано «федеральное казенное учреждение в/ч НОМЕР_5 » міноборони рф, начальником якої є ОСОБА_7 , юридичною адресою вказаної установи є адреса розташування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . Вказана військова частина займається фінансовим забезпеченням окупаційних військ рф у Херсонській області. На території вказаної вище бази відпочинку знаходився транспортний засіб чоловіка гр. ОСОБА_5 заявниці марки ГАЗ, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Даними діями спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Опитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .. В ході телефонної розмови повідомив про те, що транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «330202», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний загальний, бортовий тентовананий VIN: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2006 року випуску, синього кольору, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_5 . 24.02.2022 року даний транспортний засіб перебував за адресою АДРЕСА_3 , окупаційні війська зс рф увійшли на територію подвір?я бази відпочинку «Villa Antica» де перебував транспортний засіб та незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі «330202», синього кольору, 2006 року випуску. В якій чисельності військовослужбовців рф було здійснено незаконне заволодіння транспортного засобу, не відомо. Зі слів сусідів, на даний період часу автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330202», володіє невідома особа гр. ОСОБА_5 та вільно пересувається на автомобілі по місту Генічеськ та селища Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області

26 квітня 2024 року оголошено в розшук даний транспортний засіб.

Постановою від 01 квітня 2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 01.04.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330202», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний загальний, бортовий тентовананий, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , 2006 року випуску, синього кольору, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1