Справа № 346/4234/24
Провадження № 1-в/346/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 і його захисника: ОСОБА_5 , представників колонії: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання,

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_4 вироком від 21 березня 2002 року Окружного суду округу Бекес, залишеним без змін постановою від 21.09.2003 року Вищого суду м. Сегед (Угорщина) засуджено за ст. 166 секція (1) «b,t,k» санкцією (2) підпункт «а,b,f» КК Угорщини та призначено основне покарання у виді довічного позбавлення волі з висланням з території Угорщини, з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років, а також постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року, вирок визнано та приведено його у відповідність із КК України,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 відбуває вказане покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», з якої звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання засудженого.

У судовому засіданні 28 лютого 2025 року ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав його захисник, про витребування документів із Закарпатського апеляційного суду, зокрема: копії вироку від 21 березня 2002 року Окружного суду округу Бекес, залишеним без змін постановою від 21.09.2003 року Вищого суду м. Сегед (Угорщина), яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 166 секція (1) «b,t,k» санкцією (2) підпункт «а,b,f» КК Угорщини та призначено основне покарання у виді довічного позбавлення волі, з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років.

Необхідність допомоги суду бачив у неможливості самостійного отримання таких рішень суду, оскільки на його заяву йому було надано оптичний диск, на якому повинні були б міститись матеріали справи №5-18/07, однак отриманий диск не містить жодних документів.

Позиції інших учасників.

Прокурор та представники колонії клопотання засудженого підтримали.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. А відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів може здійснюватися шляхом їх витребування та отримання від органів державної влади, установ, організацій, службових та фізичних осіб копій документів.

Тож враховуючи це, і оскільки засуджений не зміг отримати докази самостійно, його клопотання про витребування підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Таким чином, керуючись статтями 93,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати керівника апарату Закарпатського апеляційного суду (м.Ужгород, Закарпатської області, вул.Довженка, 7) у строк до 01 квітня 2025 року, виготовити та надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області копії наступних документів (за їх наявності у матеріалах відповідної кримінальної справи): оригіналу (і перекладу) вироку Окружного суду округу Бекес від 21 березня 2002 року, залишеного без змін постановою Вищого суду м.Сегед від 21 серпня 2003 року, якою ОСОБА_4 , засуджено за ст.166 секція (1) btk та за секцією (2) підпункти a, b, f Кримінального кодексу Угорщини 1978 року та призначено основне покарання у виді довічного позбавлення волі, з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років.

Відкласти судове засідання на 07 квітня 2025 року року, на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1