Провадження № 1-кп/175/877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 від 02.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 30.03.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_5 перебував поблизу покинутих теплиць, розташованих по вулиці Науковій у с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю, після чого останній впав на землю, але ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому наніс ОСОБА_4 взутими ногами не менше п`яти ударів по обличчю та голові, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лицьового черепа справа та зліва, перелами стінок верхньощелепних пазух, кісток носу, медіальної стінки лівої орбіти, крилоподібних відростків (латеральної та медіальної пластинок), клиноподібної кістки, з гемосинусом, параорбітальні гематоми з обох сторін, дві забійні рани верхньої губи, крововилив у ділянку м?якого піднебіння, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого частиною першою статті 122 (умисне легке тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000053 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1