10.10.2024 Справа № 756/4550/17
№ 1-кп/756/84/24
№ 756/4550/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, яке підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на надуманість ризиків передбачених ст. 177 КПК України та ту обставину, що дане кримінальне провадження тривалий час розглядається судом і обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжено запобіжній захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 12.10.2024 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів, вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Також, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_7 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 10.12.2024 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22.00 до 06.00 наступного дня.

Надати ОСОБА_7 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби.

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , для виконання.

Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3