Справа № 196/1463/24
№ провадження 1-кп/196/95/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, який не працює, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 за ч.2 ст.15, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року в частині призначення покарання, та на підставі ст. 70 ч.4, 71 ч.1 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.05.2023 року звільненого з Дніпропетровської виправної колонії №89 по відбуттю строку покарання;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» по всій території України із 05.30 год. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 19 лютого 2023 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_6 від 26.07.2023 №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року), Указом Президента України ОСОБА_6 від 06.11.2023 №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року), Указом Президента України ОСОБА_6 від 05.02.2024 №50/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 13 травня 2024 року), Указом Президента України ОСОБА_6 від 06.05.2024 № 271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 травня 2024 року строком на 90 діб (тобто до 11 серпня 2024 року), Указом Президента України ОСОБА_6 від 23.07.2024 № 469/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Так, 14.10.2024 близько 19.10 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, проходячи повз території, яка розташована за адресою: вул. Базівська, 5 в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, зайшов через не зачинену хвіртку на повністю огороджену територію, розташовану за вищевказаною адресою, де підійшовши до одного із приміщень, двері якого були відчинені, побачив велосипед жіночого типу марки «UTIO velos motos EGLI» червоно сірого кольору.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та обернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, зайшов до середини приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав велосипед жіночого типу марки «UTIO velos motos EGLI» червоно сірого кольору вартістю 3633,33 грн., належний ОСОБА_7 , в подальшому з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаною крадіжкою потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3633,33 грн.

Під час судового провадження 25 грудня 2024 року між начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року, більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю, угоду уклав добровільно.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, не заперечує проти затвердження угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна заява (а.с. 73).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, позитивнохарактеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року, більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, а злочин по даній справі він скоїв до постановлення вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 р., то суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року, більш суворим, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців,що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Витрати, понесені при проведенні по справі судовотоварознавчої експертизи у сумі 1591,80 грн., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 р. було обранозапобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді тримання під вартою по 05 січня 2025 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 по даній справі перебуває під вартою з 07 листопада 2024 року, то суд вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, тобто з дня затримання з 07 листопада 2024 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 грудня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст. 185КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 р., більш суворим, призначеним по даному вироку, визначити остаточно покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 07 листопада 2024 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення судовотоварознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/6100-ТВ від 24.10.2024 року у сумі 1591,80 грн. (одна тисяча п`ятсот дев'яносто одна грн. 80 коп.).

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року, а саме на велосипед жіночого типу червоно сірого кольору з написом «UTIO velos motos", який належить ОСОБА_7 .

Речовий доказ - велосипед жіночого типу червоно сірого кольору з написом «UTIO velos motos", який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити у розпорядженні власника ОСОБА_7 .

Речові докази оптичний диск VIDEX EXGELLENTI DVD-R 16X 4,7GB 120MIN з відеозаписом від 14.10.2024 з камери відеоспостереження; дисковий накопичувач VIDEX EXCELLENTI CD-R 52X 700MB 80MIN з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1