Справа № 944/6827/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/25/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.01.2025 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.01.2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000156 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії та процесуальні заходи для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, а тому висновок про його закриття є обґрунтованим.

На ухвалу слідчого адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною. Показання допитаних свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є сумнівними, оскільки ОСОБА_9 був учасником інциденту, а ОСОБА_10 має тісні дружні відносини із ним. Звертає увагу на те, що не було проведено одночасного допиту вказаних свідків із потерпілим. У матеріалах кримінального провадження відсутні докази відсутності потерпілого на території військової частини на момент вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_6 просив проводити апеляційний розгляд без його участі та участі ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що у провадженні Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000156 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом за фактом побиття, 21.01.2024 близько 01:00 год., військовослужбовця ОСОБА_7 , військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 .

29.03.2024 року дізнавачем винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що дізнавачем під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_7 , як потерпілого, який зазначив, що 21.01.2024 року близько 01:00 год., перебуваючи поблизу казарми військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_9 наніс йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що конфлікту у нього із ОСОБА_7 не могло бути, оскільки останній 21.01.2024 року був відсутній у військовій частині.

Заступник командира військової частини ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 12.01.2024 було скеровано до КНП «Новояворівської районної лікарні ім. Юрія Липи», для проходження лікування. 18.01.2024 року він самовільно покинув стаціонар, та був виписаний за порушенням режиму, однак у розташування військової частини не прибув, через що 29.01.2024 було призначено службове розслідування командиром військової частини НОМЕР_2 .

09.02.2024 року постановою дізнавача призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/117 від 14.02.2024 року, при судово-медичному огляді ОСОБА_7 виявлено крововилив лівої гомілки по передній поверхні, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час дізнання досліджено виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №461 ОСОБА_7 , відповідно до якої останній з 12.01.2024 по 18.01.2024 перебував на стаціонарі КНП «НРЛ ім. Ю. Липи», та самовільно покинув стаціонар, виписаний за порушення режиму.

Відповідно до листа - доповіді №363 від 28.01.2024 року, ОСОБА_7 не з`явився з КНП Новояворівська РЛ імені Юрія Липи м. Новояворівськ до військової частини НОМЕР_2 в ППД с. Старичі, у зв`язку з чим наказом №151-АД командира військової частини призначено службове розслідування.

Таким чином, доводи апелянта про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази його відсутності у військовій частина на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що слідчим проведені усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні та немає необхідності проводити будь-які додаткові слідчі дії.

Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, відповідно до ст. 94 КПК України всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до правильного висновку про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.03.2024 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.01.2025 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000156 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4