Справа № 522/409/25
Провадження № 1-кс/522/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 січня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого віддлу УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000002, погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у невстановлені дату та час, але не пізніше 22 год. 05 хв. 02.01.2025 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на знищення загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу транспортного засобу - автомобіля марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який фактично використовував військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 Збройних сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 02.01.2025 о 16 год. 38 хв. ОСОБА_8 , переслідуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що зазначений транспортний засіб є чужим майном, діючи з метою знищення чужого майна прибув до магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеська область, с. Лиманка, проспект Небесної, 99, де в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення обрав та придбав за готівкові кошти у розмірі 251 грн. 79 коп. три пляшки розчинника «646», об`ємом 0,7 л (по 83 грн. 93 коп. за пляшку), які в подальшому планував використати, як засіб для підпалу вищенаведеного автомобіля, який ОСОБА_8 обрав об`єктом своїх протиправних дій.

Далі, 02.01.2025 о 22 год. 05 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді знищення чужого майна, через обраний ним загальнонебезпечний спосіб знищення чужого майна - шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді знищення чужого майна, яким володіє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користувався військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 Збройних сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом, разом із знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення - попередньо придбаними трьома пляшками із розчинником «646» та газовою запальничкою прибув до місця розташування вищевказаного транспортного засобу за адресою: місто Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 15А, де 02.01.2025 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_10 припаркував вказаний автомобіль марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші розчинника «646», який містився у трьох пляшках об`ємом 0,7 л, облив передню частину автомобіля марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , в ділянці лобового скла та капоту, спорожнивши повністю зазначені ємності, та надалі, здійснив відеофіксацію процесу підпалу за допомогою газової запальнички на свій мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», , НОМЕР_5 .

При цьому, після облиття запалювальною рідиною даного транспортного засобу ОСОБА_8 за допомогою газової запальнички здійснив умисний підпал цієї рідини в результаті чого даний автомобіль в місті обливу та розливу запалювальної рідини вигорів.

Відтак, внаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вищезазначений автомобіль марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , повністю виведено з ладу, що унеможливлено його подальше цільове використання.

07.01.2025 о 00 год 30 хв. ОСОБА_8 в порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 06.01.2024 слідчим відділом Управління в Одеській області, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку ОСОБА_8 , штани ОСОБА_8 , кофту ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_6 , білого кольору, який використовував ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 06.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 07.01.2025 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.01.2025 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку ОСОБА_8 ; штани ОСОБА_8 ; кофту ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Iphone IMEI: НОМЕР_6 , білого кольору, який використовував ОСОБА_8 та з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду, особистих та чорнових записів, сім-карт, холдерів від сім-карт, електронних носіїв інформації, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів систем зв`язку, флеш накопичувачів, оптичних дисків, зовнішніх дисків, з можливістю доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з метою доступу до електронних документів, особистого листування особи та інших записів особистого характеру, в яких містяться дані про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення з можливістю подальшого доступу до листування з іншими особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1