Справа №718/404/25
Провадження №1-кс/718/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ОСОБА_5 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури - прокурором ОСОБА_6 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 28.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

12.02.2025 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, з якого встановлено, що 28.05.2024 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є директором ТДВ «Чернівецький рибокомбінат», проте що в ніч з 27.05.2024 по 28.05.2024 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення автомайстерні, яке належить ТДВ «Чернівецький рибокомбінат», що розташоване за адресою вул. Фоміна, 2, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, звідки викрала акумуляторну батарею та набір інструментів.

Під час огляду місця події 28.05.2024 року було виявлено та вилучено слід взуття.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих розшукових дій.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України у ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що напередодні скоєння крадіжки на місці скоєння було помічено автомобіль «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_1 , який під`їжджав до місця скоєння злочину та водій якого оглядав територію, поводив себе підозріло. В подальшому встановлено, що вищевказаним автомобілем керує громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . За оперативною інформацією він вживає наркотичну речовину, на яку йому постійно потрібні кошти, та під дією якої може вчиняти крадіжки майна, яке в подальшому може реалізовувати, а виручені кошти витрачати на власні потреби. ОСОБА_8 розлучений, не працює, підтримує тісні стосунки із раніше судимими особами за скоєння майнових злочинів, особами які ведуть сумнівний спосіб життя, вживають наркотичні речовини, його помешкання в вечірній час доби відвідують особи, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок.

Викрадені речі ОСОБА_8 міг перевозити в автомобілі VolkswagenGolf» державний номерний знак НОМЕР_1 , до свого місця проживання, а саме акумуляторну батарею 90 Ah, та набір інструментів (гайкових ключів) іноземного виробництва, які може зберігати в господарстві за місцем свого проживання та використовувати їх у власних цілях.

Будинок та господарство, у якому фактично проживає ОСОБА_8 за вказаною адресою згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та всі будівлі, які розташовані у вказаному господарстві, належать його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також проживає за вказаною адресою.

Проведення обшуку за вище вказаною адресою планується з метою відшукання предметів та доказів злочину, а саме: акумуляторної батареї 90 Ah, набору інструментів (гайкових ключів) іноземного виробництва; взуття, сліди якого виявлені та вилучені під час огляду місця події.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 28.05.2024, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ніч з 27.05.2024 по 28.05.2024 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення автомайстерні, яке належить ТДВ «Чернівецький рибокомбінат», що розташоване за адресою вул. Фоміна, 2, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, звідки викрала акумуляторну батарею та набір інструментів.

Ці ж обставини підтверджують протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2024, протокол огляду місця події від 28.05.2024 та протокол допиту потерпілого від 30.05.2024.

Згідно із накладною № 585 від 20.04.2018 вартість акумуляторної батареї становила 4000 грн..

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_10 , протоколів допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 07.02.2025 до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який керує автомобілем «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_1 , що напередодні скоєння крадіжки був помічений на місці скоєння злочину, зокрема, згаданий автомобіль під`їжджав до місця скоєння злочину, а його водій оглядав територію, поводив себе підозріло. ОСОБА_8 вживає наркотичну речовину, на яку йому постійно потрібні кошти та під дією якої може вчиняти крадіжки майна, яке в подальшому може реалізовувати, а виручені кошти витрачати на власні потреби. ОСОБА_8 розлучений, не працює, підтримує тісні стосунки із раніше судимими особами за скоєння майнових злочинів, особами які ведуть сумнівний спосіб життя, вживають наркотичні речовини, його помешкання в вечірній час доби відвідують особи, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок.

Згідно із даними адмінпрактики ОСОБА_8 23.04.2023, куруючи транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З рапорту поліцейського ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Власником цього домогосподарства є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться мамою ОСОБА_8 , що підтверджують повні витяги з держреєстру актів цивільного стану та інформаційна довідка з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України, а також його доказів.

Отже, у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 може зберігати предмети та докази злочину, а саме: акумуляторну батарею 90 Ah, набір інструментів (гайкових ключів) іноземного виробництва; взуття, сліди якого виявлені та вилучені під час огляду місця події.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, можуть знаходитися речі, які стануть доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ОСОБА_5 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури - прокурором ОСОБА_6 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 28.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_4 ,дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте внаслідок вчинення крадіжки, а саме: акумуляторної батарею 90 Ah, набору інструментів (гайкових ключів) іноземного виробництва; взуття, сліди якого виявлені та вилучені під час огляду місця події.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1