Справа № 206/154/25
Провадження № 1-кс/206/157/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року старший слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначив, що прокурор все вигадав, сфабрикував усю справу.

Прокурор вважав заявлений відвід безпідставним та просив відмовити у задоволенні відводу.

Захисник адвокат ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду у вирішенні відводу.

Заслухавши думки сторін, слідчий суддя встановив таке.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлений підозрюваним ОСОБА_5 відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України. Отже, слідчий суддя доходить висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1