Справа № 303/489/25
Провадження № 1-кс/303/78/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 17 січня 2025 року, близько 16:10 год. в похмуру погоду, без опадів, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот в ліву сторону з вул. Академіка Морозова на вул. Свалявська в м. Мукачеві, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила на пішохідному переході вул. Свалявська, тримаючи в руках велосипед, з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, перелом кісток лицьового черепа, забій головного мозку, множинний перелом кісток тазу, госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Лікарня Святого Мартина». Автомобіль та велосипед вилучено та поміщено на арешт. майданчик Мукачівського РУП. Від водія взято кров на алкоголь, через фізичні вади не міг з достатньою силою продути драгер (через проведену операцію на горлі).

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року за №0000098, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений огляд місця події перехрестя вул. А.Морозова та вул. Свалявська, що в м. Мукачеві, який провів старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 17.01.2025 р. в період часу з 19 годин 15 хвилин по 20 годин 54 хвилин.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, змив РБК з тротуару, який упаковано до паперового конверту, велосипед фіолетового кольору, який поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, частина ліхтарика з велосипеду, яку упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1124195.

20 січня 2025 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 18 січня 2025 року до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2025 року з схемою до нього, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП а Закарпатській області ОСОБА_3 , за участю спеціаліста - криміналіста, у присутності понятих, проведено огляд місця події, зафіксовано місце та напрямок проведення огляду, погодні умови, вид події, та інші необхідні відомості. Крім того, в процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», велосипед, які поміщено на спец. майданчик за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, змив РБК з тротуару, який упаковано до паперового конверту, частина ліхтарика з велосипеду, яку упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1124195.

Відповідно до постанови старшого слідчого від 20 січня 2025 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 18 січня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20 січня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2025 року за адресою м. Мукачево, перехрестя вул. А.Морозова із вул. Свалявська Закарпатської області майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, змив РБК з тротуару, який упаковано до паперового конверту, велосипед фіолетового кольору, який поміщено на спец. майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, частину ліхтарика з велосипеду, яку упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1124195, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6