Справа № 522/4457/25
Провадження №1-кс/522/2142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційним номером НОМЕР_2 , посилаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору 2012 року випуску, в частині заборони відчуження зазначеного автомобіля.

Проте, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційним номером НОМЕР_2 , арешт накладено в повному обсязі, що унеможливлює їй отримати у органу досудового розслідування її автомобіль разом із ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не сповістив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 року, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000091 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна - задоволено частково.

Накладено арешт на тимчасово вилученого майно, що вилучене:

04.03.2025 під час обшуку автомобілю марки «BMW» моделі «X5», VIN: НОМЕР_3 , з д/н НОМЕР_4 , сірого кольору за адресою: Одеська область, Подільський район, біля с. Лисогорка, за координатами (НОМЕР_18), а саме:

- автомобіль марки «BMW» моделі «X5», VIN: НОМЕР_3 , з д/н НОМЕР_4 , сірого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_6 , та яким фактично належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ключем до нього (для запуску двигуну), в частині заборони відчуження зазначеного автомобіля.

04.03.2025, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- Мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy S10», серійний номер якого: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі «6», серійний номер якого: НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , із сім-карткою мобільного оператора Vodafone UA НОМЕР_11 належний ОСОБА_8 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі «12 PRO MAX», серійний номер якого: НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , із сім-карткою мобільного оператора Lifecell, НОМЕР_15 , належний ОСОБА_8 , вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3228215;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , серії НОМЕР_16 , що поміщене до сейф пакету НПУ CRI01210145;

- Ключ запалювання від автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору 2012 року випуску.

04.03.2025 під час обшуку автомобіля яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , на момент обшуку автомобіль перебував за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору 2012 року випуску, в частині заборони відчуження зазначеного автомобіля.

- Грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень із номерами купюр (ЄВ5180574, АЛ5099319, ГБ0954785, ЗМ165905), які вилучено в сейф-пакет НПУ № ВУМ 1001630;

- Банківську карту банку «otpbank» із номером банківської картки НОМЕР_17 , яку вилучено в сейф-пакет НПУ № WAR1935781;

- Дві однакових мотузки зеленого кольору із карабіном, які вилучено в сейф-пакет НПУ № PSP3228211;

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційним номером НОМЕР_2 , відпала, та арешт накладений 21.03.2025 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в цій частині підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 року в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , серії НОМЕР_16 , що поміщене до сейф пакету НПУ CRI01210145 та ключ запалювання від автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору 2012 року випуску - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: