СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

10 квітня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/2544/24

провадження № 1-кп/485/61/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провів у місті Снігурівка відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

установив:

Суть питання, що вирішується

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області 25 грудня 2024 року та ухвалою від 26 грудня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений разом з потерпілим звернулися до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з їх примиренням, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися, останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Встановлені судом обставини

Старший матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді такелажника такелажного взводу батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 , 31 березня 2024 року близько 15:00, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat V6 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 36 км автодороги Т-1508, в районі с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, діючи із злочинною самовпевненістю, грубо порушив вимоги п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.6 «г», 14.2 «в» Правил дорожнього руху, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не реагуючи на її зміни, рухався зі швидкістю більшою ніж 90 км/год, при максимально допустимій швидкості руху на вказаній ділянці проїзної частини 90 км/год, та перед зміною напрямку руху ліворуч з метою виїзду на смугу зустрічного руху, не переконався, що вказана смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, виконуючи маневр обгону автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4 , але розуміючи, що відстань до зустрічного автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , не достатня для завершення маневру обгону, змінив напрямок руху праворуч та здійснив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого втратив керованість над транспортним засобом, який, перебуваючи у некерованому стані, виїхав за межі проїзної частини, тим самим спричинив ДТП, в результаті якого пасажир автомобілю «Volkswagen Passat V6 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці, розриву правого акроміально-ключичного зчленування, забійних ран лобної ділянки голови, правої виличної ділянки, струсу головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та закрити кримінальне провадження, надавши при цьому суду згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий підтримав клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закрити щодо нього кримінальне провадження. При цьому потерпілий зазначає, що вони примирилися та він немає жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є раніше не судимим.

Обвинувачений примирився з потерпілим, останній не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

З урахуванням ч.4 ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення віднесено до нетяжкого злочину.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, примирився з потерпілим, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, обвинувачений надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження щодо нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

На підставі ч. 2 ст.124, ч. 1 ст.126 КПК з обвинуваченого мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 12116,48 грн. При цьому, при вирішенні цього питання суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17, згідно з яким, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

З набранням ухвали законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2024 року арешт, на майно, вилучене на підставі протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 31 березня 2024 року, з метою попередження його втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження, а саме на автомобіль марки Nissan моделі X-trail реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіль марки Volkswagen моделі Passat V6 TDI реєстраційний номер НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Речовий доказ автомобіль марки Nissan моделі X-trail реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переданий під розписку ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього.

Речовий доказ - автомобіль марки Volkswagen моделі Passat V6 TDI реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий під розписку ОСОБА_6 залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 12116,48 (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень сорок вісім копійок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Ухвала складена та оголошена 14 квітня 2025 року о 10:00.

Суддя ОСОБА_1