Провадження № 1-кс/522/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії додаткових обов`язків, у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Раменського району Московської області, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. а, ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з документами на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.11.2019 затримано на території міжнародного аеропорту «Одеса» під час перетину державного кордону, у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 12.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0000349 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.

ОСОБА_5 05.12.2019 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Співробітниками УКР ГУ НП в Одеській області 05.12.2019 о 17:55, за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п.п. а,ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, про що складений відповідний протокол.

За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 13.11.2019 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .

Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, постановою слідчого по ОВС при Голові СК РФ від 29.10.2019

ОСОБА_5 притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі №6000014 та йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. а, ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації. Цього ж дня, постановою ст. слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Постановою Басманського районного суду м. Москва від 12.11.2019 відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня, постановою інспектора ВКР МУ МВС Росії ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_5 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. а, ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 на території Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 115 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено заявою на видачу паспорта від 02.08.2016.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.12.2019 вищевказана ухвала слідчого судді скасована та до ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 17.02.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. а, ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 вищевказане рішення скасовано.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2020 ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 залишена без змін.

Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про продовження подальшої екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_3 та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою колегії Одеського апеляційного суду від 03.02.2022 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обласною прокуратурою на виконання доручення Офісу Генерального прокурора триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до російської федерації.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (справа № 420/2309/21) від 01.03.2021 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ГУ ДМС в Одеській області про скасування наказу № 27 від 10.02.2021.

Водночас, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено. Вказане рішення ГУ ДМС в Одеській області оскаржено в апеляційному порядку. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 без змін.

Крім того, ухвалою Верховного суду (справа № 420/2309/21) від 02.08.2023 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ГУ ДМС України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 та П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023.

За інформацією ГУ ДМС в Одеській області від 15.08.2023 провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів призначеної експертизи.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 заяву судового експерта ОСОБА_8 про погодження термінів проведення експертизи та уточнення питань задоволено, погоджено строк виконання експертизи у I кварталі 2024 року, провадження у справі зупинено до одержання результатів призначеної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2024 відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у межах дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 13.01.2025.

Як зазначає прокурор, з урахуванням викладеного, на виконання доручення Одеської обласної прокуратури м. Одеси, наявні підстави щодо продовження дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) місяці, у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України зв`язку із чим, прокурор просить продовжити строк дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) місяці, у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання), а саме: 1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора; 2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з документами на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.11.2019 затримано на території міжнародного аеропорту «Одеса» під час перетину державного кордону, у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 12.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0000349 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.

ОСОБА_5 05.12.2019 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Співробітниками УКР ГУ НП в Одеській області 05.12.2019 о 17:55, за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п.п. а,ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, про що складений відповідний протокол.

За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 13.11.2019 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .

Постановою слідчого по ОВС при Голові СК РФ від 29.10.2019 ОСОБА_5 притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі №6000014 та йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. а, ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Цього ж дня, постановою ст. слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Постановою Басманського районного суду м. Москва від 12.11.2019 відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня, постановою інспектора ВКР МУ МВС Росії ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Обласною прокуратурою на виконання доручення Офісу Генерального прокурора триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до російської федерації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2024 відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у межах дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 13.01.2025.

Відповідно до ч. 4. ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 має місце проживання в м. Одесі, дані обставини дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 має можливість постійно проживати за вказаною адресою для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, суд враховує відсутність відомостей щодо порушень встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом враховано що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження в судді, де його участь є обов`язковою.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), ст.ст. 2, 177-179, 184, 194, 582, 584, 590, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії додаткових обов`язків, у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 2 місяців, тобто до 13.03.2025 року включно, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо останній, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1