Справа № 212/6201/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000599 від 23.04.2024про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишняки Арцизського району Одеської області України, громадянин України, українець, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно у 2024 році, але не пізніше 22.04.2024, отримав у своє користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0706, розташовану поблизу приватного домогосподарства №84 по вул. Центральна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, і згідно п. «б» ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України був зобов`язаний додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи в своєму користуванні земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0706, розташовану поблизу приватного домогосподарства №84 по вул. Центральна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, не являючись працівником будь-якого підприємства, установи чи організації, яка є суб`єктом правовідносин у галузі поводження з відходами, діючи з корисливих мотивів, організував на цій земельній ділянці здійснення забою тварин, тобто - позбавлення життя тварин з метою їх поїдання та переробки, внаслідок чого допустив складування побічних продуктів тваринного походження на вказаній земельній ділянці, що призвело до забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, яке створило небезпеку для довкілля, за наступних обставин.

Так, у 2024 році, але не пізніше 22.04.2024, ОСОБА_4 залучив до здійснення забою тварин ОСОБА_6 та невстановлених осіб, яких запевнив у законності таких дій на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0706, розташованої поблизу приватного домогосподарства №84 по вул. Центральна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В подальшому, в період квітня-травня 2024 року ОСОБА_6 та невстановлені особи, перебуваючи на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0706, розташованої поблизу приватного домогосподарства №84 по вул. Центральна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи під керівництвом ОСОБА_4 , який усвідомлював протиправність і суспільну небезпеку таких дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в порушення п. «б» ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України щодо зобов`язання додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, ст. 33 Закону України «Про відходи», якою заборонено несанкціоноване скидання і розміщення відходів, ст.46 Закону України «Про охорону земель», яка зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення, ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», яка зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища, систематично здійснювали забій тварин, внаслідок чого утворювалися побічні продукти тваринного походження, які складувалися у заздалегідь створеному на цій земельній ділянці заглибленні.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів на території земельної ділянки за приватним домогосподарством №84 по вул. Центральна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (кадастровий номер :01:001:0706) від 05 червня 2024 року, складеного співробітником Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), у ґрунті вказаної земельної ділянки зафіксовано перевищення вмісту нітратів у перерахунку на нітрати в порівнянні з Сгдк(одк), а саме вміст (масова частка) забруднюючої речовини у ґрунті (Сзр): нітрати 236,09 мг/кг, при цьому гранично допустима (орієнтовно допустима) концентрація (Сгдк(одк)) нітратів 130 мг/кг. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 розмір шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства України на території земельної ділянки поблизу приватного домогосподарства №84 по вул. Центральна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за кадастровим номером :01:001:0706 склав 828,01 гривень.

Тим самим, ОСОБА_4 спричинив забруднення земельних ресурсів відходами, шкідливими для довкілля, а саме - нітратами, які містяться у злитих на ґрунт відходах, що створило небезпеку для довкілля.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 239 КК України, за ознаками забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля.

Під час досудового розслідування, зі згоди потерпілого досягнуто угоди від 19.06.2024 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника, про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини забрудненя землі. Надав до суду квитанцію про сплату завданої довкіллю шкоди. Також не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 про те , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачені ст.239 ч.1 КК відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19.06.2024 року, укладену в кримінальному провадженні № 0000599 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.239 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.239 ч.1 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень, на користь держави.

Речові докази: - 2 проби грунту (а.с.80,81) - знищити, зошит - зберігати в матеріалах провадження, мобільні телефони POCO i Redmi T9 залишити в розпорядженні власників.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: