Справа № 619/6212/21
Провадження № 1-кп/535/60/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000679 від 04.12.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі на 12 січня 2023 року о 10 год 00 хв, у яке обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У підготовчі судові засідання, призначені на 17.02.2023, 05.05.2023, 06.07.2023, 10.10.2023, 12.12.2023, 26.01.2024, 18.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 26 листопада 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 26.11.2024, 24.12.2024, 28.01.2025, 27.02.2025 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи повідомленими про час та розгляд справи не з`являється у судові засідання, причину не повідомляє.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно зі ст. 318 КПК України за відсутності обвинуваченого, суд дійшов висновку про здійснення приводу ОСОБА_4 у судове засідання.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, суд вважає, що до обвинувачених, які не з`явилися у підготовче судове засідання необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 13 березня 2025 року о 10 год 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в Дергачівський районний суд Харківської області в судове засідання, яке призначено на 10 год 00 хв на 13.03.2025 року в Котелевському районному суді Полтавської області в режимі відеоконференції.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засідання на 10 год 00 хв 13 березня 2025 року доручити Дергачівському районному суду Харківської області.

Доручити відповідній службовій особі Дергачівського районного суду Харківської області відповідно до ст.336 КПК України, встановити особу учасників кримінального провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому, потерпілому та захиснику, перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, до Дергачівського районного суду Харківської області та до Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1