У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2678/24

Провадження № 1-кс/348/175/25

28 березня 2025 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

25.03.2025 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 31.10.2024 приблизно о 18.30 годині між населеними пунктами м.Надвірна та с.Гвізд Надвірнянського району відбулась ДТП внаслідок якої велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох гомілок. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 01.11.2024. У ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НРР з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. З цією метою слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та дати розпорядження про їх вилучення. Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий подав письмове клопотання щодо розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за його відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, досудове розслідування, якого на даний час здійснюється.

На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити ознаки кримінального правопорушення.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №6552 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2024 до 21.11.2024, яка знаходиться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НРР, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів слідчому ОСОБА_3 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НРР.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 28.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1