Справа № 991/992/23
Провадження № 1-кс/991/1003/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 03.02.2023, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів, та матеріали оперативно-розшукової справи №272цт, заведеної 07.11.2022 з метою документування факту готування до вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень,

установив:

Заступник керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України за вих. №15/330цт від 03.02.2023 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором САП ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання надійшло до слідчого судді 06.02.2023.

В клопотанні зазначено, що в ході оперативно-розшукової діяльності, яка здійснюється в межах оперативно-розшукової справи №272цт, необхідно перевірити інформацію про осіб, які готуються до вчинення ряду тяжких корупційних злочинів, передбачених ст. 368 та ст. 369 КК України, серед яких адвокати та голова Верховного суду, а також інші невстановлені на теперішній час особи, які виношують намір на отримання неправомірної вигоди від сторін у судових справах, що перебувають на розгляді у Верховному суді.

До складу організованої групи входить, зокрема ОСОБА_5 та інші невстановлені особи.

Обставинами, що дають підстави підозрювати особу у підготовці до вчинення злочину є те, що ОСОБА_6 , користуючись статусом судді, наданою владою та службовим становищем, виношує намір на отримання неправомірної вигоди у складі організованої групи. Так, для реалізації злочинних планів та намірів, з метою створення стійкого механізму протиправної діяльності, ОСОБА_6 залучив до такої діяльності ОСОБА_5 , який має роль безпосереднього комунікатора зі сторонами у провадженнях, що перебувають на розгляді у Верховному суді, та які мають на меті надати неправомірну вигоду за прийняття рішення на їх користь. В свою чергу, ОСОБА_5 має безпосередньо отримувати неправомірну вигоду, розподіляти її частини та передавати іншим учасникам організованої групи. Для створення вигляду законності комунікації з зацікавленими сторонами у провадженнях, що перебувають на розгляді у Верховному суді, учасники організованої групи залучили адвоката ОСОБА_7 , який у випадку погодження фізичної особи на прохання ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за прийняття рішення на її користь, має укласти з такою фізичною особою договір про надання правової допомоги.

Заступник керівника підрозділу ОСОБА_3 стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що обмін інформацією між ОСОБА_5 та іншими можливими співучасниками злочину, обговорення злочинних намірів і планів, може відбуватися під час спілкування з використанням мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , який знаходиться у його фактичному володінні і користуванні, тому виникла необхідність у проведенні щодо ОСОБА_5 оперативно-розшукових заходів: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях та аудіо- відеоконтроль особи. Вважає, що такі негласні заходи необхідно проводити протягом двох місяців, адже у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 дотримується правил конспірації, уникає будь-яких контактів зі сторонніми особами, тому отримати відомості про готування до вчинення тяжких злочинів в інший спосіб, у тому числі за допомогою проведення гласних заходів, неможливо.

Проведення вищевказаних оперативно-розшукових заходів може дати змогу встановити відомості про готування до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (розмови, інші звуки, рухи, дії тощо, які вказують на готування до вчинення злочинів, злочинна поведінка), які самостійно, а також у сукупності з іншими відомостями будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин готування до вчинення злочинів та викриття осіб, які планують їх вчинити.

Розглянувши клопотання, оцінивши та проаналізувавши його доводи, заслухавши старшого детектива ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення від 06.02.2023, ознайомившись з матеріалами, які надані детективом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Оперативно-розшукова діяльність ґрунтується на принципах верховенства права, законності, дотримання праві і свобод людини, що закріплено в ст.4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

В статті шостій цього Закону визначено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про кримінальні правопорушення, що готуються, та/або осіб, які готують вчинення кримінального правопорушення. Заборонено приймати рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності підстав, які визначенні у цій статті.

Також, частиною другою статті 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено, що прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Частиною третьою статті 248 КПК України, яка міститься в Главі 21, передбачено, що слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо детектив доведе наявність достатніх підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, що вчинили злочин.

За змістом ч.1 ст.258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді, а ч.4 цієї статті визначено, що різновидами втручання в приватне спілкування є аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем.

Оперативно-розшукова справа №272цт від 07.11.2022 заведена на підставі п.п.1,2 п. 1 ч. 1. ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Надані старшим детективом ОСОБА_2 пояснення, ознайомлення з довідкою-меморандумом щодо осіб, які готують тяжкі та особливо тяжкі злочини, в своїй сукупності є достатніми для формування внутрішнього переконання про те, що готується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 та ст.369 КК України. При цьому, кримінальні правопорушення відповідно до класифікації, визначеній в ст.12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, оскільки за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти та п`яти років відповідно.

Слідчий суддя на даний час не встановлює обґрунтованість підозри щодо конкретної особи, оскільки таке питання вирішується в межах кримінального провадження, а встановлює тільки існування обставин, які дають підстави вважати особу причетною до готування злочину, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів.

Слідчий суддя приходить до переконання про існування підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до готування до вчинення кримінальних правопорушень, і що така інформація потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів. При цьому обмеження прав і свобод людини під час здійснення оперативно-розшукової діяльності мають винятковий та тимчасовий характер, застосовуються з метою виявлення та попередження тяжких та особливо тяжких злочинів, такий випадок передбачений Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» та КПК України, та здійснюється з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства, має на меті виконання завдання в пошуку та фіксації фактичних даних про протиправні діяння цієї особи, і іншими способами отримати таку інформацію неможливо.

Щодо строку, протягом якого можливе проведення оперативно-розшукових заходів, то він обмежується шестимісячним строком ведення оперативно-розшукової справи. При цьому слідчий суддя вважає, що з метою виявлення, попередження чи припинення особливо тяжких злочинів, необхідно проводити пошук і фіксацію фактичних даних про протиправні діяння особи, щодо якої подано клопотання, протягом двох місяців таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 5,8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 246-249, 258, 260 263, 264, 267, 269 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 03.02.2023 про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів, яке погоджене прокурором САП ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком два місяці з моменту постановлення ухвали, але не довше строку ведення оперативно-розшукової справи №272цт від 07.11.2022, а саме:

- спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, яка полягає у пошуку, виявленню і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, що передаються через ноутбуки, мобільні термінали та інші електроні пристрої, якими користується ОСОБА_5 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) та отримання інформації про абонентські номери телефонів, їх реєстраційних даних, об`єкта справи та його зв`язків, а також про додаткові номери в місцях ймовірного перебування об`єкта та його зв`язків по абонентському номері НОМЕР_1 первинного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), який полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) за по абонентським номером НОМЕР_1 первинного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Строк дії ухвали два місяці з моменту оголошення ухвали, але не довше строку ведення оперативно-розшукової справи №272цт від 07.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8