Справа № 592/4542/25
Провадження № 1-кс/592/2120/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням і просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого на посаді викладача з фахових дисциплін в Сумському фаховому коледжі мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від займаної посади - викладача хореографії КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» у межах строку досудового розслідування, а саме до 27.04.2025.

Вимоги прокурор мотивує тим, що викладач з фахових дисциплін в Сумському фаховому коледжі мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме учениці закладу та проти громадського порядку та моральності, у зв`язку з чим 27.01.2025 останньому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

28.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24:00 26.03.2024.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

19.03.2025 керівником Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України та винесено постанову про продовження строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.04.2025.

Прокурор зазначає, що наразі закінчити досудове розслідування неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій. Також прокурор вважає, що ризики не зменшилися, а тому просив продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження. Захисник вважав, що прокурором не доведено необхідність застосування заявленого запобіжн6ого заходу.

При вирішенні клопотання слід виходити з наступного.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2025 включно. Зокрема, при застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину щодо учениці навчального закладку у якому він тривалий час працює викладачем, зважаючи на зміст їх подальшого спілкування, можливість приватного спілкування з іншими учнями, є достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування (відомості про скарги учнів на його поведінку), незаконними засобами впливати на свідків та потерпілу з метою приховування відомостей про вчинення ним аналогічних злочинів.

В цілому з попередньої ухвали вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від займаної посади був застосований для запобіганням ризикам передбаченим п.п. 2-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Надані прокурором матеріалами кримінального провадження (заява про вчинення кримінальних правопорушень, поданою потерпілою ОСОБА_9 від 21.10.2024; протоколи обшуків від 27.01.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.10.2024; протокол огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_9 від 24.10.2024; протокол огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 від 24.01.2025; висновки симентико-текстуальної експертизи № 1476 від 17.12.2024, № 1582 від 17.12.2024, № 1583 від 17.12.2024, № 1584 від 17.12.2024; висновок мистецтвознавчої експертизи № 3195/24 від 30.11.2024; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.03.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.03.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.03.2025; клопотання потерпілої ОСОБА_9 від 12.03.2025 та постановою прокурора від 12.03.2025 про визнання колективної доповідної записки від 13.06.2024 речовим доказом у кримінальному провадженні та долученні його до матеріалів провадження; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

На час постановлення ухвали досудове розслідування триває і не буде завершене до 27.03.2025, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений на строк до трьох місяців, тобто 27.04.2025.

Під час досудового розслідування необхідно отримати інші докази та здійснити ряд слідчих дій до завершення досудового розслідування.

В ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 01.09.2005 та по теперішній час є викладачем хореографії КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» тобто є службовою особою, тим самим має право доступу до документів, в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілу, свідків, зокрема чисельну кількість студентів, де здійснював викладацьку діяльність ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження, яких вже допитано та ще не допитано, шляхом застосування до останніх методів залякування, фізичного та морального впливу, підкупу, вмовляння або в інший спосіб може вплинути на них, переконавши надати неправдиві або некоректні показання, координувати їх показання. Отримавши доступ до посади підозрюваний може вчинити аналогічні злочини.

Таким чином, без застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення у виді відсторонення від посади, може вплинути на об`єктивність показань учасників кримінального провадження, що неминуче призведе до унеможливлення досягнення мети як досудового та і в подальшому судового слідства, або може створити умови для вчинення аналогічних злочинів.

Тимчасове відсторонення підозрюваного від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні та застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню або вчиняти аналогічні злочини.

Доказів негативних наслідків від відсторонення ОСОБА_4 від посади не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 154-158, 309, 375, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» у межах строку досудового розслідування, а саме по 27.04.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1