Справа № 524/6944/19
Провадження №1-р/524/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.01.2025 року у справі №524/6944/19, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури.

В судове засідання щодо розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 не з`явилася.

Ознайомившись з поданою заявою про роз`яснення ухвали, суд доходить висновку, що фактично у ній заявниця висловлює незгоду з мотивами та обґрунтуванням відмови у задоволенні її скарги.

Крім того, подана заява обумовлена помилковим тлумаченням заявницею ч.2 ст.309 КПК України, яка передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Натомість, у скарзі, яка була предметом розгляду в ухвалі слідчого судді від 08.01.2025 року не йшлося про оскарження повідомлення про підозру. У поданій скарзі заявниця зазначала, зокрема, про бездіяльність щодо повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Незгода з мотивами ухвали суду не є відповідно до ст. 380 КПК України підставою для її роз`яснення.

У в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року (справа № 367/3068/17, провадження №51 - 8936 кмо 18) сформульовано висновок, відповідно до якого згідно зі ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому, на підставі ст. 380 ч. 4 КПК України апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, якщо її предметом було судове рішення, яке підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченому частиною 1 цієї статті.

Щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то вказане питання не підлягає вирішенню в порядку роз`яснення ухвали слідчого судді.

Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться в порядку визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення ухвали слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя Н.С. Алексашина