печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002133 від 17.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014) КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2025 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002133 від 17.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014) КК України - задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, установив, що під час винесення ухвали була допущена описка в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: замість вірного «квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка в частці 1/4 належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , яка в частці 1/4 належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказану описку необхідно виправити.

Слідчий суддя виправляє вказану описку за відсутності сторін, які, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/537/25-к від 15.01.2025 (провадження 1-кс/391/25) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002133 від 17.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014) КК України, та вірно зазначити в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: «квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка в частці 1/4 належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1