Справа № 629/1370/23
Провадження № 1-кс/629/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000169 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Головного офісу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді на носії інформації-диску CD-R документи (документи) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість його (їх) вилучення старшим слідчим відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в якому (яких) є або була наступна інформація щодо ID-транзакцій:

-6 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 448111;

-9 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 485112;

-9 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 977113;

-9 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 119114;

-5 від 21.02.2023 о 14:15 на суму 10600 грн., код авторизації 022115;

-повні реквізити банківських карток за вказаними транзакціями;

-інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи, інформацію про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою їх дати та часу.

Слідча разом з клопотанням надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказала до яких саме документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, потрібен доступ та аргументувала неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000169 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Головного офісу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , в якому (яких) є або була наступна інформація щодо ID-транзакцій:

-6 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 448111;

-9 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 485112;

-9 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 977113;

-9 від 21.02.2023 о 14:14 на суму 29999 грн., код авторизації 119114;

-5 від 21.02.2023 о 14:15 на суму 10600 грн., код авторизації 022115;

-повні реквізити банківських карток за вказаними транзакціями;

-інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи, інформацію про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою їх дати та часу.

Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді на носії інформації-диску CD-R документи (документи) з подальшою можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1