Справа № 462/9139/24
провадження 1-кп/462/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, -

встановив:

24 вересня 2024 року близько 08 год 45 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Е-Golf», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по парковці ТЦ "Сріблястий", що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушила вимоги Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 12 п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Вказані порушення виразилися в тому, що водій ОСОБА_4 , під час керування технічно-справним транспортним засобом була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема маючи технічну можливість шляхом своєчасного гальмування автомобіля, та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по парковці з ліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом міжвертлюжного відділу стегнової кістки. Закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки, які згідно з висновком експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обвинувачена, потерпілий та його представник вказане клопотання підтримали, просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким необережним злочином та вчинений нею вперше, потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примирення з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження №0000934 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen E-Golf", р.н. НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2024 у справі №462/7559/24.

Речові докази: - автомобіль Volkswagen E-Golf", р.н. НОМЕР_1 залишити власнику;

- DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 13928,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/9139/24. Ухвала 17.12.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1