Справа № 314/438/25
Провадження № 1-кп/314/577/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , який має середню освіту, одруженого, працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, в жовтні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля водойми, що розташована поблизу с. Купріянівка Запорізького району Запорізької області, шляхом зриву верхніх частин листя та стебел дикорослих рослин роду коноплі здійснив незаконне придбання наркотичного засобу канабіс.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс зірвані частини дикорослих рослин роду коноплі до місця свого проживання, а саме на територію свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де залишив їх для висихання й зберігання в сухому місці, у валізі чорного кольору, що знаходилась в приміщенні господарчої будівлі. Після природнього висушування зазначених рослин, ОСОБА_3 відокремив їх частки від гілок та подрібнив її для подальшого вживання шляхом куріння, таким чином здійснив дії, спрямовані на отримані готового до вживання наркотичного засобу, тобто незаконне виготовлення наркотичних засобів, після чого помістив його частину до пластикової банки об`ємом 3 л., а також іншу частину до полімерного пакету та 1 паперового згортку, та продовжив незаконно зберігати в тому ж приміщенні, в дерев`яному столі.

09 січня 2025 року о 07 годині 09 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні господарчої будівлі, у валізі чорного кольору вилучено сухі гілки рослин, на яких є листя та верхівкові частини зеленого кольору, пластикову банку об`ємом 3 л. із вмістом сухих верхівкових частин рослин зеленого кольору, а також в дерев`яному столі полімерний пакет та 1 паперовий згорток із сумішшю верхівкових частин рослин зеленого кольору та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-25/791-НЗПРАП від 14.01.2025: «Гілки рослин, на яких є листя та верхівкові частини зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є канабісом. Маса канабісу склала 480,0 г в перерахунку на висушену речовину; Верхівкові частини рослин зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є канабісом. Маса канабісу склала 251,5 г в перерахунку на висушену речовину. Суміш верхівкових частин рослин зеленого кольору та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є канабісом. Маса канабісу склала 8,460 г в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 739,96 г», що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, та які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як - «незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах».

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2022 між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та підозрюваним (на стадії досудового розслідування) ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінального правопорушення.

Сторонами угоди узгоджене покарання, яке необхідно призначити за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в порядку визначеному Кримінальним кодексом України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не подавались.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 2 785,65 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речового доказу вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Крім того, обвинуваченим до суду подано клопотання про розстрочення сплати штрафу з посиланням на майновий стан обвинуваченого, яке з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2025 укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.01.2025 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

В порядку визначеному ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу на 10 платежів, по 3400,00 грн. щомісячно, сплату який здійснювати після набрання вироку законної сили щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-25/791-НЗПРАП від 14.01.2025 в розмірі 2 785,65 грн. на користь держави.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 01.01.2025, долученого до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 739,96 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

03.04.2025