Справа № 930/316/25
Провадження №1-кс/930/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 05.02.2025 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2025 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період з кінця жовтня 2024 року по 30 січня 2025 року невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли всередину гаражного приміщення на території його дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку належних йому речей, а саме: електричної куто-шліфувальної машинки темно-сірого кольору ТМ «Phiolent», електричної куто-шліфувальної машинки червоного кольору невстановленої марки, електричної дрилі у алюмінієвому корпусі зеленого кольору невстановленої марки та саморобного зварювального апарату кустарного виготовлення, вагою 20 кг, чим завдали йому майнового збитку.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Так, у ході проведення огляду 04.02.2025 поблизу домоволодіння ОСОБА_7 , домоволодіння по АДРЕСА_3 , останній добровільно видав викрадені із гаражного приміщення ОСОБА_6 речі, а саме: електричну кутову шліфувальну машинку ТМ «Phiolent» моделі «МШУ 2-9-125», електричну кутову шліфувальну машинку ТМ «Vitals Master» моделі «Ls1512HL», електричну дриль радянського виробництва типу «БЭС-1» та саморобний зварювальний апарат кустарного виробництва, вагою близько 20 кг, які у ході проведення огляду були вилучені та належним чином опечатані.

Постановою слідчого від 04 лютого 2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки дані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000036 і можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є об`єктами протиправних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 31.01.2025 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період з кінця жовтня 2024 року по 30 січня 2025 року невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли всередину гаражного приміщення на території його дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку належних йому речей, а саме: електричної куто-шліфувальної машинки темно-сірого кольору ТМ «Phiolent», електричної куто-шліфувальної машинки червоного кольору невстановленої марки, електричної дрилі у алюмінієвому корпусі зеленого кольору невстановленої марки та саморобного зварювального апарату кустарного виготовлення, вагою 20 кг, чим завдали йому майнового збитку.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Так, у ході проведення огляду 04.02.2025 поблизу домоволодіння ОСОБА_7 , домоволодіння по АДРЕСА_3 , останній добровільно видав викрадені із гаражного приміщення ОСОБА_6 речі, а саме: електричну кутову шліфувальну машинку ТМ «Phiolent» моделі «МШУ 2-9-125», електричну кутову шліфувальну машинку ТМ «Vitals Master» моделі «Ls1512HL», електричну дриль радянського виробництва типу «БЭС-1» та саморобний зварювальний апарат кустарного виробництва, вагою близько 20 кг, які у ході проведення огляду були вилучені та належним чином опечатані.

Постановою слідчого від 04 лютого 2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки дані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000036 і можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є об`єктами протиправних дій.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000036, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.02.2025 в с. Довгополівка Вінницького району Вінницької області предмети, які добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на електричну кутову шліфувальну машинку ТМ «Phiolent» моделі «МШУ 2-9-125», на електричну кутову шліфувальну машинку ТМ «Vitals Master» моделі «Ls1512HL», на електричну дриль радянського виробництва типу «БЭС-1» та на саморобний зварювальний апарат кустарного виробництва, вагою близько 20 кг, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1