ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 10.08.2024 року по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте 12.09.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, невстановленим шляхом два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 10 серпня 2024 року, близько 01 год. 45 хв. поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Романа, 18, в ході проведення якої працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,514 г, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

Обставини, які пом`якшують покарання суд щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2024 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) грн.. 04 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору (ICR0159271), яка в своєму містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,058 г. та кристалічну речовину білого кольору (ICR0159272), яка в своєму містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,456 г., що поміщено в першопочаткові упаковки і вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» № 2599079 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1