справа № 208/9358/24
№ провадження 1-кп/208/534/24
ВИРОК

Іменем України

07 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000613 від 29.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не є особою з інвалідністю, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2024 року у вечірній час доби (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля водоймища, розташованого в районі ДП «ВК «Краснолиманська» у м. Родинське Донецької області, за географічними координатами: 48.3587776, 37.2316464, побачив на землі зіп-пакет, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору. Піднявши та розкривши зазначений зіп-пакет, ОСОБА_4 побачив, що речовина, яка в ньому знаходиться, с речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі.

Достовірно знаючи, що придбання та зберігання психотропних речовин с незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Паказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, поклав до правої кишені одягнених на ньому шортів вищезазначений зіп-пакет з речовиною білого кольору, загальною масою не менше 12,3449 г., тим самим придбав шляхом привласнення знайденого майна особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 9,6537 г., що є великим розміром.

Того ж дня, тобто 28 липня 2024 року, у вечірній час доби (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати біля вищевказаного водоймища, став умисно, незаконно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту зберігати в правій кишені одягнених на ньому шортів придбану ним кристалічну речовину в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 12,3449 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 9,6537 г., що с великим розміром, після чого пішов додому.

Наступного дня, 29 липня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв. (точного часу слідством не встановлено). ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в правій кишені одягнених на ньому шортів вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів поряд із буд. АДРЕСА_3 та під час проведення вищевказаних заходів повідомив, що він незаконно зберігає при собі кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він умисно, незаконно придбав та зберігав у великому розмірі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У період часу з 16 год. 49 хв. по 16 год. 55 хв., 29 липня 2024 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , з правої кишені одягнених на ньому шортів добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 12,3449 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 9,6537 г, що є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив зазначені обставини в обвинувальному акті та пояснив суду, що добровільно надав пакет з наркотиками для огляду, претензій до представників поліції не має. Вину свою визнає та щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 , у пред`явленого йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- довідкою про проведення експертизи від 07.08.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000613 від 29.07.2024 р.;

- постановою про визнання речовими доказами від 07.08.2024 р.;

- копією паспорта ОСОБА_4 ;

- довідкою щодо судимості ОСОБА_4 від 07.06.2024 р.;

- довідкою № 706 щодо перебування на обліку ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження дитини виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 03.05.2013 р.;

- свідоцтвом про шлюб виданого виконкомом Родинської міської ради АДРЕСА_4 від 29.09.2012 р.;

- виробничою характеристикою;

У відповідності до ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час оголошення матеріалів справи, учасники судового засідання вважали всі інші обставини вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення встановленими та такими, що не потребують додаткового дослідження та доказування.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, вважаються встановленими в судовому засіданні, не потребують окремого дослідження у ході судового розгляду і це враховується судом при постановленні вироку.

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (роки).

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пробації.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 12,3117г, в згортку з фольги (упаковка експерта), в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинну упаковку в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якої перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок держави процесуальні витрати по проведенні судової експертизи №СЕ-19/105-24/5234- НЗПРАП від 07.08.2024 в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не обирати.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1