У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2999/24

Номер провадження 1-кп/348/162/25

15 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта російської федерації, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, який депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту 23.11.2024 близько 19:50 год. неподалік магазину «Горянка» в с. Стримба по вул. Зелена, 1, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_5 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця та забійні рани правої орбітальної ділянки голови, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синець лівої орбітальної ділянки голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 15.01.2025 від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Подану заяву потерпілий підтримав, зазначив, що пробачив обвинуваченого, претензій матеріального чи морального характеру до останнього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він згодний на закриття кримінального провадження щодо нього, визнає, що вчинив негідний поступок, обіцяв в подальшому подібного не скоювати, про що також подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпілий має право відмовитися від підтримання обвинувачення. Просив вирішити питання про долю речових доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмову заяву потерпілого, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, т.б. у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява ним підписана, відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази догоспітальний клінічний протокол № 4265 на ім`я ОСОБА_4 повернути до КНП «Надвірнянська ЦРЛ», копію протоколу залишити в матеріалах кримінального провадження №0000214.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1