Справа № 368/792/24
провадження № 1-в/368/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

представник ВК - ОСОБА_4

ОСОБА_5

голова ВЛК - ОСОБА_6

засуджений - ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 81 1 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК Україи до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами стрпоком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», в прохальній частині якого установа виконання покарань клопоче перед Кагарлицьким районним судом про винесення судового рішення у виді ухвали, згідно з яким:

1. Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 року для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

2. Встановити до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд в порядку, визначеному ст. 7-1 зазначеного Закону з встановленням обмеження, передбаченого ст. 10, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

3. Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній проходить службу.

4. Про взяття на окремий облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Кагарлицький районний суд Київської області та Обухівську окружну прокуратуру.

Вимоги, викладені в прохальній частині подання, адімінстрація установи виконання покарань в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- 19.05.2024 року до адміністрації державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» із заявою про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби звернувся засуджений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алма-Ата, Казахстан, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав до засудження: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Засуджений 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 26.04.2018.

Початок строку: 06.08.2017 р.

Кінець строку: 06.08.2025 р.

Станом на 19.05.2024 року відбув 6 р. 9 м. 13 дн.

Невідбута частина складає 1 р. 2 м. 18 дн.

В державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)» прибув із ДУ «Київський СІЗО» де утримувався з 08.08.2017 року. За час перебування в СІЗО стягнень та заохочень не мав.

До державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» прибув 21 червня 2018 року.

На даний час має поведінку негативного спрямування.

Так за час перебування в установі має наступні заохочення та дисциплінарні стягнення: 11 разів заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, має 10 дисциплінарних стягнень (1)12.03.2020 р. «Попередження» висловлював невдоволення режимом відбування покарання - знято 01.04.2021 p.; 2)14.08.2020 р. «Догана» приховане користування мережею інтернет - погашено 11.06.2021 p.; 3)22.10.2020 р. «ДІЗО - 5 діб» висловлював невдоволення режимом відбування покарання погашено 11.06.2021 p.; 4)10.12.2020 р. «Попередження» відмовлявся прибирати туалет згідно затвердженого графіка - погашено 11.06.2021 p.; 5)18.06.2022 р. «ДІЗО - 14 діб» вживання спиртного та створення конфліктної ситуації - знято 05.01.2023 р.; 6)22.06.2022 р. «Догана» умисне псування майна установи ; 7) 27.09.2023 р. «Догана» вступив в суперечку з представником адміністрації, виражався нецензурною лайкою; 8) 29.01.2024 р. «ДІЗО 14 діб» вживання спиртного на контрагентському об`єкті; 9) 14.03.2024 р. «Сувора догана» виражав невдоволення режимом відбування покарання, вживав нецензурну лайку; 10) 03.04.2024 р. «ДІЗО 5 діб» виявлено заборонений предмет, а саме дротові навушники з мікрофоном.).

На даний час не працевлаштований, активно залучається до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-комунальних умов тримання засуджених у ВК.

З матеріалів підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО встановлено, що засуджений повністю виконав першу програму IBP. На даний час з метою зміни ставлення до відбування покарання в кращу сторону, появи тривалої правослухняної поведінки та недопущення вчинення порушень в майбутньому, засудженого залучено до програми IBP «Характеристика». Під час індивідуального спілкування засуджений виказує позитивні наміри на майбутнє, стверджує що усвідомлює що саме потрібно робити для позитивних змін в житті, проте це не проявляється в його діях.

Вину в скоєному злочині визнав.

Адміністрацією державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» організовано проведення первинного медичного огляду ОСОБА_9 в умовах Фельдшерського пункту №115 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Київській області. За результатами вказаного медичного огляду ОСОБА_9 : гострої патології не виявлено, соматично здоровий.

За результатами попереднього розгляду 19.05.2024 року комісією державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» (протокол №11 від 19.05.2024 року), за участі представника територіального центру комплектації та соціальної підтримки начальника РТЦК 2 Обухівського відділу полковника ОСОБА_10 та представника ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_9 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_11 за станом здоров`я придатний до військові служби (копія довідки військово-лікарської комісії додається).

Розглянувши заяву ОСОБА_7 , його особову справу та інші характеризуючи матеріали, керуючись ст. 81 - 1 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2 - 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 КПК України з урахуванням рішення комісії державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» (протокол № 12 від 20.05.2024 р.) за участі начальника відділення рекретингу та комплектування РТЦК 2 Обухівського відділу майора ОСОБА_12 та головного сержанта батальйону розвідувального батальйону НОМЕР_2 окремої штурмової бригади ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_13 , ОСОБА_14 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 - 1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 п. «е» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з урахуванням рішення комісії державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» про можливість представлення засудженого до умовно - дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, - представник установи виконання покарань просить суд задовольнити вимоги, викладені в заяві.

21.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/792/24, провадження № 1 кп/368/69/24.

22.05.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

- Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК Україи до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами стрпоком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - залишити без руху, та надати строк до 09 год. 00 хв. 27.05.2024 року, - для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

06.06.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/792/24, провадження № 1 в/368/69/24, за поданням начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК Україи до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами стрпоком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- призначити до слухання на 16 год. 30 хв. 06.06.2024 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 06.06.2024 року о 16 годині 30 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 16 год. 30 хв. 06.06.2024 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_7 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

06.06.2024 року в слуханні справи оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 10.06.2024 року в зв`язку з витребуванням додаткових матеріалів.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2024 року, представник установи виконання покарань ОСОБА_5 подання установи виконання покарань, - підтримав та просив його задовольнити, обгрунтовував свою правову позицію щодо необхідності задоволення подання обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання, та які наведені вище в повному обсязі в мотивуальній частині даної ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухіської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - подання установи виконання покарань підтримав та просив його задовольнити, обгрунтовував свою правову позицію щодо необхідності задоволення подання обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання, та які наведені вище в повному обсязі в мотивуальній частині даної ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2024 року, голова ВЛК ОСОБА_6 , - зазначила, що при проходженні військово лікарської комісії засудженим ОСОБА_7 , - порушень допущено не було.

В судововму засіданні, яке відбулося 10.06.2024 року, засуджений ОСОБА_7 подання установи виконання покарань підтримав та просив його адовольнити.

На запитання суду засуджений повідомив, що близьких чи рідних у нього на підконтрольній території України немає, - вони знаходяться на непідконтрольній території, там же знаходиться і його нерухоме майно.

Вислухавши учасників процесу, які підтримали подання установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо відмови в задоволенні подання установи виконання покарань, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Що стосується особи засудженого, то встановлено наступне:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алма-Ата, Казахстан, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав до засудження: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Засуджений 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 26.04.2018.

Початок строку: 06.08.2017 р.

Кінець строку: 06.08.2025 р.

Станом на 19.05.2024 року відбув 6 р. 9 м. 13 дн.

Невідбута частина складає 1 р. 2 м. 18 дн.

В державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)» прибув із ДУ «Київський СІЗО» де утримувався з 08.08.2017 року. За час перебування в СІЗО стягнень та заохочень не мав.

До державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» прибув 21 червня 2018 року.

На даний час має поведінку негативного спрямування.

Так, за час перебування в установі має наступні заохочення та дисциплінарні стягнення: 11 разів заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, має 10 дисциплінарних стягнень (1)12.03.2020 р. «Попередження» висловлював невдоволення режимом відбування покарання - знято 01.04.2021 p.; 2)14.08.2020 р. «Догана» приховане користування мережею інтернет - погашено 11.06.2021 p.; 3)22.10.2020 р. «ДІЗО - 5 діб» висловлював невдоволення режимом відбування покарання погашено 11.06.2021 p.; 4)10.12.2020 р. «Попередження» відмовлявся прибирати туалет згідно затвердженого графіка - погашено 11.06.2021 p.; 5)18.06.2022 р. «ДІЗО - 14 діб» вживання спиртного та створення конфліктної ситуації - знято 05.01.2023 р.; 6)22.06.2022 р. «Догана» умисне псування майна установи ; 7) 27.09.2023 р. «Догана» вступив в суперечку з представником адміністрації, виражався нецензурною лайкою; 8) 29.01.2024 р. «ДІЗО 14 діб» вживання спиртного на контрагентському об`єкті; 9) 14.03.2024 р. «Сувора догана» виражав невдоволення режимом відбування покарання, вживав нецензурну лайку; 10) 03.04.2024 р. «ДІЗО 5 діб» виявлено заборонений предмет, а саме дротові навушники з мікрофоном.).

На даний час не працевлаштований, активно залучається до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-комунальних умов тримання засуджених у ВК.

З матеріалів підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО встановлено, що засуджений повністю виконав першу програму IBP. На даний час з метою зміни ставлення до відбування покарання в кращу сторону, появи тривалої правослухняної поведінки та недопущення вчинення порушень в майбутньому, засудженого залучено до програми IBP «Характеристика». Під час індивідуального спілкування засуджений виказує позитивні наміри на майбутнє, стверджує що усвідомлює що саме потрібно робити для позитивних змін в житті, проте це не проявляється в його діях.

Вину в скоєному злочині визнав.

Адміністрацією державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» організовано проведення первинного медичного огляду ОСОБА_9 в умовах Фельдшерського пункту №115 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Київській області. За результатами вказаного медичного огляду ОСОБА_9 : гострої патології не виявлено, соматично здоровий.

За результатами попереднього розгляду 19.05.2024 року комісією державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» (протокол №11 від 19.05.2024 року), за участі представника територіального центру комплектації та соціальної підтримки начальника РТЦК 2 Обухівського відділу полковника ОСОБА_10 та представника ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_9 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_11 за станом здоров`я придатний до військові служби (копія довідки військово-лікарської комісії додається).

Розглянувши заяву ОСОБА_7 , його особову справу та інші характеризуючи матеріали, керуючись ст. 81 - 1 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2 - 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 КПК України з урахуванням рішення комісії державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» (протокол № 12 від 20.05.2024 р.) за участі начальника відділення рекретингу та комплектування РТЦК 2 Обухівського відділу майора ОСОБА_12 та головного сержанта батальйону розвідувального батальйону НОМЕР_2 окремої штурмової бригади ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_13 , ОСОБА_14 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Що стосується умовно дострокового звільнення за контрактом, то вважаю, що при подачі подання до суду було допущено суттєві недоліки, які в судовому засіданні не усунуті, а саме:

- Згідно ч. 5 ст. 154 1 КВК України (кримінально виконавчий кодекс України):

- За результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду:

- клопотання (подання) установи виконання покарань про застосування до засудженого положень ст. 81 1 КК України;

- заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом;

- письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом;

- копію військово-облікових документів;

- копію довідки військово лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Зазначаю, що норма, яка закріплена в ч. 5 ст. 154 1 КВК України, - є імперативною, тобто такою, - яка підлягає до виконання в будь якому випадку і відступлення від неї суб`єктом застосування такої норми (в даному випадку адміністрація установи виконання покарань), - не допускається ні в якому разі.

Що стосується письмової згоди за № 15544/5 від 23.05.2024 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , - то вона не може бути сприйнята судом як письмова згода в тому розумінні, яке законодавець вкладає в поняття письмова згода в ч. 5 ст. 154 КВК, з огляду на наступне:

- згідно ч. 5 ст. 154 1 КВК України до матеріалів подання установи не додано наступні документи:

1. Письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом.

Так, спочатку установою виконання покарань до матеріалів справи додано рекомендаційний лист командира віськової частини від 20.05.2024 року, але зазначаю, що рекомендаційний лист та письмова згода, - по своїй правовій природі (не кажучи вже про назву), - різні документи, а тому в дотримання положень Закону, - адміністрації установи виконання покарань слід долучити до матеріалів подання саме письмову згоду командира військової частини.

В подальшому, - до матеріалів справи було додано письмову згоду командира військової частини № НОМЕР_1 від 23.05.2024 року, проте, - немає правових підстав сприймати такий лист як письмову згоду командира військової частини, адже згідно ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» особи, звільнені умовно достроково від відбування покарання, проходять військову службу виключно у відповідних спеціалізованих підрозділах віськових частин (спеціалізованих віськових частинах). Порядок створення та функціонування спеціалізованих підрозділів військових частин визначається Міністерством оборони України.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та положення ч. 5 ст. 154 1 КВК України, - вважаю, що установі виконання покарань слід додати до матеріалів клопотання письмову згоду командира військової частини, причому, - письмову згоду командира віськової частини, яка відповідає критеріям, які зазначені в ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а не письмову згоду командира будь якої військової частини, - що і є в даному випадку, адже вважаю, що командир будь якої військової частини, а не спеціалізованої (як того вимагає Закон), - не має правосуб`єктності при вирішенні справ даної категорії, а тому не уповноважений на прийняття на військову службу даної категорії громадян (надання згоди).

Загалом, - звертаю увагу адміністрації установи покарань на п. 3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно дострокового зівльнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності», згідно з яким:

- Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня набрання чинності цим законом:

- привести свої нормативно правові акти у відповідність із цим Законом;

- забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно правових актів у відповідність із цим Законом.

Зазначаю, що станом на момент подання до суду матеріалів у відношенні засудженого ОСОБА_7 , - спеціалізовані військові частини (в розумінні ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»), - ще не створені, а тому об`єктивно установа виконання покарань станом на 21.05.2024 року, - не може виконати вимоги, які передбачені ч. 5 ст. 154 1 КВК України, - не може додати згоду командира військової частини, так як таких віськових частин ще не існує.

Також зазначаю, що ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» також дублюється ч. 4 ст. 39 цього ж Закону, згідно якої такі особи проходять віськову службу виключно у відповідних спеціалізованих підрозділах віськових частин.

Відповідно, з огляду на вищевказане, - вважаю, - що при подачі даного подання до суду установою виконання покарань допущено формальні порушення, які не дають змоги винести заонне, обгрунтоване рішення.

Окрім того, - відмову в задоволенні даного подання установи виконання покарань обгрунтовую ще і особистисними характеристиками засудженого ОСОБА_7 , а саме:

- ОСОБА_7 за час відбування покарання мав 10 дисциплінарних стягнень:

1) 12.03.2020 р. «Попередження» висловлював невдоволення режимом відбування покарання - знято 01.04.2021 p.;

2) 14.08.2020 р. «Догана» приховане користування мережею інтернет - погашено 11.06.2021 p.;

3) 22.10.2020 р. «ДІЗО - 5 діб» висловлював невдоволення режимом відбування покарання погашено 11.06.2021 p.;

4) 10.12.2020 р. «Попередження» відмовлявся прибирати туалет згідно затвердженого графіка - погашено 11.06.2021 p.;

5) 18.06.2022 р. «ДІЗО - 14 діб» вживання спиртного та створення конфліктної ситуації - знято 05.01.2023 р.;

6) 22.06.2022 р. «Догана» умисне псування майна установи;

7) 27.09.2023 р. «Догана» вступив в суперечку з представником адміністрації, виражався нецензурною лайкою;

8) 29.01.2024 р. «ДІЗО 14 діб» вживання спиртного на контрагентському об`єкті;

9) 14.03.2024 р. «Сувора догана» виражав невдоволення режимом відбування покарання, вживав нецензурну лайку;

10) 03.04.2024 р. «ДІЗО 5 діб» виявлено заборонений предмет, а саме дротові навушники з мікрофоном.).

З вищевказаного загалу засуджений ОСОБА_7 має 4 (чотири) не знятих та не погашених дисциплінарних стягнення.

Так, дійсно, - положення ст. 81 1 КК України фактично не передбачають наявності позитивних оціночних обставин для застосування умовно дострокового звільнення по контракту, проте, вважаю, що в даному випадку їх слід все ж таки застосувати, тим паче імперативної норми, яка б забороняла це робити суду, - немає.

А тому маю обгрунтований сумнів в тому, що засуджений ОСОБА_7 , який схильний та мав дисциплінарні стягнення за висловлювання невдоволення режимом відбування покарання, вживання спиртного, створення конфліктної ситуації, створював конфлікти з представником адміністрації, - буде належним солдатом, що буде виконувати накази командира.

Ввважаю, що у командирів військових частин ЗСУ і так вистачає проблем з особовим складом, а наявність у підпорядкуванні командира будь якої частини з такими особистісними характеристиками, як у засудженого ОСОБА_7 , - апріорі передбачає виникнення будь яких проблем в будь який час.

Крім того, сама ж установа виконання покарань у характеристиці на засуджного ОСОБА_7 зазначила, що засуджений на даний час має поведінку негативного спрямування.

Також наголошую на тому, що засуджений ОСОБА_7 також звертався 26.06.2022 року до Президента України з клопотанням про помилування, в якому просив Президента України помилувати його, так як він ( ОСОБА_7 ) планує вступити до лав ЗСУ, щоб обороняти Україну.

Проте, листом Офісу Президента України за вих. № 21 544/22 від 04.10.2022 року, - у помилуванні засудженому ОСОБА_7 , - було відмовлено, тобто, - фактично Президент відмовив ОСОБА_15 у його звільненні, незважаючи на те, що ОСОБА_7 в помилуванні зазначав, що йому помилування потрібна для того, щоб піти захищати Україну.

Вважаю, що при прийнятті рішення в даному кримінальному провадженні позиція адмінстрації Президента України має бути врахована.

Окрім того, - зазначаю, що Кагарлицьким районним судом Київської області було відмовлено засудженому Черкашину у застосувнні до нього як положення ст. 81, так і положення ст. 82 КК України.

Загалом, - приходжу до висновку щодо відсутності будь яких підстав для задоволення подання установи виконання покрань щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 положень ст. 81 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно дострокового зівльнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності», ч.ч. 3, 4 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч. 5 ст. 154 1 КВК України, ст. 12, ст. 81 1, ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , ., про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 81 1 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду потягом 7 діб з моменту проголошення, в разі проголошення резолютивної частини ухвали, - протягом 7 днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1