Провадження № 1-кс/554/146/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000678 від 14.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000678 від 14.10.2024 року.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000678 від 14.10.2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України. 08 листопада 2024 року в домогосподарстві за адресою: м. Полтава, Панянський бульвар, 8 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, був проведений обшук, в ході якого, в тому числі, були вилучені документи, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 5301 від 21.09.2023 року; 2.паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 3531 від 25.05.2018 року; 3.паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий УМВД Росії по Єврейській автономній області 11.01.2023 року; 4.корінець повідомлення про прибуття іноземця РФ від 14.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5.копія паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 (батько).

23.12.2024 року, з Єдиного державного реєстру судових рішень адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що на підставі ухвали від 13.11.2024 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11531/24 (провадження № 1- кс/554/11589/2024) вищевказані документи визнані такими, що відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України і на вищевказані документи накладено арешт з метою збереження речових доказів. Копія ухвали від 13.11.2024 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11531/24 (провадження № 1-кс/554/11589/2024).

У кримінальному провадженні № 0000678 від 14.10.2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 не являється підозрюваним, обвинуваченим. Перебуває в статусі власника/володільця майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна.

Заявник вважає, що арешт на вище вказані документи накладено необґрунтовано, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала. Вважає, що арешт на паспорти взагалі не відповідає потребам досудового розслідування. ОСОБА_4 зазначає, що вилучені під час обшуку паспорти/документи не були використані з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, не підроблені, не являються предметом проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства, не є знаряддям кримінальних правопорушень, не зберігають сліди і не містить інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000678 від 14.10.2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України. Тому вилучені під час обшуку 08.11.2024 року у ОСОБА_4 паспорти/документи, не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

Одночасно ОСОБА_4 повідомив суду що має наміри працевлаштуватися у місті Кременчуці Полтавської області за місцем фактичного проживання. Має намір зареєструватися за місцем фактичного проживання у місті Кременчуці. Відсутність паспорту заважає йому це зробити, порушує його Конституційні права.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 вважає, що арешт на паспорти та інші вказані вище документи не може бути накладений, а якщо такий арешт накладено, він має бути скасований, тому просив скасувати вказаний арешт та повернути належні йому документи.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити із підстав, викладених у ньому.

Слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, дослідивши зміст клопотання та додані до матеріалів справи письмові докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000678 від 14.10.2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.11.2024 року у справі №554/11531/24 (провадження №1-кс/554/11589/2024 накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 08.11.2024 року, у тому числі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 5301 від 21.09.2023 року; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 3531 від 25.05.2018 року; паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий УМВД Росії по Єврейській автономній області 11.01.2023 року; корінець повідомлення про прибуття іноземця РФ від 14.07.2022 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_8 (батько заявника).

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває. Проте, ОСОБА_4 не є у вказаному кримінальному провадженні ні підозрюваним, ні обвинуваченим.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 у справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18) (провадження № 11- 460заі18), у разі відсутності у особи паспорта, така особа не має підтвердження громадянства України, що в свою чергу є порушенням її громадянських прав у зв`язку з неможливістю їх реалізації.

Відповідно до пункту 106 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 за №302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі Порядок) забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Згідно з абзацом першим пункту 107 Порядку паспорт може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта, а за кордоном - закордонної дипломатичної установи в разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством.

Судом не встановлено жодних обставин, які передбачені абз.1 п.107 вказаного Порядку. Вилучені у ОСОБА_4 документи не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000678 від 14.10.2024 року.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так у ст. 2 КПК зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Досягнути такого балансу можна лише за умови існування і дотримання певних правил, визначених у законі, які в своїй сукупності створюють систему гарантій від порушення прав особи, що опинилась у сфері дії кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000678 від 14.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000678 від 14.10.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2024 року у справі №554/11531/24 (провадження №1-кс/554/11589/2024), на:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 5301 від 21.09.2023 року;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 3531 від 25.05.2018 року;

- паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий УМВД Росії по Єврейській автономній області 11.01.2023 року;

- корінець повідомлення про прибуття іноземця РФ від 14.07.2022 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_8 (батько заявника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1