Провадження № 1-кп/522/1031/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04.05.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04.05.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В судовому засіданні прокурором не надано достатніх фактичних обставин, що могли свідчити про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 .

З огляду на зазначене, необхідно підкреслити недопустимість формалізованого підходу при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_8 мав намір чи здійснював будь-які дії з метою незаконного впливу на свідків чи спроби переховуватися від суду або використовувати своє службове положення з метою здійснення протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням викладено, суд приходить до висновку про відсутність необхідних умов для застосування відносно ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 157, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1