Справа № 474/218/25
Провадження № 1-кс/474/38/25
УХВАЛА

про арешт майна

18.03.25р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

встановив:

17.03.2025р. старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 08.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на речовідокази, а саме:

- сухої подрібненої речовини зовні схожу на рослину коноплі, паперовий конверт (Пакет № 1);

- сухої подрібненої речовини зовні схожу на рослину коноплі, паперовий конверт (Пакет № 2);

- сухої подрібненої речовина зовні схожу на рослину коноплі сейф-пакет PSP1016377;

- двох фрагментів полімерних пляшок сейф-пакет PSP 2023162;

- ключ - головки TOPTUL на 17 та 2-х бронзових трубок з нарізами (різьбою) обмотані липкою ізолюючою стрічкою синього кольору сейф-пакет PSP1016379;

- фрагменту металевої фольги із залишками нашарувань схожих на канабіс, чайної ложка із залишками сухої речовини рослинного походження схожої на коноплі сейф-пакет PSP1016380;

- дерев`яної люльки для куріння з нашаруванням речовини схожої на екстракт канабісу сейф-пакет PSP1016376;

- скляної лампи із саморобним пристроєм для вживання наркотичних речовин сейф-пакет PSP1016378, які вилучено в ході обшуку 15.03.2025р. за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістки про виклик до суду вих № 474/218/25/824/25 від 18.03.2025р.), про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик до суду вих № 474/218/25/825/25 від 18.03.2025р.), про причини неявки не повідомив.

Фактичний власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 148 від 18.03.2025р.), про причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання 08.03.2025р.до Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає бойову гранату.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 08.03.2025р. до ЄРДР за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, до Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступниціначальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 від 15.03.2025р. про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 від 08.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, а саме проведення 15.03.2025р. обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин військовослужбовцем ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 15.03.2025р. до ЄРДР за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.03.2025р. матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000030 за ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000032 за ч. 1 ст. 309 КК України об`єднані в одне кримінального провадження № 0000030.

В ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зовні схожу на коноплі, яку поміщено до паперового конверту (пакет №1), на підвіконні на папері від щоденника виявлено суху подрібнену речовину схожу на коноплі, яку поміщено до (сейф-пакету PSP1016377), ключ - головку TOPTUL на 17 та 2 бронзові трубки з нарізами (різьбою) обмотані липкою ізолюючою стрічкою синього кольору на стінках яких є залишки речовини зовні схожої на екстракт канабісу, які поміщено до (сейф-пакету PSP1016379), фрагмент металевої фольги із залишками нашарувань канабісу, чайна ложка із залишками на ній сухої речовини рослинного походження схожої на коноплі, які поміщено до (сейф-пакету PSP1016380), саморобний пристрій (бульбулятор) для куріння канабісу, який представляє собою 2 частини полімерної пляшки на стінках яких є нашарування, які поміщено до (сейф-пакету PSP 2023162), дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням речовини схожої на екстракт канабісу, яку поміщено до (сейф-пакету PSP1016376), в приміщенні літньої кухні виявлено скляну лампу із саморобним пристроєм для вживання наркотичних речовин, яку поміщено до (сейф-пакету PSP1016378), в приміщенні № 2 господарської будівлі під стелею виявлено гілля сухої рослини зовні схожої на коноплі, яке поміщено до паперового конверту (Пакет № 2).

15.03.2025р. вказані предмети, на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000030; рапортом помічника чергового Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 08.03.2025р.; рапортом ст. оперуповноваженого СКП Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 від 08.03.2025р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.03.2025р.; ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про проведення обшуку від 15.03.2025р.; протоколом обшуку від 15.03.2025р.; описом вилучених документів і речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду та тимчасово вилучених речей і документів від 15.03.2025р.; постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 15.03.2025р.; рапортом заступниціначальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 від 15.03.2025р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідчий довів необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- суху подрібнену речовину, зовні схожу на рослину коноплі, паперовий конверт (Пакет № 1);

- суху подрібнену речовину, зовні схожу на рослину коноплі, паперовий конверт (Пакет № 2);

- суху подрібнену речовину, зовні схожу на рослину коноплі сейф-пакет PSP1016377;

- двох фрагментів полімерних пляшок сейф-пакет PSP 2023162;

- ключ - головки TOPTUL на 17 та 2-х бронзових трубок з нарізами (різьбою) обмотані липкою ізолюючою стрічкою синього кольору сейф-пакет PSP1016379;

- фрагмент металевої фольги із залишками нашарувань схожих на канабіс, чайної ложка із залишками сухої речовини рослинного походження схожої на коноплі сейф-пакет PSP1016380;

- дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням речовини схожої на екстракт канабісу сейф-пакет PSP1016376;

- скляну лампу із саморобним пристроєм для вживання наркотичних речовин сейф-пакет PSP1016378, які вилучено в ході обшуку 15.03.2025р. за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1