УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000058,

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000058, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід, посилаючись на те, що згідно з протоколом розподілу справ між суддями у автоматичному режимі від 30.01.2024 року визначено слідчого суддю ОСОБА_6 для розгляду клопотань та скарг, поданих у межах кримінального провадження №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК країни, яка ухвалою від 31.01.2024 вирішила питання щодо накладення арешту на майно, у рамках вказаного кримінального провадження.

Однак, всупереч цьому, вказана скарга ОСОБА_5 з невідомих причин не була розподілена раніше визначеному складу суду, попри те, що слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 04.12.2024 включена у розподіл справ в автоматизованій системі документообігу суду після відведення від участі у цій справі з аналогічних підстав слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав на порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду цієї справи, оскільки всупереч п. 2.3.45 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, скарга по вищевказаному кримінальному провадженню не була передана для розгляду раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши представника скаржника,який покладається на думку суду, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, згідно з протоколом розподілу справ між суддями у автоматичному режимі від 30.01.2024 року в порядку ч.3 ст. 35 КПК України слідчого суддю ОСОБА_6 визначено для розгляду клопотань та скарг, поданих у межах кримінального провадження №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Станом на 04.12.2024 слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 була включена у розподіл справ в автоматизованій системі документообігу суду, однак всупереч п. 2.3.45 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, скарга по вищевказаному кримінальному провадженню не була передана для розгляду їй як раніше визначеному слідчому судді, а розприділена слідчому судді ОСОБА_4 . Тобто сталось порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду даної справи, що силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000058 передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя