ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/390/25
№ провадження 1-кс/646/442/2025
УХВАЛА

19 лютого 2025 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки заяву про відвід слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.01.2025.

Через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_2 від розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.01.2025.

Заява обгрунтована тим, що слідча суддя ОСОБА_2 раніше розглядала подібні скарги ОСОБА_3 з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак повторний розгляд викликає у скаржника сумніви щодо можливості ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

У заяві ОСОБА_3 просив здійснити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Отже, суд дослідивши матеріали заяви про відвід, уважає за необхідне призначити судове засідання із розгляду заяви про відвід слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог частини третьої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання необхідно викликати скаржника ОСОБА_3 , представника Харківської обласної прокуратури, слідчу суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від розгляду справи № 646/390/25 (провадження № 1-кс/646/181/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 28 лютого 2025 року о 12:10 годині, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Про дату та час судового засідання повідомити скаржника ОСОБА_3 , посадову особу Харківської обласної прокуратури, суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1