Справа №949/727/25
У Х В А Л А

про арешт майна

15 квітня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 22 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 22 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 22 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій неподалік с. Переброди Сарненського району Рівненської області, поблизу державного кордону України з республікою Білорусь, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США, намагався незаконно перевести через державний кордон України двох осіб. 11.04.2025 в ході проведення огляду в лісовому масиві поблизу державного кордону України та неподалік с. Переброди Сарненського району Рівненської області за географічними координатами 51,73320 Пн, 27,08290 Сх, було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV4103147, мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України SUD2025501, 70 (сімдесят) купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером КВ41565107F кожна, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України KIV4103148, чоловіча куртка камуфльованого кольору, яка упакована в спеціальний пакет Національної поліції України RAW0190371, чоловічі рукавиці чорного кольору та три металеві автомобільні ключі, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України RAW0190372. 11.04.2025 в ході проведення огляду в лісовому масиві поблизу державного кордону України та неподалік с. Переброди Сарненського району Рівненської області за географічними координатами 51,72322 Пн, 27,06208 Сх було вилучено мотоцикл марки «Loncin LX-250GY», номер рами НОМЕР_1 , який опечатаний биркою з роз`ясненнями та печаткою ВП №1 «Для пакетів №206» та мотоцикл марки «Shineray XY200GY-6C», номер рами НОМЕР_2 , який опечатаний биркою з роз`ясненнями та печаткою ВП №1 «Для пакетів №206». В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus» та мотоцикл марки «Loncin LX-250GY», номер рами НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Встановити, кому належить мобільний телефон марки «Redmi», чоловіча куртка камуфльованого кольору, чоловічі рукавиці чорного кольору, три металеві автомобільні ключі та мотоцикл марки Shineray XY200GY-6C», номер рами НОМЕР_2 , на даний час вдалося. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду мобільні телефони можуть бути знаряддям даного правопорушення, а саме мобільні телефони можуть містити інформацію, яка дасть змогу встановити всіх осіб, які сприяли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в незаконному переправленні через державний кордон України. Купюри номіналом 100 доларів США є предметом, а мотоцикли засобом вчинення даного кримінального правопорушення та будуть використані для доведення вини осіб, причетних до злочину. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно є предметом, знаряддям та засобом даного кримінального правопорушення, може містити інформацію, яка дасть змогу встановити всіх осіб, які сприяли в незаконному переправленні осіб через державний кордон України та для доведення їх вини.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

11.04.2025 в ході проведення огляду в лісовому масиві поблизу державного кордону України та неподалік с. Переброди Сарненського району Рівненської області за географічними координатами 51,73320 Пн, 27,08290 Сх, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus», 70 (сімдесят) купюр номіналом 100 доларів США, чоловіча куртка камуфльованого кольору, чоловічі рукавиці чорного кольору та три металеві автомобільні ключі (а.с.6-7).

11.04.2025 в ході проведення огляду в лісовому масиві поблизу державного кордону України та неподалік с. Переброди Сарненського району Рівненської області за географічними координатами 51,72322 Пн, 27,06208 Сх було вилучено мотоцикл марки «Loncin LX-250GY», номер рами НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Shineray XY200GY-6C», номер рами НОМЕР_2 (а.с.8).

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus» та мотоцикл марки «Loncin LX-250GY», номер рами НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Встановити, кому належить мобільний телефон марки «Redmi», чоловіча куртка камуфльованого кольору, чоловічі рукавиці чорного кольору, три металеві автомобільні ключі та мотоцикл марки Shineray XY200GY-6C», номер рами НОМЕР_2 , на даний час вдалося.

Вилучені мобільні телефони, мотоцикли та грошові кошти, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000094 від 22 березня 2025 року, в якості речового доказу (а.с.9).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, мотоцикли та грошові кошти, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні на:

- мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України SUD2025501, мотоцикл марки «Loncin LX-250GY», номер рами НОМЕР_1 , який опечатаний биркою з роз`ясненнями та печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району Рівненської області;

- мобільний телефон марки «Redmi», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV4103147, чоловіча куртка камуфльованого кольору, яка упакована в спеціальний пакет Національної поліції України RAW0190371, чоловічі рукавиці чорного кольору та три металеві автомобільні ключі, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України RAW0190372, мотоцикл марки «Shineray XY200GY-6C», номер рами НОМЕР_2 , який опечатаний биркою з роз`ясненнями та печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 70 (сімдесят) купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером КВ41565107F кожна, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України KIV4103148, власника яких не встановлено та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1