Провадження по справі № 1-кс/752/935/25
У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 13.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України,

встановив:

24 січня 205 слідчий СУ УЦНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 13.02.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з вересня 2021 року по червень 2024 на території м. Києва, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника відділу планування капітальних видатків управління капітальних видатків Департаменту освіти і науки, будучи службовою особою, у складі організованої групи до якої увійшли заступник директора-начальника управління капітальних видатків Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 , заступник директора з адміністративно-господарської роботи Київського спортивного ліцею - ОСОБА_8 , генеральний директор ТОВ «Технобудсервіс 2006» ОСОБА_7 , інженер з проектно-кошторисної роботи ТОВ «Технобудсервіс2006» ОСОБА_5 та ФОП - ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану, повторно заволоділи грошовими коштами держаного бюджету в розмірі 2 159 853,56 грн., під час капітального ремонту приміщень спортивного комплексу №1 ЗОНЗ "Київський спортивний ліцей-інтернат", розташованого за адресою: вул. Героїв Севастополя, 37, у м. Києві, шляхом завищення об`єму та вартості виконаних робіт, послуг, матеріальних ресурсів за договорами №145-3132-Тд від 22.10.2021 та № від 19.09.2023 98-3132-Вт-1178-491.

22.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою в особливо великий розмірах.

Слідчий просить відповідно до п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, враховуючи санкцію ч.5 ст. 191 КК України, яка передбачає основне покарання окрім позбавлення волі на строк від 7 до 12 років конфіскацію майна.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 408998050 від 22.01.2025 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 22.8, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, земельна ділянка, з кадастровим номером :01:000:1087, загальною площею (га): 0.218, розмір частки: 1;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, земельна ділянка, з кадастровим номером :01:000:1173, загальною площею (га): 0.2034, розмір частки: 1№

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 121.4, розмір частки: 1;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 44.7, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, земельна ділянка, з кадастровим номером :05:009:0072, розміщеної за адресою: Київська обл., Броварський р., с/рада. Гоголівська, загальною площею (га): 0.1, розмір частки: 1;

- реєстраційний номер майна: 26167485, розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 23,5, тип майна: квартира, що становить 3/25 частки секції №12, частка власності: 1/1.

Слідчий вважає, що є наявними ризики переховування та відчуження майна, тому просить накласти на нього арешт.

В судове засіданні слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. З метою забезпечення арешту майна, в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України на виконання вимог клопотання слідчого, не викликався власник майна, що було обґрунтовано ризиком відчуження майна.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження зокрема є арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, , може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_6 пред`явлена підозра за ч.5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає такий вид основного покарання як конфіскацію майна.

Підозрюваний ОСОБА_6 згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 408998050 від 22.01.2025 володіє нерухомим майном, а саме часткою квартири, будинком, квартирою та земельними ділянками.

Метою арешту вказаного вище нерухомого майна, належного підозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної власності, є забезпечення конфіскації майна, як виду покарання за злочин, у вчиненні якого він підозрюється.

Проаналізувавши та оцінивши вищезазначені відомості, які містяться у матеріалах, які додані детективом до клопотання, слідчий суддя вважає, що вони доводять факти та обставини, що можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, сталося та доводять імовірну причетність до його вчинення ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вказане у клопотанні нерухоме майно, належить підозрюваному ОСОБА_11 , до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, підозрюваного є доведеною.

Незастосування арешту майна, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть конфіскації майна підозрюваного у разі ухвалення обвинувального вироку стосовно ного.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні заявляв вимогу про заборону користування арештованим майном, слідчий суддя на виконання ч.2 ст. 22 КПК України, вважає, що ОСОБА_6 слід заборонити розпоряджатися та відчужувати належне йому майно без заборони користуватися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000092 від 13.02.2024 за ч.1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з забороною відчуження та розпорядження ним, а саме на:

- 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 22.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, спільна часткова власності;

- земельну ділянку - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з кадастровим номером :01:000:1087, загальною площею (га): 0,218, розмір частки - 1;

- земельну ділянку - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з кадастровим номером :01:000:1173, загальною площею (га): 0,2034, розмір частки 1;

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 121,4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, розмір частки- 1;

- 1/2 частки квартира, яка належить на праві спільної часткової власності, та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 44,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, з кадастровим номером :05:009:0072, що розміщена за адресою: Київська обл., Броварський р., с/рада. Гоголівська, загальною площею (га): 0,1, розмір частки - 1;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 23,5, що становить 3/25 частки секції №12, реєстраційний номер майна: 26167485.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1