Справа № 592/4391/25
Провадження № 1-о/592/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали заяви старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка Антона Михайловича про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. звернувся із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 592/4391/25 від 19.03.2025 року за нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді по справі 592/4391/25 від 19.03.2025 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. про арешт у кримінальному провадженні № 0004236 на майно, що фактично належить на праві приватної/спільної/приватної спільної часткової власності/тощо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права відчуження та розпорядження цим майном/тощо, а саме: частки квартири з реєстраційним номером: 34380983, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1-кімнатна квартира; загальна площа (кв.м.): 34,93; житлова площа: 18,6; Загальна вартість нерухомого майна (грн): 86 598, номер запису: 1436 в книзі: 56, що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності частка власності: за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН): НОМЕР_1 .

Після отримання ухвали слідчий звернувся до Управління «ЦНАП в м. Суми» Сумської міської ради для опрацювання те безпосереднього виконання у межах своїх повноважень.

В цей же день відповідний представник Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради зазначив, про неможливість встановлення точної частки на квартиру АДРЕСА_2 за підозрюваною ОСОБА_1 , або 1/2 або 1/4, оскільки всі дії щодо поділу вищезазначеного нерухомого майна/тощо відбулося в один день, а саме 01.11.2011, та відсутність інших 2 власників (1/4 - по 25% кожна).

Тому, згідно зазначеного вище, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні роз`яснення (відомостей та документів) щодо фактичного володільця/ців квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер. 34380983) за адресою: АДРЕСА_4 (по часткам також - 1/4, 1/2, тощо), у тому числі відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інших осіб (за наявності).

В подальшому отримано відповідь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради за вих. № 06.01-18/1821 від 02.04.2025 з додатками, а саме інформаційну довідку від 02.04.2025 та належним чином засвідчені копії документів, що містяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 409, отриманої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши дану відповідь з додатками встановлено наступне, що відповідно до довідки від 02-04-2025 (на № 4048/СВ від 20.03.2025), гр. ОСОБА_1 є власником частки: на підставі документів: Свідоцтво про право власності на житло від 26.09.2001, видане ВАТ "Сумбуд"; Договір про поділ нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арешиною О.М. від 21.10.2011, р.№ 4875.

Отже, на підставі зазначеного вище, слідчий просить переглянути ухвалу слідчого судді від 19.03.2025 по справі (справа № 592/4391/25, провадження № 1-кс/592/2054/25) у зв`язку з нововиявленими обставинами, які описані вище, зазначивши, що арешт накладений на частку, а не на частку на майно, що належить на праві приватної/спільної/приватної спільної часткової власності/тощо ОСОБА_1 , а саме: 1/4 частки квартири з реєстраційним номером: 34380983, за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить розглядати подану заяву без його участі.

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М. в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2025 року по справі 592/4391/25, накладено арешт на майно, що належить на праві приватної/спільної/приватної спільної часткової власності/тощо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права відчуження та розпорядження цим майном/тощо, а саме: частки квартири з реєстраційним номером: 34380983, за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. про арешт майна слідчому судді, органу досудового розслідування не було відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної власності саме частка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.4 ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 592/4391/25 від 19.03.2025 року, задовольнивши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. про арешт майна в частині накладення арешту на частки квартири з реєстраційним номером: 34380983, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.459, 467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка Антона Михайловича про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді по справі 592/4391/25 від 19.03.2025 року про арешт майна.

Задовольнити клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004236 на майно, що фактично належить на праві приватної/спільної/приватної спільної часткової власності/тощо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права відчуження та розпорядження цим майном/тощо, а саме: 1/4 частки квартири з реєстраційним номером: 34380983, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1-кімнатна квартира; загальна площа (кв.м.): 34,93; житлова площа: 18,6; Загальна вартість нерухомого майна (грн): 86 598, номер запису: 1436 в книзі: 56, що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності частка власності: за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН): НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Фоменко