Справа № 135/929/24
Провадження № 1-кп/135/27/25
У Х В А Л А

іменем України

25.03.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 12.06.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 25.03.2025 обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, у яких зазначив, що 12.06.2024 зранку він зустрівся з працівником поліції оперуповноваженим ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_6 їхав на автомобілі, зупинився біля нього і запросив його в автомобіль на бесіду, де запропонував йому заробити грошей. ОСОБА_7 сказав йому місце, де буде стояти велосипед, який йому треба вкрасти, також повідомив, що йому за це нічого не буде, оскільки в нього є інші справи. ОСОБА_7 сказав йому викрасти велосипед о певній годині, за що він йому заплатить 1 000 грн. ОСОБА_8 звертався до нього з подібними питаннями, але не у зв`язку з крадіжкою, а з наркотиками. Так, ОСОБА_7 просив його піти за певною адресою і купити наркотики, на що він погоджувався. Далі з ним нічого не відбувалося, а на людину, яка продавала йому наркотики заводили кримінальну справу. ОСОБА_7 йому не повідомляв для чого йому потрібно було викрасти цей велосипед і він у нього не питав. На цьому велосипеді ніхто не приїжджав, велосипед стояв біля узбіччя не пристебнутий. ОСОБА_7 сказав йому залишити велосипед позаду суду, за забором біля мусорки в кущах та сховати його. Він так і зробив, взяв велосипед і залишив велосипед в місці, де його просив ОСОБА_7 . Після цього він пішов до відділку поліції для того, щоб ОСОБА_7 йому заплатив, як вони і домовлялись. Разом з ОСОБА_7 був присутній ще один оперативник, його прізвище він не пам`ятає. ОСОБА_7 заплатив йому 1 000 грн, купюрами по 500 грн, та сказав щоб він показав йому, де велосипед. Він погодився на пропозицію ОСОБА_7 , бо він будь-яким способом заробляв гроші на своє існування. Він не звертався до органів ДБР, чи правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_7 , тому що його в цей день затримали. Кому належить викрадений ним велосипед йому не відомо, ОСОБА_7 просто сказав взяти велосипед та відвести його в певне місце, і він дасть за це гроші, та додатково у нього будуть ще якісь заохочення, якщо він у подальшому буде десь попадатися, то ОСОБА_7 на це закриє очі. Він не встиг розпорядитися заробленими грошима, бо як він тільки відвіз велосипед туди куди йому сказали, він пішов у відділення поліції, де його затримали. ОСОБА_7 його обманув, адже запевнив його, що за це йому нічого не буде.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування здійснюється відповідно до правил підслідності, встановлених у ст.216 КПК України. Зокрема, досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі органів Державного бюро розслідувань (ст. 216 ч. 4 п. 1 КПК України).

Відтак, беручи до уваги зазначене вище, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, враховуючи, що з`ясування обставин щодо підбурювання з боку працівників ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинення крадіжки велосипеда має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення у кримінальному провадженні, вважає необхідним доручити організувати проведення перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_5 Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Під час виконання даного доручення слід ретельно перевірити обставини щодо підбурювання (спонукання) працівниками поліції до вчинення злочину обвинуваченого, допитавши останнього, працівників ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченим, зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, копію якого з матеріалами направити до Ладижинського міського суду Вінницької області.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, організувати проведення перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000114 від 12.06.2024 щодо його підбурювання працівниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до вчинення злочину у відповідності до вимог ст.214 КПК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Копію даної ухвали для організації виконання направити директору Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Про результати проведеного досудового розслідування повідомити Ладижинському міському суду Вінницької області шляхом направлення копії відповідного процесуального рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1