Справа № 572/344/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000280 від 16 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2024 року біля 15 години солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу вулиці Волі в м. Сарни Рівненської області, придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі без мети збуту в поліетиленовому пакеті наркотичний засіб канабіс загальною масою 12,713 грам, обіг якого у відповідності до ст. 7, 8 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, постанови КМ України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № 770 від 6 травня 2000 року обмежений. Цього ж дня біля 19 години по вул. Волі в м. Сарни Рівненської області вказаний пакет був виявлений та вилучений у ОСОБА_3 працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , який за місцем проходження військової служби характеризується негативно, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді штрафу - більш м`якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1