Справа№ 309/7/25
Провадження № 1-кп/309/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000301 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 грудня 2024 року близько 22 години, знаходячись на вулиці Салдобошська біля магазину «Антоніо» в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, в ході розпочатого ним словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, повалив останнього на землю та почав наносити йому удари руками та ногами по всьому тілу, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців 1 пальця правої кисті, середньої третини лівого плеча, грудної клітки справа, множинні забої м`яких тканин голови, обох верхніх кінцівок, забій грудної клітки.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він примирився із потерпілим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання подав письмову заяву, в якій просив суд закрити дане кримінальне провадження, так як він з обвинуваченим примирилися. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених КК України та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник та захисник, потерпілий ОСОБА_7 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. За результатами медіації у межах Програми відновного правосуддя 13.02.2025 року між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його законного представника та захисника і потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 успішно укладено угоду, відповідно до умов якої за результатами спільних зустрічей під час медіації сторони досягли згоди щодо примирення, визначили способи та строки усунення наслідків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є неповнолітнім, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, який не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та суду не обиралися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1