ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2440/21
Провадження № 1-кп/210/89/25
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.02.2021 року.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження з передачею обвинуваченої на поруки трудовому колективу.

Надали відповідне клопотання та документі, що підтверджують працевлаштування обвинуваченої у трудовому колективі, протокол зборів трудового колективу з даного питання, заяву про передачу на поруки, тощо.

Обвинувачена, якій у встановленому законом порядку було роз`яснено її право заперечувати проти закриття провадження та роз`яснено наслідки такого закриття, клопотання підтримала, повністю визнала себе винною у вчиненні даного злочину, розкаялася, просила провадження закрити.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих проти закриття провадження заперечували, вважали, що розкаяння обвинуваченої не є щирим та посилалися на правову позицію Верховного Суду, згідно якої прийняття рішення по суті такого клопотання можливе виключно після повного та об`єктивного встановлення обставин справи та щирого каяття обвинуваченої, чого у даному випадку не відбулося, оскільки у справі не допитана сама обвинувачена, а її покази в ході досудового розслідування та позиція в судовому засіданні свідчать про відсутність щирого каяття та бажання уникнути відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, доходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у справі, судове слідство наразі перебуває на стадії допиту обвинуваченої, проте її ще не було допитано у зв`язку з заявленням сторонами тих чи інших клопотань .

Таким чином, обвинувачена не давала досі жодних свідчень, що, на переконання суду, позбавляє суд можливості повно та об`єктивно встановити обставини справи та належним чином, повно та обґрунтовано оцінити наявність чи відсутність у діях обвинуваченої щирого каяття, повного визнання нею своєї вини, тощо.

За таких обставин суд доходить до висновку, що клопотання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 23 січня 2025 року о 15:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1