Справа № 623/1942/20
Провадження № 1-кп/638/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи відео конференцзв`язку «EasyCon», з розгляду кримінального провадження № 3331189 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Дзержинського районного суду ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 3331189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження)

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відео конференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента продовжувались строки дії воєнного стану в Україні та до теперішнього часу не скасований.

Наразі в Україні відсутнє повністю безпечне місце і чи не щодня у кожній місцевості нашої держави лунають сирени, що свою чергу передбачає необхідність особи (судді, учасника справи або працівника суду) переміститись в укриття. Ігнорування зазначених вказівок може мати сумні наслідки.

Таким чином, під час повітряних тривог потрібно переривати судове засідання для перебування в укритті. Кількість таких вимушених «переривань» за день може бути різна, як і різна їх тривалість, тому у зв`язку з необхідності забезпечення безпеки працівників суду та учасників справи. Разом з тим, відповідно до діючого законодавства України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Враховуючи викладене, також те, що для забезпечення принципу гласності та відкритості розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, а тому клопотання захисника ОСОБА_3 , яка проживає в м. Харкові про проведення судового засідання в режимі відео конференції на 12.02.2025 року, суд залишає без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції на 12.02.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання головуючим.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий