Справа № 461/7211/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/93/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.111 КК України - 15 років позбавлення волі, з конфіскацію усього особистого майна; за ч.1 ст.258-3 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч.2 ст.260 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання - 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

28 січня 2025 року суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної апеляційної скарги з підстав того, що оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_7 ухвалено Галицьким районним судом м.Львова у складі: судді ОСОБА_1 , який є його близьким родичем, а тому вважає свою участь під час апеляційного розгляду недопустимою.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно матеріалів справи вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 ухвалено Галицьким районним судом м. Львова у складі: судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 із суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах та з метою додержання ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, зокрема забезпечення справедливого розгляду апеляційних скарг незалежним і безстороннім судом, а також унеможливлення виникнення обставин, які б могли викликати сумнів в неупередженості суду апеляційної інстанції, а тому слід відвести суддю Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задоволити та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: