КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 25.03.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003013 від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (ЄУНС 393/638/24).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлює ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: п. 1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Тобто, вказане кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких злочинів, за які покарання передбачає позбавлення волі на строк понад десять років.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 клопотав про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, й означене клопотання обвинуваченого задоволене ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2024.

У подальшому дане кримінальне провадження Кропивницьким апеляційним судом, за наявності відповідних процесуальних підстав, направлене для розгляду у Долинський районний суд Кіровоградської області у зв`язку із внесенням подання про таке направлення від голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області через неможливість створити склад суду для судового розгляду.

Однак, як встановлено матеріалами подання, наразі й у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на теперішній час у даному місцевому суді здійснюють правосуддя двоє суддів.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому - дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконувача голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003013 від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (ЄУНС 393/638/24) - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003013 від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (ЄУНС 393/638/24) - направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3