Справа № 761/8147/25
Провадження № 1-кс/761/6027/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 04.12.2024 він звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому скаржник зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити, та зобов`язати відповідну службову особу Державного бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також скаржником заявлено клопотання щодо поновлення строку для подання даної скарги. Дане клопотання обґрунтовано тим, що лише 19.02.2025 скаржником отримано лист ДБР від 09.12.2024 про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Окрім цього, ст. 117 КПК України, встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту скарги, 04.12.2024 скаржник звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а скарга до Шевченківського районного суду м. Києва подана скаржником 21 лютого 2025 року через систему «Електронний суд». Отже, з моменту фактичного звернення із вказаною заявою на адресу ДБР, на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування пройшов строк визначений ст. 304 КПК України.

Водночас, при дослідженні обставин, викладених у клопотанні скаржника про поновлення строку для подання даної скарги, не вбачається за можливе встановити, що лист ДБР від 09.12.2024 про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, вперше отримано саме 19.02.2025, оскільки відповідно до супровідного листа ДБР від 19.02.2025 заявнику повідомлялось про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що від моменту звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2024 до моменту отримання відповідного листа (як зазначає скаржник - 19.02.2025) минув надто тривалий час, що не перешкоджало скаржнику реалізувати право на оскарження даної бездіяльності раніше.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які б перешкоджали скаржнику на протязі згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності слідчого вказаного органу досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому, на думку слідчого судді, дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , щодо поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ДБР - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1