Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3215/22
Провадження № 1-в/644/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суд м. Харкова з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

07.09.2022 на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого солдата ОСОБА_4 за призовом під час мобілізації на період воєнного стану направлено для проходження військової служби у військово частину НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (арк. о/с 6).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2023 № 131 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової чати НОМЕР_1 (арк. о/с 16).

05.06.2023 на адресу військової частини НОМЕР_1 з Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист № 24/15/2918-23 з розпорядження про виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 у справі № 552/2315/22, що набрав законної сили 16.09.2022, та безпосередньо вирок відносно ОСОБА_4 (арк. о/с 8-10). Цього ж дня старшого солдата ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами здійснення контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробувальним терміном (арк. о/с 8/на звороті, 11, 17, 18-21).

Іспитовий строк засудженого закінчився 16.08.2023. За період проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_4 умови відбування призначеного покарання не порушував. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи, виконав вчасно та у повному обсязі (арк. о/с.18-21). До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (арк. о/с. 22 - 29).

Враховуючи викладене вище, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.01.2025, справа № 552/3215/22 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 7).

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі (а.с. 4).

Засуджений ОСОБА_4 23.01.2025 надіслав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 11).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 надала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву, в якій зазначила, що проти задоволення клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечує та просить його задовільнити (а.с. 12).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за відсутності прокурора, представника військової частини та засудженого, керуючись абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд дійшов висновку, що між сторонами виникли суспільні правовідносини у сфері виконання судових рішень, зокрема з питань звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Судом досліджено та проаналізовано матеріали справи, заслухано думку прокурора та встановлено.

07.09.2022 на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого солдата ОСОБА_4 за призовом під час мобілізації на період воєнного стану направлено для проходження військової служби у військово частину НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (арк. о/с 6).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2023 № 131 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової чати НОМЕР_1 (арк. о/с 16).

05.06.2023 на адресу військової частини НОМЕР_1 з Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист № 24/15/2918-23 (арк. о/с 6) щодо здійснення нагляду за старшим солдатом ОСОБА_4 , відповідно до положень наказу МОУ «Про затвердження Порядку здійснення командирами військових частин контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарань з випробуванням» від 17.09.2020 № 337, на підставі розпорядження про виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 у справі № 552/2315/22, що набрав законної сили 16.09.2022 (арк. о/с 10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік (арк. о/с 9).

Цього ж дня встановлено нагляд та контроль за поведінкою засудженого старшого солдата ОСОБА_4 та ознайомлено його з порядком та умовами здійснення контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробувальним терміном (арк. о/с 10/на звороті, 17), зокрема:

1)Покладено на командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_8 відповідальність здійснення нагляду та контролю за засудженим старшим солдатом ОСОБА_4 , з документальним оформленням вказаного напрямку роботи та дотриманням вимог Порядку, що підтверджується витягом з наказу № 47 від 05.06.2023 в/ч НОМЕР_1 (арк. о/с 11-15);

2)Аркушем ознайомлення військовослужбовця, звільненого зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог, відповідно до якого ОСОБА_4 роз`яснено умови випробування, суть та порядок виконання покладених на нього судом обов`язків (арк. о/с 17);

3)Затверджено індивідуальний план роботи із старшим солдатом ОСОБА_4 , за яким передбачено здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги (арк. о/с 18-21);

4)Щомісячне проведення бесід зі старшим солдатом ОСОБА_4 , (арк. о/с 30).

За період проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_4 умови відбування призначеного покарання не порушував, що підтверджується індивідуальним планом роботи (арк. о/с 18-21), з якого вбачається, що заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконані повністю у визначені терміни; листом проведених бесід (арк. о/с 30), з якого вбачається, що з ОСОБА_4 проведені бесіди 09.06.2023, 01.08.2023 та 05.06.2024.

Згідно з службовою характеристикою за час служби на займаній посаді військовослужбовець старший солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Підготовлений у професійному відношенні, рівень знань та умінь достатній для виконання функціональних обов`язків. У колективі спілкується з обмеженим колом військовослужбовців виконує обов`язки військовослужбовця, ініціативи під час проходження військової служби не проявляє. За характером врівноважений, накази командирів виконуєю авторитетом серед військовослужбовців не користується. Фізично розвинений добре, стан здоров`я задовільний (арк. о/с 31). Іспитовий строк засудженого закінчився 16.08.2023 (а.с. 2).

Адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинених старшим солдатом ОСОБА_4 виявлено не було, заходи дисциплінарного впливу до нього не застосовувались, що підтверджується рапортами від 07.06.2023, 01.07.2023, 01.09.2023, 01.11.2023, 01.02.2024, 01.03.2024, 01.05.2024, 01.06.2024 (арк. о/с. 22 - 29), довідкою (арк. о/с 32) та інформацією про результати перевірки кандидата на військову службу № НОМЕР_4 (рк. о/с 33/ на звороті). Розглянувши матеріали справи всебічно, повно та об`єктивно проаналізовано всі обставини події, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності, суд дійшов переконання у наявності підстав для звільнення засудженого старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно з положенням п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (надалі за текстом Порядку) затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020, військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

- закінчення зазначених у ст.80 КК України строків;

- неухилення засудженого від відбування покарання;

- невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст.80 КК України строків нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду. Так, вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022, який набрав законної сили 16.09.2022 (арк о/с 11-15, 17), визначено судом іспитовий строк 1 рік, який закінчився 16.08.2023 (а.с. 2). Враховуючи, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду клопотання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засудженого старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1