Єдиний унікальний номер судової справи 461/6837/22
Номер провадження 1-в/462/23/25
УХВАЛА

про вирішення питання виконання вироку

(звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку)

13 лютого 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.,

прокурора Волкової М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі Відділ пробації), місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/507, електронна пошта: про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (дані зазначено згідно матеріалів особової справи засудженої),

встановив:

І. Рух справи (у межах подання).

Заступник Відділу пробації Бухарова О. М., 01.01.2025 року (вх. № 28) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с. 1, 2-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 року для розгляду зазначеного подання визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 4).

ІІ. Суть подання, що вирішується.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2022 року ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002023 за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 року, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, згідно якої остання повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у повному обсязі згідно умов даної угоди. Так, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначено їй узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначено 2 роки іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.

Зазначено, що вказаний вирок 01.05.2023 року надійшов на виконання до Відділу пробації, разом із відповідним розпорядженням від 01.03.2023 року. Засуджена ОСОБА_2 , 08.05.2023 року з`явилась до Відділу пробації за викликом, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом. Цього ж дня засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки. За час перебування на обліку, засуджена зарекомендувала себе посередньо, оскільки не з`явилась на планову реєстрацію 04.09.2023 року, за що останній було винесено попередження. Окремо вказано, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2023 року, виданого Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ОСОБА_3 зареєстровала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась. Скарг та нарікань відносно засудженої не надходило.

Іспитовий строк закінчився 29.12.2024 року.

ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор Волкова М. І., у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання засудженої.

Представник Відділу пробації, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Однак 11.02.2025 року (вх. № Еп-728/25) від заступника Відділу пробації Бухарової О. М., на електронну пошту суду надійшла письмова заява, із змісту якої вбачається, що остання просить суд розглядати справу за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, оскільки за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно (а.с. 7). Окрім цього, до матеріалів справи долучила вимогу від 06.01.2025 року (а.с. 8).

Засуджена ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого не погіршує її становище, суд дійшов висновку про розгляд подання без участі останньої та представника Відділу пробації, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 68/2023 відносно ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Встановлені судом обставини.

Судом встановлено та з матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 68/2023 вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2022 року у справі № 461/6837/22 ухвалено:

«затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002023 за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 року, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, згідно якої остання повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у повному обсязі згідно умов даної угоди.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 роки іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с. 2-5, https://reyestr.court.gov.ua/Review/108190998).

Зазначений вирок набрав законної сили 30.01.2023 року.

Так, 01.05.2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до Відділу пробації, відповідно до розпорядження від 01.03.2023 року (а.с. 1).

Засуджена була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом, цього ж дня засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки (а.с. 23, 24, 25).

Cуд приймає до уваги, що засуджена у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.

Так, іспитовий строк засудженої закінчився 29.12.2024 року.

V. Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

VІ. Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженої за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності у матеріалах справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова № 461/6837/22 від 29.12.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Порядок оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко