справа № 705/4984/24
провадження № 1-кп/691/199/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

( участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів)

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

( участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів)

потерпіла ОСОБА_8

законний представник потерпілої ОСОБА_9

представник потерпілої ОСОБА_10

( участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.5 ст.407 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року про зміну підсудності кримінальне провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152,ч.6ст.152, ч.5ст.407 КК України.

05 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 і залучення іншого на безоплатній правовій основі, остільки з ним відсутнє спілкування, зустрічі, не має в такий спосіб можливості отримати належну правову допомогу для побудови захисту своїх прав.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що належним чином виконував свої професійні обов`язки, але за першою вимогою обвинуваченого не завжди має можливість до нього прибути, не можуть побудувати спільну лінію захисту, тому згідний бути відведеним, як захисник ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_10 зазначили на відсутність заперечень проти залучення іншого захисника.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід захисника, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про підстави для задоволення клопотання обвинуваченого в силу наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вище наведене, та те, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_6 підстави перевірені в підготовчому засіданні і не заперечуються захисником, враховуючи тяжкість висунутого прокурором обвинувачення, необхідності забезпечення права обвинуваченого на захист, то клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від участі захисника ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.5 ст.407 КК України.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000704 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.5 ст.407 КК України, доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити іншого захисника, для участі у судовому розгляді судової справи №705/4994/24 провадження №1-кп/691/199/25, у зв`язку із відмовою від захисника ОСОБА_7 , який здійснював захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 03 червня 2024 року №004-230001476.

Захиснику за призначенням від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги прибути 26 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1Травня, №9 м.Городище Черкаської області для участі у підготовчому судовому засіданні та завчасно ознайомитися із матеріалами судового та кримінального провадження, з метою надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для відому та виконання.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги: м.Київ вул.Єреванська, №32 інд.03087.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3