КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2881/2025 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000930, внесеному до ЄРДР 4 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

2 листопада 2024 року шляхом поштового відправлення представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 та 4 листопада 2024 року безпосереднього до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які 26 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

27 грудня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишені без руху, з встановленням строку для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання означеної ухвали від 27 грудня 2024 року представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 8 січня 2025 року шляхом поштового відправлення до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка до Київського апеляційного суду надійшла 13 січня 2025 року, судді-доповідачу передана 14 січня 2025 року.

14 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 до 24 січня 2025 року.

29 січня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виконання ухвали від 27 грудня 2024 року подана належна кількість апеляційної скарги, що слугувало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Прокурор просить взяти до уваги, що ним 10 січня 2025 року на виконання ухвали від 27 грудня 2024 року підготовлено та скеровано через поштове відділення Укрпошти шість копій апеляційної скарги, проте оператор Укрпошти помилково зазначив відправником Київський апеляційний суд, а отримувачем Фастівську окружну прокуратуру, на підтвердження чого прокурором долучений конверт із зазначенням адресата відправника Укрпошти. Просить вважати, що недоліки, зазначені в ухвалі від 27 грудня 2024 року, усунуто в межах строку, зазначеного в ухвалі суду та відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора.

За вищенаведеним, слід вважати, що подана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000930, внесеному до ЄРДР 4 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 8 лютого 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2