В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження №0000211 від 11.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Оржиця, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, на утримані осіб не має, перебуває на обліку військовозобов`язаних, учасник бойових дій, являється особою з інвалідністю другої групи, депутатом не являється, раніше судимий 17.01.2024 Оржицьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн (знятий з обліку 24.07.2024 у зв`язку із сплатою штрафу),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 17.01.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області повторно вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_4 , на початку грудня 2024 році, точного часу та дати не встановлено, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на земельній ділянці помітив рослину роду конопель. Після чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій незаконний умисел ОСОБА_4 , зірвав вказану рослину роду конопель, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_4 вказану рослину роду конопель переніс до свого автомобіля марки "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_1 , де у багажному відділенні залишив зберігати та в подальшому частину з яких подрібнив, чим вчинив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту та вказану подрібнену речовину теж залишив в багажному відділенні свого автомобіля.

10.12.2024 ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений за порушення ПДР для перевірки документів по вул. Молодіжна с. Онішки Лубенського району Полтавської області.

10.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Молодіжна в с. Онішки, Лубенського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 , два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, масою 7,743 г. та 0,260 г., фрагменти рослин коноплі, які є наркотичним засобом канабісом масою 268,078 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав, зберігав, виготовив та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 276,081г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, вчинене протягом року особою після засудження за цією статтею.

Окрім того, у грудні 2024 року, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись за власним місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , маючи у своїй власності стартовий пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 » промислового виготовлення, вирішив здійснити його переробку шляхом видалення заглушки каналу ствола самостійним способом.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанови № 576 КМ України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом свердління, видалив за допомогою свердла та дрелі марки «STERN» моделі «ІD13F» заглушку каналу ствола, таким чином незаконно переробивши стартовий пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 » на вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 06.01.2025 № СЕ-19/117-25/249-БЛ являється короткоствольною, гладкодкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «SUR-2608», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом та який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,0 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме: у незаконній переробці вогнепальної зброї.

Окрім того, у грудні 2024 року, більш точної дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 , переробивши належний йому стартовий пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », який набув властивостей вогнепальної зброї та став придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,0 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів та достовірно знаючи, що вказаний пристрій є вогнепальною зброєю, вирішив його в подальшому зберігати за місцем свого проживання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 КМ України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , зберігав перероблену вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

02.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 працівниками відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, у ході якого, поблизу приватного подвір`я за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 06.01.2025 № СЕ-19/117-25/249-БЛ являється короткоствольною, гладкодкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «SUR-2608», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом та який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,0 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту; ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, та незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, на диспансерному обліку у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, учасник бойових дій, є особою з інвалідністю 2 групи, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працюючий, з неповною середньою освітою, неодружений, згідно наданої досудової доповіді має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити за ч. 2 ст. 309 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначих норм. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід визначити, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Окрім цього, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його вік, запевнення у тому, що він зробив відповідні висновки та не вчинятиме кримінальні правопорушення у майбутньому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 65, 66, 67 КК України, ст. 342-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз: №СЕ-19/117-24/21930-НЗПРАП від 13.12.2024 та №СЕ- 19/117-24/21932-НЗПРАП від 12.12.2024 в сумі 4775 грн 40 коп.; №СЕ-19/117-25/249-БЛ від 06.01.2025 в сумі 2387 грн 70 коп., а всього стягнути 7163 гривень 10 копійок.

Речові докази:

1. полімерний мішок з фрагментами рослин, зовні схожі на рослини коноплі та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

2. DVD+R диск із відеозаписом зі службової камери поліцейських СРПП СПД № 1 від 10.12.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000211.;

3. дрель марки «STERN» моделі «ID 13F» та свердло «6 HSS» - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область - повернути ОСОБА_4 .

4. пістолет, який являється короткоствольною, гладкодкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «SUR-2608», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом та який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,0 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, який разом із двома магазинами, кейсом та документами запакований до поліетиленового пакету Експертної служби 5843283 - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1