Справа № 932/2051/25
Провадження № 1-кс/932/846/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні підозрюваному копії повідомлення про підозру від 25 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні підозрюваному копії повідомлення про підозру від 25 лютого 2025 року.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 09 год. 30 хв. 10 березня 2025 року.

03 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції із застосуванням власних технічних засобів, а також про участь підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеконференції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: підозрюваного ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні підозрюваному копії повідомлення про підозру від 25 лютого 2025 року, призначене на 09 год. 30 хв. 10 березня 2025 року та усі наступні судові засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_3 ,вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області (е-mail: ) «з приміткою: для судді ОСОБА_1 справа №932/2051/25».

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику ОСОБА_2 для організації виконання.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1