МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Справа №370/2209/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 18.09.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №4/ЗВП/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 20.12.2023 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Бучанському районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

26.12.2023 року ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Того ж дня, ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього за вироком суду порушував, а саме : 07.05.2024 року не з`явився на реєстрацію у визначений постановою день у зв`язку з тим, що їздив на похорон до родича дружини. З ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду з метою недопущення в подальшому порушення покладених на нього обов`язків. До адміністративної відповідальності згідно інформації ПІК бази даних «АРМОР» притягувався 13.06.2024 року: заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, ст. 178 КУпАП Згідно скерованих запитів по складених протоколах відносно ОСОБА_6 до уповноваженого органу надійшла лише постанова з Макарівського районного суду Київської області за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інших два вищезазначених адміністративні правопорушення в електронній базі судової влади відсутні.

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області ОСОБА_6 проживає за адресою; АДРЕСА_2 разом з цивільною дружиною та трьома малолітніми дітьми. Не працює. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, так як зловживає алкогольними напоями. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, громадських робіт. В сім`ї де проживає гр. ОСОБА_6 часто виникають конфліктні ситуації з обзиванням один одного, а також можуть бути бійки на грунті зловживання спиртними напоями. З боку сусідів та жителів скарг не надходило.

Згідно оцінки ризиків було встановлено, що ОСОБА_6 мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 18 балів.

Так, із суб`єктом пробації ОСОБА_6 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький-18 балів.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1