Справа № 487/7123/24
Провадження № 1-кс/487/1449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати. Строк тримання під вартою підозрюванго ОСОБА_5 спливає 21.02.2025, проте необхідний час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в ст. 184 КПК України, повинно містити:1) виклад обставин які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно з ч.5 зазначеної норми, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій ОСОБА_7 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 для подальшого його збуту.

Після цього ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 єдиного плану злочинних дій, 22.06.2024 близько 16:45, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою по АДРЕСА_2 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 200 гривень засіб, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3642-НЗПРАП від 10.07.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,087 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу у ОСОБА_11 , і ОСОБА_9 29.07.2024 близько 13:25, виконуючи отриману вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому передала ОСОБА_7 , який останній, на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій, зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_7 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 02.08.2023 близько 10:35, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою у м. Херсоні навпроти будинку №49 по вул. Гридасова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 300 гривень засіб, який, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4173-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,644 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та передав вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи та на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:13 до 10:43 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновками експерта № СЕ-19/122-24/4732-НЗПРАП від 09.10.2024, № СЕ-19/122-24/4474-НЗПРАП від 22.08.2024 вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 62, 6 г.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, таємно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігавза місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту його виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:13 до 10:43 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/122-24/4761-ВТХ від 12.09.2024 надані на дослідження, вилучені 21.08.2024 предмети, зовні схожі на підривач із маркуванням 386-100-78 УЗРГМ-2 та корпус гранати Ф-1 із маркуванням 107 94-78Т, при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1 та придатні для здійснення вибуху.

21 серпня 2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

22.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 307 КК України.

23.08.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

27.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя в ході розгляду даного клопотання дійшов висновку, що ризики, встановленні при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Так, в матеріалах клопотання наявні докази, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , це, зокрема, дані:

-протоколу огляду від 22.06.2024, відповідно до якого, поблизу будинку №43 за адресою: м. Херсон, вул. 200-річчя Херсону було здійснено огляд грошових коштів у розмірі 200 грн, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , а також було здійснено вручення грошових коштів у розмірі 200 грн закупнику ОСОБА_10 (анкетні дані змінено);

-протоколу огляду від 22.06.2024, відповідно до якого поблизу будинку АДРЕСА_3 було вилучено паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 200 грн у ОСОБА_5 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.06.2024 відносно ОСОБА_5 за участю закупника ОСОБА_10 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 01.07.2024 відносно ОСОБА_5 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2024, який пояснив, що 22.06.2024 він за отримані грошові кошти від співробітників поліції придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс, після чого видав наркотичний засіб співробітникам поліції, які його вилучили;

-протоколів допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 23.06.2024, які пояснили, що були присутніми під час проведення оглядів 22.06.2024 у якості понятих, під час яких здійснювались огляд грошових коштів, вручення грошових коштів ОСОБА_10 та вилучення наркотичної речовини за адресою: АДРЕСА_4 ;

-висновку експерта №СЕ-19/122-24/3642-НЗПРАП від 10.07.2024, відповідно до якого вилучена речовина 22.06.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 0, 087 г;

-протоколу огляду від 02.08.2024, відповідно до якого поблизу будинку АДРЕСА_3 було здійснено огляд грошових коштів у розмірі 300 грн, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , а також було здійснено вручення грошових коштів у розмірі 300 грн закупнику ОСОБА_10 ;

-протоколу огляду від 02.08.2024, відповідно до якого, поблизу будинку АДРЕСА_3 було вилучено паперовий згорток в поліетиленовому пакеті з вмістом речовини, зовні схожої на канабіс, яку закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 300 грн у ОСОБА_5 ;

-протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 02.08.2024;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 06.08.2024 відносно ОСОБА_5 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.08.2024 відносно ОСОБА_5 за участю закупника ОСОБА_10 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.08.2024 за вих. №630т/55/120/01-2024 відносно ОСОБА_5 ;

-висновку експерта №СЕ-19/122-24/4173-НЗПРАП від 15.08.2024, відповідно до якого вилучена 02.08.2024 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 2,644 г;

-протоколу обшуку від 21.08.2024 за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , в ході якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою близько 300 гр; гранату Ф1 із запалом;

-висновку експерта від 22.08.2024 №СЕ-19/122-24/4474-НЗПРАП, відповідно до якого, подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленувато-коричневого кольору, з пряним запахом, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 20,16 г;

-висновку експерта від 12.09.2024 №СЕ-19/122-24/4761-ВТХ, відповідно до якого, вилучені 21.08.2024 за адресою: м. Херсон, вул. Гридасова, 49 один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 із маркуванням 107 94-78 Т, та один предмет, зовні схожий на підривач із маркуванням 386-100-78 УЗРГМ-2, при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1. Надані на дослідження складові частини (заряд вибухової речовини у металевому корпусі та підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) бойової протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 при поєднанні придатні для здійснення вибуху;

-висновку експерта від 09.10.2024 №СЕ-19/122-24/4732-НЗПРАП, відповідно до якого , надана на експертизу крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 42,44 г.

При цьому, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати питання щодо наявності в діях підозрюваної особи всіх елементів складу конкретного кримінального правопорушення, щодо правильності кваліфікації дій підозрюваного. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

З урахуванням змісту та обсягу підозри, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та, крім того, у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає, що ці обставини можуть спонукати підозрюваного до вчинення спроби ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та на час розгляду цього клопотання не зменшився та зберігається до їх допиту судом.

Також підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на інших підозрюваних, які спільно зацікавлені в узгодженні показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів з метою отримання прибутку, його незаконна діяльність фактично припинена співробітниками правоохоронних органів, а тому слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, в тому числі і у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Судом також враховано наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема, вік та стан здоров`я підозрюваного, щодо якого відсутні відомості про неможливість перебувати в умовах слідчого ізолятора; репутацію підозрюваного, який раніше не судимий, вживає канабіс, не працює; проживає в АДРЕСА_2 , орендуючи житло, разом з дружиною і двома неповнолітніми дітьми.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою спливає 21.02.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно надати достатній час підозрюваним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому ОСОБА_5 11.02.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, оскільки встановлено продовження існування вищевказаних ризиків, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до 27.02.2025, в межах строку досудового розслідування.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , якому повідомлено про нову підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину (декілька епізодів) з метою отримання прибутку, та, крім того, тяжкого - за ч. 1 ст. 263 КК України, у період воєнного стану, в складі організованої групи, що може свідчити про його підвищену суспільну небезпечність, іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 183, 177, 197, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування до 27 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1