Справа № 479/734/24
Провадження № 1-кп/474/43/25
ВИРОК

Іменем України

18.02.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.03.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області, гр. України, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В червні 2023 року ОСОБА_4 перебував на риболовлі в с. Люшневате Кіровоградської області, неподалік мосту, через р. Південний Буг, де на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України був розташований блокпост військовослужбовців, підійшовши до блокпосту, біля мішків з піском, він виявив 2 паперових упакування з бойовими припасами, а саме: набоями калібру 5/45 мм.

Після чого в останнього виник умисел на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання вказаних боєприпасів без передбаченого законом дозволу в мопеді марки Musstang без реєстраційного номеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність дій, їх караність, всупереч вимогам наказу № 622 від 21.08.1998р. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снаряди несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, постанови Верховної ради України від 17.06.1992р. № 2471-XII Про право власності на окремі види майна (додаток 1), ОСОБА_4 , здійснив придбання вказаних бойових припасів, а саме: набоїв калібру 5/45мм та помістив їх до мопеду марки Musstang без реєстраційного номеру.

Таким чином, останній після придбання розпочав носіння та зберігання бойових припасів.

18.03.2024р. до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшов рапорт ст. о/у СКП Відділення поліції № 3 Первомайського РВП про те, що ним, під час патрулювання виявлено гр. ОСОБА_4 , 2002р.н., який по вул. Січових Стрільців, с-ще Криве Озеро Друге котив мопед без світла, в бардачку якого було виявлено боєприпаси, а саме патрони калібру 5х45 мм, в кількості 60 шт, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, та які в ході огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_4 про дозвіл на огляд мопеду, було оглянуто та вилучено працівниками поліції Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

27.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, а 23.05.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що він червні 2023 року їхав на риболовлю. По дорозі був розташований блокпост військовослужбовців, в якому він виявив набої, які він помістив до мопеду, де і зберігав до їх виявлення працівниками поліції в березні 2024 року. Також обвинувачений зазначив про своє розкаяння у вчиненому, а також, що на даний час, він розуміє протиправність своїх дія та наступного разу буде викликати відразу поліцію.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4871-БЛ від 22.03.2024р. згідно якого, надані на експертизу предмети в кількості 60 штук є боєприпасами - 5,45-мм військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- постановою слідчого від 26.03.2024р., згідно якої, 58 набоїв 5,45 мм, а також 2 гільзи які було поміщено до первинного упакування, а саме сейф-пакету ВУМ 2001566, визнано речовими доказами, та передано на відповідальне зберігання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується квитанцією № 177.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, а саме показання свідків та інші докази, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- вимогу про судимість № 67-18032024/48017 станом на 18.03.2024р., згідно з якою обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/17/342-24 від 19.03.2024р., згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 , станом на 19.03.2024р., не перебуває на обліку;

- довідку Комунального некомерційного підприємства Кривоозерська багатопрофільна лікарня Кривоозерської районної ради від 19.03.2024р., згідно з якою обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- характеристику № 17-07/17-704 від 20.03.2024р. та довідку про склад сім`ї № 17-07/17-703 від 20.03.2024р., наданих старостою Кривоозерського старостинського округу ОСОБА_6 , згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 являється власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить: співмешканка ОСОБА_7 , пасинок ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 . За місцем проживання характеризується позитивно;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 508 від 21.03.2024р., згідно з якою обвинувачений не перебуває на військовому обліку.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 26.11.2024р., підготовленої Первомайським районним сектором № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину а саме: носінні, придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченим, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого та його сімейний стан, і вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28.03.2024р. був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - особистого зобов`язання строком на тридцять днів до 28.04.2024р. з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, який на дату судового розгляду обвинувального акту закінчився. Враховуючи відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024р. накладено арешт на предмети ззовні схожі на набої, в кількості 60 шт, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ 2001566.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024р. підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022р. Про передачу майна для потреб Збройних Сил речові докази:

- 2 (дві) гільзи 5,45 мм (сейф-пакет ВУМ 2001566), які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню;

- 58 (п`ятдесят вісім) набоїв калібру 5,45 мм (сейф-пакет ВУМ 2001566), які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають передачі для потреб Збройних Сил України.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1 893 грн. 20 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024р. на набої, в кількості 60 шт, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ 2001566 - скасувати.

Речові докази:

- 2 (дві) гільзи 5,45 мм (сейф-пакет ВУМ 2001566), які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- 58 (п`ятдесят вісім) набоїв калібру 5,45 мм (сейф-пакет ВУМ 2001566), які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - передати для потреб Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1