Провадження №: 1-кс/755/745/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003616 від 19.10.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003616 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 19.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено для проведення судово-медичної експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу судово-медичної експертизи трупів, лікарем судово-медичним експертом розпочато судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатом дослідження, основною причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є отруєння наркотичними речовинами.

10.02.2025 року до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було призначено комісійну судово-медичну експертизу, в ході проведення якої виникла необхідність в отримані зразків гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було направлено для проведення судово-медичної експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за № 021-2514, а саме: вологий, парафіновий архів, препарати зі шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа (упаковані відповідним чином - підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував), направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбирались при розтині трупа ОСОБА_4 , який повинен зберігатись у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Також, висновок експерта після проведення експертизи, зокрема комісійної судово-медичної експертизи, буде являтись джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було направлено для проведення судово-медичної експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за № 021-2514, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вологий, парафіновий архів, препарати зі шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа (упаковані відповідним чином - підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував), направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбирались при розтині трупа ОСОБА_4 , для направлення за місцем проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено належним чином про дату та час судового засідання, однак представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Отже, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення зразків гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було направлено для проведення судово-медичної експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за № 021-2514, а саме: вологий, парафіновий архів, препарати зі шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа (упаковані відповідним чином - підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував), для направлення експертам для виконання призначених експертиз.

Після проведення експертизи вилучені документи повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: