Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви з метою власного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому заздалегідь розробили злочинний план.

Відповідно до вказаного злочинного плану ОСОБА_4 та ОСОБА_8 використовуючи власний мобільний телефон через чат-бот в мобільному додатку «Telegram» повинні отримати у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отримавши на мобільний телефон смс повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про місце знаходження придбаної ними особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP у вигляді географічних координат, повинні разом прибути до вказаного невстановленою особою місця де знаходиться незаконно придбана ними вище вказана психотропна речовина, та в подальшому розподілити її з метою подальшого її збуту шляхом «закладок», а отриманні злочинним шляхом грошові кошти розділити між собою.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з. ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше узгодженого злочинного плану, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, за невстановлених обставин придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел направлений незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримали від невстановленої особи пакунок в якому знаходились поліетиленові згортки, в кожному з яких мітиться міститься кристалічна речовина білого кольору, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розділили між собою тим самим незаконно придбали та розпочали незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні, на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , 13.02.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи при собі а саме кишенях кофти, яка була одягнута на останньому,в яких знаходилось 121 (сто двадцять один) поліетиленових згортків, в кожному з яких мітиться кристалічна речовина білого кольору, використовуючи громадський транспорт прибув станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Після чого, 13.02.2025 року ОСОБА_4 , приблизно о 11 год. 45хв., зберігаючи при собі вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, зайшов до вестибюлю вказаною вище станції метро, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із кишень кофти яка була одягнута на ньому, 121 (сто двадцять один) поліетиленових згортків, в кожному з яких мітиться кристалічна речовина білого кольору, 3 (три) згортків з яких направлено на експертизу та встановлено, що в них знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено -PVP, загальною масою 0,933 г., яку останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса PVP- 0,933 г. відноситься до не великих розмірів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 13.02.2025 року;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 13.02.2025.;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-25/9802-НЗПРАП від 13.02.2025 року;

- Протоколом проведення обшуку від 13.02.2025 року;

- Іншими матеріалами в їх сукупності.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

13.02.25 ОСОБА_4 було затримано.

14.02.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пов`язана з обґрунтованою підозрою та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та одночасно визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що підозра необґрунтована, ризики прокурором не доведені, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також урахувати, що визначена слідчим застава, що становить 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, є непомірною для підозрюваного.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.02.25 ОСОБА_4 було затримано.

14.02.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» , «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи.

З доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, останній також підлягає визначення розміру застави в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що вказаний слідчим у клопотанні розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 175 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 208-210, 213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.02.25 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 13.04.25 включно.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA 1012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави строком до 13.04.25.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1