Справа № 671/427/25
27 березня 2025 року
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.03.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.03.2025 № 671/427/25 затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Під час виготовлення вироку допущено описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом затверджено угоду про визнання винуватості від 12.03.2025 між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначено узгоджене сторонами покарання.

В угоді про визнання винуватості від 12.03.2025 сторони погодили можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням вимагає обов`язкового покладення судом на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд, затверджуючи укладену угоду про визнання винуватості, погодився з можливістю звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

В той же час, під час виготовлення вироку суду в резолютивні його частині допущено описку та не вказано про обов`язкові обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано після слова «місяців» слово «роки».

Вказані описки відбулись з технічних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає потрібним виправити описки у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року № 671/427/25.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описки у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року № 671/427/25 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України а саме: доповнити резолютивну частину вироку після абзацу «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.» абзацом наступного змісту:

«На підставі ст. 76 КК України під час іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

В третьому абзаці резолютивної частини виключити слово «роки», які міститься після слова «місяців».

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя