Провадження №: 1-в/336/74/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого до місця відбування покарання ,-

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Просить затримати та направити засудженого 10.05.2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 просила подання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор вважає,що подання підлягає задоволенню як таке,що ґрунтується на законі та доведене матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_5 при розгляді клопотання пояснив,що він був ознайомлений 16.12.2024 р.з обов`язком прибути до установи відбування покарання не пізніше 19.12.2024 р.,про що отримав припис,проте не зробив цього з різних причин,які чітко зазначити не може,через власну недбалість.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, дослідивши особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання- 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2024 р.іспитовий строк скасовано,ухвалено рішення направити засудженого для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2024 р.надійшла на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» 06.12.2024 р.

16.12.2024 засудженому вручено припис про виїзд до ДУ «Бердичевський виправний центр № 108», куди останній мав прибути 19.12.2024.

Станом на 31.12.2024 р. із зазначеного виправного центру до органу пробації не надійшло повідомлення про прибуття засудженого ОСОБА_5 до установи.

З метою встановлення причин неприбуття засудженого у встановлений строк до виправного центру,працівникми Шевченківського РВ з питань пробації було здійснено вихід на адресу мешкання засудженого,який там не знаходився та, зі слів опитаних сусідів, не мешкає за вказаною ним адресою приблизно місяць.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено та перевірено доказами, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши відповідний припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин,яких він не повідомив органу з питань пробаії та не довів у судовому засіданні при розгляді подання з його участю.

За результатами розгляду клопотання суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 та після затримання направити для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2023 за ст.122 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі в порядку,встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1