Справа № 450/1952/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/292/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року,

встановив:

вищезазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано остаточно покарання ОСОБА_4 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання:за ч. 2 ст. 187 КК України 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано остаточне покарання ОСОБА_3 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_3 змінено на тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду.

Не погоджуючись з цим вироком, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

28.03.2025 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2025 законної сили.

Своє клопотання прокурор мотивує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і покарання за вчинений злочин та в продовження їх злочинної поведінки можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, серед іншого, вирішує клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, ризики, передбачені п.п.1,5 ст.177 КК України, вважаю, що обвинуваченим слід продовжити раніше обраний запобіжний захід.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених.

З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України, строки можуть визначатися вказівкою на подію, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до вступу вироку суду першої інстанції у законну силу.

Крім того, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають під вартою в ДУ «ЛУВП №19», вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19».

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401, 177, 183, 197 КК України, колегія суддів, -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року, призначити на 14.00 год. 02 червня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року законної сили.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року законної сили.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2