Провадження № 1-кс/742/317/25
Єдиний унікальний № 742/6192/24
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання про встановлення обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забір`я, Києва-Святошинського району (Фастівський район) Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про встановлення обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області надійшли матеріали від ВКП Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області, щодо звернення Прилуцького районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області за фактом підпалу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 07.10.2024.

За даним фактом 15.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0001051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи, не зняту та непогашену у встановлену законом судимість, 07.10.2024, близько 11 год. 30 хв., маючи намір на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, прибув до території п?ятиповерхового житлового будинку N? АДРЕСА_4 , зайшов у шостий під?їзд на п?ятий поверх до квартири N?95 яка належить громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, свідомо виконав дії, спрямовані на спричинення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об?єктів, а саме за допомогою побутової запальнички, ганчір?я та пляшки з розчинником «Уайт- Спірит», діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно вчинив підпал дерев?яних дверей квартири, після чого, кинув у місце розливання розчинника «Уайт-Спірит» ганчір?я від чого розпочалася пожежа, яка поширилась на всю поверхню дверей до квартири будинку. Внаслідок пожежі було пошкоджено 0,5 кв. м. площі дверей до квартири даного будинку та спричинено матеріальну шкоду потерпілим.

05.12.2024 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 07.10.2024, в ході проведення огляду місця події у період часу з 12 год. 33 хв. по 13 год. 37 хв. 07.10.2024 на 5 поверсі 6-го під?їзду будинку номер АДРЕСА_4 виявлено чотири квартири, одна з яких N?95. Вхідні двері в обгорілому стані, від яких відірвано шматки, які лежать на підлозі, пожежне сміття та обгорілі рештки вилучені та призначені судові паливо-мастильні експертизи; -висновком про причину виникнення пожежі, якою встановлено, що причиною загорання є підпал; - Протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, котрі розміщено в м. Прилуки та м.Київ, встановлено, що в магазині «Епіцентр-експрес» за адресою м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд.50-Б, 07.10.2024 08:01 - дві особи заходять до магазину. 07.10.2024 08:05 перебуваючи в магазині «Епіцентр-експрес» придбали розчинник «Уайт-Спіріт-АС» об?ємом 1 л. в кількості 4 шт., сумки клітчаті в кількості 2 шт., пакет «EXPRESS», запальничку «Lion», розрахувалися при цьому готівкою та вийшли з магазину, при цьому залишили пакет із придбаним товаром в камері схову магазину. В ході огляду записів з камер відеонагляду «БМ» м.Києва виявлено, що вище вказані особи, 07.10.2024 о 08:09 год. заходять на станцію метро «Чернігівська». В 08:17 год виходять на станції метро «Лісова». 07.10.2024 о 08:40 - повертаються до магазину «Епіцентр-експрес» за адресою м. Київ, нул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 50-Б, в котрому забирають пакет білого кольору із камери схову, після чого йдуть в напрямку зупинки громадського транспорту. 08:47 год перебувають на автобусній зупинці неподалік станції метро «Чернігівська». В подальшому, двоє невстановлених осіб, приїхали до м. Прилуки 07.10.2024 о 10:59 год. на рейсовому автобусі «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 «Київ - Талалаївка» виїхавши з м. Києва 07.10.2024 о 09:05. Близько 11:10 год. вишли з автобусу на зупинці «жіноча консультація», котра знаходиться на перехресті вул. Київська - вул. Земська в м.Прилуки. Близько 11:15 підійшли до автомобіля «таксі» «CHEVROLET TACUMA» д.н.з. НОМЕР_2 , котрий знаходився на стоянці за адресою м.Прилуки, вул. Київська 166; - Протоколом допиту свідка таксі Б, котрий повідомив, що 07.10.2024 о 11:15 до його автомобіля підійшло два чоловіки одягнені в чорний одяг, один був з бородою рижого кольору азербайджанської зовнішності, інший без бороди, в руках котрі тримали пакети один чорного кольору інший білого кольору, та домовилися за 700 грн. по перевезенню їх по м. Прилуки. Спочатку вони поїхали за адресою м. Прилуки, вул. Гвардійська 88/1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де чоловік з бородою вийшов з чорним пакетом, та вони пішли в бік будинку N?94 по вул. Гвардійській. Повернувшись до автомобіля «таксі» близько 11:35 год. вже без чорного пакету поїхали в напрямку заводу «Білкозин», що по вул.Дружби народів в м. Прилуки. Вийшовши з автомобіля чоловік без бороди взяв з собою пакет білого кольору, та пішли в напрямку нежитлової будівлі за адресою м. Прилуки, вул. Дружби народів, буд. 42, через деякий повернулися до автомобіля без пакету. Далі вони поїхали на АЗС «ANP Авіас», котра розташована неподалік с. Заїзд Прилуцького району, після чого вийшли з автомобіля, та пішли в невідомому напрямку; - Допитано в якості свідка водія автобусу гр. ОСОБА_9 котрий повідомив, що 07.10.2024 о 08:45 год до нього підійшли двоє чоловіків віком близько 35 років, один одягнутий в темний одяг спортивної тіло будови, зріст близько 175 см на голові мав кепку чорного кольору, мав бороду, інший середньої тіло будови, обличчя кругле, ніс направлений на бік, одягнутий в чорне на голові мав капюшон, на ногах кросівки з білими вставками. Останні запитали чи доїдуть до м. Прилуки на що водій відповів «Так». Один з них сказав, що вони займають два місця і сходять за пакетами. Через деякий час невідомі повернулися з двома пакетами, один чорний та білим з написом «Епіцентр». Доїхавши до м. Прилуки, останні вийшли на зупинці поблизу перехрестя вул.Київська - вул. Земська, забравши із собою пакети; - Протоколом впізнання з свідком водієм автобусу гр.. ОСОБА_9 , котрий впізнає двох чоловіків; -Протоколами вилучення інформації телефонних з?єднань між абонентськими номерами двох осіб, які підтверджують факт перебування двох осіб 07.10.2024 з абонентськими номерами НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) та абонентського номеру НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ); - Протоколом обшуку від 05.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме : АДРЕСА_2 під час якого вилучено пошкоджений мобільний телефон Редмі Ноут 12 S IMEI НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім картою Лайфселл НОМЕР_3 (який розбив під час обшуку), мобільний телефон Редмі А3 та коробка до нього, мобільний телефон Нокіа, та речі в яких перебував ОСОБА_5 07.10.2024 під час підпалу, а саме кросівки Асікс чорні з білою підошвою 42р, жилетка чорна з червоною підкладкою; - іншими матеріалами кримінального провадження.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні майна шляхом підпалу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

13 грудня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №1-кс/742/1981/24 (єдиний унікальний №742/6192/24) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Призначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 233600 (двісті тридцять три тисячі шістсот) грн 00 коп.

14 грудня 2024 року сплачено заставу як міру запобіжного заходу за ОСОБА_5 .

За таких обставин, оскільки до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено зазначені вище обов`язки, строк дії яких закінчився 04 лютого 2025 року, та прокурором продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 03.03.2025, тому і подано клопотання про встановлення обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідча уточнене клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 категорично заперечили. Вказали на відсутність жодних доказів які б підтверджували вину підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Проте, з приводу уточненого клопотання щодо покладення відповідних обов`язків на підозрюваного, не заперечував. При цьому, вказав, що відповідні обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного лише в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання та дослідивши долучені докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1981/24 (єдиний унікальний №742/6192/24) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Призначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 233600 (двісті тридцять три тисячі шістсот) грн 00 коп. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) носити електронні засоби контролю. Строк дії ухвали визначено до 04.02.2025 року.

20 січня 2025 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_11 , а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави щодо ОСОБА_5 , залишено без змін.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 07.01.2025 за №03-21/21/25-вих, вбачається, що згідно виписки ГУДКС у Чернігівській області від 14.12.2024 на депозитний рахунок надійшли кошти в сумі 233 600 грн. в якості застави як міри запобіжного заходу за ОСОБА_5

30 січня 2025 року ОСОБА_12 керівника Прилуцької окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до трьох місяців, а саме до 03.03.2025.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи наведене, наявність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, та не зменшились і продовжують існувати, а також продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , клопотання прокурора про встановлення підозрюваному обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає частковому задоволенню в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (слідчого судді) за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого , прокурора, суду (слідчого судді);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (слідчого суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 03 березня 2025 року, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001051.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13