Справа № 589/197/25
Провадження № 1-кс/589/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001516 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.10.2024 по 23 год. 59 хв. 31.12.2024 по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001516 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в межах якого необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В матеріалах міститься заява слідчого, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 січня 2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0001516;

- дата реєстрації провадження - 21.12.2024;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 21.12.2024;

- заявник або потерпілий ініш;

- дата внесення до ЄРДР 21.12.2024;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.191 ч. 4;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.3)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2024 року працівниками поліції, було зупинено вантажний автомобіль DAF XF, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KRONE SDP, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , та вантажний автомобіль PATERBILT, номерний знак НОМЕР_4 , з причепом ZIE, номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_6 , в причепах вказаних вантажних автомобілів знаходився брухт металу, походження якого на даний час встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 яка повідомила, що вона з 2021 року працювала в фірмі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді оператора очисних споруд. З вересня 2023 року почалися проблеми з виплатою заробітної плати, з кожним разом ситуація з виплати заробітної плати стала погіршуватись у зв`язку з чим нею 16 вересня 2024 року було прийнято рішення про звільнення з вказаної установи. У жовтні 2024 року вона дізналась про те що з 31 жовтня 2024 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційно визнано банкротом і він знаходиться в процесі ліквідації, ліквідатором банкрота призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 . На даний час заборгованість по виплаті заробітної плати у потерпілої становить 64687,44 грн. Через деякий час вона вирішила дізнатись коли їй виплатять заборгованість по заробітній платі, але так відповіді і не отримала. Так як вона мешкає у смт. Свеса вона часто проходить повз вказане підприємство та бачить як на території вказаного заводу за допомогою спеціальної техніки розпилюють майно підприємства та вивозять з території, 21 грудня 2024 року на території підприємства стояли вантажні машини на які за допомогою крану завантажувалось порізане майно заводу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона з 2022 року є директором служби безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Всі заїзди та виїзди з території підприємства контролюються охоронцями, на території їх 10 чоловік. Охоронці отримують дозвіл на заїзд та виїзд транспорту з телефонних дзвінків представників підприємства. З 31 жовтня 2024 року почалась офіційна ліквідація заводу та на підставі договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почав здійснювати вивіз металобрухту, загрузкою та вивозом ФОП « ОСОБА_10 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 14 червня 2024 було укладено договір між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про купівлю-продаж металобрухту Предметом договору була купівля чорного металу заводу, погрузла та вивіз демонтованого металу. Весь металобрухт знаходився на території заводу та демонтування було непотрібне так як вивозились станки, столи які знаходились на землі. Транспортування металобрухту здійснювалось на підставі договору від 01.07.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП « ОСОБА_11 ».

Під час вивозу металу укладались договір потім специфікація та акт прийому-передачі. Погрузка металу відбувалась відповідно до актів списання. Після погрузки металобрухту водії брали з собою відповідні документи. 20.12.2024 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням Лунгу в документах була вказана помилка, а другий автомобіль який перевозив металобрухт під керуванням другого водія не мав документів. В подальшому документи були привезені.

20 грудня 2024 року працівниками поліції Конотопського ВП №1 (м. Кролевець) було зупинено транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_4 , з причепом, номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив металобрухт. При перевірці документів було встановлено, що товарно-транспортна накладна має ознаки підробки. Вищевказаний автомобіль, причеп та документи були оглянуті та вищевказані транспортні засоби та документи були вилучені в ході огляду місця події.

Крім того, 20 грудня 2024 року працівниками поліції Конотопського ВП №1 (м. Кролевець) було зупинено транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 , з напівпричепом номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив металобрухт. При перевірці документів було встановлено, що товарно-транспортна накладна не має дати та має ознаки підробки. Вищевказаний автомобіль, полупричеп та документи були оглянуті та вищевказані транспортні засоби та документи були вилучені в ході огляду місця події.

ОСОБА_6 повідомив, що у нього в користуванні перебуває автомобіль торгівельної марки PETERBILT, номерний знак НОМЕР_4 та причеп номерний знак НОМЕР_6 . Він співпрацює з ФОП « ОСОБА_12 ». 20 грудня 2024 року на вищевказаний автомобіль та причеп було загружено металобрухт із заводу в смт. Свеса та відповідно до документації вирушив до міста Дніпро, однак був зупинений поліцією та при перевірці документів було виявлені можливі сліди підробки у зв`язку з чим автомобіль, причеп та документи були вилучені.

ОСОБА_5 повідомив, що у нього в користуванні перебуває автомобіль торгівельної марки DAF НОМЕР_2 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_3 . 19 грудня 2024 року його попросив друг ОСОБА_13 приїхати до АДРЕСА_2 , де знаходиться насосний завод. На заводі автомобіль та напівпричеп було завантажено металобрухтом, який знаходився на заводі. Там було отримано товарно-транспортну накладну та автомобіль вирушив до міста Кривий Ріг, однак 20 грудня 2024 року був зупинений поліцією та при перевірці документів було виявлені можливі сліди підробки у зв`язку з чим автомобіль, напівпричеп та документи були вилучені.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . Вищевказаний абонентський номер, якими користуються ОСОБА_8 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, фінансових операцій тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, так як інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі: слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській капітаном поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській лейтенантом поліції ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001516 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.10.2024 по 23 год. 59 хв. 31.12.2024 по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 .

Уразі відсутності відомостей зазначених у вказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання інформації.

Строк дії ухвали до 14 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1