Провадження № 1-кс/686/2775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, студента, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001323,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального провадження, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 05.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, 14.01.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а 03.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3, під час спілкування за допомогою соціальної мережі «Telegram» та телефонної розмови, запропонували організувати переправлення його через державний кордон України, шляхом отримання документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби. З цією метою вони в соціальній мережі - Telegram боті «ІНФОРМАЦІЯ_4», розмістили оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Так, 31.08.2024 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_8 , відвідавши соціальну мережу «Telegram», зокрема Telegram бот «ІНФОРМАЦІЯ_4», помітив оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_5» на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.

В подальшому з 31.08.2024 по 02.09.2024 ОСОБА_8 в соціальній мережі «Telegram» від користувачів з нікнеймами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та «Artur» надходили повідомлення про допомогу в отриманні довідки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та організації виїзду за кордон за надання грошових кошів в сумі від 15 до 30 тисяч доларів США.

На вказану пропозицію, в ході листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_8 погодився та ОСОБА_4 призначив останньому зустріч поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький.

02.09.2024 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 15:08 год. поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2/1а, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, не маючи можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3, запропонував вплинути на вказаних посадових осіб у вирішенні питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на їх користь грошових коштів в сумі до 30 тисяч доларів США на що останній погодився. При цьому ОСОБА_4 , з метою створення видимості в можливості вирішення питань ОСОБА_8 , сказав йому першочергово надати грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США та 5 тисяч доларів для працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення вказаних питань.

10.09.2024 близько 14:25 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ «ОАЗИС» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману повідомив останньому про те, що він з іншими особами, даних яких він не назвав, організовують виготовлення документів що дають право на перетин особами чоловічої статті призовного віку державного кордону України, не маючи при цьому жодної можливості у організації вказаних дій.

В подальшому, під час листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_4 , повідомив, що грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США 26.09.2024 о 10 год необхідно буде передати його людині в Дендропарку, що по вул. Проспект Миру в м. Хмельницький, попередивши ОСОБА_7 про необхідність отримання таких коштів від ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного плану, 25.09.2024 ОСОБА_7 , з метою інформування ОСОБА_8 про особу, яка буде отримувати грошові кошти, на вимогу ОСОБА_11 , надіслав йому у вигляді скріну з додатку «ДІЯ» своє фото з фейковими даними « ОСОБА_12 », які він вигадав для конспірації своєї злочинної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи попередньо узгоджений із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 план злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що вони не мають можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3, а також можливості у організації переправлення осіб через державний кордон України, з метою створення видимості здійснення справжніх дій, повинен був представитись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 у телефонній розмові між ним та ОСОБА_8 під час передачі грошових коштів останнім ОСОБА_7 26.09.2024.

26.09.2024 о 09:48 год ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи попередньо узгоджений з останніми план злочинних дій, у м. Хмельницькому в Дендропарку «Поділля», що на перехресті вулиці Старокостянтинівське шосе та Проспекту Миру, зустрівся з ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_4 , та повідомив, що кошти отримав. Після чого ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону надіслав ОСОБА_7 номер телефону на який йому необхідно здійснити дзвінок, де згідно розробленого плану має відповісти ОСОБА_6 та представитись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4 , з свого телефону здійснив дзвінок, на отриманий від останнього номер телефону, увімкнувши гучномовець. Вказаний дзвінок, прийняв ОСОБА_6 та представився працівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, при цьому повідомив, що ОСОБА_8 необхідно з`явитися в парк ім. Шевченка в м. Хмельницькому через 45 хвилин для вирішення питання щодо отримання документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Надалі, 26.09.2024 о 10 год., після передачі ОСОБА_8 ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 15 тис доларів США, що по курсу Національного банку України складає 618 970,50 гривень, останніх було викрито працівниками правоохоронних органів та ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.»

27.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 листопада 2024 року та визначено заставу в розмірі 151 400 грн..

30.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду застави.

21.11.2024 заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 до 3 місяців.

22 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 27.12.2024.

19 грудня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 продовжено до 5 місяців та того ж самого дня відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 19.02.2025.

19 лютого 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 продовжено до 6 місяців.

Того ж самого дня продовжено по 26.03.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наступного.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.03.2025 р. підозрюваних та їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 10 днів.

Разом з тим, згідно із ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 18.03.2025 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, було доповнено статтю 199 КПК України частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, а також те, що триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.. 290 КПК України, є вірогідність, що в стислі строки підозрюваними та їх захисниками не може бути завершене вказане ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України слід продовжити в межах строку, визначеного ст.194 ч.7 КПК України, а саме по 16.05.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 16.05.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за

кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 16 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя