КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 березня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта, Одеської обл., громадянина України, на його утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України,

за участю: в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , до 24 березня 2025 року, одночасно визначено заставу в розмірі 10 570 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 005 960 гривень та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання.

До початку апеляційного розгляду, 31 березня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції, 31 березня 2025 року підозрюваний ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_8 та підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_8 та підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 760/4077/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження 11сс/824/2278/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.183 КПК