УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 26.06.2020 по 09.05.2024, шляхом обману, з метою укладання договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії, подав до ПрАТ «Рівнеобленерго» неправдиві відомості про об`єкт нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що за вказаною адресою наявний житловий будинок, при цьому там знаходились новозбудовані господарські будівлі, які ОСОБА_5 фактично використовував для провадження господарської діяльності (у т.ч. виробництва і фасування рослинної олії, зберігання продукції, засобів виробництва та транспортування), що призвело до заволодіння коштами АТ «НАЕК «Енергоатом» та ПрАТ «Укргідроенерго» на загальну суму 1 570 215,94 грн., шляхом споживання електричної енергії на непобутові цілі за тарифами для побутових споживачів, обсягом 749777 кВт/год.

13.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2024 (справа №569/19397/24) слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд у житлових та нежитлових приміщеннях та спорудах (в тому числі гаражні, підвальні, підсобні та тимчасові), господарських будівлях, земельних ділянок, які розташовані на території земельних ділянок, за кадастровими номерами: :02:001:0077, загальною площею: 0.25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0080, загальною площею: 0.114 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0078, загальною площею: 0.0518 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності з часткою 1 належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- 54 зошити з чорновими записами датованими від 2019 року по 2024 рік, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України RAWO191083 із відповідними надписами;

- список працівників датований від 25.07.2019 по 27.12.2022 на 1 арк., який поміщено в сейф-пакет Національна поліція України RAWO191084 із відповідними надписами.

Вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

13.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2024 (справа №569/19397/24) слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд у житлових та нежитлових приміщеннях та спорудах (в тому числі гаражні, підвальні, підсобні та тимчасові), господарських будівлях, земельних ділянок, які розташовані на території земельних ділянок, за кадастровими номерами: :02:001:0077, загальною площею: 0.25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0080, загальною площею: 0.114 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0078, загальною площею: 0.0518 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності з часткою 1 належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- 54 зошити з чорновими записами датованими від 2019 року по 2024 рік, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України RAWO191083 із відповідними надписами;

- список працівників датований від 25.07.2019 по 27.12.2022 на 1 арк., який поміщено в сейф-пакет Національна поліція України RAWO191084 із відповідними надписами.

Вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 13.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000052 від 29.08.2024 під час проведення огляду у житлових та нежитлових приміщеннях та спорудах (в тому числі гаражні, підвальні, підсобні та тимчасові), господарських будівлях, земельних ділянках, які розташовані на території земельних ділянок, за кадастровими номерами: :02:001:0077, загальною площею: 0.25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0080, загальною площею: 0.114 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0078, загальною площею: 0.0518 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності з часткою 1 належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на ОСОБА_6 від 03.12.2024 (справа №569/19397/24), а саме на 54 зошити з чорновими записами датованими від 2019 року по 2024 рік, список працівників датований від 25.07.2019 по 27.12.2022 на 1 арк., а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7