Справа № 545/937/25
Провадження № 1-в/545/137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Стаханів, Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_2 , працював до засудження менеджером з продажів ТОВ "Water Stream", не одруженого, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 за ч.3 ст. 286, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення, в установі виконання покарань характеризується позитивно.

На адресу суду від засудженого та від представника установи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.1,2,3ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом, зокрема за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2ст.81КК); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засудженийстав нашлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК); в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Згідно ст. 57 КК України стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років та відбувається за місцем роботи засудженого з утриманням частини його заробітку в доход держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 за ч.3 ст. 286, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2024 скасовано вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку 15.02.2024, кінець строку 15.02.2027. Отже, станом на час розгляду справи засуджений відбув більше встановлених законом 1/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить менеше 2 років.

За період відбування покарання в установі ОСОБА_4 має 4 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 06.02.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, до виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Залучений до програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». За матеріалами особової справи працює в установі підсобним робітником господарчої обслуги. Після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4-8).

У висновку про ступінь виправлення засуджений отримав 99 балів з необхідних 65 балів (а. с. 14).

Згідно витягу з протоколу № 4 від 27 лютого 2025 року засідання комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» подання матеріалів в суді на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ст. 82 КК України у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 як такому, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та відбув більше 1/3 строку покарання (а. с. 2).

Відповідно до довідки Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» станом на 01.02.2025 постанови не надходили, заробітна плата за період відбування покаранння: червень 2024 р. - 1284,85 грн.; липень 2024 р. -1845, 30 грн.; серпень 2024 р. - 1924, 79 грн.; вересень 2024 р. - 1916, 17 грн.; січень 2025 р. - 1193,37 грн. (а. с. 3).

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області повідомило ДУ «Крюковську виправну колонію (№ 29)», що у разі заміни засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, останній буде працевлаштований до ТОВ "Вотер Стрім" на посаду менеджера зі збуту (а. с. 26)

Згідно повідомлення від 20.11.2024 ТОВ "Вотер Стрім" зазначено, що підприємство гарантує працевлаштування ОСОБА_4 , а також після звільнення з місць позбавлення волі буде працевлаштований по трудовому договору на посаду "Менеджер зі збуту" з посадовим окладом 9000 грн. (а. о. с. 61).

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 23.10.2024 рік ТОВ "Вотер Стрім" стан - "зареєстровано". (а. о. с. 63-68).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, таке рішення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Враховуючи позитивну динаміку у поведінці засудженого ОСОБА_4 протягом відбування покарання у виправній колонії, де не було жодного порушення, позитивну характериситку засудженого, його залучення до праці та участь у реалізації програм диференційованого впливу, наявність 4 заохочень, суд приходить до висновку , що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього можливе застосування пільги у виді заміни покарання з позбавлення волі на виправні роботи, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2021, зміненого в частині призначеного покарананя ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2024 у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 11 місяців 2 дні з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1