Номер провадження № 1-кс/243/176/2025
Номер справи № 243/2258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0004109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 258-3 ч. 1 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0004109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 258-3 ч. 1 КК України, про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2014 року, близько 21 години 35 хвилин, ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, а саме ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , та з якими у нього були стійкі зв`язки, як з особами у яких ОСОБА_7 працював водієм, та був довіреною особою сім`ї ОСОБА_10 , маючи при цьому безперешкодний, з дозволу ОСОБА_10 , доступ до їх житла, де міг тимчасово мешкати, а також з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаним в тому, що за місцем мешкання Кучінських мається велика сума грошей, оскільки раніше сам привозив ОСОБА_8 гроші, приїхав з м. Донецька до м. Святогірськ, де до ранку 27 листопада 2015 року готувався до скоєння вказаного злочину.

27 листопада 2015 року о 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на навмисне вбивство сім`ї ОСОБА_10 , в ході спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній нікому із сторонніх осіб не відкриє хвіртку та не впустить до свого житла, упевнився в тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 самі знаходяться за місцем свого мешкання, повідомив ОСОБА_8 про те, що їде до них та домовився про зустріч.

Після чого, 27 листопада 2015 року о 06 годині 17 хвилин, ОСОБА_7 під`їхав до будинку, який належить ОСОБА_8 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де по телефону викликав до хвіртки ОСОБА_8 , який довіряючи ОСОБА_7 , відкрив хвіртку, запустив останнього на територію власного домоволодіння, та прослідував з ним до будинку, а ОСОБА_7 , скориставшись довірою ОСОБА_8 , коли останній першим зайшов в будинок та опинився в коридорі, спиною до ОСОБА_7 , останній, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, взявши в коридорі сокиру, яку власник будинку використовував в побуті, та наніс нею один удар ОСОБА_8 в тім`яну частину голови. Після отриманого удару ОСОБА_8 , не устоявши на ногах, впав на підлогу, на спину. Побачивши, що потерпілий находиться у свідомості, ОСОБА_7 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, підійшов до ОСОБА_8 , та наніс йому один удар сокирою в обличчя. Почувши шум в коридорі, ОСОБА_11 , вийшла з кухні будинку та побачила лежачого на підлозі в коридорі зi слідами насильства чоловіка та ОСОБА_7 , з сокирою в руках, намагалася втекти від останнього, але не змогла цього зробити в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , діючи умисно, доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, сокирою яку утримував в руках наніс один удар ОСОБА_11 , в потиличну частину голови, від якого остання впала на підлогу. Побачивши що потерпіла находиться у свідомості, ОСОБА_7 ще раз наніс їй сокирою один удар в обличчя. В цей час ОСОБА_7 , підійшов до столу, взяв кухонний ніж, яким перерізав горло ОСОБА_11 , та прослідкувавши в коридор перерізав ножем горло ОСОБА_8 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження: колото-різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени злiва; відкриту тупу травму голови та обличчя, яка супроводжувалась переломами кісток лицьового черепу, відкритий перелом лівої тім`яної кістки, закритим вдавленим переломом правої скроневої кістки, з переломами кісток основу черепу, крововиливом під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнений гострою крововтратою, аспірацією крові до легенів, від яких потерпілий помер на місці, та наніс потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження: колото - різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва, сонної артерії зліва, щитовидного хрящу; відкриту черепно мозкову травма, яка супроводжувалась осколковим переломом кісток носу з переломами решітчатої кістки та верхніх стінок очниць, вдавленим переломом потиличної кістки зліва з розповсюдженням тріщин по основі черепу, крововиливами під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнена гострою крововтратою, від яких потерпілий помер на місці.

Також в ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_7 з січня місяця 2015 року, увійшов в створену невстановленою досудовим розслідуванням особою терористичну організацію так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, і у період з початку січня місяця до теперішнього часу, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з початку січня місяця 2015 року до теперішнього часу стає одним із учасників «силового» блоку, а саме бійцем незаконного озброєного формування в терористичній організації «Донецька народна республіка». Далі ОСОБА_7 приблизно з березня місяця 2015 року по теперішній час перебуваючи в незаконному озброєному формуванні в терористичній організації «Донецька народна республіка» стає «старшиною» в званні прапорщика з позивним « ОСОБА_13 » у підрозділі «Спарта». Також встановлено, що під його командуванням знаходиться від 10 до 15 осіб, які займаються терористичною діяльністю. У власному користуванні ОСОБА_7 має автомат Калашникова «АК № НОМЕР_1 » та пістолет Макарова «ПМ №XE4860». Останній приймав безпосередню участь у обстрілах збройних сил України а також місць житлового масиву громадського населення, знаходився на позиції лiнiї кордонів під с. Безименно, с. Широкіне, смт. Мар`янка, а також приймав безпосередню участь у бойових діях в районі аеропорту м. Донецька. Також встановлено, що ОСОБА_7 підтримує безпосередній зв`язок з лідерами незаконних збройних формувань.

При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та iншi дiї, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам правоохороних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

30 жовтня 2015 року, було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб та ст. 258-3 ч. 1 КК України участь у терористичній організації, а так само в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, має запобіжний захід у виді затримання з метою доставки до суду за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 258-3 ч. 1 КК України, крім того на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_7 не відомо.

Просить суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали Клопотання, суд приходить до висновку, що дане Клопотання слідчого про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим при зверненні до суду з вказаним Клопотанням на підтвердження наявності ризиків, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, надана Постанова слідчого від 02 листопада 2015 року про оголошення останнього у розшук.

Однак, свідчень того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук суду не надано.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють слідчому судді постановити рішення про відмову в обранні відносно ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0004109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 258-3 ч. 1 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1