Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1742/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002457 від 28.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпіла та її законний представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. З урахуванням думки учасників, суд визнав за можливе проводити підготовче судове засідання без участі потерпілої та її законного представника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , проти чого обвинувачений та його захисники не заперечували.

Клопотань про зміну, продовження чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило.

Водночас, від прокурора надійшло усне клопотання про необхідність проведення судового розгляду за участю представників органів опіки і піклування, яке було підтримано стороною захисту.

У свою чергу, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 , подано суду письмове клопотання про виклик до суду для допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Прокурор проти задоволення відповідного клопотання не заперечувала.

Крім того, стороною захисту було заявлено письмове клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язані із статевою свободою та статевою недоторканістю особи. Прокурор проти задоволення відповідного клопотання також не заперечувала.

До того ж під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 , заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту майна, вилученого 19 вересня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що арештовані речі не мають ознак речових доказів. Прокурор проти задоволення цього клопотання заперечила, обґрунтувавши це тим, що вирішення цього питання наразі є недоцільним, оскільки дослідження речових доказів буде відбуватися в ході судового розгляду.

З урахуванням того, що сторона захисту не довела, що в подальшому застосуванні цього заходу (арешту майна) відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, судом вирішено відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, отже підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на наявність відповідного клопотання сторони захисту, підтриманого прокурором, суд, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, доходить до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів немає.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Разом з цим, ч. 2 ст. 44 КПК України передбачає, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 27, 31, 44, 174, 314-316, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 155 КК України, на 15 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_10 , представника органів опіки і піклування, а також свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту майна, вилученого 19 вересня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1