Справа № 192/1385/24
Провадження № 1-кс/192/37/25
Ухвала

Іменем України

16 січня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000222 від 29.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні не має, працевлаштована, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить:

застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 ;

покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов?язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. На теперішній час зібрані докази, які мають суттєве значення для доказування вини ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Крім того, на даний час будуть проведені дії щодо встановлення причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб. В ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.1 84 КПК України існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, які обґрунтовуються обставинами кримінального провадження, а саме:

1) Підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисних, тяжких кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавлення права обіймати певні посади на строк до 3 років.

2) Підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: до теперішнього часу не встановлено усіх осіб, які приймали участь у вчиненні злочинів, а тому існує вірогідність, що підозрювана може самостійно або надаючи вказівки іншим невстановленим під час досудового розслідування особам знищити, сховати або спотворити речі та документи (табеля обліку робочого часу, накази, заяви тощо), які мають значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування;

3) Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема: може примушувати свідків відмовитися від наданих раніше свідчень, що потягне за собою подальше викриття злочинної діяльності підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших фігурантів у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: за відсутності запобіжного заходу, будучи обізнаною у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками може допомогти особам, яких органом досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваною ОСОБА_4 більш м?якого покарання.

Також, обставиною, яка обґрунтовує такий ризик є вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та проти власності. Так як ОСОБА_4 , будучи службовою особою має певні навички, володіє знаннями та досвідом, які надали їй можливість вчинити злочини у сфері службової діяльності, перебуваючи на свободі зможе вплинути на інших підозрюваних з метою наданням останніми таких показів, які будуть викривляти реальну картину вчинення кримінальних правопорушень.

Така поведінка підозрюваної ОСОБА_4 перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

4) Підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме координувати діяльність та поведінку не встановлених учасників злочину, у тому числі з числа працівників Сурсько-Литовського ліцею.

5) Підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрювана ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, так як має можливість, підготовку, обізнаність, потрібні для вчинення нею аналогічних злочинів.

Прокурор вважає, що застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, у тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовими позиціями, викладеними в рішеннях ЄСПЛ у справах «Лєтельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

На думку, прокурора, встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Прокурор також посилалась на те, що підозрювана та захисник викликались слідчою за допомогою телефонного зв`язку для отримання клопотання, яке є предметом розгляду, однак вони не з`явились, досудовому слідству підозрювана не сприяє, пояснень не надавала.

Також прокурор вважала, що те, що підозрювана проживає сама, не перешкоджає застосуванню цілодобового арешту з огляду на те, що вона має друзів, родичів, чоловіка, окрім того, натепер існують застосунків, за допомогою яких можна замовити також продукти.

Захисник проти клопотання прокурора заперечував, заперечення обґрунтовує, що прокурором не доведено існування ризиків, про які зазначено у клопотанні, що підозра є необґрунтованою, що відносини між підозрюваною та ОСОБА_7 мали цивільний характер, ніякого привласнення коштів не було. ОСОБА_7 мала боргове зобов`язання перед гр. ОСОБА_8 , яке виконувала шляхом як перерахування коштів на карту підозрюваної, так і готівкою. Сума перерахування, які сторона обвинувачення оцінює як збитки, становить 37751,00 грн. Причетність особи до вчинення злочинів не є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу. Органом досудового розслідування не доведено неможливість застосування до підозрюваної іншого, більш м?якого запобіжного заходу, який зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні. Підозрювана працевлаштована, має одне постійне місце проживання з 15.06.1989, одружена, тобто має міцні соціальні зв`язки, власне житло (підтверджено документально), раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, жодних негативних характеризуючих матеріалів на неї не надано. ОСОБА_8 офіційно працює у м. Дніпрі в Дніпровській гімназії № 112, має позитивні характеристики за місцем проживання, має позитивні характеристики від сусідів, стабільний постійний дохід. Має чоловіка військовослужбовця, учасника бойових дій. Дітей та родичів не має, проживає одна, тому у випадку обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, знаходячись під домашнім арештом в сільській місцевості, не матиме змогу працювати, отримувати дохід. забезпечувати свої потреби щодо існування - харчування, придбання необхідних речей. Окрім того, підозрювана сприяє слідству, вона надала зразки підпису для проведення експертиз.

Підозрювана ОСОБА_8 підтримала свого захисника, також повідомила, що проживає сама, наразі працює у м. Дніпрі, її дохід це заробітна плата.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Відділенням поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 29.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

10 січня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом підозри досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 90-к/тр від 24.10.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду завідуючої господарством Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 35.

Відповідно до посадової інструкції завідувача господарства Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, затвердженої директором ліцею 13.06.2022, завідувач господарством: організовує господарське обслуговування закладу освіти; забезпечує безпечні та здорові умови праці й навчання; підпорядковується директору установи; керує господарською діяльністю закладу освіти; приймає матеріальні цінності, забезпечує їх використання та зберігання у встановленому законом порядку; спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного персоналу закладу освіти; веде облік робочого часу цієї категорії працівників; несе відповідальність за неякісне виконання або невиконання посадових обов?язків, що передбачені цією посадовою інструкцією. Завідувачу господарством підпорядковується технічний та обслуговуваний персонал закладу освіти.

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача господарством Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, постійно обіймала посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в комунальному закладі, у зв?язку з чим на підставі ч. 3 ст. 18 КК України вона є службовою особою.

Будучи службовою особою ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та проти власності за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХI введено воєнний стан на всій території України, який продовжується по теперішній час.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.05.2023, та невстановленому місці, у завідуючої господарством Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка постійно обіймала посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою виник злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Достовірно знаючи, що в підпорядкованому їй господарчо-обслуговуючому підрозділі Сурсько-Литовського ліцею працює велика кількість людей, які щомісячно отримують заробітну плату, в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 обрала грошові кошти місцевого бюджету, які використовуються для виплати заробітної плати підпорядкованим їй працівникам господарчо-обслуговуючого персоналу.

Для реалізації свого злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.05.2023, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі реалізувати власний злочинний план, направлений на привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, запропонувала знайомій ОСОБА_7 офіційне працевлаштування до Сурсько-Литовського ліцею на посаду підсобного робітника. При цьому істотними умовами працевлаштування було те, що ОСОБА_7 буде офіційно працевлаштована до Сурсько-Литовського ліцею на посаду підсобного робітника та їй буде нараховуватись страховий та пенсійний стаж, разом з тим ОСОБА_4 буде складатись та заповнюватись табель обліку робочого часу з нібито відпрацьованими нею годинами, але фактично виходити на роботу до комунального закладу та виконувати покладені на неї трудові обов?язки ОСОБА_7 не буде, а виплачена на її банківський рахунок заробітна плата буде перераховуватись ОСОБА_4 .

На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодилась, таким чином ставши пособником у вчиненні злочину.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючого господарством, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.05.2023, та невстановленому місці, власноруч написала від імені ОСОБА_7 заяву на прийняття на посаду підсобного робітника.

В подальшому директором Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 видано наказ № 64-к/тр від 31.05.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_7 підсобним робітником.

Надалі ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною про те, що пособник злочину ОСОБА_7 на робочому місці не перебуває та ніяких робіт не виконує, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем з використанням завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних даних до первинних документів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівників, упродовж з червня 2023 по січень 2024 року, в робочий час (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні службового кабінету Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 35, щомісячно вносила завідомо неправдиві відомості щодо фактичного відпрацювання робочого часу ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника, які в подальшому засвідчувала своїм підписом, таким чином вказані табеля обліку робочого часу набували статусу офіційних документів, що потягли за собою настання наслідків у вигляді нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 підсобному робітнику ОСОБА_7 безпідставно, на підставі табелів обліку робочого часу за рахунок коштів місцевого бюджету, нараховано та виплачено заробітну плату за період часу з червня 2023 року по січень 2024 року на загальну суму 40 733,65 грн на її картковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та нараховано і сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування (22%) на суму заробітної плати ОСОБА_7 за період червень-січень 2024 року в розмірі 11 132,18 грн.

У подальшому, ОСОБА_9 грошові кошти, що були їй виплачені у вигляді заробітної плати, перераховувала зі свого карткового рахунку у ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти на загальну суму 37 751,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, у першій половині червня 2023 року, але не пізніше 15.06.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам ОСОБА_11 , з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що призначена на посаду підсобного робітника ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж першої половини червня 2023 року на робочому місці не з?являлась, внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника за першу половину червня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель обліку робочого статусу набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що надалі потягло настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_12 за фактично невідпрацьовані робочі години у першій половині червні 2023 року в сумі 2 69,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у другій половині червня 2023 року, але не раніше 30.06.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої господарством Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що підсобний робітник ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж другої половини червня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_13 на посаді підсобного робітника за другу половину червня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години заробітної плати у другій половині червня 2023 року в сумі 2 703,50 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування на загальну суму заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 1 474,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у першій половині липня 2023 року, але не пізніше 14.07.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий умисел, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що підсобний робітник ОСОБА_9 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж першої половини липня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника за першу половину липня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_14 за фактично невідпрацьовані робочі години у першій половині липня 2023 року в сумі 2 500,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_12 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у другій половині липня 2023 року, але не раніше 31.07.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що підсобного робітника ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж другої половини липня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника за другу половину липня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години заробітної плати у другій половині липня 2023 року в сумі 2893,50 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 , та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 1 474,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у першій половині серпня 2023 року, але не пізніше 15.08.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж першої половини серпня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_13 на посаді підсобного робітника за першу половину серпня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години у першій половині серпня 2023 року в сумі 1 500,00 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», належний ОСОБА_12 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у другій половині серпня 2023 року, але не раніше 31.08.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж другої половини серпня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника за другу половину серпня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години заробітної плати у другій половині серпня 2023 року в сумі 3893,50 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 , та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 1 474 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у першій половині вересня 2023 року, але не пізніше 15.09.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_9 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж першої половини вересня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_13 на посаді підсобного робітника, за першу половину вересня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години у першій половині вересня 2023 року в сумі 2 800,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_12 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у другій половині вересня 2023 року, але не раніше 29.09.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж другої половини вересня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника, за другу половину вересня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години заробітної плати у другій половині вересня 2023 року в сумі 2 593,50 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 , та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 1 474 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у першій половині жовтня 2023 року, але не пізніше 13.10.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж першої половини жовтня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника, за першу половину жовтня 2023 року, який в подальшому видала підписавши його особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години у першій половині жовтня 2023 року в сумі 2 400,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у другій половині жовтня 2023 року, але не раніше 31.10.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж другої половини жовтня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про щоденну трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника, за другу половину жовтня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 за фактично невідпрацьовані робочі години заробітної плати у другій половині жовтня 2023 року в сумі 2 993,50 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 1 474 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 у першій половині листопада 2023 року, але не пізніше 15.11.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_9 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж першої половини листопада 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про факт вимушеного простою, передбаченого ст. 113 КЗпП України, відносно ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді підсобного робітника, за першу половину листопада 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 у першій половині листопада 2023 року в сумі 2 500,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КВ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 у другій половині листопада 2023 року, але не раніше 30.11.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж другої половини листопада 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про факт вимушеного простою, передбаченого ст. 113 КЗпП України, відносно ОСОБА_16 , яка перебувала на посаді підсобного робітника, за другу половину листопада 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 у другій половині листопада 2023 року в сумі 2 893,50 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_12 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у першій половині грудня 2023 року, але не пізніше 15.12.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж першої половини грудня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про факт вимушеного простою, передбаченого ст. 113 КЗпП України, відносно ОСОБА_16 , яка перебувала на посаді підсобного робітника, за першу половину грудня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 у першій половині грудня 2023 року в сумі 2 900,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у другій половині грудня 2023 року, але не раніше 29.12.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення та розтрати бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_7 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та жодного разу упродовж другої половини грудня 2023 року на робочому місці не з?явилась та внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про факт вимушеного простою, передбаченого ст. 113 КЗпП України, відносно ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді підсобного робітника, за другу половину грудня 2023 року, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_7 у другій половині грудня 2023 року в сумі 2 493,50 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, a саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у січні 2024 року, але не раніше 31.01.2024, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді завідуючої по господарству Сурсько-Литовського ліцею, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до них, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівникам Сурсько-Литовського ліцею, з метою привласнення бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, у приміщенні Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_9 фактично до виконання своїх службових обов?язків не приступила та 02.01.2024, 03.01.2024 на робочому місці не з?явилась, внесла в табель обліку робочого часу працівників Сурсько-Литовського ліцею завідомо неправдиві відомості про трудову діяльність та кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 на посаді підсобного робітника за 02.01.2024, 03.01.2024, який в подальшому підписала особисто.

Даний табель набув статусу офіційного документа, на підставі нього працівникам Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було нараховано заробітну плату, що потягло за собою настання наслідків у вигляді виплати заробітної плати ОСОБА_12 за фактично невідпрацьовані робочі години у зазначені дні, в сумі 2979,16 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_7 та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 814,18 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовому підробленні, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується, зокрема, такими доказами: висновком експерта № 14/06/1-24 за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000222 від 21.06.2024 (копія висновку, а.с. 46), висновком експерта від 28.06.2024 № СЕ-19/113-24/3620-ПЧ про проведення почеркознавчої експертизи (копія висновку, а.с. 66), висновком експерта від 19.12.2024 № СЕ-19/104-24/50230-ПЧ про проведення почеркознавчої експертизи (копія висновку, а.с. 83), наказом директора Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 31.05.2023 № 64-к/тр про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду підсобного працівника (копія наказу, а.с. 99), заявою ОСОБА_7 про прийняття на посаду підсобного працівника (копія заяви, а.с. 100), наказом директора Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 03.01.2024 № 3-ктр про звільнення ОСОБА_7 (копія наказу, а.с. 101), заявою ОСОБА_7 про звільнення (копія, а.с. 102), показаннями свідка ОСОБА_17 (копія протоколу допиту, а.с. 103), показаннями свідка ОСОБА_18 (копія протоколу допиту, а.с. 107), табелями обліку робочого часу (копії, а.с. 109 124), зарплатними відомостями (копії, а.с. 126 135).

Слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК України). Стандарт доказування «обґрунтована підозра» вважається досягнутим, якщо фактів та інформації достатньо, аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (рішення ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України»).

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності в особи у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя погоджується зі слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та злочинів, за які передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто у вчиненні тяжкого та нетяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушення, тяжкість покарання, наявний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також суд вважає, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу підозрюваної на свідків, як вбачається з наданих суду доказів, підозрювана раніше працювала разом ними у Сурсько-Литовському ліцеї та вони проживають разом в одному населеному пункті.

Щодо інших ризиків, на які посилається прокурор, то вони не доведені та гуртуються на припущеннях.

Суд звертає увагу, що підозрювана ще в травні 2024 року звільнена з посади завгоспа Сурсько-Литовського ліцею, підозрювана має тривалий трудовий стаж, доказів, що вона раніше вчиняла кримінальні правопорушення, та її вина встановлена вироком суду не надано.

Разом з тим, враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурора щодо наявності підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу є обґрунтованими.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваною своїх обов`язків.

В той же час суд вважає, що достатнім буде застосування до підозрюваної не цілодобового, а нічного домашнього арешту з урахуванням того, що вона проживає на даний час сама, оскільки її чоловік є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходить військову службу, з травня 2024 підозрювана працює у Дніпровській гімназії № 112 Дніпровської міської ради, яка знаходиться у м. Дніпрі, доказів, що підозрювана має заощадження або інші доходи, окрім заробітної плати та може забезпечувати себе самостійно, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, суду також не надано. Окрім того, за новим місцем роботи підозрювана характеризуються позитивно, зарекомендувала себе як відповідальна та дисциплінована працівниця, виконує посадові обов`язки добросовісно, дисциплінарних стягнень не має.

Характеристику за місцем проживання підозрюваної суд не враховує, за її змістом вона підписана сусідами, однак перевірити цю обставину суд не має можливості.

Такий запобіжний захід відповідає завданням кримінального провадження, встановленим обставинам, особі підозрюваної, меті застосування запобіжного заходу запобіганню зазначеним ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Також, з огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, клопотання слідчого суд задовольняє частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадках необхідності отримання медичної допомоги, перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань, строком до 12 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України до 12 березня 2025 року включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Ухвала діє до 12 березня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1