Справа № 671/240/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
11 лютого 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Теофіпольского відділу Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 15.11.2024 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Старокостянтинів Хмельницької області, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зник безвісти в ході виконання бойового завдання в Курській області російської федерації 09.11.2024.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , серед іншого, пояснила, що останній раз розмовляла із сином ОСОБА_6 06.11.2024 по мобільному телефоні із абонентським номером НОМЕР_2 . В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що має йти на бойове завдання та вже після цього зв`язок із ним зник та по теперішній час відсутній.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 спілкувався із матір`ю по мобільному телефоні з абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Слідча зазначила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2024 до моменту ухвалення рішення слідчим суддею про надання тимчасового доступу до документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.
Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме:
-роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2024 до 11.02.2025, з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні, вхідні дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також форму запитуваної інформації надати в електронному документі формату .xlsx, .txt.
Строк дії даної ухвали до 10 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1