Справа № 344/5114/25
Провадження № 1-кп/344/862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 28.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0003286 від 28.07.2016 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2016 року до чергової частини Івано-Франківського ГУНП України в Івано-Франківській області поступило повідомлення із територіального сервісного центру №2641 про те, що під час перереєстрації було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21086, кузов № НОМЕР_1 , 1994 року випуску, об`єм двигуна 1300 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 24.02.2007 року Калуш МРЕВ ДАІ, у якому номер кузова змінений шляхом перебиття номеру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

27.07.2016 року в ході огляду місця події за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 23, транспортний засіб марки ВАЗ 21086, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від ТЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 були вилучені.

Відповідно до висновку експерта №9/98/8Д від 27.07.2016 року встановлено, що номер кузова НОМЕР_5 легкового автомобіля ВАЗ 21086 САМАРА номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 змінений шляхом переварювання номерної деталі, заводська табличка з номером перезакріплювалась. Номер двигуна: НОМЕР_6 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , без ознак механічного втручання. Бланк наданого на дослідження документу свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , яке видано 24.02.2007 року, відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

28.07.2016 року опитаний ОСОБА_6 повідомив, що в липні-серпні 2010 року познайомився з ОСОБА_7 , який запропонував здійснити обмін автомобіля ОСОБА_6 марки Volkswagen Passat В3, білого кольору, на авто ОСОБА_8 марки ВАЗ 21086. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та вони здійснили обмін за довіреністю. За час коли ОСОБА_6 керував автомобілем марки ВАЗ 21086, д.н.з. НОМЕР_2 , жодних дорожньо-транспортних подій не було. 27.07.2016 року близько 08 год. ОСОБА_6 приїхав в Сервісний центр №2641 для того, щоб вказаний автомобіль зняти з обліку та перереєструвати на себе. Під час перереєстрації, експертом Сервісного центру №2641 було виявлено, що номер кузова автомобіля марки ВАЗ 21086 змінений, після чого по даному факту було викликано працівників поліції.

28.03.2018 року слідчим винесено постанову про передачу речового доказу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на зберігання власнику ОСОБА_6

07.03.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки ВАЗ 21086 реєстраційний номер НОМЕР_2 та поміщення його на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5В.

Згідно інформації баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України, власником автомобіля марки ВАЗ 21086, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , являється з 24.02.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

18.02.2025 року, в процесуальному статусі свідка, допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у його власності перебував автомобіль марки ВАЗ 21086, д.н.з. НОМЕР_2 , який придбав у смт.Перегінськ, однак ні року, ні дати, а також в кого його купив не пригадує. Вказаний автомобіль після купівлі поставив на облік на своє ім`я в сервісному центрі МВС в м.Калуші по вул. Грушевського, 104. Жодних питань з приводу не відповідності номерів агрегатів, під час огляду автомобіля при його реєстрації у експертів сервісного центру, до ОСОБА_5 не виникало. ОСОБА_5 користувався вказаним транспортним засобом близько 6 місяців, після чого продав його по дорученню знайомому ОСОБА_9 . З того часу, доля автомобіля марки ВАЗ 21086, д.н.з. НОМЕР_2 , йому не відома. За час користування ним, ОСОБА_5 жодних змін в кузові та переобладнань складових не проводив.

26.02.2025 року, в процесуальному статусі свідка, допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що в кінці березня 2007 року придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 21086, номерний знак автомобіля не пам`ятає. ОСОБА_5 надав йому генеральне доручення на право користування вказаним автомобілем, право власності на автомобіль не оформляв, не перевіряв, на облік не ставив. Зазначив, що вказаний автомобіль був у нього першим та він його придбав, щоб навчитись їздити. Користувався ним приблизно 3-6 місяців, точного часу пригадати не зміг. Після цього, вищевказаний автомобіль, ОСОБА_10 продав у м.Івано-Франківську на автобазарі, чоловікові з с.Драгомирчан, за дорученням. Жодних даних чи номера телефону чоловіка свідок не мав та описати його не зміг.

По факту того, що номер кузова автомобіля ВАЗ 21086 змінений шляхом перебиття номеру, ОСОБА_10 вперше дізнався від працівників поліції. Хто б міг вчинити вказане правопорушення свідку не відомо.

Таким чином, в ході досудового розслідування впродовж 2016-2025 років вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж вісім років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав просив суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003286 від 28.07.2016 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 28.07.2016 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0003286 від 28.07.2016 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження №0003286 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- транспортний засіб марки ВАЗ 21068, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 07.03.2020 року визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5В конфіскувати в дохід держави;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке постановою слідчого від 28.03.2018 року визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_11