печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.04.2023, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Луганської обл., міста Малогвардійськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , проходячи 01.04.2023 о 17 год. 20 хв. по вулиці Старонаводницька, біля будинку 3 в місті Києві, біля смітника, помітив пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Взявши вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком в руки ОСОБА_3 оглянув його та усвідомив, що в даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 поклав знайдений поліетиленовий пакет до свого портфелю в бокове відділення, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати його при собі.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, пішою ходою направився до свого місця проживання.

У цей же день, 01.04.2023, близько 17 год. 46 хв., проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з бокового відділення портфелю:

- пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,4 г., - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,7 г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального проступку, конкретні обставини, дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 309 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду, зі встановленням, передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 не має обмежень, передбачених ч. 5 ст. 59-1 КК України до застосування такого виду покарання, як пробаційний нагляд.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59-1 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-23/17640-НЗПРАП від 17.04.2023), що становить 1434 грн.

Речові докази:

- канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 5,7 г, який зберігається у камері схову Печерського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 2139), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1