Справа № 297/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 року на адресу Берегівського РВП надійшли матеріли з ВМП ГУНП про те, що під час проведення оперативного пошуку відділом міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Берегівського району Закарпатської області, організував стійкий канал переміщення осіб через державний кордон України з метою отримання матеріальної винагороди. Оперативний склад відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області в реальному часі отримує інформацію, що громадяни ОСОБА_5 на даний час активно підшуковує осіб, зазначеної вище категорії, для подальшого незаконного переміщення через державний кордон України з метою отримання матеріальної вигоди.

В період з 03.02.2025 року 22:56 годин по 04.02.2025 року 00:35 годин в за адресою: Закарпатська область, Берегівського району, с. Четфалва, по вул. Петефі, біля будинку церкви в слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ході даного огляду було вилучено:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі Vito 109 CDI, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , опечатано та поміщено на спец майданчик Берегівського РВП;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі Vito 109 CDI, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 опечатано в спец-пакет НПУ СУ №1239314;

- мобільний телефон марки Аpple iPhone XS, сірого кольору, з чорним дисплеєм, ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 упаковано в спецпакет НПУ №ICR0182067, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору з чорним дисплеєм, з сім картою оператора НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP1239315, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_7 від 17.01.2019 року НОМЕР_13, упаковано в спец-конверт НПУ СУ №1;

- грошові кошти 3 купюри по 100 доларів США, 2 купюри по 20 доларів США, 1 купюра 5000 Форінтів, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро та 1 купюра 20 Євро упаковано в спецпакет НПУ №UCR0182065, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, зеленого кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 та НОМЕР_8 упаковано в спецпакет НПУ №ICR0182063, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_8 від 03.09.2015 року НОМЕР_12 та закордонний паспорт гр. ОСОБА_8 від 03.12.2024 року НОМЕР_14, упаковано в спецконверт НПУ СУ №2;

- грошові кошти 12 купюри по 100 доларів США. упаковано в спецпакет НПУ №ICR0182062, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Samsung A5, синього кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 упаковано в спецпакет НПУ №WAR0007400, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_9 від 25.03.2019 року НОМЕР_15, упаковано в спец-конверт НПУ СУ №3;

- грошові кошти в сумі 200 Євро та 200 гривень упаковано в спецпакет НПУ №WAR0007401, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

Також, в період з 04.02.2025 року 01:03 годин по 04.02.2025 року 02:09 годин за адресою: АДРЕСА_1, в слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук житла в ході даного огляду було вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 12, фіолетового кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005339, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

- відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-ki серійний номер НОМЕР_11 та відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-q1 серійний номер k42989780 упаковано в спецпакет НПУ №WAR1755926, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Iphone 5, чорного кольору, який не вмикається упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005338, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- жилет страхувальний «Колібрі», 50-70 кг, колір камуфляж, марки Kolibri. упаковано в спецпакет НПУ №WA175592, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 03.02.2025 та 04.02.2025 року огляду та обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04.02.2025 року зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події період з 03.02.2025 року 22:56 годин по 04.02.2025 року 00:35 годин в за адресою: Закарпатська область, Берегівського району, с. Четфалва, по вул. Петефі, біля будинку церкви в ході даного огляду було вилучено:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі Vito 109 CDI, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , опечатано та поміщено на спецмайданчик Берегівського РВП;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі Vito 109 CDI, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 опечатано в спецпакет НПУ СУ №1239314;

- мобільний телефон марки Аpple iPhone XS, сірого кольору, з чорним дисплеєм, ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 упаковано в спецпакет НПУ №ICR0182067, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору з чорним дисплеєм, з сім картою оператора НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP1239315, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_7 від 17.01.2019 року НОМЕР_13, упаковано в спец-конверт НПУ СУ №1;

- грошові кошти 3 купюри по 100 доларів США, 2 купюри по 20 доларів США, 1 купюра 5000 Форінтів, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро та 1 купюра 20 Євро упаковано в спецпакет НПУ №UCR0182065, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, зеленого кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 та НОМЕР_8 упаковано в спецпакет НПУ №ICR0182063, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_8 від 03.09.2015 року НОМЕР_12 та закордонний паспорт гр. ОСОБА_8 від 03.12.2024 року НОМЕР_14, упаковано в спецконверт НПУ СУ №2;

- грошові кошти 12 купюри по 100 доларів США. упаковано в спецпакет НПУ №ICR0182062, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Samsung A5, синього кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 упаковано в спецпакет НПУ №WAR0007400, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- закордонний паспорт гр. ОСОБА_9 від 25.03.2019 року НОМЕР_15, упаковано в спецконверт НПУ СУ №3;

- грошові кошти в сумі 200 Євро та 200 гривень упаковано в спецпакет НПУ №WAR0007401, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

Також, на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку житла в період з 04.02.2025 року 01:03 годин по 04.02.2025 року 02:09 годин за адресою: АДРЕСА_1, слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 12, фіолетового кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005339, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-ki серійний номер НОМЕР_11 та відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-q1 серійний номер k42989780 упаковано в спецпакет НПУ №WAR1755926, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Iphone 5, чорного кольору, який не вмикається упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005338, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- жилет страхувальний «Колібрі», 50-70 кг, колір камуфляж, марки Kolibri. упаковано в спецпакет НПУ №WA175592, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12