Провадження № 1-кп/761/249/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0000438 від 27.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2017 року кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

14.08.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.А." (ідентифікаційний код 34239254), яке зареєстровано за адресою: вул. Мечнікова, 2, м. Київ, 01601.

14.08.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: господарської справи №51/527, яка знаходиться у володінні Господарського суду м.Києва () з можливістю ознайомлення з нею з застосуванням фотозйомки. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що відомості, що містяться у вищевказаній справі можуть спростувати певні припущення в рамках кримінального провадження.

Між тим, 09.10.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експретизи, обґрунтувавши його тим, що на його думку проведена в рамках кримінального провадження експертиза не точна та проведена з порушеннями.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ та проведення судово-почеркознавчої експертизи підтримали з підстав зазначених у них.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, зазначив, що в тимчасових доступах немає жодної необхідності, а також, що всі необхідні експертизи були проведені на етапі досудового розслідування.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні при вирішенні питання щодо клопотань захисників про тимчасовий доступ та проведення судово-почеркознавчої експертизи поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, проведення судово-почеркознавчої експертизи, дійшла до таких висновків.

Згідно ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так в матеріалах справи відсутні будь які доказу того, що сторона захисту зверталась з відповідним клопотанням, а також не вказано причини, які б завадили здійснити відповідні дії під час досудового розслідування. Між тим, самими захисниками в клопотаннях вказано, що останні направили в згадуванні установи адвокатські запити, однак будь якої відповіді не отримали.

Окрім того, суд уважає, що у клопотанні захисників на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначена витребувана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та подальшу може бути використана, як доказ.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотаннь про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Між тим, згідно ч.1 с.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

П.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Між тим, кримінальне провадження №0000438 від 27.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, згідно з ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Підставами проведення експертизи, визначених у ч.2 ст. 242 КПК України є: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що подане адвокатами клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в розумінні положень ст.ст. 332, 242 КПК України відсутні підстави для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отже клопотання захисника про проведення вищевказаної експертизи необхідно залишити без задоволення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 28, 35, 65, 162, 225,315, 333 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «П.М.А.» (ідентифікаційний код 34239254), яке зареєстровано за адресою: вул. Мечнікова, 2, м. Київ, 01601 - залишити без задоволення.

Клопотання захисників ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме господарської справи №51/527, яка знаходяться у володінні Господарського суду м. Києві (), за адресою 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.44В - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ ______________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3