Провадження № 1-кс/344/8379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000695 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 25.11.2024 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 серпня 2024 року у справі № 344/15908/24 накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на транспортний засіб BMW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вважає, що необхідності в подальшому накладенні арешту на автомобіль немає, оскільки за результатами проведених експертиз виявлено, що транспортний засіб BMW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не є підроблений. Вважає, що необхідності в подальшому накладенні арешту на автомобіль немає, оскільки експертні дослідження виконані. Тому просив скасувати арешт накладений на вказаний транспортний засіб.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання в частині скасування арешту на право користування на зазначений автомобіль, оскільки досудове розслідування триває. Також долучив до матеріалів клопотання постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000695 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28.08.2024 транспортний засіб BMW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 серпня 2024 року у справі № 344/15908/24 накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на транспортний засіб BMW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому з урахуванням позиції слідчого, є підстави для скасування раніше накладеного арешту в частині права користування транспортним засобом.

Клопотання про скасування арешту в частині права володіння та розпорядження слідчий суддя вважає передчасним, а його вирішення можливе після проведення всіх необхідних судових експертиз. Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід скасувати арешт в частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.08.2024 на транспортний засіб BMW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , в частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 05.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6