БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/677/25
Провадження №1-кс/497/263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

25.03.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Cлідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року засобами зв`язку Нова пошта (експрес накладна- № 2904) до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000187 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.03.2025 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 18.03.2025 приблизно о 23.30 годин в місті Болград по вулиці Космонавтів зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 перевозив останнього в бік державного кордону з метою подальшого здійснення незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав свідчення про те, що 16 березня 2025 року до нього зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що необхідно забрати чоловіка з села Каракурт Одеської області, та відвезти його до села Виноградівка, Болградського району, Одеської області на що останній погодився та 18 березня 2025 року на своєму автомобілі, приїхав до околиці села Каракурт та забрав звідти чоловіка ( ОСОБА_6 ) на своєму автомобілі, проїхавши поза встановленими блок-постами заїхав на територію міста Болград, Одеської області, де вони були зупинені співробітниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEU» моделі «P smart Z» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який вилучено та опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU 2032632, який перебуває у його фактичному користуванні.

У зв`язку з тим, що є підстави вважати, що на вказаному мобільному телефоні знаходиться інформація, що має значення для кримінального провадження, вказаний телефон вилучено та направлено на зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 19.03.2025 мобільний телефон марки «HUAWEU» моделі «P smart Z» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який вилучено та опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU 2032632 визнано доказом.

Слідчий у судове засідання не прибула, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання (а.с.47).

Прокурор також не прибув, жодних заяв, клопотань до суду не було надано

Особа в якої вилучене майно ОСОБА_5 до суду не прибув.

Призначаючи до судового розгляду дане клопотання на 12:00 годину 25.03.2025 року суд судовою повісткою-викликом зобов`язав слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - повідомити належним чином особу, у якої вилучено майно, надати докази належного повідомлення цієї особи та забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Згідно положень ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню № 0000187 від 19 березня року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. (а.с.3).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.8).

19.03.2025 в період часу з 09:00 до 09:10 години в приміщені слідчої кімнати Болградського РВП ГУЕП України в Одеській області громадянин ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEU» моделі «P smart Z» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який вилучено та опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU 2032632, який перебуває у його фактичному користуванні, що було складено протокол добровільної видачі майна від 19.03.2025 року(а.с.2-30).

19.03.2025 постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.46-47)

Судовою повісткою від 24.03.2025 року було повідомлено прокурора, слідчого про призначення розгляду клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000187 відомості щодо якого 19.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.332 КК України на 12:00 годину 25.03.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №4.

Окрім цього суд зобов`язував слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до суду в призначене судове засідання до початку розгляду клопотання матеріали кримінального провадження №0000187 відомості щодо якого 19.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.332 КК України та повідомити належним чином особу, у якої вилучено майно, надати докази належного повідомлення цієї особи та забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Однак в призначену дату та час в судове засідання не забезпечена слідчим явка особи у якої вилучене майно, не з`явився ініціатор клопотання, прокурор у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення клопотання прокурору.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 19.03.2025 року не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Cлідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна (телефону) в кримінальному провадженні № 0000187 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів повернути прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1