Дата документу 17.03.2025 Справа № 336/4104/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/58/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/4104/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 17 березня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про розгляд питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В поданні суду порушується питання щодо ініціювання апеляційним судом питання перед Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за підсудністю з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачаться із матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000072 від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У поданні суду зазначено, що підставою для ініціювання апеляційним судом питання перед Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду про направлення за підсудністю кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду є те, що Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження №0000530 від 26 листопада 2024 року (ЄУН 607/1367/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні однакового за тяжкістю злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який вчинений за часом пізніше, а саме 26 листопада 2024 року. У межах цього кримінального провадження обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи те, що останній злочин відповідно до пред`явлених ОСОБА_4 обвинувачень вчинений у межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, обвинувачений тримається під вартою в установі виконання покарань, що розташована у м.Чортків Тернопільської області, та може бути конвойований до зали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у разі неможливості забезпечення установою відеоконференції, розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області забезпечить оперативність та ефективність провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Таким чином, наявність щодо однієї й тієї самої особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст.34 КПК України.

Окрім того, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 14 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000530 від 26 листопада 2024 року (ЄУН 607/1367/25, пров.№1-кп/607/1080/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для ініціювання перед Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду (про що ідеться у поданні).

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про розгляд питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3