Справа № 509/6014/24
УХВАЛА

15 січня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, є особою з івалідністю ІІ групи, одруженого, утриманців не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, згідно ухвали слідчого судді 24.06.2024 року Приморського районного суду міста Одеси. Вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 08.07.2024 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.08.2024 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2024 року, з визначенням розміру застави - 1 741 100 гривень. Вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 25.09.2024 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 грудня 2024 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», та визначено розмір застави, що становить 1741100, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на домашній арешт строком на два місяці, тобто по 21 січня 2025 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та покладено на останнього виконання обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 21.01.2025 року неможливо.

26.12.2024 року прокурором ОСОБА_6 подано до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту, яке мотивується обгрунтованістю обвинувачення та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 в цілому проти клопотання прокурора не запересував, однак просив змінити даний вид запобіжного заходу в частині заборони залишати місце проживання: з цілодобової заборони на нічний час доби. Надав докази перебування обвинуваченого з дозволу суду у медичному закладі під час дії запобіжного заходу. Вказував на необхідність подальшого обстеження стану здоров`я обвинуваченого в медичних закладах міста Одеси. Також посилався на сумлінне виконання обвинуваченим своїх обов`язків, визначених в ухвалі суду, та про відсутність у обвинуваченого наміру переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього аршту, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк: від трьох до семи років (ч.2 ст. 310 КК України) та від шести до десяти років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 307 КК України). Обвинувачений ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, є особою з інвалідністю 2 групи, отримує дохід у виді пенсії по інвалідності, в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, у власності має автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, в родини також наявний транспортний засіб SKODA KODIAQ, 2017 року випуску, та нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 16.10.2024 року встановлено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. При цьому, суд не погодився з твердженнями прокурора про продовження існування ризиків, передбачених пп 2-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлений ризик на даний час продовжує існувати та не зменшився. Сумлінне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, свідчить про дієвість визначеного виду запобіжного заходу, в тому числі в частині запобігання встановленому ризику.

Однак, в судовому засіданні стороною захисту доведена необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту саме в нічний час доби, з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., виходячи з необхідності обвинуваченого подальшого обстеження свого здоров`я, яке за місцем його проживання в домашніх умовах не може бути проведено, оскільки потербує спеціального дослідження медичними приладами, які є в наявності у лікувальних установах міста Одеси. Про вказане свідчить направлення від 10.01.2025 року лікаря діагностичного центру "Вита-мед1" (м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5) ОСОБА_8 для дослідження КТ головного мозку.

З урахуванням наведеного, законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, однак враховуючи особу обвинуваченого та наявні обставини щодо стану його здоров`я, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк два місяці, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених пунктами 1,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 201, 314, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 15 березня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання/перебування;

3) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 15.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1