Справа №760/987/25 1-кс/760/1573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0002599 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002599 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2024 приблизно о 12:30 год., перебуваючи у житловій кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи у своїй правій руці кухонний ніж, знаходячись навпроти потерпілого, здійснив не менше одного удару в область шиї та не менше чотирьох ударів в область лівої грудної клітини ОСОБА_10 , в результаті чого, останній впав спиною на підлогу та в подальшому помер на місті.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

05.09.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.09.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.11.2024 без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 25.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002599 від 05.09.2024 продовжено до трьох місяців.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.12.2024 включно.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.02.2025.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 01.02.2025.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування визначений до п`яти місяців, а саме до 05.02.2025 так в цей строк необхідно отримати висновки призначених молекулярно-генетичної та медико-криміналістичної експертизи; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, з врахуванням отриманих висновків експертиз; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити ОСОБА_6 та його захиснику.

При цьому, 09.01.2025 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії, МОЗ України № 1500 відносно ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється (05.09.2024), виявляв ознаки «Органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного генезу, психоорганічний синдром з вираженими мнестичними порушеннями» (F 07.9 за MKX-10). За своїм психічним станом у вищевказаний період ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії, МОЗ України № 1500 на даний час встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного генезу, психоорганічний синдром з вираженими мнестичними порушеннями» (F 07.9 за MKX-10).

За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (згідно ст. 92 КК України).

Отже, з урахуванням психічного стану ОСОБА_6 , у теперішній час, а також з урахуванням характеру суспільно небезпечного діяння, в скоєнні якого він підозрюється, останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , відповідає характеру і тяжкості вчиненого ним діяння, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом.

Прокурор при розгляді клопотання просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечувала з приводу задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002599 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (витяг з ЄРДР а.с. 7).

07.09.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.11.2024 без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 25.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002599 від 05.09.2024 продовжено до трьох місяців.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.12.2024 включно.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.02.2025. (а.с. -

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 01.02.2025.

Висновком судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії, МОЗ України № 1500 на даний час встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного генезу, психоорганічний синдром з вираженими мнестичними порушеннями» (F 07.9 за MKX-10)

За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Матеріалами долученими до клопотання підтверджується обгрунтованість підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, в якому підозрюється ОСОБА_6 : (витяг з ЄРДР а.с. 7, рапорт а.с.12, протокол огляду місця події а.с. 15-21, протоколи допиту свідків а.с. 22-24, а.с. 25-27, а.с. 2830, а.с. 31-33, а.с. 34-36, а.с. 38-41, а.с. 42-45, протокол проведення слідчого експерименту а.с. 55-58, протокол огляду а.с. 59-62, протокол огляду місця події а.с. 63-66, повідомлення про підозру а.с. 67-70, протокол проевдення солідчого експерименту а.с. 72-75, висновок експерта а.с. 76-78, висновок судово-психіатриччного експерта № 1500 а.с. 90-99, постанова про зміну порядку досудового розслідування а.с. 100-102)

З метою недопущення впливу на кримінальне провадження, слідчий суддя оцінює вірогідність та реальну можливість здійснення підозрюваним спроб протидіяти кримінальному провадженню у способах, визначених в частині 1 статті 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено ризик впливу на свідків, адже місцем суспільно-небезпечного діяння є квартира, де зареєстрований та проживав ОСОБА_6 , в якій на сьогоднішній день проживає свідок по провадженню - ОСОБА_11 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_6 та співмешканкою вбитого ОСОБА_10 , тому слідчий суддя вважає даний ризиик доведеним.

Слідчим суддею встановлено також, що ОСОБА_6 страждає психічним розладом та на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними та на сьогоднішній день страждає відповідним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про те, що особа в силу свого психологічного стану може бути суспільно-небезпечною та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, з огляду на що таке клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194,200,201, 372, 376, 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0002599 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вратою на поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування до 05.02.2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 05.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1