Справа №127/5667/25
Провадження №1-кс/127/2535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 06.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту самовільного зайняття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :03:015:0026), цільове призначення якої: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, чим завдано значної шкоди її власнику.

Так, відповідно до акту обстеження земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 №49 від 27.06.2024, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і попереднім власником нерухомості - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено 12 серпня 2013 року договір оренди земельної ділянки площею 3,9165 га (кадастровий номер: :03:015:0026) розташованої на АДРЕСА_1 , терміном на 5 років (до 21.06.2018).

Перевіркою вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 та її виконавчого комітету встановлено, що після закінчення терміну дії договору оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 23.06.2014 - власник нерухомості розташованої на комунальній ділянці) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не звертались з приводу оформлення правовстановлюючих документів на вищевказану ділянку.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо нарахування податку, суми доходів, звітної документації, руху коштів по рахунках за період з 2018 року по 2025 рік: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про нарахування податку, суми доходів, звітної документації, руху коштів по рахунках: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ., за період з 2018 року по 2025 рік, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя