Справа № 333/1515/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 15, ч.4 ст. 408 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

18.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 15, ч.4 ст. 408 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 03.02.2025 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_4 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.09.1999 року до теперішнього часу. Відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області «Про особовий склад» від 18.09.2023 року підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду спеціаліста І категорії інформаційного сектору інформаційно-аналітичного відділу УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з наказом начальника УСБУ в Запорізькій області від 15.01.2025 року підполковнику ОСОБА_4 надано частину щорічної відпустки тривалістю 19 календарних днів з 17 січня до 04 лютого 2025 року включно, з виїздом до м. Львів та с. Русилів Тернопільської області, за 2025 рік.

02.02.2025, близько 07 год. 45 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 212 прикордонного знаку на околиці н.п. Дийда (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги на відстані близько 1500 метрів від державного кордону, було виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуске через державний кордон.

02.02.2025 молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії водієм 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Під час особистого огляду ОСОБА_4 встановлено, що при собі він мав паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, картка платника податків, відпускне посвідчення, посвідчення водія, мобільний телефон марки іPhone, банківську картку, каблучку з металу сірого кольору, одну монету номіналом 1 «Євро», одну монету номіналом 2 «Євро», одну монету «Канадський долар», одну монету номіналом 2 «Франки», 6410 (шість тисяч чотириста десять) Євро.

За отриманою на виконання доручення інформацією встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 раніше мав прізвище « ОСОБА_6 » та відповідно до актового запису про зміну імені №5 від 06.04.2016 року змінив його на «Соколовський». Зареєстрований ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний об`єкт житлової нерухомості на праві спільної часткової власності в обсязі 1/8 частки належить ОСОБА_7 .

Також встановлено, що наразі ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Із вказаною особою ОСОБА_4 спільно проживали до повномасштабного вторгнення рф у 2022 році. Після цього, ОСОБА_9 виїхала на тимчасове проживання до Швейцарії, де знаходиться на цей час, а ОСОБА_4 продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

За інформацією представництва внутрішньої безпеки в Запорізькій області ГУВБ СБ України, ОСОБА_4 ймовірно проводив підготовку до незаконного перетину державного кордону України, шляхом попереднього пересилання особистих речей через компанію доставки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу перевізника ОСОБА_10 в м. Чернівці, з метою подальшого їх переміщення до Швейцарії.

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин події у сукупності, зокрема місця перебування ОСОБА_9 , у період готування ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та до цього часу. Для встановлення цих обставин необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію тощо, користувача абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 03.02.2025 включно.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 15, ч.4 ст. 408 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 03.02.2025 включно, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалила:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 15, ч.4 ст. 408 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому криміналісту вказаного відділу ОСОБА_16 , старшим слідчим вказаного відділу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим вказаного відділу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0001309 від 13.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.15, ч. 4 ст.408 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 03.02.2025 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім карт, з`єднання даних сім-карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім - картка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1