Провадження № 1-кп/127/146/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбав у великому розмірі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, 16.08.2024, близько 12:55 год., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, проходячи біля будинку № 19, що по вулиці Марії Литвиненко-Вольгемут у місті Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та на запитання останніх про наявність заборонених в обігу речовин у ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи що його дії спрямовані на зберігання психотропних речовин викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, розфасований до одного поліетиленового упакування.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 16.08.2024, в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 51 хвилин, ОСОБА_4 за добровільною письмовою згодою видав одне поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_4 , міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,3537 г., маса амфетаміну становить 1,6892 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить 1,6892 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (У редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що у серпні 2024 року, перебуваючи у кризовому стані, вирішив придбати психотропні речовини. Тому ОСОБА_4 замовив через «Телеграм-канал» психотропну речовину, а саме амфетамін, масою 3 грами. В подальшому він підійшов до поштомату, забрав посилку, одразу після цього до нього підійшли два працівники поліції. ОСОБА_4 вирішив не приховувати свої дії та видав добровільно речовину, яка знаходилася у поліетиленовому упакуванні. Зазначив, що придбав психотропну речовину для власного вживання, оскільки неодноразово вживав її раніше та у зв`язку з тим, що невелику кількість амфетаміну не можна було замовити, він замовив амфетамін у великому розмірі.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 17.08.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання речових доказів від 17.08.2024 року вбачається, що поліетиленове упакування з надписом «Нова Пошта», яке було у паковане до спеціального пакету НПУ WAR 1020171, та поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною, яке було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби НПУ WAR 1020172, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/16522-НЗПРАП від 18.09.2024 року в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,3537 г, маса амфетаміну становить 1,6892 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування вилученої психотропної речовини, що свідчить саме про мету особистого вживання.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/7905 від 28.08.2024 року, ОСОБА_6 на лікування в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №3117 від 27.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

З висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 519 від 19.08.2024 року вбачається, що 16.08.2024 року о 14:20 год. у гр. ОСОБА_4 виявлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_4 раніше не судимий.

ОСОБА_4 із 22.05.2018 року є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, працює, є фізичною особою-підприємцем, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3029,12 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029,12 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 року скасувати.

Речовий доказ, а саме поліетиленове упакування з надписом «Нова Пошта», яке було у паковане до спеціального пакету НПУ WAR 1020171, та поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною, яке було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби НПУ WAR 1020172 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: