Справа № 456/1141/24
Провадження № 1-кп/456/111/2025
УХВАЛА

про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи

20 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 09.12.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, клопотання захисника про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0001049 від 09.12.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просить призначити у справі додаткову судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Яка ринкова вартість дитячої коляски марки «Geoby C706-CHR», бордового кольору, придбаної у 2018 році, з врахуванням відсутності станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки». В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим не було надано експерту інформації про відсутність станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки, а тому експерт виходила з повної комплектації визначаючи її варість.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення з метою встановлення розміру збитків, заподіяних потерпілій в розпорядження експерта не було надано повної інформації про відсутність станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки до коляски «Geoby C706-CHR», бордового кольору, придбаної у 2018 році, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання захисника задоволити та призначити у кримінальному провадженні додаткову судову товарознавчу експертизу.

Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити додаткову судову товарознавчу експертизу укримінальному провадженні №0001049 від 09.12.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 18б, оф.22).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість дитячої коляски марки «Geoby C706-CHR», бордового кольору, придбаної у 2018 році, з врахуванням відсутності станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали копії з матеріалів кримінальної справи №456/1141/24.

Роз`яснити експерту право на подання клопотання про витребування копій додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1