Провадження № 1-кс/344/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Обґрунтовуючи доводи скарги скаржник покликається на те, що 27.12.2024 слідча ОСОБА_4 вручила йому постанову про відмову у проведенні слідчого експерименту і надання матеріаліви справи для ознайомлення. Слідча у постанові не навела обґрунтувань з яких підстав та мотивів відмовляється провести слідчий експеримент. Скаржник вважає, що постанова викладена некоректно, без зазначення його статусу як потерпілого. У клопотанні не вирішено клопотання про надання матеріалів на ознайомлення.

Відтак, вимогами скарги скаржник просить скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.12.2024 року про відмову у задоволенні його клопотання від 23.12.2024 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0002045.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Слідча не прибула у судове засідання, про час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як слідує з матеріалів скарги, у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00002045 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 12.06.2023 року.

23.12.2024 ОСОБА_3 , як потерпілий, подав клопотання у кримінальному провадженні № 00002045, про проведення слідчого експерименту та надання матеріалів справи на ознайомлення.

За результатами розгляду клопотання 25.12.2024 року слідчою СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0002045.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Частиною 1 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК України, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частини 2 і 6 статті 22 КПК розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 220 КПК визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до частини 1 статті 36 КПК, яка кореспондується з частиною 5 статті 40 КПК, прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора, слідчого.

Постанова щодо розгляду клопотання про виконання процесуальних дій повинна відповідати вимогам частин 5, 6 статті 110 КПК України, згідно із якою постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

З досліджених матеріалів клопотання та оглянутими матеріалами кримінального провадження № 00002045 вбачається, що оскаржувана постанова дізнавача від 25.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2024 неналежним чином обґрунтована, у ній не наведено мотиви прийняття такої постанови, а тому слідчій слід повторно розглянути клопотання скаржника, надавши належну оцінку всім доводам, наведеним у клопотанні скаржника та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, відтак слід скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0002045.

Керуючись ст.ст. 9, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0002045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.01.2025 року.