Справа № 196/1684/24
№ провадження 1-кс/196/134/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке в подальшому було уточнене, про надання дозволу групі слідчих на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: щоквартальних пояснень гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в оригіналі справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 03.10.2023 р. за ст. 336 КК України.

В обґрунтування заявленого уточненого клопотання зазначив, що 15.04.2024 до ЧЧ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

15.04.2024 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

20.04.2024 відповідно до вимог ст.ст.104,107, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд виданих працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, а саме розписки на ім`я ОСОБА_4 про явку на 08.00 год. 05.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення у військову частину у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації від 29.03.2024 та контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1 від 29.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , які засвідчені підписами ОСОБА_4 про їх отримання.

Вищезазначені оригінали документів із підписами ОСОБА_4 про їх отримання у відповідності до ст.110 КПК України залучені до провадження в якості речового доказу.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 розповів про обставини притягнення його до відповідальності за ст. 336 КК України, наявність покарання яке в даний час відбуває за вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 яким був засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а також про повторне отримання бойової повістки про явку на 08.00 год. 05.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення у військову частину. Під час допиту вказав, що при отриманні повістки на вказану дату роз`яснював співробітникам ТЦК про неможливість нести службу через свої хвороби та не повне обстеження у лікарів, зокрема про те, що чи підписував документи, в тому числі повістку, не пам`ятає.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 21/37/2073-24 від 09.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 07.11.2023 за вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2023 за ст. 336 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки.

На теперішній час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, для підтвердження чи спростування дійсності підписання ОСОБА_4 розписки про явку на 08.00 год. 05.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення у військову частину у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації від 29.03.2024 та контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1 від 29.03.2024 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню призначена судово - почеркознавча експертиза.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань.

Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

З метою отримання об`єктів порівняльного дослідження для проведення почеркознавчої експертизи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 50.5/2215 від 19.12.2024 спрямовано вимогу у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України про надання інформації щодо наявності зразків підпису та почерку виконаних ОСОБА_4 в оригіналі справи гр. ОСОБА_4 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_6 03.10.2023 за ст. 336 КК України та у разі їх наявності надання оригіналу справи на ім`я останнього.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21/37/2118-24 від 19.12.2024 у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на обліку мається оригінал справи гр. ОСОБА_4 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_6 03.10.2023 за ст. 336 КК України, в якій містяться власноручно виконані підписи та пояснення гр. ОСОБА_4 .

Запитувана справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яку можливо отримати у відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України у разі наявності рішення слідчого судді, суду.

У зв`язку з викладеним, вказані документи неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_6 03.10.2023 за ст. 336 КК України, маються його щоквартальні пояснення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі через відрядження. Клопотання, з урахуванням уточнень, просить задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення поданого клопотання не заперечують.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000065 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Органом досудового розслідування доведена наявність оригіналів документів, а саме:

щоквартальних пояснень гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в оригіналі справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_6 03.10.2023 р. за ст. 336 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), необхідність їх огляду та вилучення.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21/37/2118-24 від 19.12.2024 р. вбачається, що у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на обліку мається оригінал особової справи ОСОБА_4 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_6 03.10.2023 р. за ст. 336 КК України, в якій містяться власноручно виконані підписи та пояснення гр. ОСОБА_4 . Справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку можливо отримати у відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України у разі наявності рішення слідчого судді, суду.

Також, відповідно до наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації від 26.122024 року №21/37/2143-24, в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_6 03.10.2023 за ст. 336 КК України, містяться щоквартальні пояснення, в яких є зразки підпису та почерку, виконані вищезазначеним засудженим.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду та вилученню, які мають значення для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оригінали документів, а саме: щоквартальних пояснень гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в оригіналі справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_6 03.10.2023 р. за ст. 336 КК України, необхідно вилучити з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 грудня 2024 року.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу документи будуть використані органом досудового розслідування як докази доведення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 15.04.2024 року, а саме: слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні №0000065, на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: щоквартальних пояснень гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в оригіналі справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 03.10.2023 р. за ст. 336 КК України.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 видати оригінали вказаних документів для здійснення тимчасового доступу.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 26 січня 2025 року включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відовідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1