Провадження № 1-в/461/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 р. за ч. 1 ст. 357 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 покарання. Подання вмотивоване наступним. На виконанні Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 05.03.2024 перебуває вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 відносно гр. ОСОБА_5 , згідно якого на засуджену відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з' являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки за викликами уповноваженого органу з питань пробації від 05.03.2024 та 15.03.2024 для постановки на облік не з`явилась без поважних причин. Вжитими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено. Тому 10.05.2023 матеріали початкового розшуку щодо засудженої скеровано до Львівського районного управління поліції № 1 ГУІ-Ш у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів. Таким чином, засуджена продовжує не виконувати, покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Тому представник органу пробації просив задовольнити подання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток, що повернулись на адресу суду без вручення та sms-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку sms від 03.06.2024 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, дійшов до наступного висновку.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, не виконувала покладені на неї судом обов`язки. 04.12.2023 не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. До уповноваженого органу пробації засуджена за викликами уповноваженого органу з питань пробації від 05.03.2024 та 15.03.2024 для постановки на облік не з`явилась. Крім того, працівниками Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 18.04.2024 було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженої. У ході перевірки квартири АДРЕСА_3 не виявлено. Мешканці сусідніх квартир повідомили, що ніколи не чули про засуджену. Крім того, на усне звернення до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» у м. Львові, у якого на обслуговуванні знаходиться вказана вулиця, отримано відповідь, що будинок на АДРЕСА_4 складається з 10 квартир. Згідно ж вироку суду засуджена проживає у квартирі АДРЕСА_5 . Серед зареєстрованих та проживаючих у даному будинку осіб ОСОБА_5 не значиться. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2024 № 100/32.29-02-28 відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть складених на вказану засуджену.

Згідно відповіді Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи від 27.03.2024 № 851 труп засудженої в судово-медичному морзі не зареєстрований.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області вх. № 527 від 12.04.2024 засуджена не значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» від 03.04.2024 № 6/2254 ОСОБА_5 у них не значиться.

Вжитими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено.

Тому 10.05.2023 матеріали початкового розшуку щодо засудженої скеровано до Львівського районного управління поліції № 1 ГУІ-Ш у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.

Така поведінка засудженої свідчить про його категоричне небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, судом встановлено, що засуджена не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`явилась без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надала доказів того, щоза направленням уповноваженого органу з питань пробації звернулась до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного. Об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженої виконати покладені на нього судом обов`язки, не встановлені.

Тому суд приходить до висновку, що такі дії засудженої свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 р. за ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_5 .

Скасувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року, яким вона засуджена за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного судучерез Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копіїї судового рішення.

Суддя ОСОБА_1