Справа № 610/3268/21
провадження № 1-кп/610/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.03.2025 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор заявив клопотання про витребування з КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що згідно наявного в матеріалах вказаного кримінального провадження висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_4 на час проведення експертизи могла керувати своїми діями та відповідно до свого психічного стану не потребувала застосування примусових заходів медичного характеру. На теперішній час ОСОБА_4 продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра.

Враховуючи те, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи, пройшло вже більше 3-х років, тому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Захисник та обвинувачена залишили вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно частини 1статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Отже, для вирішення питання про призначення психіатричної експертизи слідчий, прокурор повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.

Як зазначено у ч. 2 статті 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року зазначив, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 1997року №8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку, строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Згідно з ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про витребування медичної картки підлягає задоволенню шляхом витребування з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що визначення психічного стану обвинуваченої як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на момент судового розгляду, відповідно до п. 4 ч.1 статті 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, для його визначення необхідна наявність спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 314, 315, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вул. Партизанська, буд. 25) медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 .

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи може вона усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

- чи не знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення нею кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворою людиною і чи не потребує вона у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до неї застосувати?

Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України- за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

З метою забезпечення проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи 610/3268/21 (провадження № 1-кп/610/21/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Для дослідження експертам забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на теперішній час утримується під вартою.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для відома.

Копію ухвали направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місто Харків, вул. Академіка Павлова, 46), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 03 квітня 2025 року о 12.45 годині.

Суддя ОСОБА_1