Справа № 752/230/25
Провадження №: 1-кп/752/1519/25
У Х В А Л А

30.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має неповну середню освіту, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має інвалідності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2019 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 06.11.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві побачив на асфальті зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містилася у паперовому згортку, а саме наркотичний засіб - канабіс. Після чого ОСОБА_3 підібрав вищевказаний зіп-пакет, помістив його до шкарпетки, яку розмістив у внутрішній кишені куртки, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, попрямував пішки до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 14 год. 45 хв. у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у шкарпетці, яка розміщена у внутрішній кишені сумки, знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Після чого під час затримання ОСОБА_3 у ході обшуку в присутності двох понятих у останнього було виявлено та вилучено із шкарпетки, яка розміщена у внутрішній кишені сумки, зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у паперовому згортку, який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,16 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. На підтвердження своєї позиції надав довідку з медичного центру щодо проходження ним курсу лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Крім того, просила вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Заслухавши думку сторін, суд, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки такого звільнення та те, що дана обставина є нереабілітуючою, впевнившись, що обвинувачений розуміє такі наслідки і його позиція є добровільною, вивчивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із наданої суду довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка імені Гальченко В.В." № 714 від 29.01.2025 року, ОСОБА_3 добровільно звернувся до медичного центру для проходження лікування з приводу його наркотичних проблем. Крім того, з вищевказаної довідки вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні у клініці з 15.01.2025 року по 29.01.2025 року з діагнозом "F12.2 Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Синдром залежності».

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії з метою вилікуватись, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до яких під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів, вказане питання у даному провадженні підлягає вирішенню згідно закону.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 17.06.2020 (справа №598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, в тому числі, й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання прокурора про стягнення процесуальних витрат з підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000312 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі:

спецпакет, в якому міститься наркотична речовина рослинного походження, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,16 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №003376) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2387,70 грн. на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1