Справа № 686/646/25
Провадження № 1-кс/686/2214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, на вихованні маюча двох дітей зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні №0000171,,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, який є тяжкими злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000171 від 28.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішила збагатитися шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» та на протязі січня 2025 року здійснювала неодноразово, одноособово, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, на вихованні маюча двох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , раніше не судима.

27.02.2025 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом обшуку від 27.01.2025 та вилученим, під час його проведення речовими доказами;

- протоколами оглядів речових доказів від 27.01.2025 та 28.01.2025, зокрема мобільних телефонів ОСОБА_6 у яких міститься інформація та фотознімки із детальним опис місця розташування «закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами з прив`язкою до географічних координат на місцевості

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025 відповідно до яких вбачається те, що вилученими речовинами є особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», психотропна речовина «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс»; - повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України від 27.02.2025; - матеріалами проведення тнегласних слідчих (розшукових) дій; - іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

ОСОБА_6 вчинила ряд тяжких злочинів, за вчинення яких ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_6 будучи підозрюваною, усвідомлює, що за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, їй може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показань останніх на користь підозрюваної, оскільки їй відомо їх місце проживання. Враховуючи даний ризик, слід зазначити, що показання свідків є суттєвими і їхня зміна, під час судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, оскільки не всі заборонені речі та предметми;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, оскільки не всі заборонені речі та предметми.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України;

Ухвала діє по 27 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1