Справа № 450/1000/25 Провадження № 1-в/450/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерявоволодимирівка, вул. Шкільна, 63 українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 05.03.2024 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2024 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 28.05.2024 року по даний час. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений. Під час відбування покарання з випробуванням умов та порядку відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 року кримінальне провадження № 0000155 від 03.06.2024 р. стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Начальник Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву з якої вбачається, що не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 28/2024ЗВП, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 05.03.2025 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1