18 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/673/25 Провадження № 1-кп/501/136/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

колегії суддів : головуючого ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Чорноморську матеріали кримінальних проваджень №0000094 від 17 лютого 2016 року, №0000503 від 26 червня 2018 року, №0000459 від 13 червня 2018 року, №0000460 від 13 червня 2018 року, №0000643 від 29 серпня 2018 року, 0000546 від 23 липня 2018 року, №0000752 від 23 жовтня 2018 року, №0000547 від 23 липня 2018 року, №0000545 від 23 липня 2018 року №0000871 від 28 жовтня 2017 року, №0000177 від 06 березня 2019 року №0000690 від 25 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .5 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу Україн;,

ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_24 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України ,-

участь у справі приймали : прокурор ОСОБА_25 (ВКЗ)

захисники: ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28

(ВКЗ) ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_30

Обвинувачені: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 ; в режимі ВКЗ., ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_33 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000796 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_34 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді ОСОБА_33 від 11 лютого 2025 року вищезазначену справу було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_10 та інших за звинуваченням за ч.3 ст. 191 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ,5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу

В судовому засіданні прокурор , вважав доцільним об`єднати кримінальні провадження

Обвинувачена ОСОБА_35 , та її захисник адвокат ОСОБА_36 в судове засідання не з`явились надали суду заяви про розгляд вказаного питання за своєї відсутністю, вважали не доцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень,що може призвести до затягування розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_26 вважав що процесуальним кодексом не передбачена процедура об`єднання кримінальних проваджень на різних стадіях судового процесу.

Інші присутні захисники поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти об`єднання вказаних справ. Інші обвинувачені підтримали його думку.

Колегія суддів вислухавши учасників судового процесу вирішує наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми

Частина перша ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачає ,що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За правилами ч.1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.1,5 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

За приписами до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального України передбачено ,що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 Кримінального процесуального України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 Кримінального процесуального України, не передбачають їх широкого тлумачення.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Висновок суду.

Враховуючи, що об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_35 з об`єднаним кримінальним провадження за звинуваченням ОСОБА_10 та інших в одне , ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 Кримінального процесуального України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак колегія суддів приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 Кримінального процесуального України.

Керуючись ст. 2,9, 21, 28, 217,ч.2 ст. 334 ,373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_37 щодо об`єднання кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000796 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_37 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 191 Кримінального кодексу України з матеріалами кримінальних проваджень № 0000094 від 17 лютого 2016 року, № 0000503 від 26 червня 2018 року, № 0000459 від 13 червня 2018 року, № 0000460 від 13 червня 2018 року, № 0000643 від 29 серпня 2018 року, № 0000546 від 23 липня 2018 року, № 0000752 від 23 жовтня 2018 року, № 0000547 від 23 липня 2018 року, № 0000545 від 23 липня 2018 року № 0000871 від 28 жовтня 2017 року, № 0000177 від 06 березня 2019 року № 0000690 від 25 вересня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .5 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_38 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України відмовити.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 00001151 від 27 грудня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_37 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 31,35 Кримінального процесуального України..

Повний текст ухвали проголошено 18 березня 2025 року 14.00 годині.

Ухвала оскарженн не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3