Справа №705/5513/23
1-в/705/70/25 УХВАЛА
06 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що за час відбування покарання в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно.
До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Допустив порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку, покладеного на нього вироком суду: не з`явився для реєстрації до Уманського РВ 25.03.2024 без поважних причин та не працевлаштувався, у зв`язку з чим 14.05.2024 до Уманського міськрайонного суду було направлено подання Уманського РВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
13.06.2024 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області подання Уманського РВ було задоволено та засудженим подана до Черкаського апеляційного суду апеляційна скарга, в результаті розгляду якої, вищевказане рішення суду було скасовано та постановлена нова ухвала, якою у задоволенні подання Уманського відмовлено.
В подальшому засуджений виконував обов`язки, покладені вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.
У зв`язку із зазначеним та враховуючи, що іспитовий строк сплинув, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, та просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Також судом встановлено, що в період визначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2024 іспитового строку ОСОБА_4 індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Один раз, без поважних причин не з`явився для реєстрації до Уманського РВ. Інших порушень відбування іспитового строку не допускав.
Таким чином, враховуючи, що встановлений судом засудженому іспитовий строк закінчився, та ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2024, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1