Справа № 405/8235/24
провадження № 1-кс/405/3460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001377 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B5», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку, слідчим зазначено, що 29.11.2024 в м. Кропивницький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зустрічі з ОСОБА_5 , пропонував останньому придбати у нього вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_4 , пересувається на автомобілю марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , має у користуванні мобільний номер телефону - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_6 знає протягом останніх 5 (п`яти) років, у зв`язку з тим, що у 2019 році познайомився з ним у Дніпропетровському слідчому ізолятору, в той час коли відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_8 також знаходився під вартою за вчинення грабежу, та з того часу підтримують дружні стосунки та спілкуються, за допомогою мобільного зв`язку. Як відомо останній являється теж військовослужбовцем військової частини, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . У 20-х числах листопада 2024 року під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , останній повідомив, що 29.11.2024 буде їхати з м. Чернігів до м. Кривий Ріг, до себе у військову частину, а ОСОБА_5 в свою чергу також повідомив йому, що 29.11.2024 буде їхати з м. Дніпро в м. Кропивницький, по особистим питанням, тому запропонував йому зустрітись 29.11.2024 у м. Кропивницький, при цьому попередньо домовитись про місце зустрічі, через мобільний зв`язок. Вже 29.11.2024 близько 12 години він перебуваючи у м. Кропивницький, зателефонував через мессенджер «WhatsApp» - ОСОБА_10 , якому повідомив, що можна зустрітися на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Короленка м. Кропивницький, але останній зазначив, що потрібно зустрітись неподалік від АЗС, так як там дуже багато камер відеоспостереження. У подальшому того ж дня, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_11 , неподалік від АЗС «ОККО», по вулиці Короленка м. Кропивницький, який приїхав за кермом автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , разом зі своїм товаришем, який представився на ім`я ОСОБА_12 , з яким проходить військову службу. Вказана особа на ім`я ОСОБА_12 , віком близько 30-ти років, середньої тілобудови, зріст близько - 180 см., обличчя смугляве. У ході розмови ОСОБА_4 запропонував придбати у нього різноманітну вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої. Крім того зазначив, що на даний час в нього є в наявності та зможе продати: 6 (шість) гранат «РГД-5» та 1 (один) пістолет «Макарова», та при цьому дістав з салону вищевказаного транспортного засобу гранату «РГД-5», а з-під куртки дістав пістолет «Макарова», при цьому запевнивши, що його слова, з приводу продажу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв є реальними. Особа, яка представилась ОСОБА_12 , неодноразово підтримувала їхню розмову, при цьому надавав поради ОСОБА_10 , з приводу збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, тобто у нього склалось враження, що той був добре обізнаний з приводу продажу вищевказаних речей за певну суму грошових коштів. У зв`язку з тим, що він військовослужбовець ЗСУ, та іноді під час виконання завдань на лінії фронту не вистачає бойових припасів та вогнепальної зброї він погодився на пропозицію, придбати у ОСОБА_13 зазначені гранати та пістолет, далі запитав яка ціна за кожну одиницю вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. На його запитання ОСОБА_14 відповів, що вартість 1 (однієї) гранати, становить 80 (вісімдесят) доларів США, вартість 1 (одного) пістолета «Макарова», разом з 3 (трьома) магазинами, заповненими набоями в кількості 24 (двадцять чотирьох) набоїв, становить 2500 доларів США. Також ОСОБА_14 повідомив йому, що він зможе продати вогнепальну зброю та бойові припаси, які на даний час сховані на території Миколаївської області, але за необхідності зможе привести та їх продати, а саме: кулемет «ПКМ» та 1 (одну) тисячі набоїв до нього, калібром 7,62х54, за ціною 3000 (три тисячі) доларів США за кулемет, та по 1 (одному) долару США за 1 (один) патрон до нього, гранатомет одноразовий, виробництва Республіка Чехія, за ціну 950 (дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, гранатомет багаторазовий «РПГ-7», за ціну 800 (вісімсот) доларів США, окремо 3 (три) набої до гранатомету багаторазового «РПГ-7», ціною 100 доларів США, за кожен та набої калібром 5,56, у кількості - 1000 (одна тисяча), ціною по 1 (одному) долару США, за кожен. Де він взяв вказані бойові припаси, вибухові пристрої та вогнепальну зброю, він у нього про це не запитував, а той йому про це не розповідав. Також у ході їхньої розмови ОСОБА_14 , зазначив, що 04.12.2024 привезе 5 (п`ять) одноразових гранатометів, виробництва Республіка Чехія, пістолет «Макарова», з 3 (трьома) заповненими магазинами до нього, 5 (п`ять) гранат «Ф-1» та 4 (чотири) гранати «РГД-5», та домовились попередньо 03.12.2024 зателефонувати один до одного, з метою уточнення місця зустрічі та кількості одиниці зброї, яку він зможе йому продати. Після зустрічі з ОСОБА_11 , він усвідомив, що його дії є протиправними та незаконними, тому вирішив звернутись до працівників поліції, з заявою щодо викриття протиправної діяльності останнього.

В подальшому на виконання доручення слідчого, працівниками Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючий військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 . Крім того користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B5», н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки з «АРМОР» встановлено, що управлінням патрульної полії в Миколаївській області, на водія автомобіля марки «Vollkswagen», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову №ЕНА/3429164 від 07.11.2024, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , щодо збуту різноманітної вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристрої виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B5», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001377 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001377 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B5», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати: вогнепальна зброя, вибухові речовини, вибухові пристрої та бойові припаси, мобільні термінали стільникового зв`язку, в яких використовуються сім-карти мобільного оператора НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки з «АРМОР» встановлено, що управлінням патрульної полії в Миколаївській області, на водія автомобіля марки «Vollkswagen», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову №ЕНА/3429164 від 07.11.2024, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до довідки, виданої начальником регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 04.12.2024 № 31/31/14-10403-2024, автомобіль VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B5», н.з. НОМЕР_1 , на території України не зареєстрований.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0001377 від 30.11.2024 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B5», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких використовуються сім-карти мобільного оператора НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 04.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15