Справа № 209/660/22
Провадження № 1-кп/209/60/25
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/660/22 (пр. № 1-кп/209/60/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської обл., українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ТОВ «Плаза-Транс», мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований в ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» на посаді водія автотранспортних засобів, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований в ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» на посаді водія навантажувача, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 діючи умисно, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07 жовтня 2021 року, у невстановленому розслідуванням місці та спосіб,незаконно придбав без мети збуту невстановлену слідством кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, але не менше ніж 27,771 г; невстановлену розслідуванням кількість речовини, але не менш ніж 17,6334 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Того ж дня ОСОБА_8 , переніс невстановлену розслідуванням кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, але не менш ніж 27,771 г до гаражного приміщення, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , де почав умисно, незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_8 переніс невстановлену розслідуванням кількість речовини, але не менш ніж 17,6334 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , де почав умисно, незаконно зберігати без мети збуту.

07 жовтня 2021 року в період часу з 11.04 до 12.20 години проведено обшук гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_8 , розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 27,771 г ( маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 24,6796 г), яку ОСОБА_8 , умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

07 жовтня 2021 року в період часу з 07.00 до 10.30 години проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_8 , в ході якого вилучено речовини загальною масою 17,6334 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 9,1555 г, які ОСОБА_8 , умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Протиправні дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене у великих розмірах.

ОСОБА_9 умисно, у невстановлені дату та час, але не пізніше 2 березня 2021 року, у невстановленому розслідуванням місці та спосіб, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, але не менш ніж 0,4703 г, яку переніс до квартири за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

23 березня 2021 року о 15.41 годині ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, перебуваючи на сходах у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_14 за грошову винагороду у сумі 800 грн. речовину масою 0,4703 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,2248 г.

Крім того, ОСОБА_9 умисно, у невстановлені дату та час, але не пізніше 12 жовтня 2021 року, у невстановленому розслідуванням місці та спосіб, незаконно придбав без мети збуту: невстановлену розслідуванням кількість речовини, але не менш ніж 7,5105 г, що містить психотропну речовини, обіг якої обмежено метамфетамін; невстановлену розслідуванням кількість наркотичного засобу канабіс але не менш ніж 55,6166 г. Того ж дня ОСОБА_9 переніс вищевказані наркотичні засоби та психотропну речовину до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав умисно, незаконно без мети збуту зберігати вищевказані наркотичні засоби та психотропну речовину до моменту їх вилучення.

12 жовтня 2021 року в період часу з 08.33 до 12.08 годині проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , в ході якого вилучено:

- речовину, загальною масою 7,5105 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 2,2234 г, яку ОСОБА_9 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах;

- наркотичний засіб обіг якого обмежений канабіс, загальною масою 55,6166 г, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 49,3188 г, які ОСОБА_9 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 12 жовтня 2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановлений спосіб патрони у кількості 30 штук, які є боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осердям, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС», виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

12 жовтня 2021 року в період часу з 08.33 до 12.08 години проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , в ході якого вилучено патрони у кількості 30 штук, які є боєприпасами які є боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осердям, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС», виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_9 , умисно, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Протиправні дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене у великих розмірах, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_10 умисно, у невстановлені дату та час, але не пізніше 27 травня 2021 року, у невстановленому місці та спосіб, придбав невстановлену кількість речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, але не менш ніж 1,9853 г, яку переніс до місця свого мешкання, а саме у квартиру АДРЕСА_7 , де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 27 травня 2021 року приблизно о 08.54 годині ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_15 за грошову винагороду у сумі 3000 грн., речовину масою 1,9853 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,9752 г.

Крім того, ОСОБА_10 , умисно, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07 жовтня 2021 року, у невстановлений спосіб, повторно, незаконно придбав без мети збуту невстановлену розслідуванням кількість речовини, але не менш ніж 15,0415 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_7 , де продовжив її незаконно зберігати без мети збуту. 07 жовтня 2021 року в період часу з 07.01 до 08.59 години проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_10 , в ході якого вилучено речовини, загальною масою 15,0415 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 7,7511 г, які ОСОБА_10 , умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Протиправні дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчинене у великих розмірах.

ОСОБА_11 умисно, у невстановлені дату та час, але не пізніше 24 травня 2021 року, у невстановленому місці та спосіб, придбав невстановлену кількість речовини, але не менш ніж 2,0019 г , яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_8 , де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 24 травня 2021 року приблизно о 08.54 годині ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, перебуваючи біля під`їзду, розташованого першим зліва направо від арки будинку № 38 по вул. Старокозацькій в м. Дніпрі, незаконно збув ОСОБА_16 за грошову винагороду у сумі 3000 грн., речовину масою 2,0019 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,9707 г.

Крім того, ОСОБА_11 , умисно, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07 жовтня 2021 року, у невстановлений спосіб, незаконно придбав без мети збуту невстановлену розслідуванням кількість речовини, але не менш ніж 13,9048 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_8 , де продовжив її незаконно зберігати без мети збуту до її вилучення. 07 жовтня 2021 року в період часу з 07.08 до 08.58 години проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_11 в ході якого вилучено речовини, загальною масою 13,9048 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 7,3455 г, які ОСОБА_11 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Протиправні дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Під час судового розгляду, 06 січня 2025 року в приміщенні відділу Дніпропетровської обласної прокуратурина підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у присутності захисників ОСОБА_4 (захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 (захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ), ОСОБА_6 (захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ), ОСОБА_7 (захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ) укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних підстав:

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинувачених - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинувачених - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винуватим віднесені до нетяжких злочинів (за ч. 2 ст. 309 КК України) та до тяжких злочинів (за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України), злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винуватим віднесені до нетяжких злочинів (за ч. 2 ст. 309 КК України) та до тяжких злочинів (за ч. 1 ст. 307 КК України), злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе винуватим віднесені до нетяжких злочинів (за ч. 2 ст. 309 КК України) та до тяжких злочинів (за ч. 1 ст. 307 КК України), а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цілком розуміють положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_9 погоджується на призначення узгодженого покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначення покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_10 погоджується на призначення узгодженого покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначення покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_11 погоджується на призначення узгодженого покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначення покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_9 злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, дітей на утриманні не має, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога; враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_10 злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, дітей на утриманні не має, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_11 злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, дітей на утриманні не має, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у присутності захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з іншого боку.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 40153,69 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 36515,13 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 .

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 13806,04 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 .

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 190320 грн., застосований до ОСОБА_8 , був скасований ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 30 травня 2022 року, застава повернута заставодавцю ТОВ «Плаза Транс» з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, новий запобіжний захід не обирався.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 99240 грн., застосований до ОСОБА_9 , був скасований ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 30 травня 2022 року, застава повернута заставодавцю ОСОБА_17 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, новий запобіжний захід не обирався.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_10 , закінчився, новий запобіжний захід не обирався.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 71370 грн., застосований до ОСОБА_11 , був скасований ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 30 травня 2022 року, застава повернута заставодавцю ОСОБА_18 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, новий запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 06 січня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у присутності захисників ОСОБА_4 (захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 (захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ), ОСОБА_6 (захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ), ОСОБА_7 (захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ), з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_8 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою - з 12 жовтня 2021 року по 26 січня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_9 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_10 , закінчився, новий запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою - з 08 жовтня 2021 року по 03 грудня 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_11 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_8 суму вартості проведення експертиз в сумі 40153 (сорок тисяч сто п`ятдесят три) гривні 69 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_9 суму вартості проведення експертиз в сумі 36515 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 13 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_10 суму вартості проведення експертиз в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_11 суму вартості проведення експертиз в сумі 13806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) гривень 04 копійки на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Речові докази: мобільний телефон «Nomi i144m» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Лайфселл» з позначенням НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хiaomі» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 , які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській обл. повернути ОСОБА_8 .

Речові докази:

- речовину масою 0,4703 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2248 г, яку 23.03.2021 добровільно видав ОСОБА_14 , після проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 ;

- речовину масою 2,0019 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,9707 г, яку 24.05.2021 добровільно видав ОСОБА_16 , після проведення оперативної закупки у ОСОБА_11 ;

- речовину масою 1,9853 г, яка я містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,9752 г, яку 27.05.2021 добровільно видав ОСОБА_15 , після проведення оперативної закупки у ОСОБА_10 ;

- речовину масою 9,340 г, 18,4310 г (загальною масою 27,771 г), що являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,147 г, 16,5326 г (загальна маса особливо небезпечним наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,6796 г), вилучену 07.10.2021 в ході обшуку гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 ;

- речовини масами 6,3608 г, 9,7493 г, 1,1496 г, 0,0160 г, 0,2156 г, 0,1421 г (загальною масою 17,6334 г), що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно 3,4412 г, 4,8824 г, 0,6383 г, 0,0098 г, 0,1166 г, 0,0672 г (загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, складає 9,1555 г), скляний пристрій для куріння, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,0221 г, пластикову ємність з речовиною в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено; дев`ять фрагментів паперових серветок на яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено; ступу з товкачем на поверхні яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- речовини масами 3,2071 г, 0,5396 г, 0,5316 г, 0,2560 г, 0,2668 г, 0,3968 г, 0,3150 г, 0,6042 г, 0,3791 г, 0,5792 г, 0,1245 г, 0,1136 г, 0,1380 г, 0,0244 г, 0,0346 г (загальною масою 7,5105 г), що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно 1,4875 г, 0,0576 г, 0,0593 г, 0,0366 г, 0,0351 г, 0,0554 г, 0,0367 г, 0,0592 г, 0,0531 г, 0,1804 г, 0,0505 г, 0,0482 г, 0,0531 г, 0,0046 г, 0,0061 г (загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін складає 2,2234 г), рослинні речовини, масами 0,0215 г, 0,3506 г, 2,978 г, 44,1390 г, 4,0643 г, 4,0632 г (загальною масою 55,6166 г) що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,0194 г, 0,3163 г, 2,680 г, 38,8257 г, 3,7392 г, 3,7382 г (загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, складає 49,3188 г), паперовий пакет «медихронал» з речовиною, керамічний предмет з залишками речовини, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, насіння зелено сірого кольору масою 0,5582 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та -прекурсорів не відноситься, фрагмент пластикової пляшки на поверхні якого виявлено екстракт канабісу масою 0,0327 г, порошкоподібні речовини масами 0,1042 г та 0,3388 г в яких в яких, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, порожні сліп пакети виявлені та вилучені 12.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_11 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- речовини, масами 5,3859 г, 6,4190 г, 1,0385 г, 1,0614 г (загальною масою 13,9048 г), що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масами відповідно 3,0716 г, 3,4881 г, 0,2026 г, 0,5832 г (загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, складає 7,3455 г, спиртова серветка з змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_11 та виготовлено зразок спиртової серветки, на поверхні серветок наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, виявлені та вилучені 07.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_12 , де мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

що знаходяться у опечатаному слідчим поліетиленовому пакеті, в якому міститься двадцять чотири пакети із полімерного матеріалу з бірками експерта та спец пакети 1934851, SUD 1150540, SUD 2087098, та який зберігається у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази: опечатаний поліетиленовий спецпакет 0656867 в якому міститься п`ятнадцять патронів та п`ять стріляних гільз, разом з коробкою та первинним упакуванням виявлені та вилучені 12.10.2021 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_11 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази: опечатані поліетиленові спецпакети 2756736, 2756737 в яких міститься змиви з речових доказів вилучених 07.10.2021 у ОСОБА_8 ; опечатаний поліетиленовий спецпакет 5331768 в якому міститься зразок букального епітелію ОСОБА_9 ; опечатаний поліетиленовий спецпакет 2758143 в якому міститься зразок букального епітелію ОСОБА_11 ; опечатаний поліетиленовий спецпакет 2756735 в якому міститься зразок букального епітелію ОСОБА_8 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про їх обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 06 січня 2025 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1