Справа № 359/2943/25
Провадження № 1-кс/359/606/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000257 від 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 08 лютого 2025 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали звернення громадянки ОСОБА_4 про те, що 15.09.2024 заявниці зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний працівник повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що з її банківської картки невідома особа намагається здійснити несанкціоновані перекази грошових коштів, а саме онлайн - покупки.

З метою відміни вказаних транзакцій потерпілій ОСОБА_4 диктували алгоритм дій. За вказівками невідомої особи ОСОБА_4 здійснила вхід до власного онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого їй повідомили натиснути на вкладення «переказ на картку». ОСОБА_4 ввела номер, який надав їй працівник банку, а саме цифрову комбінацію НОМЕР_2 .

У подальшому, невідомий чоловік повідомив, що потерпілій потрібно також ввести певний код для завершення операцій. Після чого, у мобільному додатку «Вотсап» потерпілій зателефонував номер НОМЕР_3 із зображенням логотипу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З ОСОБА_4 розмовляв вище вказаний чоловік, який диктував їй цифри коду, які остання вводила у власному онлайн-банкінгу. Після телефонної розмови потерпіла виявила несанкціоновані перекази грошових коштів з власної картки (з рахунком НОМЕР_4 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

15 вересня 2024 року о 12 годині 32 хвилини з вище вказаного рахунку здійснено переказ грошових коштів у сумі 221 грн. на картку невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

15 вересня 2024 року о 12 годині 32 хвилини з вище вказаного рахунку здійснено переказ грошових коштів у сумі 22045 грн. на картку невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей у друкованому та електронному вигляді, по стаціонарному номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 години 01 хвилини 15 вересня 2024 року по дату проведення вибірки.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює такі види економічної діяльності: КВЕД 46.51Оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням (основний), КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування, КВЕД 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, КВЕД 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » включене до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківки телефонних з`єднань абонентів, що користуються сім-картками за вказаним вище номером телефону, а також період часу до кожного номеру мобільного/стаціонарного телефону, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 08.02.2025 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали звернення громадянки ОСОБА_4 про те, що 15 вересня 2024 року заявниці зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою відміни вказаних транзакцій потерпілій ОСОБА_4 диктували алгоритм дій. Після телефонної розмови потерпіла виявила несанкціоновані перекази грошових коштів з власної картки (з рахунком НОМЕР_4 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 15 вересня 2024 року о 12 годині 32 хвилини з вище вказаного рахунку здійснено переказ грошових коштів у сумі 221 грн. на картку невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . 15 вересня 2024 року о 12 годині 32 хвилини з вище вказаного рахунку здійснено переказ грошових коштів у сумі 22045 грн. на картку невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 4 ст.190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000257 від 08 лютого 2025 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентським номерам НОМЕР_1 .

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 години 01 хвилини 15 вересня 2024 року по дату проведення вибірки, щодо вхідних та вихідних дзвінків зроблених з вказаного номеру телефону, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних/стаціонарних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу який вище зазначений.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями:

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1