________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/1050/25
провадження № 1-кс/947/548/25
УХВАЛА

про повернення скарги

13.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 02.07.2024 року засобами поштового зв`язку направив до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України. Відповідну заяву було отримано Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві та 23.07.2024 року її направлено до ТУ ДБР розташоване у м. Миколаєві, з повідомленням про це ДУ «ОСІ».

Листом ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 01.08.2024 року, вих. № 16-05-327/4-24 повідомлено ДУ «ОСІ» (для ОСОБА_3 ), що в ході розгляду звернення встановлено, що воно не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням ТУ ДБР, ОСОБА_2 надіслав до Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу на бездіяльність слідчого, за наслідком розгляду якої, ухвалою суду від 06.11.2024 року скаргу ОСОБА_2 було повернуто заявнику для подачі до належного суду. При цьому докази звернення до цього суду із заявою про поновлення строків в матеріалах скарги відсутні. І слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва таке питання не розглядав.

Вищезазначену ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2024 року було отримано ДУ «ОСІ» 21.11.2024 року.

Проте із самою скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звертається лише 08.01.2025 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Викладене свідчить про те що ОСОБА_2 було пропущено строк на подачу скарги слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи те, що кримінально-процесуальним законом можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора не пов`язана з моментом отримання (неотримання) повідомлення чи висновків про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, проте в мотивувальній частині скарги не обґрунтовано належним чином причини пропуску строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, які б вважалися поважними.

За положеннями п. 3 ч. 2. ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що особою, якою подано скаргу, пропущено строки звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та не вбачає підстав для їх поновлення, що в свою чергу є підставою для повернення поданої скарги особі, яка з такою скаргою звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявниці на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1