Справа №485/2280/24
Провадження №1-кс/485/128/25
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

15 квітня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання cтаршого слідчого СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

cтарший слідчий СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000278 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 ухиляється від проходження військової служби.

18.05.2024 в порядку ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 з правовою кваліфікацією ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи придатним до військової служби, що підтверджується висновком ВЛК, 15.05.2024 від отримання бойової повістки відмовився. Вказане підтверджується долученими ІНФОРМАЦІЯ_4 до повідомлення про кримінальне правопорушення копіями документів, а саме:

-рапортом старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-заявою ОСОБА_5 ;

-обліковою карткою до військового квитка;

-довідкою ВЛК;

-картою обстеження та медичного огляду;

-бойовою повісткою та іншими документи, які перебувають в наявності відносно ОСОБА_5 .

Встановлено, що документи, які підтверджують факт ухилення від проходження військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_5 знаходяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вище вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного правопорушення необхідно отримати належний доступ до оригіналів документів з особової справи військовозобов?язаного ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять данні про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Крім того, для проведення судових експертиз у даному провадженні, необхідні оригінали документів з особової справи, на яких містяться підписи ОСОБА_5 , в тому числі картка обстеження та медичного огляду, в якій знаходяться дані, що містять лікарську таємницю, і бойова повістка.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 6 даної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000278 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення особової справи з оригіналами документів на військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі:

- рапорт старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

- заяву ОСОБА_5 ;

- облікову картку до військового квитка;

- довідку ВЛК;

- карту обстеження та медичного огляду;

- бойову повістку та інші документи, які перебувають в наявності відносно ОСОБА_5 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1