Номер провадження 1-кс/754/364/25
Справа № 754/1769/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 30.01.2025 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 30.01.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та вчиняти будь-які дії реєстраційні, а саме на автомобіль «SKODA» модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від автомобіля «SKODA» модель «OCTAVІA» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000075 від 30.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000075 від 30.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025, приблизно о 23:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8 працівниками поліції УПП ДПП у м. Києві було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

30.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8, в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, було виявлено та вилучено:

- 1 шприц із невідомою речовиною білого кольору, який було поміщено в спец.пакет № PSP 2180112.

30.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8 в ході огляду було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб, а саме автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору;

- ключі від автомобіля, марки «SKODA» модель «OCTAVІA» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, які було поміщено до спец.пакета № PSP1223109.

30.01.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, марки «SKODA» модель «ОСТАVІА» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі від вказаного транспортного засобу, які було поміщено до спец.пакета № PSP1223109 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVІA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від вказаного транспортного засобу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000075 від 30.01.2025 у виді накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та вчиняти будь-яких реєстраційні дії щодо автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Однак, підстав для заборони користуватися автомобілем, марки «SKODA», модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, в кримінальному провадженні №0000075 від 30.01.2025, із забороною відчуження, розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дії, на наступне майно:

- автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору;

- ключі від автомобіля, марки «SKODA», модель «OCTAVІA», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1