Справа № 473/5339/24
Номер провадження 1-кс/473/1566/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000974 від 18.09.2024 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 14.09.2024 року близько 23 години 10 хвилин невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Mini Cooper», рухався по вул.Маріїнська у напрямку вул.Михайлівська та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу зупинився та пропускав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по дорожній розмітці 1.14.1 ПДР України зліва направо відносно розташування автомобіля. В процесі руху пішохода, коли останній перебув орієнтовно по центру передньої частини автомобіля, водій автомобіля почав свій рух прямо в результаті чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода, після чого виконав маневр лівого повороту та продовжив рух у напрямку пров. Ветеринарного та зник з місця ДТП. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

18.09.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначив, що згідно з довідкою відділу УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони- LAC та коди секторів антен - CID), в зоні обслуговування яких мала місце подія злочину, а саме: Миколаївська область, м.Вознесенськ, перехрестя вулиць Маріїнська та Михайлівська (місце скоєння злочину) та до цієї інформації слід отримати тимчасовий доступ.

Згідно з даним клопотанням, 31 жовтня 2024 року слідчим було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання.

Після цього, 28.11.2024 р. СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснено виїзд до м. Києва з метою проведення виїмок. Прибувши за місцем проведення виїмки, слідчому відмовили у наданні доступу до інформації вказаної в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі не вказані дані осіб (ПІБ), яким надано доступ до інформації. Тому, слідчий звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

В клопотанні слідчий зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати інформацію не можливо.

Слідчий та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши дане клопотання, а також матеріали справи №473/5339/24, провадження 1-кс/473/1453/2024, встановив наступне.

Згідно з клопотанням слідчого ОСОБА_3 , яке було подане до суду 30 жовтня 2024 року в резолютивній частині клопотання слідчим не зазначено перелік осіб, а саме (ПІБ) осіб, яким суд має надати дозвіл на отримання інформації, в ньому було вказано «прошу надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП в Миколаївській області на тимчасовий доступ до інформації ……….. і далі по тексту».

Жодного прізвища слідчого в попередньому клопотанні вказано не було. Тому суд задовольнив клопотання частково, в межах можливого періоду вчинення правопорушення, не виходячи за межі клопотання.

В клопотанні, яке слідчий ОСОБА_3 подав до суду 12 грудня 2024 року (провадження 1-кп/473/1566/2024), в резолютивній частині зазначений вже зазначений перелік осіб, яким суд має надати право тимчасового доступу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 22 години 00 хвилин 14.09.2024 року по 18.09.2024 року, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 39100 CID 7632, 18543, 8542, 18541, 7611, 20186, 10186, 30127 та LAC 39800 CID 15076332, 15185433 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1