Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5857/24
Провадження № 1-кс/723/6696/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 19 грудня 2024 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці на вулиці біля господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме незареєстровану у встановленому порядку гладкоствольну мисливську рушницю № НОМЕР_1 , з надуманих причин здійснив із неї один постріл вгору. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 демонструючи зневагу щодо норм моральності, скерував ствол зарядженої мисливської рушниці на потерпілого ОСОБА_5 , який сприймав такі дії як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_4 шляхом відвернення ствола рушниці вгору, в ході чого ОСОБА_4 здійснив ще один постріл, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді лінійної рани лівої тім`яної ділянки голови.

19 грудня 2024 року в ході огляду місця події, який проводився на відкритій місцевості по вул.Гончара в с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області було виявлено мобільний телефон марки ERGO, чоловічий картуз чорного кольору, гладкоствольну мисливську рушницю № НОМЕР_2 , гільзу з маркуванням "12", яка знаходилася в каналі ствола вищезгаданої гладкоствольної мисливської рушниці.

Прокурор просив накласти арешт на речі вилучені під час огляду.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000539 від 19.12.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.12.2024 року грошові кошти, мобільні телефони та інші речі вилучені під час обшуку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000539 від 19.12.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження вилучених речей, як речових доказів з метою проведення відповідних експертиз, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "ERGO",

чоловічий картуз чорного кольору,

гладкоствольну мисливську рушницю № НОМЕР_2 ,

гільзу з маркуванням "12", яка знаходилася в каналі ствола гладкоствольної мисливської рушниці № НОМЕР_2 .

Вилучені речові докази знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6