УХВАЛА

06.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілого.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000092 від 17.02.2018 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.368 КК України, який протягом трьох діб з дня подання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 клопотання не розглянув клопотання протягом трьох днів в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Представник потерпілого просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути в порядку ст.220 КПК України подане клопотання, що зареєстровано канцелярією правоохоронного органу 27.11.2024.

Однак до цього часу відповіді чи будь-якої іншої інформації від слідчого ОСОБА_5 не надходило.

У судове засідання представник потерпілого і потерпілий не прибули. Адвокатом ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , або інший представник установи, до слідчого судді не прибули, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надали. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000092 від 17.02.2018 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_3 , 27.11.2024 подав слідчому другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000092 від 17.02.2018 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.368 КК України клопотання про повідомлення стану досудового розслідування (в порядку ст.220 КПК України), яке було отримано адресатом 27.11.2024 року.

Станом на 05.12.2024 слідчий другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , або інша уповноважена особа, не розглянув клопотання представника потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання заявника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Докази того, що клопотання адвоката ОСОБА_7 від 26.11.2024 року, яке отримано адресатом 27.11.2024, про здійснення певних процесуальних дій було розглянуто у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України, слідчому судді з боку слідчого не надані.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені, у.ч. ст.220 цього Кодексу - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

З загально відомих джерел видно, що в м.Одесі відсутні обставини, які б об`єктивно заважали виконанню процесуальних дій у встановлені Кодексом строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права потерпілої та її представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу по кримінальному провадженню №0000092 від 17.02.2018 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.368 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26.11.2024 року про повідомлення у встановленому законом порядку про стан досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1