Провадження №: 1-кп/336/1269/2024
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001103 від 22 липня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в місті Запоріжжі, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

22 липня 2024 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля входу у під`їзд № 9 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин та раптового виниклого конфлікту, тримаючи в правій руці ніж, наніс своїй бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножом в область шиї з правого боку, внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді одиночного сліпого колото-різаного поранення шиї, з локалізацією шкірної рани на правій передньо-бічній поверхні шиї, з ушкодженням за ходом ранового каналу правої загальної сонної артерії та яремної вени, яке ускладнилось розвитком масивної крововтрати.

Одиночне сліпе колото-різане поранення шиї, як таке, що ускладнилось небезпечним для життя станом - масивною крововтратою, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Від отриманого вказаного тілесного ушкодження, згідно з висновком експерта №4258 від 22 липня 2024 року, наданого Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, настала смерть ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 22 липня 2024 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він перебуваючи біля входу у під`їзд № 9 будинку АДРЕСА_2 , в ході раптового виниклого конфлікту, тримаючи в правій руці ніж, наніс своїй бабі ОСОБА_7 , один удар ножом в область шиї з правого боку. Допомоги їй не надавав, внаслідок чого вона померла. Він не розуміє, чому так сталося. Він приблизно за 10 днів до події припинив приймати ліки, які йому призначав лікар, у нього погіршився стан здоров`я, можливо це стало наслідком такої події.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засідання доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. Він періодично проживав з її матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (номер квартири невідомий). Її син хворіє на епілепсію, є особою з інвалідністю 3 групи. Потерпіла також пояснила, що 22.07.2024 року, вона дізналася від працівників поліції про вбивство її матері ОСОБА_7 . Син наніс її матері один удар ножом в область шиї. Матір поховали. Син просив пробачення, вона претензій до сина не має.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що наразі не пам`ятає події, яка відбулась 22 липня 2024 року. Після дослідження відеозапису слідчого експерименту за його участі пояснив, що на записі він і він добровільно надавав пояснення.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що вранці 22 липня 2024 року він виїхав, у складі швидкої медичної допомоги, за викликом на адресу: АДРЕСА_2 . Біля під`їзду лежала жінка, з ушкодженням шиї з правого боку, без ознак життя, було багато крові. На першому поверсі біля вікна помітили чоловіка, який кричав, бив скло. Чоловік поводив себе агресивно, вибіг з під`їзду будинку, з ножем, який тримав в правій руці, але перечепився та впав, ніж відлетів в сторону. Свідок та інші працівники ШМД його зв`язали та чекали приїзду поліції. Свідок в судовому засідання впізнав ОСОБА_8 , який поводив себе агресивно 22 липня 2024 року.

Свідок ОСОБА_11 надала аналогічні пояснення, що і ОСОБА_10 . Свідок в судовому засідання впізнала ОСОБА_8 , який поводив себе агресивно 22 липня 2024 року та кричав, що це він вбив свою бабу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.07.2024 на ділянці місцевості, яка розташована перед входом у приміщенні під`їзду № 9, будинку АДРЕСА_2 , на бетонній поверхні виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 детально описано розташування трупа. При трупі було виявлено мобільний телефон, який було вилучено. На лавці поруч з трупом виявлено жіночу куртку рожевого кольору з нашаруванням РБК, яку вилучено та поміщено до картонної коробки. З поверхні бетонного покриття, поруч з трупом, за допомогою марлевого тампону, зроблено змив РБК. З поверхні 4 сходинки у під`їзді, за допомогою марлевого тампону, зроблено змив РБК. На відстані приблизно 11 метрів від трупу в бік під`їзду будинку № 149 по вул. Чарівній на ґрунтовому покритті виявлено предмет схожий на ніж. Детально описаний ніж, який вилучено та поміщено до картонної коробки.

В подальшому було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , зокрема ванна кімната. Ванна на половину заповнена рідиною бурого кольору. За допомогою полімерної пляшки зроблено забір видної РБК. На підлозі та на стіні наявне розбите дзеркало. На кухні на столі виявлено три предмети схожі на ножі, які вилучено та поміщено до паперового конверту.

На кухні виявлено розбите скло вікна, наявні плями РБК. З вікна вилучено фрагменти скла з нашаруваннями РБК. Над вікном наявна штора білого кольору з нашаруваннями РБК.

У спальній кімнаті на дивані наявна подушка, наволочка якої має на собі плями РБК.

Фототаблиця, яка є додатком до протоколу містить фотознімки огляду місця події.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 22 липня 2024 року вилучені в ході огляду речі, а саме: мобільний телефон «Samsung duos» з сім-карткою, змиви РБК, предмет схожий на ніж з маркуванням на клинку «Maxmark Chef knіfe», зразок РБК з ванни, предмет схожий на ніж, з металевою ручкою, предмет схожий на ніж з жовтою ручкою, предмет схожий на ніж з коричневою ручкою, фрагмент скла з нашаруванням РБК, фрагмент штори білого кольору, з нашаруванням РБК, мобільний телефон «Samsung SM-A», паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наволочка з нашаруванням РБК, документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пенсійне посвідчення НОМЕР_3 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 та студентський квиток НОМЕР_5 , ключі від вхідних дверей до квартири, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову, згідно з квитанцією № 600.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року надано дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) житла за адресою: АДРЕСА_4 та ділянки місцевості, яка розташована перед входом у приміщення під`їзду№ 9 будинку АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок одиночного сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин, що підтверджується довідкою про причини смерті та лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до висновку експерта № 4258 від 19 серпня 2024 року причиною смерті ОСОБА_7 стало одиночне сліпе колото-різане поранення шиї, з локалізацією шкірної рани на правій передньо-бічній поверхні шиї, з ушкодженням за ходом ранового каналу правих загальної сонної артерії та яремної вени, яке ускладнилось небезпечним для життя станом - масивною крововтратою, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Від отриманого тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_7 .

Одяг трупу ОСОБА_7 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук трупу та зразки волосся з п`яти областей голови трупу ОСОБА_7 , змиви з кистей обох рук трупу визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 22 липня 2024 року та передано на зберігання до камери схову, згідно з квитанцією № 602.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2024 року за участю свідка ОСОБА_9 , останній впізнав особу, яка 22 липня 2024 року близько 07-00 год. біля 9 під`їзду буд. АДРЕСА_2 нанесла удар у шию жінці. Удар нанесено правою рукою, в якій був якийсь предмет. Особу впізнав за формою обличчя, очам, носу. Особа на фотознімку № 1.

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 22 липня 2024 року на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 22 липня 2024 року за участю свідка ОСОБА_9 , останній розповів про обставини вчиненого, які узгоджуються з обставини встановленими під час досудового розслідування. Він 22 липня 2024 року близько 07-10 год. йшов по вул. Чарівній в наливайку. Почув крики та зупинився біля 9 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , на лавці сиділа жінка біля неї стояв чоловік та голосно кричав, він подумав, що п`яні сімейні розборки. Потім чоловік наніс удав жінці в область шиї якимсь предметом та забіг до під`їзду, який був відкритим. ОСОБА_9 показав механізм нанесення удару.

Згідно з висновком експерта № 1572/к від 12 вересня 2024 року комісія вважає, що можливість виникнення тілесного ушкодження у ОСОБА_7 за механізмом на який вказує свідок ОСОБА_9 в протоколі допиту та в стенограмі до протоколу проведення та перегляду відеозапису слідчого експерименту за його участю 22 липня 2024 року не виключається.

ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України 22 липня 2024 року о 13 год. 03 хв., про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Вилучені 22.07.2024 року о 14.00 год. під час особистого обшуку ОСОБА_3 , при його затриманні, речі визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 22 липня 2024 року та передано на зберігання до камери схову, згідно з квитанцією № 601.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року накладено арешт на майно, вилучене 22.07.2024 року о 14.00 год. під час особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при його затриманні, а саме: футболку зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; труси темно-синього кольору з візерунком, які поміщено до паперового конверту; зрізи вільних нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту; зрізи вільних нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з правої кисті руки, які поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з лівої кисті руки, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з голови, які поміщено до паперового конверту.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26 липня 2024 року за участю ОСОБА_3 , останній в присутності захисника розповів про обставини вчиненого, а саме 22 липня 2024 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він перебуваючи біля входу у під`їзд № 9 будинку АДРЕСА_2 , в ході раптового виниклого конфлікту, тримаючи в правій руці ніж, наніс своїй бабі ОСОБА_7 , один удар ножом в область шиї з правого боку. Допомоги їй не надавав, внаслідок чого вона померла. Показав як він та баба били розміщені один до одного, як наносив удар, після чого повернувся до квартири та повідомив про подальші дії. У ванній кімнаті відкрив воду та порізав собі руку.

Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та розташовані на ділянках тіла, доступних для власної руки, що підтверджується висновком експерта № 1213п від 03 вересня 2024 року.

Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження в їх сукупності, пояснення потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є логічними та послідовними, узгоджуються між собою та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Дослідженими в судовому засідання доказами підтверджується вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння.

По вказаному кримінальному провадженню була проведена первинна амбулаторна судово-психіатрична комісійна експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 342 від 14.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок епілептичної хвороби. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Дослідженні в судовому засіданні докази є належними та допустимими.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру та зазначив, що дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують, вчинення обвинуваченим суспільно-небезпечного діяння, за обставин вказаних в клопотанні.

22 липня 2024 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля входу у під`їзд № 9 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин та раптового виниклого конфлікту, тримаючи в правій руці ніж, наніс своїй бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножом в область шиї з правого боку, внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді одиночного сліпого колото-різаного поранення шиї, з локалізацією шкірної рани на правій передньо-бічній поверхні шиї, з ушкодженням за ходом ранового каналу правої загальної сонної артерії та яремної вени, яке ускладнилось розвитком масивної крововтрати.

Одиночне сліпе колото-різане поранення шиї, як таке, що ускладнилось небезпечним для життя станом - масивною крововтратою, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Від отриманого вказаного тілесного ушкодження, згідно з висновком експерта №4258 від 22 липня 2024 року, наданого Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, настала смерть ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 вказала, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння, але не хотів його вчиняти. Законний представник ОСОБА_6 вважає клопотання прокурора обґрунтованим та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та пояснив, що ОСОБА_3 , як було встановлено органом досудового слідства та підтверджено в судовому засіданні, дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, але вчинив його у стані неосудності, а тому до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого, потерпілої, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до частини 3, 4 статті 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. У період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок епілептичної хвороби. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 342 від 14 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем реєстрації на диспансерних обліках у нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується правом на відстрочку у зв`язку з інвалідністю 3 групи до 06 листопада 2024 року, є учасником бойових дій, має постійне місце проживання, проживає з батьками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 342 від 14 серпня 2024 року, у зв`язку з чим до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, вчинила суспільно-небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності.

Враховуючи тяжкість вчиненого до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Він перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 22.07.2024 р. до 19.09.2024 року включно.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року змінено ОСОБА_3 народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, в межах терміну досудового розслідування строком до 23.10.2024 р.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року продовжено застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 21 грудня 2024 року.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Станом на 20 грудня 2024 року, строк застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку спливає.

В даному випадку, характер суспільно-небезпечного діяння, висунутого ОСОБА_3 має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки внаслідок зазначеного діяння, ОСОБА_7 померла, а недоторканість життя та здоров`я людини, є найвищими соціальними цінностями, що в даному випадку виправдовує поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

Заявлені прокурором ризики, які обґрунтовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосований до ОСОБА_3 продовжити строком на 60 днів.

Діянням вчиненим ОСОБА_3 матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_8 не спричинена. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду заявлений не був.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 503, 512-513, 516, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 18 лютого 2025 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- змиви РБК, предмет схожий на ніж з маркуванням на клинку «Maxmark Chef knіfe», зразок РБК з ванни, предмет схожий на ніж, з металевою ручкою, предмет схожий на ніж з жовтою ручкою, предмет схожий на ніж з коричневою ручкою, фрагмент скла з нашаруванням РБК, фрагмент штори білого кольору, з нашаруванням РБК, наволочка з нашаруванням РБК, які передано на зберігання до камери схову, згідно з квитанцією № 600 знищити;

- одяг трупу ОСОБА_7 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук трупу та зразки волосся з п`яти областей голови трупу ОСОБА_7 , змиви з кистей обох рук трупу, які передано на зберігання до камери схову, згідно з квитанцією № 602 знищити;

- футболку зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; труси темно-синього кольору з візерунком, які поміщено до паперового конверту; зрізи вільних нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту; зрізи вільних нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з правої кисті руки, які поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з лівої кисті руки, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з голови, які поміщено до паперового конверту, які передано на зберігання до камери схову, згідно з квитанцією № 601 знищити;

- мобільний телефон «Samsung duos» з сім-карткою, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключі від вхідних дверей до квартири передати потерпілій;

- мобільний телефон «Samsung SM-A», документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пенсійне посвідчення НОМЕР_3 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 та студентський квиток НОМЕР_5 передати законному представнику.

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: