№ провадження 1-кп/646/1353/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000374 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, раніше судимий:

22.07.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 7

років позбавлення волі, звільнився 02.07.2014 р. на підставі ухвали Дзержинського

районного суду м. Харкова від 24.06.2014 р. відповідно до ст. 2 Закону України

«Про амністію» від 08.04.2014 р.,

04.07.2016 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

до громадських робіт на 140 годин,

29.11.2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК

України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі,

14.02.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК

України до 4 років позбавлення волі,

19.07.2017 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до

4 років позбавлення волі,

20.03.2019 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185

КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання,

06.02.2020 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186

КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.07.2023 умовно-

достроково на строк 9 місяців 7 днів на підставі ухвали Харківського районного суду

Харківської області від 28.06.2023,

25.03.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК

України до 2 років позбавлення волі,

30.07.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до

2 років позбавлення волі,

06.11.2024 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України

до 3 років позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 20.08.2024 р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_4 , проходячи лісопосадкою біля будинку № 46 по вул. Грозненський у місті Харків, знайшов зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, будучи засудженим протягом року за цією ж статтею, почав незаконно зберігати при собі для власного вживання зазначений зіп пакет із психотропною речовиною, без мети збуту, до моменту вилучення. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичної речовини для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 20.08.2024 у період часу з 18 години 12 хвилин по 18 годину 16 хвилину було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, буд. 46, в ході якого було виявлено та вилучено один прозорий зіп-пакет з речовиною невідомого походження бежевого кольору. Згідно з висновком експерта встановлено, що надана на експертизу речовина, масою: 0,3415 г., містить у своєму складі - 4-ММС, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0,2490 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно влітку 2024 року в денний час в лісопосадці неподалік зупинки «Одеська» він знайшов психотропну речовину, яку залишив при собі для особистого вживання, але знайдену речовину були вилучено співробітниками поліції при огляді. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до нетяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, неодружений, раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, але виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 р. , яким він засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 р. у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 3(три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 16.12.2024 р. Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ним за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 р.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 2271,84 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 р. на речовину бежевого кольору. Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1