overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/947/878/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 04.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Бобрик Другий, Любашівського району, Одеської області; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4/25
Провадження № 1-кп/204/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Судове засідання відкладено на 11.04.2025 о 10:00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вироком Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 10.06.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 11.04.2025 о 10:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/477/24
Провадження № 1-кп/347/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об"єднання кримінальних проваджень)

(Резолютивна частина)

20 березня 2025 року м.Косів

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 347/477/24 (провадження № 1-кп/347/103/24), відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000036 від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 347/2353/24 (провадження № 1-кп/347/155/25), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000239 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню: справа №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.03.2025 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/1491/25
провадження № 1-кп/405/72/25
УХВАЛА

20.03.2025 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на 02 квітня 2025 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 274/1433/25
У Х В А Л А

20.03.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0001236 від 04.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він утримується в СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)", у зв`язку з чим виникла необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 11:00 годині 21.03.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)".

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 21.03.2025 року о 11:00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/8776/24
Провадження №1-кп/367/559/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2025 року у справі № 367/8776/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною 2 статті 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

При виготовлені тексту вироку була допущена описка у вступній частині вироку, а саме невірно вказана частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

При виготовленні вироку від 17 березня 2025 року в справі № 367/8776/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України у вступній частині вироку судом допущена описка, а саме замість частини 2 статті 121 КК України, вказано частина 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №367/8776/24, провадження 1-кп/367/559/2025, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2025 року по справі №367/8776/24, провадження №1-кп/367/559/2025, зазначивши у вступній частині вироку « .. передбаченого частиною 2 статті 121 КК України», замість невірного « … частиною 1 статті 121 КК України».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя М.П. Одарюк
Справа № 536/584/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 18 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000044 від 18 лютого 2025 року обвинувальний акт надійшов до суду 04 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 10 березня 2025 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000044 від 18 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 год 00 хв 01 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/581/25
Номер провадження 1-в/556/154/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.03.2025 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом.

Судове засідання 18 березня 2025 року не відбулося, від прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з тим, що 13.03.2025 засуджений ОСОБА_4 , згідно протоколу комісії ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», рекомендований для звернення до суду подання про заміну покарання більш м`яким по ст. 82 КК України, матеріали клопотання установою готуються до суду.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Розгляд справи за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом, відкласти на 09:30 год. 02 квітня 2025 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_4 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1396/25
У Х В А Л А
20 березня 2025 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2022 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2024 року засудженого направлено для відбуття покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2022 року,
на підставі ч.2ст.74 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку, ухваленого Сихівським районним судом м.Львова від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.
Вивчивши клопотання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за клопотанням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 24 березня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
Справа № 703/35/25 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000269 від 17 липня 2024 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2025 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 17 липня 2024 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 3 січня 2025 року вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 , яка, із-за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, заявила самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19 березня 2025 року обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінальному провадженні №0000269 від 17 липня 2024 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке провести 2 квітня 2025 року о 14 год. в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого, його законного представника, захисника неповнолітнього потерпілого та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №705/1587/25
1-кп/705/790/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 06.01.2024р.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 06.01.2024р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 06.01.2024р. на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1