Справа №295/872/25
УХВАЛА

22.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що 17.01.2025 близько 13 год. 48 хв., невідомі особи з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою проникли у житло ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи насильство, викрали мобільні телефони та грошові кошти в сумі близько 30 000 грн., спричинивши останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 17.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000224 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин скоїли гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17.01.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 56 було виявлено та вилучено наступне майно: нагрудну сумку чорного кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет виготовлений із металу, рукоятка коричневого кольору із зображенням зірки з маркуванням (4400-00009) (ВГ-6105-1968), магазин із маркуванням (421), в якому знаходяться набої в кількості 9 штук, яке належить гр. ОСОБА_6 , змив з нагрудної сумки чорного кольору, змив з предмету схожого на пневматичний пістолет, з предмету зовні схожого на пістолет вилучено слід запаху, мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору у неввімкненому стані, який належить ОСОБА_5 , змив з мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А», змив з мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття даних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.01.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 56 було виявлено та вилучено наступне майно: нагрудну сумку чорного кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет виготовлений із металу, рукоятка коричневого кольору із зображенням зірки з маркуванням (4400-00009) (ВГ-6105-1968), магазин із маркуванням (421), в якому знаходяться набої в кількості 9 штук, змив з нагрудної сумки чорного кольору, змив з предмету схожого на пневматичний пістолет, з предмету зовні схожого на пістолет вилучено слід запаху, мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору у неввімкненому стані, змив з мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А», змив з мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.01.2025 вказане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000224.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нагрудну сумку чорного кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет виготовлений із металу, рукоятка коричневого кольору із зображенням зірки з маркуванням (4400-00009) (ВГ-6105-1968), магазин із маркуванням (421), в якому знаходяться набої в кількості 9 штук, змив з нагрудної сумки чорного кольору, змив з предмету схожого на пневматичний пістолет, з предмету зовні схожого на пістолет вилучено слід запаху, мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору у неввімкненому стані, змив з мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А», змив з мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, які вилучені 17.01.2025 в ході огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1