Провадження №1-кп/761/4133/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження №0002064 від 13.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куниче Крижопільського р-н Вінницької об., перебуваючого на посаді акумуляторника відділення обслуговування та ремонту акумуляторних батарей безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді акумуляторника відділення обслуговування та ремонту акумуляторних батарей безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 23.10.2024, перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, передав свої анкетні дані та фотокартку вказаній невстановленій особі.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, отримав від останньої завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 жовтня 2024 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що 12.11.2024 приблизно о 18 годині 39 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 42, під час складання адміністративних матеріалів співробітниками УПП у м. Києві ДПП нарядом «Рубін 901» ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що наявне у нього посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив співробітникам патрульної поліції - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 жовтня 2024 року ТСЦ №1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке прийнято поліцейськими взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 полку № 1 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як дійсне.

Прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_7 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень (проступків) та кваліфікує ці його дії, відповідно, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винного, який проходить військову службу в лавах ЗСУ, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем служби характеризується негативно, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи згідно висновку експерта від 19.11.2024 № СЕ-19/111-24/66679-ДД в сумі 1 591 грн. 80 коп.

Речові докази: ДВД диски 3 шт., посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.10.2024 на ім`я ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1