Справа № 138/573/25
Провадження №:1-кс/138/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2025 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що переписуючись із невідомою особою у соціальній мережі «Вайбер» (тел. НОМЕР_1 ), під приводом продажу дров, про що було розміщено оголошення у соціальній мережі «Фейсбук», зловживаючи довірою шляхом обману, невідома особа заволоділа грошовими коштами, які потерпіла 24.01.2025 близько 12 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні АТ КБ ПриватБанк», що розташований за адресою по вул. Шевченка, 59/2 в м. Дунаївці Хмельницької області, через касу банку готівкою перерахувала на банківську картку АТ «Пумб Банк» № НОМЕР_2 кошти у сумі 4800 гривень. Такими діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму.

За даним фактом 25.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), та в період притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень (злочинів) на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

ОСОБА_6 , не здійснюючи підприємницьку діяльність пов`язану із заготівлею та реалізацією деревини, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше як 24.01.2025, розмістив в соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж дров.

В подальшому, 24.01.2025, не маючи наміру на виконання будь-яких зобов`язань щодо продажу та поставки дров, з метою введення потерпілу ОСОБА_5 в оману, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон, в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ввів в оману потерпілу ОСОБА_5 про продаж та поставку останній дров, та шахрайським шляхом спонукав потерпілу на вчинення дій для переказу грошових коштів у сумі 4 800 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , завчасно відкритий на ОСОБА_6 у АТ «Пумб Банк».

Після надходження від потерпілої коштів у сумі 4 800 на рахунок ОСОБА_6 , останній зобов`язання щодо продажу та поставки дров не виконав, а грошима розпорядився на власний розсуд.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

На думку слідчого під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а вилучені за результатами проведення обшуку речі будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення.

За таких підстав, з метою відшукання та подальшого вилучення мобільних телефонів, з яких ОСОБА_6 спілкувався з потерпілою, сім-карток мобільних операторів, в тому числі сім-картки НОМЕР_1 , банківської картки АТ «Пумб Банк» НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти, записників, чорнових записів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), техніки для забезпечення приєднання до мережі Інтернет (роутери, маршрутизатори тощо), які останній використовує для вчинення кримінального правопорушення, системи зовнішнього/внутрішнього відеонагляду, а також грошових коштів, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, а також неможливість такого вилучення, шляхом проведення інших слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав наступні докази: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000051 від 25.01.2025, відповідно до якого відомості внесені на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що переписуючись із невідомою особою у соціальній мережі «Вайбер» (тел. НОМЕР_1 ), під приводом продажу дров, про що було розміщено оголошення у соціальній мережі «Фейсбук», зловживаючи довірою шляхом обману, невідома особа заволоділа грошовими коштами, які потерпіла 24.01.2025 близько 12 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні АТ КБ ПриватБанк», що розташований за адресою по вул. Шевченка, 59/2 в м. Дунаївці Хмельницької області, через касу банку готівкою перерахувала на банківську картку АТ «Пумб Банк» № НОМЕР_2 кошти у сумі 4800 гривень. Такими діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 25.01.2025; постанова про призначення групи дізнавачів від 25.01.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.01.2025; постанова про призначення групи прокурорів та повідомлення про призначення групи прокурорів; рапорт інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області від 25.01.2025 про реєстрацію заяви від ОСОБА_5 про вчинення злочину; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.01.2025; пояснення ОСОБА_5 від 25.01.2025, яка пояснила, що переказала грошові кошти в сумі 4800 грн. на картку АТ «Пумб Банк» № НОМЕР_2 , як оплату за дрова, які її чоловік вирішив придбати у незнайомого чоловіка, знайшовши його оголошення в мережі Інтернет, однак дрова ніхто не привіз; заява ОСОБА_5 від 27.01.2025 про залучення її до провадження як потерпілої; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.01.2025; протокол огляду примірника квитанції АТ КБ «Приватбанк» про переказ коштів, де призначенням платежу зазначено для зарахування на картку ОСОБА_8 переказ коштів у сумі 4800 грн.; постанова про визнання квитанцій речовими доказами від 27.01.2025; копії квитанцій; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; постанова прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 13.02.2025 про визначення підслідності даного кримінального провадження за сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; постанови про визначення підслідності та призначення групи слідчих від 25.02.2025,

Крім того, слідчим до клопотання додано рапорт старшого оперуповаженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , згідно якого в ході дізнання було встановлено, що невідома особа переписуючись із ОСОБА_5 у соціальній мережі «Вайбер» (тел. 29), під приводом продажу дров, оголошення про що було розміщено у соціальній мережі «Фейсбук», зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які потерпіла 24.01.2025 близько 12 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні АТ КБ ПриватБанк», що розташований за адресою по вул. Шевченка, 59/2 в м. Дунаївці Хмельницької області, через касу банку готівкою перерахувала на банківську картку АТ «Пумб Банк» № НОМЕР_2 кошти у сумі 4800 гривень. Такими діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму. В ході проведення заходів достовірно встановлено місце вчинення даного злочину, оскільки абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , який належить особі, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, в період вчинення злочину фіксується базовою станцією, яка розташована у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, вул. Ринкова, 56, Аз 170. Абонентський номер використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 . Під час оперативного опрацювання мобільного пристрою із вказаним ІМЕІ встановлено, що на теперішній час використовується ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 під час своєї протиправної діяльності використовує належні йому карткові та розрахункові рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Також у вказаному рапорті наявна інформація про проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Також до клопотання слідчий додав Інформацію з ІКС ІПНП, з якої вбачається, що на території України зареєстровані численні заяви про вчинення аналогічного кримінального правопорушення за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами під приводом продажу дров за оголошенням, розміщеним за номером телефону НОМЕР_1 , в яких потерпілі перераховували грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформації на особу з Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 , зареєстрований за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, з аналітичного досьє на фізичну особу ОСОБА_6 УКА ГУНП у Вінницькій області вбачається, що дружина ОСОБА_6 . ОСОБА_10 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Вказані документи підтверджують викладені в клопотанні про обшук обставини на його обґрунтування.

У судовому засіданні слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати те, що ОСОБА_6 проживає в будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , в якому можуть зберігатися мобільні телефони, з яких ОСОБА_6 спілкувався з потерпілою, сім-картки мобільних операторів, в тому числі сім-картка НОМЕР_1 , банківські картки АТ «Пумб Банк» НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти, записники, чорнові записи, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), техніка для забезпечення приєднання до мережі Інтернет (роутери, маршрутизатори тощо), які останній використовує для вчинення кримінального правопорушення, системи зовнішнього/внутрішнього відеонагляду, а також грошові кошти, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів. Також слідчим доведено, що вказані речі в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких доказів в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку.

А тому, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без проведення обшуку виявити та вилучити вказане вище майно, яке має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234, 235, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2, яким користується ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення, а також вилучення мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських карток, записників, чорнових записів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), техніки для забезпечення приєднання до мережі Інтернет (роутери, модеми, маршрутизатори тощо), систем зовнішнього/внутрішнього відео нагляду, грошових коштів.

Строк дії ухвали по 26 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1