overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4838/24
Провадження №: 1-кс/752/9835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 від 27.10.2023,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.02.2025, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1337/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001006 від 10.12.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001006 від 10.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 381, ч.3 ст. 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001006 від 10.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 26 грудня 2024 року.

Судовий розгляд проводиться без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 08.02.2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний тест ухвали буде оголошено о 08 год. 05 хв. 15 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000418 від 03.03.2023 про продовження покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п.п.6,11,12 КК України,-

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 26.02.2025 включно, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 26.02.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вразі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Київ

Головуючий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва, перебуває кримінальне провадження №0002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження №1751 від 25.12.2024 р. призначено повторний атвоматизований розподіл судової справи ун. №760/25413/23, пр. 1-кп/760/1663/24 між суддями. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1

27.06.2024 р. ухвалою суду обвинувачену ОСОБА_2 оголошено розшук, надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченої.

25.12.2024 р. обвинувачену ОСОБА_2 було доставлено до зали суду під вартою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Враховуючи ту обставину, що судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено ухвалою суду від 27.06.2024 р. до розшуку обвинуваченої, яка 25.12.2024 р. була затримана працівниками поліції та доставлена до суду, тому строк дії попередньої ухвали сплинув, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 190, 319, 335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 25.12.2024 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД»,про скасування арешту, накладеного постановою директора Національного антикорупційного бюро України № 02-201/27552 від 07.09.2023 на майно AT «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (), запис про обтяження нерухомого майна 51650664, запис про обтяження рухомого майна 30810901,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою директора Національного антикорупційного бюро України № 02-201/27552 від 07.09.2023 на майно AT «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (), запис про обтяження нерухомого майна № 51650664, запис про обтяження рухомого майна № 30810901.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 30.12.2024 о 11:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/208/579/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.06.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

Вироком Запорізького апеляційного суду від 15.11.2021 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року разом з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2020 року про виправлення описки в частині призначення покарання скасувати. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання за ст. 307 ч.2, 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Кам`янська ВК-34», про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/1671/21
Провадження № 1-кп/0203/1528/2024
У Х В А Л А

26.12.2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні розгляду кримінального провадження №0000326 від 26.07.2021 року, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Цукурине, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно наявної інформації обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94) .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває покарання у ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94) та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене 27 грудня 2024 року о 15 годині 15 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, який відбуває покарання у ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94) за адресою: вулиця Миру, будинок 7-а, селище Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52543 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94) для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/924/23
Провадження № 1-кп/354/32/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань №12 строком на 60 днів, тобто до 23.02.2025 року включно. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30.12.2024 року о 10-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

26.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати Управління СБУ у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою мною 16.10.2024р. заявою про злочин, розпочати розслідування; зобов`язати Управління СБУ у Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ОСОБА_2 просив поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що лише 18.12.2024 дізнався про не внесення до ЄРДР.

26.12.2024 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку подачі скарги та відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою призначити на 09-30 годину 27 грудня 2024 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 32 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника Управління СБ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4980/24
Провадження № 1-кп/645/475/24
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000636 від 01.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000636 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000636 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 25 грудня 2024 року о 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8550/23
Провадження № 1-в/635/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про зарахування часу слідування під вартою в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання про зарахування часу слідування під вартою в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме час слідування до виправного центру з 14.09.2022 року по 20.01.2023 року, згідно із ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, за правилами встановленими п. б ч.1 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

До суду подано заяву представника адміністрації виправного центру ОСОБА_4 про залишення без розгляду внесеного клопотання у зв`язку із застосуванням умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 .

Від ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» надійшла інформація про те, що на час розгляду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Котилевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 за ст. 317 ч. 1 (71,72) КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі із урахуванням ухвали Полтавського районного суду від 14.09.2022 замінено на обмеження волі, звільнений з установи покарань 13.12.2023 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2023, ст. 81 КК України умовно-достроково за невідбутий строк 7 місяців 27 днів.

Також до суду надійшла заява прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якій просив суд закрити провадження поданого клопотання в зв`язку із тим, що на час розгляду справи засуджений не відбуває покарання в установі покарань.

Відповідно до вимог ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру застосовується до осіб, що відбувають покарання, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про зарахування часу слідування під вартою в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1