Справа № 372/1614/25
Провадження 1-кс-348/25
ухвала

Іменем України

28 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.03.2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись автомобільною дорогою Н-01 (Київ-Знам`янка) в напрямку до м. Київ, навпроти будівлі по Столичному шосе, 9-Б, в лівій смузі руху, почав різко зміщуватись на праву смугу руху перед автомобілем марки/моделі «Peugeot MC3008 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із пасажиром ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль Hyundai допустив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля Hyundai: ОСОБА_9 у вигляді закритий перелом правої руки, ОСОБА_6 у вигляді забій правого коліна.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 23 березня 2025 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 14 годину 30 хвилин працівниками поліції в присутності понятих за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці, вул. Столичне шосе навпроти будівлі 9б, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Вилучениі транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, провулок Боженка, 23 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.03.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз та інших судових експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт, а саме на транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду транспортні засоби транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 23 березня 2025 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 14 годину 30 хвилин працівниками поліції в присутності понятих за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці, вул. Столичне шосе навпроти будівлі 9б, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, провулок Боженка, 23 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.03.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз та інших судових експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 13 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. 23.03.2025 року, під час якого було вилучено транспортні засоби транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Peugeot» модель «MC3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1