УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 006 19 від 17.08.2022, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 006 19 від 17.08.2022, щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 220 000 000 006 19 від 17.08.2022.

07.10.2024 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 на адресу Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 006 19 від 17.08.2022 розглянути її клопотання від 07.10.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явилася, при цьому надіслала на адресу суду листа у якому зазначила, що їй було направлено відповідь з Державного бюро розслідувань відповідно до її клопотання від 07.10.2024, у зв`язку з чим просила закрити провадження за її скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 220 000 000 006 19 від 17.08.2022.

07.10.2024 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 на адресу Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

Разом з тим адвокат надіслала на адресу суду заяву у якій зазначила, що її клопотання від 07.10.2024 було розглянуто, у зв`язку з чим просила закрити провадження за її скаргою.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки уповноваженим слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 006 19 від 17.08.2022, щодо не розгляду клопотання від 07.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: