Провадження № 1-кс/947/5071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Одеси

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРПУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000316 від 10.03.2025року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чебракуль, Челябінської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КПК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ОРПУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000316 від 10.03.2025року відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання, вбачається, що відомості про яке внесені 10.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 встановлено, що 10.03.2025 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка вказує, що її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично, востаннє 10.03.2025 вчиняє домашнє насильство фізичного, психологічного характеру відносно неї, що призводить до фізичних та психологічних страждань останньої. (ЄО 8038 від 10.03.2025)

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. ст. 3, 21, 68 Конституції України, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично у період часу з 11.10.2024 по 10.03.2025 вчинював по відношенню до дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось висловлюваннях нецензурною лайкою, образах, погрозах фізичною розправою, провокуванні бійки, криках, що призвело до погіршення якості життя останньої та завдало їй психологічних страждань.

Так, 11.10.2024 близько 20:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в висловлюваннях нецензурною лайкою, спробах вдарити та погрозах фізичною розправою на адресу дружини. У зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у справі № 947/33796/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Також, 24.11.2024 близько 03:00 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в погрозах фізичною розправою, приниженнях та висловлюваннях нецензурною лайкою, на адресу дружини ОСОБА_4 .. У зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у справі № 947/38108/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 17.02.2025 близько 18:00 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в погрозах фізичною розправою, приниженнях та висловлюваннях нецензурною лайкою, на адресу дружини ОСОБА_4 .. У зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 у справі № 947/7050/25 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Наступного разу, 18.02.2025 приблизно о 14:00 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в погрозах фізичною розправою, приниженнях, образах та висловлюваннях нецензурною лайкою, на адресу дружини ОСОБА_4 .. У зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 у справі № 947/7057/25 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім цього, 10.03.2025, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи за місцем постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою та нанесення тілесних ушкоджень у вигляді 1 удару в область вушної раковини, у зв`язку з чим, останньою подано заяву до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисна поведінка, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, була криміналізована, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 11.10.2024 близько 20:00 год., 24.11.2024 близько о 03:00 год., 17.02.2025 о 18:00 год., 18.02.2025 о 14:00 год., 10.03.2025 близько 09:00 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 фізичне насильство, яке виразилось у заподіянні фізичного ушкодження, та психологічне насильство, яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою, образах, погрозах фізичною розправою, за що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві фізичного та психологічного характеру ОСОБА_4 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 .

07 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:

-постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 справа №947/33796/24 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України;

-постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 справа №947/38108/24 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України;

-постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 справа №947/7050/25 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України;

-постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 справа №947/7057/25 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000316 від 10.03.2025року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики за для запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що ОСОБА_4 може переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність мінімальних ризиків незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження. Між тим, вказані ризики є незначними, оскільки підозрювана має постійне місце мешкання, постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки. Доказів на підтвердження існування ризику переховування від органу досудового розслідування не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРПУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000316 від 10.03.2025 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на строк до 08 червня 2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

- утримуватись від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження стосовно обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1