Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3813/24
Провадження № 1-кс/723/1391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та повернення речових доказів, посилаючись на те, що 11.09.2024 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000328 від 09.09.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.09.2024 року клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накладено арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на території ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУ ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Постановою ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУНП ГУНП в Чернівецькій області закрито кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000238 від 09.09.2024 року за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у вказаній події складу кримінального правопорушення.

Таким чином арешт на даний час є не доцільним.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому суд, з повагою відносячись до права приватної власності, та слідуючи нормам національного законодавства і практиці Європейського суду з прав людини, з цих питань, знаходить арешт на спеціалізований транспорт є неспівмірним із невстановленим розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке до того ж є неконкретним, невизначеним та невірно кваліфікованим, виходячи з чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/38136/24 в рамках кримінального провадження за №0000238 від 09.09.2024 року на транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF460FT» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5