Провадження № 1-кс/524/3667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 002643 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 002643 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2024 до Кременчуцького РУП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 04.12.2024 з 07:00 по 18:00 невстановлена особа, шляхом пошкодження горища, проникла до гаражного приміщення, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «НР», телефон «Alcatel», документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України, довідку про РНОКПП, трудову книжку, диплом про освіту, свідоцтво про народження, тимчасовий військовий квиток, свідоцтво про розлучення, спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

05.12.2024 за цим фактом СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04.12.2024 о 18:00, прийшовши до гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , виявив відсутність належного йому майна, а саме: ноутбука марки «НР», телефона «Alcatel», документів на ім`я ОСОБА_4 (паспорта громадянина України, довідки про РНОКПП, трудової книжки, диплома про освіту, свідоцтва про народження, тимчасового військового квитка, свідоцтва про розлучення) та туристичну палатку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено місцезнаходження туристичної палатки, викраденої у потерпілого.

27.12.2024 ОСОБА_5 в присутності понятих видав працівникам поліції зазначену палатку «Tramp Lite CAMP -4 TLT-022.06» у чохлі зеленого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що зазначену палатку придбав у чоловіка, який представився ОСОБА_6 , запевнивши, що палатка належить йому, за що заплатив 500,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 27.12.2024 вказану палатку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відноситься до матеріальних об`єктів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У кримінальному провадженні наявна необхідність у зберіганні вилученої бензопили для її збереження в стані, в якому вона вилучена в ході огляду, для можливості її додаткового огляду, проведення трасологічних та інших судових експертиз, дослідження в суді.

З викладеного вбачається, що вилучена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадає під ознаки, вказані у ст.98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник та/або володілець майна не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, враховуючи, що відомості про закінчення досудового розслідування, а також документи, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, в матеріалах справи відсутні, дійшла до висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна містить усі необхідні дані, передбачені ч.3 ст.171 КПК України, з обґрунтуванням щодо необхідності накладення арешту, оскільки вилучене майно є речовим доказом. Прокурор вказував на необхідності проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

Частинами 1-4 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадках, передбачених п.п.1, 2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, для встановлення під час досудового розслідування обставин у кримінальному провадженні, кваліфікації правопорушення, вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий суддя дійшла висновку, що за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч.4 ст.107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000303 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: палатку «Tramp Lite CAMP -4 TLT-022.06» у чохлі зеленого кольору, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання палатки «Tramp Lite CAMP -4 TLT-022.06» у чохлі зеленого кольору - Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області (Полтавська область, м Кременчук, вул 29 Вересня, 6).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1