Справа № 182/1165/21
Провадження №11-кп/991/42/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів),

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів),

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про відкладення судового засідання в межах кримінального провадження №0000468 від 10.07.2020 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги сторони захисту та обвинувачення на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання призначене на 16 січня 2025 року належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився. Від його захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 16.01.2025 з посиланням на неможливість її підзахисного брати участь в судовому розгляді у зв`язку з хворобою.

Згідно ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч. 1, 2 ст. 140 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про необхідність явки у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 16 січня 2025 року. 13.01.2025 захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 до суду подано клопотання про його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції. Однак, в судове засідання на призначену дату обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився. Захисником подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з госпіталізацією обвинуваченого, жодних документів на підтвердження такого суду не надано.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, серед іншого, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Жодних доказів на підтвердження таких обставин стороною захисту суду не надано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, що унеможливлює розгляд апеляційних скарг без його участі, суд вважає за необхідне з метою досягнення дієвості цього провадження застосувати до ОСОБА_11 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу та накладення грошового стягнення.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, серед іншого, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладене під час судового засідання ухвалою суду за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1, 4 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.138, 139, 140, 142, 143, 404, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Вищий антикорупційний суд. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/21081100. Код . Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA0026010. Код класифікації доходів бюджету 24060300.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 29 січня 2025 року.

Здійснити привід та доставити обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 29 січня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, провулок Хрестовий,4.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб органів Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3