Справа №366/759/25
Провадження №1-кс/366/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій, посилаючись на положення статті 214 КПК України, просить: зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 березня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що причиною звернення до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області є бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення щодо події, яка мала місце 14 березня 2025 року подана заява про злочин за ст. 185 КК України щодо викрадення майна (акумулятор в тракторі МТЗ-80л, д.н.з. НОМЕР_1 , паливно-мастильних матеріалів (дизель) із трактора МТЗ 80л, д.н.з. НОМЕР_1 20л, ЗІЛ 130,д.н.з. НОМЕР_2 -80л, Трактор МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_3 40л.), яке арештоване згідно ухвали суду та знаходиться на зберіганні на території ПМК-2 (смт. Іванків, вул. Поліський Шлях, 3). Заяву було зареєстровано за вхідним номером Л-4114-2025 від 14.03.2025р.

Згідно із частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судовому засідання вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Представник Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області до суду не з`явився. Про причини неявки не повідомили.

Враховуючи строк, передбачений частиною другою статті 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, згідно із частиною першою та другою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (стаття 284 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 14 березня 2025 року ОСОБА_3 звертався до Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Так, як убачається із відмітки на заяві, вказана заява отримана 14 березня 2025 року №Л-4114-2025. Проте, уповноваженими особами відомостей про вказане у повідомленні кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що суперечить вимогам статті 214 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 303 КПК України зазначений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в суді на досудовому слідстві.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 , подана у порядку статті 303 КПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.03.2025 року, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.03.2025 року, поданою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1