Справа № 638/5872/24
Провадження № 1-кп/638/941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові обвинувачений акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16 лютого 2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21 листопада постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче засідання.

17 грудня 2024 року до суду надійшов рапорт о/у Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на навчанні в складі резервного батальйону ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення судових запитів з метою підтвердження або спростування інформації щодо залучення обвинуваченого до лав ЗСУ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку та чи було останнього мобілізовано до Збройних Сил України.

Керуючись ст. 350, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку та чи було останнього мобілізовано до Збройних Сил України.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку та чи було останнього мобілізовано до Збройних Сил України.

Копію ухвали для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Визначити строк для виконання ухвали до 09 години 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий