Справа № 573/2518/24
Номер провадження 1-кп/573/38/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2024 року за №0000565, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області, Лебединського району, с. Підопригори, мешканки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, з 1984 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, раніше несудимої,

- про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

13.11.2024 приблизно о 23:00 ОСОБА_4 перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де на фоні попередньо сформованих неприязних відносин, з метою особистої помсти своєму чоловіку ОСОБА_5 та його рідним вона вирішила здійснити наругу над могилами його померлих рідних на «Климівському» кладовищі, розміщеному в м. Ворожба вздовж вул. Вербна (Чехова) та провулку Климівського (Чехова), у зв`язку з чим пішла на кладовище.

Маючи на меті наругу над могилами померлих рідних свого чоловіка ОСОБА_5 у період часу з 23:00 13.11.2024 до 02:00 14.11.2024, перебуваючи на території «Климівського» кладовища, нехтуючи громадською моральністю в сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, маючи на меті наругу над могилами померлих, використовуючи попередньо знайдені камені, ОСОБА_4 пошкодила гранітні надгробні плити, зображення померлих на гранітних плитах, металеві овали із зображеннями померлих могил на ім`я ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_6), чим осквернила вказані могили, спричинила шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання та в подальшому покинула територію кладовища.

У подальшому в період часу з 23:00 13.11.2024 до 02:00 14.11.2024, йдучи з кладовища «Климівського» в м. Ворожба до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помітила могили ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_8), усвідомлюючи, що вказані поховання належать родичам лікаря-психіатра ОСОБА_14 , з котрою в ОСОБА_4 сталі неприязні відносини у зв`язку з тим, що лікар на її думку попередньо незаконно лікувала її та направляла до медичних закладів для надання психіатричної допомоги, ОСОБА_4 повторно вирішила здійснити наругу над могилами родини померлих лікарів та в період часу з 23:00 13.11.2024 до 02:00 14.11.2024, перебуваючи на території «Климівського» кладовища, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, маючи на меті наругу над могилами померлих, використовуючи знайдені камені, ОСОБА_4 пошкодила зображення померлого на гранітній надгробній плиті могили на ім`я ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_7) та застосовуючи фізичну силу рук вирвала хрест з табличкою з могили на ім`я ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_8), чим осквернила вказані могили та спричинила шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання.

У подальшому в період часу з 23:00 13.11.2024 до 02:00 14.11.2024, йдучи з кладовища «Климівського» в м. Ворожба до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи можливість настання наслідків за вчинені нею протиправні діяння, не бажаючи бути викритою у вчиненні злочинів, бажаючи відвести від себе підозри, ОСОБА_4 повторно вирішила здійснити наругу над могилами померлих на території кладовища «Климівського» в м. Ворожба та в період часу з 23:00 13.11.2024 до 02:00 14.11.2024, перебуваючи на території «Климівського» кладовища, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, маючи на меті наругу над могилами померлих, використовуючи попередньо знайдені камені, ОСОБА_4 пошкодила гранітні надгробні плити, зображення померлих на гранітних плитах, металеві овали із зображеннями померлих, застосовуючи фізичну силу рук та ніг вирвала хрест з табличкою та вирвала живі та штучні квіти і розкидала навколо могил поховальну атрибутику з могил на ім`я ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_10-ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_12-ІНФОРМАЦІЯ_13), ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_14-ІНФОРМАЦІЯ_15), ОСОБА_19 (ІНФОРМАЦІЯ_16-ІНФОРМАЦІЯ_17), ОСОБА_20 (ІНФОРМАЦІЯ_18-ІНФОРМАЦІЯ_19), ОСОБА_21 (ІНФОРМАЦІЯ_20-ІНФОРМАЦІЯ_21), ОСОБА_22 (ІНФОРМАЦІЯ_22-ІНФОРМАЦІЯ_23), ОСОБА_23 (ІНФОРМАЦІЯ_24-ІНФОРМАЦІЯ_25), ОСОБА_24 (ІНФОРМАЦІЯ_26-ІНФОРМАЦІЯ_27), ОСОБА_25 (ІНФОРМАЦІЯ_28-ІНФОРМАЦІЯ_29), ОСОБА_26 (ІНФОРМАЦІЯ_30-ІНФОРМАЦІЯ_31), ОСОБА_27 (ІНФОРМАЦІЯ_32-ІНФОРМАЦІЯ_33), ОСОБА_28 (ІНФОРМАЦІЯ_34-ІНФОРМАЦІЯ_35), ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_36 ), ОСОБА_30 (ІНФОРМАЦІЯ_37-ІНФОРМАЦІЯ_38), ОСОБА_31 (ІНФОРМАЦІЯ_39-ІНФОРМАЦІЯ_40), ОСОБА_32 (ІНФОРМАЦІЯ_41-ІНФОРМАЦІЯ_42), ОСОБА_33 ( ІНФОРМАЦІЯ_43 ), ОСОБА_34 (ІНФОРМАЦІЯ_44-ІНФОРМАЦІЯ_45), ОСОБА_35 (ІНФОРМАЦІЯ_46-ІНФОРМАЦІЯ_47), ОСОБА_36 (ІНФОРМАЦІЯ_48-ІНФОРМАЦІЯ_49), ОСОБА_37 (ІНФОРМАЦІЯ_50-ІНФОРМАЦІЯ_51), ОСОБА_38 (ІНФОРМАЦІЯ_52-ІНФОРМАЦІЯ_53), ОСОБА_39 (ІНФОРМАЦІЯ_54-ІНФОРМАЦІЯ_55), ОСОБА_40 (ІНФОРМАЦІЯ_56-ІНФОРМАЦІЯ_57), ОСОБА_41 (ІНФОРМАЦІЯ_58-ІНФОРМАЦІЯ_59), ОСОБА_42 (ІНФОРМАЦІЯ_60-ІНФОРМАЦІЯ_61), ОСОБА_43 (ІНФОРМАЦІЯ_62-ІНФОРМАЦІЯ_63), ОСОБА_44 (ІНФОРМАЦІЯ_64-ІНФОРМАЦІЯ_65), ОСОБА_45 (ІНФОРМАЦІЯ_66-ІНФОРМАЦІЯ_67), ОСОБА_46 (ІНФОРМАЦІЯ_68-ІНФОРМАЦІЯ_69), чим осквернила вказані могили та спричинила шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання.

30.12.2024 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до неї примусових заходів медичного характеру за вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 3 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона розбила могилки тих, хто погано до неї ставився.

Вчинення ОСОБА_4 зазначених суспільно небезпечних діянь підтверджується показаннями законного представника ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в листопаді 2024 року, точної дати не пам`ятає, о 23 годині його дружина ОСОБА_4 пішла на цвинтар, а додому повернулася наступного дня о 5 годині ранку. Згодом він довідався, що вона порозбивала могилки.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно небезпечного діяння також підтверджується такими документами:

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.11.2024, згідно з якими ОСОБА_47 , ОСОБА_14 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 повідомили, що було здійснено наругу над могилами їх родичів;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2024 з фототаблицею до нього, з яких вбачається, що слідчою було оглянуто територію «Климівського» кладовища, розташованого в м. Ворожба, та виявлено пошкодження гранітних надгробних плит, зображень померлих на гранітних плитах, металевих овалів із зображеннями померлих на могилах ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_7), вирваний хрест з табличкою з могили ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_8), пошкодження гранітних надгробних плит, зображень померлих на гранітних плитах, металевих овалів із зображеннями померлих, вирваний хрест з табличкою і живі та штучні квіти на могилах ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_10-ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_12-ІНФОРМАЦІЯ_13), ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_14-ІНФОРМАЦІЯ_15), ОСОБА_19 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_20 (ІНФОРМАЦІЯ_18-ІНФОРМАЦІЯ_19), ОСОБА_21 (ІНФОРМАЦІЯ_20-ІНФОРМАЦІЯ_21), ОСОБА_22 (ІНФОРМАЦІЯ_22-ІНФОРМАЦІЯ_23), ОСОБА_23 (ІНФОРМАЦІЯ_24-ІНФОРМАЦІЯ_25), ОСОБА_24 (ІНФОРМАЦІЯ_26-ІНФОРМАЦІЯ_27), ОСОБА_25 (ІНФОРМАЦІЯ_28-ІНФОРМАЦІЯ_29), ОСОБА_26 (ІНФОРМАЦІЯ_30-ІНФОРМАЦІЯ_31), ОСОБА_27 (ІНФОРМАЦІЯ_32-ІНФОРМАЦІЯ_33), ОСОБА_28 (ІНФОРМАЦІЯ_34-ІНФОРМАЦІЯ_35), ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_36 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_31 (ІНФОРМАЦІЯ_39-ІНФОРМАЦІЯ_40), ОСОБА_32 (ІНФОРМАЦІЯ_41-ІНФОРМАЦІЯ_42), ОСОБА_33 ( ІНФОРМАЦІЯ_43 ), ОСОБА_34 (ІНФОРМАЦІЯ_44-ІНФОРМАЦІЯ_45), ОСОБА_35 (ІНФОРМАЦІЯ_46-ІНФОРМАЦІЯ_47), ОСОБА_36 (ІНФОРМАЦІЯ_48-ІНФОРМАЦІЯ_49), ОСОБА_37 (ІНФОРМАЦІЯ_50-ІНФОРМАЦІЯ_51), ОСОБА_38 (ІНФОРМАЦІЯ_52-ІНФОРМАЦІЯ_53), ОСОБА_39 (ІНФОРМАЦІЯ_54-ІНФОРМАЦІЯ_55), ОСОБА_40 (ІНФОРМАЦІЯ_56-ІНФОРМАЦІЯ_57), ОСОБА_41 (ІНФОРМАЦІЯ_58-ІНФОРМАЦІЯ_59), ОСОБА_42 (ІНФОРМАЦІЯ_60-ІНФОРМАЦІЯ_61), ОСОБА_43 (ІНФОРМАЦІЯ_62-ІНФОРМАЦІЯ_63), ОСОБА_44 (ІНФОРМАЦІЯ_64-ІНФОРМАЦІЯ_65), ОСОБА_45 (ІНФОРМАЦІЯ_66-ІНФОРМАЦІЯ_67), ОСОБА_46 (ІНФОРМАЦІЯ_68-ІНФОРМАЦІЯ_69);

- протоколом огляду предметів від 26.12.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до яких слідчою було оглянуто куртку і 2 светра, виявлені на кладовищі.

Зазначені вище докази підтверджують той факт, що в ніч з 13 на 14.11.2024 ОСОБА_4 вчинила наругу над могилами померлих родичей ОСОБА_5 , ОСОБА_47 , ОСОБА_14 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_50 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .

Сукупність вищевказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, та ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно.

Вказане діяння вчинено нею в стані неосудності, оскільки на час його вчинення вона не могла усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 16.12.2024 №1058 на час вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час остання страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У статті 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 ст. 503 КПК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1, 3 ст. 297 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких і тяжких злочинів, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до неї покарання, бо вона за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, слід скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 505, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Скасувати арешт куртки, 2 светрів, 2 каменів, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20.11.2024.

Речові докази:

- куртку, 2 светри, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля), повернути ОСОБА_4 ;

- камінь темного кольору з гравію, камінь сірого кольору з цементно-щебеневої суміші, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля), знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -