Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/39/2025 Справа № 553/6049/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 07.09.2022 року, № 0000551 від 10.06.2022 року, № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 07.09.2022 року, № 0000551 від 10.06.2022 року, № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення технічної експертизи для встановлення технічного приладу, на який була здійснена відеозйомка слідчого експерименту від 20.09.2022 року (т.4, а.с.69) . В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що слідчий експеримент 20.09.2012 фіксувався за допомогою мобільного телефону, проте в протоколі проведення слідчого експерименту зазначено, що технічних засобом фіксації є відеокамера Panasonic HW-260.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурори заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважали заявлене клопотання безпідставним. Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що в судовому засіданні обвинуваченим не обґрунтована наявність достатніх підстав для проведення вказаної судової експертизи, не доведено, що з`ясування обставин, на які останній посилається в клопотанні, мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про надання доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам, та забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення експертизи відмовити.

Клопотання прокурора про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам задовольнити.

Надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Явку свідків забезпечити у відкрите судове засідання, що призначене на 20.03.2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення до 19.03.2025 року.

Виконання ухвали про встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки свідкам доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1