Єдиний унікальний номер 341/483/25
Номер провадження 1-кп/341/123/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (ВКЗ),

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 05.03.2025 № 0000047 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, працює у КП «Еко-сервіс» на посаді двірника, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

установив

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

28.12.2024 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бурштині Івано-Франківського району, разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестрою ОСОБА_8 зайшла у магазин «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у вказаному населеному пункті по вул. Калуській, 5-а та перебуває в оренді вказаного товариства, щоб придбати необхідні для дому товарно-матеріальні цінності.

Проходячи між стелажами з роздрібними товарами вказаного торгового закладу, ОСОБА_4 вибрала з-поміж виставленого на продаж товару окремі товарно-матеріальні цінності, які склала до споживчого кошика, та попрямувала до кас самообслуговування, що знаходяться біля виходу з приміщення магазину, щоб провести ідентифікацію вибраного товару та здійснити оплату за покупку.

Під час здійснення ідентифікації вибраного товару у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення частини цього майна з метою перевірки можливості вчиняти аналогічні дії надалі та таким чином облаштувати свій побут.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у зоні розміщення кас самообслуговування, переконалась, що поблизу нікого немає і за її діями ніхто з відвідувачів та працівників торгового закладу не спостерігає, а її малолітня донька, яка знаходилась поруч, не усвідомлює її злочинних намірів, самостійно фіксуючи (пробиваючи) товарно-матеріальні цінності на касі самообслуговування, непомітно, імітуючи ідентифікацію окремих видів речей для здійснення подальшої оплати, не ідентифікувала частину вибраних нею товарно-матеріальних цінностей, а саме:

- етажерку для взуття Simplex 4, вартістю 232 гривні 50 копійок;

- набір скляних склянок з деколлю у кількості 6 штук ємністю 45 мл кожна, вартістю 107 гривень 50 копійок;

- паковання щоденних прокладок Discreet Deo Water Lily у кількості 100 штук, вартістю 128 гривень 33 копійки;

- набір склянок високих Uniglass Marocco у кількості 6 штук, ємністю 350 мл кожна, вартістю 140 гривень 83 копійки, а всього майна на суму 609 гривень 17 копійок, яке помістила, тобто таємно викрала, до придбаного у торговому закладі поліетиленового пакета, до якого також поклала ідентифіковані товарно-матеріальні цінності і, провівши оплату за ідентифікований роздрібний товар, покинула приміщення торгового закладу.

Будучи натхненною досягнутим успіхом та розуміючи, що у результаті вчинення надалі тотожних діянь можна легко збагатитись та облаштувати свій побут, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямоване на реалізацію цього наміру, будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, у період з 31.01.2025 до 13.02.2025 вчинила ряд тотожних діянь.

Зокрема, 31.01.2025 близько 15 години 30 хвилин, 01.02.2025 близько 12 години 30 хвилин, 05.02.2025 близько 13 години 40 хвилин, 07 лютого 2025 року близько 14 години 15 хвилин, 09.02.2025 близько 17 години 00 хвилин та 13.02.2025 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою продовження своїх злочинних дій, які були об`єднані єдиним злочинним умислом, разом з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_9 приходила до магазину «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться у м. Бурштині Івано-Франківського району по вул. Калуська, 5-а та вибирала з-поміж виставленого на продаж товару окремі товарно-матеріальні цінності, які складала до споживчого кошика та прямувала до кас самообслуговування, що знаходяться біля виходу з приміщення магазину.

Під час здійснення ідентифікації вибраних товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_4 самостійно фіксуючи (пробиваючи) товарно-матеріальні цінності на касі самообслуговування, непомітно, імітуючи ідентифікацію окремих видів товарів для здійснення оплати, не ідентифікувала частину вибраних нею товарно-матеріальних цінностей, а саме:

- серветку для скла «Bavo», мікрофібра, розміром 30х40 см, вартістю 24 гривні 17 копійок;

- гель для миття посуду «Sarma Лимон», ємністю 450 мл, вартістю 32 гривні 50 копійок;

- набір серветок віскозних 365 у кількості 10 штук, вартістю 36 гривень 67 копійок;

- топ дитячий, вартістю 40 гривень 83 копійки;

- засіб миючий для підлоги «Galax PowerClean Лимон», вагою 1100 г та вартістю 90 гривень 83 копійки;

- комплект постільної білизни «LeLit», вартістю 415 гривень 83 копійки;

- плед двоспальний мікрофібра клітинка, розміром 180х200 см, вартістю 332 гривні 50 копійок;

- каву розчинну «Nescafe Classic», вагою 60 г та вартістю 57 гривень 50 копійок;

- гель для душу «Shik Nectar Strawberry macaroons», вагою 0,4 кг та вартістю 35 гривень;

- рулон пакетів для сміття «Фрекен Бок», синіх з ручками, ємністю 35 л кожен у кількості 30 шт. у рулоні, вартістю 61 гривня 67 копійок;

- 2 станки для гоління «BIC Soleil Мiss», за ціною 45 гривень 83 копійки за один станок на суму 91 гривня 67 копійок;

- запальничку кухонну багаторазову «FOX FX-028», вартістю 17 гривень 50 копійок;

- запальничку побутову турбо багаторазову «ККК 3КG020», вартістю 28 гривень 33 копійки;

- 2 салатниці круглі, ємністю по 4,5 л кожна, за ціною 45 гривень 83 копійки за одну штуку на суму 91 гривня 67 копійок;

- плед євро мікрофібра смугастий «WonderTime», розміром 220x240 см, вартістю 457 гривень 50 копійок;

- паковання прокладок щоденних «DISCREET Deo Water Lily» у кількості 100 штук у пачці, вартістю 140 гривень 83 копійки;

- чашку скляну з візерунком, ємністю 170 мл, вартістю 15 гривень 83 копійки;

- іграшку м`яку «Песик», висотою 23 см, вартістю 165 гривень 83 копійки;

- кухоль порцеляновий «Капучино міні», ємністю 200 мл, вартістю 28 гривень 33 копійки;

- засіб парфумерний для приміщень, рідкий «Sila Cashm.vanilla», ємністю 400 мл, вартістю 53 гривні 33 копійки;

- набір кухонного інвентаря, вартістю 57 гривень 50 копійок;

- набір рушників для тіла та обличчя у кількості 2 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки;

- ляльку в блискучому вбранні з аксесуарами, висотою 35 см, вартістю 207 гривень 50 копійок;

- ляльку у пишній сукні «Принцеса» з аксесуарами, висотою 29 см, вартістю 182 гривні 50 копійок;

- ляльку інтерактивну функціональну з довгим волоссям та аксесуарами, висотою 20 см, вартістю 165 гривень 83 копійки;

- іграшку м`яку «Песик Патрон», висотою 30 см, вартістю 249 гривень 17 копійок;

- машинку іграшкову поліцейську, пластикову, вартістю 249 гривень 17 копійок;

- іграшку дитячу «GipGo Екскаватор», вартістю 124 гривні 17 копійок;

- цукерки в молочному шоколаді «Millennium With Love» з горіховим праліне, вагою 108 г, вартістю 82 гривні 50 копійок;

- цукерки глазуровані «Волинські Солодощі Соната з любов`ю», вагою 350 г, вартістю 115 гривень 83 копійки;

- брязкальце для малюків з м`ячиком мікс, вартістю 32 гривні 50 копійок;

- іграшку м`яку «Качка», пухнасту, велику, висотою 40 см, вартістю 332 гривні 50 копійок;

- набір для бадмінтону «GipGo»: ракетки металеві+волан, вартістю 90 гривень 83 копійки;

- 2 підставки-тримачі для напоїв плаваюча Лілія, по ціні 332 гривні 50 копійок за одну штуку на суму 665 гривень;

- набір іграшковий для вирощування кристалів, дерево, вартістю 82 гривні 50 копійок;

- сковороду для млинців алюмінієву «Holmer Taste Plus», діаметром 22 см, вартістю 249 гривень 17 копійок;

- набір келихів для вина «UNIGLASS KOUROS», у кількості 6 штук, ємністю 275 мл кожен та вартістю 207 гривень 50 копійок;

- вінчик для збивання силіконовий з пластиковою ручкою «Almo», вартістю 28 гривень 33 копійки;

- 5 пар трусів для дівчаток, бавовняних «Mona», по ціні 32 гривні 50 копійок за одну пару на суму 162 гривні 50 копійок;

- сумку жіночу з ременем, екошкіра, вартістю 165 гривень 83 копійки;

- тапки жіночі з хутром та декоративною короною, 36-41 розмір, вартістю 165 гривень 83 копійки;

- 4 пари шкарпеток жіночих демісезонних, середніх «Lette», романтичних, розмір 23-25 за ціною 32 гривні 50 копійок на суму 130 гривень;

- набір аксесуарів для догляду за тілом подарунковий в коробці, вартістю 107 гривень 50 копійок;

- прокладки гігієнічні «NC Classic Cotton&Velvet» 4*8 шт./пач, вартістю 24 гривні 17 копійок;

- скраб для тіла «Dolce Vero», «Малинова панна-котта», вагою 250 г, вартістю 61 гривня 67 копійок;

- жіночу сумку з ременем, екошкіра, вартістю 165 гривень 83 копійки;

- 5 пар шкарпеток жіночих демісезонних, низьких «Lette» котики, за ціною 28 гривень 33 копійки на суму 141 гривня 67 копійок;

- гаманець чоловічий з шкірозамінника, вартістю 82 гривні 50 копійок;

- пов`язку для сну, вартістю 24 гривні 17 копійок;

- пульверизатор перукарський пластиковий, вартістю 28 гривень 33 копійки;

- навушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976», вартістю 415 гривень 83 копійки;

- кабель «USB-Type-C XO NB212», вартістю 40 гривень 83 копійки;

- каву розчинну «NESCAFE Classic», вагою 170 г, вартістю 182 гривні 50 копійок;

- плед двоспальний, мікрофібра, «WonderTime», однотонний, розміром 180х210 см, вартістю 332 гривні 50 копійок;

- рушник махровий «BAVO», бавовна 100%, щільністю 400 г/м2, розміром 270х140 см, вартістю 190 гривень 83 копійки;

- 2 пари шкарпеток жіночих демісезонних, середніх, «Lette», романтичні, розмір 23-25, за ціною 32 гривні 50 копійок за 1 пару на суму 65 гривень;

- цукерки в молочному шоколаді «Millennium With Love» з горіховим праліне, вагою 108 г, вартістю 82 гривні 50 копійок;

- іграшку-антистрес сквіш «Лапка» з кулькою, вартістю 90 гривень 83 копійки.

Провівши оплату за ідентифікований роздрібний товар, ОСОБА_4 з викраденими вищевказаними товарно-матеріальними цінностями, за які не провела оплату, покидала приміщення торгового закладу.

Всього, у період з 28.12.2024 до 13.02.2025 ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, вчинила ряд тотожних діянь, під час яких таємно викрала з приміщення магазину «Аврора 719» ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 8 768 гривень 34 копійки, у результаті чого заподіяла товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Указані вище дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час здійснення досудового розслідування, а саме 21.03.2025 між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до змісту цієї угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В угоді погоджено, що обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для цього кримінального провадження фактичних обставин, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, а також щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Крім того, сторони погодили на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням.

Узгодили, що відповідно до положень ч. 3 ст. 75 КК України суд визначить тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

У цій угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження для прокурора та обвинуваченої, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема в частині обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваної - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, з якими сторони погодились. Також, в угоді передбачено наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченій.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити та призначити покарання, передбачене угодою.

Також, обвинувачена у судовому засіданні показала, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро кається, не оспорює всі істотні для цього кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згідна з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Просила угоду затвердити.

Захисник у судовому засіданні просив угоду затвердити, визначити мінімальний іспитовий строк.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою. Підтвердив відшкодування завданої шкоди у повній мірі, зокрема сплату вартості товару на суму 11038,0 грн.

Прокурор просив угоду затвердити.

Також, прокурор надав суду копію письмової згоди представника потерпілого на укладення угоди.

Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд на виконання вимог ст. 474 КПК України з`ясував обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, суд з`ясував, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченої про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитись на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в цьому кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Оскільки обвинувачена визнає викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування обґрунтовано кваліфікував за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, суд установив, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченою, відповідає загальним засадам призначення покарання. Потерпіла сторона надала прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд не встановив.

Суд бере до уваги те, що прокурор відповідно до ст. 470 КПК України врахував такі обставини як ступінь і характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження, характер оголошеної підозри, суспільний інтерес.

Також, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на вихованні одну малолітню дитину, працює на посаді двірника у КП «Еко-Сервіс», думку представника потерпілого, який не заперечив щодо затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Також, у судовому засіданні суд установив, що чоловік обвинуваченої перебуває у складі ЗС України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 21.03.2025 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження такої угоди.

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд ураховує наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин та особу винної, зокрема її позитивну характеристику, перебування чоловіка обвинуваченої у складі ЗС України, наявність на утриманні малолітньої дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 472-476 КПК України, суд

ухвалив

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2025, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 05.03.2025 № 0000047.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами в угоді покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- плед світло-коричневого кольору розміром 220?240 см з етикеткою; вінчик бірюзового кольору з етикеткою; набір кухонного інвентарю, пластиковий чорного кольору із 6-ти предметів, передані у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Аврора 719», зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_10