УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа №607/5666/25 Провадження №1-кс/607/1709/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та яке використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей і документи, які можуть стати доказами відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карт, товаро-транспортних накладних операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документів про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у змову з громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для переміщення предметів, які є культурними цінностями, за межі митного кордону України, з приховуванням від митного контролю.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , систематично, з використанням спеціалізованих ресурсів мережі Інтернет, здійснює продаж предметів старовини, що можуть становити культурну цінність з подальшим їх переміщенням каналом поштового зв`язку за межі митної території України з приховуванням від митного контролю.

Окрім того, ОСОБА_6 , залучив до контрабандного переміщення через митний кордон України предметів з ознаками культурних цінностей громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , яка є засновником і кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ПІК Транс Компані», яке спеціалізується на міжнародних пасажирських перевезеннях.

Окрім того, 12 грудня 2024 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області у приміщенні Київської митниці () розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 06 грудня 2024 року (Справа №607/15262/24) про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у міжнародних поштових відправленнях RD460773445UA, RD460773414UA, RA460774525UA, RD460774445UA, RD460774471UA, RA460161916UA, RA460161920UA, RA460161902UA, RA460161880UA та RA460161805UA, відправником яких був громадянин ОСОБА_6 , виявлено та вилучено з-поміж іншого предмети старовини які ідентифіковано як:

- бронзова голка, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RD460773445UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №213 від 25.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзовий предмет та бронзовий хрестик натільний, що пересилалися у міжнародному поштовому відправленні RD460773414UA та, які, у відповідності до висновку Національного музею історії України №217 від 30.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзова підвіска-амулет та бронзова іконка-підвіска, що пересилались у міжнародному поштовому відправленні RD460774525UA та, які, у відповідності до висновку Національного музею історії України №212 від 25.10.2024 являються предметом археології та має культурну цінність;

- хрест натільний з мідного сплаву, який у відповідності до висновку Національного музею історії України №211 від 24.10.2024 має культурну цінність та чотири бронзових хрестики натільних, які у відповідності до висновку Національного музею історії України №215 від 25.10.2024 являються предметами археології та мають культурну цінність, що пересилалися у міжнародному поштовому відправленні RD460774445UA;

- бронзовий пінцет та бронзова олов`яниста лунниця, що пересилались у міжнародному поштовому відправленні RD460774471UA та, які, у відповідності до висновку Національного музею історії України №214 від 25.10.2024 являються предметами археології та мають культурну цінність;

- бронзова підвіска, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RA460161916UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №148 від 30.07.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзова сокирка, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RA460161920UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №151 від 30.07.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзовий хрестик натільний, що пересилався у міжнародному поштовому відправленні RA460161902UA та, який, у відповідності до висновку Національного музею історії України №161 від 06.09.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзова підвіска, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RA460161880UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №216 від 30.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзовий ґудзик, що пересилався у міжнародному поштовому відправленні RA460161805UA та, який, у відповідності до висновку Національного музею історії України №164 від 18.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність.

Проведеними експертом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» судовими-мистецтвознавчими експертизами № 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654 від 24.12.2024 встановлено, що вищевказані вилучені предмети належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Згідно із відповіддю Міністерства культури та інформаційної політики України громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або уповноважені ними особи, з метою отримання свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України у період з 01.01.2022, не зверталися.

Відповідно до повідомлення 1 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2025, у гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись предмети, речі та документи, які можуть стати доказами вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень, а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, товаро-транспортні накладні операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документи про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил.

Разом з тим, отримання таких предметів, речей та документів можливе виключно при проведенні такої слідчої дії як обшук, так як звернення із запитами, тимчасовим доступом до таких речей і документів, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні, може спровокувати їх знищення, заміну та спотворення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділу УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що є достатні підстави вважати, що у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються предмети, речі і документи, які можуть стати доказами незаконного відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, товаро-транспортні накладні операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документи про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил, а тому вбачається за необхідне звернутися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що дозволить отримати доказові відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмети, речі та документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали та встановлено, що ОСОБА_6 в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати вищезазначене.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, клопотання слідчого містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України. До клопотання додані документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Крім того, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження№ 0000053 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000053 від 16.09.2024 року на проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та яке використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей і документи, які можуть стати доказами відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карт, товаро - транспортних накладних операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документів про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1