overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4301/25
Провадження № 1-кп/686/803/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

14 лютого 2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 381КПК України,

ухвалила:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/622/24
№ 1-в/688/94/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на 24 лютого 2025 року о 10:30 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1637/25
Провадження №1-кс/751/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000064 від 18.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2025 року о 13 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2025 року, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів, засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, а саме: мобільні телефони, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, флеш носії та оптичні носії інформації типу USB, MicroSD, документи з чорновими записами, банківські картки, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, в тому числі про придбання легкозаймистих речовин, товарні (фіскальні) чеки, накладні про придбання легкозаймистих речовин, легкозаймисті речовини, паливно-мастильні матеріали, порожній посуд з - під легкозаймистих та паливно-мастильних матеріалів (скляні, пластикові ємності), одяг та взуття, які мають значення у справі та належать ОСОБА_7 , барсетка через плече, що належить ОСОБА_7 .

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 146/2039/24
Провадження №11-кп/801/298/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 ,- задовільнити.

Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, - скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника Тульчинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_9 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2025 року о 14:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/7098/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1287/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000337 за апеляційною скаргою прокурора Франківської ОП м.Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 15:00 год. 04 березня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1924/24
Справа № 489/3502/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , обвниувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2024 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , обвниувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 01.11.2024.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/167/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/51/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

18 лютого 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого і застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 08 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області).

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, враховуючи територіальну віддаленість обвинуваченого від Тернопільського апеляційного суду, судове засідання призначене на 20 лютого 2025 року об 11 год. необхідно провести за участю ОСОБА_4 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, КПК України,

ухвалила:

Зобов`язати начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» (м. Чортків, вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області), забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області), на 20 лютого 2025 року об 11 год., шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом.

Вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Суддя
Справа № 367/1825/25
Провадження по справі № 1-кп/367/711/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання в справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 07 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

31 січня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 40 хвилин 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3305/2025 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001339, внесеному до ЄРДР 4 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернутий прокурору.

17 січня 2025 року шляхом поштового відправлення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 5 лютого 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

6 лютого 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 6 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_3 усунула недоліки, зазначені в ухвалі, і 11 лютого 2025 року шляхом поштового відправлення подала апеляційну скаргу, яка до Київського апеляційного суду надійшла 17 лютого 2025 року, суддею-доповідачем отримана 18 лютого 2025 року.

Подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001339, внесеному до ЄРДР 4 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/5150/25
Провадження № 1-кс/127/2327/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 18:03 год. 15 квітня 2025 року, в межах строку досудовоо розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 15 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа №127/5283/25
Провадження №1-кс/127/2395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №12495 від 27.12.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду на 19.02.2025 року о 14:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та представника четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

Зобов`язати представника четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №12495 від 27.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Явка представника четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: