Справа № 686/5493/25
Провадження № 1-кс/686/2169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000421,

встановила:

27.02.2025 старша слідча ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання документів у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «невстановлена особа у достовірно невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , здійснила передачу за допомогою пересилання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробленого бланку посвідчення водія, яке останній 25.09.2024 отримав на відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_3 , з метою його подальшого використання.

У своїх показах ОСОБА_5 вказав, що невстановлена особа передала йому бланк підробленого посвідчення водія через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та він його отримав 25.09.2024 в АДРЕСА_3 .

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.09.2024 встановлено, що отримувачем є ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), за номером ЕН/замовлення/товарного чеку: 2893, сума переказу за операцією 92 становить 12 500 гривень.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна наступна особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКІП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 05.11.2020 Перечинський відділом ГУ ДМС у Закарпатській області, зареєстрований за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Туриця, НОМЕР_6 ;

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про час, дату та місце оформлення/відправлення посилок від ОСОБА_6 08.05.2006 року НОМЕР_6 , котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Так, до клопотання не долучено квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.09.2024, на яку слідча покликається в клопотанні, а також інших доказів, які би підтверджували факт відправлення посилки засобами поштового зв`язку громадянином ОСОБА_7 .

За таких обставин витребування інформації про час, місце та дату оформлення-відправлення посилок від ОСОБА_6 є передчасним.

Окрім того, клопотання є суперечливим за своїм змістом, оскільки у ньому одночасно указано про особу ОСОБА_6 як відправника поштового відправлення, так і отримувача того ж самого відправлення.

Вказані обставини унеможливлюють дослідження обставин, на які слідчий покликається та перевірку їх належними доказами.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні старшої слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000421.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя