справа № 362/257/21
провадження № 1-кп/362/136/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заслухав заяву обвинуваченого про застосування насильства у кримінальному провадженні № 0001742 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 06 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 оголосив заяву про застосування до нього насильства під час затримання.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики ЄСПЛ у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (пункт 102 Рішення «Ассенов та інші проти Болгарії», пункт 131 Рішення «Лабіта проти Італії»).

У силу приписів частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в Рішенні ЄСПЛ від 24 червня 2010 року у справі «Захаркін О.М. проти України», а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченим діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд в силу своїх повноважень позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого, яка була зроблена ним під час судового засідання, щодо застосування до нього насильства.

Керуючись частиною 6 статті 206 КПК України, суд

постановив:

доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_3 , зробленій ним під час судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області 06 лютого 2025 року, для чого скерувати на його адресу копію цієї ухвали та копію журналу судового засідання і його технічного запису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1