У Х В А Л А

/про виправлення описки/

13.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000827 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова 30.01.2025 надано дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації на паперовому на електронному носіях у кримінальному провадженні несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000827 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, при винесенні вказаної ухвали допущено описку, а саме в назві ухвали вказано «про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду» замість про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів»

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді (№ 465/6657/24, 1-кс/465/182/25).

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор усудове засідання не з`явилися, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене, необхідно внести виправлення в назвіухвали слідчого судді (№465/6657/24, 1-кс/465/182/25) від 30.01.2025, а саме замість «про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду» вважати вірним про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів».

Керуючись, ст.ст. 369-372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у назвіухвали слідчого судді (№ 465/6657/24, 1-кс/465/182/25) від 30.01.2025, а саме замість «про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду» вважати вірним про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1