Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/157/25
номер провадження 1-кп/695/319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 25.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мельники, Золотоніського (Чорнобаївського) району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4,10 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2025 року в провадження колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , внесений 25.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, п.п. 4,10 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4,10 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення кллопотання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора та обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною РадоюУкраїни,цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави. Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4,10 КК України місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4,10 КК України, є с. Мельники Золотоніського району Черкаської області раніше Чорнобаївського, який ліквідований згідно Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції Закону від 01 грудня 2022 року №2808-ІX, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, даний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4,10 КК України повинен розглядатися відповідним судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів, встановивши непідсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4,10 КК України Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, вважає за необхідне направити зазначений обвинувальний акт до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4,10 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3