Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/652/25
номер провадження 1-кс/695/290/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000794 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2023 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Фольсваген Тауран», спілкувавшись через месенджер Vіbег м.т. НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами на суму 7300.00 грн, які заявник перерахував на картку НОМЕР_2 .

За даним фактом 22.08.2023 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, власником яких є ПАТ «Укргазбанк» по банківській карті НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши інформацію надану в результаті тимчасового доступу до речей і документів рахунку № НОМЕР_2 було встановлено, що з даного карткового рахунку здійснювався розрахунок в магазині «Делікат», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша вул. Шевченка 167/1 у період часу 17.08.2023 близько 17 год 40 хвилин, зняття грошових коштів 17.08.2023 близько 19 год. 32 хв., через термінал самообслуговування АТМ Черкаська область, №А0101948, який знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд 2, зняття грошових коштів 19.08.2023 близько 15 год. 06 хв., через термінал самообслуговування ATM Черкаська область, №А2301856, який знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 96, ТЦ «Злагода», зняття грошових коштів 20.08.2023 близько 12 год. 29 хв., через термінал самообслуговування АТМ Черкаська область, № CACS6197, який знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Новоселівеька, 1, безготівкова оплата товарів 20.08.2023 близько 17 год. 42 хв., через термінал самообслуговування № F0150461, який знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Героїв Маріуполя, 20.

03.03.2025 відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду № 695/652/25 від 13.02.2025 року дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНГІ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 13 хв. проведено обшук в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , яку було поміщено до сейф-пакету № PSP 1479133

-мобільний телефон марки "ZTE" чорного кольору з наявними пошкодженнями корпусу та дисплею, який належить ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакету № WAR 0030131

-мобільний телефон марки "Самсунг" білого кольору, IMEL НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакету № PSP 1479134. Відповідно до постанови дізнавача від 04.03..2025 року вилучені у ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження прокурор направив до суду клопотання про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Володілель майна за повідомленням прокурора був повідомлений про дату та час судового засідання, але до суду не прибув.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000794 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 13.02.2025 року у справі № 695/652/25, провадження № 1-кс/695/204/25 у кримінальному провадженні № 0000794 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 03.03.2025 року, проведеного у період часу із 18:14 год. по 19:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено: банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1479133, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору з наявними пошкодженнями корпусу та дисплею, який належить ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету № WAR 0030131, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, IMEL НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету № PSP 1479134.

Відповідно до постанови дізнавача від 04.03.2025 року вилучені у ході обшуку речі та предмети, а саме: банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1479133, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору з наявними пошкодженнями корпусу та дисплею, який належить ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету № WAR 0030131, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, IMEL НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету № PSP 1479134, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій та з метою запобігання можливості їх відчуження та псування за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000794 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене в ходу обшуку 03.03.2025 року у період часу із 18:14 год. по 19:13 год. майно: банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1479133, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору з наявними пошкодженнями корпусу та дисплею, який належить ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету № WAR 0030131, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, IMEL НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету № PSP 1479134 до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено та оголошено 11 березня 2025 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1