ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1354/25 Справа № 175/922/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001620 від 19.12.2022 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 11.07.2023 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, який 21.09.2023 року скасований Дніпровським апеляційним судом та остаточно до відбуття призначено покарання за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 297 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Сторони кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явились, а тому враховуючи, що неприбуття учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали та викладені прокурором доводи, колегія суддів вважає їх слушними, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001620 від 19.12.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 297 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001620 від 19.12.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвиунваченим, який утримується під вартою протягом цього ж строку з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4