Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3463/18
номер провадження 1-кп/695/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000501 від 11.05.2018 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щербинівка Золотоніського району Черкаської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, учасника бойових дій, раніше судимого:

1) 17.10.2002 Краснодонським міським судом Луганської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 28.10.2003 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого 04.05.2006 року умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України;

3) 26.03.2008 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі;

4) 31.03.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2024 р. виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, розгляд якого зупинено до звільнення останнього з військової служби у лавах ЗСУ.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, захисник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_10 направила до суду клопотання про те, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а тому в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник ОСОБА_8 не наполягає на його реабілітації.

Прокурор, потерпілі та їх представники, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечень щодо можливості задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , в зв`язку зі смертю останнього суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, судове рішення (ухвала), яким закривається кримінальне провадження за своєю правовою природою не підміняє обвинувальний вирок суду та не встановлює наявність вини померлої особи в розумінні ст. 63 Конституції України, а лише констатує відсутність підстав для її реабілітації, що узгоджується з висновками ВС, наведеними в постановах від 25.02.2020 року у справі № 599/593/18 провадження № 51-5462км 19, від 06.09.2023 року у справі № 454/2705/19 провадження № 51-2870 км 23 та інших.

Відповідно даних свідоцтва про смерть, яке надано суду матір`ю ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №538 від 26.08.2021року.

У судовому засіданні встановлено, що захисник та мати померлого ОСОБА_8 не бажають продовження судового розгляду та погодились із закриттям кримінального провадження, не наполягають на його реабілітації.

Тобто, як вбачається з матеріалів кримінального провадження родичі обвинуваченого та захисник, не зверталися до суду із заявами, щодо проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 для його реабілітації, а тому суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому лише в разі ухвалення обвинувального вироку, поставлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виходячи зі змісту зазначеної частини вказаної статті, при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільні позова потерпілих слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 129, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 в зв`язку із його смертю - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щербинівка Золотоніського району Черкаської області, що проживав по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експертів по проведенню експертизи № 1/1202 від 22.05.2018р. (572 грн.), №5/48 від 31.05.2018р. (1716 грн.), №2/964 від 02.08.2018р. (2288 грн.), а в загальному розмірі 4576.00 грн, віднести за рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в наслідок вчинення злочину в частині позовних вимог до ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданою загибеллю сина при вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України в частині позовних вимог до ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Лото КР» до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Речові докази: залишити при матеріалах кримінального провадження до розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 по суті та набрання рішення суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1