Справа № 216/8419/24
Провадження № 1-кс/216/2508/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу Книгницької Лілії Анатоліївни, яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Книгницька Л.А., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначила, що 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 викликала патрульну поліцію за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку з агресивною поведінкою свого чоловіка ОСОБА_2 . Працівники патрульної поліції прийняли від неї заяву про вчинення останнім відносно неї адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та порушення дії рішення про обмежувальний припис, передбаченого ст. 390-1 КК України, яку передали на розгляд Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато. Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені в її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Адвокат Книгницька Л.А. у судове засідання не з`явилася, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні скарги, розгляд скарги проводити без представника Криворізького РУП. Відповідно до заперечень, 20 листопада 2024 року до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 про вчинення її чоловіком ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України. Вивченням даних матеріалів, на момент розгляду ознак кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України в діях ОСОБА_2 встановлено не було, однак зазначені матеріали потребували доопрацювання з метою встановлення (підтвердження) дотримання вимог щодо порядку вручення судового обмежувального припису ОСОБА_2 , його обізнаності в такому рішенні суду та інших фактичних даних, що можуть вплинути на прийняття рішення в порядку ст.. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2024 року скаржник звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал НПУ» Криворізького РУП за № 30799 від 20.11.2024. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Книгницької Лілії Анатоліївни, яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину, яка була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко