Справа № 296/872/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі у справі №296/872/25 за скаргою ОСОБА_4 про виконання вимог ст. 214 КПК,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/872/25 за скаргою ОСОБА_4 про виконання вимог ст. 214 КПК та ст. 262 ЦПК та винесення приватного рішення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28. 33. 161, 364, 365, 382, 396, 255, 256, 111 КК України, слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_3 тим, що ОСОБА_4 просить розглянути його скаргу від 25.11.2024 та відповідно до вимог ст. 214 КПК України та ст. 262 ЦПК України просить винести рішення про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28. 33. 161, 364, 365, 382, 396, 255, 256, 111 КК України, слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира, зокрема, ОСОБА_5 під час розгляду справ №296/11243/24, який здійснює правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя ОСОБА_3 , з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Заяву про самовідвід просить розглядати без її участі.

Дослідивши наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали клопотання та заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі № 296/872/25 за скаргою ОСОБА_4 про виконання вимог ст. 214 КПК .

Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи №296/872/25 за скаргою ОСОБА_4 про виконання вимог ст. 214 КПК та ст. 262 ЦПК та винесення приватного рішення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28. 33. 161, 364, 365, 382, 396, 255, 256, 111 КК України, слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Справу №296/872/25 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1