Справа № 349/119/25
Провадження № 1-кс/349/47/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність уповноважених посадових осіб віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14 грудня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст.191, ст. 246 КК України.

Скарга мотивована тим, що ним була подана до відділення поліції №4 (м. Рогатин) заява від 14 грудня 2024 року про вчинення посадовою особою - майстром лісу Пуківського лісництва ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст.191, ст. 246 КК України. Однак жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялося. З врахуванням вимог ст.214 КПК України просить зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції №4 ( м.Рогатин), внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої ним заяви про кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року відкрито провадження за скаргою та зобов`язано начальника слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) надати слідчому судді матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 грудня 2024 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Начальник слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав через канцелярію суду копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею скарги , не здійснювалася.

Дослідивши скаргу та матеріали, які долучені до неї, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою, з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У статті 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 17 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, з якого вбачається, що 17 лютого 2025 року до чергової частини ВП №4 (м. Рогатин) надійшла ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року в справі № 349/2180/24, якою зобов`язано уповноважену особу ВП №4 (м. Рогатин) внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року по факту вчинення протиправних дій посадовими особами ДП «Рогатинський лісгосп», які виразилися у зловживанні посадовими особами своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Слідчим суддею встановлено, заява ОСОБА_3 від 14 грудня 2024 року та заява ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року стосуються неправомірних дій майстра лісу Пуківського лісництва ОСОБА_4 , які виразились у незаконній рубці лісу, продажі деревопродукції, зловживанні службовим становищем та владою.

Оскільки встановлено, що 17 лютого 2025 року припинена бездіяльність органу досудового розслідування, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами лісництва кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування, а тому на підставі ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року необхідно закрити, а заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 грудня 2024 року долучити до матеріалів кримінального провадження №0000029.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення від 14 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1