Справа № 450/5906/24 Провадження № 1-кп/450/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 11.12.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, із загальною середньою освітою, який працює в ТзОВ «Гурзуф Дефенс», неодружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Представника потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вищевказаних клопотань про звільнення від кримінального відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2024 року о 22 годин 00 хвилин, перебуваючи на автодорозі М10 Західний обхід міста Львова в селі Зубра, Львівського району, Львівської області, в ході раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров?ю, наніс один удар головою в ділянку обличчя, а саме в ніс, потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на спинці носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень та перелому кісток носу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Таким своїми діями, ОСОБА_4 вчинив умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, також, шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 11.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за 2 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 11.12.2024 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 31.03.2025 о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1