Cправа № 750/4065/25
Провадження № 1-кп/750/409/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 27 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Чернігівського району та області, громадянки України, раніше не судимої, незаміжньої, фізичної особи підприємця, з повною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2025 року, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджала заднім ходом зі стоянки, поблизу будинку 46 по вулиці Шевченка у місті Чернігові.

Так, у цей день та час, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом зі стоянки поблизу будинку 46 по вулиці Шевченка у місті Чернігові була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну (п.п. 2.36 ПДР) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху (п.п. 10.1 ГІДР), під час руху транспортного засобу заднім ходом створила небезпеку іншим учасникам руху (п.п. 10.9 ПДР) внаслідок чого скоїла зіткнення з велосипедом марки «СROSSER», модель «GAMMA», номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з боку вулиці Павлова по вулиці Шевченка в бік вулиці Милорадовичів в місті Чернігові.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростка лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення уламків, закритих переломів середньої третини правої ключиці та латерального краю правої лопатки з мінімальним зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним на підставі ст. 46 КК України, вказав що обвинувачена відшкодувала йому моральну та матеріальну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, не заперечувала правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної їй підозри, моральну та матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі, просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого та думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала йому моральну та матеріальну шкоду, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3183 грн. 60 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2025 року необхідно скасувати.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03 березня 2025 року на автомобіль Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та на велосипед з підвисним електродвигуном Crosser Gamma, номер рами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 ; велосипед з підвисним електродвигуном Crosser Gamma, номер рами НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 грн. (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1