У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Справа №607/26271/24 Провадження №1-кс/607/7169/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000365 від 30 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, а саме про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході оглядів місця події 30.11.2024 та належать підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому на підставі викладеного, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, групою слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2024 близько 00:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Шептицького в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, розбивши склопакет металопластикового вікна адміністративної будівлі Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 118Б с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, умисно шляхом підпалу пошкодили приміщення округу, чим спричинили матеріальну шкоду.

30 листопада 2024 року проведено огляд приміщення Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 118Б, с. Петриків Тернопільського району, в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме:

1) Запальничка із надписом: ЗСУ Україна переможе, яка упакована в сейф-пакет № WAR1883544;

2) 3 корки білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1883545;

3) Камінь, який упакований в сейф-пакет № WAR1496104;

4) Продукти горіння, які упаковані в сейф-пакет № WAR1883546.

30 листопада 2024 року проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме:

1) Мобільний телефон марки Iphone моделі X, який упакований в сейф-пакет № KIV1116491;

2) Банківська картка Globusbank № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф-пакет № KIV1116492;

3) Коробка з-під печива в якій знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет № KIV1116497;

4) Мобільний телефон марки Iphone моделі 8, який упакований в сейф-пакет № KIV1116498;

5) Мобільний телефон марки Tecno, який упакований в сейф-пакет № KIV1116470;

6) Банківська картка Abank № НОМЕР_2 , яка упакована в сейф-пакет № KIV1116468;

7) 2 сім картки мобільного оператора Лайфсел, 1 сім-картка мобільного оператора Київстар та тримач до сім-картки мобільного оператора Водафон, які упаковані в паперовий конверт.

30 листопада 2024 року проведено огляд ділянки лісу в с. Петриків Тернопільського району, в ході якого виявлено та вилучено речі, а саме:

1) Дві сумки, які упаковано в сейф-пакет № WAR1857246;

2) Куртка марки Staff розміру S, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857276;

3) Штани в клітинку марки US.Polo ASSN розміру 30, які упаковані в сейф-пакет № PSP3245104;

4) Куртка марки New York розміру M, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857275;

5) Штани марки Bonobo розміру W44/34, які упаковані в сейф-пакет № WAR1570154;

6) Пара кросівок марки New Balance розміру 45, які упаковані в сейф-пакет №WAR 1857274;

7) Пара кросівок марки Conote розміру 43, які упаковані в сейф-пакет № WAR1857273.

30 листопада 2024 року проведено огляд узбіччя дороги по вул. Шептицького, с. Петриків Тернопільського району, в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме:

1) 3 полімерні ємності із надписами: Promo Marka засіб для розпалювання вогню об`ємом 500мл, які упаковані в сейф-пакет паперовий конверт.

30 листопада 2024 року о 18:07 год ОСОБА_4 затримано відповідно до ст.208 КПК України. Час фактичного затримання 14:50 год 30 листопада 2024 року. В ході затримання у ОСОБА_4 вилучено: куртку, яку упаковано в сейф-пакет №WAR1857283.

30 листопада 2024 року о 20:21 год ОСОБА_5 затримано відповідно до ст.208 КПК України. Час фактичного затримання 14:50 год 30 листопада 2024 року. В ході затримання у ОСОБА_5 вилучено: пару кросівок, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857284 та куртку, яка упакована в сейф-пакет №WAR1857285.

Всі вищевказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000365.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказані вилучені в ході оглядів місця події 30.11.2024 речі, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході оглядів місця події та належать підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

1) Запальничку із надписом: ЗСУ Україна переможе, яка упакована в сейф-пакет № WAR1883544;

2) 3 корки білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1883545;

3) Мобільний телефон марки Iphone моделі X, який упакований в сейф-пакет № KIV1116491;

4) Банківську картку Globusbank № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф-пакет № KIV1116492;

5) Коробку з-під печива в якій знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет № KIV1116497;

6) Мобільний телефон марки Iphone моделі 8, який упакований в сейф-пакет № KIV1116498;

7) Мобільний телефон марки Tecno, який упакований в сейф-пакет № KIV1116470;

8) Банківську картку Abank № НОМЕР_2 , яка упакована в сейф-пакет № KIV1116468;

9) 2 сім картки мобільного оператора Лайфсел, 1 сім-картка мобільного оператора Київстар та тримач до сім-картки мобільного оператора Водафон, які упаковані в паперовий конверт;

10) Дві сумки, які упаковані в сейф-пакет № WAR1857246;

11) Куртку марки Staff розміру S, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857276;

12) Штани в клітинку марки US.Polo ASSN розміру 30, які упаковані в сейф-пакет № PSP3245104;

13) Куртку марки New York розміру M, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857275;

14) Штани марки Bonobo розміру W44/34, які упаковані в сейф-пакет № WAR1570154;

15) Пару кросівок марки New Balance розміру 45, які упаковані в сейф-пакет №WAR 1857274;

16) Пару кросівок марки Conote розміру 43, які упаковані в сейф-пакет № WAR1857273.

17) 3 полімерні ємності із надписами: Promo Marka засіб для розпалювання вогню об`ємом 500мл, які упаковані в сейф-пакет № WAR111111;

18) Куртку, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857283;

19) Пару кросівок, які упаковані в сейф-пакет № WAR1857284;

20) Куртку, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857285.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1