№ 207/1738/25
№ 1-кс/207/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року, старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Свої вимоги мотивувала тим, що у СВ ВП №2 Кам`янського РУП перебуває кримінальне провадження за №0001121 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судове засідання старший слідчий ВП №2 Кам`янського РУП не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №0001121 від 07.12.2024 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_6 , на доступ та вилучення медичної картки (медичних карток) стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, а також оптичних DVD-R та CD-R дисків із записами рентгенівських знімків) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1