Справа № 706/134/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.01.2025 близько 01 год, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході суперечки наніс останньому два удари головою та декілька ударів руками в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, що згідно висновку експерта № 05-7-01/43 від 29.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Зазначив, що на даний час з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думка про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання та випливає з матеріалів кримінального провадження, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення являється кримінальним проступком, з домашнім насильством не пов`язане, перешкод для закриття кримінального провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання потерпілого відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000074 від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Христинівський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7