Справа № 286/2628/24
У Х В А Л А

16.12.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 04.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу Житомирського аграрного коледжу, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 03 травня 2024 року близько 16 години 25 хвилин в м. Овруч по вулиці Івана Богуна, поблизу торговельного комплексу «МАХІМА-Техно» ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом «Shineray Intruder», без реєстраційного номера, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 2.1 а) (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), 10.2 (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає), не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом та будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території торговельного комплексу «МАХІМА-Техно» на головну дорогу вулиці Івана Богуна м. Овруч, не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілковостопного суглобу, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 10.1, 10.2 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та наслідками, що настали, тобто з отриманням потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_8 , виражені в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшли клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю правопорушення, примирився з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Він щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності. З потерпілим примирився.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_9 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, який до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься. Відомості про керування ОСОБА_7 транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 є особою, яка раніше не судима, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей. Він примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому матеріальну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжні заходи до ОСОБА_8 не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 12116 грн. 48 коп. відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_4 в добровільному порядку, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №№1,2,3,4 від 16.12.2024 в АТ «Ощадбанк».

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.05.2024 на мотоцикл марки «Intruder», без реєстраційного номера, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.05.2024 на мотоцикл марки «Intruder», без р.н.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», р.н. НОМЕР_1 залишити законному володільцю ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «Intruder», без р.н. повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1