Провадження №1-кс/447/2364/24
Справа №447/2981/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

30 грудня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000552 від 19.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000552 від 19.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України з приводу вчинення невідомою особою, шахрайств пов`язаних із здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовслужбовця військової частини НОМЕР_2 із заподіянням йому збитків в сумі 70000 грн 28.09.2024 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на яку в незаконний спосіб, шляхом отримання доступу до її мобільного телефону та персональних даних, оформлено кредити 29.11.2024 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 13800 грн, 30.11.2024 в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 1000 грн, та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 8000 грн., внаслідок чого в неї виникла поточна заборгованість в загальній сумі 28 313 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що до 27.11.2024 вона використовувала мобільний номер НОМЕР_4 . 26.11.2024 коли вона перебувала в м. Варшава Республіки Польща вона через месенджер «Телеграм» переписувалася з невідомим, який видавав себе за спеціаліста ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході переписки потерпіла надавала відомості про дату свого народження та повідомляла іншу інформацію щодо себе. Крім цього їй прийшло смс-повідомлення щоб вона ввела комбінацію з наступних цифр: НОМЕР_5 . Після переписки з невідомим, її телефон почав працювати незвичному режимі, вона не могла заходити в свої месенджері та керувати своїм пристроєм. Таким чином вона зрозуміла, що невідомий в такий спосіб отримав доступ до її мобільного телефона і керував ним віддалено. 18.12.2024 вона дізналася, що невідомий, незаконно використавши її персональні дані, 29.11.2024 та 30.11.2024 отримав на неї кредити.

В подальшому потерпілій стало відомо, що її мобільний номер НОМЕР_6 , зареєстрований вже на іншу особу, а саме на ОСОБА_6 , а модель телефона який прив`язаний до цього номера зазначена: ZTE Blade V50 Vita.

Таким чином встановлено, що невідома особа, яка причетна до вчинення злочину могла використовувати в час вчинення злочину мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім того, також необхідно встановити, чи отримав зловмисник доступ до мобільного номера потерпілої і якщо так, який мобільний термінал він використовував в час вчинення злочину.

Старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000552 від 19.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 09:00 год 26.11.2024 до 26.12.2024 за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 30.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1