Справа №366/2867/24
Провадження 1-кп/366/262/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за №0000036 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трушки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканкою, які в нього склалися з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також знаходилася в приміщенні вказаного будинку, виник умисел на вчинення умисного вбивства останньої.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації, свого злочинного та протиправного умислу, направленого на умисне позбавлення життя громадянки ОСОБА_6 , взяв до рук гострий предмет, типу ніж та завдав останнім, вістрям оберненим від себе, один удар згори до низу, в область нижньої третини шиї (в надключичну ділянку) на висоті 138 см. від підошвої поверхні ступні та у 4 см. вліво від передньої серединної лінії, від якої відходить рановий канал, що йде зліва на право зверху до низу спереду назад через м`які тканини лівої передньої поверхні грудної клітини (надключичну ділянку), пристінкову плевру, з надсіченням лівої внутрішньої яремної вени та підключичної артерії, проникає в грудну порожнину, де сліпо і закінчується, довжиною по зонду близько 12 см., чим спричинив проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати.

Внаслідок спричинення ОСОБА_4 проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки із пошкодженням внутрішніх органів, крововтрату ОСОБА_6 , померла на місці події, в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним повністю. Надав покази, що того дня (який саме день, не пам`ятає) він був вдома, було ще світло, десь друга половина дня, ОСОБА_6 прийшла додому почала виганяти з хати, він пішов на вулицю у літню кухню, вона й звідти вигнала, пішов у літній душ, але і звідти виганяла, скандалила. Потім кудись поїхала, куди не знаю. Коли приїхала, він був у хаті в кухні, сидів на дивані. Знову скандалила. Сиділа біля нього на дивані збоку на відстані менше метра, сварились, він встав, схопив правою рукою ніж і вдарив її, вона в цей час теж встала, потім вже побачив, що вдарив її в шию, в ліву сторону. Вона ще секунду стояла, потім присіла і лягла, він був в істериці. На уточнюючі питання прокурора чи надавав він першу медичну допомогу потерпілій, повідомив, що не було вже кому надавати, він потрогав пульс, вже пульсу не було, крові було багато, тіло не переміщав, потім накрив покривалом, бо не міг дивитись на кров. Два дні жив на вулиці, але періодично заходив в хату, щоб поїсти, тіло лежало в хаті в кухні, їв в іншій кімнаті. Він нікому не повідомляв, що сталося. В якийсь із цих днів заходила внучка потерпілої, сказав, що бабушка спить. Написав записку її доньці « ОСОБА_7 бабушка мертва». На питання прокурора звідки в нього борозна на шиї відповів, що на другий день хотів покінчити життя самогубством, повіситись, бо не знав як жити. Через два дні пішов до знайомого, але той йшов на зустріч вже і сказав піти до нього на подвір`я. Він і викликав поліцію, мабуть вже знав, але як, не розуміє. На питання, чи вживав він у день події спиртні напої, відповів, що випив грам 100 горілки. Крім того, додав, що із співмешканкою у них були і раніш періоди, що вони сварились, але він ніколи не брав до рук ніж.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, сторона обвинувачення посилається на докази, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме: письмові та речові докази, показання обвинуваченого, свідка, висновки експертів.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилася, цивільний позов не подавала.

Судом досліджено наступні письмові докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2024 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення - 26.08.2023 до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_8 про те, що близько 06 години в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявила тіло ОСОБА_6 , з явними ознаками насильницької смерті останньої, а саме різаною раною в області шиї;

-рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 від 28.06.2024 щодо отримання повідомлення на лінію 102, що за адресою АДРЕСА_2 заявниця ОСОБА_8 прокинулась зранку на вікні знайшла записку про смерть матері. Коли пішла до будинку матері виявила тіло без ознак життя;

-заява ОСОБА_8 від 28.06.2024 про надання добровільної згоди на огляд будинку та прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду місця події від 28.06.2024 з додатком, т.в.о. заступника начальника- начальник СВ ВП № 1Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_9 , відповідно до якого огляд почато о 08 год. 50 хв. та закінчено об 11 год. 47 хв. Слідчим, за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спеціаліста судово-медичного експерта, оглянуто територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим описано територію домогосподарства та розташування будівель. Біля будинку знаходиться чугунна ванна приблизно 1 м, в якій знаходилась застигла рідина бурого кольору, біля порогу будинку знаходиться сорочка в клітинку червоного кольору. Також слідчим описано розміщення кімнат та речей в будинку. В приміщенні № 2 між дерев`яним ліжком та кам`яною піччю виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент огляду труп ОСОБА_6 знаходиться лежачи на спині, одягнений в сині спортивні штани, сірі шкарпетки, блакитні капці, світер, футболку та жилетку. При огляді трупа трупне заклякання добре виражено у всіх досліджуваних групах м`яз при, незначному навантаженні - руйнується, трупні плями - скуді, блідо-синевого кольору, розташовані по задній поверхні тулуба та кінцівок. На шиї трупа виявлена значна рана з досить рівними трохи підсохшими краями, кінці рани закруглені, рана розмірами умовно 4,5 см на 2,5 см, остання має рановий канал який направлений спереду назад, зверху до низу, зліва на право. В ході огляду виявлені чотири недопалки, зроблені змиви плям бурого кольору та вилучені предмети схожі на ніж;

-ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2024 про надання дозволу на обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2024 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 8 ножів, змиви плям бурого кольору з підлоги, недопалки цигарок 4 шт., запальничку чорного кольору шматок тканини з плямами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої руки трупа, змив із рани;

-заява ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції паперовий аркуш паперу формату А4 в клітинку на якому нанесено напис кульковою ручкою;

-заява ОСОБА_8 про видачу працівникам поліції мобільний телефон марки нокіа сірого кольору, який належав ОСОБА_6 ;

-протокол огляду предметів від 28.06.2024, відповідно до якого оглянуто аркуш паперу формату А4 на якому здійснено напис кульковою ручкою «Анюта Бабушка мертва», вказаний авркуш паперу був виявлений ОСОБА_8 на територіїї домовлодіння в АДРЕСА_3 ;

-ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2024 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно фрагмент паперу із надписом «Анюта баб ушка мертва», мобільний телефон марки «Nokia ТА-1203» ІМЕІ: НОМЕР_1 , прозору липку стрічку типу «скотч»;

-постанова про визнання предметів та документів речовими доказами від 28.06.2024, відповідно до якої 8 ножів, змиви плям бурого кольору з підлоги, недопалки цигарок 4 шт., запальничку чорного кольору шматок тканини з плямами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої руки трупа, змив із рани визнані речовими доказами;

-лікарське свідоцтво про смерть № 179 від 28.06.2024, згідно якого померла ОСОБА_6 внаслідок проникаючого колото-різаного поранення;

-висновок експертного дослідження № 179 тр-2024, висновок експерта № 174/Д/№ 179 тр-2024 р. від 18.09.2024 згідно підсумків яких проникаюча колото-різана рана в нижній третині шиї на висоті 138 см від підошвової поверхні ступні та у 4 см вліво від передньої серединної лінії від якої відходить раневий канал. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії гострого предмета, що має колючо-ріжучі властивості, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-постанова про визнання потерпілим від 28.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_8 визнано потерпілою по кримінальному провадженню №0000036;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 за наданими фотознімками впізнала особу під фото № 2 та назвала його- ОСОБА_4 , як чоловіка який проживає з її матір`ю. Довідка до протоколу , відповідно до якої під фото№ 2 був зображений ОСОБА_4 ;

-відеозапис допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час дії воєнного стану від 28.06.2024, в ході якого остання надала покази, що 26.06.2024 у вечірній час доби близько 18 години вона пішла провідати бабусю. Зайшовши до будинку побачила, що на підлозі лежить її бабуся, була вкрита ковдрою, бачила саме ноги. З іншої кімнати вийшов співмешканець бабусі дід на ім`я ОСОБА_13 та повідомив, що бабуся спить, коли прокинеться він скаже їй щоб та зателефонувала;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3., серед наданих фото впізнала ОСОБА_4 як співмешканця бабусі ОСОБА_14 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 28.06.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3., показала на місці в АДРЕСА_2 , як вона зайшла до будинку своєї бабусі, яка в той час лежала на підлозі без руху, а з іншої кімнати вийшов співмешканець бабусі ОСОБА_13 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 28.06.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 показала на місці, за адресою АДРЕСА_2 , як вона виявила в будинку тіло своєї матері ОСОБА_6 на підлозі. З використанням манікену показала місцезнаходження трупа ОСОБА_6 ;

-протокол затримання особи. Підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2024, відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину, сукупність ознак та тілі та одязі вказувала що саме він щойно вчинив злочин;

-протокол проведення слідчого експерименту від 30.06.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній показав, як він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 наніс один удар ножом в шию потерпілої ОСОБА_6 та потім сховав ніж в господарському приміщенні;

-заява ОСОБА_8 про надання добровільної згоди на огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду предмета від 30.06.2024, відповідно до якого оглянуто предмет ззовні схожий на ніж, яким ймовірно було нанесений удар в шию потерпілій ОСОБА_6 ;

-постанова про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 01.07.2024, відповідно до якої джинси сірого кольору із плямами бурого кольору, спортивне взуття чорного кольору, із надписом «Спорт», футболку чорного кольору визнано речовими доказами. Також, відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2024 накладено арешт на вказане майно;

-ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2024, відповідно до якої накладено арешт на предмет, схожий на ніж з дерев`яною ручкою та слідами плям бурого кольору;

-постанова про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 01.07.2024, відповідно до якої предмет, схожий на ніж з дерев`яною ручкою та слідами плям бурого кольору визнано речовим доказом;

-висновок експерта № 116/ц від 10.09.2024, згідно підсумків якого під нігтями потерпілої ОСОБА_6 виявлено кров людини з певними характеристиками;

-висновок № 191 від 26.08.2024, згідно якого кров виявлена на джинсах підозрюваного ОСОБА_4 може походити від крові потерпілої ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № 192 від 16.08.2024, відповідно до якого на тенісці затриманого ОСОБА_4 виявлено кров людини з певними характеристиками;

-висновок експерта № 194 від 30.08.2024, згідно підсумків якого кров виявлена на руках ОСОБА_6 могла належати їй;

-висновок експерта № 196 від 06.09.2024, згідно якого кров виявлена при огляді місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № 121/ц від 02.09.2024 відповідно до якого сліди бурого кольору знайдені на предметі ззовні схожого на ніж, не піддаються судово-цитологічному дослідженню;

-висновок експерта № 122/ц від 30.08.2024 згідно якої, при дослідженні двох кухонних ножів кров не знайдено;

-висновок експерта № 123/ц від 03.09.2024, згідно підсумків якого при дослідженні трьох кухонних ножів кров не знайдено;

-висновок експерта № 120/ц від 30.08.2024, згідно підсумків якого при дослідженні кухонного ножа кров не знайдено;

-висновок експерта № 119/ц від 30.08.2024, згідно підсумків якого при дослідженні кухонного ножа кров не знайдено;

-висновок експерта № 118/ц від 30.08.2024, згідно підсумків якого при дослідженні ножа знайдена кров людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № 190 від 20.08.2024, згідно якої кров виявлена на кросівках затриманого ОСОБА_4 може походити від потерпілої ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № 195 від 16.09.2024, згідно якого кров на фрагменті тканини надісланому на дослідження виявлена кров людини, що походити від ОСОБА_6 ;

-висновок судово-психіатричної експертизи № 1141, згідно підсумків якого ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Інших доказів, які могли бути покладені в основу обвинувачення інкримінованого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стороною обвинувачення не представлено.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується даними дослідженими в ході судового засідання: показаннями обвинуваченого в частині часу, місця, учасників події, дослідженими письмовими та речовими доказами, в їх сукупності та взаємозв`язку, що вважаються належними, допустимими та достатніми.

Показання обвинуваченого узгоджуються із доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, є особливо тяжким злочином. Також, ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю судових витрат, що підтверджена висновками експертів, покладених в обвинувачення, довідками на підтвердження проведених цих експертиз, та речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 червня 2024 року, тобто з моменту його затримання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання (з 30.06.2024 по 17.02.2025, включно, день за день).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів до 17 квітня 2025 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2024 на таке майно, а саме: фрагмент паперу із надписом «Анюта баб ушка мертва», мобільний телефон марки «Nokia ТА-1203» ІМЕІ: НОМЕР_1 , прозору липку стрічку типу «скотч»; предмет ззовні схожий на ніж, з дерев`яною ручкою та з слідами плям бурого кольору; джинси сірого кольору із плямами бурого кольору, спортивне взуття чорного кольору, із надписом «Спорт», футболку чорного кольору.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-фрагмент паперу із надписом «Анюта баб ушка мертва», мобільний телефон марки «Nokia ТА-1203» ІМЕІ: НОМЕР_1 , прозору липку стрічку типу «скотч»; 8 ножів, змиви плям бурого кольору з підлоги, недопалки цигарок 4 шт., запальничку чорного кольору шматок тканини з плямами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої руки трупа, змив із рани; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змив із ранипредмет ззовні схожий на ніж, з дерев`яною ручкою та з слідами плям бурого кольору; джинси сірого кольору із плямами бурого кольору, спортивне взуття чорного кольору, із надписом «Спорт», футболку чорного кольору - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1