Справа № 202/795/25
Провадження № 1-кс/202/692/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001458 від 30.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001458 від 30.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Згідно з матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000457, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, 04.09.2024 проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвисько « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено боєприпаси та вибухові пристрої, який тривалий час замається постачанням зброї з території бойових дій на територію Дніпропетровської області і передає невстановленим особам для її збуту.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території м. Дніпро особа на прізвисько « ОСОБА_6 » підтримує тісні стосунки з іншими військовослужбовцями, які забезпечують доставку зброї, боєприпасів та вибухівки до м. Дніпра, яку в подальшому або збувають по договірній ціні, або обмінюють на наркотичні засоби чи психотропні речовини.

21.01.2025 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування УСР в Дніпропетровській області ДСР Національної поліції України про те, що в м. Кам`янське, Дніпропетровської області ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скуповують у військовослужбовців різну зброю, в тому числі і у військовослужбовця на прізвисько « ОСОБА_6 », яка поставляється з території бойових дій.

Встановлені особи :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , у своїй злочинній діяльності використовує транспортні засоби, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN JETTA держ. ном.: НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль RENAULT DOKKER держ.ном.: НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , зареєстрований на нього.

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в самовільному збудованому гаражі на самовільно зайнятій ділянці за географічними координатами 48.491500,34.604583, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Кизлярска, гаражний кооператив «Металург». Притягувався до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 187 ч.4, ст.263 ч.1, ст. 194 4.2, ст. 146 ч.2, ст.345 ч.2, ст.296 ч.4 КК України.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , усвоїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб, а саме: VOLKSWAGEN GOLF держ. ном.: НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , зареєстрований на нього.

Так, 23.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа № 202/795/25 провадження № 1-кс/202/614/2025 проведено обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пластикове відро білого кольору, яке поміщено до спец. пакету PSP 4187783;

- пластикове відро білого кольору з червоною кришкою, яке вилучено по поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії;

- порожні сліппакети у кількості 51 шт., які поміщено до спец. пакету

№ PSP 1140539;

- 4 використані цигарки, які поміщено до паперового конверту;

- паперову коробку з гільзами для цигарок 100 шт., поміщено до спец. пакету № PSP 1140538;

- електронні ваги, які поміщено до спец. пакету № PSP 1140532;

- гільзи для цигарок «СУВЕНІР» у кількості 120 шт., які поміщено до спец. пакету

№ PSP 3183100;

- 1 сліп пакет № 1 з пластикового червоного відра, який поміщений до спец. пакет

№ PSP 3183102;

- 1 сліп пакет № 2 з пластикового червоного відра, який поміщений до спец. пакет

№ PSP 3183103;

- пластикове відро червоного кольору з червоною кришкою з 5 сліп пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну, яке поміщено до спец. пакету №PSP 4316241;

- 60 упаковок гільз для цигарок, які поміщені до спец. пакету №PSP 4187612;

- 40 упаковок гільз для цигарок, які поміщені до спец. пакету №PSP 4187613;

- пластикове відро прозорого кольору, яке вилучено по поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки IPHONESE, імеі : НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено до спец. пакету № PSP 0019728.

Все вище перераховане постановою слідчого від 23.01.2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані предмети. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме зазначеного вище речового доказу, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речового доказу) виникає ризик його знищення або переховування, тощо.

З метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Наведене зумовило слідчого звернутися із клопотанням до слідчого судді.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України визначено обов`язковим додатковим покаранням конфіскацію майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Перелік майна, яке підлягає конфіскації, наведений у ч. 1 ст. 49 КВК України, згідно з якою конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 5 ст. 170 КПК України, відповідно до якої арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності, на думку слідчого судді, відповідає завданням цього кримінального провадження, ураховуючи його стадію та визначення конфіскації майна як безальтернативного виду покарання у санкції інкримінованої статті.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий, в обгрунтування клопотання про арешт майна, додав до клопотання постанову про визнання речовими доказами від 23.01.2025 року, відповідно до якої вищевказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також з метою конфіскації майна як виду покарання, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведеного за адресою: АДРЕСА_3 :

- пластикове відро білого кольору, яке поміщено до спец. пакету PSP 4187783;

- пластикове відро білого кольору з червоною кришкою, яке вилучено по поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії;

- порожні сліппакети у кількості 51 шт., які поміщено до спец. пакету

№ PSP 1140539;

- 4 використані цигарки, які поміщено до паперового конверту;

- паперову коробку з гільзами для цигарок 100 шт., поміщено до спец. пакету № PSP 1140538;

- електронні ваги, які поміщено до спец. пакету № PSP 1140532;

- гільзи для цигарок «СУВЕНІР» у кількості 120 шт., які поміщено до спец. пакету

№ PSP 3183100;

- 1 сліп пакет № 1 з пластикового червоного відра, який поміщений до спец. пакет

№ PSP 3183102;

- 1 сліп пакет № 2 з пластикового червоного відра, який поміщений до спец. пакет

№ PSP 3183103;

- пластикове відро червоного кольору з червоною кришкою з 5 сліп пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну, яке поміщено до спец. пакету №PSP 4316241;

- 60 упаковок гільз для цигарок, які поміщені до спец. пакету №PSP 4187612;

- 40 упаковок гільз для цигарок, які поміщені до спец. пакету №PSP 4187613;

- пластикове відро прозорого кольору, яке вилучено по поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки IPHONESE, імеі : НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено до спец. пакету № PSP 0019728.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1