Справа № 953/8093/24
Провадження № 1-кс/953/1466/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 13.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 1,ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні 16.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища; несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 2/27/31-кп від 27.09.2023 Головного сервісного центру МВС ОСОБА_7 з 03 жовтня 2023 року переведено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (далі - ТСЦ №1452).

Адміністратор територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_7 є службовою особою.

Користуючись низьким рівнем знань кандидатів у водії щодо порядку здачі практичних іспитів для отримання посвідчення водія, ОСОБА_7 , будучи представником влади, перебуваючи на вищевказаній посаді, здійснюючи прийом практичного етапу іспиту для отримання права керування ТЗ, будучи службовою особою, в першій половині травня 2024 року (більш точна дата та час органом досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поруч з адміністративною будівлею ТСЦ № 1452 РСЦ ГСЦ МВС України в Донецькій, Луганській області, АР Крим та

м. Севастополь за адресою: Донецька область, Краматорський район,

м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5 повідомив малознайомому ОСОБА_8 про можливість використання ним службового становища з метою отримання неправомірної вигоди за прийняття рішення про успішне складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились про те, що ОСОБА_8 , діючи як пособник, буде забезпечувати прибуття кандидатів у водії для складання практичного іспиту з керування ТЗ до ТСЦ № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ), отримувати грошові кошти в якості неправомірної вигоди для передачі ОСОБА_7 , а останній, в свою чергу, як адміністратор ТСЦ буде приймати вказаний іспит, безперешкодно приймати рішення про успішне його складання та одержувати за це неправомірну вигоду.

Так, 08.08.2024 близько 13 год 30 хв до ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_9 за консультацією щодо складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

08.08.2024 близько 14 год 00 хв знаходячись в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 44-Б, ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_9 порядок складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ та повідомив про необхідність надання грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди за успішне складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

Розуміючи, що ОСОБА_9 зацікавлена в успішному складанні практичного іспиту для отримання права керування ТЗ, діючи умисно, як пособник, згідно попередньо узгодженої домовленості, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив ОСОБА_9 , що для успішного складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ необхідно надати грошові кошти в якості винагороди в сумі приблизно 7000 грн.

В подальшому 19.08.2024 близько 16 год 50 хв, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 44-Б, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, виконуючи свою злочину роль, повідомив ОСОБА_9 , що для успішного складання практичного іспиту на отримання права керування ТЗ необхідні грошові кошти загальною сумою приблизно 10 000 гривень, з яких близько 2340 грн. - для оплати адміністративних платежів та оренди автомобіля, 8000 грн. у вигляді винагороди.

У подальшому, виконуючи умови ОСОБА_8 , 07.09.2024 близько 09 год 00 хв ОСОБА_9 прибула за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, будинок 56, корпус А, офіс 1, та зайшла до кабінету ОСОБА_8 , де діючи під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності, передала на вимогу останнього грошові кошти в сумі 8000 грн. за сприяння в успішному складанні практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

Після цього ОСОБА_8 , доводячи єдиний злочинний умисел з одержання неправомірної вигоди до кінця на виконання раніше обумовленого плану щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , 07.09.2024 приблизно об 11.00 годині, знаходячись у службовому приміщенні адміністративної будівлі ТСЦ № 1452 РСЦ ГСЦ МВС України в Донецькій, Луганській області, АР Крим та м. Севастополь за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн. в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення про успішне складання ОСОБА_9 практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

В подальшому, у період часу приблизно з 17 год 06 хв до 17 год 31 хв 07.09.2024 ОСОБА_7 , прийняв у ОСОБА_9 практичний іспит з порушенням встановленого законом порядку, що виразилось у неналежному здійсненні його відео фіксації, та підписав екзаменаційний лист № про успішне складання практичного іспиту останньою 07.09.2024.

Після цього результат складання практичного іспиту ОСОБА_7 внесено до Єдиного державного реєстру МВС, на підставі якого ОСОБА_9 отримала посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.09.2024 та право керування ТЗ категорії «В» строком до 07.09.2026.

Крім того, адміністратор територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_7 , будучи службовою особою, здійснив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за таких обставин.

Всупереч вимогам законодавства та обов`язку їх дотримуватися, ОСОБА_7 , будучи попередженим з вимогами Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», зі змістом ст. 361-3631 Кримінального кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 02.05.2024 о 14 год. 49 хв. 17 с, знаходячись за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, використовуючи власний мобільний телефон IPHONE 12, imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 в месенджері «Viber» переслав контакту « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_5 інформацію з єдиної інформаційної системи МВС щодо фізичної особи « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто без згоди власника надав іншим особам інформацію з автоматизованої системи, тим самим вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах та захищена відповідно до чинного законодавства.

Також всупереч наведеним вимогам законодавства та обов`язку їх дотримуватися, ОСОБА_7 , будучи попередженим з вимогами Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», зі змістом ст. 361-3631 Кримінального кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 02.05.2024 о 14 год. 49 хв. 37 с., знаходячись за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, використовуючи власний мобільний телефон IPHONE 12, imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 в месенджері «Viber» переслав контакту « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_5 інформацію з єдиної інформаційної системи МВС щодо фізичної особи « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто без згоди власника надав іншим особам інформацію з автоматизованої системи, тим самим вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах та захищена відповідно до чинного законодавства.

19 лютого 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на обгрунтованість підозри ОСОБА_7 , існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення, і з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Перебуваючи на посаді адміністратора територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_7 може використовувати свої зв`язки серед співробітників державних органів, громадських організацій, в тому числі має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків та/або інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів. Ризик незаконного впливу на свідків також є досить обґрунтованим з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні. Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

Підозрюваний ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та у подальшому може продовжити злочину діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується наданими на обгрунтування до клопотання такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_9 ;

-протоколами вручення заздалегідь ідентифікованих - грошових купюр;

-протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_8 ;

-протоколом обшуку адміністративної будівлі ТСЦ №1452 РСЦ ГСЦ МВС України;

-протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_7 ;

-протоколами оглядів від 17.09.2024;

-протоколом огляду транспортного засобу від 10 жовтня 2024 року;

-показаннями свідка ОСОБА_13 ;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих дій від 08.10.2024;

-показаннями свідка ОСОБА_14 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 ;

-інформацією наданою від Департаменту інформаційно-аналітичного підтримання.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності, є достатніми для висновування про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та передбачають можливе покарання у вигляді позбавлення волі; слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що підозрюваний має певні зв`язки зі співробітниками державних органів, громадських організацій; має можливість перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за кримінальні правопорушення шляхом впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження з метою схиляння їх до зміни показів, спираючись на власний авторитет серед зазначених осіб; враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не обґрунтовано та не доведено в клопотанні існування ризику, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність встановлених ризиків, які передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому суд вважає, що такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2025 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Слов`янська та м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошений 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1