Справа № 591/2403/25
Провадження № 1-кс/591/1159/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 у справі № 591/2403/25, провадження № 1-кс/591/1015/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 у справі № 591/2403/25, провадження № 1-кс/591/1015/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У поданій заяві про відвід скаржник заперечує проти здійснення розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції. З наданих матеріалів вбачається, що він утримується у ДУ "Сумський СІЗО". При вирішенні питання щодо здійснення дистанційного розгляду заяви про відвід суд враховує тривалі повітряні тривоги, безпекову ситуацію в м.Суми. З метою недопущення порушення строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 19 березня 2025 року о 15 год. 15 хв, у дистанційному провадженні з приміщення ДУ «Сумський СІЗО», а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам ДУ «Сумський СІЗО».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідсчому судді ОСОБА_3 у справі № 591/2403/25, провадження № 1-кс/591/1015/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури ,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, яке призначено на 19 березня 2025 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський СІЗО», з участю заявника.

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» (Україна, 42343, м. Суми, проїзд Гайовий, 19), виконання передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/2403/25 (провадження №1-кс/591/1159/25) за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський СІЗО» та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1