У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

05 грудня 2024 року до Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 грудня 2024 року, це клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїми знайомим ОСОБА_7 знаходилися за місцем мешкання останнього, у квартирі АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої та проводили дозвілля. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій кімнаті квартири, стоячи напроти ОСОБА_7 , наніс не менше трьох ударів правою рукою останньому в область голови, та штовхнув двома руками у груди, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 підійшов до лежачого ОСОБА_7 та тримаючи за рубашку лівою рукою умисно наніс останньому не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_7 на короткий проміжок часу втратив свідомість.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: закрита важка гостра ЧМТ: забій головного мозку зі здавленням головного мозку гострою субдуральною гематомою над правою півкулею головного мозку, субарахноїдальний крововилив, перелом по типу тріщини склепіння черепа, параорбітальна гематома праворуч, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, яка вважала необхідним задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання запропонованого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписом ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

За приписом ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тобто, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який є співмірним з існуючими ризиками та зможе запобігти цим ризикам і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк на два місяці тобто до 05 лютого 2024 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 окрім випадів необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю та покласти на нього наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

2. Не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або запобіганню загрози життю, здоров`ю особи Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Заборонити спілкування зі свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони бачитись в період домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , направити для виконання до СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який повинен поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням даної ухвали відносно підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваному, направити начальнику СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1