Справа № 127/7735/25
Провадження № 1-кс/127/3400/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 10.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заявах слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у якої вилучено майно, повідомлялись слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 надійшло повідомлення від старшого о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 житель Вінницького району, за місцем свого проживання незаконно зберігає бойові гранати, які планує збути за грошову винагороду в розмірі 2500 грн. за одну одиницю з метою власного незаконного збагачення.

По вказаному факту, 08.01.2025 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочате досудове розслідування.

10.03.2025 в ході проведення оперативної закупки було придбано предмет темно-зеленого кольору, з ребристою поверхнею, ззовні схожий на корпус гранати Ф1, що поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1026653, металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми, ззовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1026620, предмет темно-зеленого кольору, з ребристою поверхнею, ззовні схожий на корпус гранати Ф1, що поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1026661, металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми, ззовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1026621, предмет сферичної форми темно-зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати М67, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1026649 та металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми, ззовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1026643.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року по справі №127/7030/25 надано дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих кримінального провадження №0000029 від 08.01.2025, на проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0183), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником домоволодіння являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення заборонених предметів, які можуть знаходитись у володінні ОСОБА_5 , зокрема боєприпасів бойових осколкових оборонних ручних гранат «Ф-1».

В подальшому, 10.03.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 видав зазначені в ухвалі бойові припаси, а саме: предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264550; предмет ззовні схожий на запал М213, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264549; предмет темно-зеленого кольору, сферичної форми, ззовні схожий на корпус гранати М67, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264546; предмет темно-зеленого кольору, сферичної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД5, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264548.

Також видав отриманні за збут боєприпасів грошові кошти у сумі 6200 гривень, купюрами по 200 гривень із наступними серійними номерами: 200 (двісті) гривень, серія ГД 8034619; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 0633739; 200 (двісті) гривень, серія ГА 1900492; 200 (двісті) гривень, серія ЄА 8007776; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 9816377; 200 (двісті) гривень, серія БР 9656170; 200 (двісті) гривень, серія ВК 0920541; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5485593; 200 (двісті) гривень, серія ЕА 7703240; 200 (двісті) гривень, серія ЄЕ 5952266; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 1894046; 200 (двісті) гривень, серія ДБ 0590550; 200 (двісті) гривень, серія АП 1245214; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 8612903; 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ 2289012; 200 (двісті) гривень, серія ВД 8559405; 200 (двісті) гривень, серія АМ 5216824; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5390656; 200 (двісті) гривень, серія АМ 7158852; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 8672429; 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ 2797965; 200 (двісті) гривень, серія ДЄ 0496230; 200 (двісті) гривень, серія АУ 0849006; 200 (двісті) гривень, серія ЄЖ 9833478; 200 (двісті) гривень, серія АЛ 4175942; 200 (двісті) гривень, серія ВЕ 2708429; 200 (двісті) гривень, серія ГА 5336195; 200 (двісті) гривень, серія ВЗ 0451522; 200 (двісті) гривень, серія ЕИ 9369103; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 7418341, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264551.

У тумбочці спальної кімнати зазначено будинку було виявлено та вилучено грошову банкноту, номіналом 200 (двісті) гривень серії ГГ 4889664, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264537.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000029 від 08.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 11.03.2025 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264550; предмет ззовні схожий на запал М213, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264549; предмет темно-зеленого кольору, сферичної форми, ззовні схожий на корпус гранати М67, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264546; предмет темно-зеленого кольору, сферичної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД5, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264548, грошові кошти у сумі 6200 гривень, купюрами по 200 гривень із наступними серійними номерами: 200 (двісті) гривень, серія ГД 8034619; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 0633739; 200 (двісті) гривень, серія ГА 1900492; 200 (двісті) гривень, серія ЄА 8007776; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 9816377; 200 (двісті) гривень, серія БР 9656170; 200 (двісті) гривень, серія ВК 0920541; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5485593; 200 (двісті) гривень, серія ЕА 7703240; 200 (двісті) гривень, серія ЄЕ 5952266; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 1894046; 200 (двісті) гривень, серія ДБ 0590550; 200 (двісті) гривень, серія АП 1245214; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 8612903; 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ 2289012; 200 (двісті) гривень, серія ВД 8559405; 200 (двісті) гривень, серія АМ 5216824; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5390656; 200 (двісті) гривень, серія АМ 7158852; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 8672429; 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ 2797965; 200 (двісті) гривень, серія ДЄ 0496230; 200 (двісті) гривень, серія АУ 0849006; 200 (двісті) гривень, серія ЄЖ 9833478; 200 (двісті) гривень, серія АЛ 4175942; 200 (двісті) гривень, серія ВЕ 2708429; 200 (двісті) гривень, серія ГА 5336195; 200 (двісті) гривень, серія ВЗ 0451522; 200 (двісті) гривень, серія ЕИ 9369103; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 7418341, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264551 та грошову банкноту, номіналом 200 (двісті) гривень серії ГГ 4889664, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264537, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя