Справа № 727/2908/25
Провадження № 1-кс/727/774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із іншими невстановленими особами за грошову винагороду в сумі 6-10 тисяч Євро, запропонували організувати незаконне переправлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїзд з території України якому заборонено на період дії правового режиму «Воєнного стану», поза офіційними пунктами пропуску.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із картками операторів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_7 , із карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_8 ; грошових коштів в сумі 10 (десять) тисяч Євро, а саме 186 (сто вісімдесят шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро та 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) Євро; транспортного засобу марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_9 (WIN-код НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на вилучення автомобіля марки

транспортного засобу марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_9 , слідчий в судовому засіданні не підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 13.01.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що під час проведення 06.03.2025 року обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із картками операторів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_7 , із карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 10 (десять) тисяч Євро, а саме 186 (сто вісімдесят шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро та 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) Євро.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки транспортного засобу марки «ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із картками операторів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_7 , із карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_8 , грошових коштів в сумі 10 (десять) тисяч Євро, а саме 186 (сто вісімдесят шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро та 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) Євро, а тому приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 370-371, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 із картками операторів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_7 , із карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_8 , грошових коштів в сумі 10 (десять) тисяч Євро, а саме 186 (сто вісімдесят шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро та 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) Євро.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1