Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 568/829/24

Провадження № 11-кп/4815/210/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційної скарги прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 від 04 травня 2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

За вироком суду ОСОБА_8 будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши 30.04.2024 р. о 14:00 год. повістку про його виклик на 09 год. 01.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення призову за мобілізацією та відправлення до військової частини НОМЕР_1 , всупереч ст. 65 Конституції України, п.10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 09:00 год. 01.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки не повідомив, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ст. 336 КК України скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В решті вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2024 залишити без змін.

17 січня 2025 року захисником ОСОБА_9 до початку апеляційного розгляду, подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом ОСОБА_7 до лав ЗСУ.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 21 січня 2025 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 року № 4024-ІХ та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 29.10.2024 року

№ 4025-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Як вбачається з долученої захисником до клопотання про зупинення провадження у справі копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 18.12.2024 року № 2/7878, ОСОБА_7 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.22 року «Про загальну мобілізацію» призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до Збройних Сил України 11.12.2024 року.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що станом на 21 січня 2025 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, перебуває на військовій службі з 11.12.2024 року по даний час, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 від 04 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ст. 336 КК України за апеляційною скаргою прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3