ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/8695/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11-п/818/20/25
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України із Близнюківського районного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на те, що у підготовчі судові засідання, призначенні на 15 серпня 2024 року, 19 вересня 2024 року, 24 жовтня 2024 року, 21 листопада 2024 року потерпілі, які проживають у м.Лозова Харківської області, не з`являються. Вказав, що з 12 лютого 2024 року у суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 достроково закінченні відрядження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Посилання прокурора у клопотанні на можливість зміни територіальної підсудності через віддаленість Близнюківського районного суду Харківської області від місця проживання потерпілих, складність їх прибуття у судові засідання є недостатніми для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки даних про місце проживання потерпілих суду апеляційної інстанції не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2023 року задоволено подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України передано з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000013 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з Близнюківського районного суду Харківської області на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Апеляційним судом вже вирішувалося питання щодо зміни територіальної підсудності розгляду цього кримінального провадження та справа була передана до Близнюківського районного суду Харківської області, тобто найбільш наближеного до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

До того ж, з Близнюківського районного суду Харківської області відомостей про наявність підстав щодо неможливості проведення судового розгляду не надходило.

Інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, захисником не наведено в своєму клопотанні.

Враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: