Справа №718/1332/23
Провадження №1-в/718/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмані матеріали подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з описаним вище поданням, мотивованим тим, що на виконанні у Чернівецькому районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області з 21.06.2023 знаходиться вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 р., що набрав законної сили 17.06.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з іспитовим строком - 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.06.2023 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до статті 166КВК України.

17.07.2023 року ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період з 04.09.2023 р. по 08.03.2024 р., оскільки перебував в Чернівецькому СІЗО (згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2024 р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави та згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2024 зупинено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003125 від 22.08.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , до звільнення його з військової служби).

В період з 27.03.2024 р. по 23.09.2024 р, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із проходженням військової служби у Збройних силах України.

Згідно з повідомленням №4/3348 від 27.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України.

18.09.2024 р. отримано відповідь з ВЧ НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_4 відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по строковій службі) від 22.05.2024 р. № 143 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

08.01.2025 р. отримано відповідь з ВЧ НОМЕР_3 про те, що солдат ОСОБА_4 з 25.06.2024 року перебував на лікуванні та не повернувся, 23.09.2024 року самовільно залишив розташування підрозділу в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії.

Наказом командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 29.11.2024 р. № 334-рс військова служба солдата ОСОБА_4 призупинена з 19.11.2024 року.

Будучи ознайомленим з порядком і умовами відбуття покарання у виді іспитового строку ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період із 23.09.2024р. та по цей час

17.02.2025 р. та 21.02.2025 р. Чернівецьким РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області були надіслані виклики ОСОБА_4 для подальшого здійснення порядку та умов відбуття іспитового строку, однак він ігнорував ці виклики та продовжував ухилятися від відбування покарання.

04.03.2025 року провідним інспектором Чернівецького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 в с. Мамаївці. У засудженого відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації після звільнення з служби в Збройних силах України, оскільки переховується від працівників РТЦК та СП. Також 04.03.2025 р. ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 78 КК України, частини 1,2 статті 166 КВК України, пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти доводів подання через їхню передчасність та просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з весни 2024 року проходить військову службу за мобілізацією в ЗС України у ВЧ НОМЕР_3 . Після поранення та реабілітації не повернувся у розташування своєї військової частини, оскільки ініціював питання про своє переведення до ВЧ НОМЕР_5 , що можливо здійснити лише через факт СЗЧ та процедуру повернення із нього. Наразі проживає в АДРЕСА_2 та не отримував жодного повідомлення з органу пробації за цією адресою. Самостійно не з`являвся до органу пробації так як вважав, що є мобілізованим. Пояснив, що наміру уникати відбування покарання не мав і самостійно прибув у дане судове засідання, як і самостійно ходив на допит до ДБР.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із наведеного слідує, що у поданні та наданих суду матеріалах мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 27.03.2024 був мобілізований до ЗС України. З 25.06.2024 року перебував на лікуванні та не повернувся, 23.09.2024 року самовільно залишив розташування підрозділу в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії. Наказом командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 29.11.2024 р. № 334-рс військова служба солдата ОСОБА_4 призупинена з 19.11.2024 року «згідно з ЄРДР від 19.11.2024 № 0000519» (а.о.с. 116).

Проте вироку, який би підтверджував вчинення нового злочину ОСОБА_4 , суду не надано.

За даними ДІАП ГУНП крайній запис щодо ОСОБА_4 датований 28.03.2024 ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці про зупинення кримінального провадження до звільнення з військової служби.

Разом з тим, наведені у поданні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та з урахуванням наданих засудженим пояснень, позиції прокурора, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, суд, проаналізувавши матеріали особової справи, пояснення сторін, вважає, що відсутні факти, що підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити наразі про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в поданні не доведено.

Відомості про наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , про які згадано у відповіді на запит № 400 від 08.01.2025, який надійшов з ВЧ НОМЕР_3 , відповідно до ст. 62 Конституції України, не свідчить про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, оскільки на даний час відсутній обвинувальний вирок відносно нього по даному кримінальному провадженню.

Неповідомленням засудженим ОСОБА_4 органу пробації про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_3 суд оцінює в сукупності з іншими обставинами справи, зокрема, військова служба ОСОБА_4 призупинена, однак він не звільнений з військової служби, 04.03.2025 інспектор органу пробації ОСОБА_8 відібрала письмові пояснення в ОСОБА_4 та оголосила попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і зв`язку із його нез`явленням на реєстрацію до органу пробації за вилками з 23.09.2024 по цей час (а.с. 126). Інших документів, які б підтверджували порушення засудженим покладених вироком суду обов`язків, суду не надано.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 76, 78 КК України, ст.6, 13, 163, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_9