ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4731т/24
Провадження №11-кс/818/4496/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 19.07.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Згідно з матеріалами зазначеного кримінального провадження встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_3 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 розповсюджує психотропну речовину альфа-РУР на території Індустріального району м. Харкова.

До СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від працівників СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про проведення заходів згідно ст. 260 КПК України для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в ході досудового розслідування за кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи, передбаченого ст.260 КПК України за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спостереження, прослуховування та фіксації дій, розмов, рухів, поведінки цієї особи для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, є підстави вважати, що під час проведення цих заходів можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та можливо буде отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами,. можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню істини у вчинені тяжкого злочину.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважаю що є правові підстави для повного задоволення клопотання. Оскільки перевіркою вищезазначеного, отриманням доступу до аудіо-, відеоконтроль особи для подальшої фіксації вчинення злочину та можливо буде здобути інформацію котра матиме для слідства доказове значення, а саме можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, отримати докази про участь у вчиненні злочину.

Оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини, які матимуть суттєве значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а також отримання даних щодо скоєння злочину, то вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 258, 260 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, задовольнити. 2. аудіо-, відеоконтроль особи, передбаченого ст.260 КПК України за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спостереження, прослуховування та фіксації дії, розмов, рухів, поведінки, цієї особи для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

3. Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці, тобто до 19.09.2024 р.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1