ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 рокуСправа № 515/1785/23
Номер провадження 1-кп/495/22/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2024 за №0000342 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2010 року народження, з неповною середньою освітою, працює дорожнім робітником ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , в період часу з 16 липня 2022 року по 03 липня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП з метою завдання психологічних та фізичних страждань, з мотиву неприязних відносин та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Зокрема, 16 липня 2022 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні у її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 16.07.2022, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 09.08.2022 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 серпня 2022 року близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні у її бік образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 08.08.2022, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 11.10.2022 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27 серпня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні у її бік образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 27.08.2022, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 11.10.2022 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15 грудня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні у її бік образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 15.12.2022, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 22.12.2022 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17 грудня 2022 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , у дворі будинку розтшованого за адресою: АДРЕСА_2 , вривався в будинок та висловлювався на адресу своє дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 17.12.2022, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 13.01.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 30 червня 2023 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та являючись молодше за віком, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 , значно погіршили її якість життя, призвели до негативних змін у її психоемоційному стані, та завадило повноцінному соціальному функціонуванню..

2. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України

3. Оцінка доказів.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу. ОСОБА_4 було роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає вину в інкримінованих йому діях, повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, повідомив, що такі дії він дійсно вчиняв у 2023 році. Проте зараз попросив пробачення у дружини і вони тепер добре живуть.

На підставі наведеного, суд вважає, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні домашнього насильства.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального обвинувачення, необхідно призначити йому покарання.

Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, негативну характеристику за місцем мешкання, надану старостою села Нерушай Татарбунарської міської ради, його вік, стан здоров`я те, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав, дійсно щиро розкаявся, має постійне місце проживання, роботи, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

А тому, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, вважає, що для досягнення мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

6. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і суд вважає що до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому обирати не має необхідності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 128, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_6 упокарання у вигляді у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (подолання домашнього насильства).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 удо набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8