Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1784/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/262/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №279/1784/25 за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2025, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження №279/1784/25 за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2025, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000240 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

04 квітня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника власників майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2025, яка призначена на 13 годину 15 хвилин 07 квітня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: