Провадження № 1-кп/761/3982/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0002022 від 04.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до квитанції #0.0..1 від 03.12.2024 ОСОБА_3 сплатив штраф за вироком суду від 19.11.2024 у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Вироком суду встановлено, що 04.11.2024 приблизно о 15:40., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, з метою власного вживання без мети збуту. 04.11.2024 приблизно о 15:55, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 35, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в подальшому, у період часу з 17:17 по 17:50, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою 0,413 г.

Таким чином,ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом із тим, судом встановлено, що під час виготовлення даного вироку у мотивувальній частині судом допущені описки, а саме помилково вказано, що предметом протиправних дій є наркотичний засіб, а не психотропна речовина.

З урахуванням викладеного вказані описки підлягають виправленню, шляхом викладення четвертого та сього абзаців мотивувальної частини наступним чином:

«Таким чином,ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.»

«Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 по справі № 761/42990/24, а саме викласти четвертий та сьомий абзаци мотивувальної частини у наступній редакції:

«Таким чином,ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.».

«Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1