Справа № 233/249/24
Провадження № 1-кп/932/895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

03 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000037 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Міжгір`я Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», не судимого, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , за ст.402 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бабушкінського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.402 ч.4 КК України. Запобіжний захід до ОСОБА_5 застосовано у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії якого визначено по 06.02.2025 року.

У зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу та неможливістю постановлення остаточного рішення у справі прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовуючи їх актуальність тяжкістю визначеного законом покарання, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, яке в разі доведення вини загрожує обвинуваченому, специфікою інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за вчинення якого під час дії воєнного стану застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім цього, зазначає на не виключення впливу обвинуваченого на свідків в разі не продовження йому запобіжного заходу, так як розгляд справи зараз знаходиться на стадії дослідження письмових доказів, а свідки, які, як і він, є військовослужбовцями, ще не допитувалися. Також прокурор звертає увагу суду на те, що в разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може самовільно залишити місце служби чи вчинити кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407-409 КК України.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав і, обґрунтовуючи свою позицію неможливістю забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого більш м`яким запобіжним заходом, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши позиції і аргументи сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду вказаного питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Порядок продовження строку тримання під вартою регулюється статтею 199 КПК України, згідно положень якої прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, має навести і довести перед судом, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові, які виправдовують тримання під вартою.

Такими ризиками прокурор зазначає можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на свідків та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема військових злочинів, так як на даний час він продовжує мати статус військовослужбовця і, розуміючи тяжкість можливого покарання, може самовільно залишити місце служби, що кваліфікується як дезертирство.

Оцінюючи наявність зазначених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, суд враховує характер та обставини висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, тяжкість інкримінованого йому злочину та передбаченого законом покарання, стадію судового розгляду, коли ще свідки своїх показань суду не давали, і вважає їх існуючими, що не виключає неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого і дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Умови застосування застави, визначені ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 14.10.2024 та продовжені ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2024, згідно яких розмір застави становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 грн., і покладені ухвалою суду обов`язки на ОСОБА_5 та термін їх дії в разі внесення застави, залишаються тими ж.

Застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, буде невиправданим і не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Обставин, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,199, 331, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по 03 квітня 2025 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 03.02.2025, повний текст ухвали оголошено 04.02.2025 год.

Суддя ОСОБА_1