Справа № 643/749/25
Провадження № 1-кс/643/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до «Журналу реєстрації амбулаторних хворих - пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024-2025 рік», до інформації (виписки-довікди) щодо реєстру всіх пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з центральної бази даних НСЗУ, яку виготовити у вигляді виписки у паперовому вигляді, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, розслідування кримінального провадження за №0003577 від 30.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.15 ч.2 ст.308 КК України, було встановлено, що працівники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, а саме видають рецепти та наркотичні засоби стороннім особам для хворих, які перебувають в умовах створеного стаціонару вдома, не перевіривши документи, які підтверджують, що вони є членом сім`ї, опікуном, піклувальником хворого.

Вищевказану подію слідчим зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого вилучено з відділення №1 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » список всіх пацієнтів даного закладу, та з відділення №2 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » список всіх пацієнтів даного закладу, які як встановлено під час досудового розслідування є обізнаними особами, про відсутність єдиної бази даних пацієнтів на території України, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, та в порушеннях Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 27 березня 2012 року № 200 «Про порядок проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» можуть отримувати у інших закладах замісної підтримувальної терапії. Крім того, в ході перевірки медичних карток пацієнтів ЗПТ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких здійснено доступ на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду було виявлено ряд порушень, а саме порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, які в даний час підтверджуються показами свідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області функціонують інші програми замісної підтримувальної терапії, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фактична, юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фактична та юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР Харківської області фактична, юридична адреса: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » фактична, юридична адреса: АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » юридична адреса: АДРЕСА_8 , фактична адреса: АДРЕСА_9 , ЄДРПОУ № НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » юридична адреса: АДРЕСА_10 , фактична адреса: АДРЕСА_11 , ЄДРПОУ № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », фактична, юридична адреса: АДРЕСА_12 , ЄДРПОУ № НОМЕР_9 .

З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину та припиненню порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів виникла необхідність у тимчасовому доступу до документації із можливістю її вилучення, а саме: до «Журналу реєстрації амбулаторних хворих - пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024-2025 рік», та до інформації (виписки) щодо реєстру всіх пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з центральної бази даних НСЗУ, яку виготовити у вигляді виписки у паперовому вигляді, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, слідчий разом з клопотанням подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: до «Журналу реєстрації амбулаторних хворих - пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024-2025 рік», до інформації (виписки-довікди) щодо реєстру всіх пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з центральної бази даних НСЗУ, яку виготовити у вигляді виписки у паперовому вигляді, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1