Справа № 344/1921/25
Провадження № 1-кс/344/1041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 21.08.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2025 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 12.06.2020 на підставі наказу начальника Головного сервісного центру МВС ОСОБА_7 № 2/8/7-кп «Про призначення державних службовців регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС)», ОСОБА_5 призначено на посаду спеціаліста сектору інформатизації та довідкового забезпечення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС).

Поряд з цим, ОСОБА_5 , маючи доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів з обсягом доступу «регіональний адміністратор системи» та ідентифікуючою ознакою доступу (логін) «IVF_BOB», у порушення вимог діючого законодавства, здійснив несанкціонований розповсюдження інформації із Єдиного державного реєстру транспортних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , достеменно знаючи, що інформація, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, перебуваючи в приміщенні Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, достовірно розуміючи, що отриману інформацію він не збирається використовувати у своїй службовій діяльності, 18.05.2023 о 10 годині 03 хвилини, як користувач із ідентифікатором «IVF_BOB», самочинно здійснив доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів шляхом створення оперативного пошуку та введення в пошукову стрічку ідентифікуючих даних транспортного засобу, а саме номерного знаку « НОМЕР_1 » та отримав інформацію відносно вказаного транспортного засобу із зазначенням стану, діючого номерного знаку, марки, типу за конструкцією, типу кузова, VIN-коду, номеру кузова, номеру двигуна, V двигуна, року випуску та діючих свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ).

Надалі, ОСОБА_5 , достеменно розуміючи, що інформація, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, перебуваючи у приміщенні Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філії ГСЦ МВС), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 о 14 год 25 хвилин, достовірно розуміючи, що отриману інформацію він не збирається використовувати у своїй службовій діяльності, самочинно зі свого мобільного телефону марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp») для вказаного мобільного телефону, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, зокрема графічними файлами та відеофайлами, надіслав контакту, визначеного як « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_4 , фотозображення даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів відносно транспортного засобу із номерним знаком « НОМЕР_1 » із зазначенням стану, діючого номерного знаку, марки, типу за конструкцією, типу кузова, VIN-коду, номеру кузова, номеру двигуна, V двигуна, року випуску та діючих свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, тобто розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

31 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документами, отриманими у порядку ст. 93 КПК України, протоколами обшуків, протоколами оглядів мобільних телефонів та іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та в разі доведення його вини, судом може бути застосовано до нього саме такий вид покарання.

Сторона обвинувачення вважає, з метою запобігання вищевказаного ризику і забезпечення контролю за належною поведінкою підозрюваного, є необхідність в обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для запобігання наявному ризику. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України необхідно покласти ряд процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000524 від 21.08.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2КК України.

31 січня 2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: копією протоколу обшуку від 17.09.2024, копією протоколу огляду предметів 07.10.2024.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його вік, те, що одружений, не судимий, має стійкі соціальні зв`язки.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та в разі доведення його вини, судом може бути застосовано до нього саме такий вид покарання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки покласти на два місяці - до 31 березня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1