МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2195
УХВАЛА

04.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2194/24 за клопотанням прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000009 щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч.5ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що до Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група осіб у складі адвоката ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом висловлювання прохання надання неправомірної вигоди використовуючи службове становище діють в інтересах третіх осіб з метою ухилення від мобілізації.

В ході виконання доручення, з УСБУ в Миколаївській області надійшли матеріали за № 64/20-2663 від 28.03.2024 про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Злочинна діяльність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, в тому числі відповідними матеріалами працівників УСБУ у Миколаївській області № 64/20-2663 від 28.03.2024.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 терміном на два місяці;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 терміном на два місяці, так як у інший спосіб неможливо здобути фактичні дані про злочинну діяльність фігуранта, у зв`язку з її конспіративним характером;

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 обґрунтовувала необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме відповіддю на доручення № 64/20-2663 від 28.03.2024 від УСБУ в Миколаївській області.

Проведення негласних слідчих (розшукових)дій, передбачених ст.ст.263, 268, 269 КПК України обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, отриманою при установленні місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) та отриманою в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , за результатами слідчих (розшукових) дій було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій дозволять встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 строк, на який вона просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 260, 263, 268, 269 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій -

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 терміном на два місяці;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 терміном на два місяці, так як у інший спосіб неможливо здобути фактичні дані про злочинну діяльність фігуранта, у зв`язку з її конспіративним характером.

Строк дії ухвали - два місяці до 09.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7