Дата документу 03.03.2025 Справа № 311/79/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 311/79/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/517/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 615-1 КПК України
3 березня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року, якою закрито розгляд його клопотання про відновлення матеріалів справи Василівського районного суду Запорізької області за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 295, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області переглядала ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року), тобто брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4