Справа № 166/88/25
Провадження 1-кс/166/29/25
У Х В А Л А

іменем України

сел Ратне 15 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.2 ст.15 ч.2 п.5 ст.115 КК України, про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що 15.01.2025 близько 01:45 за адресою: АДРЕСА_1 відбувся вибух предмету схожого на гранату ГХО-1, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за вищевказаною адресою, отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15 січня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 15.01.2025 близько 01:45 год, перебуваючи в гаражному приміщенні, за адресою постійного проживання, по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у вигляді смерті своєї дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, достовірно знаючи зону ураження бойового припасу, усвідомлюючи, що його дії носять небезпечний для життя багатьох осіб характер, умисно привів у дію вибуховий пристрій - гранату ГХО-1, внаслідок чого завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження, з якими остання госпіталізована до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 15 січня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 п. 5 ст. 115 КК України.

Крім цього, 15.01.2025 під час проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0000019 від 15.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 предмет схожи1 на гранату Ф-1, яку останній незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15 січня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 15.01.2025 під час проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0000019 від 15.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 5 предметів схожих на гранати, 500 предметів схожих на патрони та 3 предмети схожі на димові шашки, які останній незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15 січня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна - предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, які становлять загрозу життю і здоров`ю 15 січня 2024 року із застосуванням безперервної відеозйомки, слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: металевий предмет еліпсованої форми, ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який поміщено до спецпакету RIC2047326; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ», який поміщено до спецпакету RIC2047325.

Постановою слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

Згідно довідки виданої Заболоттівською селищною радою №175 від 15.01.2025 слідує, що власником будівлі з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 є померла ОСОБА_10 . Спадкові права на даний будинок не оформлені. В даному будинку зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , 1976 р.н..

Слідчий просить узаконити проведену невідкладну вищезазначену слідчу дію.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання . Крім того, уточнив, що клопотання про узаконення обшуку подано ним у межах кримінального правопорушення № 0000018 від 15.01.2025 року.

Перевіривши копії матеріалів клопотання, включаючи витяг з ЄРДР кримінального провадження у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України,слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу невідкладного обшуку, проведеного ст. слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України,в період часу з 10 год34 хв. до 13 год.52 хв. в присутності понятих вбачається,що 15 січня 2025 року проведено невідкладний обшук,а саме господарської споруди та житлового,де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено корпус предмету,ззовні схожого на гранату зеленого кольору та предмет ззовні схожий на запал до вищезазначеного предмету. Предмет ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 поміщено до спеціального пакету №RIC2047326. Змив на марлеву пов`язку зроблений з даного предмету та контрольний змив поміщено до паперового конверту. Іншим предметом,являється металевий предмет циліндричної форми (ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ»,який поміщено до спеціального пакету № №RIC2047325.Крім цього,з даного предмету зроблено змив та контрольний змив,який поміщено до (спеціального пакету) паперового конверту.

За нормами ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до довідки № 175 від 15.01.2025 року Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_8 , 1976 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_2 в одній частині житлового будинку , власником якого із надвірними будівлями та побутовими спорудами є померла ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи, що слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді, увійшов до житла та іншого володіння, власником якого є ОСОБА_10 , а користувачем ОСОБА_8 ,з метою вилучення предметів, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, становили загрозу загибелі людей з метою їх збереження, та по яких в подальшому будуть призначені судові експертизи та інші слідчі (розшукові) дії, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку,беручи до уваги, що були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння без ухвали слідчого судді,слідчу дію необхідно узаконити .

Керуючись ст. ст.233,234,235 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: металевого предмета еліпсованої форми,ззовні схожого на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 , який поміщено до спецпакету RIC2047326; металевого предмета циліндричної форми , ззовні схожого на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ»,який поміщено до спец пакету RIC2047325 .

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 16 :50 год 16 cічня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1