№ провадження 1-і/208/6/25
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Покровської окружної прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001356 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до клопотання, 25.09.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на автодорозі неподалік с. Очеретине, Краматорського району Донецької області зупинений легковий пасажирський автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив алкогольні напої, поміщені до 11 «тетрапаків» об?ємом 10 літрів кожен без марок акцизного податку, які виявлено та вилучено горілку у 11 «тетрапаках» об?ємом по 10 літрів кожна. Окрім цього, вилучено транспортний засіб «ГА3» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року на вилучені 11 тетрапаків по 10 л. кожен, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які не марковані марками акцизного податку України та транспортний засіб «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1 - накладено арешт та постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001356 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно висновку експертизи №536/24 від 09.10.2024 року відповідно до якої надані на дослідження рідина, є водно-спиртовою сумішшю бекінбоксом, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі». Встановити промисловим чи кустарним або заводським чи по заводським способом виготовлена зазначена рідина не уявляється можливим, у зв`язку з можливістю виготовлення суміші наданого компонентного складу як в умовах заводського та і по заводського виробництва.

Згідно постанови начальника відділення СВ кримінальне провадження №0001356 від 26.09.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Посилаюсь на п. 3 ч. 9 ст. 100, ст. ст. 171-174 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме 11 тетрапаків по 10 л. кожен, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які не марковані марками акцизного податку України та транспортний засіб «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, постановою слідчого закрито, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню у відповідності до частин 1 та 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174 ,309, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001356 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме:

- 11 тетрапаків по 10 л. кожен, які знаходяться в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знявши арешт за майна - знищити.

- транспортний засіб «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , знявши арешт, залишити у власника.

Суддя ОСОБА_1