провадження № 1-кс/361/2463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або групі прокурорів на тимчасовий доступдо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ, у письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_9 щодо самоправних дій ОСОБА_10 який 03.12.2024 незаконно утримує та незаконно розпоряджається належним майном заявника яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт 04 грудня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 44177. Відповідно до показів ОСОБА_9 , останній склав договір про реалізацію зерна - кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_11 » шляхом доопрацювання її до базових показників відповідного до ГОСТУ, де знаходиться необхідне обладнання для сушки зернових культур, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до договору купівлі-продажу від 21.09.2023 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак яким на підставі договору оренди № 43 земельної ділянки з приміщенням та обладнанням від 28.09.2023 користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_10 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привезли до адреси:

АДРЕСА_2 за допомогою 38 рейсів вантажних автомобілів які відвантажили на дану територію загальну вагу 908 тон 580 кг кукурудзи, ФОП « ОСОБА_11 » завозили на територію за допомогою 40 рейсів вантажних автомобілів відвантажили на дану територію загальну вагу 466 тон 700 кг кукурудзи. Після доопрацювання зерна усним договором ОСОБА_9 домовився з власником території, ОСОБА_10 щодо перебування в його ангарі переробленої кукурудзи. 04.12.2024 року о 12 годині 01 хвилині на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те що, за адресою: АДРЕСА_2 невідомими особами здійснено крадіжку зерна, що знаходилось в ангарі за вищевказаною адресою, та викрадене зерно вивозиться на трьох автомобілях. Даний факт 04 грудня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за

№ 44193. Відповідно до показів свідка ОСОБА_13 який офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з серпня 2024 року по сьогоднішній день виконує роботу оператором сушильного цеху зернових культур на елеваторному комплексі по АДРЕСА_2 . На початку жовтня 2024 року близько з 12:00 год. на територію елеватора почали приїздити вантажні автомобілі та розпочали розвантажувати зерно на площадку сушильного цеху, в яму завантаження сушки. Після перевозили зерно від сушильного цеху до складського приміщення ангару на даній території поруч з площадкою автомобілем, та елеваторів. Відповідно до показів свідка ОСОБА_14 в його обов`язки входить: контроль території за адресою: АДРЕСА_2 , робочих дій, осіб, які виконували завдання з перевезення, розвантаження, сушіння та зберігання зернових культур, а також доведення товару до базових показників якості ДСТО, введення діяльності відвантаження, контроль діяльності ваговика. Упродовж часу з жовтня по листопад місяць 2024 року з адреси: АДРЕСА_3 до АДРЕСА_2 вивозили зерно (кукурудзу) у загальній масі десь 980 400 кг з метою зберігання у відповідних умовах (ДСТУ). В подальшому 04.12.2024 в ангарі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:075:0007 знаходилася зернова культура кукурудза. 04.12.2024 в обідній період часу, на територію, за вище вказаною адресою приїхав ОСОБА_10 , який без погодження з ОСОБА_15 здійснив погрузку кукурудзи 3 класу на вантажні автомобілі. В загальній сумі, з території за вище вказаною адресою ОСОБА_10 вивіз зернову культуру підтипу кукурудза 3 класу загальною вагою 75 300 кг. Під час огляду місця події, проведеного 04 грудня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, а саме трасі по вул. Соборна в смт. Велика Димерка, Броварського р-ну, Київської обл. за координатами 50.5962594,30.8494240 виявлено та вилучені транспортні засоби з зерновою культурою кукурудза. Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, заволоділи вищевказаним майном, тому, 16.12.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, змінено порядок досудового розслідування та доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області. Крім цього, 20.12.2024 до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідомі особи, намагаються здійснити заволодіння зерном кукурудзи, яке належить останньому, з території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 20.12.2024 у період часу з 21 год. 58 хв. по 00 год. 11 хв. проведено огляд місця події, а саме території, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:0007, за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_12 , якою користується на підставі договору оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 та вилучено зернову культуру кукурудзу, загальним об`ємом 176 280 кг. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_12 користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_16 користується номером телефону НОМЕР_4 .

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення протиправних дій, зібрати докази, які б свідчили про ступінь причетності підозрюваних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевірці показів.

На підтвердження зазначеного старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу прийняття заяви від 04.12.2024, протоколів допиту потерпілого від 04.12.2024 та від 06.12.2024, протоколів допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколу огляду документів та комп`ютерних даних від 05.12.2024, протоколів огляду місця події від 04.12.2024.

Слідчим суддею зазначається, що клопотання є обґрунтованим в частині необхідності отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації, що вбачається з аналізу матеріалів, долучених до клопотання, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має значення для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проте, клопотання та долучені до нього докази не обґрунтовують періоду з якого слідчий просить надати тимчасовий доступ. Так, в клопотання необґрунтовано чому саме тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати з 00:00 год. 01.01.2023 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ. Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України 04.12.2024. Заява від ОСОБА_9 до поліції надійшла 04.12.2024. Матеріали досудового розслідування свідчать про те, що перевезення кукурудзи, вантаж її, вивезення з території що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 відбувалося у 2024 році. Матеріали клопотання містять інформацію, що стосується подій 2023 року лише в показах ОСОБА_9 , який уклав договір про реалізацію зерна - кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_11 » шляхом доопрацювання її до базових показників відповідного до ГОСТУ, де знаходиться необхідне обладнання для сушки зернових культур, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до договору купівлі-продажу від 21.09.2023 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак яким на підставі договору оренди № 43 земельної ділянки з приміщенням та обладнанням від 28.09.2023 користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_10 .

Надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

№ 0000548 від 04.12.2024, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступдо речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), проте за період з 21.09.2023 по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ № 0000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або групі прокурорів на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення роздруківок з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 21.09.2023 по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ, у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1