печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3899/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001236, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- квартиру, загальною площею 69,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:1780, площею 2 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254);

- транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в органах Національної поліції України працює з 2015 року. Наказом начальника ГУ НП в Черкаській області № 273 о/с від 31.07.2024 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Згідно з посадової інструкції начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 01.08.2024, ОСОБА_4 , крім іншого, зобов`язаний виконувати вимоги Конституції та Законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, МВС України та ГУНП в Черкаській області, а також очолює відділ поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та здійснює керівництво діяльністю, представляє відділ у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями в зоні обслуговування. Вносить на розгляд начальника Черкаського районного управління поліції ГУНІ в Черкаській області пропозиції щодо забезпечення формування державної політики у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави з питань протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, а також поліцейських послуг у сфері обслуговування.

Проте, начальник відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 достовірно знаючи про вимоги нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 31.10.2024, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки та використовуючи надані йому повноваження створив протиправну схему, спрямовану на щомісячне вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 в розмірі 25 000 грн. за забезпечення сприяння в безперешкодному здійсненні збуту та перевезення такою особою алкогольних напоїв на території Черкаського району без відповідних дозвільних документів, необхідних для здійснення такої діяльності.

Так, до початку повномасштабного воєнного вторгнення рф проти України, ОСОБА_5 займався виготовленням алкогольних напоїв домашнього виробництва (настоянок, лікерів) для власних потреб, близьких та знайомих. З цією метою, ОСОБА_5 купував сировину для виготовлення вказаних напоїв через знайомих оптових продавців на Черкаській міжрайонній торгівельній оптовій базі Черкаської облспоживспілки.

Навесні 2023 року ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_4 під час зустрічі у компанії знайомих, де поділився з останнім своїми навичками виготовлення алкогольних напоїв.

В подальшому 30.10.2024 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та домовився з ним про зустріч цього ж дня за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, 3. Під час цієї зустрічі, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_5 періодично виготовляє спиртовмісні алкогольні напої у значних обсягах та реалізовує їх серед місцевого населення, повідомив останньому, що він наразі обіймає керівну посаду в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, та висунув останньому вимогу про надання йому щомісячно неправомірної вимоги в сумі 25 000 грн. за забезпечення сприяння з використанням власного службового становища безперешкодному здійсненню ОСОБА_5 збуту алкогольних напоїв на території Черкаського району без відповідних дозвільних документів, необхідних для здійснення такої діяльності, зауваживши при цьому, що у разі відмови від зазначеної вище вимоги, ОСОБА_4 буде вживати заходів для притягнення ОСОБА_5 до відповідальності.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 поінформував ОСОБА_5 про те, що у разі зупинення співробітниками сектору реагування патрульної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 та виявлення факту незаконного перевезення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_5 необхідно буде повідомити ОСОБА_4 про вказану ситуацію із зазначенням номерного знаку транспортного засобу працівників поліції, які його зупинили. Після цього він в телефонному режимі дасть вказівку своїм підлеглим працівникам відпустити ОСОБА_5 без здійснення відповідної перевірки та вжиття будь-яких заходів.

Під час наступної зустрічі 27.11.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 7, ОСОБА_4 повторно висловив ОСОБА_5 вимогу щодо надання останнім йому неправомірної вигоди за вищевказаних умов, на що ОСОБА_5 фактично відповів згодою.

Після цього, 03.12.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 використовуючи орендований транспортний засіб марки Volkswagen моделі Crafter, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 здійснював незаконне перевезення алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту на території Черкаської області. Під час руху по вул. Черкаській у с. Соснове Черкаського району Черкаської області автомобіль ОСОБА_5 зупинили працівники патрульної поліції ГУНП в Черкаської області, які при огляді транспортного засобу виявили факт незаконного перевезення ОСОБА_5 поліетиленових пляшок ємністю 5 літрів кожна зі спиртовмісною рідиною. Водночас, ОСОБА_5 , відійшовши від працівників патрульної поліції, за допомогою месенджера «WhatsApp» повідомив ОСОБА_4 про вищевказані обставини та повідомив номер державного номерного знаку транспортного засобу працівників патрульної поліції, що його зупинили.

Відразу після цього, на виконання досягнутої з ОСОБА_5 домовленості, використовуючи в інтересах останнього своє службове становище, ОСОБА_4 під час телефонної розмови зі співробітники патрульної поліції, які зупинили транспортний засіб ОСОБА_5 , надав їм вказівку відпустити ОСОБА_6 без вжиття відповідних заходів реагування, передбачених законодавством України, після чого працівники поліції покинули місце огляду транспортного засобу.

Надалі, згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою останнього ОСОБА_5 12.12.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. прибув на парковку біля магазину «Делві» за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 7, де зустрівся з ОСОБА_4 . Продовжуючи вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, ОСОБА_4 висунув останньому вимогу надати згідно з досягнутою домовленістю неправомірну вигоду в обумовленому раніше розмірі, поклавши грошові кошти в автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , припаркований поруч з магазином «Делві».

Відразу після цього ОСОБА_5 , на виконання вимоги ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди у визначеному раніше розмірі, поклав на заднє пасажирське сидіння грошові кошти в сумі 25 000 грн.

Отримавши від ОСОБА_5 вказану неправомірну вигоду, ОСОБА_4 підтвердив подальше виконання ним досягнутої з ОСОБА_5 домовленості, використовуючи в інтересах останнього свого службового становища, вказавши, що у випадку повторного зупинення ОСОБА_5 працівниками поліції під час перевезення алкогольних напоїв, останній так само має повідомити ОСОБА_4 з метою подальшого забезпечення безперешкодного перевезення і реалізації ОСОБА_5 алкогольних напоїв.

12.12.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Делві» за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 7, на виконання зазначеної незаконної вимоги ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_4 у свою чергу, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на щомісячне одержання неправомірної вигоди, діючи умисно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 грн., за вчинення дій для безперешкодного перевезення і реалізації ОСОБА_5 алкогольних напоїв на території Черкаського району Черкаської області, а також щодо невжиття заходів для притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за зайняття вказаною діяльністю без відповідних дозвільних документів, необхідних для її здійснення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_5 вимогу про необхідність передачі останнім йому вказаної такої самої грошової суми через місяць.

Діючи на виконання висунутої ОСОБА_4 вимоги, ОСОБА_5 20.01.2025 о 10 год. 22 хв. зателефонував ОСОБА_4 та домовився зустрітися з ним того ж дня за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 20.01.2025 приблизно об 11 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою останнього ОСОБА_5 прибув на парковку біля магазину «Делві» за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 7, де зустрівся з ОСОБА_4 .

Продовжуючи вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, ОСОБА_4 висунув останньому вимогу надати згідно з досягнутою домовленістю неправомірну вигоду в обумовленому раніше розмірі, тобто 25000 грн., які ОСОБА_5 згідно вказівки ОСОБА_4 поклав в автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , припаркований поруч з магазином «Делві».

Відразу після цього ОСОБА_5 , на виконання вимоги ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди у визначеному раніше розмірі, поклав на заднє пасажирське сидіння грошові кошти в сумі 25 000 грн.

Отже, 20.01.2025 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Делві» за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 7, на виконання вищезазначеної незаконної вимоги ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_4 у свою чергу, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на щомісячне одержання неправомірної вигоди, діючи умисно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 грн., за вчинення дій для безперешкодного перевезення і реалізації ОСОБА_5 алкогольних напоїв на території Черкаського району Черкаської області, а також щодо невжиття заходів для притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за зайняття вказаною діяльністю без відповідних дозвільних документів, необхідних для її здійснення.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив вимогу та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в загальній сумі 50 000 грн. за забезпечення сприяння безперешкодному здійсненню ОСОБА_5 збуту та перевезення алкогольних напоїв на території Черкаського району без відповідних дозвільних документів, необхідних для здійснення такої діяльності, а також за невжиття передбачених законом заходів реагування відносно останнього за здійснення такої діяльності, тобто за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

20.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0001236 - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав повністю, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (повідомлення власника може призвести до відчуження нерухомого та нерухомого майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

20.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання - конфіскацію майна.

За таких обставин у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що суд в подальшому, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить:

- квартира, загальною площею 69,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:1780, площею 2 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254).

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики перетворення, відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- квартиру, загальною площею 69,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:1780, площею 2 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254);

- транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1