Справа № 632/377/25
провадження № 1-кс/632/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду

05 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання прокурора у даному провадженні начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , власник майна дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до суду надійшла вказане клопотання прокурора, яке було призначене до розгляду на 05.03.2025 року на 15-00, здійснено виклик учасників справи у судове засідання засобами електронного суду та телефонограмою на підставі ч.1 ст.135 КПК України.

Засобами електронного суду 05.03.2025 року представник власника майна АТ «Укргазвидобування» адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про участь у судовому засіданні 05.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через неможливість прибуття до суду, враховуючи зміни у КПК України щодо вказаного питання, прийняті у 2024 році.

Вказане клопотання вирішується складом суду без повідомлення (виклику) учасників провадження складом суду як таке, що не відноситься до розгляду скарги по суті, а стосується процедурних питань розгляду скарги, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом фіксації не проводиться на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання представника власника майна, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, оскільки вимоги ст.336 КПК України прямо передбачають надання такого права представнику учасника провадження за його клопотанням, поданим до складу суду без деталізації причин такого подання.

Щодо строку його подання, слідчий суддя зазначає, що воно подане в межах строку для розгляду клопотання про арешт майна (48 годин), а тому в даній категорії справи не застосовується 5-ти денний термін для його подання до дня судового засідання та воно може бути подано в будь-який час до початку судового засідання для розгляду клопотання по суті.

Відповідно до частин 4-6 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження ; учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ; ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання; у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.ч.4-6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора у даному провадженні начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , власник майна дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», про арешт майна, за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити вказаному представнику, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-яких підстав, включаючи відсутність електропостачання за місцем знаходження, несе вказаний представник з відповідними процесуальним наслідками для розгляду заявленої скарги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя -