У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №000526 від 13.11.2024 року за ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 було подано клопотання слідчого судді до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні №000526 від 13.11.2024 року за ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 у якому вона просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, із зареєстрованим учасником ОСОБА_5 за РНОКПП НОМЕР_1 . Дане клопотання обґрунтовується неможливістю участі ОСОБА_5 безпосередньо з`явитись в судове засідання в приміщення суду через перебування на лікарняному.

З метою належної організації проведення судового засідання, яке призначено на 31.01.2025 року, враховуючи клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи стан здоров`я захисника, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №000526 від 13.11.2024 року за ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , призначене на 13 год. 30 хв. 31.01.2025 року, провести у режимі відеоконференції з використанням захисника підозрюваного власних технічних засобів шляхом використання платформи EASYCON, із зареєстрованим учасником ОСОБА_5 за РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити негайно захиснику ОСОБА_5 для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1