Провадження № 1-кс/750/5757/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, громадянки України, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307КК України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2024 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що вона усвідомила негативні наслідки своєї поведінки та у неї вдома знаходиться хвороблива мати.

Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, навіть і цілодобового, або ж зменшити розмір застави, яка очевидно непомірною для обвинуваченої, оскільки обвинувачена раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку та визнає свою провину.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.10.2024 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2024.

10.09.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001057 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду, проте станом на 05.12.2024 підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 не призначено.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, яке їй загрожує у разі доведення її вини, може вживати відповідні заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів) оскільки досудовим розслідуванням не були встановлені всі місця можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також доходів, отриманих нею від їх незаконної реалізації; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показали, що ОСОБА_5 здійснювала продаж психотропних речовин і щоб уникнути відповідальності остання може впливати на вказаного свідка; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), оскільки ОСОБА_5 передала працівнику ТОВ «Нова Пощта» для здійснення їх відправки, імені та номеру телефону, які ОСОБА_5 не належать, свідчить про вжиття останньою заходів конспірації з метою перешкоджання викриттю її злочинної діяльності, здійснення яких в інших формах не виключається і в подальшому; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрювалася у вчиненні кримінально караних діянь, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на організованість та систематичність даної протиправної діяльності, спрямованої на отримання прибутку.

Зважаючи на сукупність доведених ризиків, їх вагомість, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і запропонований стороною захисту не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 лютого 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави, визначений в сумі 151 400 грн. 00 коп. та перелік обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2024 щодо ОСОБА_5 , - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10