Справа № 367/7775/24
Провадження № 1-кп/367/901/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000787 від 29.06.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим стоком 1 рік, протягом року після засудження за вищевказаною статтею, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 28.06.2024 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничних колій, розташованих поблизу будинку 26-А, по вулиці Центральній, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Переконавшись, що виявлена ним речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та помістив його до своєї сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, 28.06.2024 приблизно о 15 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Центральній, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, неподалік будинку № 26-А, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію».

Після цього, 28.06.2024 у період часу з 15 години 27 хвилин по 15 годину 31 хвилину працівниками поліції в ході огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_4 кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 2,41 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснивши суду, що вчинив даний злочин за зазначених в обвинувальному акті обставин. Оскільки раніше вживав PVP, тому знав як він виглядає і розумів, що у знайденому 28.06.2024 на землі біля залізничних колій, розташованих поблизу будинку 26-А, по вулиці Центральній, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, прозорому поліетиленовому пакеті міститься PVP. Взяв його собі для власного вживання, та цього ж дня, після того, як поклав знайдений прозорий поліетиленовий пакет до своєї сумки, був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього знайдений PVP. Також ОСОБА_4 зазначив, що він був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Просить суворо не карати.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, вчинив новий злочин під час дії іспитового строку за попереднім вироком, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вищевикладені обставини, суд враховує те, що обвинувачений визнав свою провину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, однак також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим до 1 року обмеження волі вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2024 за аналогічний злочин, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів не перебуває, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку до повного відбуття покарання за попереднім вироком, ухваленим Ірпінським міським судом Київської області 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд призначає йому остаточне покарання за вимогами ч. 1 ст. 71 КК України та ст 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком, у виді 1 року і 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до правил складання покарань, передбачених пп. «б» п.1 ч.1ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 71, 69, ч. 2 ст. 309 КК України, 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи, висновок експерта № СЕ-19/111-24/41043-НЗПРАП від 26.07.2024, в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP у речовині 2,41 г, поміщену у полімерний сейф-пакет № 0013790, яка перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1