Справа № 297/4379/24
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

27 березня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України строком до шести місяців, тобто до 30 квітня 2025 року.

З копії ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 25.02.2025 року вбачається, що підозрюваному ОСОБА_3 по іншому кримінальному провадженню, а саме по кримінальному провадженню № 0000829 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Отже, з метою дотримання строків розгляду клопотання та забезпечення права на захист підозрюваного слідчий суддя вважає, що судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» по іншому кримінальному провадженню слід провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 28 березня 2025 року о 09:00 годині у справі за клопотанням клопотанням старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Організацію виконання ухвали щодо участі підозрюваного в режимі відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 19, Закарпатська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7