Справа № 392/2/25
Провадження № 1-кс/392/5/25
У Х В А Л А

про арешт майна

06 січня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000553 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 600 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 6 шт.), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2024 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП про те, що 29.12.2024 в м. Новомиргород, вул. Шевченка, 51, було зупинено автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил ПДР, та під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 запропонував поліцейським неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

29.12.2024, під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 61, м. Новомиргород Новоукраїнського р-ну, Кіровоградська обл., в службовому автомобілі СКС 0850 на підлокітнику між водійським сидінням і пасажирським виявлено та вилучено 600 доларів США номіналом по 100 доларів США, серія та номер: КВ14182756 Р B2, HF 54143212 E F6, KB 33383848 M B2, KB 60778149 G B2, HA 25733748 B A1, HB 29566648F B2, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104711 та опломбовано. 30.12.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Факти описані в клопотанні підтверджуються доказами в матеріалах справи:

- витягом з ЄРДР від 30.12.2024;

- протоколом огляду місця події від 29.12.2024;

- постановою слідчого про визнання згаданих купюр речовим доказом від 30.12.2024.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Досудове розслідування у справі не завершено.

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 купюр по 100 доларів США, серія та номер: КВ14182756 Р B2, HF 54143212 E F6, KB 33383848 M B2, KB 60778149 G B2, HA 25733748 B A1, HB 29566648F B2, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104711 власником та фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6