Номер провадження:1-в/521/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначене покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покаранні з іспитовий строком на 1 рік.

В період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Оскільки на розгляд суду винесено питання не пов`язане з погіршенням становища ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути подання без присутності останньої.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник органу пробації, прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просять здійснювати за їхньої відсутності, представник органу пробації подання підтримує і просить його задовольнити, а прокурор - не заперечує проти задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року відносно громадянки ОСОБА_3 надійшов до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання.

З моменту проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувалась. До адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» не притягувалась.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком суду, фактично закінчився 21.08.2024 року.

Подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки після закінчення призначеного судом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1