Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/558/25
Провадження № 1-кс/723/1443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01.02.2025 біля 18:00 год., в АДРЕСА_1 , під час реагування на повідомлення за фактом умисного пошкодження майна (вказана подія зареєстрована в ІТС ІПН ВП № 1 м. Сторожинець під №6716 від 01.02.2025) учасник події, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, які поклав у салон службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, з метою не притягнення його до відповідальності, за вчинене ним умисне пошкодження чужого майна. В свою чергу працівники поліції від отримання неправомірної вигоди відмовились та повідомили про вказаний факт на спеціальну лінію «102».

Відомості по вказаному факту, 02.02.2025 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.02.2025 під час огляду місця події, який проводився по вул. Привокзальній в с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства під №27, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі гривень), які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди, а саме шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій: ЕВ8003160; АЛ4744652; 3B0071993; 339738829; ЕД5601315; ХИ 7782812, та які упаковано до спеціального сей-пакету PSP1015236.

Разом із тим, відповідно до постанови слідчого від 02.02.2025, вилучені грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони були надані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, а тому у розумінні ст. 98 КПК України вказані грошові кошти мають ознаки речових доказів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти, з мстою збереження речових доказів.

Не накладення арешту па зазначені кошти, надасть змогу ОСОБА_5 , який надав їх в якості неправомірної вигоди, приховати, зіпсуваїи, знищиіи, перетворити їх, що призведе до втрати інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000034 від 02.02.2025 року встановлено, що 01.02.2025 біля 18:00 год., в АДРЕСА_1 , під час реагування на повідомлення за фактом умисного пошкодження майна (вказана подія зареєстрована в ІТС ІПН ВП № 1 м. Сторожинець під №6716 від 01.02.2025) учасник події, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, які поклав у салон службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, з метою не притягнення його до відповідальності, за вчинене ним умисне пошкодження чужого майна. В свою чергу працівники поліції від отримання неправомірної вигоди відмовились та повідомили про вказаний факт на спеціальну лінію «102».

Постановою про визнання речовим доказом від 02.02.2025 вилучені: грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі гривень), які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди, а саме шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій: ЕВ8003160; АЛ4744652; 3B0071993; 339738829; ЕД5601315; ХИ 7782812, та які упаковано до спеціального сей-пакету PSP1015236 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000034 від 02.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме: грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі гривень), які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди, а саме шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій: ЕВ8003160; АЛ4744652; 3B0071993; 339738829; ЕД5601315; ХИ 7782812, та які упаковано до спеціального сей-пакету PSP1015236.

Грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі гривень), які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди, а саме шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій: ЕВ8003160; АЛ4744652; 3B0071993; 339738829; ЕД5601315; ХИ 7782812, та які упаковано до спеціального сей-пакету PSP1015236 зберігаються у відділенні АТ "Укрексімбанк" за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 183, Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6