Дата документу 23.01.2025Справа № 554/9285/24
Провадження № 1-кс/554/1635/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 18.07.2024 р. за ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000549 від 18.07.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом встановленої протиправної діяльності посадових осіб відділу освіти органу місцевого самоврядування та закладу освіти, які за попередньою змовою з ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» (), здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт.

На виконання доручення в рамках кримінального провадження, оперативним підрозділом встановлено додаткові факти здійснення незаконної діяльності ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» (код за ), в особі директора ОСОБА_5 по привласненню бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт на об`єктах будівництва, одним з яких є «Поточний ремонт та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водовідведення четвертого поверху спального корпусу № 1 Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової Полтавської обласної ради за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28».

Так, 27.08.2024 Полтавським мистецьким ліцеєм ім. Софії Русової Полтавської обласної ради укладено договір № М-4п-24 з ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» на виконання робіт: «Поточний ремонт та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водовідведення четвертого поверху спального корпусу № 1 Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової Полтавської обласної ради за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28» на загальну суму 2 915 885, 40 грн., строк виконання робіт по якому становить до 31 грудня 2024.

24.09.2024 та 31.10.2024 Полтавським мистецьким ліцеєм ім. Софії Русової Полтавської обласної ради здійснено оплату ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» по виконаних актах № 1 та № 2 на загальну суму 2 915 885,40 грн., тобто у повному обсязі.

На підставі вище викладеного, у рамках кримінального провадження отримано дозвіл на проведення обшуку приміщень Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової Полтавської обласної ради, що розташований за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 26.

Так, 17.01.2025 проведено обшук приміщень Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової Полтавської обласної ради, що розташований за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 26, під час якоговиявлено та вилучено:

1)Технічний звіт з обстеження будівлі по об?єкту: «Поточий ремонт та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водопостачання четвертого поверху спального корпусу № 1 Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28» на 18 арк;

2)Рахунок № 60 від 16.09.2024 на 1 арк.;

3)Акт № l приймання виконання будівельних робіт за вересень 2024 на 7 арк.;

4)Рахунок № 61 від 25.10.2024 на 1 арк;

5)Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 на 2 арк.;

6)Акт № 2 приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2024 на 11 арк.;

7)Акт № 3 (продовження) вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт на 2 арк.;

8)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 7 арк.;

9)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 2 арк.;

10)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03 на 2 арк.;

11)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 на 5 арк.;

12)Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-05 на 1 арк.;

13)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-06 на 5 арк.;

14)Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-07 на 2 арк.;

15)Меморіальний ордер № 6-авт за жовтень 2024 від 17.01.2025 на 2 арк.;

16)Меморіальний ордер № 6-авт за вересень 2024 від 17.01.2025 на 2 арк.;

17)Тендерна документація на закупівлю послуги: поточний ремонт та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водопостачання четвертого поверху спального корпусу № 1 Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28 на 75 арк;

18)Договір № М-4п-24 про закупівлю від 27 серпня 2024 року на 8 арк;

19)Додаток № 1 до договору № M-4п-24 від 27.08.2024 Дефектний акт від 27 серпня 2024 року на 3 арк;

20)Додаток № 2 до договору № M-4п-24 від 27.08.2024 Договірна ціна на 2 арк;

21)Додаток № 3 до договору № M-4п-24 від 27.08.2024 календарний план надання послуг на 1 арк;

22)Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-0u8-08-006857-а від 27 серпня 2024 року на 4 арк;

23)Платіжна інструкція № 406 від 30.10.2024 на 1 арк;

24)Платіжна інструкція № 335 від 23.09.2024 на 1 арк;

25)Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 115 від 25.10.2024 на 1 арк;

26)Довідка № 20 від 17.01.2025 на 1 арк;

27)Наказ № 03-І від 11.01.2021 року на 1 арк.

Постановою слідчого від 17.01.2025 документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно. Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає у подальшому проведенні оглядів та ряду експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Незастосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, псування, перетворення та відчуження, у зв`язку із чим, буде неможливо досягти меті дієвості кримінального провадження, установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із протиправним вилученням з комунальної власності земельних ділянок.

Слідча зазначає, що враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження тільки шляхом накладення арешту на зазначене майно. Даний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення подальшого проведення відповідних експертних досліджень.

Беручи до уваги те, що вилучені вищевказані документи, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також подальшого огляду вказаних документів, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі та докумени.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити .

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву в якій прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речові докази, які вилучені 16.01.2025 під час санкціонованого обшуку приміщень Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової Полтавської обласної ради, що розташований за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 26, а саме:

1)Технічний звіт з обстеження будівлі по об?єкту: «Поточий ремонт та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водопостачання четвертого поверху спального корпусу № 1 Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28» на 18 арк;

2)Рахунок № 60 від 16.09.2024 на 1 арк.;

3)Акт № l приймання виконання будівельних робіт за вересень 2024 на 7 арк.;

4)Рахунок № 61 від 25.10.2024 на 1 арк;

5)Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 на 2 арк.;

6)Акт № 2 приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2024 на 11 арк.;

7)Акт № 3 (продовження) вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт на 2 арк.;

8)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 7 арк.;

9)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 2 арк.;

10)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03 на 2 арк.;

11)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 на 5 арк.;

12)Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-05 на 1 арк.;

13)Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-06 на 5 арк.;

14)Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-07 на 2 арк.;

15)Меморіальний ордер № 6-авт за жовтень 2024 від 17.01.2025 на 2 арк.;

16)Меморіальний ордер № 6-авт за вересень 2024 від 17.01.2025 на 2 арк.;

17)Тендерна документація на закупівлю послуги: поточний ремонт та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водопостачання четвертого поверху спального корпусу № 1 Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28 на 75 арк;

18)Договір № М-4п-24 про закупівлю від 27 серпня 2024 року на 8 арк;

19)Додаток № 1 до договору № M-4п-24 від 27.08.2024 Дефектний акт від 27 серпня 2024 року на 3 арк;

20)Додаток № 2 до договору № M-4п-24 від 27.08.2024 Договірна ціна на 2 арк;

21)Додаток № 3 до договору № M-4п-24 від 27.08.2024 календарний план надання послуг на 1 арк;

22)Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-0u8-08-006857-а від 27 серпня 2024 року на 4 арк;

23)Платіжна інструкція № 406 від 30.10.2024 на 1 арк;

24)Платіжна інструкція № 335 від 23.09.2024 на 1 арк;

25)Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 115 від 25.10.2024 на 1 арк;

26)Довідка № 20 від 17.01.2025 на 1 арк;

27)Наказ № 03-І від 11.01.2021 року на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1