ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/83/25 Справа № 706/971/23 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського райсуду Черкаської обл. від 11.12.2023 р. стосовно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Христинівського райсуду Черкаської обл. від 11.12.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Згідно ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку, де ставить питання про погіршення правового становища обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки просить шляхом ухвалення нового вироку, призначити йому покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України. У решті вказаний вирок просить залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його правового становища.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м. Христинівці Уманського р-ну Черкаської обл., що знаходиться на значній відстані від м. Черкаси, де знаходиться апеляційний суд, а тому прибути до Черкаського апеляційного суду не може через відсутність коштів. Проте, може з`явитись до Христинівського райсуду Черкаської обл. та взяти участь у вказаному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, вважаю необхідним в умовах воєнного стану та з метою оперативності розгляду судового провадження, зважаючи на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого від м. Черкаси, де розташований апеляційний суд (понад 200 км), необхідно проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Христинівським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 20.05.2025 р. о 14:00 та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. А. Школьної на вирок Христинівського райсуду Черкаської обл. від 11.12.2023 р. стосовно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Христинівським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Христинівському райсуду Черкаської обл. та обвинуваченому ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2