ЄУН справи: 336/1115/25
Номер провадження: 1-кп/336/906/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001750 від 15.11.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, неодружений, стрільця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

06.12.2012 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 04.06.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію»;

29.01.2015 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

21.05.2015 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

14.02.2018 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04.02.2021 р., на підставі ст.82 КК України, невібуту частину покарання змінено на 1 рік 4 місяці 18 днів обмеження волі, звільнився 04.05.2022 р. по відбуття строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.3 ст.301-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, 07 червня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість неповнолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину неповнолітнього ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив всі протиправні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, 07 червня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись за місцем мешкання малолітнього в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з малолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість малолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив всі протиправні дії відносно малолітнього ОСОБА_8 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, у першій декаді серпня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись за місцем мешкання неповнолітнього в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість неповнолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину неповнолітнього ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив всі протиправні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, 15 серпня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись за місцем мешкання неповнолітнього в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість неповнолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину неповнолітнього ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив всі протиправні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, у третій декаді серпня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись за місцем мешкання неповнолітнього в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість неповнолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину неповнолітнього ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив всі протиправні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, 04 вересня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись за місцем мешкання неповнолітнього в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість неповнолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину неповнолітнього ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив всі протиправні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, 15 серпня 2024 року за місцем мешкання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , за допомогою свого особистого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , створив графічні файли порнографічного характеру, на якому останній зображений у відверто сексуальній поведінці, які у вульгарно натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголені статеві органи та процес орального статевого акту у найближчому ракурсі з неповнолітнім що здійснює реальні відверто сексуальні дії та визначається як дії педофілії; демонстрація мастурбаторних дій: ерегований статевий член з обхватом долонею. Вищевказані файли мають порнографічний характер, що за змістом та за віком задіяних осіб визначається як дитяча порнографія.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому злочинів винним себе визнав, пояснив, що був знайомий з ОСОБА_9 , та, з його дозволу, періодично мешкав у квартирі АДРЕСА_3 . У вказаному житловому приміщенні він 07 червня 2024 р. вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням до тіла, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 . В подальшому дії аналогічного характеру він вчинив тричі в серпні 2024 р. та 04 вересня 2024 р. по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_8 . Крім того, 15.08.2024 р., використовуючи власний мобільний телефон, створив файли, на яких неповнолітній ОСОБА_8 , зображений у відверто сексуальній поведінці. У вчиненому розкаявся.

Вивчивши обставини кримінального провадження та оцінивши кожен наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище злочинів, виходячи з наступного.

16.11.2024 р. слідчим у присутності понятих було оглянуто місце події - квартиру АДРЕСА_3 , де було вилучено: фліску зеленого кольору з шевронами з написом «Піхота»; шорти синього кольору; термо-кофту темно зеленого кольору; джинси темно-синього кольору; футболку зеленого кольору; шорти сірого кольору; футболку синього кольору з візерунками; футболку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; штани чорного кольору; кофту чорного кольору; демісезонну куртку мультикам; куртку мультикам; футболку білого кольору; кофту світлого кольору; кітель мультикам; кофту чорного кольору; майку білого кольору; труси; труси; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі блакитного кольору; планшет в чохлі чорного кольору «Chuwi Hi xPro», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; полімерну папку зеленого кольору, в якій знаходиться: паспорт громадянина України, картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , довідка до паспорта, амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_6 , інші особисті документи (т.1 а.с.74-93).

Вилучені під час огляду 16.11.2024 р. речі та документи постановою від 16.11.2024 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.94-96) та передані на зберігання до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.т.1 а.с.97).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2024 р. (т.2 а.с.98-99), накладено арешт на вилучені під час огляду речові докази.

25.11.2024 р. законний представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 видав співробітникам поліції два килими синього кольору, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , про що склав відповідну заяву (т.1 а.с.105).

Постановою від 25.11.2024 р. два килими синього кольору визнані речовими доказами (т.1 а.с.106).

15.11.2024 р. ОСОБА_9 подав слідчому заяву, в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження CD-R диск із відеозаписом, на якому його син ОСОБА_8 , здійснює дії сексуального характеру із ОСОБА_6 (т.1 а.с.108).

Постановою від 15.11.2024 р. виданий представником потерпілого ОСОБА_9 CD-R диск, якій мітить відеозапис формату «mp4» з назвою «15.11.2024», об`ємом 8053 Кб, визнаний речовим доказом (т.1 а.с.109).

Заявою від 15.11.2024 р. ОСОБА_9 надав дозвіл на проведення огляду його мобільного телефону «Samsung» марки «Galaxy A-52 (НОМЕР_11)», імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 (т.1 а.с.110).

15.11.2024 р. слідчим, у присутності ОСОБА_9 , був оглянутий вказаний мобільний телефон, де у месенджері «Telegram» з абонентом без імені виявлено відеозапис без назви тривалістю 39 секунд. Під час відкриття відеозапису виявлено хлопчину, який в подальшому бере правою рукою статевий орган невідомого чоловіка та засовує собі до отвора рота, після чого починає робити рухи головою вверх та вниз тримаючи у правій руці статевий орган невідомого чоловіка. Під час огляду відеозапису ОСОБА_9 повідомив, що на відео наявний його син ОСОБА_8 , який здійснює дії сексуального характеру зі статевим органом (членом) його знайомого ОСОБА_6 , якого він впізнав за голосом. Також ОСОБА_9 додав, що відеозапис знято у приміщенні дитячої кімнати за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де було дозволено мешкати знайомому ОСОБА_6 (т.1 а.с.111-115).

Постановою від 15.11.2024 р. мобільний телефон «Samsung» марки «Galaxy A-52 (НОМЕР_11)», імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 (т.1 а.с.116, 117).

Відповідно висновку № 3193/24 від 24.11.2024 р. судово-мистецтвознавчої експертизи (т.1 а.с.137-140) інформація, в наданому на дослідження CD-R диску «hp» з серійним номером LH3183 В11911 5006 D3 у файлі з назвою «15.11.2024» містить дитячу порнографію.

27.01.2025 р. слідчим був оглянутий CD-R диск «НР 52х», об`ємом 700 МВ, на якому міститься відеозапис «15.11.2024» тривалістю 39 секунд, який згідно висновку судового експерта у сфері мистецтвознавчих досліджень відноситься до дитячої порнографії. В ході огляду встановлено, що відео файл з назвою «15.11.2024» було створено 15.08.2024 р. о 12:26:12 (т.1 а.с.142-144).

Заступник командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 добровільно видав слідчому речі, які належать ОСОБА_6 : чорну тележку, в якій знаходяться два поліетиленові пакети рожевого та білого кольору - в рожевому пакеті двоє шторт, в білому - піксельні штани та три шапки; чорний поліетиленовий пакет на 100 літрів, в якому знаходяться піксельні черевики, шльопки, дві подушки, шапка у вигляді лисиці; дитяче простирадло блакитного кольору, чорний рюкзак (в ньому труси бордові, рушник, косметичка з речами, зарядний пристрій, мотузка); чорний поліетиленовий пакет на 12 літрів, в якому знаходяться шкарпетки, дві футболки, тваринний корм та намордник); сумка АБТ червоного кольору, в якій знаходяться плєд білого кольору, одна куртка хакі, три кофти чоловічі (т.1 а.с.132).

Особисті речі ОСОБА_6 , видані ОСОБА_10 , постановою від 18.11.2024 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.133-134).

Згідно протоколу затримання від 15.11.2024 р. (т.1 а.с.145-147), ОСОБА_6 було затримано о 17.42 год., під час затримання у обвинуваченого було вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S23 Ultra в корпусі темного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_6 (т.1 а.с.147).

Вилучені під час затримання ОСОБА_6 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.148) та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2024 р. на них накладено арешт (т.1 а.с.149-150).

Відповідно до протоколу доступу до речей та документів від 12.12.2024 р. (т.1 а.с.173, 174, 175), в ПрАТ «ВФ Україна» була вилучена інформація, зазначена в ухвалі на диску лазерних систем зчитування формату CD-R: GD-24-24416/КІ від 04.12.2024 р., GD-24-12736 від 10.12.2024 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2024 р. (т.1 а.с.176-177) слідчим надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

Відповідно до протоколу доступу до речей та документів від 12.12.2024 р. (т.1 а.с.179, 180, 181), в ПрАТ «Київстар» була вилучена інформація, зазначена в ухвалі, на диску лазерних систем зчитування формату CD-R: вих.15840/з/КТ.

Згідно протоколу огляду предмета від 02.01.2025 р. (т.1 а.с.181-182) був оглянутий диск лазерних систем зчитування з маркуванням: вих.15840/з/кт ПрАТ «Київстар», при відкритті інформації встановлені дати та час перебування ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Відповідно висновку експерта № 3856 (т.1 а.с.197-198), кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку експерта № 3906 (т.1 а.с.202) судом встановлено, що рідка кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 4023 (т.1 а.с.206-212) в вилучених під час огляду місця події штанах І (об`єкт № 57), штанах ІІІ (об`єкт № 65), шортах ІІ (об`єкт 69) та трусах ІІ (об`єкт 82) встановлена наявність поодиноких сперматозоїдів.

Відповідно висновку № 4024 (т.1 а.с.216-220), при судово-цитологічному дослідженні килимка І (об`єкт № 6), вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені поодинокі сперматозоїди, при встановленні групової належності яких виявлені антигени А, В і Н, що не виключає як змішування сперми чоловіків з різною груповою характеристикою по системі АВ0, так і походження сперми від чоловіка (чоловіків) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, видільника групових антигенів системи АВ0, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 та (або) потерпілого ОСОБА_8 . При судово-цитологічному дослідженні килимка ІІ (об`єкт № 9), вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені поодинокі сперматозоїди, з домішкою слини та епітеліальні клітини з морфологічними ознаками епітелію порожнини роту, при встановленні групової належності яких виявлені антигени А, В і Н, що не виключає як змішування сперми чоловіка (чоловіків) зі слиною особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, видільника групових антигенів системи АВ0, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 та (або) потерпілого ОСОБА_8 . При судово-цитологічному дослідженні в об`єктах № 3-5, 7 на килимку І та в об`єкті № 8 на килимку ІІ, вилучених за вищевказаною адресою, знайдені епітеліальні клітини з морфологічними ознаками епітелію порожнини роту, при встановленні групової належності яких виявлені антигени А, В і Н, що не виключає їх походження як від осіб з різною груповою характеристикою по системі АВ0, так і від особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 та (або) потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно висновку № 567 від 30.12.2024 р. (т.1 а.с.224-229), ОСОБА_6 розладів психічної діяльності не виявляв і не виявляє у теперішній час. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже, він міг давати раду своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також може давати раду своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги при постановленні обвинувального вироку, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному, і є допустимими доказами, в контексті ст. 86 КПК України.

При оцінці доказів, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України».

Такі висновки суду ґрунтуються на наступному.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, які, зокрема, узгоджуються з письмовими доказами, зміст яких наведений вище.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які перевірені доказами, суд прийшов до висновку про те, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої особи, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи; за ч.4 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненої щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди; за ч.3 ст.301-1 КК України, тобто в умисному виготовленні дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, та враховує відомості про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, думку представника потерпілого щодо міри покарання, суд прийшов до висновку, що з метою захисту інтересів суспільства, виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання є справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета і невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

За відсутності підстав для подальшого накладення арешту, суд скасовує арешти майна, що накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого судом продовжений по 12.04.2025 р. включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

16 січня 2020 року набрав чинності Закон України від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», на виконання якого було створено відповідний Реєстр, для забезпечення збирання, зберігання, захисту обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Тому відомості про обвинуваченого підлягають внесенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи умови дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за доцільне обмежитися проголошенням його резолютивної частини у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152 КК України, ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.152 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

за ч.4 ст.152 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.301-1 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань у виді 11 (одинацяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 листопада 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/11340/24, пр.1-кс/336/1092/24 від 18.11.2024 року.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/11340/24, пр.1-кс/336/1094/24 від 21.11.2024 року.

Включити інформацію про ОСОБА_6 , як обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Речові докази:

фліску зеленого кольору з шевронами з написом «Піхота»; шорти синього кольору; термо-кофту темно зеленого кольору; джинси темно-синього кольору; футболку зеленого кольору; шорти сірого кольору; футболку синього кольору з візерунками; футболку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; штани чорного кольору; кофту чорного кольору; демісезонна куртка мультикам; куртка мультикам; футболку білого кольору; кофту світлого кольору; кітель мультикам; кофту чорного кольору; майку білого кольору; труси; труси; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі блакитного кольору; планшет в чохлі чорного кольору «Chuwi Hi xPro», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; полімерну папку зеленого кольору, в якій знаходиться: паспорт громадянина України, картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , довідка до паспорта, амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_6 , інші особисті документи, вилучені 16.11.2024 р. під час огляду місця події, повернути за належністю ОСОБА_6 ;

два килими синього кольору, видані представником потерпілого ОСОБА_9 , повернути за належністю ОСОБА_9 ;

CD-R диск, якій містить відеозапис формату «mp4» з назвою «15.11.2024», об`ємом 8 053 Кб, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

мобільний телефон «Samsung» марки «Galaxy A-52 (НОМЕР_11)», імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ;

два поліетиленові пакети рожевого та білого кольору кольору - в рожевому пакеті двоє штор, в білому - піксельні штани та три шапки; чорний поліетиленовий пакет на 100 літрів, в якому знаходяться піксельні черевики, шльопки, дві подушки, шапка у вигляді лисиці; дитяче простирадло блакитного кольору, чорний рюкзак (в ньому труси бордові, рушник, косметичка з речами, зарядний пристрій, мотузка); чорний поліетиленовий пакет на 12 літрів, в якому знаходяться шкарпетки, дві футболки, тваринний корм та намордник); сумка АБТ червоного кольору, в якій знаходяться плєд білого кольору, одна куртка хакі, три кофти чоловічі, які належать ОСОБА_6 , повернути за належністю ОСОБА_6 ;

мобільний телефон Samsung Galaxy S23 Ultra в корпусі темного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_6 , вилучені під час затримання ОСОБА_6 , повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1