Справа № 336/2267/24
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання, якого засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а також додатковий обов`язок, передбачений п.3 ч.3 ст.76 КК України.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженого, адже ставиться питання про погіршення становища особи, відповідно, забезпечити його явку під час розгляду справи є обов`язковим.

Представник відділу пробації ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила вжити заходів забезпечення явки засудженого.

У судові засідання по справі, які призначалися на 11.11.2024 на 12-45 годину, 07.01.2025 на 14-30 годину та 17.02.2025 на 11-30 годину, а також в дане судове засідання засуджений не з`явився, завчасно повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Ухвалою суду від 07.01.2025 постановлено здійснити примусовий привід у відношенні засудженого ОСОБА_4 , доставити засудженого в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Виконання ухвали доручено відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покладено на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Так, на виконання ухвали суду 17.02.2025 надійшов лист т.в.о. начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 відповідно до якого здійснити привід засудженого не представилося можливим у зв`язку з тим, що особа відсутня за адресою, зазначеною в ухвалі суду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, офіційно не працевлаштований, фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За змістом ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як врегульовано ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст. 21, 42, 43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання обов`язково повинен здійснюватися за участю засудженого, оскільки, по-перше, це стосується його конституційного права на волю (ст.29 Конституції України), а по-друге, проведення судового розгляду за відсутністю засудженого, позбавляє його можливості використовувати своє право на захист, зокрема, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримувати їх роз`яснення тощо.

Суд вважає за необхідне застосувати норму ч.1 ст.335 КПК України, згідно якої у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку засудженого, оскільки, переховуючись від суду, він порушує свої процесуальні зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 21, 42, 43, 335, 369-372, 392, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1