Справа № 643/2681/25
Провадження № 1-кс/643/903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000981 внесеному 04.12.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 04.12.2024 до ЄРДР № 0000981.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 03.12.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в період часу з 21:00 до 21:45 виявлено та вилучено: дві невідомі пігулки білого кольору.

Згідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-24/36730-НЗПРАП від 19.12.2024, надані на дослідження таблетки масою: 0,4994 г, 0,5019 г містять у своєму складі - метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,0242 г, 0,0241 г. Загальна маса метадону становить 0,0483 г.

ОСОБА_5 повідомив, що є пацієнтом програми замісної підтримувальної терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де отримує препарат «Метадон ЗН», однак листи призначення за дні вилучення у останнього наркотичного засобу органу досудового розслідування надати не зміг.

Проведеними заходами встановлено, що на території Харківської області функціонують ряд програм замісної підтримувальної терапії, у тому числі й ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою повного та неупередженого розслідування даного злочину, встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації із можливістю її вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що запитувана інформація на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, міститься у речах та документах, зберігає інформацію стосовно осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не може бути отримана іншим шляхом.

Крім того, з метою недопущення втрати, виправлення, внесення змін до інформації дізнавач просить розглядати дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з клопотанням дізнавач та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримали його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення на електронному носії (диску) та (або) на паперових носіях інформації, а саме до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1