Справа №766/2184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

20.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.02.2020 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 06.01.2022 року засудженому винесено застереження у виді письмового застереження за неявку до органу пробації без поважних причин 04.01.2022 року. В подальшому для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно, встановлені судом обов`язки не порушував. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 03.02.2022 року.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання просила задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Органу пробації не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , засуджений вироком від 03.02.2020 року Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 05.03.2020 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

23.03.2020 року матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання .

27.03.2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати. Також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. За час перебування на обліку засуджений 04.01.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини та підтверджуючих документів, за що 06.01.2022 року йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно, встановлені судом обов`язки не порушував. 10.04.2020 та 28.10.2020 стосовно ОСОБА_4 складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами проведеної оцінки від 10.04.2020 виявлена криміногенна потреба «Робота». Для вирішення криміногенної потреби згідно банку ресурсів був залучений Херсонський міський центр зайнятості, Херсонський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та волонтер пробації. Заходи відповідно до індивідуального плану роботу виконані. За результатами проведеної оцінки від 28.10.2020 р. криміногенних потреб не виявлено. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, що підтверджується відомостями долученими до подання.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , скінчився 03.02.2022 року, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які на нього були покладені судом

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) ОСОБА_4 , на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, засуджений характеризується позитивно, скарг на порушення громадського порядку не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та оскільки іспитовий строк засудженого скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням до відбування покарання не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1