overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/25/2024
№ 317/776/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001597 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року розгляд кримінального провадження зупинений в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

28 листопада 2024 року прокурором ОСОБА_3 до суду подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Ухвалою від 29 листопада 2024 року поновлено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Судове засідання призначене на 12.12.2024. Судом, на виконання вимог ст. 284 КПК України на адресу матері обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , направлено ухвалу суду та роз`яснено її право заперечити проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно її сина з нереабілітуючих підстав.

12.12.2024 до суду від ОСОБА_5 надійшла письмова заява відповідно до якої вона не заперечує проти клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки помер обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний або обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Станом на момент розгляду справи питання щодо реабілітації ОСОБА_4 перед судом не ставилось. Матір обвинуваченого подала до суду заяву, в якій погодилась з клопотанням прокурора.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 06 вересня 2024 року встановлено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 07 квітня 2020 року, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2088/24 Провадження № 1-кп/450/389/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000789 від 19.12.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 174, 314, 315, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче відприємство «ПК-Сервіс» ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13 грудня 2024 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7878/24
Провадження № 1-кп/674/124/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

11 грудня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 13.12.2023 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 13.12.2023 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/2153/24
Провадження №1-кс/504/424/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

05.12.2024с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 с-ще. Доброслав, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №0000120 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась із клопотанням про скасування арешту з належного їй автомобіля накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року 22, а саме автомобіль VW держзнак НОМЕР_1 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, повідомив про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває у суді.

Заявниця подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час у даному кримінальному провадженні складений обвинувальний акт та переданий на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Таким чином повноваження слідчого судді вичерпані стадією кримінального провадження.

Всі питання арешту у кримінальному провадженні, речових доказів належать до компетенції суду, і не належать до компетенції слідчого судді.

Таким чином, виходячи з загальних засад кримінального судочинства, за правилами ст. ст. 7, 9 КПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі з розгляду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №0000120 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/4117/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1532/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Акціонерна компанія «ОМЕГА» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Акціонерна компанія «ОМЕГА» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Акціонерна компанія «ОМЕГА» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 грудня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
справа № 165/2/24
провадження №1-кп/165/273/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про об`єднання кримінальних проваджень
12 грудня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі ВКЗ)
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/175/1135/24
12 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України, із особливостями, встановленими ч. 1 ст. 288 КПК України
Керуючись ст. 288 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/5814/24
№ провадження 1-кп/208/1044/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000528 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

06 грудня 2024 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000528 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 19.12.2024 р. о 11: 00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1973/24
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 від 05.10.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Миколаївка, Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

Постановив:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000659 від 05.10.2024 призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 09 січня 2025 року о 11-30 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.12.2024 о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.12.2024 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003966 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002306 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 грудня 2024 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 10 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0002306 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002306 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 13 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв в залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6 367 гривень 20 копійок.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf », реєстраційний номер НОМЕР_1 (постанова від 27.09.2024 року), - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- автомобіль марки «Audi А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова від 27.09.2024 року),- повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешти накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2024 року (справа № 344/17710/24), ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2024 року (справа № 344/17709/24),- скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 10 хв 11 грудня 2024 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 389/3350/24
Провадження № 1-кс/390/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 18.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 18.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, - задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого слідчого судді, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 09.30 год 13.12.2024.

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2764/24
провадження №: 1-кп/398/356/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2024 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року (резервна дату судового засідання 17 січня 2025 року о 09 год. 30 хв.).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3