Справа № 478/1818/24 Провадження № 1-в/478/589/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, до засудження не працюючого, неодноразово засудженого, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_4 допустив порушення режиму утримання, яке полягає в тому, що 19.12.2024 року відбуваючи дисциплінарне покарання в камері ДІЗО № 7, під час підйому ДІЗО/ПКТ о 5 год 10 хв, даний засуджений вийшов з камери з порушенням форми одягу, а саме: без форми одягу встановленого зразка.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має 39 стягнень, з яких 13 разів поміщався до ДІЗО та 4 рази до ПКТ. У відносинах з представниками адміністрації не завжди тактовний та ввічливий, виконує їх вимог тільки під контролем. З проведених бесід не завжди робить для себе правильні висновки, не вважає за необхідне їх виконання. Зовні не завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити. Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що дане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч. 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 08 листопада 2023 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 , а також довідки про заохочення та стягнення засуджений за період 2020 року по 2024 рік вбачається, що він 39 разів допускав порушення встановленого режиму утримання, за що притягався до відповідальності, заохочень засуджений не має за весь період відбування покарання.
Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 39 разів свідчить про те, що його протиправні дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 19.12.2024 року близько 05 год. 10 хв. засуджений ОСОБА_4 вийшов з камери з порушенням форми одягу, а саме: без форми одягу встановленого зразка, що вбачається з рапортів від 19.12.2024 року: начальника відділення СПС № 2 ОСОБА_5 ; молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 ; молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 та молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 .
Згідно з актом від 19.12.2024 року засуджений ОСОБА_4 від надання пояснень за фактом порушення форми одягу відмовився.
Згідно витягу із протоколу № 250 від 20.12.2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий.
З характеристики на засудженого, складеної 19.12.2024 року убачається, що останній характеризується негативно, 9 разів притягався до кримінальної відповідальності, у вчиненому злочині не розкаюється, не працевлаштований, до праці ставиться негативно, має ряд стягнень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначається як високий. Рівень небезпеки для суспільства середній.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1