Справа № 703/742/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим, визнано за можливе розглянути скаргу без його участі.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 03.02.2025 до Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на офіційну електронну пошту: надійшла заява від 21.01.2025 № ППК-10/306 з додатками документів Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та/або ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом крадіжки майна АТ «Укрзалізниця» - електрообладнання на загальну суму 24777,25 грн., яке знаходилось на ремонті в АТ «Науково-виробниче Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025 2 підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ), та/або привласнення, розтрати цього майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем працівниками АТ «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ). Ця заява зареєстрована у відділі поліції в канцелярії за вхідним № 8979 від 03.02.2025. До теперішнього часу, їх письмова заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена. Просить зобов`язати співробітників Відділення поліції № 2 Черкаського РУ ГУНП в Черкаської області внести їх заяву від 21 січня 2025 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази та надані слідчим матеріали ЄО № 3457 від 04 лютого 2025 року, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 04.02.2025 року зареєстровано повідомлення заявника директора філії АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 про те, що в жовтні 2016 року відповідно договору №Л/НРП 161221 АТ «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» проводив ремонт обладнання, яке потім не повернув відповідно актів прийому.

На підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення до повідомлення долучено заяву від 21.01.2025 та скрін-шот електронної пошти про її направлення.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься така засада як публічність.

Згідно з ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, будь-яка особа має право звернутись до правоохоронних органів із повідомленням про вчинений злочин, незалежно від того, чи завдано цим злочином шкоди саме цій особі, або ж іншій.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення директора філії АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 не було внесене до ЄРДР, жодного процесуального рішення, передбаченого КПК України, не ухвалювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом вказаних норм КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у повідомленні директора філії АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 від 21 січня 2025 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати відповідального працівника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від 21.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 3457 від 04.02.2025 року), та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1