Справа № 206/1485/25
Провадження № 1-в/206/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 22.01.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 22.01.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте згідно інформації, наданої ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений 12 разів притягувався працівниками національної поліції до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 44 КУпАП за протоколом № 1320360 від 06.02.2024 року, складеним працівниками ДРУП в м. Києві; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за протоколом № 1370264 від 20.03.2024 року, складеним працівниками ДРУП в м. Києві; за ч. 2 ст. 178 КУпАП за протоколом № 1370266 від 20.03.2024 року, складеним працівниками ДРУП в м. Києві; за ч. 2 ст. 178 КУпАП за протоколом № 1417343 від 02.05.2024 року, складеним працівниками Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві; за ч. 2 ст. 178 КУпАП за протоколом № 1320457 від 06.02.2024 року, складеним працівниками ДРУП в м. Києві; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за протоколом № 1322123 від 07.02.2024 року, складеним працівниками ДРУП в м. Києві; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за протоколом № 1362677 від 13.03.2024 року, складеним працівниками ДРУП в м. Києві; за ч. 1 ст. 182 КУпАП за протоколом № 1362679 від 13.03.2024 року, складеним працівниками ДРУП в м. Києві; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за протоколом № 1568977 від 28.09.2024 року, складеним працівниками ДРУГІ в м. Києві; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за протоколом № 646297 від 29.10.2024 року, складеним працівниками ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; за ст. 173 КУпАП за протоколом № 646293 від 29.10.2024 року, складеним працівниками ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за протоколом № 401190 від 30.11.2024 року, складеним працівниками ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з чим представник органу пробації направляла до суду подання, щодо вирішення питання про скасування ОСОБА_6 строку випробування та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Але ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено, вищевказана ухвала суду надійшла до відділу пробації 17.03.2025 року.

За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, іспитовий строк у засудженого закінчився 22.01.2025 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про місце, дату та час розгляду в належний спосіб, причини неявки не пояснив, що не перешкоджає розгляду в даному випадку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 22.01.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянським районним судом м. Києва від 22.01.2024 року, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.04.2025.

Суддя ОСОБА_1