Справа № 572/4400/24
Провадження № 1-кп/565/58/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 05 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України, передано на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор просив цивільний позов прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, у розмірі 1 647 641,04 грн, поданий до суду з обвинувальним актом від 27 вересня 2024 року, залишити без розгляду.

У часники судового провадження не заперечували проти залишення вказаного позову без розгляду.

Прокурором 18 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради подано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, у розмірі 1 647 641,04 грн.

У підготовчому засіданні прокурор просив прийняти позовну заяву до розгляду.

Захисник просив залишити цивільний позов без розгляду, оскільки прокурором, в порушення вимоги ст.23 Закону України «Про прокуратуру», не доведено право здійснювати представництво Вирівської сільської ради.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з приписами ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Оскільки «інтереси держави» є поняттям оціночним, прокурор у кожному окремому випадку визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту (постанова ККС ВС від 21 січня 2020 року у справі № 559/55/15-к).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі №912/2385/18 зазначено, що прокурор, звертаючись до суду з позовом, має обґрунтувати та довести підстави для представництва, однією з яких є бездіяльність компетентного органу. Бездіяльність компетентного органу означає, що він знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк.

З наданих прокурором матеріалів убачається можливе завдання шкоди інтересам територіальної громади Вирівської сільської ради, що встановлено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 06 травня 2021 року. Прокурор Сарненської окружної прокуратури звертався до Вирівської сільської ради з повідомленням про наявність підстав для вжиття заходів щодо стягнення збитків, заподіяних державі, у розмірі 1 647 641,04 грн з боку ОСОБА_4 , внаслідок незаконної порубки лісових культур. Вирівська сільська рада просила представляти інтереси Вирівської територіальної грамади Сарненську окружну прокуратуру шляхом подачі цивільного позову.

Перевіривши зміст цивільного позову прокурора, суд вважає, що прокурор обґрунтував наявність підстав для здійснення представництва в суді інтересів держави в особі Вирівської сільської ради.

Форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, відтак цивільний позов слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд.3) на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, у розмірі 1 647 641,04 грн, поданий до суду з обвинувальним актом від 27 вересня 2024 року залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, у розмірі 1 647 641,04 грн.

Запропонувати обвинуваченому у 15-денний строк з дня отримання данної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1