БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/42/24
Провадження № 1-кс/497/316/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

15.04.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами справи за заявою адвоката Дімова Дмитра Петровича захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2025 року до канцелярії Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали з журналом судового засідання №4376461 від 15.04.2025р. з кримінальної судової справи №497/42/24 (провадження №1-кп/497/49/25), який містить заяву адвоката Дімова Д.П. захисника обвинуваченого ОСОБА_1 з клопотанням про відвід від розгляду вищевказаної кримінальної справи головуючого у справі судді судді Кодінцевої С.В., заявлений захисником усно в ході судового засідання в цей день 15.04.2025р. о 15:00.

З наданих суду матеріалів, що містить справа з журналу судового засідання та супровідної до неї, вбачається, що в Болградському районному суді Одеської області в провадженні судді Кодінцевої С.В. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023р. за №0000285 відносно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15ч.2,305ч.3 та 307ч.3 КК України.

Заява підлягає призначенню до розгляду.

Так, ст.81 КПК України регламентовано порядок вирішення питання про відвід, а саме, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, що встановлений ч.3ст.35 цього Кодексу.... При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що справа, згідно додатку до п.17 Розділу II "Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України", що була затверджена Наказом №814 Державної судової адміністрації України 20.08.2019, відноситься до категорії справ "клопотання слідчого, прокурора чи адвоката; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора; заяви про відвід", тому, оскільки інших матеріалів справа не містить, для об`єктивності і повноти розгляду заявленого захисником вищевказаного відводу головуючому, необхідно витребувати в судді Кодінцевої С.В. матеріали самої кримінальної справи для ознайомлення з ними в ході розгляду вказаного више клопотання захисника.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката Дімова Дмитра Петровича про відвід судді на 13:00 годину 17.04.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Витребувати в судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої Світлани Володимирівни справу №497/42/24 (провадження №1-кп/497/49/25) для ознайомлення з цими матеріалами в ході розгляду заяви про відвід та роз`яснити, що вона має право прибути у судове засідання особисто для надання пояснень суду.

Про дату судового засідання сповістити заявника та учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова