Провадження №: 1-кс/755/386/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Зугрес, Харцизького району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідчий 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 ,звернувся до слідчої судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке 09.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У період 19-22 лютого 2014 року, Російська Федерація, використовуючи загострення політико-соціальної напруженості в Україні як привід для вторгнення на її суверенну територію, в порушення міжнародно-правових норм, у т.ч. Договору про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та Російською Федерацією , Конституції України, із застосуванням кадрових військових підрозділів своїх збройних сил, а також підконтрольних уряду Російської Федерації проросійських політичних та інших організацій і об`єднань, вчинила захоплення адміністративних будівель органів державної влади України в Автономній Республіці Крим, блокування українських військових частин, а також організацію і проведення незаконного так званого «референдуму щодо самовизначення Криму» на території Автономної Республіки Крим, із заздалегідь відомим та підконтрольним Російській Федерації результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу Російської Федерації території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів Федерації.

Таким чином, з 20.02.2014 Російська Федерація, як держава-агресор, здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

Крім того, РФ утворила на окупованій території України в АР Крим федеральні органи державної влади РФ, правоохоронні органи та органи судової системи, місцевого самоврядування з метою становлення і зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу Російської Федерації, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом Російської Федерації прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи, органи влади та місцевого самоврядування Республіки Крим.

Разом з вказаним встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству України, 13.12.2022, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, зареєстрував відповідно до законодавства РФ Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ», (юридична адреса: Україна, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Бузікова, буд. 2, рос. ІНН , рос. КПП 900101001).

В подальшому, в період часу з 10.08.2023 по 18.08.2023, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до федерального закону РФвід 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив реєстрацію ТОВ «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ» на офіційному сайті єдиної інформаційної системи у сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі інтернет - http://zakupki.gov.ru.

ОСОБА_6 , знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - РФ, будучи генеральним директором ТОВ «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ», відповідно до чинного статуту товариства та маючи право діяти без довіреності від імені юридичної особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації АР Крим збройними силами РФ та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Зокрема, ОСОБА_6 , будучи генеральним директором ТОВ «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ», уклав контракт № 10/1-ЭА-27 від 01.09.2023 із т.зв. «Прокуратурою Республіки Крим» (адрес: Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 21, рос. ІНН , рос. КПП 910201001) щодо постачання та встановлення відеодомофонів в адміністративних приміщеннях т.зв. «Прокуратури Республіки Крим», на загальну суму 804 427,66 рос. руб.

Зокрема, відповідно до федерального закону від 05.04.2013 № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», спільно підписаний з службовими особами т.зв. «Прокуратури Республіки Крим» контракт, передбачав постачання та встановлення відеодомофонів протягом 20 (двадцяти) робочих днів, з моменту підписання контракту, тобто з 01.09.2022.

Згідно Рахунку-фактури № 4 від 25.09.2023 та його Виправлення № 1 від 27.09.2023, ТОВ «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ», виконало умови контракту укладеного із т.зв. «Прокуратурою Республіки Крим» та здійснило постачання та встановлення відеодомофонів в адміністративних приміщеннях т.зв. «Прокуратури Республіки Крим», на загальну суму 804 427,66 рос. руб.

Отже, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Сімферополь АР Крим, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме т.зв. «Прокуратурою Республіки Крим», створеною на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_6 , будучи генеральним директором ТОВ «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ», відповідно до вищевказаних документів, в період часу з 01.09.2023 по 20.09.2023 здійснив постачання та встановлення відеодомофонів в адміністративних приміщеннях т.зв. «Прокуратури Республіки Крим»,на загальну суму 804 427,66 рос. руб.

Вказане підтверджується наявністю інформації викладеної офіційним сайтом єдиної інформаційної системи у сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі інтернет, призначений для забезпечення вільного доступу до повної та достовірної інформації про контрактну систему закупівель та закупівлі товарів, робіт, послуг окремими видами юридичних осіб, а так само для формування, оброблення та зберігання такої інформації. Порядок розміщення інформації на офіційному Єдиної інформаційної системи (ЄІС) та її зміст регламентується федеральним законом РФ от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» та федеральним законом РФ від 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридическихлиц», а також існуючими підзаконними актами (http://zakupki.gov.ru)».

Тим самим, ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто, у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

18.03.2024 в кримінальному провадженні прокуратурою АР Крим погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

20.03.2024 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (№ 58 (7718) від 20.03.24) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2024.

Разом з цим, 08.08.2023 за допомогою мобільних застосунків, а саме месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber» повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024 були направлені на встановлений під час досудового розслідування мобільний номер.

11.04.2024 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Здійснення розшукових заходів доручено співробітникам Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Київ та Київській області.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зокрема:

- відповідями Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на доручення слідчого від 20.02.2024 та 22.05.2024;

- матеріалами Міністерства юстиції України щодо реєстраційної справи № 26 відносно ТОВ «Мусін КАБЛЕ»;

- протоколом огляду від 26.02.2024 (за результатами якого отримано цифрову копію укладеного державного контракту та усі інші допоміжні та супроводжуючі документи);

- протоколом огляду від 26.02.2024 (за результатами якого отримано цифрову копію укладеного державного контракту та усі інші допоміжні та супроводжуючі документи);

- протокол огляду від 28.11.2024 (за результатами якого отримано цифрову копію федерального закону РФ № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» );

- відповіддю з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону ОСОБА_6 ;

- відповіддю з Пенсійного фонду України щодо надходжень від страхувальників відомостей про загальнообов`язкове страхування за громадянина України ОСОБА_6 ;

- відповіддю з Офісу Президента України відповідного до якого, Комісія при Президентові України не отримувала заяву від громадянина України ОСОБА_6 на припинення громадянства та не розглядала питання щодо позбавлення його громадянства України;

- відомостями з Національної поліції України відносно ОСОБА_6 ;

- витягом з реєстру юридичних осіб Російської Федерації щодо ТОВ «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ»

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

За наявною інформацією, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу (за № 51/27/605 від 22.05.2024).

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин і доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, повістки про виклик його до прокуратури АР Крим та слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» випуск (№ 58 (7718) від 20.03.24) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2024 , а також шляхом надсилання копії повідомлення про підозру та повістки про виклик на електронні поштові адреси vk.com/minkurortovcrimea, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» від 07.02.2025 № 29 (7954), на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 06.02.2025 та на сайті Дніпровського районного суду м. Києва.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

18.03.2024 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим вживались заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України, вказаної вище підозри. Захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

Разом з тим, органом досудового розслідування у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» 20.03.2024 № 58 (7718), розміщено повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_8 на 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024 до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення повідомлення про підозру та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз`яснено наслідки неприбуття.

Аналогічно повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_8 розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2024 про прибуття до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення повідомлення про підозру та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз`яснено наслідки неприбуття.

Окрім цього, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , та про проведення подальших процесуальних дій за його участю надіслано2023 за допомогою мобільних застосунків, а саме месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними копіями протоколів огляду від 20.03.2024.

Відтак, органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування щодо ОСОБА_6 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Враховуючи наведене, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: відповідями Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на доручення слідчого від 20.02.2024 та 22.05.2024; матеріалами Міністерства юстиції України щодо реєстраційної справи № 26 відносно ТОВ «Мусін КАБЛЕ»; протоколом огляду від 26.02.2024 (за результатами якого отримано цифрову копію укладеного державного контракту та усі інші допоміжні та супроводжуючі документи); протоколом огляду від 26.02.2024 (за результатами якого отримано цифрову копію укладеного державного контракту та усі інші допоміжні та супроводжуючі документи);протоколами огляду від 28.11.2024 (за результатами якого отримано цифрову копію федерального закону РФ № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ); відповіддю з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону ОСОБА_6 ; відповіддю з Пенсійного фонду України щодо надходжень від страхувальників відомостей про загальнообов`язкове страхування за громадянина України ОСОБА_6 ; відповіддю з Офісу Президента України відповідного до якого, Комісія при Президентові України не отримувала заяву від громадянина України ОСОБА_6 на припинення громадянства та не розглядала питання щодо позбавлення його громадянства України; відомостями з Національної поліції України відносно ОСОБА_6 ; витягом з реєстру юридичних осіб Російської Федерації щодо ТОВ «МП ФЕНІКС СЕКЮРІТІ»

Відтак, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, щодо якого законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Постановою прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_9 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.12.2022, об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0000070 від 07.06.2022 та № 0000024 від 12.03.2020 в одне провадження за № 0000024.

11.04.2024 постановою прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 , з кримінального провадження № 0000024 від 12.03.2020 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, який зареєстровано за № 0000125.

Постановою від 11.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.04.2024, ОСОБА_6 у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено Бориспільському РВ ГУ СБ України у м. Київ та Київській області.

Того ж дня, слідчим 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_11 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000125 від 09.04.2024.

12.02.2025 у кримінальному провадженні 0000125 від 09.04.2024 досудове розслідування відновлено.

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України від 04.03.2024 № 76-14/97/1287-Вих на запит слідчого, надано відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 , у період з 08.11.2017 по 22.03.2024, а саме 29.01.2022 о 14 год 04 хв перетнув державний кордон в КПВВ «Запоріжжя», тобто здійснив виїзд за межі підконтрольної українській владі території.

Зокрема, згідно відповіді начальника Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Київ та Київській області ОСОБА_12 від 20.02.2024 № 51/27/-193 щодо виконання доручення у кримінальному провадженні за провадження № 0000024 від 12.03.2020, отримано інформацію щодо фактів протиправних дій, пов`язаних з провадженням господарської діяльності громадянином України у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території України - країною агресором, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який отримав після окупації частини території Запорізької області російськими військовими паспорт громадянина російської федерації, РНОКПП рф НОМЕР_2 , СНИЛС 7, який з метою налагодження сталих господарських відносин з органами окупаційної влади, зареєстрував ТОВ «МП Фенікс Секюріті» ( ООО МП ФЕНИКС СЕКЮРИТИ) за законами держави-агресора - російської федерації та отримав свідоцтво про державну реєстрацію № 181 від 13.12.2022 року.

За оперативними даними, з`ясовано, що 10.08.2023 року незаконним органом державної влади створеним на тимчасово окупованій території України країною-агресором, а саме Прокуратурою Республіки Крим проведено тендер з поставки в адміністративну будівлю прокуратури відеодомофонів з встановленням.

За результатами проведеного тендеру, 01.09.2023 між ООО МП ФЕНИКС СЕКЮРИТИ та Прокуратурою Республіки Крим укладено електронний контракт № 001 (№10/1-/ЭА-27) по наданню послуг з постачанням в адміністративну будівлю прокуратури відеодомофонів з встановленням на загальну суму 804 427,66 рос. рублів строком дії до 31.12.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 11-1 КК України.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відповідно до положень КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошувався в розшук, а також беручи наявну в доданих до клопотання копіях матеріалів кримінального провадження інформацію про перебування ОСОБА_13 на тимчасово окупованій території, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1