Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2607/2024 Справа № 641/8896/24
УХВАЛА
17 грудня 2024 року м.Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на майно вилучене 11.12.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору поміщено до сейф-пакету ICR 0132424 з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) електронні ваги сірого кольору, поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 3) зіп-пакети у кількості 100 шт. поміщено до сейф-пакету ICR 0132437 з підписами усіх учасників слідчої дії; 4) зіп-пакети у кількості 300 шт. поміщено до сейф-пакету ICR 0132413 з підписами усіх учасників слідчої дії; 5) ліпка стрічка синього та жовтого кольору у кількості 2 шт. поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.
11.12.2024 в період часу з 15:45 до 16:42 в присутності двох понятих, на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку 160, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, було затримано та повідомлено про в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.12.2024 у період часу з 18:15 до 18:54 в ході огляду місця події (за правилами обшуку), квартири, у якій проживає ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: 1) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору поміщено до сейф-пакету ICR 0132424 з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) електронні ваги сірого кольору, поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 3) зіп-пакети у кількості 100 шт. поміщено до сейф-пакету ICR
0132437 з підписами усіх учасників слідчої дії; 4) зіп-пакети у кількості 300 шт. поміщено до сейф-пакету ICR 0132413 з підписами усіх учасників слідчої дії; 5) ліпка стрічка синього та жовтого кольору у кількості 2 шт. поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
12.12.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних речей, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину та повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до клопотання про арешт майна додано заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити .
Представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти арешту вилученого майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання , заслухавши заперечення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
11.12.2024 в період часу з 15:45 до 16:42 в присутності двох понятих, на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку 160, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, було затримано та повідомлено про в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.12.2024 у період часу з 18:15 до 18:54 в ході огляду місця події (за правилами обшуку), квартири, у якій проживає ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: 1) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору поміщено до сейф-пакету ICR 0132424 з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) електронні ваги сірого кольору, поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 3) зіп-пакети у кількості 100 шт. поміщено до сейф-пакету ICR
0132437 з підписами усіх учасників слідчої дії; 4) зіп-пакети у кількості 300 шт. поміщено до сейф-пакету ICR 0132413 з підписами усіх учасників слідчої дії; 5) ліпка стрічка синього та жовтого кольору у кількості 2 шт. поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
12.12.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні , оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а тому клопотання про накладання арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 11.12.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору поміщено до сейф-пакету ICR 0132424 з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) електронні ваги сірого кольору, поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 3) зіп-пакети у кількості 100 шт. поміщено до сейф-пакету ICR 0132437 з підписами усіх учасників слідчої дії; 4) зіп-пакети у кількості 300 шт. поміщено до сейф-пакету ICR 0132413 з підписами усіх учасників слідчої дії; 5) ліпка стрічка синього та жовтого кольору у кількості 2 шт. поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1