Справа №303/66/25 Провадження №1-кп/303/9/25 Номер рядка статистичного звіту 21
Ухвала

резолютивна частина

19 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України

обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

встановив:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 01 листопада 2024 року.

10 березня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 звернулися з цивільним позовом до ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_9 як цивільних відповідачів у кримінальному провадженні матеріальну шкоду в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, моральну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо прийняття заявленого потерпілим та його представником цивільного позову, визнання потерпілого та його представника цивільними позивачами, а обвинуваченого та його законного представника - цивільними відповідачами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом, що передбачено пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених обставин, з метою не порушення прав потерпілого, в тому числі на пред`явлення цивільного позову, відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (за умови визнання обвинуваченого, до якого пред`явлено позов, винуватим в скоєнні правопорушення), враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників кримінального провадження щодо прийняття цивільного позову, суд вважає необхідним прийняти зазначений цивільний позов до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 128,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральнох шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_5 в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 цивільними позивачами, ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_9 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд відкласти на 31 березня 225 року на 11 голину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_10