Єдиний унікальний номер 243/816/24
Провадження номер 1-кп/243/495/2024
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 19.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2024 обвинуваченого було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За відомостями Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.12.2024 було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного,необхідно відновити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей про засоби зв`язку ОСОБА_3 , який тривалий час ухилявся від явки до суду незважаючи на належні повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, після чого був оголошений в розшук, та проживає у значно віддаленому населеному пункті від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, обвинуваченого в судове засідання слід доставити приводом, а судове засідання згідно положень ст.336 КПК України проводити у режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Окрім того, захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійнював адвокат ОСОБА_4 . Однак, згідно з витягом з ЄРАУ право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 зупинене згідно п.1 ч.1 ст. 31 Про адвокатуру та адвокатську діяльність з 28.10.2024 на підставі заяви адвоката від 23.10.2024.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд.Участь захисника в зазначеному кримінальному провадженні є обов`язковою в контексті положень п.9 ч.2 ст.52 КПК України.

Таким чином, оскільки встановлено очевидну об`єктивну неможливість здійснення захисту інтересів обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 , що обумовлена вищезазначеними причинами, участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд вважає необхідним залучити захисника у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, 52, 131, 139, 335, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2024, що відбудеться у режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у системі EasyCon.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 25 грудня 2024.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні на 10-00 годину 25 грудня 2024 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1