Cправа № 127/6190/25
Провадження № 1-кс/127/2758/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 24.02.2025, в рамках кримінального провадження № 0000432 внесеного до ЄРДР 24.02.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2025 біля 10:30 год. військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 (7538 А9), по Житомирському шосе (автодорогага М12 386 км), в напрямку вулиці Л. Лук`яненка, рухаючись в крайній правій смузі руху, під час перестроювання в ліву смугу руху попутного напрямку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210700-20 реєстраціний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , який рухався в лівій смузі руху, в попутному напрямку. Після чого автомобіль ВАЗ-210700-20 реєстраціний номер НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу руху, де він здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT CLIO реєстраціний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , яка рухалась у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичний вивих лівого стегна з переломом краю кульшової западини та був госпіталізований в травматологічне відділення МКЛ ШМД м.Вінниці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

24.02.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-210700-20» реєстраціний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) та автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраціний номер НОМЕР_3 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Автомобіль марки ВАЗ-210700-20 реєстраціний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 та на момент ДТП перебував у його користуванні

Автомобіль марки RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 (7538 А9), відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ТОВ «Агрокомплекс» Вінницька обл Вінницький Тиврівський р-н с.Тростянець вул.Жовтнева 69 (на час військового стану переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4

Автомобіль марки RENAULT CLIO реєстраціний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_3 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «ВАЗ-210700-20» реєстраціний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) та автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраціний номер НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події ДТП 07.10.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000432 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 24.02.2025, в рамках кримінального провадження № 0000432 внесеного до ЄРДР 24.02.2025, а саме:

Транспортний засіб марки «ВАЗ-210700-20», реєстраціний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Транспортний засіб марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (7538 А9), відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ТОВ «Агрокомплекс», Вінницька обл., Тиврівський р-н, с.Тростянець, вул.Жовтнева, 69, (на час військового стану переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки «RENAULT CLIO», реєстраціний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8