КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 361/771/25
Провадження: № 11п/824/63/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 21 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 21 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду обґрунтоване тим, що станом на 22.01.2025 у Броварському міськрайонному суді Київської області фактично працюють і мають повноваження щодо розгляду справ - 11 суддів, з яких 5 - спеціалізуються на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 6 суддів спеціалізуються на розгляді цивільних і адміністративних справ.

Водночас, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, здійснювали розгляд клопотань слідчих про обрання запобіжного заходу, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, про арешт майна.

Зважаючи на викладене та положення ч. 1 ст. 76 КПК України в Броварському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України, ще і за тим, що від адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд подання на відсутності сторони захисту та у вирішенні подання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 241 111 300 018 21 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у провадженні з підстав, визначених законом, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 за № 30 з послідуючими змінами.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як убачається з матеріалів провадження, 22.01.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 21 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу від 22.01.2025 про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 22.01.2025 у Броварському міськрайонному суді Київської області фактично працюють і мають повноваження щодо розгляду справ - 11 суддів, з яких 5 - спеціалізуються на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, здійснювали розгляд клопотань слідчих про обрання запобіжного заходу, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, про арешт майна, що виключає їх участь у розгляді цього кримінального провадження за приписами ч. 1 ст. 76 КПК України.

За викладеним, зважаючи на те, що в Броварському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 120 241 111 300 018 21 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання голови Броварському міськрайонному суду Київської області та направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 21 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3