Справа № 489/3512/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/362/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000713 від 01.07.2022, № 0000397 від 12.12.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.12.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2015 випробування скасовано;

- 23.09.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 396, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.2018 по відбуттю строку покарання;

- 25.03.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 10.05.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 06:00 01.04.2022 по 15:00 30.06.2022 (точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_5 підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , розуміючи, що діє в умовах воєнного стану, так як відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та згідно Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на всій території України діють умови воєнного стану, із корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_12 , звідки таємно та повторно викрав майно, належне останній, а саме:

- холодильник "LG" моделі "GR-349SQF" в корпусі білого кольору вартістю 3325 грн.;

- пральну машину марки "LG" моделі "WD-10164S" в корпусі білого кольору вартістю 3666,33 грн.;

- газовий проточний водонагрівач (газова колонка) марки "Termet" лінійки "Terma Q" моделі "G19-01" білого кольору вартістю 2750 грн.;

- телевізор марки "LG" моделі "43LM6370" діагоналлю 43 дюйми вартістю 9500 грн.;

- пилосос марки "SAMSUNG" моделі "Canister Vacuum Cleaner" серії "Т65" чорного кольору вартістю 1774,75 грн.;

- газову плиту марки "Prime Technics" моделі "PSG 6400" в корпусі білого кольору вартістю 3225 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 24241,08 грн.

03.08.2022 у нічний час (більш точний час та дату в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 83 по вул. Дмитра Яворницького в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, через розбите вікно, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме:

- телевізор "Samsung", моделі UE32D5000, вартістю 4200 грн.;

- телевізор "Samsung", моделі LE40D503F7W, вартістю 5400 грн.;

- намет моделі Terra Incognita "TopRock 4", вартістю 15830,00 грн., а всього на загальну суму 25430,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 25430,00 грн.

В середині грудня 2022 року приблизно о 01:00 (більш точний час та дату в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8/1 по вул. Дмитра Яворницького в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме:

- бойлер марки "Fer" BLUE OCEAN Series, Model: VBO80/3, вартістю 4495,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4495,00 грн.

Крім того, 12 січня 2023 року в нічний час (більш точний час та дату в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Дмитра Яворницького в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме:

- телевізор "Samsung", моделі UE32M5500AU, вартістю 9500,00 грн.;

- акумуляторний ручний пилосос "BOSCH" ВВН6, вартістю 3250,00 грн.;

- ліхтарик MAG-LITE, вартістю 816,67 грн., а всього на загальну суму 13566,67 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13566,67 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що дійсно, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, вчиняв крадіжки. З переліком викраденого майна, яке зазначено в обвинувальному акті повністю погоджується. Цивільні позови визнав частково (в частині майна зазначеного в обвинувальному акті). Викрадені речі збував, витрачаючи кошти на власні потреби. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

(за епізодом ОСОБА_12 )

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2022, згідно якого ОСОБА_12 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з початку квітня 2022 невстановлена особа через вікно проникла у квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала належне їй майно.

Наданими потерпілою інструкціями до пральної машини "LG" моделі "WD-1016" та газового нагрівача проточної води марки "Termet".

Протоколом огляду місця події від 30.06.2022, відповідно до якого в ході огляду квартири АДРЕСА_7 , на кухні метало-пластикове вікно відчинене, москітна сітка відсутня, підвіконня брудне, в кімнаті на ліжку розкиданий одяг, крім того в кухні розташована водяна труба (гнучка труба якої знаходиться в порізаному стані), тобто пошкоджена без певної частини, дверцята в шафах відчинені. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів: 1-3 СПУ вилучені з поверхні вікна в кухні (внутрішня сторона); 1-2 СПУ вилучені з поверхні коробки прикрас в кімнаті.

Заявою ОСОБА_13 від 06.07.2022 про добровільну видачу слідчому холодильника "LG" моделі "GR-349SQF", який вона придбала у травні 2022 у ОСОБА_14 .

Протоколом огляду місця події від 06.07.2022, згідно якого в ході огляду квартири АДРЕСА_8 , було вилучено холодильник "LG" моделі "GR-349SQF" Multi Air Flow.

Протоколом огляду предмету від 06.07.2022, відповідно до якого в присутності потерпілої ОСОБА_12 було проведено огляд вилученого холодильника марки "LG". Як пояснила потерпіла ОСОБА_12 , вказаний холодильник належить саме їй.

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/5142-ТВ від 12.07.2022, відповідно до якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) холодильника торгової марки "LG" моделі "GR-349SQF", який був у використанні, станом на 30.06.2022, могла становити - 3325,00 грн. (Три тисячі триста двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Розпискою ОСОБА_12 про те, що вона отримала від слідчого належний їй холодильник "LG" моделі "GR-349SQF", який у неї було викрадено в період часу з квітня 2022 по 30.06.2022 з квартири АДРЕСА_7 .

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/8525-ТВ від 31.10.2022, відповідно до якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) пральної машини марки "LG" моделі "WD-10164S", яка була у використанні станом на - 30.06.2022, могла становити - 3666,33 грн. (Три тисячі шістсот шістдесят шість грн. 33 коп.).

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/8528-ТВ від 21.10.2022, відповідно до якого ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) досліджуваного об`єкта, а саме газової плити торговельної марки "Prime Technics" моделі "PSG 6400" білого кольору, яка була у використанні у справному стані без пошкоджень, станом на 30.06.2022 могла становити - 3225,00 грн. (Три тисячі двісті двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/8533-ТВ від 25.10.2022, відповідно до якого ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) досліджуваного об`єкта, а саме пилососа торговельної марки "SAMSUNG" моделі "Canister Vacuum Cleaner" серії "Т65" чорного кольору, який був у використанні у справному стані без пошкоджень, станом на 30.06.2022 могла становити - 1774,75 грн. (Одна тисяча сімсот сімдесят чотири грн. 75 коп.).

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/8510-ТВ від 28.10.2022, відповідно до якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) рідкокристалічного телевізору марки "LG" моделі "43LM6370" діагоналлю 43 дюйми (43LM6370PLA) який був у використанні станом на - 30.06.2022, могла становити - 9500,00 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/8513-ТВ від 25.10.2022, відповідно до якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) об`єкту дослідження, зазначеного в постанові про призначення експертизи як "газовий нагрівач "Terma Q" моделі "G19-01" та ідентифікованого судовим експертом як газовий проточний водонагрівач (газова колонка) марки "Termet" лінійки "Terma Q" моделі "G19-01" білого кольору, бувший у використанні, станом на 30.06.2022 могла становити - 2750,00 грн. (Дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого він розказав та показав обставини вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_7 , а також те, що викрадене майно він в подальшому продав: холодильник - жінці на ім`я ОСОБА_15 , яка проживає по АДРЕСА_9 , а все інше майно незнайомому чоловіку на парковці супермаркету "Велмарт".

Розпискою ОСОБА_12 про те, що їй було відшкодовано шкоду в розмірі 21000 грн., моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

(за епізодом ОСОБА_8 )

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2023, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 15.12.2022 по 15:00 16.01.2023 невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно.

Протоколом огляду місця події від 16.01.2023, відповідно до якого в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_5 , у ванній кімнаті біля ванни знаходиться білий шланг подачі води, на відстані приблизно 2 метрів від підлоги розташовані в стінці металеві крючки та електричний дріт білого кольору з одрізаним кінцем; у кімнаті № 3 метало-пластикове вікно у відчиненому стані, рукоятка знаходиться в положенні "зачинено", на віконній рамі відкриваючої створки вікна з нижньої сторони виявлено дефект внаслідок дії тупого предмету; в кімнаті № 4 на підлозі знаходиться підкладка під лінолеум зеленого кольору зі слідами підошви взуття, обстановка злегка порушена, яка виражається у псуванні підкладки шляхом її розірвання. В ході огляду виявлено та вилучено 2 сліди взуття та 3 сліди слідоутворюючого об`єкту з зовнішньо сторони рами метало-пластикового вікна у кімнаті № 3.

Заявою ОСОБА_16 про те, що він добровільно видає працівникам поліції бойлер білого кольору марки Feir.

Протоколом огляду місця події від 17.01.2023, відповідно до якого в ході огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Дмитра Яворницького, 39, було вилучено бойлер марки "Fer" добровільно виданий ОСОБА_16 .

Протоколом огляду предмету від 17.01.2023, відповідно до якого було проведено огляд бойлеру "Fer" BLUE OCEAN Series, вилученого під час огляду місця події від 17.01.2023 за адресою: м. Миколаїв, вул. Дмитра Яворницького, 39.

Висновком експерта № 263 від 18.01.2023, відповідно до якого ринкова вартість бойлера марки "Fer" Blue ocean Series, model: VBO80/3, Water capacity: 801, з урахуванням дефектів та зношення складає 4495,00 грн. (Чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

Заявою ОСОБА_8 про те, що він отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції бойлер "Fer" на 80 літрів, model: VBO80/3.

(за епізодом ОСОБА_10 )

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що через обстріли міста у вікні був маленький скол, крадіжку виявили через тиждень, одразу не зрозуміли, двері були зачинені тільк на верхній замок. Потім побачили, що на кухні вибито вікно, забігли до кімнати, побачили, що немає телевізору, пилососу, в шафах був "кавардак". Викликали поліцію. В подальшому за свій рахунок викупили з ломбарду телевізор Самсунг, майно їй не повернули. Матеріальні збитки були спричинені на суму 35000 грн. Цивільний позов підтримує в повному обсязі. Моральну шкоду оцінює в 20000 грн., оскільки після крадіжки в неї був великий стрес, який привів до погіршення здоров`я. обвинуваченого Пісьменного знає - це онук її сусідки.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_10 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період з 10.01.2023 по теперішній час, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом розбиття вікна, викрала побутову техніку: телевізор, акумуляторний пилосос, ліхтарик, які знаходились в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 .

Протоколом огляду місця події від 20.01.2023, відповідно до якого в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , в кухні вікно має пошкодження у вигляді розбиття скла. В ході огляду було вилучено сліди пальців рук та взуття.

Заявою ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає працівникам поліції ключ з чорною вставкою та квитанцію з ломбарду "Капітал" № від 14.01.2023 про заставу телевізора Самсунг UE32M5500AU.

Договором про надання фінансового кредиту та застави № від 14.01.2023 (індивідуальною частиною), відповідно до якого ОСОБА_17 отримав фінансовий кредит в сумі 4000 грн. за заставу телевізора Samsung UE32M5500AU.

Повідомленням ПТ "Ломбард Капитал" по те, що до ПТ "Ломбард Капитал" передавався телевізор марки Samsung UE32M5500AU ОСОБА_17 .

Протоколом огляду предмета (ключ від замку) від 24.01.2023, відповідно до якого було проведено огляд ключа від замку вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_10 , який було добровільно надано на підставі заяви від ОСОБА_5 про добровільну видачу предмета.

Протоколом огляду предмета (телевізор) від 23.01.2023, відповідно до якого було проведено огляд LED телевізору Samsung, який було добровільно надано на підставі заяви від ОСОБА_10 про добровільну видачу предмету.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 487 від 27.01.2023, відповідно до якого ринкова вартість не наданого на дослідження пилососу марки "BOSCH BBH625W80" на момент вчинення крадіжки, з урахуванням дефектів та зношення, становить 3250,00 грн. (Три тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 488 від 27.01.2023, відповідно до якого ринкова вартість не наданого на дослідження телевізору "Samsung" моделі "UE32M5500AU", з урахуванням дефектів та зношення, становить 9500 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 489 від 27.01.2023, відповідно до якого ринкова вартість не наданого на дослідження ліхтарика "MAG-LITE", з урахуванням дефектів та зношення, становить 816,67 грн. (Вісімсот шістнадцять гривень 67 копійок).

Заявою ОСОБА_10 про те, що вона отримала на відповідальне зберігання від працівників поліції свій телевізор "Samsung" моделі "UE32M5500AU".

Протоколом огляду предмету від 30.01.2023, відповідно до якого в ході огляду цифрового носія з відеозаписами з камер відео-спостереження з відділення ломбарду ПТ "Ломбард Капітал", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 51, вбачається як 14.01.2023 о 16:18:00 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 підходить до прийомної кабінки відвідувачів та сідає на стільчик; о 16:28:33 встає зі стільця та соїть біля нього; о 16:29:47 виходить з приміщення для обслуговування клієнтів з прийомною кабінкою відвідувачів, в той же час на стілець сідає невідома людина, яка о 16:31:07 встає зі стільця та стоїть біля нього. О 16:31:24 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , заходить до приміщення для обслуговування клієнтів з прийомною кабінкою відвідувачів, передає сигарету невідомій людині та о 16:31:36 сідає на стілець; о 16:38:20 встає зі стільця, направляється в сторону виходу та виходить з відділення ломбарду ПТ "Ломбард Капітал".

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2023, відповідно до якого в ході проведення слідчого експерименту було встановлено, що ключ, який був добровільно виданий ОСОБА_5 , який він викрав у квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , та яким він скористався під час залишення місця злочину, відчиняє та зачиняє замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній розказав та показав обставини вчинення ним двох крадіжок, а саме крадіжки бойлера "Fer" з будинку АДРЕСА_5 , а також крадіжки телевізора "Samsung", пилососа "BOSCH", та ліхтарика з квартир АДРЕСА_6 .

(за епізодом ОСОБА_9 )

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що вони з онуками евакуювались в перший день війни. Бабуся Пісьменного годувала їхніх собак, вони живуть поруч з ними через дорогу. Потім їй зателефонувала бабуся ОСОБА_18 та повідомила, що дві собаки померло, собак більше не має. Вона попросила сина подивитись, що залишилось в хаті, син сказав, що немає телевізора, одежі, білизни. До поліції вона звернулась в м. Гайсині.

Приїхали до будинку в березні, вікон не було, пошкоджень іншого характеру не було. Вікна були заколочені. Пам`ятає, що телевізор був марки Самсунг, яле які були цифри (маркування), не пам`ятає.

Раніше з Пісьменним була знайома. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Через звернення до поліції - відвідувала психолога.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2022, згідно якого ОСОБА_9 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 12.08.2022 по 10.09.2022 із будинку, належного її чоловікові ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа вчинила крадіжку техніки та особистих речей.

Повідомленням ПТ "ПП "ЕРА-ДОН" і компанія "ВАШ ЛОМБАРД" про те, що ОСОБА_5 користувався фінансовими послугами Товариства:

1. Договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 03.08.2022 (предмет закладу - телевізор Самсунг серійний номер: am2y3sjq800777x) на суму 2000,00 грн.;

2. Договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 03.08.2022 (предмет закладу - телевізор Самсунг UE32D5000) на суму 2000,00 грн.;

3. Договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 08.08.2022 (предмет закладу - Палатка топ рок 4) на суму 2000,00 грн.

Повідомленням начальника Служби безпеки ТЦ "Епіцентр К" № 2 м. Миколаїв про те, що середня вартість намету моделі Terra Incognita "TopRock 4" станом на 03.08.2022 складала 15830 грн.

Повідомленням директора магазину "Фокстрот" про те, що середня вартість на 03.08.22 телевізора Samsung LE40D503F7W складає 5400 грн., телевізора Samsung UE32D5000 складає 4200 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній розказав та показав обставини вчинення крадіжки з будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на початку серпня в нічний час він переліз через паркан зазначеного домоволодіння по газовій трубі, та проник в середину будинку через розбите вікно, звідки викрав два телевізори та палатку. На момент крадіжки скла в вікні не було.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Досліджені судом докази, з урахуванням показів, наданих обвинуваченим, повністю узгоджуються між собою та перебувають у логічному звязку.

Судом також було досліджено наступні докази, надані прокурором.

Висновок експерта № СЕ-19/115-22/4906-Д від 06.07.2022, відповідно до якого на двох таблицях до протоколу огляду місця події від 30.06.2022 за фактом крадіжки у ОСОБА_12 , міститься п`ять слідів папілярних узорів пальців рук (руки) з розмірами 18х14 мм, 24х17 мм, 23х13 мм, 24х16 мм, 21х14 мм, відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 36х20 мм, 37х20 мм, 38х20 мм, 59х20 мм, 52х20 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Висновок експерта № СЕ-19/115-22/5139-Д від 11.07.2022, відповідно до якого п`ять слідів папілярних узорів пальців рук (руки) з розмірами 18х14 мм, 24х17 мм, 23х13 мм, 24х16 мм, 21х14 мм, залишені не ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншою особою (особами).

Висновок експерта № СЕ-19/115-23/1100-ТР від 25.01.2023, відповідно до якого сліди слідоутворюючих об`єктів з розмірами сторін 35,7х22,9 мм, 20х12,9 мм та 19,1х23,1 мм, відкопійовані на клейкій стрічні з розмірами сторін 143х45 мм, наявні на додатку до протоколу огляду місця події від 16.01.2023, який проводився за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 , з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , не придатні для ідентифікації слідоутворюючої поверхні.

Висновок експерта № СЕ-19/115-23/1088-ТР від 08.02.2023, відповідно до якого відповісти на питання про придатність слідів низу підошви взуття із розмірами сторін 214х75 мм та 252х82 мм, які відкопійовані на фрагменті темної дактилоскопічної плівки із розмірами сторін 335х132 мм та на фрагменті пінопласту із розмірами сторін 331х154х2,5 мм (відповідно), вилучені під час проведення огляду місця події від 16.01.2023 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_8 , з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , для ідентифікації неможливо, оскільки зазначене питання вирішується лише при проведенні порівняльного дослідження з конкретним взуттям, яким залишені дані сліди та за умови збереження ним ідентифікаційних ознак. Сліди низу підошви взуття із розмірами сторін 214х75 мм та 252х82 мм, придатні для проведення порівняльного дослідження. Відповісти на питання про придатність стосовно сліду структури матеріалу із розмірами сторін 105х69 мм, відкопійованого на фрагменті темної дактилоскопічної плівки із розмірами сторін 335х132 мм, для ідентифікації неможливо, оскільки зазначене питання вирішується лише при проведенні порівняльного дослідження з конкретним об`єктом, яким залишено даний слід та за умови збереження ідентифікаційних ознак зазначеного об`єкта. Слід структури матеріалу із розмірами сторін 105х69 мм, придатний для проведення порівняльного дослідження. Встановити чи є слід структури матеріалу з розмірами сторін 105х69 мм, слідом низу підошви взуття, можливо за умови встановлення тотожності досліджуваного сліду із взуттям.

Висновок експерта № СЕ-19/115-23/1283-ТР від 27.01.2023, відповідно до якого сліди слідоутворюючих об`єктів з розмірами сторін 45х32 мм, 36х13 мм, 55х30 мм, відкопійовані на клейких стрічках з розмірами сторін 61х45 мм, 81х45 мм та 87х45 мм, наявні на додатку до протоколу огляду місця події від 20.01.2023, який проводився за фактом крадіжки майна, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , не придатні для ідентифікації слідоутворюючої поверхні.

Висновок експерта № СЕ-19/115-23/1281 Д від 25.01.2023, відповідно до якого:

1. На додатку до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, міститься п`ять слідів папілярних узорів пальців руки (рук), з яких чотири сліди папілярних узорів пальців руки (рук) з розмірами 14х19 мм, 25х16 мм, 20х16 мм, 21х11 мм, відкопійовані на відрізки клейких прозорих стрічок з розмірами 32х20 мм, 38х20 мм, 35х20 мм, 36х20 мм, відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 25х11 мм, відкпійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 41х20 мм, не придатний для ідентифікації за ним особи.

2. Сліди папілярних узорів пальців руки з розмірами 14х19 мм, 20х16 мм, залишені, вказівним та великим пальцем правої руки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди папілярних узорів пальців рук (руки) з розмірами 25х16 мм, 21х11 мм, залишені великим та безіменним лівим пальцями руки (рук), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експерта № СЕ-19/115-23/1189-ТР від 06.02.2023, відповідно до якого наданий на експертизу слід структури матеріалу, відкопійований на дактилоскопічній плівці, вилучений 21.01.2023 в ході огляду місця події, що проводився за фактом крадіжки майна з приміщення квартири АДРЕСА_6 , непридатним для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту. В тому числі, у вказаному сліді не відобразилась достатня кількість ознак, а саме: форма країв та частини низу підошви взуття, у зв`язку із чим, встановити чи саме взуттям залишено досліджувані сліди не можливо.

Витрати за проведення вказаних експертиз слід віднести на обвинуваченого.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 16.06.2022 з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (метадону). Синдром залежності", характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 236 000 грн., то суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в сумі 25430,00 грн. (в межах пред`явленого обвинувачення), оскільки саме в цій частині, в ході судового розгляду, було доведено перелік та вартість викраденого майна.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн., то суд вважає, її обґрунтованою та співмірною в частині стягнення в сумі 10000 грн., оскільки дії обвинуваченого дійсно вплинули на нормальний уклад життя потерпілої, яка була змушена звертатись до правоохоронних органів для захисту своїх прав, що безумовно вплинуло на її повсякдений устрій життя та завдало їй певного дискомфорту.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35677,01 грн., то суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в сумі 13566,67 грн. (в межах пред`явленого обвинувачення), оскільки саме в цій частині, в ході судового розгляду, було доведено перелік та вартість викраденого майна.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн., то суд вважає, її обґрунтованою та співмірною в частині стягнення в сумі 5000 грн., оскільки дії обвинуваченого дійсно вплинули на нормальний уклад життя потерпілої, яка була змушена звертатись до правоохоронних органів для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024 року, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.05.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.06.2023 (дата ухвали про залишення в СІЗО) по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази:

- холодильник "LG" моделі "GR-349SQF", двокамерний, в корпусі білого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_12

- оптичний диск з відеозаписами з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- бойлер "Fer" Blue ocean Series, model: VBO80/3, Water capacity: 801 - повернути потерпілому ОСОБА_8

- ключ від замку вхідної двері квартири АДРЕСА_6 - повернути власнику.

- телевізор "Samsung" моделі UE32M5500AU, акумуляторний ручний пилосос "BOSCH" ВВН16, ліхтарик MAG-LITE - повернути потерпілій ОСОБА_10

- цифровий носій з відеозаписами з камер спостереження приміщення ломбарду ПТ "Ломбард Капітал" в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідській, 51 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Флеш-накопичувач з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 24.02.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 15336,06 грн. за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 - 25430,00 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 - 13 566,67 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн., 67 коп.) матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. - моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя