Справа № 308/993/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за покладенням на ного обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, мешканця: АДРЕСА_1 ,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за покладенням на ного обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 11.07.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/993/24 від 23.04.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.

17.07.2024 року засудженого було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого була відібрана підписка, анкета, розписка. Крім того, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію».

18.09.2024 року ОСОБА_4 не з?явився для реєстрації, про причини не явки не повідомив.

02.10.2024 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення, з якого вбачається, що він не з?явився на реєстрацію 18.09.2024 року, оскільки погано себе почував, за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не знаходився, оправдовуючих документів не має, тобто без поважної причини. За ухилення від виконання покладених судом обов?язків, ОСОБА_4 було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Притягувався до адміністративної відповідальності:

- 01.05.2024. за ст. 175-1 ч.1, ст.175-1 ч.2 КУпАП (постанова направлена до державної виконавчої служби, рішення до органу пробації не надхо дило);

- 06.08.2024 за ст. 175-1 ч.1, ст. 175-1 ч.2 КУпАП та ч.1 ст. 127 КУпАП (рішення до органу пробації не надходило);

- 08.07.2024 за ст.178 ч.2, ст. 178 ч.1 КУпАП (постанова направлена до державної виконавчої служби, рішення до органу пробації не надходило);

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ ОСОБА_4 обов?язки, покладені на нього судом, виконував частково. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 14.02.2025 року.

Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на один 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи №144/ЗВП/2024, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 виконувала покладені обов`язки та з`являлася на реєстрацію.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1