Справа № 931/1033/23
Провадження № 1-в/931/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Локачинського районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України та ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року із призначенням покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

в с т а н о в и в :

09 січня 2025 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 звернулася із поданням до суду про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання обгрунтоване тим, що 19.11.2024 року надійшов на виконання вирок суду та цього ж дня засудженій було скеровано виклик у відділ пробації на 29.11.2024 року для постановки на облік та вручення направлення до виправного центру, на який засуджена не з`явилась. 13.12.2024 засуджена повторно не з`явилась. 17.12.2024 року засуджена ОСОБА_5 прибула у відділ пробації, де її було ознайомлено з порядком виїзду до місця відбування покарання, а також наслідки невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису, а також вручено припис, за яким вона мала прибути в ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» до 20.12.2024 року. Однак, відповідно до повідомлення від 30.12.2024 року засуджена станом на 20.12.2024 року до установи для відбуття покарання не прибула. 31.12.2024 року ОСОБА_5 надала пояснення, у яких зазначила, що до ВЦ №130 самостійно їхати не захотіла. Враховуючи, що засуджена ухиляється від виїзду до місця відбування покарання без поважних причин, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, зазначивши, що самостійно не бажає їхати до місця відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, матеріали особової справи № 04/ОВ/2024 р. на засуджену ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року вирок Локачинського районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, в частині призначеного покарання, висновку про визнання винною за ч.4 ст.185 КК України та призначення покарання з врахуванням положень ст.70 КК України скасовано. Кримінальне провадження в частині притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Виключено з вироку епізод, пов`язаний з крадіжкою від 29.09.2023. Засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 04/ОВ/2024 р., 19.11.2024 року засудженій ОСОБА_5 було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 29 листопада 2024 року, однак засуджена не з`явилася. 02 грудня 2024 року ОСОБА_5 повторно скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13 грудня 2024 року, проте засуджена знову не з`явилася.

Із довідки про телефонну розмову від 13.12.2024 року вбачається, що провідним інспектором Володимирського РС ОСОБА_7 , було здійснено телефонну розмову із засудженою з метою повідомити її про необхідність явитись до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису. ОСОБА_5 виклик підтвердила та зобов`язалась з`явитись до 20.12.2024 року.

17 грудня 2024 засудженій вручено припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. ОСОБА_5 зобов`язалася прибути до виправного центру 20 грудня 2024 року, що стверджується її підписом у корінці припису.

23 грудня 2024 року з ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» надійшло повідомлення, у якому зазначено, що засуджена ОСОБА_5 у встановлений термін до виправного центру не з`явилася.

31 грудня 2024 року ОСОБА_5 надала письмове пояснення, у якому вказала, що 17 грудня 2024 року отримала направлення до виправного центру, але самостійно не поїхала, так як не хотіла. Просить доставити її як особу засуджену до позбавлення волі, тому що самостійно не поїде.

Відповідно до ч. 1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 , отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання у передбаченому законом порядку, будучи обізнаною про необхідність виконання вимог ст. 57 КВК України, проте самостійно до місця відбування покарання без поважних причини не виїхала, доказів на обґрунтування поважності причин неприбуття до установи відбування покарання не надала та не повідомила про такі у судовому засіданні, що на переконання суду свідчить про ухилення ОСОБА_5 від добровільного виконання вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, а засуджену ОСОБА_5 , після затримання, належить направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 10:00 17 січня 2025 року

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1