н/п 1-кп/766/3017/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

24.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор -стажист Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2020 за №0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор заначила, що до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.11.2020 таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів з банківського рахунку Укрсиббанк, що належав заявниці, чим спричинила матеріальний збиток останній, сума якого встановлюється.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2024 р. відновлено втрачені матеріали кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000638 від 20.11.2020 року.

Під час досудового розслідування вказаного провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання достатніх, належних та допустимих доказів, однак особа, яка вчинила кримінальний правопорушення не встановлена, з моменту його вчинення пройшло понад три роки.

Прокурор надала до суду заяву, у якій зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 , відповідно до якої вона просить припинити досудове розслідування у даному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, фіксація процесу технічними засобами у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання ВП № 2 Херсонького РУП ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000638 від 20.11.2020 за попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.11.2020 таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів з банківського рахунку, що належав заявниці, чим спричинила матеріальний збиток останній, сума якого встановлюється.

Матеріали вказаного кримінального провадження до початку повномасштабної агресії перебували в приміщенні ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова,30.

З початку повномасштабного вторгнення, з ранку 24.02.2022 р. м. Херсон перебувало під постійним контролем збройних формувань рф, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію та були втрачені.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2024 р. відновлено втрачені матеріали кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000638 від 20.11.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України по копіям документів, що збереглися, а саме: рапорт ЄО № 24955 від 20.11.2020 року про виявлення правопорушення.

Відповідно рапорту: 20.11.2020 отримана заява та зареєстрована в ЄО за № 24955 як крадіжка. Фабула ЄО: 20.11.2020 о 12:52 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.11.2020 о 12:52 год за адресою м. Херсон, вул. Пролетарська,119 у ОСОБА_4 з тел. НОМЕР_1 вночі шахрайським шляхом зняли 30 тис.грн., звернувшись до Водафона для встановлення сім-карти.

Після відновлення матеріалів, надані доручення про здійснення досудового розслідування кримінального провадження , за результатами яких проводились розшукові дії.

16.09.2024 року на ім`я начальника ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , яка просить припинити розслідування кримінального провадження №0000638 від 20.11.2020 року, у зв`язку з тим, що працівниками банку було повернуто кошти на її рахунок, матеріальної шкоди не завдано, допомоги поліції не потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином забезпечено приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме: зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до п`ятироків.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а тому прямої заборони визначеної п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно фабули вчинення злочину ( проступку), викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце в ніч на 20.11.2020, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 20.11.2023 року.

Вжиті органом досудового розслідування заходи на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки результатів не дали, обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 49 КК України, не вбачається, а тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для закриття кримінального провадження. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження за правилами ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 за № 0000638за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1