Справа № 357/2313/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Білоцерківського В № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

24.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Фахівець Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд клопотання за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Водночас, розгляд питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку за відсутності засудженого не погіршує його становище та не порушує його прав, а тому суд вважає можливим розглянути подання органу пробації за відсутності засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2024 ОСОБА_6 засуджено за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

18.03.2024 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1.

26.03.2024 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався однак двічі допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме 17.04.2024 та 18.09.2024 не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ № 1 без поважних причин, за що засудженому були винесені застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичні бесіди. В подальшому ОСОБА_6 вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та належним чином виконував покладені судом обов`язки.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в ОСОБА_6 виявлено криміногенні потреби «Робота» та «Стосунки у суспільстві», які частково були вирішені. В період іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід відповідно до індивідуального плану роботи з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2024, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1