Провадження № 1-кс/344/8679/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 16.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він у порушення вимог додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, при не невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 16 серпня 2022 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та у строк до 16 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу №20 в м. Івано-Франківську, бойові припаси - патрони до вогнепальної зброї різного калібру, що придатні для стрільби, в загальній кількості 2665 штук та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) двохосновний порох з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) масою 351 грам, що є придатним до вибухового перетворення.

Він ж, у порушення указаних нормативно-правових актів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 16 серпня 2022 року, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та у строк до 18 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси - патрони різних калібрів до вогнепальної зброї, що придатні до стрільби, в загальній кількості 71 шт.

Він же, у порушення указаних нормативно-правових актів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 16 серпня 2022 року, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та у строк до 18 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у гаражному приміщенні № СХХІІ за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало у його користуванні, бойові припаси патрони різних калібрів до вогнепальної зброї, що придатні для стрільби, в кількості 47 шт. та нарізну вогнепальну зброю - один самозарядний пістолет, що виготовлений саморобним способом на основі пістолету ТТ серії СП №334 зразка 1930/33 рр, що придатний для стрільби.

Тобто, своїм вищеописаним діянням ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красилівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, у спосіб передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, цього ж дня відповідне письмове повідомлення про підозру разом із повістками про необхідність явки ОСОБА_5 30.01.2023, 31.01.2023 та 01.02.2023 до слідчого надано близькому родичу - дружині останнього ОСОБА_8 , яка відмовилась від їх отримання.

Також, цього ж дня, письмове повідомлення про підозру разом із указаними повістками направлено поштовим зв`язком за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а також за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи про виклики до органу досудового розслідування, згідно надісланих йому повісток для проведення слідчих (процесуальних) дій без поважних причин не прибув, причин неявки не повідомив.

Згідно інформації із системи «Аркан» ОСОБА_5 16.08.2022 року виїхав за межі України в пункті пропуску «Рава-Руська» (у напрямку Республіки Польща).

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, і було встановлено, що останній перебуває за межами України, а також враховуючи, що останній будучи належним чином повідомленим про виклики, до слідчого без поважних причин прибув, то 01.02.2023 підозрюваний оголошений в розшук.

Цього ж дня ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, з метою його арешту та екстрадиції на територію України забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

26.04.2023 ухвалою Івано-Франківського міського суду винесеної слідчим суддею (справа № 344/7214/23, провадження № 1-кс/344/2876/23) щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою організації та виконання екстрадиційного арешту.

15.10.2024 від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію про те, що 11.10.2024 компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини затримано розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2024 клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності було скеровано до Офісу Генерального Прокурора України, яке 28.10.2024 передано до компетентних органів Федерального відомства Юстиції Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до повідомлення компетентних органів Федерального відомства Юстиції Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до України ОСОБА_5

09.12.2024 о 16 год. 57 хв. ОСОБА_5 у супроводі польських правоохоронців доставлено до пункту пропуску на польсько-українському кордоні Кракікець-Корчова, після чого останнього затримано та проведено його конвоювання до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків від 16.08.2022 та 18.08.2022, за результатами яких за місцем проживання останнього та в гаражах, що перебували у його користуванні, виявлено та вилучено значну кількість бойових припасів, вибухову речовину та вогнепальну зброю; висновками судових експертиз зброї, бойових припасів та вибухових речовин, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими документами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Зокрема ОСОБА_5 на виклики слідчого не прибував і достовірно знаючи, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження, переховувався від органів досудового розслідування та суду за межами України.

Підозрюваний ОСОБА_5 знає свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також особисто знайомий зі свідком ОСОБА_13 , а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, зменшення ступеня своєї вини, або сприянні у відмові від дачі показів зазначеними свідками, надання ними неправдивих показів, може здійснювати на них вплив.

З урахуванням вищезазначених ризиків, особи підозрюваного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 ухилявся від слідства та суду, перебував у міжнародному розшуку, застосування до нього більш м`якого запобіжного ніж тримання під вартою не забезпечить його належної процесуальної поведінки та не зможе запобігти указаним ризикам.

На теперішній час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання відомості щодо кримінального провадження з ЄРДР, клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні долучив до матеріалів справи характеризуючі документи на підозрюваного. Пояснив, що підозрюваний виїхав за межі України безперешкодно до моменту проведення обшуків та вручення підозри. Від органів досудового розслідування не переховувався, перебував за кордоном на лікуванні, а також працював. Вважає, що наявність ризиків прокурором не доведено, вплив на свідків - неможливий. Просив суд врахувати особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, а також стан здоров`я його та дружини, яка також хворіє, та у випадку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу в розмірі від 20-80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, при визначенні розміру застави покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи у Польщі з дружиною йому зателефонувала невідома особа та почала погрожувати щоб він приїхав, оскільки в нього є проблеми з правоохоронними органами. Коли дружина прибула в Україну, то зателефонувала йому та повідомила, що їй вручають його підозру, на що він сказав дружині щоб нічого не брала. На той час він перебував за кордоном, працював водієм (заробіток 1100 євро/місяць) та лікувався. Щодо інкримінованого кримінального правопорушення пояснив, що перед обшуком він продав свою гвинтівку, на яку він мав дозвіл, а боєприпаси залишилися від попереднього власника гаражу, який він придбав у 2008 році. Боєприпаси були непридатні для використання (із слідами іржі). При визначенні міри запобіжного заходу просив суд задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 16.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красилівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, у спосіб передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2023 року відповідне письмове повідомлення про підозру разом із повістками про необхідність явки ОСОБА_5 30.01.2023, 31.01.2023 та 01.02.2023 до слідчого надано близькому родичу - дружині останнього ОСОБА_8 , яка відмовилась від їх отримання.

25 січня 2023 року письмове повідомлення про підозру разом із указаними повістками направлено поштовим зв`язком за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а також за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації із системи «Аркан» ОСОБА_5 16.08.2022 року виїхав за межі України в пункті пропуску «Рава-Руська» (у напрямку Республіки Польща).

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, і було встановлено, що останній перебуває за межами України, а також враховуючи, що останній будучи належним чином повідомленим про виклики, до слідчого без поважних причин прибув, то 01.02.2023 підозрюваний оголошений в розшук.

01.02.2023 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, з метою його арешту та екстрадиції на територію України забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

26.04.2023 ухвалою Івано-Франківського міського суду винесеної слідчим суддею (справа № 344/7214/23, провадження № 1-кс/344/2876/23) щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою організації та виконання екстрадиційного арешту.

15.10.2024 від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію про те, що 11.10.2024 компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини затримано розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2024 клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності було скеровано до Офісу Генерального Прокурора України, яке 28.10.2024 передано до компетентних органів Федерального відомства Юстиції Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до повідомлення компетентних органів Федерального відомства Юстиції Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до України ОСОБА_5

09.12.2024 о 16 год. 57 хв. ОСОБА_5 у супроводі польських правоохоронців доставлено до пункту пропуску на польсько-українському кордоні Кракікець-Корчова, після чого останнього затримано та проведено його конвоювання до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, при цьому, слідчий суддя враховує пояснення підозрюваного, відповідно до яких йому було відомо про наявність кримінального провадження під час перебування за межами України, що свідчить про можливість підозрюваного у випадку не застосування запобіжного заходу, переховуватися від органу досудового розслідування.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Слідчим у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 ..

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи особу підозрюваного, вважаю, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255 - 3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням особи підозрюваного, який є пенсіонером та має 2 групу інвалідності, його стану здоров`я та стану здоров`я його дружини, йому слід визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. При визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує пояснення підозрюваного, про те що він перебуваючи за кордоном отримував дохід в сумі 1100 євро, а також враховує позицію захисту підозрюваного щодо визначення застави на розсуд суду, а тому вважає за можливе визначити заставу в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_5 09.12.2024 о 16 год. 57 хв. у супроводі польських правоохоронців доставлено до пункту пропуску на польсько-українському кордоні Кракікець-Корчова, після чого останнього затримано та проведено його конвоювання. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 січня 2025 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 січня 2025 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_14