ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/1274/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не судимий

за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану вчинив злочини за наступних обставин.

ОСОБА_4 04.12.2024 року приблизно о 17.00 год в період дії воєнного стану, шляхом пошкодження за допомогою сокири глиняної стіни проник до господарського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 , та таємно, з корисливих мотивів, викрав належні потерпілому ОСОБА_5 електропилку марки «Ритм» моделі «пц-2400» вартістю 3048 грн та запчастину ( картер ) від бензопили марки «Татra Garden» вартістю 318 грн 25 коп.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 05.12.2024 року у вечірній час доби ( точного часу не встановлено ) в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу через утворений ним раніше отвір в глиняній стіні проник до господарського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 , та таємно, з корисливих мотивів, викрав належні потерпілому ОСОБА_5 металобрухт чорного металу вагою 110, 4 кг вартістю 555 грн 31 коп, мотокосу марки «Forte» моделі «БМК-3100М» вартістю 2100 грн та металобрухт кольорового металу ( мідь вагою 2, 5 кг, алюміній вагою 1, 9 кг ) вартістю 825 грн 91 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6 847 грн 47 коп, яка відшкодована повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.12.2024 року приблизно о 17.00 год шляхом пошкодження за допомогою сокири глиняної стіни проник до господарського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_3 ; села Савинці та викрав належні потерпілому ОСОБА_5 електропилку марки «Ритм» і запчастину ( картер ) від бензопили марки «Татra Garden». Крім того, 05.12.2024 року у вечірній час доби шляхом вільного доступу через утворений ним раніше отвір в глиняній стіні проник до господарського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_3 ; села Савинці та викрав належні потерпілому ОСОБА_5 металобрухт чорного металу, мотокосу марки «Forte» та металобрухт кольорового металу.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, щодо міри покарання поклався на розсуд суду, заявив, що претензій не має. Суд ухвалив розглянути справу без участі потерпілого.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням в інше приміщення, що вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченого для суспільства є середнім, виправлення особи без ізоляції для суспільства можливе.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що маються пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпілий претензій не має, збитки відшкодовані, тому для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну.

Процесуальні витрати в сумі 9948 грн 75 коп за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази електропилку марки «Ритм» моделі «пц-2400», мотокосу марки «Forte» моделі «БМК-3100М», два мішки з металобрухтом, запчастину ( картер ) від бензопили марки «Татra Garden», брухт кольорових металів вагою 4, 4 кг, два металевих ломи та фрагмент металевої труби необхідно повернути потерпілому як належні на праві власності.

Сокиру необхідно конфіскувати в дохід держави.

Фрагмент глиняної стіни необхідно знищити.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись статтями 100, 124, 331, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 9 948 грн 75 коп стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази електропилку марки «Ритм» моделі «пц-2400», мотокосу марки «Forte» моделі «БМК-3100М», два мішки з металобрухтом, запчастину ( картер ) від бензопили марки «Татra Garden», брухт кольорових металів вагою 4, 4 кг, два металевих ломи та фрагмент металевої труби, що знаходяться у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому як належні на праві власності.

Сокиру, що знаходиться у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави.

Фрагмент глиняної стіни, що знаходиться у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1