Справа № 396/2305/24
Провадження № 1-кс/396/501/24
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.12.2024 близько 08 год. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 підійшов до гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наніс останньому тілесне ушкодження в область обличчя, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме: дерев`яної палиці пошкодив ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
07.12.2024 в порядку ст.237 КПК України проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на території подвір`я знаходився автомобіль марки ВАЗ «Пріора», сірого кольору, який на момент огляду перебував без будь-яких реєстраційних номер, яким користується ОСОБА_8 на передньому водійському сидінні якого виявлено та вилучено дерев`яну палицю-биту, оскільки вказана палиця являється речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.12.2024 дерев`яну палицю-биту визнано речовим доказом.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за №407138350, відомості щодо об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на подвір`ї якого знаходився автомобіль марки ВАЗ «Пріора», сірого кольору, без будь-яких реєстраційних номерів з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, зокрема дерев`яної палиці-бити за допомогою якої ОСОБА_6 здійснив пошкодження автомобіля марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підримав клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння за правилами обшуку та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Необхідність у проведенні невідкладного огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на подвір`ї якого знаходився автомобіль марки ВАЗ «Пріора», сірого кольору, який на момент огляду перебував без будь-яких реєстраційних номер, яким користується ОСОБА_8 , слідчим обгрунтовувалась з метою відшукання предметів кримінального правопорушення.
Крім того, невідкладність проведення вказаного огляду слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
Вилучені предмети мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин ймовірного вчинення вказаними особами кримінального правопорушення, та матимуть значення речових доказів.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за №407138350, відомості щодо об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ( а.к. 13).
Таким чином, під час проведення 07.12.2024 року огляду місця події, виявлено та вилучено: дерев`яну палицю-биту.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 07.12.2024 року, виникла невідкладність проведення вказаного огляду, яка обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
09.12.2024 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
За результатами дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на подвір`ї якого знаходився автомобіль марки ВАЗ «Пріора», сірого кольору, який на момент огляду перебував без будь-яких реєстраційних номер, яким користується ОСОБА_8 з метою огляду та вилучення предметів без ухвали слідчого судді з метою недопущення знищення предметів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, житла чи іншого володіння особи - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 20 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 10.12.2024 року та оголошено учасникам провадження 10.12.2024 року о 09.30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1