overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/1138/24
Провадження № 1-во/529/9/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови керівника Диканської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169 за ч. 1 ст. 182 КК України, -

встановив:

24.12.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги від 28.11.2024.

Однак при постановлені ухвали у п`ятому абзаці мотивувальної частини зазначено ініціали скаржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на це, у відповідності до положень ст.. 379 КПК України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання, на розгляд заяви про виправлення описки прокурор, та скаржник ОСОБА_3 не з`явились. До суду подано клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суть ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови керівника Диканської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169 за ч. 1 ст. 182 КК України, та вірно читати у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище скаржника - ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/3345/24 1-кс/694/1197/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 11.12.2024,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 11.12.2024, - задовольнити.

Надати уповноваженим у кримінальному провадженні № 0000612 особам, дозвіл на обшук житлового будинку, господарських споруд, прибудов різного типу, підвальних приміщень, які знаходяться на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.12.2024 о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1342/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду

27 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000962 від 18.11.2024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0000962 від 18.11.2024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 8) на 08 січня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.02.2025.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03.02.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2024 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 30.08.2024 на 09:30 год. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023, 14.09.2023, 05.01.2024, 28.03.2024 та 30.08.2024, про привід обвинувачених в підготовче судове засідання не виконані.

Розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно здійснити повторний примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

повторний примусовий привід на 21 березня 2025 року на 11:30 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СУ ГУНП у Запорізькій області (слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Запорізької обласної прокуратури та прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3815/2024
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

23 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви сторони захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0002261 (судова справа №761/37898/24) - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 грудня 2024 року о 14 годині 35 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2024 року м.Рівне

Справа № 570/752/24

Провадження № 11-кп/4815/720/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати трансопртними засобами на строк 3 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Судом вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 286 КК України не пов`язане з позбавленням волі та без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить цей вирок змінити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, н підставі ст.75 цього Кодексу звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В апеляційній скарзі представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 просить вказаний вирок змінити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 286 КК України не пов`язане з позбавленням волі та без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Подані захисниками та представником потерпілого апеляційні скарги на вирокРівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2024 р. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000834 за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 381/2837/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6146/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.153, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.125 КК України, виправданий за ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження щодо якого за ч.2 ст.185 КК України закрито на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.153, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.125 КК України, виправданий за ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження щодо якого за ч.2 ст.185 КК України закрито на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.153, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.125 КК України, виправданий за ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження щодо якого за ч.2 ст.185 КК України закрито на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, призначити на 02 квітня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/2481/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

27.12.2024 суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001330 від 16.12.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 23.12.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001330 від 16.12.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, за № 0001330 від 16.12.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1629/14
Номер провадження 1-кп/201/233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу відповідно до ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної частин,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за даними Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі, встановити факт наявності чи відсутності актового запису про смерть останньої, факт перетину потерпілою кордону України, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця її проживання/перебування.

Встановити строк виконання вказаної ухвали до 21 лютого 2025 року.

Зобов`язати відповідальну посадову особу СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області направити на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали виконання доручення у строк до 21 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 годині 30 хвилин 27 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1