Справа № 405/443/25
провадження № 1-в/405/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого:

1) 10.07.2006 Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

2) 23.11.2006 Керченським міським судом АР Крим ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.05.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 22 дні.

по теперішній справі - 28.03.2012 Керченським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 187; п. 6 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.70; ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. (В строк відбування покарання зарахувати 5 місяців 14 днів попереднього утримання під вартою з 29.10.2011 по 13.04.2012),-

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд подання без їх участі. Подання підтримали.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №73-С-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Керчинського міськрайонного суду АР Крим від 28.03.2012 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 187; п. 6 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.70; ст.71 КК України, до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна (а.о.с. 13-16).

Початок строку відбування покарання - 29.10.2011, кінець строку - 14.05.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 13 років 3 місяці 13 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття -1 рік 3 місяці 2 дні.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 29.10.2011 перебував в Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 16.05.2012 по 20.06.2014 відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 20.06.2014 по 24.04.2017 відбував покарання в ДУ «Херсонська виправна колонія (№ 61)». За час перебування в установі допустив 3(три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворих доган та поміщення до ДІЗО (а.о.с.91). Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, брав участь у підготовці установи до роботи в осінньо-зимовий період, за що був 2 (два) рази заохочений (1 раз правами начальника установи, 1 раз правами начальника відділення) (а.о.с.91).

З 24.04.2017 відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час перебування в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попереджень, доган та поміщення до ДІЗО (а.о.с. 85, 87, 97, 108, 120, 151). Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с.139, 163). У 2018 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Штукатур» 2 розряду (свідоцтво НОМЕР_2). У 2021 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Токар» 2 розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). У 2023 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Столяр будівельний» 3 розряду (свідоцтво НОМЕР_3). З 05.04.2024 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання передач та побачень. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Керченським міськрайонним судом Автономної республіки Крим від 28.03.2012 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187; п.6 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці 2 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6