Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7660/24
У Х В А Л А

16.12.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з корисливих мотивів, організував та сприяв шляхом надання вказівок, порад, засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України двох громадян України, при наступних обставинах.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 , щодо організації та сприяння ним у незаконному переправленні через державний кордон України в Румунію громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та будучи військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 з метою уникнення військової служби в ЗСУ мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

04.11.2024 близько 05 години, ОСОБА_4 , зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, яких шляхом транспортування на власному автомобілі марки «AUDI», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 доставив з с. Чинадієво, Мукачівського району до с. В. Копаня, Берегівського району, де передав ОСОБА_7 , який забезпечив їх поселення для тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_3 , з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон.

04.11.2024 близько 18 години ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виходити з будинку та рухатися за ним в напрямку газової труби, розташованої поблизу річки Тиса, між с. В. Копаня та смт. Королево, де отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи надувний човен, особисто переправив на ньому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через річку Тиса з метою обходу контрольних постів прикордонної служби.

У свою чергу, ОСОБА_4 , через деякий час того ж дня, зустрів їх на своєму автомобілі марки AUDI», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після подолання річки Тиса, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмістив у цьому автомобілі та відвіз в бік державного кордону України. Під час руху на автомобілі, ОСОБА_4 провів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інструктаж щодо подальшого їх руху до державного кордону України з метою його подолання поза пунктами пропуску до Румунії, а зупинившись поблизу с. Хижа, Берегівського району, попросив і там же особисто отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 доларів США з кожного на загальну суму 16000 доларів США в якості оплати за сприяння їх незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Після цього, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийти з автомобіля, де на них очікували невстановлені досудовим розслідуванням особи, які наказали останнім слідувати за ними в бік державного кордону. Однак, під час руху в бік державного кордону, у невстановлений час та місці, невстановлені особи, які супроводжували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до державного кордону, надали їм вказівку терміново втікати будь-куди, позаяк на шляху їх слідування імовірно з`явився прикордонний наряд працівників прикордонної служби.

З метою уникнення викриття та невдалої спроби перетину державного кордону України в ніч на 05.11.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дісталися до невстановленої надвірної споруди поблизу с. Хижа, Берегівського району, де стали переховуватися до ранку 06.11.2024. Вранці 06.11.2024, за вказівкою ОСОБА_4 , до вказаного дворогосподарства приїхав ОСОБА_8 на автомобілі марки «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відвіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до визначеного ОСОБА_4 помешкання в населеному пункті с. Черна, Берегівського району. У цьому будинку ОСОБА_4 розмістив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою очікування слушної, на його думку, нагоди для подальшого незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

06.11.2024, близько 20 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа на автомобілі марки «Daewoo Lanos», білого кольору, перевезла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з помешкання визначеного ОСОБА_4 до невстановленого місця в районі смт. Королево, Берегівського району, де на них очікували двоє невстановлених осіб на мотоциклах, які зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відвезли до вулиці Дубовинська в смт. Королево, Берегівського району.

06.11.2024 близько 20 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 за грошову винагороду в розмірі 100 доларів США та виконання вказівки ОСОБА_10 , зустрів на вулиці Дубовинська в смт. Королево, Берегівського району, в обумовленому місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і наказав їм слідувати за ним безпосередньо до лінії державного кордону України з Румунією ґрунтовою стежкою, щоб не бути виявленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, під час руху до лінії державного кордону України з Румунією поза пунктами міжнародних прикордонних пунктів пропуску, 06.11.2024 близько 21 години, на відстані близько 500 метрів від 114 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією, працівниками прикордонного служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виявлені та затримані в адміністративному порядку.

За таких обставин, протиправна діяльність ОСОБА_4 спрямована організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та протиправна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , спрямована на сприяння незаконному переправленню осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України з Румунією поза пунктами пропуску, була припинена.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що:

ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

ОСОБА_12 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

ОСОБА_10 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 .

ОСОБА_13 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Особою, яка організувала незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 є ОСОБА_14 .

Особа на ім`я ОСОБА_15 , яка запропонувала ОСОБА_9 за 100 доларів США здійснити переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через державний кордон користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_21 .

Особи, які перевозили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на мотоциклах користувалися номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 .

Особою, яка спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагався в незаконний спосіб перетнути державний кордон України є ОСОБА_16 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 .

Для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15 жовтня 2024 року по 00 години 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області трафіків з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 в період часу 00 години 00 хвилин 15 жовтня 2024 року по 00 години 00 хвилин 10 грудня 2024 року, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Разом з тим, пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану «Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб).

З огляду на викладене та враховуючи, що на території України введено воєнний стан, а також те, що вищевказані документи мають важливе значення для встановлення винної особи та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотання слідчого речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Слідчим доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.11.2024у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_25 прикордонного загону старшому лейтенанту ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до трафіків-з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 в період часу 00 години 00 хвилин 15 жовтня 2024 року по 00 години 00 хвилин 10 грудня 2024 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонента надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення: до 15 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1