Справа № 643/2002/25
Провадження № 1-кс/643/719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003721 внесеному 16.11.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 320 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 16.11.2024 до ЄРДР № 0003721.

Під розслідування кримінального провадження за №0003577 від 30.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 308 КК України, було встановлено, що працівники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, а саме видають рецепти та наркотичні засоби стороннім особам для хворих, які перебувають в умовах створеного стаціонару вдома, не перевіривши документи, які підтверджують, що вони є членом сім`ї, опікуном, піклувальником хворого.

Вищевказану подію слідчим зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_5 , працюючій на посаді завідувача відділенням №1 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч.2 ст.320 КК України.

Також, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого вилучено з відділення №1 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » список всіх пацієнтів даного закладу та з відділення №2 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » список всіх пацієнтів даного закладу, які як встановлено під час досудового розслідування є обізнаними особами, про відсутність єдиної бази даних пацієнтів на території України, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, та в порушеннях Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №200 від 27.03.2012 «Про порядок проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» отримують у інших закладах замісної підтримувальної терапії.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області функціонують інші програми замісної підтримувальної терапії, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фактична, юридична адреса: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фактична та юридична адреса: АДРЕСА_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР Харківської області фактична, юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » фактична, юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » фактична, юридична адреса: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » юридична адреса: АДРЕСА_8 , фактична адреса: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_10 , фактична адреса: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », фактична, юридична адреса: АДРЕСА_12 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою повного та неупередженого розслідування даного злочину та припиненню порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації із можливістю її вилучення, а саме: до списку пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з повними даними, номерами медичних карток та інформації щодо їх лікування (амбулаторного чи стаціонарного), які перебувають на замісній підтримувальній терапії, інформація про що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення зазначеної інформації за фактичною адресою: АДРЕСА_9 .

Крім того, у зв`язку з тим, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка містить лікарську таємницю, яка міститься у речах та документах та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо, також слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання проте частково через наступне.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, крім іншого до «інформації (виписки-довідки) щодо реєстру всіх пацієнтів (персональних даних, які містяться у формах первинної облікової документації) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_14 , яку виготовити у вигляді виписки», але жодного обґрунтування чи доказу перебування такої інформації у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не надає.

Слідчим в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що відомості до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, отже в цій частині вимог клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до: «Журналу реєстрації амбулаторних хворих - пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за 2024-2025 рік», який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення за фактичною адресою товариства в АДРЕСА_9 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1