Справа № 156/434/25
Провадження № 1-кп/156/74/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

15 квітня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№0000041 від 23.01.2025) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється розгляд кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000041 від 23.01.2025) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Підготовче судове засідання щодо розгляду справи було призначено на 17.04.2025 об 10 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02 березня 2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з ст.615 КПК України якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.

У разі, якщо провадження розглядається колегіально і колегія суддів не може зібратись в одному приміщенні, то допустимий розгляд справ з різних приміщень судів, в тому числі з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває на на теперішній час в ДУ "Луцький Слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 о 13 год 30 хв., в режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: 43000, місто Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити службовій особі Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: 43000, місто Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , яке відбудеться об 10 год 40 хв 17 квітня 2025 з дотриманням вимог ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1