overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1217/24
Провадження № 1-кс/595/575/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2024 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації 19.12.2024 о 09:40 год., про що повідомити дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бучацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 946/9954/24
Провадження № 1-кс/946/3104/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

16 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 у справі №946/9954/24 по клопотанню слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

Керуючись ст.ст. 75, 81,82, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 у справі №946/9954/24 по клопотанню слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2024р. о 13:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
17.12.2024 Справа №: 518/983/23 Провадження № 1-кп/518/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання призначено на 18 грудня 2024 року на 14:30 годин.

Представник служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на обмежені можливості прибуття до суду через умови воєнного стану, з огляду на безпекові, логістичні та економічні причини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 18 грудня 2024 року на 14:30 годин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№672/881/24
Провадження №1-кп/672/67/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, 17 грудня 2024 року о 14 год 00 хв до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор зазначила, що розгляд справи неможливий за відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився на виклик та не повідомив про причини неявки, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України відкласти на 30 січня 2025 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом 30 січня 2025 року на 10 год 00 хв в зал судових засідань №1 Городоцького районного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул.Шевченка, 48, м.Городок Хмельницького району Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000211 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України-,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 09.07.2023 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку.

Ухвала діє по 17 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.12.2024 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/811/1788/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями у м. Львові в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до підозрюваного ОСОБА_7 ,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу з доповненнями адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року, якою застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 грудня 2024 року о 10.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 169/392/24
Провадження № 1-кп/169/62/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Прокурор ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON), у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до пунктів 1, 4 та 5 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Турійському районному суді Волинської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, який призначено на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Турійського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/2665/24
Номер провадження1-кп/276/177/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.155 КК України,

встановив:

Від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.155 КК України призначити на 10:40 год. 24.12.24 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/6181/24
Провадження № 1-кп/0285/818/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

поданого у межах кримінального провадження №0000051

про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 10.12.2024 надійшло дане клопотання, ознайомившись із яким, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання даного кримінального провадження

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09:15 год 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/8331/24
Провадження № 1-в/362/372/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

представник заявника ОСОБА_5 ;

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:

До суду надійшла зазначена заява, в якій ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 , захисник і прокурор підтримали зазначену заяву, просили суд її задовольнити.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

Ці заходи неодноразово продовжувалися, в тому числі й ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 15 липня 2024 року.

Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів від 02 грудня 2024 року № 118, комісія дійшла висновку про припинення застосованих до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з подальшим оформленням пацієнта в будинок інтернат для психохроніків.

Відповідно до статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За містом статті 95 КК України, якій кореспондують положення статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження таких примусових заходів.

Заслухавши пояснення представника заявника, позицію інших учасників, беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

постановив:

припинити застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та з подальшим оформленням в будинок-інтернат для психохроніків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3828/22
1-кп/705/510/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.05.2024 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь в засіданні в режимі відео конференції через систему EASYCON.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 , за допомогою платформи «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1