Справа № 930/3/25
Провадження №1-кс/930/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 01.01.2025 о 09:42 до ВП 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа скоїла крадіжку товару в магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 88 Вінницького району Вінницької області 15.11.2024 на загальну суму 3850 грн та 17.11.2024 на загальну суму 3132 грн.

Відомості про дану подію 02.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Потік, Обухівського району, Київської області.

У подальшому 01.01.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої являється громадян ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено тример з насадками марки «MLG» моделі «LT-187» у коробці, що поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131452; тример для волосся марки «Gееmy» моделі «GM-6605» у коробці, що поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131450; набір для догляду за волоссям 3в1 марки «MUL TI-FUNCTION GROOMING KIT» у коробці, що поміщено до спец пакету НПУ PSP 3178270; павер банк чорного кольору марки «kIGo» моделі «КР-56» у коробці, що поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131395; бездротові навушники марки «kIGo» чорного кольору, що поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131451; бездротові навушники марки «HAVIT» білого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131394.

Постановою слідчого від 02 січня 2024 року, вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000004, у зв`язку із тим, що тример з насадками торгової марки «MLG» моделі «LT-187» із пакуванням, тример для волосся торгової марки «Gееmy» моделі «GM-6605» із пакуванням, набір для догляду за волоссям 3 в 1 торгової марки «MUL TI-FUNCTION GROOMING KIT» із пакуванням, павер банк чорного кольору торгової марки «kIGo» моделі «КР-56» із пакуванням, бездротові навушники торгової марки «kIGo» чорного кольору, бездротові навушники торгової марки «HAVIT» білого кольору можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тример з насадками торгової марки «MLG» моделі «LT-187» із пакуванням, тример для волосся торгової марки «Gееmy» моделі «GM-6605» із пакуванням, набір для догляду за волоссям 3 в 1 торгової марки «MUL TI-FUNCTION GROOMING KIT» із пакуванням, зарядний пристрій Power Bank чорного кольору торгової марки «kIGo» моделі «КР-56» із пакуванням, бездротові навушники торгової марки «kIGo» моделі «HK-55BL» чорного кольору, бездротові навушники торгової марки «HAVIT» білого кольору з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тример з насадками торгової марки «MLG» моделі «LT-187» із пакуванням, тример для волосся торгової марки «Gееmy» моделі «GM-6605» із пакуванням, набір для догляду за волоссям 3 в 1 торгової марки «MUL TI-FUNCTION GROOMING KIT» із пакуванням, зарядний пристрій Power Bank чорного кольору торгової марки «kIGo» моделі «КР-56» із пакуванням, бездротові навушники торгової марки «kIGo» моделі «HK-55BL» чорного кольору, бездротові навушники торгової марки «HAVIT» білого кольору з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1