Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 949/911/23

Провадження № 11-кп/4815/205/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дубровиця Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и л а :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного за цим вироком покарання, приєднано покарання, згідно вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК основну міру покарання призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року у виді штрафу виконувати самостійно.

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за те, що він 08 березня 2023 року близько 20 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу кафе "Віка", що розташоване в м.Дубровиця по вул. Залізнична, Сарненського району, Рівненської області, під час конфлікту із ОСОБА_8 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: синець лівої навколоорбітальної ділянки; два поверхневих садна - в межах підочно-виличної ділянки та в ділянці лівої скроні; субконюктивальний крововилив у ліве око. За висновком судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

В апеляційній скарзі заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 просить вказаний вирок в частині призначеного покарання змінити - виключивши посилання на застосування ч.4 ст. 70 КК та вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року виконувати самостійно.

На обґрунтування цих вимог зазначив, що судом першої інстанції при ухваленні вироку неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Вказує, що оскільки злочин за яким засуджено ОСОБА_7 у виді штрафу був вчинений ним до постановлення попереднього вироку, а саме Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.11.2023 та за яким йому було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном в 1 рік, кожен з цих вироків слід виконувати окремо та складанню не підлягають.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 місцевим судом правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що сторонами не оспорюється.

Згідно приписів ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", в разі, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, раніше ОСОБА_7 був засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року за ч.1 ст. 309 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі та підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Злочин, передбачений за ч.1 ст. 125 КК за яким ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вчинено ним 08.03.2023, тобто, до постановлення вироку від 13.11.2023 року, а, отже, кожний із зазначених вироків слід виконувати самостійно, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа № 760/26543/17 від 15.02.2021 року).

Враховуючи наведене, застосування судом положень ч.4 ст.70 КК при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання підлягає виключенню з вироку, а сам вирок зміні, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 409 КПК.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити з вироку суду посилання на ч.4 ст. 70 КК.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року виконувати самостійно.

В решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3