Номер провадження:1-в/521/80/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки та покладені на нього обов`язки на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, за її дорученням про вручення судової повістки засудженому надійшла відповідь відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області про не можливість вручення судової повістки у зв`язку з тим, що за місцем мешкання засуджений був відсутнім.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку представника органу пробації, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`являвся.

Згідно наданої прокурором відповіді відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, вручити судову повістку засудженому ОСОБА_5 не представилось за можливим у зв`язку з тим, що за місцем мешкання засуджений був відсутнім.

Відповідно до клопотання (подання) та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1