Провадження №1-кп/389/116/22
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.02.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 14.02.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 11.10.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави розміром 130000 грн, а також покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну),покладається на наявність ризиків, передбачених передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли, зокрема: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом залишення місця проживання, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та у разі визнання його винним у його вчиненні йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна; може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, так як його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показами допитаних в ході досудового розслідування свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які дають покази підтверджуючи його вину.

Обвинувачений та його захисник вирішення данного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасникі процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, стосовно ОСОБА_4 свідчить наступне.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкий злочин з мірою покарання до 10 років позбавлення волі, тому, розуміючи можливе покарання у разі доведення його вини, вказує на цілком ймовірну можливість переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, судом враховано, що обвинувачений раніше судимий, ніде не працює, у зв`язку з чим є вірогідність, що він може вчинити новий злочин чи продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст.182 КПК України, такий запобіжний захід як застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 11.10.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави розміром 130000 грн, з покладенням на ОСОБА_4 у строк до 09.12.2022 дію обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).

Тому, в силу ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

21.11.2022 обвинуваченим ОСОБА_4 внесено заставу, визначену ухвалою суду від 11.10.2022, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти.

Зважаючи на те, що на даний час судом ще не допитано свідків,є вагомі підстави вважати, що у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, останній зможе здійснити незаконний вплив на даних осіб з метою зміни раніше наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини або переховуватися від суду.

Зазначене підтверджує, що заявлені раніше ризики наразі не зменшились і це дає достатні підстави вважати, що у разі зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, вказане не забезпечить належного виконання останнім його процесуального обов`язку.

Судом також враховано характер кримінальних правопорушень та те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, що вуданому випадку виправдовує застосування до обвинуваченого саме такого запобіжного заходу і в цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

З огляду на викладене, враховуючи поведінку обвинуваченого, доводи сторін кримінального провадження, судвважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію покладених на нього обов`язків, передбаченихч.5 ст.194 КПК України, які були застосовані до нього та неодноразово продовженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.05.2025 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, після чого судом вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати до відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали оголошено о 15.20 годині 10.03.2025.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1