Справа № 513/1690/23
Провадження № 1-в/513/8/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Фараонівка Саратського району Одеської області, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 07 лютого 2025 року, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 15.05.2024 року та 05.06.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 19.06.2024 року йому було винесене письмове попередження. 12.12.2024 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробацію" від 05.05.2015 р. №160-VІІ в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. У зв`язку з відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи із засудженим, в якому визначені лише обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув.

Абзацом 2 ч.5 ст.539 КПК України встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, представника сектору пробації, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 07 лютого 2025 року.

Досліджені судом характеристики, довідки, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 12.12.2024 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 .

Отже відповідно до частини 1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року покарання у виді обмеження волі строком на два роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1