справа № 208/2767/25
провадження № 1-кс/208/931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 22.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 приблизно о 00:30 год. на перехресті вулиць Бахмутська Булгакова в місті Костянтинівка Краматорського району Донецької області, трапилось зіткнення автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної події водій автомобіля марки «Nissan» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-3 ребер зліва, пневмотораксу та був доставлений до КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Дніпро», де того ж дня, о 14:44 год. від отриманих тілесних ушкоджень помер. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в автомобілі марки «Mitsubishi», також отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів. Надалі ОСОБА_7 помер в медичному закладі міста Вінниця, та судово-медична експертиза його трупу проводилась в ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №Е11717, ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень, в період з 21.07.2024 до 24.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР», за адресою: місто Дніпро, площа Соборна, 14 (медична карта стаціонарного хворого № Е11717 від 21.07.2024).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а також з метою подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення конкретного місця в автомобілі марки «Mitsubishi», в якому на момент ДТП перебував ОСОБА_6 , з урахуванням отриманих ним тілесних ушкоджень, слідству необхідні відомості, які зазначені у медичній документації - медичній карті стаціонарного хворого № Е11717 від 21.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР», за адресою: місто Дніпро, площа Соборна, 14.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР» не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР» має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР», можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 159, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 22.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №Е11717 від 21.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 21.07.2024, що знаходиться у володінні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР», за адресою: місто Дніпро, площа Соборна, 14.

Зобов`язати представників КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР» надати для вилучення медичну карту стаціонарного хворого №Е11717 від 21.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 21.07.2024.

Ухвала діє протягом 15 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 03.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1