Справа №523/1246/25
Провадження №1-кп/523/988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що один злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив 30.10.2021р., розмір завданої шкоди становить 2166грн. 15коп., та 06.11.2021р., розмір завданої шкоди становить 752грн.

09.08.2024р. набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757грн.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2021 рік становило 2270грн.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним письмове клопотання, яке не мало заперечень в обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття провадження по кримінальному провадженню №0000501 від 09.11.2021р. (дата вчинення злочинів 30.10.2021р. та 06.11.2021р.) та виділення із даного кримінального провадження епізоду злочину, вчиненого 22.10.2021р., за яким розмір завданої шкоди становить 6498грн. 47коп., для вирішення в подальшому питання щодо продовження розгляду справи за виділеним епізодом, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма має імперативний характер.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.

З метою продовження повного та всебічного судового провадження щодо ОСОБА_4 та з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (епізод від 22.10.2021р., за яким розмір завданої шкоди становить 6498грн. 47коп.).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (епізод від 22.10.2021р.), присвоївши окремий номер.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1