Єдиний унікальний номер № 937/9992/24
Провадження № 1-в/333/279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заступник начальника Мелітопольського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Олена Одуд-Жиракова з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про приведення у відповідність вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2021 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, посилаючись на те, що останнього було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 1 749 грн. 50 коп., що є меншим за поріг кримінальної відповідальності 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2021 рік у розмірі 2 270 грн., визначеного згідно вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі Закон), що набув чинності 09.08.2024.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовольнити. Засуджений повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, виснував наступне.

Пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2021 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2021 ОСОБА_1 , 21.07.2021 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 1 749 грн. 50 коп., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення, а саме, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 2 270 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2021 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження ухвали, якщо її не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Ходько