Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/765/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання подане слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002377 від 21.10.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання його автор вказав, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар`ївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За версією сторони обвинувачення, 21.10.2024 близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 16 у крамниці із продажу сувенірів, де у останнього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_6 підійшов до продавця сувенірів ОСОБА_8 та попросив пакет для складання товару - сувенірів. У подальшому, ОСОБА_6 взяв зі стелажу товар, частину якого помістив до пакету, який дав продавець, а у руці залишив тримати металевий браслет із візерунками. Після чого направився до виходу із крамниці без сплати за товар.

У цей час продавець ОСОБА_8 попросив розплатитись за товар, який він взяв, що знаходиться у пакеті та у руках останнього, на що ОСОБА_6 відмовився.

Після чого, ОСОБА_8 вихопив у ОСОБА_6 пакет із сувенірами, а металевий браслет залишився у руці останнього.

У цей час, ОСОБА_6 не зважаючи на прохання про оплату або повернення товару, побіг із крамниці, чим відкрито для потерпілого ОСОБА_8 заволодів чужим майном, а саме: металевим браслетом із візерунками, вартістю 2500,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2500,00 гривень.

Таким, чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив злочин в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є той факт, що ОСОБА_6 у ході проведення слідчих дій поводився неадекватно та виникли підстави вважати що в останнього може бути розлад психічної діяльності або психічного захворювання. У зв`язку з чим органом досудового розслідування 24.10.2024 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного під час вчинення правопорушення та на теперішній час.

Так, згідно висновку судово - психіатричного експерта №8 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, страждав на стійкий, психічний розлад у вигляді гострого шизофреноподібного психотичного розладу, а також виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, синдром залежності, та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, на теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки стійного психічного розладу у вигляді гострого шизофреноподібного психотичного розладу та ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, синдром залежності, і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До ОСОБА_6 , згідно вказаного висновку, необхідно застосувати заходи медичного характеру у вигляді направлення до спеціалізованого психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги.

Вказана інформація дає підстави вважати, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані неосудності, що згідно ст. 19 КК України, являє собою особу яка не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Автор клопотання вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), у зв`язку з чим слід змінити, застосований до останнього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.

Захисник, законний представник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

Згідно приписів ч. 1 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, вони застосовуються з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби , згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 2 та ч. 3 ст. 508 КПК).

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 21.10.2024 у якому 22.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України.

23.10.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений - востаннє ухвалою слідчого судді від 16.12.2024 на строк до 22.01.2025.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №8 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, страждав на стійкий, психічний розлад у вигляді гострого шизофреноподібного психотичного розладу, а також виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, синдром залежності, та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, на теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки стійного психічного розладу у вигляді гострого шизофреноподібного психотичного розладу та ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, синдром залежності, і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Постановою слідчого від 10.01.2024 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні.

14.01.2025 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 21.10.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 21.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 від 21.10.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 22.10.2024; протоколом огляду місця події поруч із адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 5/31 від 21.10.2024; протоколом огляду відеозапису від 22.10.2024.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, слідчий суддя зазначає, що враховуючи характер суспільно - небезпечного діяння, особу та характер психічного захворювання ОСОБА_11 , останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше суспільно - небезпечне діяння.

Застосування менш суворого запобіжного заходу на даному етапі не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_11 та не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу, а відтак і для задоволення клопотання слідчого.

Водночас, строк застосування запобіжного заходу необхідно визначити строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст.177-178, 200, 309, 508 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002377 від 21.10.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дар`ївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше обраний запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2025 року.

Помістити на строк до 16 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особу, яка перебуває у психіатричному закладі, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1