Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/190/25
номер провадження 1-кп/695/323/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні. Вважав за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби для працевлаштування, оскільки бажає працевлаштуватися для відшкодування завданої шкоди потерпілим. Не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд без їх участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується з прокурором, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення наявний і застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованою та необхідною мірою, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у зв`язку з чим існує ймовірний ризик, що останній може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші ризики, вказані прокурором у клопотанні, належними доказами не підтвердженні і не доведені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. У даному кримінальному провадженні дослідження доказів у справі не розпочато, потерпілі та свідки не допитувалися, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, вирішуючи клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу суд бере до уваги, що ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись. Наразі він перебуває під цілодобовим домашнім арештом, повністю виконує обов`язки покладені на нього судом, не порушував умов домашнього арешту, запевнив суд, що він буде дотримуватись обов`язків покладених на нього судом щодо виконання домашнього арешту в певний період доби, що дає суду підстави для зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби на строк до двох місяців.

Суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-яких доказів, що свідчать про наявність у обвинуваченого сімейних обставин, місця роботи, стану здоров`я, які б перешкоджали його перебуванню в умовах даного виду запобіжного заходу до матеріалів справи не долучено.

Дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Статтею 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Із урахуванням зазначеного, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації потрібно доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 314-1, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Запобіжний захід ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) у виді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком до двох місяців до 26.04.2025, з покладенням на нього обов`язків:

1) не залишати місце свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.30 год. без дозволу суду, органу досудового розслідування;

2) прибувати до суду, органу досудового розслідування за кожним викликом;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Строк дії ухвали закінчується 26.04.2025.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУ НП в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважається скасованою.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 10.00 год. 10.03.2025.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено та складено о 08.00 год. 03.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1