Справа №760/3139/25 1-кс/760/2520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003444 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0003444 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 06 грудня 2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Оперативне супроводження кримінального провадження здійснюють оперуповноважені Управління стратегічних розслідувань у місті Києві ДСР НП України.

В ході проведення досудового розслідування 14.12.2024 допитано в якості свідка колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту повідомив наступні факти:

-під час проведення вступної кампанії в 2024 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого наукового співробітника ОСОБА_5 директор Інституту ОСОБА_6 примушував до прийняття документів від кандидата в студенти - чоловіка без військово-облікових документів, що являється порушенням законодавства України про вступ до вищих навчальних закладів (Постанова КМУ від 16 травня 2024 р. № 559, а також Постанова КМУ від 30 грудня 2022 р. № 1487) та являє собою дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, що становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Після відмови ОСОБА_7 порушувати закон, її було примушено написати заяву на звільнення, після чого її місце було зайнято ОСОБА_8 , яка ймовірно прийняла документи від невстановленого чоловіка;

-директором ОСОБА_9 та завідувачкою сектором забезпечення наукових кадрів, аспірантури та науково-правової роботи ОСОБА_10 в 2018 році прийнято на роботу ОСОБА_11 , яка являється дружиною голови ради Київської профспілки агропромислового комплексу ОСОБА_12 , яка в період з 2018 по теперішній час на роботу не ходить, свої посадові обов`язки не виконує, проте щодо неї вносяться відомості до табелю обліку робочого часу та виплачується заробітна плата.

Оперативним підрозділом встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 спілки працівників агропромислового комплексу ОСОБА_13 , використовуючи своє службове становище та вплив, за попередньою змовою із директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 та головою профспілкової організації, завідувачкою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , працевлаштували ОСОБА_16 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, остання на роботу не являлась, щодо неї вносяться недостовірні відомості в табелі обліку робочого часу та здійснюється виплата заробітної плати, тим самим будучи «мертвою душею» остання незаконно отримує грошові кошти орієнтовно з 2018 по 2025 рік, що становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, було встановлено, що під час проведення вступної кампанії в 2024 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого наукового співробітника ОСОБА_5 директор Інституту ОСОБА_6 примушував до прийняття документів від кандидата в студенти - чоловіка без військово-облікових документів, що являється порушенням законодавства України про вступ до вищих навчальних закладів (Постанова КМУ від 16 травня 2024 р. № 559, а також Постанова КМУ від 30 грудня 2022 р. № 1487) та являє собою дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, що становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Оперативним шляхом отримано обґрунтовану наступну інформацію:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

але отримана інформація обмежена та потребує більшої деталізації, яку може надати лише оператор мобільного зв`язку.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів зі встановленими абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів обґрунтовується наступним: з метою встановлення факту зв`язків ОСОБА_16 з іншими суб`єктами кримінального правопорушення до влаштування її на роботу, або їх відсутності; з метою встановлення фактів перебування або не перебування ОСОБА_16 за місцем роботи ( АДРЕСА_2 ); з метою встановлення телефонних з`єднань ОСОБА_16 з іншими особами (колегами), в ході виконання нею посадових інструкцій, або їх відсутності, з огляду на що слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003444 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (витяг з ЄРДР а.с. 7).

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України (витяг з ЄРДР а.с.7, матеріали виконаного доручення а.с. 10-31, протокол допиту свідка а.с. 32-38, та інші матеріали)

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003444 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим з числа групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 06 грудня 2024, тимчасовий доступ до речей і документiв, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації стосовно абонентів зі встановленими абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS - трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунку вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 01.01.2018 по 05.02.2025. У разі, якщо будь-які із вищезазначених документів знаходяться виключно на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах, надати перерахованим особам тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій з документів, які знаходяться на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місцяів з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1