Дата документу 03.04.2025Справа № 554/3589/25
Провадження № 1-кс/554/4844/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000757 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 10.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

28.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , від 18.03.2025, проведено санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено: транспортний засіб «ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_4 , який поміщений на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Шлях 67; насип дров деревини довжиною 6 м, шириною 4,8, висотою 1,2 та об`ємом 4,5 м. куб., складені колоди деревини довжиною 4 м., шириною 2 м, висотою 1,6 м, та об`ємом 8-9 м. куб.;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;атестат № 2826 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;посвідчення № 9 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;паспорт гр. США на ім`я ОСОБА_8 ;ланцюг для електричної пили з написом «SAW CHAIN»;товарно-транспортна накладна на імя ОСОБА_4 без зазначення номеру та дати;картка платників податнків на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2025 року вище вказані речі, предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які вилучені 28.03.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

03.04.2025 на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 в якій останній прохає в накладенні арешту на майно відмовити в повному обсязі та розгляд клопотання прохав проводити без його участі та без участі його підзахисних.

В судове засідання слідча, яка входить в групу слідчих не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 10.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

28.03.2025 року вище вказані речі, предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали подані до клопотання приходить до висновку про часткове задоволенні клопотання в частині накладення арешту на : транспортний засіб «ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_4 , який поміщений на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Шлях 67., дрова деревини довжиною 6 м, шириною 4,8, висотою 1,2 та об`ємом 4,5 м. куб., колоди деревини довжиною 4 м., шириною 2 м, висотою 1,6 м, та об`ємом 8-9 м. куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 ; паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; атестат № 2826 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення № 9 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт гр. США на ім`я ОСОБА_8 ; ланцюг для електричної пили з написом «SAW CHAIN»; товарно-транспортна накладна на імя ОСОБА_4 без зазначення номеру та дати.

Згідно п.п. 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази щодо розумності та співмірності обмеження права користування своїми особистими документами, а тому суд вважає обмеження прав власника накладенням арешту на інше майно зазначене в клопотанні не пропорційним поставленій меті. А тому клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платників податнків на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 28.03.2025року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де було виявлено та вилучено: транспортний засіб «ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_4 , який поміщений на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Шлях 67., дрова деревини довжиною 6 м, шириною 4,8, висотою 1,2 та об`ємом 4,5 м. куб., складені колоди деревини довжиною 4 м., шириною 2 м, висотою 1,6 м, та об`ємом 8-9 м. куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 ; паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; атестат № 2826 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення № 9 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт гр. США на ім`я ОСОБА_8 ; ланцюг для електричної пили з написом «SAW CHAIN»; товарно-транспортна накладна на імя ОСОБА_4 без зазначення номеру та дати; шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані речі з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Речові докази, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 ; паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; атестат № 2826 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення № 9 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт гр. США на ім`я ОСОБА_8 ; ланцюг для електричної пили з написом «SAW CHAIN»; товарно-транспортна накладна на імя ОСОБА_4 без зазначення номеру та дати; зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 б.

Речові докази, а саме: транспортний засіб «ГАЗ 3302» синього кольору НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_4 , зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Шлях 67.

Речові докази, а саме: дрова деревини довжиною 6 м, шириною 4,8, висотою 1,2 та об`ємом 4,5 м. куб., колоди деревини довжиною 4 м., шириною 2 м, висотою 1,6 м, та об`ємом 8-9 м. куб.; зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

В частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платників податнків на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити та вказані документи повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1