УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023, зокрема на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_73 , АДРЕСА_74 , АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 , АДРЕСА_77 , АДРЕСА_78 , АДРЕСА_79 , АДРЕСА_80 , АДРЕСА_81 , АДРЕСА_82 , АДРЕСА_83 , АДРЕСА_84 , АДРЕСА_85 , АДРЕСА_86 , АДРЕСА_87 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_89 , АДРЕСА_90 , АДРЕСА_91 , АДРЕСА_92 , АДРЕСА_93 , АДРЕСА_94 , АДРЕСА_95 , АДРЕСА_96 , АДРЕСА_97 , АДРЕСА_98 , а також на машиномісця № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 6, НОМЕР_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_99 .

Особа, яка звернулася із даним клопотанням зазначає, що заявники є інвесторами та власниками квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_73 , АДРЕСА_74 , АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 , АДРЕСА_77 , АДРЕСА_78 , АДРЕСА_79 , АДРЕСА_80 , АДРЕСА_81 , АДРЕСА_82 , АДРЕСА_83 , АДРЕСА_84 , АДРЕСА_85 , АДРЕСА_86 , АДРЕСА_87 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_89 , АДРЕСА_90 , АДРЕСА_91 , АДРЕСА_92 , АДРЕСА_93 , АДРЕСА_94 , АДРЕСА_95 , АДРЕСА_96 , АДРЕСА_97 , АДРЕСА_98 , а також на машиномісць № 2, АДРЕСА_100 , 6, 7 у будинку за адресою АДРЕСА_101 згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (для зареєстрованих власників), Довідок про повну сплату, Договорів купівлі-продажу майнових прав (для незареєстрованих власників), Договорів купівлі-продажу (вторинних власників), які на оплатній основі придбали власні об`єкти нерухомості.

Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що кримінальне провадження № 0000236 порушено 31.08.2023 та у застосуванні такого заходу як арешт відпала потреба з огляду на наступне обґрунтування.

З дня накладення арешту на 1/12 частини квартир пройшов значний проміжок часу (11.12.2023 18.11.2024), а саме 344 календарних днів, з яких 251 робочих, але за цей час нікому з учасників кримінального провадження№ 0000236 від 31.08.2023 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, будь-яких слідчих дій щодо майна з цього часу не здійснювалось. Відповідно майно, зазначене в клопотанні слідчого про арешт та належить заявникам, на собі слідів вчинення кримінального правопорушення не зберігає та доказового значення не має.

Крім того, досудовим слідством в кримінальному провадженні № 0000296 від 31.08.2023 не здобуто доказів причетності заявників-інвесторів та власників арештованого майна до вчиненого кримінального правопорушення.

Заявники- інвестори та власники квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_73 , АДРЕСА_74 , АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 , АДРЕСА_77 , АДРЕСА_78 , АДРЕСА_79 , АДРЕСА_80 , АДРЕСА_81 , АДРЕСА_82 , АДРЕСА_83 , АДРЕСА_84 , АДРЕСА_85 , АДРЕСА_86 , АДРЕСА_87 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_89 , АДРЕСА_90 , АДРЕСА_91 , АДРЕСА_92 , АДРЕСА_93 , АДРЕСА_94 , АДРЕСА_95 , АДРЕСА_96 , АДРЕСА_97 , АДРЕСА_98 , а також на машиномісць № 2, 5, 6, 7 є добросовісними набувачами права власності на об`єкти нерухомого майна, які отримали таке право на оплатній основі, як інвестори, так і вторинні власники, які купували квартири у інвесторів.

Представник власників майна зазначає також, що накладений арешт не відповідає принципу співрозмірності. Так, майнові претензії ОСОБА_5 заявляє щодо об`єктів нерухомості на 13 поверсі будинку, але арешт просила накласти на усі квартири на усіх поверхах будинку. Жодна квартира заявників не перебуває на 13 поверсі.

Також заявниця просила зобов`язати прокурора відповісти на запитання, перелік яких викладений у клопотанні.

В судовому засіданні:

-представник власників майна підтримала подане клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що означені у клопотанні особи є добросовісними власниками нерухмого майна, крім того, зауважила, що такі квартири розташовані на 12 поверсі, а потерпіла ОСОБА_6 заявляє майнові претензії щодо об`єктів нерухмогго майна на 13 поверсі. Адвокат ОСОБА_3 також зауважила, що за час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження відносно означеного майна стороною обвинувачення не було проведено жодної слідчої дії та про підозру не повідомлено жодну особу, у тому числі й власників таких об`єктів нерухомості;

-прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту, накладеного на означені квартири, оскільки на теперішній час відпала така потреба. Разом з тим, зауважив, що машиномісця № 2, 5, 6, 7 передбачені договором про спільну діяльність та повинні були перейти у власність потерпілої ОСОБА_5 , з огляду на що, прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту, накладеного на такі машиномісця.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та накладено арешт арешт із забороною відчуження та розпорядження власнику та будь-яким іншим особам, а також органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам, суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_102 , у тому числі на 1/12 частина квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_73 , АДРЕСА_74 , АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 , АДРЕСА_77 , АДРЕСА_78 , АДРЕСА_79 , АДРЕСА_80 , АДРЕСА_81 , АДРЕСА_82 , АДРЕСА_83 , АДРЕСА_84 , АДРЕСА_85 , АДРЕСА_86 , АДРЕСА_87 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_89 , АДРЕСА_90 , АДРЕСА_91 , АДРЕСА_92 , АДРЕСА_93 , АДРЕСА_94 , АДРЕСА_95 , АДРЕСА_96 , АДРЕСА_97 , АДРЕСА_98 , а також на машиномісця № 2, 5, 6, 7.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що вищевказане майно визнано речовими доказами в означеному кримінальному провадженні, тобто відповідало критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, на таке майно було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить представник власника майна.

Вищевикладене вказує на те, що арешт на майно було накладено обґрунтовано.

Разом з тим, що стосується подальшої необхідності дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на означені об`єкти нерухомого майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчий суддя враховує, що попри встановлену на момент розгляду клопотання про арешт майна відповідність такого майна критеріям речових доказів, з моменту застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження минуло понад 11 місяців, протягом якого у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних заходів відносно означеного майна. При цьому власники вказаних квартир не повідомлялися про підозру, тобто за час проведення досудового розслідування, не встановлено будь-яких незаконних дій саме з боку таких осіб, що в судовому засіданні не заперечувалося й прокурором.

Крім того, слідчий суддя не може залишити поза увагою доводи адвоката ОСОБА_3 з приводу того, що майнові претензії потерпіла ОСОБА_5 заявляє щодо квартир, розташованих на 13 поверсі, при цьому означені у клопотанні об`єкти нерухомого майна розташовані на 12 поверсі будинку.

Одночасно, слідчий суддя не може залишити поза увагою процесуальну позицію прокурора, який у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування арешту на квартири, вважаючи, що необхідність у подальшій дії арешту, накладеного на вказані представником власників майна об`єкти нерухомого майна, на теперішній час відпала.

З огляду на що, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час власники квартир фактично позбавлені можливості у повній мірі використовувати та розпоряджатися належним їм майном, адже наразі діють обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в частині арешту майна власників.

На підставі викладеного, враховуючи, що власники квартир являються добросовісними набувачами означених квартир, підозрюваними в рамках кримінального провадження не являються, в цілях не порушення права власності особи, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а прокурор при цьому не заперечував проти його скасування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи те, що прокурор в судовому засіданні повідомив, що машиномісця № 2, 5, 6, 7 повинні були перейти у власність потерпілої ОСОБА_5 відповідно до Договору про спільну власність, а тому відносно вказаних об`єктів нерухомого майна не відпала потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки досудове розслідування наразі ще триває та остаточне рішення в рамках кримінального провадження не прийнято, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час вказане клопотання в цій астині задоволенню не підлягає.

Окрім того, вимоги адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання органу досудового розслідування надати письмову відповідь на поставлені нею у клопотанні питання, не підлягають задоволенню, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати дане питання в рамках клопотання про скасування арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме на 1/12 частину квартир з номерами:

- 6,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

- 8,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_9 ;

- 9,об`єкт нерухомого майна №100 власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_10 ;

-10, об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_11 ;

-11,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_11 ;

-13,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_12 ;

-14,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_13 ;

-16,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-17,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_14 ;

-18,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_15 ;

-19,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_16 ;

-20,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_17 ;

-21,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-22,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_18 ;

-23,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_19 ;

-25,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_20 ;

-26,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_21 ;

-29,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_22 ;

-31,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_23 ;

-32,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-33,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_24 ;

-34,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_25 ;

-35,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_26 ;

-37,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_27 ;

-41,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_28 ;

-42,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_29 ;

-43,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_30 ;

-44,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_31 ;

-45,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_32 ;

-46,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-47,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_33 ;

-48,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_34 ;

-49,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_34 ;

-50,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_34 ;

-51,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_34 ;

-52,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_35 ;

-53,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_36 ;

-54,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_37 ;

-56,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_38 ;

-57,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_39 ;

-59,об`єкт нерухомого майна № 100, власниками якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_40 ОСОБА_41 ;

-60,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_42 ;

-64,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_43 ;

-65,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_44 ;

-67,об`єкт нерухомого майна № 100, власниками якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_45 ;

-69,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-71,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_46 ;

-72,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-75,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_47 ;

-77,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_48 ;

-81,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_49 ;

-82,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-84,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_50 ;

-85,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_51 ;

-87,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_52 ;

-88,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_53 ;

-89,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_12 ;

-91,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_26 ;

-92,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-93,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_54 ;

-98,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_55 ;

-99,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_56 ;

-101,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_57 ;

-104,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_58 ;

-105,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_59 ;

-108,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_60 ;

-111,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_61 ;

-112,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_62 ;

-115,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_63 ;

-117,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_64 ;

-119,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_65 ;

-121,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_66 ;

-123,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_67 ;

-127,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_68 ;

-129,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_60 ;

-130,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_69 ;

-131,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_70 ;

-132,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_71 ;

-133,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_72 ;

-135,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_73 ;

-136,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_73 ;

-138,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_74 ;

-139,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_75 ;

-140,об`єкт нерухомого майна № 100, власниками якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_5 та ОСОБА_76 ;

-142,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_77 ;

-147,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_78 ;

-148,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_59 ;

-149,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_79 ;

-150,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_80 ;

-151,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_81 ;

-152,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_82 ;

-154,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_83 ;

-155,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_84 ;

-156,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_69 ;

-157,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_85 ;

-159,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_86 ;

-160,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_87 ;

-161, об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_88 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1