Справа № 592/1007/25
Провадження № 1-кс/592/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Сумського РУП Головного ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003986, внесеному 09.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 01.30 год. до 06.40 год. 09.07.2015 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділа транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на заявлену суму 1 000 000 грн. (Ж ЕО 21113 від 09.07.2015)

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 до Вінницького відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в ході огляду транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 150 днз НОМЕР_2 , було виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузову.

Водночас при проведення перевірки співробітниками Вінницького ВП ГУНП в Вінницької області внесенні матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення слідчих заході, встановлено, що транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150» днз НОМЕР_2 , має номер кузова НОМЕР_3 . Однак при проведення трасологічної експертизи № 129 від 18.11.2019 встановлено, що первинним номером кузова був НОМЕР_4 , який перебуває в розшуку на території України та ініціатором розшуку є Сумський РУП в рамках кримінального провадження № 0003986.

Враховуючи вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно вилучити матеріали кримінального провадження № 0002118 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Витяг з ЄРДР № 0002118 від 28.09.2019; протоколу огляду місця події від 27.09.2019, разом із додатками до протоколу в тому числі з вилученими предметами, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключі від нього та транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150» днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (первинний номер кузова НОМЕР_4 ); групу дізнавачів, які здійснюють повноваження в кримінальному провадженні № 0002118 від 28.09.2019; групу прокурорів, які здійснюють повноваження в кримінальному провадженні № 0002118 від 28.09.2019; клопотання про накладання арешту на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150» днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (первинний номер кузова НОМЕР_4 ); ухвалу суду Вінницького міського суду Вінницької області про накладання арешту на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150» днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; постанови про визнання речовим доказом на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150» днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (первинний номер кузова НОМЕР_4 ); клопотання про проведення судової трасологічної експертизи; ухвала суду Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи; висновку експерта № 129 від 18.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснення осіб та допити свідків, які зібрання під час проведення досудового розслідування.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 09.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003986 були внесені відомості за ч. 1,3 ст. 289 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку всупереч п.п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим до клопотання не додано всіх доказів на які він посилається, як на підставу у наданні тимчасового доступу до вищезазначених речей.

Отже, слідчим не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Сумського РУП Головного ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003986, внесеному 09.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1