Справа № 743/195/25
Провадження №1-кс/743/13/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області, при секретарі

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд"-ВКЗ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.01.2025 дізнавача у кримінальному провадження начальника сектору дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 09.01.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 309 КК України.

Скарга містить клопотання адвоката скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд»ВКЗ.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження не здійснювалось.

Згідно з статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за участі адвоката скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд»-ВКЗ задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на15 год 00 хв 20 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд»-ВКЗ.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5