Справа №295/7719/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Болейка А.П.,

секретаря судового

засідання Шеремет Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2024 по справі №295/7718/20,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №295/7719/20 1-кп/295/728/24 виданого Богунським районним судом м. Житомира 13.05.2024 про застосування спеціальної конфіскації на користь Збройних сил України автомату із маркуванням «ZASTAVA KRACUJEVAC YUGOSLAVIA 1982 59617» разом з пристроєм для безшумної і безполум`яної стрільби та 98 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - з конфіскації в дохід держави на знищення. В обґрунтування зазначає, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває виконавче провадження №75110797 з виконання виконавчого листа №295/7719/20 1-кп/295/728/24 виданого Богунським районним судом м. Житомира 13.05.2024, про застосування спеціальної конфіскації на користь Збройних Сил України автомату із маркуванням «ZASTAVA KRACUJEVAC YUGOSLAVIA 1982 59617» разом з пристроєм для безшумної і безполум`яної стрільби та 98 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Згідно постанови Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.04.2020 вбачається, що вилучений автомат із маркуванням «ZASTAVA KRACUJEVAC YUGOSLAVIA 1982 59617» разом з пристроєм для безшумної і безполум`яної стрільби та 98 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, знаходиться у Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі МВС України на зберіганні. 24.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 09.09.2024 Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі отримано лист Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної військової адміністрації від 04.09.2024 про те, що департаментом розглянуто лист від 05.08.2024 №40595/5.3-24 щодо передачі майна, яке може бути безоплатно передано для задоволення потреб держави в умовах воєнного стану, автомат із маркуванням «ZASTAVA KRACUJEVAC YUGOSLAVIA 1982 59617» разом з пристроєм для безшумної і безполум`яної стрільби та 98 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї оприлюднено на веб-сайті обласної військової адміністрації, доведено до військових частин та підрозділів територіальної оборони, що дислокуються на території області, до обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили.

Представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.03.2025 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві від 15.01.2025 в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просила розглядати справу у відсутність представника, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутність останнього.

Прокурор просила відмовити у задоволенні даної заяви у зв`язку із необхідністю використання зброї через військову агресію рф на території України українськими військовими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2024 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну

конфіскацію на користь Збройних сил України щодо автомату із маркуванням «ZASTAVA KRACUJEVAC YUGOSLAVIA 1982 НОМЕР_1 » разом з пристроєм для безшумної і безполум`яної стрільби та 98 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

Виконавчий лист в частині конфіскації перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини (справи «Юрій Миколайович Іванов проти України», «Горнсбі проти Греції») говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ст.ст. 534, 535, 533 КПК України).

Статтями ст.ст. 5, 18, 33, 62 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що примусове виконання рішень про конфіскацію майна покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно позиції Верховного Суду у постановах від 12.06.2019 у справі №800/203/17, від 24.07.2023 у справі №420/6671/18, за якою «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Порядок виконання судового рішення означає визначену у рішенні суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем, спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації.

Під зміною способу (порядку) виконання рішення суду розуміють прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст.18). Лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, на період якого, тимчасово, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним (постанова Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Згідно вищевказаному порядку органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігання зазначеного у підпунктах 1,3,5,6,8,12-15 пункту 1 цього Порядку майна, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність такого майна, крім того, що передано на реалізацію, до обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна.

Інформація про наявність майна, яка надсилається до обласної військової адміністрації відповідно до абз.2 цього пункту, повинна містити відомості про найменування, первинний документ, статус (підстава переходу у власність держави), кількість, одиниці виміру, облікову вартість майна, за якою здійснюватиметься його передача.

Обласні військові адміністрації щомісяця до 10 числа оприлюднюють на власному веб-сайті зведену інформацію, отриману відповідно до абз.2 цього пункту, з метою ознайомлення із переліком майна суб`єктів, яким таке майно може бути передано. Протягом 15 календарних днів з моменту оприлюднення зазначеної інформації суб`єкти, які перелічені в абз.1 цього пункту, можуть звернутися до відповідної обласної військової адміністрації із заявою про отримання майна.

До матеріалів заяви в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) додано: копію виконавчого листа №295/7719/20; копія вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2024; копію постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання у кримінальному провадженні №0001450 від 26.03.2020; копія узгодження про залишення речового доказу на відповідальне зберігання від 03.04.2020; копія листа слідчого від 08.04.2020; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75110797 від 24.05.2024; копія листа начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області від 05.09.2024 та копію листа Житомирської обласної військової адміністрації від 04.09.2024. З останнього слідує, що до обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили. Однак, про яке саме майно йдеться у вказаному листі встановити неможливо.

Враховуючи викладене, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того факту, що ним було проведено всі необхідні дії з метою виконання судового рішення в частині спеціальної конфіскації на користь Збройних сил України щодо автомату із маркуванням «ZASTAVA KRACUJEVAC YUGOSLAVIA 1982 НОМЕР_1 » разом з пристроєм для безшумної і безполум`яної стрільби та 98 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а тому встановлені підстави для відмови в задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 533-535, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2024 по справі №295/7718/20- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко