Справа № 527/3343/24
провадження № 1-кп/527/60/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 08.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Землянки, Глобинського району (нині Кременчуцького району), Полтавської області, громадянка України, українка, освіта вища, не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маюча, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваюча, раніше судима вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року апробаційного нагляду,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з яким вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах чи у шлюбі між собою.

07.11.2024 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із співмешканцем ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонного ножа, нанесла не менше двох колотих ударів кухонним ножем по голові зліва ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді двох колотих ран голови зліва, які, згідно висновку експерта № 239 від 12.11.2024, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала повністю і вказала, що шкодує про скоєне.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченої та характеризуючих її даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, - суд вважає правильною.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних або близьких стосунках.

Суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не одружена, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді апробаційного нагляду, яке буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Судом встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до ухвалення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року, яким останню було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

З урахуванням викладеного, після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Підстав за для застосування до покарання, що призначається обвинуваченій положень ст.ст.69, 75,76 КК України суд не вбачає.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насилля»;

5) пройти курс лікування від алкогольної залежності;

6) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази кухонний ніж з дерев`яним руків`ям знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1