УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, міста Кривий Ріг, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування 03.12.2024 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 квітня 2024 року створив та очолив організовану (злочину) групу, до складу якої залучив своїх знайомих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , спільно з членами якої вчинив ряд кримінальних правопорушень на території Солом`янського району м. Києва та м. Кривого Рогу. Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 квітня 2024 року, з корисливих спонукань, в порушення на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом продажу наркотичного засобу способом «з рук в руки» на території Солом`янського району міста Києва, а також надсиланням замаскованих посилок із наркотичним засобом- канабіс всередині, шляхом використання поштової мережі «НОВА ПОШТА». Отже у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 заручився підтримкою своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були обізнані у механізмі розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, особливостях його фасування, спресовування, подрібнення та подальшого пакування до коробок «НОВА ПОШТА» з метою здійснення пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс між учасниками злочинної групи для подальшого її збуту. В цей же час, з метою налагодження безперебійного незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, ОСОБА_5 облаштував приміщення квартири АДРЕСА_3 для подальшого фасування, подрібнення та пакування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для його збуту серед числа місцевих мешканців, шляхом продажу речовини «з рук в руки». Організувавши місце для незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з метою забезпечення належного обліку наявних наркотичних засобів - канабіс, їх фасування, подрібнення, пакування для подальшого збуту ОСОБА_5 залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно цього ж плану мали перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_3 та вести облік надісланого «канабісу», здійснювати належне його зваження та фасування, в разі необхідності пордрібнення та подальше пакування в харчову плівку з метою подальшого збуту, разом з тим ОСОБА_8 , за вказівками ОСОБА_5 , був відповідальним за збут наркотичного засобу - канабіс, серед мешканців Солом`янського району м. Києва, шляхом передачі речовини «з рук в руки». Для контролю діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 залучив свого знайомого ОСОБА_13 , який згідно злочинного плану мав надавати поради та вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з приводу особливостей пакування, фасування та подрібнення наркотичного засобу- канабіс, обліку його надходження та збуту, здійснював видачу заробітної плати виконавцям. Разом з тим для забезпечення отримання посилок з відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Києві та перевезення наркотичного засобу - канабіс до місця його подальшого зберігання з метою збуту, ОСОБА_5 залучив своїх знайомих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану мали забирати посилки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс всередині з відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Києві та перевозити їх на власних транспортних засобах до приміщення квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту серед мешканців Солом`янського району м. Києва. Організувавши за вищевказаних обставин стійку злочинну групу та очоливши її, ОСОБА_5 довів ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний план дій з розподілом функції кожного із учасників групи. Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 , та всіх учасників організованих ним організованої групи. Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе обов`язки та функції організатора і керівника групи, ОСОБА_5 особисто підібрав її учасників з числа знайомих. З метою забезпечення стійкості організованої групи, керованості та тривалості намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості - відсутність міцних соціальних зв`язків, умов їхнього життя, не маючих джерела постійного доходу та які здатні підпорядковуватися. Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобі - канабіс, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_5 . Згідно цього плану були визначені: місце незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, яке використовувалось для їх фасування, подрібнення та пакування з метою подальшого збуту; спосіб надходження особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс від організатора злочинної групи ОСОБА_5 з міста Кривого Рогу до інших учасників злочинної групи у місті Києві, шляхом пересилання наркотичних засобів за допомогою поштового сполучення ТОВ «НОВА ПОШТА»; спосіб маскування надісланих посилок, з метою здійснення конспірації злочинної діяльності організованої групи, а саме, пакування наркотичного засобу у харчову плівку із подальшим її поміщенням до корпусу гідроакумулятора, використання у відділеннях ТОВ «НОВА ПОШТА» не існуючих анкетних даних відправників, а також заздалегідь придбаних номерів мобільних телефонів; місця передачі вищевказаних посилок у місті Києві від одного учасника групи іншому та подальшим перевезенням на склад; способи розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс з різним фасуванням (по 20 г. та по 100 г. і т.д. речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в залежності від обсягу отриманого замовлення) на території Солом`янського та інших районів міста Києва; способи оплати, а саме як готівковим так і безготівковим - шляхом електронних грошових переказів на карткові рахунки організатора злочинної групи ОСОБА_5 . Розроблений ОСОБА_5 , план злочинних дій, був відомий всім її учасникам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_5 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок. Організована група, очолювана ОСОБА_5 характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень; «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засоб - канабіс на території Солом`янського та інших районів міста Києва; стабільністю членів групи, яка виразилась у тривалості їх дій на протязі часу з 18 квітня 2024 року до теперішній час та детальної організації функціонування групи; об`єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_5 ; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій. Протягом періоду часу - з 18 квітня 2024 року по теперішній час ОСОБА_5 , являючись організатором злочинної групи, здійснював керування організованою ним групою при вчиненні особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території Солом`янського та інших районів міста Києва. Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, ОСОБА_5 здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, а також контролював процеси маскування надісланих посилок із наркотичними засобами, особливості перевезення та зберігання речовин, здійснював контроль якості придбаних наркотичних засобів, приймав участь в безпосередньому збуті та здійснював виплати грошових коштів іншим учасникам злочинної групи. Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи. У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та ролі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розподілені наступним чином: Так, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвів собі функції керівництва організованою та очолюваною ним групою, здійснював фінансування діяльності даної групи. Відповідно до відведеної собі ролі у злочинній групі, з метою безперебійного процесу незаконного обігу наркотичних засобів - канабіс, ОСОБА_5 здійснював придбання особливо небезпечних наркотичних засобів- канабіс, які в подальшому пакував до пакетів, які розміщував всередині корпусу гідроакумулятора, який в свою чергу поміщував до картонних коробок з написом «НОВА ПОШТА» таким чином формувавши посилки із наркотичним засобом -канабіс, які пересилав поштою ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділень міста Кривого Рогу до відділень міста Києва, отримувачами таких посилок були інші виконавці організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 ,, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Разом з тим ОСОБА_5 організував місце для незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, а саме квартиру АДРЕСА_3 , куди залучив як виконавців злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_5 самостійно займався збутом особливо небезпечних наркотичних засобів- канабіс «з рук в руки» перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а отримані від незаконної діяльності грошові кошти розподіляв між всіма учасниками групи. Крім того, для здійснення постійного контролю за діяльністю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 залучив до злочинної групи в якості пособника свого знайомого ОСОБА_13 , який надавав поради та вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу правильності вимірювання наркотичних засобів, їх зваження, фасування та пакування. Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими її учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи. Крім цього, будучи організатором та керівником організованою ним злочинної групи, ОСОБА_5 здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, контролював їх роботу, а також процеси надходження замовлення на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та їх оплати. Таким чином, ОСОБА_5 , як організатор створеної та очолюваної ним групи розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс на території Солом`янського та інших районів міста Києва, підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів, визначав місця незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів- канабіс, спосіб їх збуту, осіб залучених до цього та оплату, забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності; вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 являючись активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної групи, згідно відведеної їм функції, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, забирали посилки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс всередині з відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Києві та перевозили їх із використанням власних транспортних засобів до приміщення квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту серед мешканців Солом`янського району та інших районів міста Києва. Після отримання посилок, діючи згідно вказівок ОСОБА_5 для продовження пересилання наркотичних засобів, надсилали останньому порожні корпуси від гідроакумуляторів та порожні коробки з маркуванням ТОВ «НОВА ПОШТА». За виконання відведених функцій у організованій злочинній групі, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 постійно отримували від організатора грошові кошти, які забезпечували їх проживання. Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , як виконавці створеної та очолюваної ОСОБА_5 організованої злочинної групи виконували вказівки та доручення останнього, пов`язані із незаконною діяльністю групи; отримували з відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, надіслані з міста Кривий Ріг організатором злочинної групи ОСОБА_5 , здійснювали перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів- канабісу на власних транспортних засобах до квартири АДРЕСА_3 , для передачі іншим учасникам злочинної групи, а також за виконану роботу отримували від ОСОБА_5 грошові кошти, які забезпечували їх проживання. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 являючись активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної групи, згідно відведеної їм функції, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, отримували від інших учасників злочинної групи посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, яку в подальшому підготовлювали шляхом їх фасування, зважування та перепакування для незаконного збуту території Солом`янського та інших районів міста Києва, повідомляючи про факти незаконного збуту ОСОБА_5 . Крім цього, за погодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 самостійно займався підшукуванням наркозалежних осіб та здійснював їм незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, способом «з рук в руки» а отримані від незаконної діяльності грошові кошти передавав ОСОБА_5 . За виконання відведених їм функцій у організованій злочинній групі, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 постійно отримували від ОСОБА_5 грошові кошти, які забезпечували їх проживання. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як виконавці у створеній та очолюваній ОСОБА_5 групі виконували вказівки та доручення останнього, пов`язані із незаконною діяльністю групи; отримували від інших учасників особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому підготовлювали шляхом його фасування, зважування та пакування для незаконного збуту та здійснювали їх збут способом «з рук в руки» на території Солом`янського та інших районів міста Києва, отримували грошові кошти, які забезпечували їх проживання. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 являючись активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної групи, згідно відведеної йому ролі пособника, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, надавав поради та вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з приводу особливостей пакування, фасування та подрібнення наркотичного засобу- канабіс, обліку його надходження та збуту, здійснював видачу заробітної плати виконавцям, приймав участь у процесах подрібнення, фасування та пакування особливо небезпечних наркотичних засобів -канабісу для подальшого його збуту. За виконання відведених йому функцій у організованій злочинній групі, ОСОБА_13 постійно отримував від ОСОБА_5 грошові кошти, які забезпечували його проживання. Таким чином, ОСОБА_13 як пособник у створеній та очолюваній ОСОБА_5 групі надавав вказівки та поради виконавцям ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з приводу особливостей пакування, фасування та подрібнення наркотичного засобу- канабіс, обліку його надходження та збуту, здійснював видачу заробітної плати виконавцям, приймав участь у процесах подрібнення, фасування та пакування особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу для подальшого його збуту, отримував від організатора злочинної групи ОСОБА_5 грошові кошти, які забезпечували його проживання. Так, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.06.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту, спільно з іншими учасниками злочинної групи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів-канабіс, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану 10.06.2024 о 18:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , спільно із іншим учасником злочинної групи ОСОБА_9 зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_14 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), після чого останній передав ОСОБА_14 один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, 10.06.2024 о 19:10 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024 №СЕ-19/111-24/418484-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 17,0 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 06.07.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту, спільно з іншими учасниками злочинної групи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану 06.07.2024 о 15:15 год., за допомогою соціальної мережі «Telegram» написав наглядно знайомому громадянину ОСОБА_14 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) про те, що він зможе почекати іншого учасника злочинної групи ОСОБА_8 поблизу будинку №34 по бул. Вацлава Гавела, для того щоб останній за вказівкою ОСОБА_5 , надав ОСОБА_14 пакет із наркотичним засобом -канабіс, після чого покупець має здійснити грошовий переказ в сумі 1400 грн. (одна тисяча чотириста гривень) на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 . В подальшому при проведенні оперативної закупки о 16:18 год. до будинку №34 по бульвару Вацлава Гавела у м. Києві приїхав ОСОБА_8 , який піднявся до квартири АДРЕСА_4 , розміщеної у вказаному будинку, де зважив речовину рослинного походження зеленого кольору приблизно 20 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, після чого останній замотав речовини до харчової плівки та помістив до паперового пакету з логотипом «McDonalds», який передав ОСОБА_14 о 16:28 год., після чого останній направився до парковки магазину «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд. 5, де скористався терміналом банку «ПриватБанк», через який здійснив поповнення банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 , на суму 1400 грн., банкнотами отриманими в ході проведення вручення заздалегідь ідентифікованих засобів- грошових коштів В подальшому, 06.07.2024 о 16:30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 26, у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено папероввий пакет з логотипом «McDonalds» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, замотаний до харчової плівки, який ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_8 в рамках проведення оперативної закупки. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.07.2024 №СЕ-19/111-24/41851-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 17,48 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 06.09.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту, спільно з іншими учасниками злочинної групи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану 06.09.2024 о 16:05 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 34, в салоні автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_14 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), після чого останній передав ОСОБА_14 один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, 06.09.2024 о 18:20 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 76, у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.10.2024 №СЕ-19/111-24/53990-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 88,26 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 09.08.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до двох сміттєвих пакетів, які заховав до корпусу гідроакумулятора, який помістив в картонну коробку з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номером ТТН 7584. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 09.08.2024 прибув до відділення №24 «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру 7 з картонної коробкою з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номером ТТН 7584, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник- ОСОБА_15 НОМЕР_3 », здійснив відправлення вказаної посилки до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9Г. на ім`я іншого учасника злочинної групи ОСОБА_11 «отримувач - ОСОБА_11 НОМЕР_4 ». В подальшому до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9-Г прибув інший учасник злочинної групи ОСОБА_11 , який будучи виконавцями у складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, забрав картонну коробку з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номером ТТН 7584, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку в подальшому виніс на вулицю та спільно з іншим учасником злочинної групи ОСОБА_10 помістили до багажного відділення транспортного засобу, автомобілю марки «BMW 540» д.н.з. НОМЕР_5 вищевказану картонну коробку, яку перевезли в невідомому напрямку. 10.08.2024 о 06:48 год. в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштової посилки ТТН 7584, під час проведення якого всередині картонної коробки розмірами 70х40х42 виявлено корпус гідроакумулятора, всередині якого знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, вагу рослинної речовина, а саме 5,89 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 1,55 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 17.09.2024 №СЕ-19/111-24/53218-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,26 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 12.08.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому помістив сміттєвих пакетів, які заховав до корпусів двох гідроакумуляторів, які помістив в дві картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 47х40х42 за номерами ТТН 8396 та розміром 70х40х42 за номером ТТН7037. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 12.08.2024 прибув до відділення №15 «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру 29В з картонними коробками з написом «НОВА ПОШТА» за номерами ТТН 8396 та ТТН 7037, всередині яких знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник - ОСОБА_15 НОМЕР_3 », здійснив відправлення вказаних посилок до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9 Г на ім`я «отримувач - ОСОБА_16 НОМЕР_4 (інший учасник злочинної групи ОСОБА_11 )». В подальшому до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9-Г прибув інший учасник злочинної групи ОСОБА_11 , який будучи виконавцями у складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, забрав картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» ТТН 8396 та ТТН 7037, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому виніс на вулицю та спільно з іншим учасником злочинної групи ОСОБА_10 помістили до багажного відділення транспортного засобу, автомобілю марки «BMW 540» д.н.з. НОМЕР_5 після чого вищевказані картонні коробки перевезли в невідомому напрямку. 13.08.2024 в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м.Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштових посилок за номерами ТТН 7037 та ТТН 8396 під час проведення якого всередині двох картонних коробок розмірами 70х40х42 виявлено два корпуси гідроакумуляторів, всередині яких знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що коробці за номером ТТН 7037 знаходиться рослинна речовина загальною вагою 4,77 кг. з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,1 г., в другій коробці за номером ТТН 8396 знаходиться рослинна речовина вагою 2,5 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,3 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 18.09.2024 №СЕ-19/111-24/53213-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,12 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 17.09.2024 №СЕ-19/111-24/53216-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,47 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 18.08.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому помістив сміттєвих пакетів, які заховав до корпусів двох гідроакумуляторів, який помістив в дві картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номерами ТТН 9453 та ТТН 94530001. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 18.08.2024 прибув до відділення №7 «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська 55 з картонними коробками з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номерами ТТН 9453 та ТТН 94530001 всередині яких знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник- ОСОБА_15 НОМЕР_3 », здійснив відправлення вказаних посилок до відділення №9 за адресою: м. Київ, пров. В`ячеслава Чорновола 54 А на ім`я іншого учасника злочинної групи «отримувач - ОСОБА_17 НОМЕР_6 ». В подальшому до відділення №9 за адресою: м. Київ, пров. В`ячеслава Чорновола 54-А прибули інші учасники злочинної групи ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , які будучи виконавцями у складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної їм ролі, забрали картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» ТТН 9453 та ТТН 94530001, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому винесли на вулицю та помістили до багажного відділення транспортного засобу, автомобілю марки «BMW 540» д.н.з. НОМЕР_5 після чого вищевказані картонні коробки перевезли в невідомому напрямку. 18.08.2024 о 07:30 год. в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м. Київ, провул. В`ячеслава Чорновола 54А проведено огляд поштових посилок за номерами ТТН 9453 та ТТН 94530001, під час проведення якого всередині двох картонних коробок розмірами 70х40х42 виявлено два корпуси гідроакумуляторів, всередині яких знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що коробці за номером ТТН 9453 знаходиться рослинна речовина загальною вагою 8,445 кг. з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 5,1 г., в другій коробці за номером ТТН 94530001 знаходиться рослинна речовина вагою 3,015 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,5 г., Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 18.09.2024 №СЕ-19/111-24/53501-БЛ, Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 22.08.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому помістив сміттєвих пакетів, які заховав до корпусів двох гідроакумуляторів, який помістив в дві картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номерами ТТН 2341 та ТТН 3432. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 23.08.2024 прибув до відділення №34 «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 59 з картонними коробками з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номерами ТТН 2341 та ТТН 3432, всередині яких знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник - ОСОБА_18 НОМЕР_7 », здійснив відправлення вказаних посилок до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9 Г на ім`я іншого учасника злочинної групи «отримувач - ОСОБА_11 НОМЕР_4 ». В подальшому до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9-Г прибув інший учасник злочинної групи ОСОБА_11 , який будучи виконавцями у складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, забрав картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» ТТН 2341 та ТТН 3432, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому виніс на вулицю та перемістив їх у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, в невстановлене досудовим розслідуванням місце. 23.08.2024 в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м.Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштових посилок за номерами ТТН 2341 та ТТН 3432 під час проведення якого всередині двох картонних коробок розмірами 70х40х42 виявлено два корпуси гідроакумуляторів, всередині яких знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що коробці за номером ТТН 2341 знаходиться рослинна речовина загальною вагою 6,4 кг. з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 9,1 г., в другій коробці за номером ТТН 3432 знаходиться рослинна речовина вагою 2,5 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 5,6 г., Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2024 №СЕ-19/111-24/55157-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,32 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 08.10.2024 №СЕ-19/111-24/55156-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,05 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 14.09.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до двох сміттєвих пакетів, які заховав до корпусу гідроакумулятора, який помістив в картонну коробку з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номером ТТН 1924. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 14.09.2024 прибув до відділення №15 «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру 29-В з картонної коробкою з написом «НОВА ПОШТА» розмірами 70х40х42 за номером ТТН 1924 всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник- ОСОБА_15 НОМЕР_8 », здійснив відправлення вказаної посилки до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9Г. на ім`я «отримувач - ОСОБА_19 НОМЕР_4 » (вказаний номер телефону належить іншому учаснику злочинної групи ОСОБА_11 ). В подальшому до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9-Г прибув інший учасник злочинної групи ОСОБА_11 , який будучи виконавцями у складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, забрав картонну коробку з написом «НОВА ПОШТА» ТТН 1924, всередині якої знаходився небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку в подальшому виніс на вулицю та перемістив її у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, в невстановлене досудовим розслідуванням місце. 15.09.2024 о 07:59 год. в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштової посилки ТТН №20 4509 9908 1924, під час проведення якого всередині картонної коробки розмірами 70х40х42 виявлено корпус гідроакумулятора, всередині якого знаходяться два сміттєвих пакета із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що в першому пакеті знаходиться рослинна речовина вагою 427 г., в другому ж пакеті - рослинна речовина вагою 2, 88 кг., в подальшому із вказаних сміттєвих пакетів вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 2,5 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 08.11.2024 №СЕ-19/111-24/63511-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору- наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,36 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 16.10.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому помістив сміттєвих пакетів, які заховав до корпусів двох гідроакумуляторів, який помістив в дві картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» розміром 40х40х42 за номером ТТН 4025 та розміром 70х40х42 за номером ТТН 5413. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 15.10.2024 прибув до відділення №11 «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 61 з картонними коробками з написом «НОВА ПОШТА» розміром 40х40х42 за номером ТТН 4025 та розміром 70х40х42 за номером ТТН 5413, всередині яких знаходились наркотичні засоби - канабіс, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник - ОСОБА_15 НОМЕР_8 », здійснив відправлення вказаних посилок до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9 Г на ім`я іншого учасника злочинної групи «отримувач - ОСОБА_11 НОМЕР_4 ». В подальшому до відділення №330 за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 9-Г прибув інший учасник злочинної групи ОСОБА_11 , який будучи виконавцями у складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, забрав картонні коробки з написом «НОВА ПОШТА» за номерами ТТН 4025, ТТН 5413, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому виніс на вулицю та спільно з іншим учасником злочинної групи ОСОБА_13 помістили до багажного відділення транспортного засобу, автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_9 вищевказані картонні коробку, які перевезли в невідомому напрямку. 16.10.2024 в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м.Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштових посилок за номерами ТТН 4025 та ТТН 5413 під час проведення якого всередині двох картонних коробок розмірами 70х40х42 та 40х40х42 виявлено два корпуси гідроакумуляторів, всередині яких знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що коробці за номером ТТН 4025 знаходиться рослинна речовина загальною вагою 2,445 кг. з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 2,7 г., в другій коробці за номером ТТН 5413 знаходиться рослинна речовина вагою 6,635 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,6 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 19.11.2024 №СЕ-19/111-24/66296-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,53 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 25.11.2024 №СЕ-19/111-24/66287-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,71 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 02.12.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту, спільно з іншими учасниками злочинної групи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану 02.12.2024 о 19:53 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 34, в салоні автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_14 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень), після чого останній передав ОСОБА_14 пакет з під рослинного грунту всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, 02.12.2024 о 21:00 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 83, у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено пакет з під рослинного грунту всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, який останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 03.12.2024 №СЕ-19/111-24/70562-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 275,69 г. Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою. 03.12.2024 о 15:00 годин ОСОБА_5 фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 03.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 10.06.2024 в ході проведення якого встановлено, що 10.06.2024 о 18:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_5 зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_14 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), після чого останній передав ОСОБА_14 один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024 №СЕ-19/111-24/418484-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 17,0 г. протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 06.07.2024 в ході проведення якого встановлено, що 06.07.2024 о 15:15 год., за допомогою соціальної мережі «Telegram» ОСОБА_5 написав наглядно знайомому громадянину ОСОБА_14 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) про те, що він зможе почекати іншого учасника злочинної групи ОСОБА_8 поблизу будинку №34 по бул. Вацлава Гавела, для того щоб останній за вказівкою ОСОБА_5 , надав ОСОБА_14 пакет із наркотичним засобом -канабіс, після чого покупець має здійснити грошовий переказ в сумі 1400 грн. (одна тисяча чотириста гривень) на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.07.2024 №СЕ-19/111-24/41851-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 17,48 г. протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 06.09.2024 в ході проведеня якого встановлено, що 06.09.2024 о 16:05 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 34, в салоні автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_14 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), після чого останній передав ОСОБА_14 один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.10.2024 №СЕ-19/111-24/53990-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 88,26 г. протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи за наступні дати: 27.09.2024, 19.09.2024, 17.10.2024 на яких зафіксовано, особисті зустрічі та спілкування учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 під час їх спільного перебування за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій- огляд і виїмка кореспонденції, зокрема 15.09.2024 о 07:59 год. в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштової посилки ТТН №20 4509 9908 1924, під час проведення якого всередині картонної коробки розмірами 70х40х42 виявлено корпус гідроакумулятора, всередині якого знаходяться два сміттєвих пакета із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що в першому пакеті знаходиться рослинна речовина вагою 427 г., в другому ж пакеті - рослинна речовина вагою 2, 88 кг., в подальшому із вказаних сміттєвих пакетів вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 2,5 г.; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій- огляд і виїмка кореспонденції, зокрема 18.08.2024 о 07:30 год. в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м. Київ, провул. В`ячеслава Чорновола 54А проведено огляд поштових посилок за номерами ТТН 9453 та ТТН 94530001, під час проведення якого всередині двох картонних коробок розмірами 70х40х42 виявлено два корпуси гідроакумуляторів, всередині яких знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що коробці за номером ТТН 9453 знаходиться рослинна речовина загальною вагою 8,445 кг. з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 5,1 г., в другій коробці за номером ТТН 94530001 знаходиться рослинна речовина вагою 3,015 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,5 г.; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій- огляд і виїмка кореспонденції, зокрема 23.08.2024 в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м.Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштових посилок за номерами ТТН 2341 та ТТН 3432 під час проведення якого всередині двох картонних коробок розмірами 70х40х42 виявлено два корпуси гідроакумуляторів, всередині яких знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що коробці за номером ТТН 2341 знаходиться рослинна речовина загальною вагою 6,4 кг. з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 9,1 г., в другій коробці за номером ТТН 3432 знаходиться рослинна речовина вагою 2,5 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 5,6 г.; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій- огляд і виїмка кореспонденції, зокрема 13.08.2024 в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м.Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштових посилок за номерами ТТН 7037 та ТТН 8396 під час проведення якого всередині двох картонних коробок розмірами 70х40х42 виявлено два корпуси гідроакумуляторів, всередині яких знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, що коробці за номером ТТН 7037 знаходиться рослинна речовина загальною вагою 4,77 кг. з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,1 г., в другій коробці за номером ТТН 8396 знаходиться рослинна речовина вагою 2,5 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,3 г.; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій- огляд і виїмка кореспонденції, зокрема 10.08.2024 о 06:48 год. в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 4 проведено огляд поштової посилки ТТН 7584, під час проведення якого всередині картонної коробки розмірами 70х40х42 виявлено корпус гідроакумулятора, всередині якого знаходяться сміттєві пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, в ході слідчої дії проводилось зважування в ході якого встановлено, вагу рослинної речовина, а саме 5,89 кг., з якої вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 1,55 г.; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою за наступні дати: 09.09.2024, 19.09.2024, в яких зафіксовано факт отримання посилок з відділень «НОВА ПОШТА» у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_11 , які були надіслані ОСОБА_5 з відділень «НОВА ПОШТА» у м. Кривий Ріг; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії- обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 03.09.2024, яке проводилось в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході проведення якого зафіксовано, що за вказаною адресою зберігаються заздалегідь пофасовані рослинні речовини зеленого кольору невідомого походження, схожі на канабіс; висновком експерта від 25.09.2024 №СЕ-19/111-24/55157-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,32 г.; висновком експерта від 08.10.2024 №СЕ-19/111-24/55156-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,05 г.; висновком експерта від 18.09.2024 №СЕ-19/111-24/53213-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,12 г.; висновком експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/111-24/53218-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,26 г.; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності. З урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що відносно ОСОБА_5 , необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочини, за який законом передбачено покарання строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майната згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків: На той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органу досудового розслідування та судувказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені кримінальні правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Санкція статті, що інкримінуються підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцятироків з конфіскацією майна або без такої. Так, на підтвердження даного ризику слід врахувати такі обставини, що підозрюваний в разі перебування на волі використає ситуацію, яка склалась у країні на власну користь, а саме користуючись тим фактом, що всі служби поліції перебувають на даний час в посиленому режимі несення служби, орган досудового розслідування позбавлений можливості здійснювати контроль підозрюваного у місці його проживання, виконання ним покладених на останнього його процесуальних обов`язків, у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного із позбавленням волі. Крім цього, слід врахувати таку обставину як можливість вільного перетину меж міста Києва, зміни зовнішності, з метою переховування та подальшого переїзду на територію, яка тимчасово перебуває під контролем окупантів - представників збройних сил рф, та в подальшому як результат примикання до них та отримання інших документів під виглядом особи, яка в результаті вищевказаних подій стала жертвою бойових дій. Однак при цьому, враховуючи, що з моменту повномасштабного вторгнення рф на територію України та оголошення загальної мобілізації, відповідно до Указу Президента України №69/2022 підозрюваний ОСОБА_5 на військову службу не призивався, не виключається, що останній може бути непридатним до військової служби та знятим з військового обліку, тобто може належати до категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України під час правового режиму воєнного стану. Викладені обставини слід враховувати як вірогідні, але логічні дії підозрюваного саме тому, що ОСОБА_5 чітко розуміє та усвідомлює категорію інкримінованого йому кримінального правопорушення, їх тяжкість та покарання уникнення від слідства та суду є самим найсприятливішим ходом подій. Згідно практики Європейського суду з прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)). Аналізуючи вказаний ризик, слід звернути увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, тобто відсутні стримуючі фактори, які б запобігли ризику переховування. Усвідомлення вказаної обставини, може призвести до переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим ст. 2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення. На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків, експерта, інших підозрюваних з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин вказує те, що ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, розуміючи що його дії викриті, може вчинити незаконний вплив у виді погроз фізичної розправи, психологічного маніпулювання, шантажу, підкупу, прохань, умовлянь стосовно свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.Тобто, вищевказаний фактор свідчить про те, що перебуваючи на волі або в умовах домашнього арешту, у тому числі цілодобовому, та, відповідно, маючи доступ до засобів зв`язку, мережі Інтернет, буде мати можливість незаконно впливати на осіб-фігурантів з метою ненадання показань та знищення інформації, що має доказове значення (якою у тому числі володіють такі особи), які мають важливе значення для викриття всіх кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваним, повною відмовою від прийняття участі у процесуальних діях, які є необхідними при розслідуванні даної категорії кримінальних правопорушень, або викривлення інформації на користь підозрюваного, яку необхідно отримати під час проведення слідчих дій за участю таких осіб. На той факт, що підозрюванийможе вчинити інші кримінальні правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не навчається, не працюючий, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи та єдиного заробітку може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки дана протиправна діяльність була єдиним способом його систематичного заробітку. Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність. Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що перебування на волі підозрюваного ОСОБА_5 надасть можливість останньому продовжувати вчиняти аналогічні злочини. Є актуальним ризик знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень шляхом вжиття заходів, спрямованих на знищення доказів та недопущення розкриття інших епізодів злочинних дій. Слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні велика частина доказів являється електронними, тобто інформація, яка зберігається в хмарних сховищах, різноманітних веб-сервісах, мобільних додатках та месенджерах. Така інформація відображає зв`язок із злочином та підтверджує його наявність як на стадії інкримінування так й на стадії висунення обвинувачення та вручення обвинувального акта та доведення на підставі зібраних доказів вини особи у вчиненні кримінальних правопорушень під час судового розгляду. А відтак, будь-яке несанкціоноване втручання у таку інформацію зашкодить стороні обвинувачення як на стадії досудового розслідування, так й на стадії судового розгляду довести вину обвинуваченого та, як результат, постановити суду об`єктивне рішення відносно останнього. Перебування на волі наддасть можливість підозрюваному вчинити дії, спрямованні на унеможливлення фіксації злочинів, а саме знищення електронної інформації, електронних засобів за допомогою яких можливе зібрання доказів та встановлення інших епізодів кримінальних правопорушень. Також, підозрюваний може знищити інші речові докази по кримінальному провадженню, зокрема, речі та предмети, які можуть містити на собі сліди вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. На обурнтованість вказаного ризику свідчить те, що в ході затримання ОСОБА_5 за місцем його проживання 03.12.2024 останній навмисно викинув власні мобільні телефони та пакетики із наркотичними засобами через вікно на вулицю, з метою знищення відомостей, що могли б бути використані як докази проти нього. Слід врахувати той факт, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , маючи доступ до інтернет-мережі, зможе користуватись, шляхом несанкціонованого втручання, «хмарним сховищем» та вчинити дії, спрямованні на тотальне знищення всієї інформації, що є доказами по кримінальному провадженню. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може зникнути та перебувати тривалий час у розшуку на зазначене вказує те, що він офіційно не працюючий, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше судимий, тобто не має міцних соціальних зв`язкiв, що не перешкоджатиме останньому покинути місто Київ, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на даний час забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків і надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_21 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження. Крім того, питання щодо наявності захворювань, які вказували про неможливість тримання ОСОБА_5 під вартою і були підставами для його звільнення встановлюється відповідним висновком лікарської комісії та вирішується у передбаченому законом порядку. Під час досудового розслідування не встановлено будь-яких даних про те, що підозрюваний не може утримуватися в Київському слідчому ізоляторі, не встановленого того, що підозрюваний має хронічні захворювання, що у відповідності до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України вiд 15.08.2014 №1348/5/572 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767. Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Враховуючи всі наведені обставини та підстави, вважаю наявність ризиків обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не наддадуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Прошу суд врахувати, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання. Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більшої суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства. На підставі викладеного, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 днів.

05 грудня 2024 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді) клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити. Також вказав, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується матеріалами НСРД та іншими матеріалами досудового розслідування; наразі наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, вказав, що при врученні повідомлення про підозру ОСОБА_5 були допущені процесуальні порушення, оскільки права підозрюваного не підписані прокурором, тож, ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні; також, клопотання всупереч вимогам КПК України не засвідчене ЕЦП, тож підлягає поверненню. Крім того вказав, що ОСОБА_5 є не судимим, тож прокурор помиляється при зазначенні судимості підозрюваного. Щодо ризиків зазначив, що вчинити інше кримінальне правопорушення підозрюваний не може, оскільки до цього він був не судимим та це нетипова для нього поведінка. Щодо можливості покинути територію України зазначив, що це не можливо у зв`язку з чинною в Україні забороною виїзду чоловікам внаслідок збройної агресії. Крім того зазначив, що практикою ЄСПЛ було встановлено, що Київський слідчий ізолятор немає належних умов тримання осіб, а враховуючи вартість утримання однієї особи у зазначеному ізоляторі доцільніше обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави. Вказав також, що просте посилання прокурора на ст. 177 КПК України не є достатнім, потрібні відповідні докази, на матеріалах НСРД міститься виключно звичайне життя особи, його підзахисний вживає канабіс, але не займається його розповсюдженням. З приводу посилання прокурора на санкцію статті вказав що винуватість особи ще потрібно довести. З врахуванням чого, просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі, а у випадку якщо слідчий суддя дійде до висновку щодо необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, обрати його у вигляді застави або домашнього арешту. Також, надав до матеріалів справи свої письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 позицію свого захисника підтримав, вказав, що його єдина провина, що він вживає канабіс.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею було встановлено наступне.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001041, 18.04.2024 року до ЄРДР було внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, здійснюють незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території Солом`янського району м. Києва; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 сь. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач.2 ст. 307 КК України; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_17 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 28 - 38).

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 209 КПК України був затриманий о 15 год. 00 хв. 03.12.2024 року за адресою: м. Ірпінь, вул. Толстого, 50 Б (т. 1 а.с. 237 - 241).

Згідно до повідомлення про підозру від 03 грудня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (т. 2 а.с. 1 - 22).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються Протоколом огляду місця події від 10.06.2024 року (т. 1 а.с. 42 - 44), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.06.2024 року (т. 1 а.с. 45 - 46), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контоль особи від 20.08.2024 року (т. 1 а.с. 47 - 50), Висновком експерта №СЕ-19/111-24/41848-НЗПРАП від 24.07.2024 року (т. 1 а.с. 51 - 52), Протоколом огляду від 06.07.2024 року (т. 1 а.с. 53 - 56), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.07.2024 року (т. 1 а.с. 57 - 59), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контоль особи від 20.08.2024 року (т. 1 а.с. 60 - 62), Висновком експерта №СЕ-19/111-24/41851-НЗПРАП від 22.07.2024 року (т. 1 а.с. 63 - 64), Протоколом огляду місця події від 06.09.2024 року (т. 1 а.с. 65 - 67), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.09.2024 року (т. 1 а.с. 68 - 69), Висновком експерта №СЕ-19/111-24/53990-НЗПРАП від 10.10.2024 року (т.1 а.с. 70 - 71), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 року (т.1 а.с. 72- 75), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж віж 31.07.2024 року (т.1 а.с. 76 - 86), Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.09.2024 року (т. 1 а.с. 87 - 90), Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.10.2024 року (т. 1 а.с. 91-93), Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.10.2024 року (т. 1 а.с. 94 - 96), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 06.11.2024 року (т. 1 а.с. 97- 100), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 06.11.2024 року (т. 1 а.с. 101 - 102), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 31.10.2024 року (т.1 а.с. 103 - 126), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 25.10.2024 року (т.1 а.с.127 - 137), Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 року (т. 1 а.с. 138 - 140), Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 ркоу (т. 1 а.с. 141 - 142), Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.09.2024 року (т. 1 а.с. 143 - 144), Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшувової) дії - візуальне спостереження за особою від 29.10.2024 року (т.1 а.с. 145 - 147), Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 27.09.2024 року (т.1 а.с. 148 - 160), Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 17.10.2024 року (т.1 а.с. 161 - 182), Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 19.09.2024 року (т.1 а.с.183 - 193), Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 17.10.2024 року (т.1 а.с.194- 200), Протоколом обшуку від 03.12.2024 року (т. 1 а.с. 201 - 206), Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_22 від 20.11.2024 року справа №760/29389/24 (т.1 а.с. 207 - 210), Протоколом огляду від 03.12.2024 року (т.1 а.с. 211 - 213), Протоколом обшуку від 03.12.2024 року (т.1 а.с. 214 - 223), Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_22 від 20.11.2024 року справа №760/29396/24 (т.1 а.с. 224 -227), Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 03.12.024 ркоу (т.1 а.с. 228 - 231), Рапортом (т. 1 а.с. 236), Протоколом допиту підозрюваноговід 03.12.2024 року (т.1 а.с. 246 - 248).

Згідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») №31315/96 від 25.04.2000 року, суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Під час судового розгляду клопотання встановлено існування ризику переховування від органів досудового розслідування, оскільки з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру пройшов незначний проміжок часу, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду.

Перевіряючи наявність ризику незаконного впливу на свідків, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

Отже, на переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії досудового розслідування та судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того, слідчий суддя враховує роль ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у вчиненні якого він підозрюється. Тож, на думку слідчого судді, з метою подальшого безперешкодного розслідування із встановленнмя усіх обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідно обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у можливості спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Перевіряючи наявність ризику знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не проведений весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_5 може самостійно (опосередковано через інших осіб) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в цілому, з огляду на що слідчий суддя вважає цей ризик доведеним та наявним.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при затриманні ОСОБА_5 , підозрюваний викинув у вікно мобільні телефони та пакети з наркотичними засобами, що може свідчити про його бажання знищити докази у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У справі «Амбрушкевич проти Польщі» (Ambruszkiewicz v. Poland N 7/03 від 04.05.2006) Європейський суд з прав людини наголошує, що не викликає протиріч те, що в деяких особливих випадках позбавлення свободи може бути єдиним засобом, який дозволяє гарантувати явку обвинуваченого до суду, зокрема, з урахуванням його особистості та характеру злочину, а також тяжкості ймовірного покарання. Крім того, Європейський суд з прав людини вважає за необхідне, щоб підстави, наведені владою на обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді позбавлення свободи, були доповнені конкретними фактами стосовно підозрюваного, а мотиви за обставинами справи могли вбачатися переконливими та відповідними.

Слідчий суддя зважає на те, що підозрюваний офіційно ніде не працює, не одружений, дітей не має, проживає не за місцем своєї реєстрації, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчому судді захисником були надані Характеристика на випускника Національного авіаційного університету Аерокосмічного факультету ОСОБА_5 та Характеристика Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок КР». При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 закінчив зазначений заклад вищої освіти у 2020 році (тобто 4 роки тому), і не проживає вже за адресою АДРЕСА_6 (період часу зі змісту наданої характеристики встановити не вбачається можливим). Тож, матеріали справи не містять у собі будь - яких характеристик підозрюваного станом на момент розгляду відповідного клопотання.

Слідчий суддя критично сприймає інформацію наведену у клопотанні щодо наявності у підозрюваного судимості, оскільки наразі в матеріалах справи відсутні будь - які докази цього або спростування зазначеної інформації, наведеної у клопотанні.

Також, слідчому судді не надано будь - яких доказів підстав проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 , складу осіб, які з ним проживають за зазначеною адресою, що на думку слідчого судді унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про який було заявлено захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Матеріали справи переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо доказів для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри, що підтверджується на даному етапі досудового розслідування достатньою сукупністю даних, які містяться в матеріалах клопотання.

Слідчий суддя враховує, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

У даному випадку необхідно враховувати той факт, що вчинене кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, а також те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а відтак обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, повинно відповідати суспільному інтересу.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя критично сприймає твердження захисника стосовно того, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного оскільки права роз`яснені підозрюваному не погоджені прокурором, оскільки наявне в матеріалах справи повідомлення про підозру містить у собі всі дані, передбачені ст. 277 КПК України, вручено підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до положень ст. 278 КПК України. Повідомлення про підозру складено слідчим та погоджене прокурором, права підозрюваному роз`ясненні, будь - яких процесуальних порушень при повідомленні підозрюваного про підозру у вчиненні кримінального правопорушення слідчим суддею не встановлено.

Також, задоволенню не підлягає вимога захисника щодо повернення клопотання про обрання запобіжного заходу стороні обвинувачення у зв`язку з не оформленням його в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Слідчий суддя зважає на те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складено та подано до суду відповідно до положень ст. 184 КПК України, будь - яких доказів, які б спростовували це слідчому судді не надано. Захисник не вказав які саме права підозрюваного як учасника кримінального процесу при цьому були порушені, або яким чином це перешкоджало або могло перешкодити йому у підготовці правової позиції з приводу заявленого клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні ризики, передбачені п. п. 1 - 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Про їхню наявність свідчить, зокрема і те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення, окрім зазначеного вище, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому доводи слідчого та прокурора в цій частині є доведеними.

Також, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст. 177 КПК України, з врахуванням поведінки підозрюваного під час його затримання, а також його ролі у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обгрунтовано підозрюється.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним також існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про його наявність свідчить те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, враховуючи режим воєнного стану, особливості вчинення кримінального правопорушення та високий ступінь його суспільної небезпеки, в якому він підозрюється, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який, на думку слідчого судді, буде достатнім для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочинуу сфері обігу наркотичних засобів.

Тож, враховуючи обгрунтованість підозри, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, приймаючи до уваги що зазначене кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, враховуючи кваліфікуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення його організованою групою, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року,- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 15 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 31 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику та прокурору негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1