Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000139 від 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000139 від 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості про вчинення якого внесені 25.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2015 о 20:33 від оператора спецлінії «102» Бондарчук надійшло повідомлення про те, що 25.01.2015 о 20:20 на спецлінію «102» надійшла інформація про те, що зателефонував невідомий з тел.: НОМЕР_1 та повідомив, що є нештатним працівником СБУ і за наказом громадянина ОСОБА_5 протягом 72-х годин взірве одну зі станцій метро КП «Київського метрополітену» в м. Києві, без уточнення якої саме. Також повідомив, що приймав участь в АТО у 8-й механізованій бригаді, під позивним « ОСОБА_6 ».

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, допитано свідків, отримана ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів для встановлення анкетних даних абонента.

Однак не встановлено доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не встановлено місце перебування зазначеної особи, таким чином не встановлено і місце вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, у своєму клопотанні прокурор зазначила, що у ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Водночас, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення відповідної категорії тяжкості.

Ураховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України вчинено 25.01.2015, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та до теперішнього часу особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України у цьому випадку становить десять років, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, а кримінальне провадження №0000139 від 25.01.2015 за ч. 1 ст. 259 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 259 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Указане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років. Станом на 25.01.2015 указаний злочин класифікувався аналогічно, як тяжкий злочин.

Разом з цим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Водночас, ч. 4 ст. 284 КПК України зазначає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000139 від 25.01.2015 за ч. 1 ст. 259 КК України, відповідне кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 25.01.2015 приблизно о 20 год. 33 хв.

З огляду на те, що з дня вчинення вказаного у клопотанні прокурора кримінального правопорушення минуло більше 10 років, а під час досудового розслідування встановити особу, яка його вчинила, не вдалося, у суду наявні підстави для закриття відповідного кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 12, 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 392-393, 395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000139 від 25.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000139 від 25.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

CуддяОСОБА_1