Ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.10.2024 року ОСОБА_4 , було подано до НПУ в особі відділення поліції №2 (смт. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 214 КПК України заяву щодо, як убачається незаконних самоправних дій щодо підключення, пошкодження і т.д. зі складанням і т.д. щодо цього як убачається з ознаками службового підроблення документами з привласненням приватної власності її сім`ї у вигляді газової труби до частини газової труби по вулиці Центральній у смт. Слобожанський району Дніпровського (Сільський) Дніпропетровської області, яку у квітні 1999 року вона з чоловіком ОСОБА_5 проклали за свої кошти за узгодженнями, дозволами і т.д. відповідних юридичних осіб і вони з чоловіком є власниками цієї газової труби.

Вказану заяву нею було подано відносно невідомих осіб, нібито, сусіда її сім`ї за вказаною адресою і працівників газового господарства, нібито, з АТ «ДНШРОГАЗ» чи то з ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», чи її філії, що перевіряли поліцейські і їй відомості про них не надали.

04.12.2024 року нею особисто після неодноразових звернень було отримано талон- повідомлення єдиного обліку №14362 від 04.12.2024 року відділення поліції №2 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

27.11.2024 року за тих же аналогічних підстав вона двічі подала щодо різних та аналогічних обставин, але за різного часу 27.11.2024 року заяви за чергових аналогічних дій невідомих осіб, нібито, сусіда її сім`ї за вказаною адресою і працівників газового господарства, нібито, з AT «ДНШРОГАЗ» чи то з ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», чи її філії.

04.12.2024 року її особисто після неодноразових звернень було отримано два талон- повідомлення єдиного обліку №16376 від 04.12.2024 року та 16381 від 04.12.2024 року відділення поліції №2 (с.Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказані обставини з реєстрацією тільки в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» є грубим порушенням, а не є виконанням вимог ст. 214 КПК України з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що пов`язано з бездіяльністю і є бездіяльністю слідчого, дізнавача, уповноваженої особи відділення поліції №2 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що може бути виправлено з поновленням законності тільки слідчим суддею.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на відсутність підстав до внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши думку прокурора, заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно п. 2.1. Положення, до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п.3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Положення, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Окрім того, згідно ч.4 п.8 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення «При реєстрації кримінальних правопорушень за рішеннями судів про зобов`язання внесення до Реєстру відомостей про кримінальне правопорушення (раніше не зареєстроване за заявами фізичних і юридичних осіб) обов`язково зазначається підстава початку досудового розслідування шляхом заповнення поля «Досудове розслідування розпочате за зверненням» значенням «на підставі рішення суду України про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР». При цьому в полі «Заявник» вказується інформація про фізичну чи юридичну особу, яка звернулася до органу досудового розслідування чи прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, та відомості про яке до Реєстру не внесені відповідно до вимог статті 214 КПК України, а у фабулі вказується номер та дата судового рішення про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про це кримінальне правопорушення, джерело надходження інформації про нього, а також короткий виклад обставин, який міститься у заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення».

У зв`язку з цим, приходжу до висновку про те, що скарга за своїм змістом та суттю не є предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо предмету розгляду.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1