Справа № 162/1161/24
Провадження № 1-кс/162/14/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 09 грудня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000209, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що об 11 годині 30 жовтня 2024 року на дорозі по вулиці Рівненській у селі Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області було зупинено транспортний засіб «RD44 NEW» під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки поліцією посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки його підробки. Заявник звертає увагу, що у протоколі огляду місця події не зазначено які саме ознаки підробки посвідчення тракториста-машиніста було виявлено. Не перевірено чи видавалось вказане посвідчення Головним управлінням Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області. У зв`язку з наведеним та через відсутність фактичних підстав для арешту відповідна ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 листопада 2024 року є незаконною та необґрунтованою. Таким чином, ОСОБА_3 просить скасувати арешт та повернути посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Заявник, прокурор у судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою, другою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 04 грудня 2024 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 відносно ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 27 частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України. У справі призначено підготовче судове засідання на 08 січня 2025 року. За таких обставин слідчий суддя є неналежним суб`єктом розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 174 КПК, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000209, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року, передати на розгляд Любешівського районного суду Волинської області (справа № 162/1116/24).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1