Провадження №: 1-кс/755/3782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокаціє у м.Київ) ІНФОРМАЦІЯ_4 майора юстиції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОСВ криміналіст 3 відділу слідчого управління (з дислокаціє у м.Київ) ІНФОРМАЦІЯ_4 майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000066 від 30.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення зброї, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів набутих злочинним шляхом, речей та предметів заборонених у вільному обігу, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого управління (з дислокацією у м.Київ) ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

15.11.2024 року підслідність у кримінальному провадженні було визначено за слідчим управлінням (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_4

Досудове розслідування було розпочато на підставі заяви військовослужбовця ЗС України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які викрали його та незаконно позбавивши волі утримували більше двох діб у невстановленому місці.

Під час позбавлення волі невстановлені особи, серед яких були у тому числі могли бути працівники правоохоронних органів, шляхом нанесення тілесних ушкоджень та погрожуючи вбивством вимагали передачі їм грошових коштів у розмірі 2 500 000 доларів США та корпоративні права.

Під час проведення досудового розслідування 30.10.2024 року було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив обставини викрадення, нанесення йому тілесних ушкоджень, вимагання з нього грошових коштів у сумі 2 500 000 доларів США та вимог щодо переоформлення ТОВ «Енерджи Конструкція».

Крім того, в ході досудового розслідування було отримано висновок експертного дослідження від 30.10.2024 року щодо наявності тілесних ушкоджень та їх ступеню, які були виявленні під час дослідження, а саме: синці, садна, крововиливи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

08.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_5 .

За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження №0000066 від 30.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку, слідчий посилається на те, що в будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі і документи, знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: зброя, банківські картки, мобільні телефони та сім-картки, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти набуті злочинним шляхом, речі та предмети заборонені у вільному обігу, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку слідчого, який просив суд задовольнити дане клопотання з наведених мотивів, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення та в даному автомобілі можуть зберігатися вищезазначені речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі і документи, знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: зброя, банківські картки, мобільні телефони та сім-картки, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти набуті злочинним шляхом, речі та предмети заборонені у вільному обігу, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокаціє у м.Київ) ІНФОРМАЦІЯ_4 майора юстиції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого управління (з дислокацією у м.Києві) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , дозвіл на проведення обшуку в будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення зброї, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів набутих злочинним шляхом, речей та предметів заборонених у вільному обігу, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1