Справа № 442/1689/25
Провадження № 1-кп/442/198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, з повною середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня донька, військовозобов`язаного, не адвокат, не депутат, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2025 року о 07 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Володимира Великого в місті Дрогобичі Львівської області, в напрямку до перехрестя з вулицею Пилипа Орлика, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що неподалік будинку №1Р, проявив неуважність до дорожньої обстановки, зокрема те, що наближається до нерегульованого пішоходного переходу на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати потерпілій дорогу, яка переходила проїзну частину вулиці Володимира Великого, по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право, відносно його напрямку руху, до Торгово центру «Парк», внаслідок чого здійснив на неї наїзд.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла правої плечової кістки, закритого перелому сідничної кістки справа та крайовий перелом крижової кістки зліва, перелом лівої виличної кістки та верхньої щелепи зліва, перелом стінок верхньощелепної пазухи зліва, лінійний перелом алвеолярного відростка верхньої щелепи зліва, гематосинус лівої верхньої щелепної пазухи, лінійний перелом лівої носової кістки, черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рани лівої виличної ділянки та верхньої повіки зліва, синець в ділянці чола зліва з переходом на очницю зліва, субкон`юктивальний крововилив лівого ока, садна в ділянках обох колінних суглобів, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем, порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями), зокрема:

Розділу 1 пункту:

- 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом»»;

Розділу 2 пункту 2.3 підпунктів:

- «б - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- «д - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

Розділу 18, пункту 18.1:

- «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»;

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог вищевказаних Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Петерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з їхнім примиренням. Претензій до обвинуваченого ніяких не має.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла не має до нього жодних претензій, та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.02.2025.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за

вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000031 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 13928,45 грн. в користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.02.2025 на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_4 .

- DVD-R диск., який зберігається при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в прокурора - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1