Справа № 700/797/24
Провадження № 1-кп/700/141/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 р. селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, не судимої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2024, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля узбіччя домоволодінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, нігтями правої руки подряпала ліву підочну ділянку, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій підочній ділянці, що згідно висновку експерта №05-9-01/343 від 15.10.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

В судовому засіданні обвинувачена заявила, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просила не досліджувати докази у справі, оскільки вона їх визнає. Водночас пояснила суду, що у неї склалися конфліктні стосунки із її сусідкою ОСОБА_5 через дерево горіха, гілки від якого нависають над її подвір`ям. Вона просила сусідів зрізати це гілля, але порозумітися з ними не змогла. 13.10.2024, близько 16:00 год. вона разом з чоловіком та дитиною поверталися додому, коли побачили, що сусідка ОСОБА_5 збирає горіхи біля огорожі їхнього подвір`я. Вони зробили зауваження ОСОБА_5 щоб вона покинула цю територію, на що остання почала обзивати її нецензурними словами. За неї вступився чоловік, сварка загрожувала перерости в бійку, тому вона почала зупиняти свого чоловіка та намагалася не допустити бійки. В цей час ОСОБА_5 декілька разів вдарила її та чоловіка відром, в яке збирала горіхи. Обороняючись від цих ударів вона ненавмисно подряпала обличчя ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається та шкодує, що так сталося.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винної, яка задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить її щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченої не знаходить.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_6