Справа № 740/2012/21
Провадження № 1-в/740/51/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2021 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці,

встановив:

18.02.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.01.2022 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13.01.2022 щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника - без задоволення.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента від 18.04.2022 №259/2022, який затверджено Законом України №2212-1X від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 25.04.2022 строком на 30 діб і відповідно в подальшому цей строк продовжувався неодноразово та діє станом на сьогоднішній день.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Положенням ст.1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.04.2022 №60, військовозобов?язаного добровольця солдата запасу ОСОБА_5 з 22 квітня 2022 року призначено на посаду розвідника-стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу військової частини, відповідно до вищезазначеного старший солдат ОСОБА_5 практично з самого початку воєнного стану перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в період з 22.04.2022 по теперішній час.

Згідно обставин пов?язаних з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану, засуджений ОСОБА_5 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці не мав ніякого бажання уникнути покарання та умисно не виконати рішення суду, так як добровільно став на захист своєї Батьківщини від збройної агресії Російської федерації проти України.

З моменту постановлення обвинувального вироку та набрання ним законної сили, станом на сьогоднішній день пройшло вже більше 3 (трьох) років, а отже є всі законні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Окрім цього заначив, що ст. 60 КК України передбачено поняття арешту і покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років. (Закон N?3342-IХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» згідно внесених змін, арешт може бути застосований лише до військовослужбовців.). Окрім того, даним Законом внесені зміни і до ч.1 ст.309 КК України, де абзац другий частини першої статті 309 викладено в такій редакції: караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк", - тобто такий вид покарання як арешт з частини першої статті 309 КК України був вилучений, а це означає, що виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 за ч.1 ст.309 ККУКраїни щодо призначеного покарання у виді арешту на строк 3 місяці не представляється можливим у зв`язку зі змінами в законодавстві.

Відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.390 КК України (ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі), не має.

У засудженого та його захисника відсутні докази того, що компетентними органами по виконанню покарання у виді арешту вживалися заходи щодо з?ясування підстав, з яких засуджений не виконав рішення суду. Перебування засудженого ОСОБА_5 на військовій службі не свідчить про ухилення від виконання вироку. А отже і підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального було вироку відносно нього з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.

Таким чином, з 13.01.2022 (день набрання вироком законної сили) вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 , яким його було засуджено до арешту на строк 3 місяці, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом трьох років з моменту набрання законної сили, факт ухилення засудженого від відбування покарання не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність у суду законних підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021.

Просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор проти задволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою виконання вироку, судом здійснювались наступні заходи.

28.06.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на адресу РВП ГУНП в Чернігівській області були направлені розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України.

Далі, 24.08.2022 повторно для виконання на адресу РВП ГУНП в Чернігівській області були направлені розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно відповіді РВП ГУНП в Чернігівській області від 20.09.2022, вбачається, що під час проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , та зі слів керівництва, місце проходження служби є військовою таємницею.

Далі, листом РВП ГУНП в Чернігівській області від 28.12.2022, були повернуті суду розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, а тому вирок має виконуватися військовою службою правопорядку.

29.12.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України.

Далі, після нагадування, 01.08.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив суд, що ОСОБА_7 був призваний 22.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходить службу у військвій чатині НОМЕР_3 , яка розташована у АДРЕСА_2 .

14.08.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 були направлені розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України.

Далі, після нагадування, 23.05.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив суд, що у зоні відповідальності відділу, військова частина НОМЕР_3 не перебуває.

12.06.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений лист, у якому суд просив повідомити чи проходить ОСОБА_5 службу у військовій частині НОМЕР_3 та до якого зонального відділу належить вказана військова частина.

29.06.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив суд, що ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 та буде направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 , що дислокується в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.07.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 були направлені розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України.

Станом на час розгляду клопотання інформації про прийняття до виконання та виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 , суд не отримував.

Отже враховуючи, що вирок суду Ніжинського міськрайонного районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 щодо ОСОБА_5 фактично не був прийнятий до виконання установою або ораном виконання покарань, то відповідно до вимог ст.537 та ст.539 КПК України, вказане клопотання має бути розглянуте судом, який ухвалив вказаний вирок.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.01.2022 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника - без задоволення.

Із змісту ч.1 ст.80 КК України вбачається, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.390 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 щодо ОСОБА_5 , факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.376, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1