Провадження № 1-кс/466/3570/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

12 грудня 2024 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , яка проситься притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом зловживання довірою, під приводом отримання додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 11000грн, оформивши на її карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 кредит, дані якої вона самостійно надала. ІКС ІПНП 16887 від 30.07.2024.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила наступне: оскільки вона студентка, для себе в мережі «Інтернет» час від часу шукала способи підробітку у тому числі і дистанційно. Таким чином приблизно на початку травня 2024 року на її аккаунт на онлайн платформі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» який зареєстрований на мій мобільний номер телефону НОМЕР_2 із тегом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написав невідомий користувач тег якого наразі вже не пам`ятає, оскільки переписка в мережі «Telegram» видалена а так вона не запам`ятала, який запропонував заробіток, за те що використовуючи її аккаунт у системі онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде здійснено верифікацію на одному з сайтів, інших деталей вказаної пропозиції наразі згадати не може, однак на вказану пропозицію погодилась та надала невідомій особі дані для входу у її банківський аккаунт онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому на той момент була зареєстрована банківська картка із номером № НОМЕР_1 . Після цього в той же день потерпіла вирішила припинити доступ невідомої особи до мого банківського акаунту оскільки подумала що відносно неї можуть бути вчинені протиправні дії спрямовані на заволодіння її грошовими коштами, для цього ОСОБА_6 змінила паролі, реквізити картки та видалила з активних сесій пристрій який мав доступ до онлайн банкінгу, вказана ситуація наскільки вона пам`ятає мала місце приблизно 12 травня 2024 року. Оскільки із її картки не здійснювалися ніякі перекази грошових коштів та не здійснювалися зарахування на її картку, вона вирішила що нічого страшного не сталося та невідома особа не встигла скористатись її банківським акаунтом.

В подальшому приблизно з кінця червня 2024 року на її мобільний номер телефону почали надходити дзвінки з організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де її запитували чому вона не сплачує кредит, однак оскільки потерпіла особисто ніяких кредитів не оформляла, нікому не давала згоди та дозволу оформляти будь які кредити то думала що відносно неї намагаються вчинити шахрайські дії та ніяк не реагувала, оскільки дзвінки не припинялися, вирішила більш грунтовно поспілкуватися з особами які їй телефонують, та пішла у найближче віддлення «ШвидкоГроші» де у неї запитали ідентифікаційний номер, вона назвала такий, та їй повідомили що на її ім`я відкритий кредит на суму 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абоненту стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абоненту за період часу з 01.05.2024 року по дату виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 13.12.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , або іншому працівнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 за період часу з 01.05.2024 року по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ,

зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1