Провадження №1-кп/523/899/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

09 квітня 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002445, внесеного до ЄРДР 07.08.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області громадянина України, із неповною середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого і непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 подав клопотання про відвід захисника ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, мотивуючи це тим, що остання не здійснює необхідних процесуальних дій задля його ефективного захисту, а також просив про призначення іншого захисника за рахунок держави.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного ОСОБА_7 , з`ясувавши з означеного питання позицію захисника ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, Колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст.78 КПК України регламентовано, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, та особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч.2 ст.81 означеного Кодексу, у разі заявлення під час судового провадження відводу, зокрема, захиснику, його розглядає суд, який його здійснює.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_6 здійснювала захист підсудного ОСОБА_7 з початкового етапу досудового розслідування кримінального провадження, на стадії судового провадження не допускала фактів безпідставного нез`явлення до суду і приймала активну участь в судових засіданнях, а жодної скарги від підсудного чи його незгоди з позицією захисника матеріали справи не містять.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.11.2024 року по справі №748/1972/19 виснував, що особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.

За наведених вимог законодавства та судової практики, виходячи з того, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу захисника є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, Колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість заявленого підсудним ОСОБА_7 відводу захисника та про безпідставність доводів його клопотання, а відтак означене клопотання підсудного підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.31, 78, 81, 369-372 КПК України, Колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання підсудного ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3