Справа №127/9560/25
Провадження №1-кс/127/4101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №000344 від 15.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №000344 від 15.04.2024.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВРУП ГУ НП у Вінницькій області в кримінальному провадженні №000344 від 15.04.2024 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму, що складає 242240,00 грн.

24 лютого 2025 року заставодавець (дружина підозрюваного) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесла на розрахунковий рахунок державної казначейської служби України кошти в сумі 242240,00 грн, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №903 від 24.02.2025 року, а також Повідомленням Територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області за №04- 28/659 від 11.03.2025 року.

24 лютого 2025 року підозрюваний ОСОБА_6 , після внесення вказаної застави, був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)», що підтверджується Довідкою про звільнення серія ВІН №021663 від 24.02.2025 року.

На вищевказану ухвалу слідчого судді прокурором та захисниками були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2025 року ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року була скасована та постановлена нова ухвала, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 484480,0 грн.

Після цього ОСОБА_6 був знову затриманий та поміщений в ITT.

11 березня 2025 року заставодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесла на відповідний рахунок визначений апеляційним судом кошти в сумі 484480,0 грн. (двома платежами по 242240,0 грн.), що підтверджується Квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №68753403-1 від 11.03.2025 року та №1JPS3723M від 11.03.2025 року, та Довідками Вінницького апеляційного суду №04-25/33/2025 від 12.03.2025 року та №04- 25/27/2025 від 11.03.2025 року.

Після внесення вказаної застави 12.03.2025 року ОСОБА_6 був звільнений з ITT №6 ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник).

Умови застав підозрюваним ОСОБА_6 не порушувались.

Тобто на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває під заставою в розмірі 484480,0 грн. за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2025 року.

Вказаною ухвалою була скасована ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 21.02.2025 року та за вказаних обставин внесена на її виконання застава в розмірі 242240,0 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 . Враховуючи положення ч.11 ст. 182 КПК України адвокат ОСОБА_3 просить повернути кошти, внесені як застава за підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки її дія була припинена.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею становлено, що слідчими СВ ВРУП ГУ НП у Вінницькій області проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні №000344 від 15.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України

В ході досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 у справі №127/5685/25, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осію, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

24 лютого 2025 року заставодавець (дружина підозрюваного) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесла на розрахунковий рахунок державної казначейської служби України кошти в сумі 242240,00 грн, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №903 від 24.02.2025 року, а також Повідомленням Територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області за №04- 28/659 від 11.03.2025 року.

24 лютого 2025 року підозрюваний ОСОБА_6 , після внесення вказаної застави, звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)», що підтверджується Довідкою про звільнення серія ВІН №021663 від 24.02.2025 року.

Проте в подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2025 року ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року у справі №127/5685/25, скасована та постановлена нова ухвала, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 484480,0 грн.

Таким чином, оскільки запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року було скасовано, тому ОСОБА_6 був знову затриманий та поміщений в ITT.

Оскільки заставодавець ОСОБА_5 внесла кошти в сумі 242240,00 грн., як заставу за підозрюваного ОСОБА_6 , яку було визначено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року у справі №127/5685/25, а тому просить повернути вказані грошові кошти, оскільки зазначена ухвала слідчого судді припинила свою дію.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки в порядку передбаченому КПК України, було скасовано запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року у справі № 127/5685/25, а тому сума застави, що була внесена за підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає поверненню заставодавцю, оскільки підстави для звернення її в дохід держави відсутні.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ № 1283 від 07.12.2023) визначено, що повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави, що внесено за підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року у справі 127/5685/25.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 182, 203, 309, 373 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно квитанції №903 від 24.02.2025 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року у справі 127/5685/25 (провадження № 1-кс/127/2541/25) - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя