Справа № 358/8/25 Провадження № 1-кс/358/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 02.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 135 КК України.

02.01.2025 ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним було виявлено новонароджену дитину. Встановлено, що 02.01.2025, приблизно о 16.00 год., невстановлена особа, діючи умисно, достовірно розуміючи, що може надати допомогу, але усвідомлено залишила новонародженого хлопчика (3 години від народження) у сумці біля паркану домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим залишивши останнього у небезпечному для його життя стані. Малолітнього госпіталізовано до Київської обласної дитячої лікарні №2 у м. Біла Церква, надано допомогу, життю та здоров`ю нічого не загрожує. Матір та сім`я дитини встановлюється.

10.01.2025 за адресою Обухівський р-н, с. Дибинці, за координатами 49°30'25.5"N 30°44'35.4"E, в період часу з 20 год. 23 хв. по 20 год. 49 хв. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого з земельної ділянки було виявлено та в подальшому вилучено:

- фрагмент тканини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 1

- кофту блакитного кольору та футболку червоного кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 2;

- фрагмент тканини червоного кольору, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 3;

- ковдра зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 4;

- пакет для сміття чорного кольору, поміщено до паперового конверту № 5

- плаценту з пуповиною, поміщено до картонної коробки та скріплено биркою.

Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, 10.01.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою Обухівський р-н, с. Дибинці, за координатами 49°30'25.5"N 30°44'35.4"E, в період часу з 20 год. 23 хв. по 20 год. 49 хв., в ході якого з земельної ділянки було виявлено та в подальшому вилучено:

- фрагмент тканини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 1;

- кофту блакитного кольору та футболку червоного кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 2;

- фрагмент тканини червоного кольору, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 3;

- ковдра зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 4;

- пакет для сміття чорного кольору, поміщено до паперового конверту № 5;

- плаценту з пуповиною, поміщено до картонної коробки та скріплено биркою.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1