Справа № 296/3521/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000295 від 21.08.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000295 від 21.08.2019 за фактом вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло, інше приміщення або сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчиненого ОСОБА_6 12.10.2017 по вул. Щорса, 2-а в м. Коростені, Житомирської області.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1,4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час достовірно не встановлено. На даний час проведено всі необхідні слідчі дії, проведення яких можливе без ОСОБА_6 , в ході яких підтверджено причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення та складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, однак його не вручено у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього, проте вжито заходів для його вручення в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 278 КПК України.

Слідчим також зазначено, що 21.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, яка раніше вчинила розбій, поєднаний зі проникненням в житло, інше приміщення або сховище, спрямоване на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

21.08.2019 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час достовірно не встановлено місце перебування підозрюваного та існують достатні підстави, що останній буде не являтися до органу досудового розслідування та суду, переховуючись з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В ході виконання доручення слідчого у матеріалах кримінального провадження від 15.01.2024 встановити місце знаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося за можливе. Відповідно до отриманої інформації від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 04.01.2018 по 04.01.2023 відсутні.

Ухвала слідчого судді № 296/732/24 від 25.01.2024, що надає дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) для участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу 25.07.2024.

Також зазначено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває за межами підконтрольної території України, звідки виїжджає на територію рф та інші країни Євросоюзу, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що 21.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2019 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, з 21.08.2019 підозрюваного оголошено в державний розшук у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК, які свідчать, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про факт затримання підозрюваного необхідно повідомити прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури та СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1