Справа № 548/2774/24
Провадження №1-кс/548/733/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшогодізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в провадженні СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000104 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України за фактом того, що Державним реєстратором складено та видано завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певне право, а саме право користування земельною ділянкою комунальної власності, що перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 12.12.2024 Хорольським відділом Лубенської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування за № 0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди землі, відповідно до якого в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 16,0834 га, за кадастровим номером :50:007:0458, під експлуатацію та обслуговування основних, допоміжних будівель і споруд промислового значення (землі іншої промисловості).

Відповідно до п.п. 3, 4 Договору на земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна будівлі, споруди, що є власністю Товариства.

Договір укладено на 10 років (п. 8 Договору).

Пунктом 38 Договору передбачено, що перехід права користування на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Водночас, в реєстраційній справі міститься Рішення державного реєстратора (приватний нотаріус ОСОБА_4 , Семенівський районний нотаріальний округ) № 293000062 від 18.04.2016 про проведення державної реєстрації права власності з одночасною реєстрацією права оренди (особу орендаря у рішенні не вказано) на земельну ділянку з кадастровим номером :50:007:0458.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 17.08.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , право оренди на дану земельну ділянку зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дата державної реєстрації 15.04.2016.

В електронній реєстраційній справі відсутні додаткова угода та будь який інший договір оренди земельної ділянки.

В подальшому 05.08.2022 зареєстровано юридичну особу

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому Товариство створено шляхом виділу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому обидві юридичні особи наразі перебувають зареєстрованими та не є припиненими.

04.08.2022 загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджено Розподільчий баланс виділення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.08.2022.

Відповідно до вказаного Розподільчого балансу з власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виділено рухоме та нерухоме (будівлі та споруди) майно, розташоване по АДРЕСА_1 . Проте, за даним розподільчим балансом права на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , не передавалися.

Відповідно до Інформації з ДРРП на підставі Розподільчого балансу приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності 12.08.2022 на комплекс елеватор, розташований по АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (В реєстраційній справі міститься друкована заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на комплекс, елеватор).

Водночас, в реєстраційній справі відсутні як рішення державного реєстратора про здійснення реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і друкована заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

При цьому відповідно до Інформації з ДРРП від 13.11.2024 право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :50:007:0458 вже зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому датою державної реєстрації вказано 15.04.2016. Документи, подані для державної реєстрації: договір оренди від 06.04.2016 та Розподільчий баланс від 01.08.2022. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29300062 від 18.04.2016 (приватного нотаріуса ОСОБА_4 , Кременчуцький районний нотаріальний округ).

Таким чином, у порушення вимог чинного законодавства державним реєстратором, без прийняття рішення про державну реєстрацію права оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив таку реєстраційну дію на підставі рішення про реєстрацію № 293000062 від 18.04.2016, на підставі якого вже було зареєстровано право оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, державний реєстратор зареєстрував право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :50:007:0458 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі розподільчого балансу, в якому про земельну ділянку взагалі не йдеться.

Проте, вказаний розподільчий баланс ніяким чином не підтверджує набуття або зміну права користування.

Первісний договір оренди, за яким орендарем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розірвано та є чинним, зміни до нього не вносилися.

Таким чином, державним реєстратором складено та видано завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певне право, а саме право користування земельною ділянкою.

Дізнавач вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх завірених належним чином копій документів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва №2438, адреса АДРЕСА_2 , а саме:

-Завірену належним чином копію паперової реєстраційної справи на нерухоме майно земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :50:007:0458,

-Завірені належним чином копії документів на підставі яких проведено реєстраційні дії, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, сформованих при веденні самої реєстраційної справи, що зберігаються у паперовій вигляді у державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кременчуцького (колишнього Семенівського) районного нотаріального округу Полтавська області ОСОБА_4 .

Крім цього, дізнавачзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами приватного нотаріуса Кременчуцького (колишнього Семенівського) районного нотаріального округу Полтавська області ОСОБА_4 ітому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє приватний нотаріус Кременчуцького (колишнього Семенівського) районного нотаріального округу Полтавська області ОСОБА_4 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач і звернувся в суд з даним клопотанням.

Старший дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Кременчуцького (колишнього Семенівського) районного нотаріального округу Полтавська області ОСОБА_4 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького (колишнього Семенівського) районного нотаріального округу Полтавська області ОСОБА_4 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшогодізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , начальнику Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені належним чином копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-Завірену належним чином копію паперової реєстраційної справи на нерухоме майно земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :50:007:0458,

-Завірені належним чином копії документів на підставі яких проведено реєстраційні дії, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, сформованих при веденні самої реєстраційної справи, що зберігаються у паперовій вигляді у державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кременчуцького (колишнього Семенівського) районного нотаріального округу Полтавська області ОСОБА_4 .

яка зберігається приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва №2438, адреса АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі і документи, про надання старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , начальнику Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_12 можливість вилучити завірені належним чином вищевказаних документів.

Строк дії ухвали два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1