Справа №345/147/25
Провадження № 1-кс/345/50/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000047 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька с.Негівці, Верхнянської ТГ, Калуського району, автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Калуська автошкола ТСО України, що знаходиться в м. Калуш по вул. Глібова, 50, автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , вилучені в ході огляду місця події 13.01.2025 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 близько 8.30 в м. Калуш по вул. Глібова, 48 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 видане 31.01.2023, керуючи автомобілем марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись з с. Копанки, Калуського району в напрямку кільцевої розв`язки по вул. Мостиська, Глібова, Вітовського в м. Калуш, не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримуючись інтервалу, здійснюючи обгін, допустила зіткнення з автомобілем марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який рухався в попутньому напрямку, де в подальшому зіткнулася із автомобілем марки " FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , яка рухалася в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля " FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді: забою грудної клітки, закритої травми живота, а її пасажирка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 отримала ушкодження у виді: забою грудної клітки, перелому ребер, поміщені в хірургічне відділення КНП "Калуська ЦРЛ". Проведено огляд місця події, автомобілі марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 , "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 доставлено на арешт майданчик тимчасово затримання, що в м. Калуш по вул. Глібова, водії тверезі.

13.01.2025 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька с. Негівці, Верхнянської ТГ, Калуського району, автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Калуська автошкола ТСО України, що знаходиться в м. Калуш по вул. Глібова, 50, автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.01.2025 в кримінальному провадженні № 0000047.

Таким чином, автомобіль марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька с.Негівці, Верхнянської ТГ, Калуського району, автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Калуська автошкола ТСО України, що знаходиться в м. Калуш по вул. Глібова, 50, автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які вилучені в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду речі, документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у проведенні оглядів в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представник Калуської автошколи ТСО України, ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.01.2025 близько 8.30 в м. Калуш по вул. Глібова, 48, відомості по якому внесено в ЄРДР за №0000047 (а.с.3).

13.01.2025 13.01.2025 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька с. Негівці, Верхнянської ТГ, Калуського району, автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Калуська автошкола ТСО України, що знаходиться в м. Калуш по вул. Глібова, 50, автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Вилучені автомобілі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.01.2025 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000047 (а.с.23).

Як встановлено в судовому засіданні власником автомобіля марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька с. Негівці, Верхнянської ТГ, Калуського району (а.с.18 зв).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 власником є Калуська автошкола ТСО України, що знаходиться в м. Калуш по вул. Глібова, 50 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (а.с.16).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька с.Негівці, Верхнянської ТГ, Калуського району, автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Калуська автошкола ТСО України, що знаходиться в м. Калуш по вул. Глібова, 50, автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , вилучені в ході огляду місця події 13.01.2025 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прокурору Калуської окружної прокуратури Штремиху.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: