Справа № 182/7097/21
Провадження № 1-в/0182/265/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, в залі суду в м.Нікополі Дніпропетровської області клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 26.10.2021 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до призначеного покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 04.02.2022 та 22.02.2022 його було прийнято до виконання Нікопольським районним відділом №1. Станом на 20.11.2024 не відбута частина покарання ОСОБА_4 становить 80 годин громадських робіт. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання якщо з дня набрання законної сили обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Засуджена ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт не ознайомлена. За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_4 у період з 11.11.2021 по 11.10.2024 перебувала під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з 11.10.2024 по цей час відбуває покарання у виді семи років позбавлення волі в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі. На запит Нікопольського районного відділу № 1 щодо врахування вироку суду від 26.10.2021 Нікопольським міськрайонним судом листом від 10.07.2024 повідомлено орган пробації про те, що абзацом 76 вироку суду від 12.06.2024 визначено, що судом при призначенні покарання ОСОБА_4 не враховуються вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 набувший чинності 04.02.2022, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання, у виді громадських робіт на строк 80 годин, які обвинуваченою не відпрацьовані, через перебування останньої під вартою. Таке рішення суд приймає відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, якою визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження. Станом на 26.11.2024 строк давності виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 відносно ОСОБА_4 у виді громадських робіт сплинув.

Позиції учасників судового провадження

2. Під час судового засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

3. Прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

4. Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, жодних заяв чи клопотань від обвинуваченої не надходило.

5. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

6. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 набрав законної сили 04.02.2022.

7. Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону та особову справу №13/2022 щодо засудженої ОСОБА_4 , згідно з вимогою про судимість, ОСОБА_4 з 11.11.2021 по 11.10.2024 перебувала під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а з 11.10.2024 по цей час відбуває покарання у виді семи років позбавлення волі в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».Даних про ухилення ОСОБА_4 від виконання вироку матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

8. Згідно з ч.1 п.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

9. Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

10. Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

11. Так, з матеріалів особової справи №13/2022 встановлено, що провідним інспектором Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській вживалися заходи, направлені на виконання, ОСОБА_4 направлялися повідомлення, проводилися розшукові заходи. Однак, на момент скерування подання до суду громадські роботи не відпрацьовані, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебувала під вартою та в подальшому була засуджена вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 до семи років позбавлення волі.

12. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять доказів про ухилення засудженої від відбування покарання. Як встановлено в судовому засіданні, строк виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду від 26.10.2021, що набув законної сили 04.02.2022, закінчився.

13. Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді громадський робіт на строк 80 (вісімдесят) годин у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.10.2021 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1