Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7540/24 Провадження № 1-кс/279/1388/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 11.11.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Погребки, Суджанського району, Курської області, рф, безвісти зник військовослужбовець, радіо телефоніст 3 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по теперішній час місце знаходження його не відоме.
По даному факту 26 листопада 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході проведення допитана в якості потерпілого мати ОСОБА_5 повідомила, що вона має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безвісті зник. Також вона повідомила, що 16 серпня 2024 року її син був призваний на військову службу за контрактом. Службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіо телефоніст 3 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ). Із сином підтримувала постійний зв`язок по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . 11.11.2024 вона отримала сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син ОСОБА_4 , 11.11.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Погребки, Суджанського району, Курської області, рф.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 08 год. 00 хв. 09.11.2024 по 08 год. 00 хв. 30.11.2024, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації, яка знаходиться в даному операторі телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу у період часу з 08 год. 00 хв. 09.11.2024 по 08 год. 00 хв. 30.11.2024.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1