Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/96/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (дистанційно), ОСОБА_9

(дистанційно)

перекладача ОСОБА_10 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання потерпілої ОСОБА_16 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова.

На даний час триває судовий розгляд справи.

10.03.2025 до суду від потерпілої ОСОБА_16 надійшло клопотання, в якому остання просить, враховуючи її стан здоров`я, вік, значну віддаленість суду від її місця проживання, провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Згідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Суд, враховуючи ту обставину, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_16 проживає у м. Ніжин, Чернігівської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, на даний час на території України діють умови воєнного стану, потерпілою заявлено клопотання про її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції, також технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_16 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, 17 березня 2025 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_16 з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601) проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова 17 березня 2025 року на 10 год. 30 хв. за участю потерпілої ОСОБА_16 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для відома та виконання Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області і потерпілій ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1