Березівський районний суд Одеської області
16.01.2025
Справа № 494/538/22
Провадження № 1-в/494/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.06.2022 року на підставі розпорядження про виконання вироку Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року ОСОБА_5 узятий на облік до Березівського районного сектору з питань пробації №1. 22.07.2022 року засуджений дав підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причин 27.06.2023 року та 11.07.2023 року. За неявку на реєстрацію без поважної причини, ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, 09.07.2024 року останній знову пропустив реєстрацію без поважних причин та його було повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 , неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року та направити засудженого для відбування покарання призначеного судом.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні 16.01.2025 р відносно подання висловив недоцільність його задоволення, мотивуючи свою позицію тим, що не встановлено місця перебування засудженого, останній не зявляється на виклики суду, що унеможливлює вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання 16.01.2025 року не з`явився, однак судом було вжито усіх необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. 12.11.2024 р, 27.12.2024 р на адресу Березівського РВП ГУНП в Одеській області направлені ухвали про примусовий привід ОСОБА_5 , однак останній в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапортів працівника поліції, останній відсутній за адресою свого проживання. На його адресу направлялись повістки. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 21/2022 р., доходить до наступного висновку.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року ОСОБА_5 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вказаний вирок від 23.05.2022 р стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 28.06.2022 р

22.07.2022 року засуджений дав підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати.

Також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Березівським районним судом Одеської області вже вирішувалось клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак відмовлено у його задоволенні згідно ухвали від 05.06.2023 р.

Як вбачається з клопотання, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово допускав неявки на реєстрацію до органу пробації.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановленост.539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, оскільки вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 в розгляді подання, однак, останній до суду не з`являвся. Крім того, судом застосовувалися заходи примусу, зокрема привід через орган поліції, який не виконаний через відсутність засудженого за місцем проживання.

Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_5 не можливо, а тому суд доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Повернути Березівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області особову справу № 21/2022 р відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1