Провадження № 1-во/161/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 січня 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 02.01.2025 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області про арешт майна задоволено.

07.04.2025 старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, обгрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначене належне майно ОСОБА_3 на яке накладалось арешт майна, вилученого в ході обшуку .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, подали суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутності. Прокурор та слідчий заяву підтримали, просили її задовольнити, власник майна щодо вирішення заяви про виправлення описки поклався на розсуд суду, захисник власника майна не заперечив щодо задоволення заяви, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З матеріалів клопотання встановлено, що 29.12.2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone 11» золотистого кольору у неробочому стані, мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з номером НОМЕР_1 ,сірого кольору в чохлі; дві запальнички білого та червоного кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 20.05.2024 на ім?я ОСОБА_3 , орган, що видав 0719; куртка чорного кольору марки «HOUSE»; спортивний костюм чорного кольору (штани та кофта); кросівки 44 розміру марки «Адідас», білого кольору.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено : «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29.12.2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору в чохлі з номером НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакет СВ УСБУ у Волинській області пакет 1; запальничка зеленого кольору, упакована в сейф-пакет СВ УСБУ у Волинській області пакет 2; спортивна куртка чорного кольору марки «PUMA», упакована в сейф-пакет СВ УСБУ у Волинській області пакет 3; спортивний костюм чорного кольору (штани та кофта) марки «Nike», упакований в сейф-пакет СВ УСБУ у Волинській області пакет 3; кросівки 44 розміру марки «Адідас», чорного кольору, упаковані в сейф-пакет СВ УСБУ у Волинській області пакет 4», замість вірного «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29.12.2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , а саме: «Iphone 11» золотистого кольору у неробочому стані, мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з номером НОМЕР_1 ,сірого кольору в чохлі; дві запальнички білого та червоного кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 20.05.2024 на ім?я ОСОБА_3 , орган, що видав 0719; куртка чорного кольору марки «HOUSE»; спортивний костюм чорного кольору (штани та кофта); кросівки 44 розміру марки «Адідас», білого кольору».

Враховуючи те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді була допущена описка в описі майна слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 369-372, 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2025 року, виклавши її наступним чином: «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29.12.2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , а саме: «Iphone 11» золотистого кольору у неробочому стані, мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з номером НОМЕР_1 ,сірого кольору в чохлі; дві запальнички білого та червоного кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 20.05.2024 на ім?я ОСОБА_3 , орган, що видав 0719; куртка чорного кольору марки «HOUSE»; спортивний костюм чорного кольору (штани та кофта); кросівки 44 розміру марки «Адідас», білого кольору».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1