справа № 208/523/25
№ провадження 1-в/208/298/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВК(№34) ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання за-судженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка просить застосувати до неї Закон України від 18.07.24 № 3886-ІХ та переглянути її кримінальну справу.

В судовому засіданні засуджена, підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник ДУ Кам`янська виправна колонія (№34) ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення клопотання засудженої, зазначивши, що розмір шкода, спричиненої злочином, не передбачає звільнення її на підставі цього закону.

Суд, заслухавши засуджену, представника установи виконання покарань, прокурора, який вважав клопотання засудженої безпідставним, дослідивши особову справу засудженої, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за вчинення якого їй призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки. Покарання ОСОБА_5 відбуває в ДУ Кам`янська виправна колонія (№34).

Вищезазначеним вироком встановлено, що злочин було вчинено в період з 01.12.2018 по 08.07.2019, і вказаним злочином спричинено шкоду на загальну суму 233460 грн.

Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст.51 КУпАП викладена в іншій редакції, якою зокрема визначена вартість чужого майна, що становить дрібне викрадення чужого майна, і відповідно розмежовує адміністративні та кримінальні правопорушення. Прийняття зазначеного Закону зумовило перегляд деякий судових рішень щодо кримінальних правопорушень, що стосувалися заволодіння чужим майном шляхом крадіжок, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно з 01 січня 2019 року податкова соціальна пільга становила 963,50 гривні, і відповідно нижня межа привласнення, що є кримінальним правопорушенням, на час діяння (час закінчення злочину, який за вироком охоплювався єдиним умислом, 08 липня 2019 року), що інкримінується ОСОБА_5 , становить 1921 гривня. В той же час, сума привласненого майна відповідно до вироку становить 233460 грн., що значно перевищує нижню межу суми шкоди, що характеризує діяння як кримінальне правопорушення.

А отже, ОСОБА_5 , засуджена за діяння, караність якого законом не усунута, і відповідно відсутні підстави для звільнення її від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року.

За таких обставин клопотання засудженої не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 27 січня 2025 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1