Номер провадження 1-кс/754/47/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002917 від 13.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 25.12.2024 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002917 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 13.11.2024 року приблизно о 02 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись на восьмому поверсі під`їзду № 7 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що в її власності перебуває двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі вона зареєстрована та проживає. Вказана квартира розташована на восьмому поверсі в під`їзді № 7. У вказаній квартирі з нею проживають дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останній фактично проживає із ними приблизно протягом останніх 12 років). 12.11.2024 року приблизно після 18 години (точніше час вказати не може) вона повернулась додому з роботи. Повернулась вона разом із ОСОБА_7 , який забирав її з роботи на автомобілі. Дочка ОСОБА_6 знаходилась вдома (вона взагалі протягом усього дня знаходилась за місцем проживання, на даний час вона не працює і не навчається через проблеми зі здоров`ям). ОСОБА_7 офіційно ніде не працевлаштований, проте неофіційно підробляє в режимі 4 доби через 4 доби охоронцем автомобільної стоянки по вул. Закревського у місті Києві. 12.11.2024 року та 13.11.2024 року він не працював, знаходився вдома. З вечора 12.11.2024 року вони всі знаходились вдома за вказаною адресою, жоден з них нікуди не виходив. Нічого підозрілого вони не чули. Приблизно о 20 годині вона лягла спати, а після неї лягли спати дочка та ОСОБА_7

13.11.2024 року вночі приблизно о 01 годині вона прокинулась, адже в Телеграм-каналах писали, що здійснюється велика атака «шахедами». Через це вона нервувала і не могла заснути. Так як її квартира розташована близько до ліфту, вона чула, як двічі ліфт зупинявся на восьмому поверсі.

13.11.2024 року приблизно о 02 годині 30 хвилин (точно час пригадати не можу, можливо, трохи раніше чи пізніше), сидячи в кухні, вона відчула запах гарі. Спочатку запах був не надто сильний, але незабаром даний запах став набагато більш вираженим і швидко поширювався. Вона одразу розбудила дочку та ОСОБА_7 . В коридорі вона побачила, що з боку вхідних дверей в квартиру йде їдкий дим, донька підійшла ближче до вхідних дверей. Перші двері (дерев`яні) вона відчинила, а через дверне вічно других дверей (металеві), що ближче до виходу з квартири, побачила полум`я, також вона сказала, що двері гарячі. Двері відчинити не намагались, вийти з квартири було неможливо. Вона, дочка і ОСОБА_7 пішли на балкон, адже дихати було важко. Також вона викликала пожежну службу за номером «101». Коли на місце події прибули пожежники, вони загасили пожежу та відчинили двері. Ніхто з них підозрілих чи сторонніх осіб, які могли б підпалити вхідні двері до квартири, не бачили.

Також ОСОБА_5 зазначила, що по сусідству в квартирі АДРЕСА_4 проживає її сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вона знає більше 20 років, конфліктів у них ніколи не було, стосунки добросусідські, іноді він навіть допомагав їй. До ОСОБА_8 постійно у нічний час приходять невідомі люди. Вкінці літа 2024 року (точно дату не пригадує) вона бачила, як до дверей ОСОБА_8 приходив наглядно знайомий чоловік (жодні його дані не відомі). Цей чоловік довго кричав, щоб ОСОБА_8 повернув гроші, а потім, не дочекавшись реакції ОСОБА_8 , чимось облив його двері та намагався підпалити великою запальничкою. Побачивши це у «вічко» дверей, вона відчинила свої двері та попросила його цього не робити, після чого цей чоловік пішов.

До своєї квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 приходить періодично. Ані у під`їзді № 7, ані на восьмому поверсі, де знаходиться її квартира, камери відеоспостереження відсутні.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталась 13.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , 7-го під`їзду, 10-ти поверхового житлового будинку, є підпал.

Окрім того, в ході досудового розслідування, оперативному підрозділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, що були спрямовані на відшукування та встановлення камер відеоспостереження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату з зазначених напрямків отримано не було.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Також, якщо зазначене кримінальне правопорушення було вчинено двома або більше особами, однією з версій органу досудового розслідуванням є те, що для координації власних дій та маршруту втечі з місця скоєння кримінального правопорушення, правопорушники використовували власні мобільні телефони та дзвінки з них, що також дає змогу органу досудового розслідування за допомогою проведення тимчасового доступу до інформації, наявної у операторів мобільного зв`язку, ідентифікувати осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування до СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в якому було зазначено про те, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_8 має неприязні відносини із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Також було встановлено, що ОСОБА_10 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відбуваються постійні конфлікти, в ході яких ОСОБА_10 неодноразово погрожував фізичним впливом та помстою. Зважаючи на вищевикладене, оперативним підрозділом розглядається версія про те, що дане кримінальне правопорушення було вчинене на основі помсти, що свідчить про те, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення. Причетність останнього можливо довести або спростувати шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, що міститься у володінні мобільних операторів за абонентським номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_10 . У зв`язку з чим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення істини, просять ініціювати перед СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві, підготовку клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, що міститься у володінні мобільних операторів за абонентським номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_10 , для отримання інформації, а саме: дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізацію зв`язків ІМЕІ в якому використовувались вказані абонентські номери в період часу з 00 год, 00 хв. по 04 год. 00 хв. 13.11.2024 року. Дана інформація буде використана для проведення повноцінного та об`єктивного досудового розслідування.

З метою встановлення особи, яка може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_8 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню і буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ- термінали номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 годин 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 13.11.2024 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1