Справа № 202/1220/24
Провадження № 1-кс/202/1574/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у повторному не розгляді клопотання від 11.02.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, а саме відмову у повторному розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001150 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023р за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У скарзі заявник вказує, що 03.01.2024 року він звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0001150 та 08.01.2024 до прокурора із заявою про визнання його потерпілим.

10.01.2024 було відмовлено у цьому статусі відповідною постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра. У зв`язку зі зволіканнями у досудовому розслідуванні він 11.02.2025 повторно звернувся до Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра із заявою, в якій, серед іншого, знову просив визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, оскільки викрадені кошти є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відповідно до ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу України.

Таким чином, йому завдано матеріальну та моральну шкоду, тим більше що він є особа з інвалідністю внаслідок війни, і основним доходом родини є заробітна плата дружини.

19.02.2025 року він отримав відповідь від Лівобережної окружної прокуратури (№82-34- 21), в якій зазначено, що він не є учасником кримінального провадження та не має права на отримання інформації чи подання заяв про проведення слідчих дій.

Однак, у цій відповіді відсутнє рішення щодо клопотання про визнання потерпілим. Вважає це свідченням навмисного ігнорування його заяви, що є грубим порушенням вимог КПК України. Невжиття жодних слідчих дій протягом такого тривалого часу є грубим порушенням принципів ефективності розслідування та доступу до правосуддя.

Вважає такі дії незаконною бездіяльністю керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у не розгляді належним чином його заяви.

Просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001150 належним чином розглянути його заяву про визнання його потерпілим та винести відповідну постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, вказуючи на те що він є також потерпілим по справі, оскільки в них з дружиною сумісний бюджет. Вказує, що його дружина не може користуватися телефоном, знайомитися з матеріалами справи та складати відповідні клопотання слідчому, тому треба залучити його. Вважає, що прокурор має на меті не розслідувати кримінальне провадження та покриває злочинців.

Прокурор викликався належним чином, шляхом телефонограми, до судового засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за №0001150 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

03.01.2024 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про залучення його до провадження, як потерпілого.

Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , від 10.01.2024р клопотання ОСОБА_3 про надання вказівок про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні N? 0001150 за ч.4 ст.190 КК України відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024р скарга ОСОБА_3 на відмову прокурора у визнанні потерпілим залишена без задоволення.

11.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до Лівобережної окружної прокуратури з клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001150, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Листом керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпро від 19.02.3025 заявнику ОСОБА_3 було повідомлено що він не є учасником кримінального провадження № 0001150 та не має право на отримання інформації, що стосується досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави, згідно із зазначеною статтею, мають бути належним чином мотивовані.

Таким чином, не зважаючи що раніше у січні 2024 ОСОБА_3 вже було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, його звернення у лютому 2025 за нововиявленими обставинами, повинно бути розглянуте та вирішене шляхом винесенням мотивованої постанови.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у не розгляді повторного клопотання від 11.02.2025р про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2025р про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1