Справа № 521/1253/15-к
Номер провадження:1-кп/521/475/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районного суду м. Одеси у складі колегії судів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 за кримінальним провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ст.294 ч.2 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.09.2015 року в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.

Прокурор вважав доцільним змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку із зменшенням ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили змінити запобіжний заход у вигляді тримання під вартою на меньш суворий, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений цілком визнав обвинувачення, сприяє розкриттю злочину, проживає за постійною адресою разом з матір`ю, яка потребує догляду.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.09.2015 року спливає 29.11.2015 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим. Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкость покарання, що загрожує ОСОБА_7 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, та обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину у период непогашеної судимості, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_8 на два місяця (60 днів), тобто до 28.01.2016 року з утриманням його у Одеському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору на направити начальнику Одеського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2