Провадження №1-кп/523/1429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року угоду про примирення від 30.08.2024 року по кримінальному провадженню №0000277 від 18.04.2024р., що укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого Науково-виробничого центру «Сігма» ОСОБА_4 - затверджено. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання за: - ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, - ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у вироку суду помилково зазначено про повторність як кваліфікуючу ознаку одного з кримінальних правопорушень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме обвинувальний акт, враховуючи положення ч.1 ст.32 КК України, згідно якої повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року внести наступні виправлення.

В описовій частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року замість слів «Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, 12.03.2024р., у робочий час, Синецька перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка,49, представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма» у торгівельних точках м. Одеси, під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_5 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №27220 від 05.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти в розмірі 5147 гривень 19 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме грошових коштів, що належать НВЦ «Сігма», Синецька отримані грошові кошти в розмірі 5147 гривень 19 копійок від контрагента ФОП « ОСОБА_5 » до каси НВЦ «Сігма» за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5/1, не внесла та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 5147 гривень 19 копійок»

вказати та вважати вірним

«Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, 12.03.2024р., у робочий час, Синецька перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка,49, представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма» у торгівельних точках м. Одеси, під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_5 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №27220 від 05.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти в розмірі 5147 гривень 19 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме грошових коштів, що належать НВЦ «Сігма», Синецька отримані грошові кошти в розмірі 5147 гривень 19 копійок від контрагента ФОП « ОСОБА_5 » до каси НВЦ «Сігма» за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5/1, не внесла та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 5147 гривень 19 копійок».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1