Справа № 333/112/25
Провадження №1-кс/333/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло дане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2025 року, приблизно о 09 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший водій автобусу 3 відділення 2 взводу 2 роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодший сержант), керуючи транспортною машиною «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух проїзною частиною дороги через о. Хортиця з боку мосту ім. Преображенського в напрямку Арочного мосту.

В салоні транспортного засобу в якості пасажирів перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В цей же час, в зустрічному транспортній машині «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 напрямку, керуючи автомобілем «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснював рух водій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В салоні автомобіля «ВАЗ 21102» перебував пасажир ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Під час подолання закруглення проїзної частини дороги вправо, в районі опори лінії електропередачі, що розташоване за координатами 47.844249/35.069442, водій ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21102» ОСОБА_15 та пасажир його автомобіля ОСОБА_16 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до КНП «МЛ № 9» ЗМР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 415 КК України.

09 січня 2025 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортну машину «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучено.

Транспортна машина «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Транспортну машину «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Транспортна машина «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до технічного талону транспортного засобу STD 033003 належить військовій частині НОМЕР_1 та знаходиться у користуванні військовослужбовців вказаної частини.

Автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_17 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

Задля забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП», слідчий просить накласти арешт на транспортну машину «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відповідно до технічного талону транспортного засобу НОМЕР_5 належить військовій частині НОМЕР_1 та знаходиться у користуванні військовослужбовців вказаної частини, яка являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання. Також зазначив, що військова частина повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України (кримінальне провадження №№ 0000335). Досудове розслідування здійснюється першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з процесуальним прокурором. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 09 січня 2025 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортну машину «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Транспортна машина «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний відповідною постановою слідчого речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, так як має на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Враховуючи суть вищевказаного правопорушення, значення даного речового доказу для об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, заявлену слідчим мету арешту, слідча суддя погоджується з доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на вказану транспортну машину задля збереження її в тому стані, що був на момент кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешти на транспортну засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка належить військовій частині НОМЕР_1 , з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1