УХВАЛА

Іменем України

20.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000876 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 17.12.2024 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав хлібобулочні вироби, в кількості 5 шт., вартістю близько 150 грн.

17.12.2024 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України виявлено та вилучено: чоловічі черевики коричневого кольору 42 розміру, мобільний телефон марки «Нокіа», сірники, запальничку синього кольору, іконки в кількості 4 шт., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , кулькову ручку синього кольору, на які ст. слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення судово-трасологічної експертизи. .

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000876 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 17.12.2024 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав хлібобулочні вироби, в кількості 5 шт., вартістю близько 150 грн.

17.12.2024 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України виявлено та вилучено: чоловічі черевики коричневого кольору 42 розміру, мобільний телефон марки «Нокіа», сірники, запальничку синього кольору, іконки в кількості 4 шт., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , кулькову ручку синього кольору, які постановою ст. слідчого від 17.12.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі черевики коричневого кольору 42 розміру, мобільний телефон марки «Нокіа», сірники, запальничку синього кольору, іконки в кількості 4 шт., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , кулькову ручку синього кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1