Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1712/24
Провадження № 1-в/689/2/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ХРС №10 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із поданням про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн.. Вирок набрав законної сили 10.09.2024 р.. На даний час уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, місце перебування та про матеріальний стан засудженого уповноважений орган з питань пробації не має. Відтак, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 51000,00 грн. строком на 10 місяців із сплатою щомісячної суми в розмірі по 5100,00 грн..

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без участі прокурора, покладаючись на думку суду.

Засуджений у судове засідання не з`являвся, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що подання внесено в його інтересах, розгляд справи без його участі не порушуватиме прав засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2024 р. у справі №689/1712/24 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн.. Вказаний вирок набрав законної сили 10.09.2024 р.. На даний час вирок не виконаний, Хмельницький районний сектор №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи, зокрема, змісту вироку суду вбачається, що засуджений утримує трьох дітей та на дату ухвалення вироку був військовослужбовцем, мав можливість виконати вирок суду та сплатити штраф. За повідомленням представника ДУ «Центр пробації», на даний час засуджений залишив місце служби та, відповідно, не отримує надходжень. Зазначене є підставою для розстрочки штрафу.

Водночас, враховуючи, що засуджений є особою працездатного віку із загальною середньою освітою, він здатен отримувати відповідні доходи від суспільно-корисної праці, а відтак слід розстрочити сплату штрафу на два місяці.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

За таких обставин, у зв`язку з несплатою штрафу засудженим одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 51000,00 грн. на 2 платежі, по 25500,00 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53 КК України, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соколівка, Хмельницького району Хмельницької області, мешканцю АДРЕСА_1 ), несплачену суму штрафу, призначену вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2024 в розмірі 51000,00 гривень на 2 (два) місяці, відповідними платежами по 25500,00 грн. щомісячно.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу орган пробації звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа для його подання до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1