Провадження № 1-кс/750/1/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 18.06.2024, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме на не розгляд його клопотання від 09 липня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, в зв`язку з чим суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, а отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З наданих суду та досліджених матеріалів скарги, вбачається, що 09.07.2024 ОСОБА_3 було надіслано до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання, яке було повернуте 27.07.2024 за закінченням терміну зберігання.

Оскільки уповноважені особи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві відмовились, на думку ОСОБА_3 , від отримання його клопотання, він повторно направив своє клопотання 14.08.2024 до ТУ ДБР у м. Києві, яке згідно поштового повідомлення було отримане 29.08.2024.

Разом з тим, як на момент звернення до суду, так і на момент проведення судового засідання, особа, яка подала скаргу відповіді слідчого не отримала, що не може свідчити про те, що слідчим зазначене клопотання було розглянуте, оскільки доказів цього суду надано не було.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що слідчий не спростував доводи скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 306, 307, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000846 від 18.06.2024 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, у відповідності до ст. 220 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1