Провадження № 1-в/317/343/2024
Справа № 317/602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області 06.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про розв`язання питання, що виникло при виконанні вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік.

В клопотанні зазначив, що під час ухвалення вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2024 відносно ОСОБА_3 не було вирішено питання щодо двох зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору канабісом, масою 7,628 г., які упаковано до спец. пакету №5468676, який в межах кримінального провадження визнаний речовим доказом та знаходиться камері схову речових доказів ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з викладеним автор клопотання просить у відповідності до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо долі речового доказу.

В судове засідання учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не з`явилися, що в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік.

Питання, що вирішуються судом при постановленні вироку, внормовані статтею 368 КПК України, положення якого застосовані судом при розгляді вказаної справи.

До цих питань відносяться, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, а вирішуються вони в силу п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України судом, який ухвалив вирок.

У відповідності до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення суду щодо речових доказів і документів.

Під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання щодо речового доказу - двох зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору канабісом, масою 7,628 г., які упаковано до спец. пакету №5468676, тому суд дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності вирішення питання стосовно вказаного речового доказу.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речовий доказ два зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору канабісом, масою 7,628 г., які упаковано до спец. пакету №5468676, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її постановлення:

Суддя ОСОБА_1