Справа № 645/585/25
Провадження № 1-в/645/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 26.01.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 стю.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ст.75 КК України - іспитовий строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що 27.03.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_3 . На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженій під особистий підпис було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, а також попереджено про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За період іспитового строку ОСОБА_3 характеризувалась задовільно, частково виконала покладені на неї судом обов`язки, не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. Виконала обов`язки не повною мірою, а саме не прибуття у встановлений день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, починаючи з 15.09.2023 обумовлено тим, що ОСОБА_3 , відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 утримується у ДУ «Кам`янсько виправна колонія №34» з 11.09.2024, кінець строку 11.09.2028 року. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, який змінено ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 04.05.2023 року громадянку ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року виконувати самостійно. Кінець іспитового строку сплинув 26.01.2025 року. У період іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року встановлено, що нове кримінальне правопорушення засуджена вчинила до постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року та не під час іспитового строку.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності щодо задоволення подання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 була засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 стю.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ст.75 КК України - іспитовий строк 2 роки.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року виконувати самостійно.

Згідно ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк, визначений за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року, закінчився 26.01.2025 року.

Крім того, за вказаним вироком на засуджену, з підстав, передбачених ст.76 КК України, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинила, покладені на неї судом обов`язки виконала частково, що підтверджується матеріалами особової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 26 січня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 стю.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ст.75 КК України - іспитовий строк 2 роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1