Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/260/25
Провадження № 1-кп/935/24/25
ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирскьої області, українки, одруженої, не маючої утриманців, громадянки України, освіта вища, не працює, яка депутатом та інвалідом не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В літку 2024 року, але не пізніше 03 липня 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у будинку по АДРЕСА_2 , у комоді, що знаходиться у спальній кімнаті вказаного будинку виявила картонну коробку з ювелірними виробами, що належать ОСОБА_5 , які вирішила таємно викрасти.

Достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» введено воєнний стан, який наразі у встановленому законом порядку продовжений, ОСОБА_3 у зазначений час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, скориставшись тим, що потерпіла вийшла з будинку, шляхом вільного доступу з картонної коробки взяла каблучку, виготовлену із золота 585 проби, масою 1,59 г, вартістю 4738,05 грн, обручку виготовлену із золота 585 проби, масою 2,49 г, вартістю 7419, 97 грн, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, масою 2,65 г, вартістю 7896,76 грн, кулон виготовлений із золота 585 проби, масою 0,85г вартістю 2532,92 грн, з якими в подальшому залишила місце вчинення злочину та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 22 587,71 грн.

Крім того,18.07.2024 ОСОБА_3 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_2 , де об 18 год. 55 хв., діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-комунікаційної мережі

АТ КБ «ПриватБанк» - «Приват24», маючи вільний доступ до мобільного телефона з сім-карткою НОМЕР_1 , який є фінансовим номером банківського рахунку № НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «Poco» моделі «M2010J19CG» із встановленим на ньому мобільним додатком «Приват24», зареєструвала перший вхід до мобільного додатку «Приват24» із використанням вищезазначеного мобільного номеру та смс-підтвердження, надісланого на цей номер, авторизувавшисьяк ОСОБА_5 , у вказаному мобільному додатку, тим самим несанкціоновано втрутилась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24» за для особистої наживи.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний день, час та місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон торговельної марки «Poco» моделі «M2010J19CG» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та є фінансовим номером клієнта банку, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті останньої в додатку

WEB-банкінгу «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», з використанням банківського рахунку НОМЕР_2 , виданого та імітованого на ім`я ОСОБА_5 , її номеру телефону

НОМЕР_1 (логіну) та попередньо знаючого пін-код, до яких здійснено прив`язку вказаного банківського рахунку, заповнивши всі реквізити, необхідні для входу до WEB-банкінгу «Приват24», тобто до бази даних (програмно-апаратного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснила вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», де знаходяться персональні дані ОСОБА_5 та реквізити її офіційних документів, що надало можливість здійснювати відкриття кредитної банківської картки № НОМЕР_3 та здійснення транзакцій від її імені, у вказаному додатку WEB-банкінгу «Приват 24», використовуючи фінансовий номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 , таким чином здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме застосунку мобільного банкінгу «Приват24», отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських карток і рахунками

ОСОБА_5 , відкритими в АТ КБ «Приватбанк», а також отримали доступ до всіх послуг, які пропонує інтернет-банкінг та, відповідно, отримала змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 18.07.2024, близько 19 год. 04 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та отримавши доступ до облікового запису WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку НОМЕР_2 , який виданий та імітований на ім`я ОСОБА_5 , не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком та створеними нею банківської картки, в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон торговельної марки «Poco» моделі «M2010J19CG» з

сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та є фінансовим номером клієнта банку, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті останньої в додатку «Приват24», таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 з розрахункового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , здійснивши операції по їх перерахунку на загальну суму 14557,40 грн, а саме:

- здійснивши 18.07.2024, у період часу з 19 год. 04 хв. по 19 год. 53 хв., три операції по перерахунку грошових коштів за сумами 4723,50 грн, 205,00 грн та 1005,00 грн на банківську картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_4 , яка видана та імітована на ім`я ОСОБА_3 ;

- здійснивши 19.07.2024 о 09 год. 03 хв. одну операцію по перерахунку грошових коштів за сумою 805,00 грн на банківську картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_4 , яка видана та імітована на ім`я ОСОБА_3 ;

- здійснивши 20.07.2024 о 16 год. 15 хв. одну операцію по перерахунку грошових коштів за сумою 2964,75 грн на банківську картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_4 , яка видана та імітована на ім`я ОСОБА_3 ;

- здійснивши 15.08.2024 о 11 год. 47 хв. одну операцію по перерахунку грошових коштів за сумою 1939,65 грн на банківську картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_4 , яка видана та імітована на ім`я ОСОБА_3 ;

- здійснивши 16.08.2024 о 10 год. 29 хв. одну операцію по перерахунку грошових коштів за сумою 2914,50 грн на банківську картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_4 , яка видана та імітована на ім`я ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_3 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 14 557,40 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміновані їй діяння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані :

- за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), в умовах воєнного стану.

- за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

- за ч.1 ст.361 КК України, як умисні дії, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних( автоматизованих) систем.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, частково відшкодувала матеріальні збитки потерпілій.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопрушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останньої та перевиховання, попередження з її боку здійснення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання в межах санкції статей Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 1( одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Речові докази: оптичний диск DVD+R з об`ємом пам`яті 4,7 GB- залишити в матеріалах кримінального провадження; коробочку червоного кольору- повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів починаючи з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1