Справа № 296/2321/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.02.2025 слідчий за погодженням прокурора надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на речі, документи, грошові кошти, які виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот в коричневій обкладинці; грошові кошти в розмірі 300 доларів США; медичні документи на ім`я ОСОБА_6 а саме: експертний висновок, копія пенсійного посвідчення, довідка МСЕК; документи на ім`я ОСОБА_7 , протокол-витяг № 45Ю довідка ехокардіографії, виписка з історії хвороби № 779, консультативний висновок спеціаліста; медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: виписка з медичної картки, №725, результати лабораторних досліджень; пластиковий пака блакитного кольору з вмістом медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , а саме медичну картку амбулаторного хворого№ 53, копію паспорту, витяг х реєстру територіальної громади; мобільний телефон «Samsung»; аркуш паперу з рукописним текстом; грошові кошти 416 доларів США; грошові кошти 2680 грн.; дві банківські картки АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 » та АТ «Райффазен Банк» « НОМЕР_2 »; аркуш паперу з написом « ОСОБА_10 »; експертний висновок № 3943 на ім`я ОСОБА_11 ; копії медичних документів на наступних громадян: ОСОБА_12 на 3 арк., ОСОБА_13 на 6 арк., ОСОБА_14 на 7 арк.; копії медичних документів ОСОБА_15 на 40 арк., ОСОБА_16 на 15 арк.; ОСОБА_17 на 35 арк.; ОСОБА_18 на 2 арк., ОСОБА_19 на 1 арк., ОСОБА_20 на 7 арк.; медична карта ОСОБА_13 ; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_12 ; грошові кошти 300 доларів США; грошові кошти 300 доларів США та 400 Євро.

1.2. В обґрунтування клопотання слідий зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_5 , як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Відповідно до попередньо затвердженого плану ОСОБА_5 заручилась підтримкою працівника відділу медичної реєстрації КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_21 , яка за грошову винагороду підшуковує серед медичних закладів Житомирської області лікарів, які використовуючи своє службове становище складають відповідні фіктивні документи необхідні для отримання груп інвалідності. ОСОБА_5 та ОСОБА_22 до вказаної злочинної діяльності залучили лікарів державних, комунальних та приватних лікарень Житомирської області, зокрема: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало підставою для отримання фіктивних груп інвалідності. За результатами проходження зацікавленими в отриманні таких документів особами фіктивного лікування та обстеження направляють через ОСОБА_22 документи на медико-соціальну експертну комісію.

Органом досудового розслідування встановлено, що згаданими послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_22 скористались ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

2.4. 05.03.2025 на офіційну електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшов документ електронною поштою від , який не скріплений цифровим підписом відправника, про що відповідальною особою суду складено акт від 05.03.2025 про відсутність цифрового підпису. Таким чином, вказаний дкумент не може братися слідчим суддею до уваги.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 у справі № 296/1090/25 надано слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000510 слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: інформованих згод пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторних карт, електронних направлень, консультативних висновків, результатів обстежень, виписок з історій хвороби стаціонарного хворого, історій хвороби, листів призначень, щоденників перебування хворого, виписок, актів досліджень стану здоров`я, висновків лікарів, результатів медичних обстежень, планів відновного лікування, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витягів із амбулаторних карток, виписних епікризів, консультативно-діагностичних висновків, протоколів медичних досліджень, направлень на медико-соціальну комісію (МСЕК), посильних листів на МСЕК, актів огляду МСЕК, заяв, звернень та інших предметів, речей, документів, грошових коштів, чорнових записів, блокнотів, телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , а також, інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

4.3. 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира справа № 296/1090/25 від 31.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот в коричневій обкладенці; грошові кошти в розмірі 300 доларів США; медичні документи на ім`я ОСОБА_6 а саме: експертний висновок, копія пенсійного посвідчення, довідка МСЕК; документи на ім`я ОСОБА_7 , протокол-витяг № 45Ю довідка ехокардіографії, виписка з історії хвороби № 779, консультативний висновок спеціаліста; медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: виписка з медичної картки, №725, результати лабораторних досліджень; пластиковий пака блакитного кольору з вмістом медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , а саме медичну картку амбулаторного хворого№ 53, копію паспорту, витяг х реєстру територіальної громади; мобільний телефон «Samsung»; аркуш паперу з рукописним текстом; грошові кошти 416 доларів США; грошові кошти 2680 грн.; дві банківські картки АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 » та АТ «Райффазен Банк» « НОМЕР_2 »; аркуш паперу з написом « ОСОБА_10 »; експертний висновок № 3943 на ім`я ОСОБА_11 ; копії медичних документів на наступних громадян: ОСОБА_12 на 3 арк., ОСОБА_13 на 6 арк., ОСОБА_14 на 7 арк.; копії медичних документів ОСОБА_15 на 40 арк., ОСОБА_16 на 15 арк.; ОСОБА_17 на 35 арк.; ОСОБА_18 на 2 арк., ОСОБА_19 на 1 арк., ОСОБА_20 на 7 арк.; медична карта ОСОБА_13 ; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_12 ; грошові кошти 300 доларів США; грошові кошти 300 доларів США та 400 Євро.

4.4. 27.02.2025 постановою старшого слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_38 вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

4.5. 28.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв`язку до суду клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Отже, ураховуючи, що слідчий на наступний день після вилучення майна, надіслав до суду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна, передбачений частиною 5 статті 171 КПК.

4.7. Щодо наявності підстав для арешту вилученого майна, слідчий суддя зазначає наступне.

4.8. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.9. Так, речі та документи, перелік яких міститься в пункті 4.3. цієї ухвали, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучені грошові кошти могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим вказані речі та документи є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000510.

4.10. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000510.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, документи, грошові кошти, які виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот в коричневій обкладинці; грошові кошти в розмірі 300 доларів США; медичні документи на ім`я ОСОБА_6 а саме: експертний висновок, копія пенсійного посвідчення, довідка МСЕК; документи на ім`я ОСОБА_7 , протокол-витяг № 45Ю довідка ехокардіографії, виписка з історії хвороби № 779, консультативний висновок спеціаліста; медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: виписка з медичної картки, №725, результати лабораторних досліджень; пластиковий пака блакитного кольору з вмістом медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , а саме медичну картку амбулаторного хворого№ 53, копію паспорту, витяг х реєстру територіальної громади; мобільний телефон «Samsung»; аркуш паперу з рукописним текстом; грошові кошти 416 доларів США; грошові кошти 2680 грн.; дві банківські картки АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 » та АТ «Райффазен Банк» « НОМЕР_2 »; аркуш паперу з написом « ОСОБА_10 »; експертний висновок № 3943 на ім`я ОСОБА_11 ; копії медичних документів на наступних громадян: ОСОБА_12 на 3 арк., ОСОБА_13 на 6 арк., ОСОБА_14 на 7 арк.; копії медичних документів ОСОБА_15 на 40 арк., ОСОБА_16 на 15 арк.; ОСОБА_17 на 35 арк.; ОСОБА_18 на 2 арк., ОСОБА_19 на 1 арк., ОСОБА_20 на 7 арк.; медична карта ОСОБА_13 ; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_12 ; грошові кошти 300 доларів США; грошові кошти 300 доларів США та 400 Євро.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено - 06.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_39