11.02.2025 Справа № 756/1242/25
Унікальний № 756/1242/25
Провадження № 1-кс/756/263/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.01.2025 у кримінальному провадженні №0000979,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що 13.01.2025 року вона звернулася до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та з клопотанням про проведення допиту в порядку ст. 220 КПК України, однак, у встановлені строки вказані клопотання не були розглянуті, тому просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вказані клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву в якій скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте прокурор подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 13.01.2025 року та клопотання про проведення допиту від 13.01.2025 своєчасно уповноваженим слідчим не розглянуті, постанову про відмову в задоволенні даних клопотань винесено не було, тому вважаю, що клопотання останньої, мають бути розглянуті у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.01.2025 у кримінальному провадженні №0000979 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000979, розглянути клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000979 від 13.01.2025 року та клопотання про проведення допиту від 13.01.2025, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1