Справа № 161/3750/25
Провадження № 1-кс/161/1298/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, однак постійно допомагає у веденні інтернет-магазину, не одруженого, дітей не має, на утриманні має батьків похилого віку, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000812 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, у якому 25.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявні ризики, визначені п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання слідчого заперечили, вказали на відсутність підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу, оскільки немає жодного ризику, а також просили не застосовувати домашній арешт цілодобово, оскільки підозрюваний доглядає за своїми батьками, для чого просили надати йому можливість працювати, бо він їхній єдиний годувальник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки сукупність фактичних даних, досліджених під час судового засідання рапорт працівника поліції, показання свідків, документи щодо відмови від вручення повістки, інші документи, здатна викликати у стороннього спостерігача переконання про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину. Відповідно до ст. 12 КК України останній відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Водночас слідчим та прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки відсутні докази, які в вказували на можливе вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, зокрема особисте зобов`язання не може бути застосоване, бо тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років не дозволяє його застосувати, особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутня особа, яка б заслуговувала на довіру і поручилася б за належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому щодо нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні батьків похилого віку, постійно працює як самозайнята особа (допомагає товаришу у веденні інтернет-магазину), а тому вищезазначений захід забезпечення до підозрюваного слід застосувати із забороною залишати житло у певний період доби.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000812.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Луцьку для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликами;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну постійного місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати паспорт для виїзду закордон на зберігання за місцем реєстрації до відповідного територіального відділення ДМС України.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1