Провадження № 1-кс/359/2358/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002169 від 05.11.2024 на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання від 18.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, за змістом якої заявник просить зобов`язати групу прокурорів Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0002169 розглянути його клопотання, яке зареєстровану 18.11.2024 в Бориспільській окружній прокуратурі та надати їй відповіді про розгляд його клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що 18.111.2024 він звернувся до Бориспільської окружної прокуратури з клопотання про витребування доказів з військової частини № НОМЕР_1 . Разом із цим доказів такого звернення до Бориспільської окружної прокуратури не надано.

На розгляд клопотання заявник та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення судового засідання за його скаргою на іншу дату, посилаючись на свою зайнятість в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді.

Від прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із задоволенням слідчим клопотання скаржника. Разом із клопотанням надано копію відповіді слідчого СВ Бориспільського РУП ОСОБА_5 від 12.11.2024, адресованої підозрюваному ОСОБА_3 , відповідно до якої повідомлено про розгляд та задоволення його клопотання від 07.11.2024, а також про спрямування запиту до ВЧ НОМЕР_2 про надання в рамках кримінального провадження №002169 від 05.11.2024 копій документів та про заплановане спрямування запитів з витребуванням інформації, зазначеної в інших пунктах поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що органом досудового розслідування задоволено клопотання заявника про витребування відомостей з військової частин НОМЕР_2 , провадження по скарзі з урахуванням вищенаведених положень ст.ст.303,305 КПК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 220, 303, 304, 306-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0002169 від 05.11.2024.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів