Справа № 944/6236/24
Провадження №1-кс/944/18/25
про надання тимчасового доступу до речей і документів
07.01.2025 рокум.Яворів
Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням, у якому просить про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучити блок керування системою безпеки, який у свою чергу розміщений в автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 04.11.2024 року близько 12:15 год., на ділянці автодороги «Львів-Краковець» 49 км + 300м., неподалік м. Яворів відбулось ДТП (зіткнення т/з), а саме між автомобілем марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
04.11.2024 року, автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.
05.12.2024 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області було винесено ухвалу про скасування арешту майна в частині користування, а саме автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було повернуто його власнику у користування.
Без надання слідчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, а саме модуля керування системою безпеки на якому могла зберегтися інформація, яка має значення для даного кримінального провадження та може бути доказом під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.
З метою проведення судової-автотехнічної експертизи для встановлення швидкості автомобіля марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту зіткнення за допомогою зчитування інформації із блоку керування системою безпеки необхідно вилучити із автомобіля марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 блок керування системою безпеки.
Вказана інформація, яка необхідна для проведення судової-автотехнічної експертизи для встановлення швидкості автомобіля марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 міститься на блоці керування системою безпеки, який у свою чергу розміщений в автомобіля марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є: ОСОБА_5 , зареєстр., АДРЕСА_1 .
Разом з цим, інформація, яка міститься на блоці керування системою безпеки, який у свою чергу розміщений в автомобіля марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є: ОСОБА_5 , зареєстр., АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Слідчий Слідчого відділення Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
04.11.2024 року автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.
05.12.2024 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області було винесено ухвалу про скасування арешту майна в частині користування, а саме автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було повернуто його власнику у користування.
Відповідно до ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні речі, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
За наведених обставин, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вказана у клопотанні річ, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в ОСОБА_5 , і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Також подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, річ, доступ до якої просить надати слідчий не належить до речей, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи наведені вище обставини та норми закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що таке слід задовольнити та надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ блоку керування системою безпеки, який розміщений в автомобілі марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити блок керування системою безпеки, який розміщений в автомобілі марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення, тобто до 07 лютого 2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1