Номер провадження № 1-кс/334/619/25
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

12 березня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002509 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду звернувся представник: адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002509 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на досудовому розслідуванні у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002509 від 12.12.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Так, 11.12.2024 року, приблизно о 20:10, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі проїзної частини вул. Незалежної України зі сторони площі Профспілок в напрямку вул. Якова Новицького, в районі буд.57-В здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва-направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 16.12.2024 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Так, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області призначено експертизу технічного стану, яка наразі триває. У подальшому, 13.01.2024 року за участю експерта-автотехніка проведено огляд стану автомобіля та зафіксовані необхідні дані.

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та знаходиться на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області.

Станом на 04.03.2025 року у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про підозру не повідомлено, процесуальні рішення відносно нього не приймались, проведено огляд автомобіля за участю експерта-автотехніка.

Всі процесуальні дії з речовим доказом виконані та прийняті необхідні процесуальні рішення, а вказаний автомобіль втрачає здатність для подальшого експлуатування та погіршується його стан не тільки від тривалості знаходження на майданчику, але і від погодних умов. Даний транспортний засіб необхідний заявнику для використання під час службових обов`язків, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 . Обмеження прав власника істотно впливає на реалізацію конституційних прав, слідчим не забезпечено нормальні умови зберігання транспортного засобу, що тягне за собою збільшення вартості відновлювальних робіт з ремонту та безпосередньо псування авто.

Прохав скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року, а саме з автомобіля «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , в частині користування.

04.03.2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за клопотанням та призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.03.2025 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій прохав розглянути справу без їх участі, на задоволенні клопотання наполягав. Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав клопотання вирішити на власний розсуд, надав суду копії висновків експертів за результатами проведених експертиз.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2024 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0002509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2024 року, приблизно о 20:10, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі проїзної частини вул. Незалежної України зі сторони площі Профспілок в напрямку вул. Якова Новицького, в районі буд.57-В здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва-направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до лікарні. На даний час перебуває на обстеженні.

11.12.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено: автомобіль «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

12.12.2024 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 автомобіль «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/10062/24 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, з можливістю зберігання на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

20.01.2025 року Запорізьким НДЕКЦ МВС України складено висновок експерта №СЕ-19/108-25/540-ІТ за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи.

07.02.2025 року Запорізьким НДЕКЦ МВС України складено висновок експерта №СЕ-19/108-25/1680-ФП за результатами проведення судової фототехнічної експертизи.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до суду звернувся ОСОБА_3 , який є власником автомобіля «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про часткове скасування арешту шляхом передачі транспортного засобу йому на відповідальне зберігання з правом користування вказаним майном, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено.

Крім того, останній посилався на те, що він є військовослужбовцем Збройних сил України, проходить військову службу за контрактом на посаді відповідального виконавця штабу військової частини НОМЕР_2 . Специфіка роботи особового складу, в який входить скаржник, полягає у періодичному переміщенні в межах зони відповідальності з використанням як службового так і особистого транспорту, що підтверджується листом командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 від 04.03.2025року № 291.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобомшляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

А тому автомобіль «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_3 з передачею йому на відповідальне зберігання з правом користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002509 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений 16.12.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/10062/24, номер провадження №1-кс/334/3219/24 у кримінальному провадженні № 0002509 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб марки «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , шляхом його передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , з правом користування вказаним майном,так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1