Справа № 676/428/24
Номер провадження 1-кп/676/412/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , стосовно отриманих ним тілесних ушкоджень, обґрунтовуючи клопотання тим, що в матеріалах судової справи міститься висновок судово-медичної експертизи № 78 від 02.12.2023 року. За результатами дослідження даного висновку експерта виникла необхідність у поставлені перед експертом додаткових запитань щодо обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що має важливе значення для прийняття кінцевого рішення за результатами розгляду даного кримінального провадження, а тому є необхідність у призначенні по додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського районного відділу судово-медичної експертизи ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на вирішення, яких поставити наступні запитання: який механізм спричинення наявних на трупі потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та чи могли утворитися вони від ударів металевою продовгуватою трубою циліндричної форми з однією кінцевою насадкою, що визнана знаряддям вчинення кримінального правопорушення? Тілесні ушкодження, виявленні на трупі потерпілого ОСОБА_6 та які перебувають у причино-наслідковому зв`язку зі смертю особи, були спричиненні останньому пожиттєво чи після смерті? Якщо тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 було спричинено пожиттєво, та за скільки часу до настання смерті їх було спричинено? Який рівень алкоголю був в організмі потерпілого ОСОБА_6 до настання смерті і якому ступеню сп`яніння він відповідає?

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи слід задоволити частково.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Водночас згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997, за змістом ст. 75 КПК (1001-05) чи ст. 61 ЦПК (1501-06) додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

Під час судового розгляду судом встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження проводилась судово-медична експертиза, проведена на підставі постанови слідчого. За результатами дослідження висновку експерта у судовому засіданні виникла необхідність у поставлені перед експертом додаткових запитань щодо обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень, так як встановлення вказаних фактичних обставин має важливе значення для прийняття кінцевого рішення за результатами розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи стосовно отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволити частково.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України стосовно отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського районного відділу судово-медичної експертизи ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст.385 КК України.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність?

- Тілесні ушкодження, які виявленні на трупі потерпілого ОСОБА_6 перебувають у причино-наслідковому зв`язку зі смертю особи, за скільки часу до настання смерті вони були спричиненні?

В решті вимог клопотання відмовити.

Експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора надати на вимогу експертам необхідні речові докази.

Копію ухвали направити експертам Кам`янець-Подільського районного відділу судово-медичної експертизи ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання, іншим учасникам, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1