Провадження № 1-в/643/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 68000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.361-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4 /чотирьох/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

До суду надійшло подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене заступником начальника Залізничного РВ відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 11.12.2024 надійшли на виконання розпорядження №643/11375/24/64933/2024 від 02.12.2024 року та копія вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024. Вирок набрав законної сили 29.11.2024. Засудженому ОСОБА_3 11.12.2024 було скеровано виклик щодо необхідності прибути до органу пробації та про обв`язок сплатити штраф та наслідки у разі його несплати. ОСОБА_3 з`явився до Залізничного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав пояснення, в якому просив скерувати подання до суду про розстрочку сплати штрафу строком на один рік у зв`язку із важким матеріальним становищем. Також пред`явив квитанцію про часткову сплату штрафу в сумі 6800 грн. Станом на 24.12.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про повну сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Органом пробації проведено додаткову перевірку за результатами якої встановлено, що засуджений ОСОБА_3 згідно інформації Державного реєстру платників податків за ІІІ квартал 2024 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Від провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд подання стосовного ОСОБА_3 без її участі. Подання просить задовольнити.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши подання, дослідивши письмові докази, а також матеріали кримінального провадження в частині того, що стосується ініційованого питання, доходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2024 вироком Московського районного суду м. Харкова затверджено угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2024 року укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Згідно з вказаним вироком, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 4 /чотирьох/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. 29.11.2024 вказаний вирок набрав законної сили.

ОСОБА_3 надав до Залізничного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області пояснення, в якому просив скерувати подання до суду про розстрочку сплати штрафу строком на 12 місяців у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Засуджений сплатив 6800 грн штрафу, таким чином, сума несплаченої суми штрафу складає 61200 грн.

Відповідно до Відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманими засобами Єдиного держаного реєстру засуджених осіб відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2021 № 809/5/133, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі стосовно ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч. 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч. 3 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того слід зауважити, що Верховний Суд в постанові від 20.03.2019 у справі № 638/15818/14-к зазначив, що положення ст.471 і 472 КПК України стосовно того, що зміст угоди про примирення та про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, не можуть тлумачитись як такі, що визначають умовою відповідної угоди ще й обов`язок підозрюваного, обвинуваченого відбути узгоджене покарання у визначеному сторонами розмірі. Обов`язковість же виконання такого покарання виникає не з положень угоди, а із самої матеріально-правової природи покарання та відповідних положень кримінального й кримінально-виконавчого законодавства (при цьому такий обов`язок не виключає можливості звільнення особи від його відбування на стадії виконання вироку чи заміни не відбутої частини покарання на підставах, передбачених законом).

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву ОСОБА_3 та його матеріальне становище, суд вважає за необхідне подання задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 та відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити виплату штрафу .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в сумі 61200, 00 грн., за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, тобто по 5100 грн. в місяць, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1