Номер провадження: 11-кп/813/450/25
Справа № 523/6541/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому апеляційні скарги прокурора Суворівської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 13.11.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 2015 р.н., працюючого в службі таксі, маючого середню освіту, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення в період з 01.02.2023 по 01.02.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Згідно пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття умовного покарання рахувати з моменту ухвалення вказаного вироку.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обраний ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року скасовано.
Не погоджуючись із вироком районного суду прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок в частині призначення покарання ОСОБА_8 підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Просить вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .
Ухвалити новий вирок, яким: ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186,із застосуванням 69 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У іншій частині вирок залишити без змін.
Крім того, не погоджуючись із вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок підлягає зміні в частині призначення покарання ОСОБА_8 , через його суворість.
Просить вирок в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_11 змінити та призначити ОСОБА_11 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Апеляційний розгляд призначений на 09.04.2024, 12.06.2024, 28.08.2024, 19.11.2024 та 18.02.2024, однак обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дати судових засідань у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь останнього є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 ,про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Суворівської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 13.11.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 10:00 годину 22.04.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання.
Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання призначене на 10:00 годину 22.04.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4