Справа № 677/1672/24
Провадження № 1-кп/677/208/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2024 року, близько 19 год 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Красилів Хмельницького району, у лісі поблизу вул. Левадна, виявив два згортка червоного та жовтого кольору, в середині яких знаходилася речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 7,4805 г та 3,9712 г, згальною масою 11,4517 г та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначені згортки із вказаною психотропною речовиною у праву задню кишеню шортів, чим придбав вказану психотропну речовину.

В подальшому, 22 серпня 2024 року, близько 20 год. 20 хв., в м. Красилів по вул. Левадна, поблизу домогосподарства № 51, під час перевірки документів у ОСОБА_4 працівниками поліції, останній повідомив про наявність у нього двох упакувань з психотропною речовиною - PVP та погодився її добровільно видати.

Цього ж дня, в період з 21 год. 03 хв. по 21 год. 27 хв. за вказаною вище адресою, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено добровільно видані ним два згортки червоного та жовтого кольорів із речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 7,4805 г та 3,9712 г відповідно, загальною масою 11,4517 г, згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року становить великий розмір, яку останній зберігав з 19 год. 50 хв. по 21 год. 03 хв. 22 серпня 2024 року для власного вжитку, без мети збуту, та яка, згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних прекурсорів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Зокрема підтвердив, що орієнтовно в серпні 2024 року в м. Красилів у лісі, поблизу вул. Левадній, знайшов два згортки з наркотичною речовиною, які поклав в кишеню шортів і пішов додому, але по дорозі його зупинили працівники поліції для огляду документів. Під огляду він повідомив, що у нього є два згортки з психотропною речовиною, які в подальшому їх добровільно видав. Пояснив, що розуміє протиправність таких дій, у вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, оскільки він зрозумів протиправність своїх дій, зобов`язався більше такого не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений, прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/123-24/10443-НЗПРАП від 03 вересня 2024 року в сумі 1541 гривень 56 копійок, № СЕ-19/123-24/10441-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року в сумі 1541 гривень 56 копійок, а всього 3 083 гривні 12 копійок.

Речові докази - речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 7,4805 г та 3,9712 г відповідно, які передані на зберігання до камеру схову речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1