Справа № 643/387/25
Провадження № 1-кс/643/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000031 від 17.01.2024, за ч.5 ст.407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді, 14.01.2025, надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2023 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повернувся до розташування військової частини з відпустки та на даний час самовільно перебуває поза межами військової частини.

У ході виконання доручення співробітниками ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за останнім відомим місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив. Було допитано сусідів, які надали аналогічні покази та повідомили, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, від співробітників ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого, встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , однак межі даної квартири не покидає, у зв`язку з тим, що за даною адресою може перебувати документація щодо проходження ОСОБА_5 військової служби, в тому числі щодо проходження військово-лікарської комісії останнім, а також інша документація, яка може мати значення для подальшого здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, окрім цього з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку слідчім та прокурору із залученням співробітників ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, ПП ОП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи що слідчій суддя не наділений повноваженнями надавати доступ вищезазначеним службовим особам проводити обшук, а також відповідно до положень ст.ст. 36-40 КПК України, а саме п.3 ч.2 ст.40 зазначено, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя не вбачає підстав у задоволенні клопотання у даний частині.

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України стороною обвинувачення доведені достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житловому приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчім ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 28.09.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р.№5-93-28230 є ОСОБА_13 та в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документації щодо проходження ОСОБА_5 військової служби, в тому числі щодо проходження військово-лікарської комісії останнім, а також іншої документації, яка може мати значення для подальшого здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, окрім цього з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

У частині про залучення співробітників ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, ПП ОП ГУНП в Харківській області - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у клопотанні майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1