УХВАЛА

Справа № 569/19213/24

1-кс/569/1717/25

05 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про відмову задоволенні клопотання від 31 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про відмову задоволенні клопотання від 31 січня 2025 року, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати вищевказану постанову, визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000981 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали з зазначених в ній підстав задоволити.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши представник заявника, заявника, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

20 грудня 2024 року було отримано постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

30 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області постанову дізнавача скасовано та зобов`язано повторно розглянути клопотання.

В подальшому дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 31 січня 2025 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, вказана постанова аналогічна тій, що була винесена 05 грудня 2024 року.

З таким рішенням дізнавача ОСОБА_3 та його представник не згідні, а тому звернулись до слідчого судді із скаргою.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Під час проведення перевірки обставин, викладених у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого ОСОБА_3 , слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається заявник та не наведено мотивів їх відхилення, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, які б дали підстави вважати, що заявнику не завдано ані матеріальної, ані моральної шкоди.

За такого, слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0000981 від 01.08.2024 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином КПК України чітко передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, та відповідно які рішення приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Скаржник згідно прохальної частини скарги просить зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000981 від 01.08.2024 року.

Проте слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на вимоги ч. 5 ст. 401 КПК України, згідно якої дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. А тому, вимога скарги про зобов`язання дізнавача визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про відмову задоволенні клопотання від 31 січня 2025 року.

Зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 розглянути клопотання про результати розгляду повідомити у встановленому законом порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6