Справа № 212/933/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 09.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 .

В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., ззовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, як пояснив ОСОБА_4 , це наркотик, який він зберігав при собі з метою збуту, що опечатано в спеціальний пакет «Національної поліції України» №WAR1372443. З правої зовнішньої кишені жилетки вилучено грошові кошти в загальній сумі 210 гривень, купюрами: 100 гривень - ЄЖ1549679, 20 гривень - АЛ7535924, 10 гривень - ЦА5652565, що опечатано в спеціальний пакет «Національної поліції України» №CRI1139025, також купюри 20 гривень - ЕД3702576, ЕД7956588, ЕЗ1282346, ДМ9258974, що опечатано в спеціальний пакет «Національної поліції України» №CRI1139026.

30.01.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені вказані вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на відповідне зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба арешту майна, а саме: грошових коштів у розмірі 80 гривень, купюрами 20 гривень - ЕД3702576, ЕД7956588, ЕЗ1282346, ДМ9258974, які не були помічені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000049 від 09.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 30 січня 2025 року, о 13:03 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі навпроти буд. №30 по вулиці Джона Макейна в Покровському районі міста Кривого Рогу, був затриманий працівниками відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровської області. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлені та вилучені грошові кошти в загальній сумі 210 гривень, купюрами: 100 гривень - ЄЖ1549679, 20 гривень - АЛ7535924, 10 гривень - ЦА5652565, що опечатано в спеціальний пакет «Національної поліції України» №CRI1139025, також купюри 20 гривень - ЕД3702576, ЕД7956588, ЕЗ1282346, ДМ9258974, що опечатано в спеціальний пакет «Національної поліції України» №CRI1139026.

Постановою слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 січня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні всі виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_4 речі.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Встановивши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на грошові кошти у розмірі 80 гривень, купюрами 20 гривень - ЕД3702576, ЕД7956588, ЕЗ1282346, ДМ9258974, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №CRI1139026, заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1