КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/709/24
Провадження № 1-кп/170/94/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.08.2024 року за №0000191 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, судимого 03.04.2024 Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 03.04.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. В подальшому, з 20.05.2024 ОСОБА_4 , було поставлено на облік Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, при цьому останнього належним чином, письмово було ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 289 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього 20.05.2024 було відібрано підписку. 20.05.2024 ОСОБА_4 було направлено до КУ "Муніципальний центр" Шацької селищної ради від відбування призначеного вироком суду покарання. Однак, в подальшому ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, діючи умисно, систематично порушував порядок відбування покарання, не приступивши до виконання даного покарання з 21.05.2024 по даний час без поважних причин, тим самим ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що дійсно в травні місяці 2024 року його було ознайомлено про відбування покарання у виді громадських робіт в КУ "Муніципальний центр " Шацької селищної ради, відповідно до графіка, а також ознайомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт. Однак до КУ "Муніципальний центр" Шацької селищної ради для відбування покарання не прибув. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: вироком Шацького районного суду Волинської області від 03.04.2024, підпискою ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, направленням ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт, виданого Ковельським РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, наказом КУ "Муніципальний центр" Шацької селищної ради від 21.05.2024 про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 , графіками КУ "Муніципальний центр" Шацької селищної ради виходу на роботу засудженого до громадських робіт в травні-липні 2024 року, табелями КУ "Муніципальний центр" Шацької селищної ради виходу на роботу засудженого до громадських робіт в травні-липні 2024 року, актами перевірок виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за порушення порядку та умов відбування покарання.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Так, при призначені ОСОБА_4 покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує, як фактичну тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, так і особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працевлаштований, має місце проживання, де характеризується посередньо; обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння у вчиненому проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також при обранні виду покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком від 03.04.2024.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його антигромадський спосіб життя, не бажання ставати на шлях виправлення, суд не вбачає за можливе призначати ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки останній не спроможний його виконати. Метою застосування пробаційної програми до особи є зміна її життєвих цінностей, формування поваги до громадського порядку, а обвинувачений своєю поведінкою, яка виразилась в умисному невиконанні громадських робіт за вироком суду, засвідчив своє небажання змінювати свою суспільно небезпечну поведінку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Відтак, до призначеного судом ОСОБА_4 покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 03.04.2024.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним вчиненому протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 03 квітня 2024 року та з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: особову справу №05/ГР/2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути Ковельському РС №5 філії ДУ "Центр пробаці" у Волинській області.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1