Справа № 561/1689/24
Провадження № 1-кс/561/340/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 14 грудня 2024 року в ході проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21 листопада 2024 року о 20:59 год зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 21 листопада 2024 року о 20:58 год в с. Борове, Вараського району Рівненської області на вул. Парк, виявив 27 зрізаних деревин породи сосна звичайна. Місце незаконної порубки є територія Нобельського національного природного парку.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України.

14 грудня 2024 року проведено обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено бензопилу марки "SHTIL" оранжевого кольору та трактор марки «DONGFENG 404» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що власником трактор марки «DONGFENG 404» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 а фактичним володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 14 грудня 2024 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви слідча просить розглянути клопотання без її участі. Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 14 грудня 2024 року здано на пошту, тобто протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження, реалізації майна, про арешт якого просить слідча, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме:

- бензопилу марки "SHTIL" оранжевого кольору,

- трактор марки «DONGFENG 404» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , яке було вилучено 14.12.2024, в ході проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1