УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду звернувся старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що з метою незаконного перетину державного кордону України гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній із груп месенджеру «Телеграм» отримав інформацію про можливий спосіб перетину за грошову винагороду та надіслав заявку, після цього надійшов дзвінок від особи чоловічої статі, де було запропоновано зустрітись в районі перехрестя доріг с. Озаринці Могилів-Подільський Вінницької області.

Далі, 14.09.2024 біля 21:50 год. на обумовлене місце прибув автомобіль та ОСОБА_5 сівши до нього від`їхали в сторону с. Озаринці. Під час розмови водій ТЗ повідомив, що є змога доставити його до Республіки Молдова за допомогою знайомих за грошову винагороду у сумі 10 тис. 500 доларів США. В подальшому 23.09.2024 біля 17:00 год. вищевказаний чоловік знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що вартість послуг буде становити 11 тис. доларів США та потрібно прибути до зупинки «Аграрний університет» в м. Вінниця, що і відбулось та вже об 19:10 год до ОСОБА_5 прибув автомобіль марки ВАЗ 2104, останній сівши до зазначеного ТЗ доїхав до перехрестя доріг «м. Шаргород - с. Копайгород», після чого пересів до автомобіля «Мерседес Бенз» та передав 10 тис. доларів США водію, а 1 тис. доларів США залишив при собі, з метою передачі коштів на території Молдови.

Після цього, прибувши до м. Чернівці Вінницької області в центрі міста ОСОБА_5 пересів в інший автомобіль білого кольору та на ньому доїхав до с. Івонівка на територію приватного домоволодіння, де всю ніч з 23.09.2024 на 24.09.2024 провів в авто. У вечірній час 24.09.2024 водій ТЗ підійшов до ОСОБА_6 та повідомив, що перетин не відбудеться поки та потрібно зачекати, після чого водій ТЗ перевіз останнього до іншого домоволодіння в с. Мервинці Могилів-Подільського району. 25.09.2024 об 19:00 год. водій прибув до будинку та вийшов з автомобіля, а за кермо сіла інша особа та передала ОСОБА_7 папір із номером мобільного телефону особи, котра зустріне на території Молдови.

Потім, доїхавши до іншого приватного будинку підійшла ще одна особа одягнута в «балаклаву», за якою і пішов ОСОБА_8 в бік лісосмуги в напрямку річки, де особа в балаклаві дістала «тепловізор» та перевіривши, що берег чистий, почала накачувати човен, однак через деякий час, останній повідомив, що на берегу не спокійно та ОСОБА_7 потрібно накритись човном, після чого його було затримано працівниками ДПСУ.

Будучи допитаний ОСОБА_5 надав ґрунтовні відомості щодо осіб, котрі організували його переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Вищевказаний свідок є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії РФ, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_5 вже намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб, за що суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 30 вересня 2024 року у справі № 138/2875/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, таким чином ОСОБА_5 може знову повторити дану спробу перетину.

Також, ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування добровільну згоду на залучення останнього до конфіденційного співробітництва з метою сприяння щодо викриття кримінально-протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон. Крім того, навіть за наявності протоколів гласних і не гласних слідчий (розшукових) дій показання свідка ОСОБА_5 мають важливе значення для доведення обвинувачення в судді.

Існування викладених вище ризиків щодо свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може унеможливити його подальший допит в суді, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, існує необхідність допиту вищевказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить те, що вищевказаний свідок є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії рф, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_5 вже намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб, таким чином ОСОБА_5 може знову повторити дану спробу перетину.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обґрунтованості клопотання та доведеності його фактичними обставинами справи, слідчий суддя оцінює дані обставини як підставу для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 забезпечити явку до суду свідка ОСОБА_5 з документами, що посвідчують особу свідка.

Судове засідання провести невідкладно після явки свідка до суду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя