Справа №534/416/25
Провадження №1-кс/534/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000127 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , що перебуває в приватній власності ОСОБА_4 та використовується її батьком ОСОБА_5 для складування колод спиляних стовбурів дерев. Необхідність у проведенні зазначеної слідчої дії пов`язана з метою виявлення, огляду та вилучення незаконно спиляних дерев, розпиляних колод стовбурів дерев, дров для проведення подальшої трасологічної та екологічної експертиз, оскільки у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 19.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2025 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 19.02.2025 невідома особа, перебуваючи в лісосмузі села Кияшки Кременчуцького району Полтавської області за геолокаційними координатами 49.1347479, 33.6496703 здійснила незаконну порубку дерев.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2025 за №0000127 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За геолокаційними даними 49.1347479, 33.6496703 в с. Кияшки Кременчуцького району Полтавської області проведено огляд місця події, де виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі мали бензопилу марки «Narva» NGC-3600 sn ZLB18-72-5810Р, поруч біля яких виявлено спиляні дерева, ззовні схожих на дерева породи дуб. Також в ході огляду виявлено два спиляних пня породи дуб діаметром 70 см., №3 та діаметром 73 см., №4, біля яких виявлено тирсу від спилювання, колоди розпиляного стовбура дерева та гілки; по стежці лісополоси до домолодіння по АДРЕСА_1 виявлено сім колод від стовбурів дерев, які вилучені в ході огляду. Підійшовши до паркану домоволодіння за вказаною вище адресою, було виявлено за вказаною адресою домоволодіння розпиляні колоди породи, схожої на дуб, в кількості тринадцять штук, ззовні схожих на ті, що вилучені в лісополосі.

Опитано ОСОБА_5 , який показав, що 19.02.2025 здійснював розпилювання стовбура зрубаного дерева в лісополосі неподалік свого місця мешкання в с. Кияшки Кременчуцького району Полтавської області власною бензопилою марки «Narva» NGC-3600 sn ZLB18-72-5810Р, а онук ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами допомагали переносити розпиляні колоди стовбура дерева для власного використання у домогосподарстві до домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 19.02.2025 року допомагав своєму діду ОСОБА_5 переносити колоди розпиляних стовбурів дерев разом зі своїми знайомими до свого місця мешкання, а саме до домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де виявлено 13 колод розпиляних стовбурів дерев породи, ззовні схожої на дуб, а також іншої деревини, яка незаконно була спиляна.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктом 4 частини 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_4 може зберігати незаконно спиляні дерева.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 19.02.2025 року допомагав своєму діду ОСОБА_5 переносити колоди розпиляних стовбурів дерев разом зі своїми знайомими, при цьому бензопилою працював ОСОБА_5 у лісополосі неподалік свого місця мешкання, колоди спиляних дерев переносили до домоволодіння по АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він дійсно розпилював вже зрубані стовбури дерев на колоди. Хто зрубав дерева, йому невідомо. Також ОСОБА_5 зазначив, що розпиляні колоди разом з онуком та його знайомими переносили до домоволодіння його доньки ОСОБА_4 .

Крім того, до матеріалів клопотання долучено заяву Виробничого підрозділу "Лубенська дистанція захисних лісонасаджень" про злочин від 07.03.2025, згідно якої 05.03.2025 на 241 км ПК 2 лівої сторони колії дільниці Полтава - Кременчук Кременчуцького району Полтавської області було виявлено незаконну рубку дерев у захисних лісонасадженнях, які відносяться до лісового фонду. До заяви долучено відомість обчислення розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев на 241 км ПК 2 лівої сторони колії дільниці Полтава - Кременчук Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якої розмір шкоди, заподіяної лісу склав 76 080, 74 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2025 по стежці лісосмуги до домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено сім колод від стовбурів дерев, які вилучені в ході огляду. Біля паркану із сітки рабиці виявлено за вказаною адресою домоволодіння розпиляні колоди породи дуб в кількості тринадцять штук, зовні схожі на ті, що вилучені в лісосмузі.

Як убачається зі змісту ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Суд прийшов до переконання, що слідчим у своєму клопотанні та у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих підстав для проведення обшуку зазначеного домоволодіння для виявлення, огляду та вилучення саме тих 13 колод розпиляних стовбурів дерев, які зовні схожі на ті, які були виявлені під час огляду лісополоси. Поряд із цим доказів, які б вказували на необхідність вилучення іншої деревини, її наявності на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також її зв`язку з порубкою дерев на 241 км ПК 2 лівої сторони колії дільниці Полтава - Кременчук Кременчуцького району Полтавської області, надано не було, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , з метою виявлення, огляду та вилучення 13 колод розпиляних стовбурів дерев для проведення подальшої трасологічної та екологічної експертиз.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 15 год 00 хв. 17 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.