Справа №639/703/25
Провадження №1-кп/639/204/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника установи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.12.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001184 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4, раніше судимого:

-31.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

-19.04.2021 року Московським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 24.04.2024 року, за п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року, з 22.05.2018 знаходиться в місцях позбавлення волі, а з 31.10.2024 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» (далі - установа), яка знаходиться за адресою: м. Харкова, вул. Рубанівська, 4. По прибуттю до установи ОСОБА_4 були належним чином роз`яснені права та обов`язки засудженого та вимоги режиму відбування покарання.

Під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі та в умовах ХВК (№18) засуджений ОСОБА_4 , який характеризується вкрай негативно, систематично порушував встановлені вимоги режиму, за що на нього було накладено 24 (двадцять чотири) дисциплінарних стягнення за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких: 5 (п`ять) разів поміщався в дисциплінарній ізолятор (далі ДІЗО), 5 (п`ять) разів - до карцеру, отримав 6 (шість) суворих доган, 7 (сім) доган та 1 раз на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 08.10.2024 підданий стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» (далі - ПКТ), після чого відповідно до наряду Північно-Східного МРУ був переведений до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» та з 31.10.2024 продовжив відбувати стягнення у виді поміщення до ПКТ установи.

Після звільнення з ПКТ 15.11 2024р. засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на проведену представниками адміністрації установи профілактичну та виховну роботу,своєї поведінки не змінив, на шлях виправлення та перевиховання не став, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, систематично та злісно порушував встановлений режим відбування покарання, за що неодноразово піддавався стягненням у дисциплінарному порядку за різні види порушеньза наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 20.11.2024 приблизно о 09:45 під час перебування у відділенні соціально психологічної служби № 1 ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , у присутності оперуповноваженого оперативного відділу установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та очевидців - засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висунуто законну вимогу нашити на свій верхній одяг нагрудний розпізнавальний знак встановленого зразка для засуджених.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та на повторне звернення з вимогою нашити на свій одяг нагрудний розпізнавальний знак для засуджених, ОСОБА_4 належним чином не відреагував та повторно відповів категоричною відмовою.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_4 того ж дня було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання покладених обов`язків, передбачених абз. 1, 3 ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та абз. 2, 4, 5 ч. 3 р. ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Згідно рішення дисциплінарної комісії ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» від 21.11.2024 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО на 4 доби.

Крім того, ОСОБА_4 25.11.2024 приблизно об 11:20, після відбуття дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору, був супроводжений начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 до відділення ресоціалізації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». Під час руху територією установи, на плацу житлової зони, засуджений ОСОБА_4 був зупинений начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , та очевидців - засуджених установи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та висунув правомірну вимогу тримати руки в положенні «за спину» під час пересування територією установи.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та на повторне звернення з вимогою тримати руки в положенні «за спину», під час пересування на території плацу житлової зони установи ОСОБА_4 належним чином не відреагував, повторно відповів категоричною відмовою виконати законні вимоги та неввічливо повів себе по відношенню до представника адміністрації, а саме: почав звертатися на «ти», вживаючи при цьому нецензурну лексику.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання покладених обов`язків, передбачених абз. 1, 3 ч. 3, абз. 10 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, абз. 2, 5, 8 ч. 3 р. ІІ, абз. 3 ч. 1 р. VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_4 того ж дня було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Згідно рішення дисциплінарної комісії ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» від 27.11.2024 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО на 5 діб.

Надалі засудженому ОСОБА_4 02.12.2024 приблизно об 11:20 після відбуття дисциплінарного стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору, супроводженого до кімнати проведення особистого обшуку засуджених, начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_14 та очевидців - засуджених установи ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , було роз`яснено порядок проведення особистого обшуку та запропоновано добровільно здати заборонені речі та висунуто законну вимогу приготувати свої особисті речі до огляду.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та на повторну законну вимогу добровільно здати заборонені речі та приготувати свої особисті речі до огляду ОСОБА_4 належним чином не відреагував, повторно відповів категоричною відмовою виконати законні вимоги, неввічливо повів себе по відношенню до представника адміністрації, а саме почав звертатися на «ти», вживаючи при цьому безадресну нецензурну лексику, висловлював невдоволення режимом відбування покарання, чинив опір законним діям співробітників установи.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_4 того ж дня було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання покладених обов`язків, передбачених абз. 1, 3 ч. 3, абз. 8, 10 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, абз. 2, 5, 8 ч. 3 р. ІІ, абз. 8, 10 ч. 4, р. ІІ та п.1 р. IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 у період з 20.11.2024 по 02.12.2024 включно, відбуваючи покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» у вигляді позбавлення волі, виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам співробітників адміністрації установи, у зв`язку з чим його один раз було переведено до приміщення камерного типу установи(одиночної камери), а після відбуття даного стягнення, він ще 3 рази порушив режим відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що скоїв його при вищезазначених обставинах, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що з 22.05.2018 знаходиться в місцях позбавлення волі, а з 31.10.2024 року відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» у виді 14 років позбавлення волі, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 24.04.2024 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України. У період з 29.03.2019р. по 02.12.2024 року він неодноразово порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. При цьому на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 08.10.2024р. за чергове порушування на нього було накладено стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, після чого він ще три рази порушував режим відбування покарання - 20.11.2024р., 25.11.2024р. та 02.12.2024р. не виконував законні вимоги представників адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18». Відповідні порушення були обумовлені його внутрішніми переконаннями. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним нетяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його конкретні обставини, відсутність тяжких наслідків, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання та вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 391 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений 19.04.2021 року Московським районним судом м. Харкова з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 24.04.2024 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна (невідбута частина покарання на момент розгляду даного кримінального провадження становить 6 років 2 місяці 26 днів), а злочин, що є предметом даного судового розгляду, скоїв після ухвалення зазначеного вироку та до повного відбуття відповідного покарання, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4 керуючись вимогами ст. 71 КК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину основного покарання (5 років 6 місяців позбавлення волі) та додаткове покарання (конфіскація майна) за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року,який набрав чинності 24.04.2024р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, речові докази, процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_4 з дня ухвалення вироку - з 26.02.2025 року.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1