Справа № 595/1215/23
Провадження № 1-кп/595/20/2025
У Х В А Л А

06.02.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України, до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження і подачі їх в суд для дослідження, звірки та долучення до матеріалів справи. Клопотання мотивує тим, що під час розгляду кримінального провадження № 0000005 від 27 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, досліджено матеріали у яких містилися копії документів, оригінали яких виділено та виділеним матеріалам присвоєно № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України. Зокрема, в ході судового розгляду дослідженню підлягає інформація, яка містилася в документах вказаного вище кримінального провадження, проте, під час дослідження вказаних матеріалів стороною захисту неодноразово висловлювалися сумніви щодо поданих стороною обвинувачення копій доказів, оригінали яких виділені в інше кримінальне провадження, у зв`язку з неналежним, на думку сторони захисту, завіренням копій вказаних вище документів. Окрім того, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, під час судового розгляду дослідженню підлягають й інші матеріали, які, відповідно до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та містяться у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України. Отримати можливість ознайомитися з вказаними документами у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року, яке на даний час розслідується ГУНП в Тернопільській області, можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей та документів. Зважаючи на викладене, з метою дотримання принципів диспозитивності, рівності та безпосереднього дослідження доказів, з дотриманням правил оцінки доказів, перевірки відповідності поданих копій документів їх оригіналам, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважають, що в такому слід відмовити через його необґрунтованість. Захисник, у порядку ч.1 ст.350 КПК України, подав до суду письмове заперечення проти клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що причини необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, свідчать лише про незгоду державного обвинувача ОСОБА_3 з рішеннями, прийнятими та погодженими із старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000005 на стадії досудового розслідування та є намаганням провести повторне дослідження доказів та документів, які за рішенням та на переконання цього ж старшого прокурора групи прокурорів є достатніми для доведення вини його підзахисного. Як встановлено під час судового розгляду, 26.06.2023 з кримінального провадження № 0000005 на стадії досудового розслідування виділені матеріали стосовно інших обвинувачених, які на даний час є матеріалами кримінального провадження № 0000082, до яких просить надати доступ прокурор ОСОБА_3 . При виділенні таких матеріалів прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005 за погодженням з старшим прокурором такої групи ОСОБА_6 прийнято рішення, які докази та інші документи залишаються у цьому кримінальному провадженні, а які виділяються. Тобто, всі матеріали, доступ до яких просить надати прокурор, були у розпорядженні сторони обвинувачення. Саме сторона обвинувачення розпорядилась ними так, як вважала за необхідне при прийнятті 26.06.2023 рішення про виділення матеріалів кримінального провадження. Однак державний обвинувач ОСОБА_3 у клопотанні фактично висловлює незгоду з рішенням про виділення матеріалів кримінального провадження, тобто вважає рішення, прийняте під керівництвом старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 , неправильним. Вважає, що таку незгоду з цим рішенням прокурор ОСОБА_3 мала можливість висловити на стадії досудового розслідування, оскільки станом на 26.06.2023 входила до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000005. Абсурдність доводів клопотання полягає ще й у тому, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебували у її володінні (можливо і на даний час перебувають, якщо вона входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000082). У клопотанні прокурор пропонує вийти за такі межі, отримати процесуальні документи з іншого кримінального провадження та дослідити їх з метою доведения вини обвинуваченого ОСОБА_4 . Уважає, що така позиція прокурора суперечить як загальним засадам кримінального провадження, так і нормам кримінального процесуального права. Намагання державного обвинувача ОСОБА_3 висловити свою незгоду з рішенням старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 , який в силу приписів частини першої статті 37 КПК України керує її діями, не є тою метою, яка направлена на досягнення дієвості кримінального провадження. Таким чином, отримання завірених належним чином копій документів з іншого кримінального провадження і їх звірка судом з тими документами, які прокурор надала для долучення до обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 не є тим завданням, яке покладено на суд нормами Розділу ІV КПК України. Зважаючи на викладене, просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не прибув. На адресу суду надійшло клопотання від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому такий просить проводити розгляд клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 26.06.2023 без його участі.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Враховуючи, що у клопотанні про надання тимчасового доступу, заявленого прокурором, не йдеться про отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, а таке подане з метою спростування сумнівів сторони захисту щодо поданих копій доказів стороною обвинувачення, зокрема, належним чином не завірених копій документів, виділених з іншого кримінального провадження, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164, 333, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору, яка здійснює підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000005 від 27 липня 2022 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання завірених належним чином копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1