У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного 22.11.2022 за №0000322 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322, внесеного 22.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 до ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 21.11.2022 близько 11.00 год. їй зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої, сума яких встановлюється

В ході досудового розслідування, стало відомо, що 21.11.2022 близько 11.00 год. ОСОБА_3 , зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та представилися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомили, що з її картки № НОМЕР_2 невдала спроба оплатити інтернет замовлення. Після чого порадили зателефонувати на 3700 та з`ясувати обставини, що потерпіла відразу і зробила, під час розмови з оператором останній підтвердив, що номер телефону НОМЕР_1 належить працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час їй знову зателефонували із вищевказаного мобільного номеру телефону та порадили перерахувати грошові кошти кредитору, щоб вони були в безпеці, а потім через деякий час кошти повернуться їй на рахунок. Далі ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти у сумі 14500 (+комісія 500) гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру телефону НОМЕР_4 Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл дізнавачу ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , старшому дізнавачу ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номером телефону: НОМЕР_4 у період з 00:00 год. 01.01.2022 по 01.01.2023, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет з`єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії за номером мобільного звязку : НОМЕР_4 у період у період з 00:00 год. 21.11.2022 по кінцевий термін ухвали з наступними відомостями:

Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону: НОМЕР_4

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаного номеру телефону, ІР-адреси.

Сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку

ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до особистого кабінету НОМЕР_4

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1