Справа № 565/259/25
Провадження № 1-кп/565/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000004 від 15 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 січня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді будинку, що по АДРЕСА_2 на сходинковій клітці між сьомим та восьмим поверхом, на ґрунті раптово-виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс чотири удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_5 , а після чого вдарив один раз останнього головою об сходинку.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, забійних ран носа, верхньої губи, скулової ділянки, правої брови, синців під лівим оком в ділянці правого ока, крововиливу в склеру, осадження м`яких тканин в ділянці лоба зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

17 лютого 2025 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та просив суд закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що претензій матеріального та особистого характеру до ОСОБА_4 не має, кримінальне провадження просив закрити. Вказав, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, що є його правом.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За приписами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000004 від 15 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1