Справа № 459/373/25
Провадження № 1-кс/459/166/2025
УХВАЛА

про арешт майна

11 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Vivo» 50 HP; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , які були вилучені 08.02.2025 під час обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 18.01.2025 приблизно 00 год 30 хв, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, через привідкрите вікно, таємно, проникла у лоджію (на першому поверсі) квартири АДРЕСА_2 , в котрій проживає та котра належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку належного потерпілій велосипеда гірського, парки «UP», фіолетового кольору із вставками білого кольору, вартістю 5299 гривень.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у ході проведеного досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що у ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженні №0000048 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Vivo» 50 HP; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI35135; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 .

10.02.2025 постановою Слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі: мобільний телефон марки «Vivo» 50 HP; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048 від 18.01.2025.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить накласти на нього арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 18.01.2025 до ЄРДР №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.02.2025 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Vivo» 50 HP; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 .

10.02.2025 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000048 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Vivo» 50 HP; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , які були вилучені 08.02.2025 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1