Справа № 464/1073/25
пр.№ 1-кс/464/268/25
У Х В А Л А

про проведення обшуку

05 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належних йому підсобних приміщеннях, з метою відшукування жіночої сумки чорного кольору, грошових коштів, ключів від автомобіля, банківської картки «ПриватБанк», паспорта громадянина України та посвідчення водія, виданих на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , інших речей та предметів, здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025 близько 18:55 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кінотеатру «Довженка», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 81, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 5 000 грн., 50 Євро, банківською карткою «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця перебування речових доказів по матеріалах досудового розслідування, а саме: жіночої сумки чорного кольору, грошових коштів, ключів від автомобіля, банківської картки «ПриватБанк», паспорта громадянина України та посвідчення водія, виданих на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , інших речей та предметів, здобутих злочинним шляхом, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належних йому підсобних приміщеннях.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, що у такому викладені, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частин 1, 2 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до актового запису про шлюб №258 від 16.06.2009, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також судовими рішеннями, зокрема копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 про продовження ОСОБА_6 адміністративного нагляду, копіями постанов Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2024, 10.07.2024 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До матеріалів клопотання долучено рапорт заступника начальника СКП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, згідно з яким, в ході проведеного аналізу отриманого відеоспостереження з кінотеатру встановлено, що у вказаному приміщенні під час проведення заходу, де були тільки діти і їхні батьки, також перебувала невідома особа чоловічої статі в схожій до військової одежі, котра деякий час підозріло поводила себе біля сумки та в подальшому викрала її, після чого покинула межі кінотеатру.

Крім цього вказану особу також видно на камерах БМ по підходу до місця події та відходу від нього, а також подальшої посадки в трамвай № 8 та пересування в ньому.

Також, із доданого до матеріалів клопотання відеозапису з камер відеоспостереження видно, як невідомий чоловік присів біля крісла потерпілої, потягнувся в сторону сумки потерпілої та щось заховав у свій рюкзак.

Матеріалами, долученими до клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до вчинення такого може бути причетний ОСОБА_6 , а відшукувані речі, які здобуті злочинним шляхом та можуть слугувати речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

За вищевказаних обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із тим, клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукання без належної конкретизації інших речей, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, не може бути задоволене, оскільки це суперечить вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належних йому підсобних приміщеннях, з метою відшукування жіночої сумки чорного кольору, грошових коштів, ключів від автомобіля, банківської картки «ПриватБанк», паспорта громадянина України та посвідчення водія, виданих на ім`я потерпілої ОСОБА_7 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11