Провадження № 1-кп/582/163/24
Справа № 582/1550/24
У Х В А Л А

24 березня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних засідань у справі у режимі відеоконференції об`єднаному кримінальному провадженню № 0001058 від 17.12.2024 та № 0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001058 від 17.12.2024 та № 0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год 00 хв 26.03.2025.

24.03.2025 захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив провести судовий розгляд справи за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисника, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з особистих кабінетів через систему ВКЗ. Клопотання обґрунтовує неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість в інших справах та у зв`язку з реалізацією права на захист (консультації під час судового розгляду справи), у зв`язку з чим він та обвинувачені не можуть з`явитися у судові засідання. Також просив проводити судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Так, ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав ухвалу про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З викладеного слідує, що судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може бути проведено виключно в приміщенні суду, з врученням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, а вже в подальшому, може бути вирішено питання про участь обвинувачених в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 в частині проведення судових засідань з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважає за необхідне провести судове засідання з участю захисника у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" та в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з іншого приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинувачених та захисника підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001058 від 17.12.2024 та № 0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 26 березня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001058 від 17.12.2024 та № 0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 26 березня 2025 року, провести дистанційно у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 з іншого приміщення - ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 26 березня 2025 року, з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1