Справа № 166/55/25
Провадження 1-кс/166/14/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел. Ратне 10 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 06.01.2024 близько 15:15 год в с. Смолярі, по вул. Центральна Ковельського району Волинської області, виявлено автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажне відділення якого повністю завантажене деревиною породи сосна, без відповідних, передбачених законом документів на перевезення даної деревини.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07 січня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

06 січня 2025 року, в ході проведення огляду місця події по вул. Центральна, навпроти будинку №37, що в с. Смолярі Ковельського району, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 ; напівпричіп марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_2 з номером рами НОМЕР_4 , який завантажений дошками деревини породи сосна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; товарно-транспортні накладні: серії ЮЛБ №280718 від 16.10.2023 та №б/н від 06.01.2025.

Вилучені речі слідчим визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий вважає, що не накладення арешту на майно може призвести до його реалізації ( продажу ) , знищення, приховування, втрати ,перетворення, передачі.

Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 06 січня 2025 року під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання просив його задовольнити. Додатково долучив до матеріалі клопотання витяг з ЄРДР № 000005 від 07.01.2025 року , копію товаро -транспортної накладної серії ЮЛБ № 280718 від 16.10.2023 року, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_7 . Ствердив, що підставою для вилучення та арешту майна були відсутність документів у водія на використання транспортного засобу приватного підприємства " Транс - Атлас" та документів про власника свіжообробленої лісодеревини. На місці огляду ОСОБА_3 надав товаро- транспортні накладні від 16.10.2023 року про відпущення лісу об`ємом 4.5 м-3 та від 06.01.2025 року б/н про перевезення 28,83 м-3 досок свіжооброблених для підтвердження законності перевезеної деревини , проте відмовився на місці проведення огляду надавати будь-які пояснення . Поряд з цим, кількість деревини відповідно до наданих останнім товаро - транспортних накладних на підтвердження законності перевезення лісопродукції не збігається, а отже необхідно провести перевірку виявлення незаконної порубки лісу.

Власник майна ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна, мотивуючи, що деревина придбана в працівників лісгоспу та відсутні відомості про незаконну зрізаний ліс , неправильна кваліфікація злочину за ч.1 ст. 246 КК України, оскільки за цією статтею не передбачено відповідальності за перевезення готової продукції - досок.

Користувач майна ОСОБА_7 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 07.01.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000005 на підставі матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, по факту, що 06 січня 2024 року близько 15:15 год в с. Смолярі, по вул. Центральна Ковельського району Волинської області, виявлено автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажне відділення якого повністю завантажене деревиною породи сосна, без відповідних, передбачених законом документів на перевезення даної деревини.

З протоколу огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , вбачається, що 06 січня 2025 року в період часу з 16:40 год по 17:30 год проведено огляд місця події ділянки автодороги, розташованої в с. Смолярі по вул. Центральна,37 навпроти ЗОШ І-ІІІ ст., на узбіччі , в ході якого вилучено: автомобіль марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 ; напівпричіп марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_2 з номером рами НОМЕР_4 , який завантажений свіжообробленими дошками деревини порода сосна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та СТК №427049; товарно-транспортні накладні: серії ЮЛБ №280718 від 16.10.2023 та №б/н від 06.01.2025.

Постановою слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

З копії товаро - транспортної накладної серії ЮЛБ №280718 від 16.10.2023 згідно до договору номер Н-410 вбачається, що вантажовідправник ДП " Ліси України" філій " Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України" , пункт завантаження Любохинівськке лісництво 51 кв, лісорубний квиток № 022212, вид рубки СРВ, вантажоодержувач ОСОБА_3 , відомості про вантаж - круглі лісоматеріали сосна 18 шт ( із зазначення довжини та кількості , бирок) об`ємом 4,5 м-3 .

З копії товаро - транспортної накладної №б/н від 06.01.2025 слідує, що автомобіль «MAN» р.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , автомобіль перевізник ПП Транс -Атлас , водій ОСОБА_8 , замовник ФОП ОСОБА_9 , вантажовідправник ОСОБА_10 , пункт завантаження с.Смоляриі Волинської області, пункт розвантаження м.Львів, вантаж наданий для перевезення у стані масою брутто,т.22 отримав водій/експедитор ОСОБА_8 на загальну суму 138200 грн , пилорамні обрізки 30х70х50-200х3000-6000, 28,81м-3 за ціною одиниці 4800 грн , загальна сума 138200 грн із печаткою вантажовідправника ФОП ОСОБА_10 - с. Кисоричі, Сарненського р-ну Рівненської області , код НОМЕР_8.

Твердження представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про те, що неправильна кваліфікація злочину не заслуговує на увагу, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування . Разом з тим, пояснення останніх стосовно того, що деревина придбана в працівників лісгоспу не знайшла свого підтвердження, оскільки відповідно до наданої товарно- транспортної накладної серії ЮЛБ №280718 від 16.10.2023 ліс відпущений ДП " Ліси України" філій " Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України". При цьому , ОСОБА_3 документально не підтвердив, що він є власником вилученої свіжообробленої лісопродукції , яку відпущено ФОП ОСОБА_11 на замовлення ФОП ОСОБА_9 водію ОСОБА_8 , який користувався транспортними засобами ПП "Транс -Атлас".

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що не встановлено під час огляду місця події законного власника вилученого майна - свіжообробленої лісопродукції, надані документи на підтверджують масси перевезеної лісодеревини не відповідають кількості її відпущення, а тому вилучене майно в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - встановлення незаконної порубки, для збереження речових доказів, перешкоджанню їх приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки мають важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 06.01.2025 по вул. Центральна, навпроти будинку №37, що в с. Смолярі Ковельського району, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- автомобіль марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- напівпричіп марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_2 з номером рами НОМЕР_4 , який завантажений дошками деревини породи сосна, користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , користувачем яких являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- товарно-транспортні накладні: серії ЮЛБ №280718 від 16.10.2023 та №б/н від 06.01.2025, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11:50 год 14 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1