Справа № 526/4076/24
Провадження № 1-кп/526/147/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербинівка, м.Дзержинськ Донецької області, громадян України, освіта середня, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував у вітальні житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де почав вчиняти конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка в той сиділа на дивані. В ході даної сварки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар долонею правої руки в ніс, від чого в останньої пішла кров.

Згідно висновку експерта №227 від 28.10.2024 у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді синця спинки носа з переходом на бокові його поверхні яке кваліфікується як легке тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 спочатку свою вину не визнав, вказуючи, що дружина впала з дивану, однак в подальшому вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що в той день дійсно вдарив її долонею в область носа, від чого в неї з носа пішла кров, в чому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що того дня у неї з чоловіком виник конфлікт, він рукою утримував її рот, щоб вона не кричала, а потім вдарив долонею по носу, від чого в неї пішла кров. Це побачила її мати та викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що на даний час через він та значний проміжок часу не може пригадати подій того дня.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він разом з поліцейським ОСОБА_9 виїздив на виклик до сім`ї ОСОБА_10 , де в будинку на ліжку виявили ОСОБА_6 , в якої з носа ішла кров і яка не могла піднятися, бо чоловік спричинив їй тілесні ушкодження. Її мати підтвердила даний факт та пояснила, що чоловік її постійно б`є. ОСОБА_5 заперечував та говорив, що нічого не робив і нікого не бив.

Експерт ОСОБА_11 показав суду, що за наведеними поясненнями ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, не могли утворитися за даними механізмами. Такий синець міг утворитися лише від удару.

Окрім вказаних показів, вина ОСОБА_5 підтверджується витягом з ЄРДР від 23 жовтня 2024 під №0000158.

За даними висновку експерта №227 від 28.10.2024 у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді синця спинки носа з переходом на бокові його поверхні, який утворився від одноразової дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який в момент заподіяння ушкодження мав ознаки тупого та діяв за механізмом удару, яким могла бути долоня руки, можливо за 12-24 години до моменту огляду, в строк 22.10.2024 та при обставинах, вказаних в постанові «.. внаслідок ударів руками людини… «, і кваліфікується як легке тілесні ушкодження.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2024 з потерпілою ОСОБА_6 зафіксовано місце, спосіб, обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 22 жовтня 2024 року близько 15 години за місцем її проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними висновку експерта №229 від 28.10.2024 покази потерпілої ОСОБА_6 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 23.10.2024, відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 227 від 28.10.2024.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2024 з свідком ОСОБА_7 , зафіксовано місце, спосіб, обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 .

За даними висновку експерта №228 від 28.10.2024 покази свідка ОСОБА_7 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 23.10.2024, відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 227 від 28.10.2024.

Даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 27.10.2024р. зафіксовано добровільну видачу дізнавачу відеозапису за період часу з 16 години по 19 годину 22.10.2025 з відео боді камери поліцейського СРПП ОСОБА_8 , який обслуговував виклик та де зафіксовано події даного правопорушення. Відеозапис даних подій переглянуто в судовому засіданні;

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, є особою з інвалідністю, отримує пенсію, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуюча: ОСОБА_1