Справа № 303/1151/25
№ 1-кс/303/345/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого СВ Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_2 ,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури - ОСОБА_3

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , 2014 р. н. - ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні, клопотання про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України,

у с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_2 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_7 подане в межах кримінального провадження № 0000211, внесеного до ЄРДР 16.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що «Досудовим розслідуванням встановлено, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як з червня 2024 року по 10 лютого 2025 року, ОСОБА_8 , систематично, знаходячись в гуртожитку по вул. Нова, будинок №6 в м. Мукачево та у кватирі №60, будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої подруги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись тим, що його дії були непомітними для сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, ОСОБА_8 , систематично, застосувавши відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_10 фізичне насильство, що виразилось у насильному триманні їх обох за руки та погрозою застосування більш тяжкого насильства, силоміць змушуючи малолітніх дівчат не покидати та не кричати в квартирі, усвідомлюючи, що їм не виповнилося 16 років, постійно вирішує задовольнити свою статеву пристрасть шляхом збудження у вказаних малолітніх осіб статевого інстинкту та вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо них. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 в більшості випадків, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, користуючись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям та користуючись безпорадністю, з огляду на вік малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вчиняв на протязі тривалого періоду, розпусні дії щодо них, а саме непристойні доторкання власними руками до різних частинах тіла потерпілих, в тому числі і до статевого органу малолітньої ОСОБА_4 , що виразилось у мастурбації пальцями, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх, а також сприяючи формуванню у них антиморальних поглядів.

Протиправні, систематичні розпусні дії ОСОБА_8 тривали такий період часу за рахунок його залякувань малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Востаннє 15 лютого 2025 року, близько о 22 годині 30 хвилин, малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_10 під час застосування фізичного насилля щодо них та наміру вчинити чергові розпусні дії збоку ОСОБА_11 , їм вдалося втекти та розповісти про ці обставини матері малолітньої ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відразу звернулася до правоохоронних органів.

Таким чином, дії ОСОБА_8 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

15.02.2025 року о 23 годині 40 хвилин год. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

16 лютого 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_8 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

16 лютого 2025 року до кримінального провадження було залучено психолога ОСОБА_13 , яка діє на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 007-1218П для участі у слідчих ( розшукових) діях за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 та з метою забезпечення вимог ст. 226 КПК України, а саме допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , за методикою Зеленої кімнати.

Так в ході проведення допиту малолітньої ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису у присутності психолога та законного представника , остання повідомила, що ОСОБА_8 її ображав та доторкався до її інтимних місць та застосував відносно неї фізичну силу.

Аналогічні покази в ході допиту надала малолітня потерпіла ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_3 .

Крім того, малолітня потерпіла ОСОБА_4 зазаначила, що вона не хоче говорити відносно дій ОСОБА_8 .

Отже, матеріали кримінального провадження містять відомості, які свідчать про психотравмуючий вплив на малолітню потерпілу, а також відомості, які свідчать про наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Окрім цього, з огляду на отримані у ході слідства відомості є підстави вважати, що існує небезпеки для психічного здоров`я потерпілої.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та з плином часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою мінімізації психологічної травматизації, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, є необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 з приміщення Кімнати, дружньої до дитини, під час досудового розслідування в судовому засіданні.»

Слідчий та прокурор просили клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 задоволити з наведених у клопотанні підстав, провести допит малолітньої потерпілої в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Кімнати, дружньої до дитини, розташованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: м. Хуст, вул. Небесної Сотні, 122, у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

Законний представник малолітньої потерпілої, не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи заяву психолога, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 225, ч.4 ст.354 КПК України та те, що показання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена існуванням «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, яка у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому, оскільки кримінальне правопорушення вчинене не відносно неї, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись: ст. 27, 225, 226, 354, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, задоволити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до ЄРДР 16.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, допит потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з дотриманням вимог ст. 226 КПК України та відповідно до ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі їй обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї.

Допит потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , здійснити о 13:00 години 28 березня 2025 року за участю прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, в місці розташування суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а, на підставі п.3 ч.1 ст.232 КПК України у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Хустському центрі надання соціальної підтримки Хустської міської ради, за адресою: м. Хуст, вул. Небесної Сотні, 122, у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

Слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, забезпечити прибуття потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , законного представника малолітньої потерпілої та психолога, в приміщення Кімнати, дружньої до дитини, розташованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: м. Хуст, вул. Небесної Сотні, 122, о 13:00 години 28 березня 2025 року для допиту в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14