Справа № 138/3696/24
Провадження №:1-кс/138/1039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000555 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.12.2024 о 05:42 надійшло повідомлення від чергового лікаря Могилів-Подільської ОЛІЛ про те, що 23.12.2024 близько 05:20 год., було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями, у вигляді пароорбітальної гематоми, численних садин на спині, підшкірної епіземи лівої шийної та грудної ділянки, помірна епізема лівої лопатки. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спричинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

23.12.2024 під час проведення огляду місця події в палаті

№ 7 хірургічного відділення КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» було виявлено та вилучено спортивну кофту темно-синього кольору із надписами «CASUALPROJEKTSD.E.N.I.M.W.E.A.R» розмір (у форматі EU, UA) XL із ознаками пошкоджень тканини; джинси темно-синього кольору на яких наявні бирка сріблястого кольору із надписом «Xudongdenim»; пасок чорного кольору із металевими вставками та пошкодженнями пряжки, належні ОСОБА_5 .

Крім цього в ході досудового розслідування проведено огляду території та приміщення відпочинку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди бурого кольору які вирізано з шматками тканини з поверхні матраців, ніж, скляну пляшку з під спиртного об`ємом - 0,1 л., скоч, червоного кольору та паперову бухту від скочу.

Постановою слідчого від 23.12.2024 вказані вище речі визнано речовим доказом, та станом на теперішній час вказане майно є тимчасово вилученим.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на спортивну кофту темно-синього кольору із надписами «CASUALPROJEKTSD.E.N.I.M.W.E.A.R» розмір (у форматі EU, UA) XL із ознаками пошкоджень тканини; джинси темно-синього кольору на яких наявні бирка сріблястого кольору із надписом «Xudongdenim»; пасок чорного кольору із металевими вставками та пошкодженнями пряжки, належні ОСОБА_5 , сліди бурого кольору які вирізано з шматками тканини з поверхні матраців, ніж, скляну пляшку з під спиртного об`ємом - 0,1 л., скоч, червоного кольору та паперову бухту від скочу, з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту темно-синього кольору із надписами «CASUALPROJEKTSD.E.N.I.M.W.E.A.R» розмір (у форматі EU, UA) XL із ознаками пошкоджень тканини; джинси темно-синього кольору на яких наявні бирка сріблястого кольору із надписом «Xudongdenim»; пасок чорного кольору із металевими вставками та пошкодженнями пряжки, належні ОСОБА_5 , сліди бурого кольору які вирізано з шматками тканини з поверхні матраців, ніж, скляну пляшку з під спиртного об`ємом - 0,1 л., скоч, червоного кольору та паперову бухту від скочу, з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7