Справа № 202/41/25
Провадження № 1-кс/202/1663/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх завірених копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0001112 від 16 серпня 2024 щодо слідчих та /або процесуальних дій, в яких приймав учать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших матеріалів, що містять відомості щодо місцеперебування ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, заволодіння майном, шляхом зловживання службовим становищем, яке вчинене в умовах воєнного стану посадовими особами військової частини, а сааме внесення посадовою особою військової частини недостовірних відомостей щодо безпосередньої участі ОСОБА_6 у бойових діях, що є підставою для отримання додаткової винагороди до 100000 грн. на місць, хоча фактично останній не бере участі в бойових діях.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024, що розслідується ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024, що підтверджується витягом із ЄРДР, надав заяву, в якій не заперечуває проти задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містяться в іншому кримінальному провадженні, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001112 від 16.08.2024 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, які були зібрані у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024, а саме щодо слідчих та/або процесуальних дій, в яких приймав участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших матеріалів, які містять відомості щодо його місцеперебування.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя виходить із того, що за змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.11.2024, зокрема можуть бути використані як докази або містити інші відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що отримання слідчим доступу, а саме отримання копій документів без вилучення оригіналів жодним чином не вплине на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024.

При цьому слідчим суддею враховується, що слідчий, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024, не заперечує проти надання тимчасового доступу до цих матеріалів, відтак наданням тимчасового доступу не буде порушено таємницю досудового розслідування, так як саме слідчий визначає відомості і документи, які можливо розголошувати на певній стадії розслідування.

Отже, з урахуванням позиції органу досудового розслідування та відсутності заперечень проти надання тимчасового доступу з метою отримання копій процесуальних та інших документів щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах досудового розслідування № 0001112 від 16.08.2024.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 16.08.2024, а саме можливість ознайомитися та отримати копії (без вилучення оригіналів) документів, які стосуються слідчих та/або процесуальних дій, в яких приймав учать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших матеріалів, які містять відомості щодо його місцеперебування.

Строк дії ухвали слідчого судді до 08 травня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8