Справа № 569/3778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення працівниками поліції РУП ГУНП в Рівненській області стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. У своїй заяві ОСОБА_4 повністю виклав обставини вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР, однак станом на день звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та задоволити її з викладених у ній підстав.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено під час розгляду скарги, 05.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення працівниками поліції РУП ГУНП в Рівненській області стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про яке просив внести до ЄРДР.

Вказану заяву скаржника, в ТУ ДБР розташованому в місті Хмельницькому було отримано та скеровано до ГУНП в Рівненській області для проведення службового розслідування, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Строк звернення із даною скаргою відповідно до ст. 304 КПК України не пропущено.

Таким чином, викладені у заяві скаржника від 05.11.2024 обставини, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України, відомості за вказаними у заяві ОСОБА_4 фактами, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2024, повідомити скаржника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -