Провадження № 1-кс/742/360/25
Єдиний унікальний № 742/947/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 03.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки та моделі «Tecno Spark 8C (KG5j)», об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ та об`ємом внутрішньої пам`яті 64 ГБ, кольором IRIS PURPLE, з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який був у прозорому чохлі під вказаний мобільний телефон, які вилучено в ході огляду, що мав місце 12.02.2025 в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 05 хв. в службовому приміщенні ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Котляревського, 66, м.Прилуки, Чернігівська область, під час якого ОСОБА_5 видав працівникам поліції вищевказані мобільний телефон і чохол до нього, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 1145976, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 03.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.01.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону TECNO SPARK з сім карткою НОМЕР_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 невідомою особою було викрадено мобільний телефон Tecno Spark 8C (KG5j), об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ та об`ємом внутрішньої пам`яті 64 ГБ, кольором IRIS PURPLE, який був в гарному стані, без пошкоджень, без гарнітури та зарядного пристрою, придбаний в кінці 2024 року, з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який був у чохлі під мобільний телефон, безбарвного кольору, який перебував у гарному стані, мав незначні поверхневі забруднення.

12.02.2025 у період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 05 хв. в ході проведення огляду в службовому приміщенні ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Котляревського, 66, м.Прилуки, Чернігівська область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки та моделі «Tecno Spark 8C (KG5j)», об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ та об`ємом внутрішньої пам`яті 64 ГБ, бузкового кольору, який був у чохлі під мобільний телефон, безбарвного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1145976.

12.02.2025 постановою слідчого вилучений в ході огляду вищезазначений мобільний телефон та чохол до нього визнано речовим доказом.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 показав, що вказаний мобільний телефон 27-28 січня 2025 року він придбав у ОСОБА_7 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній показав, що вказаний мобільний телефон з чохлом до нього він реалізував до ломбарду з можливістю викупу за проханням ОСОБА_8 , який повідомив, що вказаний телефон з чохлом належать йому.

Відповідно мобільний телефон марки та моделі «Tecno Spark 8C (KG5j)», об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ та об`ємом внутрішньої пам`яті 64 ГБ, бузкового кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та чохол до нього безбарвного кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1145976, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тобто в силу ст. 98 КПК України мають силу речового доказу, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою попередження їх можливого пошкодження, відчуження чи знищення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте останній подав заяву, згідно з якою підтримав подане клопотання та просив провести розгляд без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 03.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.п.4).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією заяви ОСОБА_5 від 12.02.2025 (а.п.5), копією протоколу огляду та вилучення від 12.02.2025 (а.п.5-6), копією постанови про визнання речовим доказом від 12.05.2025 (а.п.7), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.02.2025 (а.п.8-9), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2025 (а.п.10-11), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2025 (а.п.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки та моделі «Tecno Spark 8C (KG5j)» та чохол до нього, беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 03.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 1850 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки та моделі «Тесnо Spark 8С (KG5j)», об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ та об`ємом внутрішньої пам`яті 64ГБ, кольором IRIS PURPLE, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та IМЕI2: НОМЕР_2 , який був одягнутий в прозорий чохол під вказаний мобільний телефон, які вилучено в ході огляду, що мав місце 12.02.2025 в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 05 хв. в службовому приміщенні ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 66, під час якого ОСОБА_9 видав працівникам поліції вищевказані мобільний телефон і чохол до нього, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 1145976.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення оголошено 25 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10