Справа №295/6841/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересахОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про скасування арешту на майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Адвокат клопотання підтримала.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суд м.Житомира від 23.03.2016 накладено арешт на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2017 ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2016 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 не скасовувався.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2018 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2017скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ст. 187 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією всього належного майна; за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років, з конфіскацією всього належного майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок залишено без змін.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії ВП №74048037 від 05.02.2024 відкрито виконавче провадження, в частині конфіскації майна належного ОСОБА_6

04.11.2024 проведено електронні торги 1/6 частини квартири, загальною площею 65.9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду 18.02.2004 №45956, реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно :5552936. Яка була реалізована в системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) 23.10.2024 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, згідно протоколу №622837 від 23.10.2024 переможцем визнано ОСОБА_4 .

Постановою Головного державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомира від 05.11.2024 виконавче провадження з примусового виконання в/листа № 295/6841/16-к про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_6 закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно свідоцтва приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу від 29.01.2025, відповідно до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" та на підставі Акту про проведені електронні торги, ОСОБА_4 належить на праві власності нерухоме майно, що складається з 1/6 ід.частин квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав 29.01.2025 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири.

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 05 червня 2018 року у справі N 910/856/17 (провадження N 12-128гс18), правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника електронних торгів, та складанні за результатами їх проведення акта про проведення електронних торгів, що передбачено пунктом 8 розділу "X" Порядку реалізації майна, та вказано, що акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, визначених законодавством. Тобто вказаний акт є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а отже, є договором.

Досліджені в судовому засіданні документи встановлюють факт виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 , що підтверджено постановою державного виконавця від 05.11.2024, актом проведення електронних торгів від 04.11.2024, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_4 , свідоцтвом про право власності від 29.01.2025, витягом з Державного реєстру речових прав, за якими власником майна є ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2016 на 1/6 ідеальну частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду від 18.02.2004, на праві приватної, спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1