Провадження № 1-кс/344/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , через свого представника - адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що дізнавач здійснив оцінку дій ОСОБА_6 лише в частині можливої кваліфікації таких дій за ч. 1 ст. 129 КК України та закрив кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Але, як свідчать обставини, встановлені в ході досудового розслідування в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Окрім того дізнавач в ході досудового розслідування не встановив повно та всебічно всі обставини кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, попередньо наддав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000658 вважаю наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно із ч. 5 ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, дізнавачем при винесенні рішення про закриття кримінального провадження, зазначені вимоги закону в повній мірі дотримані не були.

17.07.2024 ОСОБА_4 звернувся до начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2024 зобов`язано уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_4 від 17.07.2024.

12.08.2024 відомості внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавач ОСОБА_5 проводив дізнання за ч. 1 ст. 129 КК України.

15.11.2024 року дізнавач Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вирішив закрити кримінальне провадження № 0000658 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Але, досудове розслідування за ч. 2 ст. 296 КК України не проводилось взагалі, обставини події не встановлювались та взагалі відомості в ЄРДР не вносились.

Слідчий суддя погоджується з вказаним висновком органу досудового розслідування, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України слід закрити кримінальне провадження відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, але в той же час слід провести досудове розслідування за ч. 2 ст. 296 КК України, як зазначено в заяві ОСОБА_4 , оскільки слідчим суддею зобов`зяано внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.07.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 06 січня 2025 року о 11 год. 10 хв.