overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/192/25
Провадження № 1-кп/670/41/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного 20.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002577,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання їх копій та цивільним позовом суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного 20.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002577, на 15.04.2025 об 11 год 00 хв. в залі Віньковецького районного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4853/25
Провадження № 1-кп/522/2095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011605 від 29.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011605 від 29.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2025 року о 15 год. 55 хв.

Суддя:
Справа № 629/7223/23
Номер провадження 1-кп/629/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалами Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з наявністю ризиків, ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_2 обрано та неодноразово продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави, вказані ризики на даний час залишаються не змінним та не втратили своєї актуальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 14-30 год. 27.03.2025.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/1377/25
Провадження № 1-кп/314/683/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.03.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.03.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.03.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК, підготовче судове засідання 06.05.2025 о 13:30 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Раніше, а саме 22.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки це найближчий суд до якого він може прибути.

Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені відкладено на 10 год. 00 хв. 21.04.2025.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами м. Запоріжжя, складністю останнього прибути до м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що розглядається судом, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, призначене на 10-00 год. 21.04.2025, із обвинуваченим ОСОБА_3 , провести у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити відповідальній особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4018/24
Провадження № 1-кп/442/56/2025
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

27 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 06.01.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Чугуївським міським судом Харківської області, оскільки ОСОБА_3 перебуває за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 і найближчим судом до його місця проживання, який працює, є Чугуївський міський суд Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Чугуївським міським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке призначено на 05.05.2025 о 11.00 год. провести в режимі відеоконферензв`язку з Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити відповідальній особі Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.05.2025 о 11.00 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Чугуївського міського суду Харківської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 27.11.2024 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 27.11.2024 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений в судове засідання, не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Однак, як вбачається із отриманої відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 р. №3385, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.01.2025 р. по теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із отриманою інформацією про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ураховуючи вищезазначене, суд вважає дійсними передумови, визначені ст. 335 КПК України, які дають підстави зупинити провадження у справі, що виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні.

Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 27.11.2024 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Покласти на обвинуваченого та прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області , обов`язок своєчасного інформування Перемишлянського районного суду Львівської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/201/25
Провадження № 1-кп/476/50/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.03.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 17.01.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2025 року перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 14.00 год. 05.05.2025 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2025 рокуСправа № 495/8234/24
Номер провадження 1-кс/495/544/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відоконференції щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.01.2023.

Розгляд справи призначено на 27.03.2025 о 10:00 год.

26.03.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відекоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 27.03.2025 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.01.2023 провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1110/23
Провадження № 1-кп/584/51/25
УХВАЛА
27.03.2025 м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому відкладено до 10-30 год. 31.03.2025.
26.03.2025 від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотанння про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/2426/25
Номер провадження № 1-кс/334/817/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000580 від 24.03.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року каналами поштового зв`язку слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26.03.2025 року.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого, прокурора та власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000580 від 24.03.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2025 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. №17).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4