Справа № 161/2351/25
Провадження № 1-кп/161/612/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 04.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця - солдат військової частини НОМЕР_1 , судимого, - востаннє: 11.11.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.10.2024 звільненого від відбування покарання для проходження військової служби;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01 січня 2025 року близько 23:30 год., умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024р. №4024-IX, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проник до Свято-Миколаївської церкви, що за адресою м.Луцьк Волинської області, пр.Відродження, 46, звідки, повторно, таємно викрав належні релігійній організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця православної церкви України міста Луцька» грошові кошти в сумі 42 200 грн., спричинивши вказаній організації майнової шкоди. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 01 січня 2025 року ввечері проник в приміщення Свято-Миколаївської церкви, звідки викрав грошові кошти в сумі 42 200 грн., які витратив на власні потреби. Збитки на даний час не відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки не відшкодовані, однак цивільного позову не заявляв. Щодо покарання покладався на розсуд суду. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження. При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочину, представник потерпілого щодо покарання покладався на розсуд суду, однак він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє - 11.11.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.10.2024 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби, саме під час такого звільнення вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, збитки не відшкодовані, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України. Застосовуючи положення ст.71 КК України, суд виходить із того, що відповідно до ч.3 ст.81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 цього Кодексу. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по даному провадженню з 03.01.2025. На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві та передати представнику потерпілого в рахунок часткового добровільного погашення завданих матеріальних збитків. Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого. Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 09.01.2025), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати. Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 04.01.2025, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2022 6 (шість) місяців позбавлення волі, до відбуття ОСОБА_4 визначити остаточне покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 03.01.2025.

Речові докази:

-пару кросівок зелено-чорного кольору, що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-грошові кошти дві купюри номіналом по 50 грн: АВ 2247070, УМ 0344848; дві купюри по 20 грн: ЕЗ 1490167, ЄВ 3790792 передати релігійній організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця православної церкви України міста Луцька» в особі її представника ОСОБА_7 , рахунок часткового добровільного відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 7 959 (сім тисяч дев?ятсот п?ятдесят дев?ять) грн судових витрат у справі за проведення судової трасологічної та дактилоскопічних експертиз.

Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 09.01.2025), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 04.01.2025, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1