Провадження №1-кп/761/3790/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001817 від 26 вересня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою базовою освітою, не одруженого, працюючого експертом з управління ІТ «Представництво АЙММАП ІНК. в Україні» (), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 25 вересня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мету збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, у великих розмірах.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 25 вересня 2024 року, невстановленим шляхом здійснив замовлення, у невстановленої особи,особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, у великих розмірах. Так 25.09.2024 року о 15 годині 11 хвилин, невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , здійснив відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, у великих розмірах в поліетиленовому пакеті з етикеткою «Нова Пошта» за ТТН №9076, за адресою поштомату «Нової Пошти» №3007, що розташований по вул. Жилянська, 128/28, у м. Києві.

Так, 26 вересня 2024 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 128/28, біля поштомату «Нової Пошти» №3007, оплативши послуги доставки отримав відправлення за ТТН №9076, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 2,962 г., тобто у великих розмірах, яка знаходилася в його руках та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , затримано працівниками поліції в порядку ст.298-2 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 128/28, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 2,962 г., тобто у великих розмірах, яку останній зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, увеликих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині та пояснив, що вчинив його за обставинами, викладеними в обвинувальному акті та встановленими в судовому засіданні. Пояснив, що раніше іноді вживав психотропні речовини, обіг яких заборонено, які замовляв через мобільний додаток «Телеграм». Так, приблизно 23 вересня 2024 року у вечірній час він замовивпсихотропну речовину «мефедрон», вагою приблизно 5 грам та через банкомат здійснив оплату доставки у сумі понад 1500 гривень. 26.09.2024 року у вечірній час у відділенні «Нової пошти» неподалік від місця проживання він отримав посилку, однак був затриманий працівниками поліції, яким повідомив про вказані обставини. Щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що припинив вживати психотропні речовини.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, працевлаштований, позитивно характеризується, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах ч.2 ст.309 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 1591,80 гривень, а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-24/56040-НЗПРАП від 27.09.2024) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннимза ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: паперовий конверт, в якого згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/56040-НЗПРАП від 27.09.2024 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої, заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 2,962г, - знищити. (квитанція №890/SHEV_NARK/2024/133010/1).

Речові докази: пакет, в якому знаходяться трави та упакування, - знищити (квитанція №549/SHEV_/ZAGAL2024/133010/1).

Речові докази: 1 (один) DVD-R диски з відеозаписом затримання ОСОБА_3 26.09.2024, зберігати у справі.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1