Справа № 373/773/25
Номер провадження 1-кс/373/96/25
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

24 березня 2025 року Слідча суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.03.2025, про надання дозволу на обшук,

установив:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення 23.03.2025 огляду та обшуку автомобіля марки «Daewoo», модель «Lanos», р/н НОМЕР_1 , зупиненого по вул. Миру в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області (земельна ділянка з координатами 50.1138811,31.5446656), з метою виявлення та вилучення в багажному відділенні автомобіля надувного резинового човна марки «Storm», двох весел до човна та насосу для надування човна.

Клопотання обґрунтоване тим, що огляд транспортного засобу був проведений 23.03.2025 у період часу з 15:33 по 16:21 за правилами обшуку, як невідкладний (без ухвали слідчого судді), у порядку, передбаченому ч.3 ст. 214 та ч.3 ст. 233 КПК. Підставою огляду транспортного засобу стало відпрацювання слідчо-оперативною групою повідомлення, що надійшло на лінію «102» від працівника Патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 23.03.2025 о 11:58 год. патруль «Градус 130» (д/н 1172) в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області зупинили транспортний засіб марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому виявили сітки з рибою. Такі обставини вимагали проведення невідкладного огляду місця події та транспортного засобу з метою виявлення, вилучення майна (риби) з метою її збереження, яке окрім того, за змістом ч.1 ст. 249 КК може бути предметом кримінального правопорушення, а отже і доказом у кримінальному провадженні.

23.03.2025 під час огляду місця події за адресою: вул. Миру в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області (координати з/д: 50.1138811,31.5446656) та безпосереднього огляду автомобіля «Daewoo», р/н НОМЕР_1 , у багажному відділенні виявлено та в подальшому вилучено: надувний резиновий човен марки «Storm»; два весла до човна; насос для надування човна. Крім цього, в ході огляду місця події за вказаною адресою, біля вищевказаного автомобіля вилучено дві односітчасті сітки для вилову риби та рибу у кількості 130 (сто тридцять) екземплярів, серед якої наявні такі види риби: карась сріблястий у кількості 124-и екземпляри; щука в одному екземплярі; краснопірка в кількості 5-ти екземплярів.

За результатами огляду транспортного засобу складено протокол огляду місця події, після чого невідкладно 23.03.2025 о 20:45 год в.о. дізнавача внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

24.03.2025 постановою в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вилучені під час огляду місця події 23.03.2025 предмети та риба визнано речовими доказами. Надувний резиновий човен марки «Storm», два весла до човна, насос для надування човна, дві односітчасті сітки для вилову риби передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а карась сріблястий у кількості 124 екземпляри; щука в одному екземплярі та краснопірка в кількості п`ять екземплярів передано на зберігання ФОП ОСОБА_7 .

Також учасник огляду ОСОБА_6 надав пояснення, з яких вбачаються ознаки незаконного вилову риби ним на річці «Броварка» в с. Велика Каратуль з використанням двох односітчастих сіток довжиною 35 м, які він увечері 22.03.2025 розмістив на воді, а 23.03.2025, близько 11:00 год вийняв разом з рибою, яка була вилучена в нього.

Посилаючись на значення для кримінального провадження, виявлених та вилучених під час невідкладного обшуку речей, що мають пряме відношення до незаконного вилову риби, а також те, що попередня оцінка незаконно добутих водних біоресурсів (риби) згідно «Такс,», затверджених Постановою КМУ від 29.09.2023 № 1042, становить 207 332 грн, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, прокурор просила надати дозвіл на огляд та обшук транспортного засобу «Daewoo», модель «Lanos», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Викладені в клопотанні обставини та мотиви гуртуються на письмових документах та доказах досудового розслідування, які досліджені в судовому засіданні, а саме: Рапорт старшого інспектора чергової частини СМ ВП №1 Бориспільського РУП про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 23.03.2025 о 11:58 в с. Велика Каратуль по вул. Сахна патрульні поліцейські зупинили авто «Део Ланос» р/н НОМЕР_1 , в якому виявили сітки з рибою; Протокол огляду місця події та автомобіля від 23.03.2024, складений о 16:21 В.о. дізнавачем ОСОБА_4 ; Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей 23.03.2025 о 20:45 по факту виявленого правопорушення за ознаками ч.1 ст. 249 КК України; ОСОБА_9 дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_4 про визнання тимчасово вилучених речей під час огляду місця події речовими доказами; Розрахунок матеріальної шкоди від 23.03.2025, складений головним державним інспектором ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_10 за результатом оцінки вилучених під час огляду місця події водних біоресурсів.

Огляд та обшук житла чи іншого володіння особи є слідчими діями, які згідно положень Глави 19 Розділу ІІІ КПК України проводяться під час здійснення досудового розслідування, тобто після внесення відомостей до ЄРДР.

Водночас, частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду), а щодо кримінального проступку допускається також отримання висновку спеціаліста, вилучення знаряддя і засобів вчинення кримінального правопорушення, речей і документів, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Місцем події може бути як відкрита місцевість, так і житло чи інше володіння особи.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що працівники слідчо-оперативної групи ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, до складу якої входив в.о. дізнавача ВП №1 ОСОБА_4 проведи невідкладну слідчу дію - огляд місця події, яким був салон та багажне відділення автомобіля, в порядку відпрацювання повідомлення патрульних поліцейських, що надійшло на лінію «102», та виявлено: надувний резиновий човен марки «Storm»; два весла до човна; насос для надування човна; дві сітки та свіжовиловлена риба.

Отже, проведення невідкладного огляду місця події з проникнення до багажного відділення транспортного засобу до внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та без ухвали слідчого судді, є виправданим, оскільки обставини справи та відсутність у водія транспортного засобу дозволу на зайняття рибним промислом, свідчили про незаконне зайняття рибним добувним промислом, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. За таких обставин відшукані в ході огляду автомобіля та багажного відділення автомобіля речі та предмети, а саме: надувний резиновий човен марки «Storm»; два весла до човна; насос для надування човна, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягали вилученню.

Подане прокурором клопотанняпро надання дозволу на огляд та обшук транспортного засобу відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. Прокурором доведено наявність, визначених ч.3 ст. 214, ч.3 ст. 233 КПК України, а також ч.5 ст. 234 цього Кодексу, умов та підстав для проведення огляду за правилами обшуку до внесення відомостей в ЄРДР та до постановлення ухвали слідчого судді.

Окрім цього, судом встановлено, що огляд транспортного засобу проведено з дотриманням правил КПК України, які регулюють проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. По закінченню огляду слідчим складено протокол у відповідності до норм цього Кодексу та невідкладно внесені відомості до ЄРДР за № 0000052 про виявлене кримінальне правопорушення, що має ознаки за ч.1 ст. 249 КК України.

Проведений огляд та обшук транспортного засобу визнається пропорційним втручанням в приватне життя особи, оскільки обумовлений легітимною метою та був результативним, оскільки, відшукані та вилучені предмети та речі мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук задовольнити.

Надати в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення 23.03.2025 огляду та обшуку автомобіля марки «Daewoo», модель «Lanos», р/н НОМЕР_1 , зупиненого по вул. Миру в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області (земельна ділянка з координатами 50.1138811,31.5446656), під час якого в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено: надувний резиновий човен марки «Storm», два весла до човна та насос для надування човна.

Строк дії ухвали не визначається згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1