КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3947/2025 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
ЄУН: 740/7638/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією частки особисто належного йому майна.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, доля речових доказів у провадженні.

6 травня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 через адміністрацію Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та 4 червня 2024 року захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом направлення на електронну пошту Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області подані апеляційні скарги, які 4 червня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Чернігівського апеляційного суду.

5 червня 2024 року за вказаними апеляційними скаргами ухвалою Чернігівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також встановлено строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.

6 червня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду закінчені підготовчі дії у справі та призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

20 червня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подані заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

12 вересня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишені без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

12 березня 2025 року постановою Верховного Суду касаційна скарга захисника ОСОБА_4 задоволена частково, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_3 скасована і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

З огляду на те, що на даний час у Чернігівському апеляційному суді системою авторозподілу неможливо визначити суддю-доповідача із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , голова Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

3 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду задоволено подання Чернігівського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2023 року за № 0001198, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року направлено з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду для розгляду.

8 квітня 2025 року з Верховного Суду до Київського апеляційного суду надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2023 року за № 0001198, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, з ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 квітня 2025 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження та виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

14 квітня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду шляхом поштового відправлення надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року для розгляду, які суддею-доповідачем отримані 15 квітня 2025 року.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що Чернігівським апеляційним судом виконані вимоги ст. 401 КПК України, а відтак наявні підстави для відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним судом за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2