г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/370/24
Номер провадження 1-кс/213/550/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ряд закупівель матеріально-технічного забезпечення підрозділів територіальної оборони, а саме: придбано два вантажних автомобіля КрАЗ 5444. Так 14.12.2023 укладено Договір про закупівлю з ОСОБА_4 (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Договір про закупівлю з ОСОБА_5 (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 12.12.2024 голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 скеровано вимогу про надання у строк до 16.12.2024 інформації та документів стосовно вказаних вище закупівель. На вказану вимогу було отримано відмову у наданні запитуваних документів. Тому, з метою проведення подальшого повного, об?єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих ВП№6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у даному кримінальному провадженні, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ

НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- листів, звернень (запитів) від військових частин, підрозділів територіальної оборони щодо придбання вказаних вище транспортних засобів, техніки;

- договорів про закупівлю з додатками та актами прийому-передачі (видаткові накладні) товару;

- інформацію щодо формування, узгодження очікуваної вартості зазначених закупівель;

- звітів про оцінку вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію щодо замовника звітів про оцінку вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію щодо осіб відповідальних за перевірку та прийняття вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію про місце фактичної передачі та перебування на сьогоднішній день вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання згоди на укладення відповідних правочинів;

- інші первинні бухгалтерські документи, які стосуютьсяДоговору про закупівлю з ОСОБА_4 (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Договору про закупівлю з ОСОБА_5 (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .