Справа № 473/9/25
Номер провадження 1-кп/473/149/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Тростянець, вул. Соборна, 21 в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богунове іванівського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не має на утриманні осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не має непогашених судимостей,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 29 жовтня 2024 року близько 17 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні бліндажу, який розташований на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (більш точного місця не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область лобної ділянки голови, внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого, маючи на меті продовжити свій злочинний намір, перебуваючи в напівсидячому положенні біля лежачого ОСОБА_5 , одразу наніс останньому кулаком правої руки почергово два удари в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область губи, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми з синцями в області правого ока, в правій виличній області, з гематомою в м`яких тканинах лобної області, яка виразилась у формі забою головного мозку легкого ступеня, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст. 395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1