Справа № 233/5723/24
Провадження № 1-кп/932/1090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №000499 від 12.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попілянського району Житомирської області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, раніше не судимого, який має середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000499 від 12.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

До вищезазначеного клопотання прокурора додана письмова згода командування військової частини НОМЕР_2 на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , клопотання ОСОБА_4 про намір продовжити проходити військову службу та згода ОСОБА_4 на його звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд повернути клопотання ініціатору звернення, а саме Маріупольській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони, оскільки вищезазначене клопотання вже було розглянуто суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 квітня 2025 року. На підтвердження своєї позиції надав суду відповідне клопотання з копією ухвали.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання прокурора про повернення раніше поданого ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №000499 від 12.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у зв`язку із розглядом аналогічного клопотання раніше, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000499 від 12.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1