Справа № 740/453/25
Провадження № 1-кп/740/221/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року № 0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

27 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, погодився із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, згідно якої не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

17.01.2025 близько 14:30 годин ОСОБА_2 , знаходячись поблизу кладовища, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, с. Безуглівка, Ніжинський район, Чернігівська область, у ході виниклого конфлікту зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , який проїжджав на велосипеді, на ґрунті тривалих неприязних сімейних відносин, з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, в ліве передпліччя останнього. Після чого ОСОБА_2 повалив ОСОБА_4 обличчям до землі та сів зверху на спину і почав бити кулаками в область голови, обличчя, спини та ребер, у результаті чого завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани волосистої частини голови, забою, підшкіряного крововиливу та поверхневого осадніння грудної клітки зліва, осадніння обличчя та забої носа, які як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання суд відповідно до положень статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5