overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9215/24
Провадження № 1-кс/638/919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест» на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест`в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, згідно прохальної частини якої просить суд: скасувати постанову слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «Річленд Інвест» потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 03.02.2024 року; зобов`язати слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ТОВ «Річленд Інвест» про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 18.04.2024 року та прийняти процесуальне рішення про визнання ТОВ «Річленд Інвест» потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 03.02.2024 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест» на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 13.03.2025 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити заявника, слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Витребувати із Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000320 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 717/2734/24
Ухвала
13 березня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання по справі, які були призначені на 13 годину 07 лютого, на 10 годину 30 хвилин 26 лютого та на 09 годину 13 березня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, привід обвинуваченого не виконано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору ОСОБА_4 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 449/1786/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі cекретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20.11.2024 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 20.11.2024 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 20.11.2024 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК Українидо судового розгляду.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 20.11.2024 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.03.2025 Справа №607/23237/23 Провадження №1-кп/607/278/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001387 від 14.11.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановила:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.10.2024 судове провадження у ньому було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обставина, котра стала підставою для зупинення даного кримінального провадження, усунута: ОСОБА_2 з`явився до суду, а отже провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 392 КПК України, суддя

ухвалила:

судове провадження у кримінальному провадженні № 0001387 від 14.11.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 08.04.2024 о 11:15 в залі суду.

Здійснити виклик учасників у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2025 Справа № 331/4416/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4416/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/519/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (зі змінами) на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (зі змінами) на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (зі змінами) на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 01 травня 2025 року на 13-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/3430/25
Провадження № 1-кп/592/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді кримінального провадження № 0000251 від 21.01.2025 р, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката для здійснення захисту за призначенням. Для виконання ухвали помилково було зазначено, що ухвалу необхідно направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Така ухвала повинна бути надіслана Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ()

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2025 року про залучення до участі у розгляді кримінального провадження № 0000251 від 21.01.2025 р, захисника для захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши, що копію ухвали надіслати до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () для призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4588/25
Провадження № 1-кс/161/1559/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 12 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України).

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/387/25
Провадження № 1-кп/288/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2025 року о 13 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «MAZDA 2», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та виявлення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, оргтехніки, магнітних носіїв інформації, чорнових записів, блокнотів якими користується в яких наявна інформація пов`язана з встановленням місцезнаходження (перебування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2025 о 14 год 20 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 755/3061/25
№ 1-кп/755/828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/1658/25
Провадження 1-кп/991/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
його захисника, адвокатаОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 23.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 23.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 год 40 хв 13.03.2025 в залі судових засідань № 2 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

Судовий розгляд проводити в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (адреса: 79005, м. Львів, вул. Генерала Чупринки 67 (оф.24-31), електронна адреса: ) впродовж десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.03.2025 о 08 год 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/806/25
Провадження № 1-кп/309/51/25
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 314, 315, 331, 369-372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 14 березня 2025 року до 12 травня 2025 року включно без визначення розміру застави.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити Державній установі «Закарпатський слідчий ізолятор» для виконання та вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1