Справа № 369/3729/25
Провадження №1-кс/369/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 27.02.2025 по 28.02.2025 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 245, 000 грн. які останній передав кур`єру, ніби то за придбання оригінальних товарів Apple, але отримав підробку.

02.03.2025 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17:08 год. по 18:10 год. в приміщенні магазину «Iphone_centr_ua», розташований за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка вул. Лесі Українки буд. 20 було виявлено та вилучено 9 коробок з навушниками «AirPodsPro» (не оригінальні), коробки у відкритому стані, з серійними номерами які вказані на коробках: - CR2NP2YVR2; LR2V4FW737; D526G7HN2C; H10Y7VKFOV; D5WPXDF2L3; LGQYJWM6TL; GQORV4CDQV; KXJ7T2TJXC; FGJXJQJW7C.

Виявлено та вилучено 3 коробки в середині з мобільними телефонами «IPhone» 16 ProMAX з ознаками підробки (неоригінальні телефони) з ІМЕІ номерами які вказані на коробці: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Вищевказані виявлені коробки з навушниками та мобільними телефонами упаковані до спец пакету №PSP3164018.

Виявлено та вилучено 3 коробки з мобільними телефонами в середині «IPhone» з ознаками підробки (не оригінальні телефони) з ІМЕІ номерами, які вказані на коробці: ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Вищевказані коробки з мобільними телефонами упаковано до спец. пакету PSP3164028.

Виявлено та вилучено 9 порожніх коробок з-під навушників «AirPods», одну порожню коробку без верхньої кришки з-під навушників «AirPods», в середині якої знаходилось 2 тюбіка з клеєм (відкриті) та коробок з лезами, одну порожню коробку з-під мобільного телефону «IPhone» 16 ProMAX, які упаковані в спец. пакет №PSP4084048.

Просив суд накласти арешт на 9 коробок з навушниками «AirPodsPro» (не оригінальні), коробки у відкритому стані, з серійними номерами які вказані на коробках CR2NP2YVR2; LR2V4FW737; D526G7HN2C; H10Y7VKFOV; D5WPXDF2L3; LGQYJWM6TL; GQORV4CDQV; KXJ7T2TJXC; FGJXJQJW7C; 3 коробки в середині з мобільними телефонами «IPhone» 16 ProMAX з ознаками підробки (неоригінальні телефони) з ІМЕІ номерами які вказані на коробці: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , упаковані в спец. пакет №PSP3164018; 3 коробки з мобільними телефонами в середині «IPhone» з ознаками підробки (не оригінальні телефони) з ІМЕІ номерами, які вказані на коробці: ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , упаковані в спец. пакет PSP3164028; 9 порожніх коробок з-під навушників «AirPods», одну порожню коробку без верхньої кришки з-під навушників «AirPods», в середині якої знаходилось 2 тюбіка з клеєм (відкриті) та коробок з лезами; одну порожню коробку з-під мобільного телефону «IPhone» 16 ProMAX, які упаковані в спец. пакет №PSP4084048.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000153 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-9 коробок з навушниками «AirPodsPro» (не оригінальні), коробки у відкритому стані, з серійними номерами які вказані на коробках CR2NP2YVR2; LR2V4FW737; D526G7HN2C; H10Y7VKFOV; D5WPXDF2L3; LGQYJWM6TL; GQORV4CDQV; KXJ7T2TJXC; FGJXJQJW7C;

-3 коробки в середині з мобільними телефонами «IPhone» 16 ProMAX з ознаками підробки (неоригінальні телефони) з ІМЕІ номерами які вказані на коробці: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , упаковані в спец. пакет №PSP3164018;

-3 коробки з мобільними телефонами в середині «IPhone» з ознаками підробки (не оригінальні телефони) з ІМЕІ номерами, які вказані на коробці: ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , упаковані в спец. пакет PSP3164028;

-9 порожніх коробок з-під навушників «AirPods», одну порожню коробку без верхньої кришки з-під навушників «AirPods», в середині якої знаходилось 2 тюбіка з клеєм (відкриті) та коробок з лезами;

-1 порожню коробку з-під мобільного телефону «IPhone» 16 ProMAX, які упаковані в спец. пакет №PSP4084048.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5