Справа № 372/2868/21
Провадження 1-кп-33/25
ухвала

06 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 10.03.2020 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

06.01.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про участь у судовому в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В своєму клопотанні обвинувачений зазначає, що на призначений час він позбавлений можливості прибути в приміщення суду для участі в судовому засіданні, в зв`язку з віддаленістю його місця перебування у зв`язку із доглядом за малолітніми дітьми в місці їх проживання разом з дружиною та малолітніми дітьми в Австрійській Республіці на підставі відповідної посвідки. Також зазначив, що на даний час його дружина вагітна, а тому потребує постійного догляду та особистої допомоги з нагляду за дітьми, але матиме технічну можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Указу Президента України затвердженого Верховною Радою України, на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, введено та в подальшому продовжено воєнний стан до 18 серпня 2023 року з відповідними обмеженнями для цивільних осіб.

На даний час воєнний стан діє.

Віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 від суду, яким здійснюється розгляд кримінального провадження, а також наявність обмежень через воєнний стан, суд вважає достатніми, поважними причинами для здійснення дистанційного судового провадження.

Окрім того, суд зважає на те, що в межах цієї справи наразі розглядається клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , в судовому засіданні 20.12.2024 року прокурор погодився із клопотанням обвинуваченого, тому суд допустив обвинуваченого до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні 06.01.2025 року прокурор заперечив проти аналогічного клопотання того ж обвинуваченого, однак аргументовано не зміг пояснити причину зміни своєї позиції на протилежну. Натомість сторона захисту наполягала на необхідності дотримання прав обвинуваченого на участь у розгляді клопотання. Суд вважає можливим погодитись із аргументованою позицією сторони захисту, оскільки прокурор не навів переконливих обґрунтувань своїх заперечень. При цьому забезпечення можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні хоча б у режимі відеоконференції, на думку суду, буде сприяти створенню умов для повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, дотримання принципу змагальності сторін, а також забезпеченню права на захист для обвинуваченого, зважаючи на істотність поданого прокурором клопотання для прав та законних інтересів обвинуваченого. Забезпечення участі обвинуваченого у обговоренні клопотання щодо обмеження його прав і свобод відповідатиме положенням статті 6 ЄКПЛ та принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому ОСОБА_11 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Поряд з тим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема в частині участі обвинуваченого в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 06 січня 2024 року, оскільки наразі недостатньо відомостей для оцінки технічної спроможності забезпечення проведення відеоконференції у інші дні за відсутності призначення інших дат розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 318, 323, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) задовольнити частково.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 06 січня 2024 року об 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали разом із пам`яткою про права негайно надіслати обвинуваченому та захиснику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3