overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/3200/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевірив матеріали кримінального провадження № 0000297 від 03.12.2024 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Криворізької східної окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 13.12.2024 року, яка укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000297 від 03.12.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000297 від 03.12.2024 року відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 25 грудня 2024 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/987/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002007 від 06.05.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді механіка-водія 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002007 від 06.05.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.12.2024 р. на 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7391/24
Провадження № 1-кп/0203/1450/2024
УХВАЛА

17 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001677 від 07.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001677 від 07.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 17 січня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12658/24

№ 1-кс/183/2655/24

16 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, в порядку статей 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що 04.12.2024 року він звернувся до Новомосковської окружної прокуратури в Дніпропетровській області, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яку в той же день і було зареєстровано.

Станом на 09.12.2024 року, заявника до прокурора не запросили, витягу із ЄРДР ним не отримано, тому заявник звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати прокурора Новомосковської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою поданою до прокуратури 04.12.2024 року.

Від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити скаргу.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволені клопотання та долучити до скарги: копію листа прокуратури від 10.12.2024 на ім`я ОСОБА_2 , копію листа дізнавача на ім`я ОСОБА_2 , Витяг із ЄРДР від 24.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000044 за заявою ОСОБА_2 , правова кваліфікація - ч. 3 ст. 382 КК України.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та надіслані додатково скаржником документи, а також наді прокурором копії документів, слідчій суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 20.06.2024 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 було задоволено, визнано незаконними дії дізнавача Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язано вчинити його певні дії.

Разом з тим, будь яких об`єктивних підтверджень, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 20.06.2024 року, не надано.

Але, враховуючи наданий прокурором Витяг із ЄРДР від 24.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000044 за заявою ОСОБА_2 , правова кваліфікація - ч. 3 ст. 382 КК України, дає підстави зробити висновок, про фіксацію в установлений КПК України спосіб, відомостей про невиконання рішення суду від 20.06.2024 року.

Враховуючи те, що скарга заявника стосується питання про зобов`язання прокурора внести відомості за невиконання рішення суду від 20.06.2024 року, а прокурором в свою чергу надано підтвердження про внесення цих відомостей, ще 24.07.2024 року до ЄРДР, що підтверджуються наданим Витягом, в такому випадку підстав для задоволення скарги не має.

Крім того, порушене заявником питання у клопотанні від 16.12.2024 року, виходить за межі скарги на бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури.

Таким чином, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури, в порядку статей 303-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2205/23
Номер провадження 1-кп/341/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 , 1983 р.н. з вільнений з військової служби 04 липня 2024 року.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України - відновити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/376/23
Провадження № 1-кп/941/28/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0001615 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0001615 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Також в судове засідання не доставлений свідок ОСОБА_5 .

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_5 однак Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого та свідка на судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження провадження №0001615 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України до 04 лютого 2025 року, 10 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до Петрівського районного суду Кіровоградської області в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року обвинуваченого -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також доставити до Петрівського районного суду Кіровоградської області в примусовому порядку свідка -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
17.12.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9382/24
Провадження № 1-кп/644/894/24
У Х В А Л А
17 грудня 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень
п о с т а н о в и в :
Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.12.2024 о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала вказана скарга, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2024 яка задоволена, скасовано постанову старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.11.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001770 від 08.11.2023, зобов`язано слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені №0001770 від 08.11.2023 та прийняти з результатами розгляду рішення, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено, що ухвала містить описки в частині зазначення номера кримінального провадження, а саме - помилково зазначено «0001770» взамін вірного «0001570».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та вказаної ухвали від 12.12.2024, в останній помилково зазначено номер кримінального провадження,а саме - помилково зазначено «0001770» взамін вірного «0001570».

На підставі викладеного, враховуючи, що наявна описка має істотний характер,слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку за текстом ухвали слідчого та вказати вірним номер кримінального провадження «0001570».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/18273/24 від 12.12.2024, вказавши по тексту такої ухвали взамін вірним номер кримінального провадження «0001570» взамінневірно вказаного «0001770».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2024Справа № 554/3473/24
Провадження № 1-кп/554/1038/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0000008 від 03.01.2024, №0000601 від 04.04.2024, №0001145 від 09.07.2024, №0001406 від 02.09.2024, №0001485 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 554/3473/24, провадження № 1-кп/554/1038/2024.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2024 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1186/22
Провадження № 1-кп/565/22/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22 вересня 2021 року та за №0000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22 вересня 2021 року та за №0000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України (справа №565/1186/22).

Судове засідання у вказаному провадженні призначено на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року.

До суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця прокурора та неможливістю інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів через службову зайнятість безпосередньо прибути до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України (справа №565/1186/22), здійснювати за участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2306/24
номер провадження 1-кп/570/288/2024
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

17 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 при розгляді питання призначення захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0001016 від 04.04.2023 р. щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2024 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначеннм, про необхідність забезпечити останньому іншого захисника, у зв`язку з його ( ОСОБА_7 ) мобілізацією.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді вказаного кримінального провадження, необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у справі № 570/2306/24 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання призначено на 20 лютого 2024 р. о 14 год. 00 хв., до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1