Справа № 366/3560/24
Провадження № 1-кс/366/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка для участі в слідчих діях, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка для участі в слідчих діях.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл оперативним працівникам Вишгородського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснити привід свідка ОСОБА_5 23.04.1989 для проведення допиту, з метою його показань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення під час розслідування кримінального провадження № 0000027 від 08.03.2024, за ч. 3 ст. 368 КК України до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 3.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Вишгородської окружної прокуратури надійшло повідомлення від Служби безпеки України про те, що на території Вишгородського району громадянка ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вимагала неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням службового становища.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 засвідчив, що у зв`язку з отриманням ним травм в зоні проведення бойових дій він проходив довготривале лікування протягом року, після чого звернувся до знайомої, щоб проконсультуватись як в межах чинного законодавства отримати направлення на ВЛК, так як він вважає, що більше не є придатним до проходження військової служби, наступна повідомила, що варто звернутись до ОСОБА_6 , яка допоможе йому та проконсультує, які документи потрібно зібрати.

07 березня 2024 року він приїхав до офісу ОСОБА_6 благодійного фонду «Україна понад усе», щоб обговорити які потрібно зібрати документи щодо його хвороби. В розмові він розповів свою проблему, а ОСОБА_6 повідомила, що вирішить дане питання з лікарями у госпіталі і висунула вимогу надати неправомірну вигоду для її та лікарів в сумі п?яти тисяч доларів США. Після чого сказала скинути всі папери їй на телефон для подальшого корегування процесу він попросив дати йому певний час.

Виходячи з офісу, ОСОБА_6 сказала зачекати її біля входу. Вийшовши до нього, ОСОБА_6 повідомила йому детальніше, що знайомі її лікарі працюють одна головним лікарем Київського міського клінічного госпіталю ветеранів війни ОСОБА_8 , яка робить невірний діагноз та виписку за грошову винагороду, інші неврологи головного військово-клінічного госпіталю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приймають військовослужбовців та пишуть певні діагнози за грошову винагороду, з якими їй потрібно періодично радитися та отримувати інструкції. Запевнила, що вона давно з ними працює, вони - надійні люди, яким вона повністю довіряє, щоб він не турбувався щодо діагнозу та другої групи інвалідності.

Також свідок засвідчив, що ОСОБА_6 вказала йому на необхідність передачі їй грошових коштів у розмірі 5000 доларів США за те, що вона як керівник благодійної організації спільно лікарями госпіталів зробить йому документи щодо списання з військової служби й отримання другої групи інвалідності.

Також відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який засвідчив, що він перебуваючи в с. Нові Петрівці по вулиці Європейська біля магазину «Лоток» зустрів знайомого ОСОБА_12 , який працює бухгалтером у БО «БФ «Україна понад усе», ГО «МГО «Україна понад усе» керівником є ОСОБА_6 . В розмові ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_6 має знайомих лікарів у Київського міському клінічному госпіталі ветеранів війни, головним лікарем якого є ОСОБА_8 . Приймає військових на лікування потім за грошову винагороду списують їх, попередньо виносячи діагноз, інвалідність під керівництвом ОСОБА_6 . Також у військовому клінічному госпіталі неврологи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймають військових на лікування потім за грошову винагороду надають діагноз, списують, направляючи до інших попередньо визначених госпіталів України під керівництвом ОСОБА_6 .

Також під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення отримано заяву про конфіденційне співробітництво від ОСОБА_7 .

У ході проведення комплексу оперативно-слідчих дій задокументовано механізм протиправного списання військовослужбовців, шляхом направлення їх до підконтрольних госпіталів де вони мають пролікуватись в сумі 130 днів, після чого їм ставлять фіктивні діагнози та висновки ВЛК, які служать підставою для звільнення з військової служби та встановлено рольову участь керівника БО «БФ» Україна понад усе» () ГО «МГО» «Україна понад усе» (ЕДРПОУ 41455556) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наразі у слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виникла необхідність проведення слідчої дій, а саме допиту зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування його показаннь, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в рамках розслідування кримінального провадження №0000027 від 08.03.2024.

Тому, 20 січня 2025 року ОСОБА_5 за місцем проживання надіслано повістки про виклик для проведення слідчої дії на 27 січня 2025 року о 09:00 год., 28 січня 2025 року о 09:00 год., 29 січня 2025 року о 9:00 год.,

Дані повістки ОСОБА_5 проігнорував та не з`явився до слідчого для проведення допиту в якості свідка.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як убачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_5 20 січня 2025 року за місцем проживання надіслано повістки про виклик для проведення слідчої дії на 27 січня 2025 року о 09:00 год., 28 січня 2025 року о 09:00 год.,

29 січня 2025 року о 9:00 год., Дані повістки ОСОБА_5 проігнорував та не з`явився до слідчого для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 шляхом вручення повісток в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України.

Проте на такі виклики до Вишгородського РУП ГУ НП свідок ОСОБА_5 у визначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття, зокрема передбачені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 66 КПК України. Дані обставини, серед іншого, підтверджується доданими до клопотання копіями корінців повісток про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131-133, 138 - 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення допиту, з метою з`ясування його показань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в рамках розслідування кримінального провадження №0000027 від 08.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Вишгородського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1