Справа № 451/119/25
Провадження № 1-кс/451/35/25
27 січня 2025 року місто Радехів
Згідно письмового повідомлення про підозру від 24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стоянів Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , - підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в умовах військового стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
24 січня 2025 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 25.01.2025 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою. Крім того таке повідомлення про підозру з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки 24.01.2025 скеровано на абонентський номер № НОМЕР_1 «Вайбер», яким користується ОСОБА_5 . Дане повідомлення ОСОБА_5 , прочитано.
24.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук.
Дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стоянів Радехівського району Львівської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Відповідно до статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.
Приймаючи до уваги, що за загальним правилом розгляд під час досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, а передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України підстави для обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного відсутні, враховуючи відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду даного клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цього клопотання за викладених обставин, оскільки це призведе до порушення права підозрюваного на захист, що є неприпустимим. За таких обставин клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.
При цьому з огляду на згадану вже відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу, поданого разом із цим клопотання про обрання запобіжного заходу, суд не вбачає за доцільне застосування приводу до підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176,183,188,190,191,193,309,369-372КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7