Справа № 583/661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 липня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0000012 від 08 липня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, а саме за фактом заволодіння шляхом шахрайства коштами потерпілої ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2020 року близько 10:30 години до ОСОБА_4 прийшла незнайома жінка і під час розмови повідомила, що на даний час проводиться обмін грошей, а саме міняються старі купюри на нові. Під час розмови ОСОБА_4 віддала свої гроші в сумі 7000,00 грн. цій жінці, а та, поклавши їх до паперового пакету, склала квитанцію, яку віддала її разом з пакетом ОСОБА_4 . Через деякий час ОСОБА_4 відкрила пакет, куди жінка поклала її гроші, і виявила в ньому банкноти з написом «Це не гроші СУВЕНІР». Про підозру в цьому провадженні нікому не повідомлено, в зв`язку з тим, що особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена. Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 28 січня 2025 року до Охтирської окружної прокуратури спрямовано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000012 від 08 липня 2020 року в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання. Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність прокурора, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція частини 1 статті 190 КК передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційниго нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні є речові докази, долю яких необхідно визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 174, 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 липня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 липня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

Знищити речові докази: сувенірні грошові кошти, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1