Справа № 740/6339/24
Провадження № 1-кс/740/1021/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

04 грудня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 20 листопада 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з посиланням на те, що Ніжинським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом здійснення закупівлі товарів посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради (далі-КНП) у посередника ФОП « ОСОБА_5 » із порушенням вимог максимальної економії, ефективності та пропорційності, передбачених п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок завищення вартості придбаних товарів на приблизну суму 572400 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що уповноважена особа з публічних закупівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 у своїй діяльності використовує наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , суб`єкт господарської діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , яка станом на березень 2024 року займала посаду генерального директора КНП користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , заступник директора з економічних питань КНП ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . З метою підтвердження або спростування факту причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, також підтвердження або спростування факту обізнаності генерального директора КНП ОСОБА_8 та заступника генерального директора КНП ОСОБА_9 про завищення ОСОБА_6 очікуваної вартості за закупівлею, підтвердження або спростування фактів надання вказівок ОСОБА_6 про формування завищеної вартості, підшукування суб`єктів господарської діяльності щодо укладання завідомо економічної невигідної та необґрунтованої угоди, укладення договору з ОСОБА_7 , а також причетності до отримання коштів за здійснення злочинної діяльності, з метою встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів.

Згідно з заявою від 02 грудня 2024 року слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 22 жовтня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000133 за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами КНП через недбалість при укладенні та виконанні договору №80 при закупівлі рентгенівської плівки за завищеними цінами через недотримання принципів здійснення публічних закупівель із можливим спричиненням збитків на суму 572400 грн, правова кваліфікація-ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням наданої інформації щодо виконання доручення слідчого про проведення оперативно-розшукових заходів, слідчий суддя дійшов висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення при закупівлі КНП рентгенівської плівки у посередника за завищеними цінами через недотримання принципів здійснення публічних закупівель, що є достатнім для застосування засобу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка може мати доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення чи спростування фактів закупівлі посадовими особами КНП у ФОП ОСОБА_11 за завищеними цінами в період їх діяльності з 01 грудня 2023 року по час укладення договору 18 березня 2024 року, що відповідає потребам досудового розслідування станом на 04 грудня 2024 року.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року по 24 год 00 хв 18 березня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

історію про використання вищезазначеними абонентами IP-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати та часу та тривалості сесії;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, з можливістю вилучення її копій на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 04 лютого 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16 .