Справа № 686/2042/25
Провадження № 1-кс/686/1159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000410 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

31 січня 2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене майно, а саме яке вилучено під час проведення санкціонований обшук автомобіля марки «Mitsubishi Оutlander» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився поряд із домоволодінням № 1/а по вул. Заводська с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, та участі законних володільців майна просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000410 від 31 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

30.01.2025 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mitsubishi Оutlander» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився поряд із домоволодінням № 1/а по вул. Заводській с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ; ключі запалення від автомобіля марки «Mitsubishi Оutlander» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 до сейф пакету № ICR0107369. Постановою слідчого від 31 січня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000410.

Постановою слідчого від 30 січня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000410.

Значення вилучених речей для досудового розслідування: вилучений ключ запалення від автомобіля необхідно зберігати для того, щоб унеможливити проведення з автомобілем будь яких переміщень, переховування автомобіля та передачі, відчуження на користь третьої особи. Окрім того, автомобіль необхідний для забезпечення додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль був придбаний ОСОБА_5 за грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, хоча з метою конспірації був зареєстрований на його дружину ОСОБА_4 ; вилучений автомобіль марки «Mitsubishi Оutlander» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , був придбаний за договором купівлі продажу та перереєстрований на іншого власника, в нашому випадку дружини ОСОБА_5 ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а тому можемо стверджувати, що зазначений автомобіль був придбаний (набутий) злочинним шляхом, є доходом від вчинених злочинів або отриманий за рахунок доходів від вчинених злочинів, використовувався як засіб пристосований для вчинення збуту наркотичних засобів за допомогою якого пересувався ОСОБА_5 та перевозив ним наркотичні засоби та інші речі пристосовані для збуту наркотичних засобів, а тому він є речовим, оскільки зберіг сліди кримінального правопорушення та містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль необхідно зберігати для того, щоб унеможливити проведення з ним будь яких переміщень, переховування, передачі та переоформлення на третю особу. Окрім того, автомобіль необхідний для забезпечення додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки ним фактично користувався та розпоряджався ОСОБА_5 , хоч і належить автомобіль на праві власності його дружині ОСОБА_4 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити..

Накласти арешт на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 липня 2023 року, яке тимчасово вилучене, а саме, автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ; ключі запалення від автомобіля марки «Mitsubishi Оutlander» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 в сейф пакеті № ICR0107369, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку власника ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1