Справа №345/1813/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Публічному акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2015 року ОСОБА_4 як зазвичай мала намір скористатися системою Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення платежів. У дану систему вона зайшла за допомогою логіну та паролю, який ніколи нікому не повідомляла, однак ввівши пароль, який прийшов на її номер мобільного телефону, вхід здійснити не вдалося. В той же момент шляхом кількох комбінацій, введених на комп`ютері, на мобільний телефон ОСОБА_4 знову прийшло смс-повідомлення, зміст якого вона не прочитала, а просто автоматично у вільну графу на екрані ввела чотирьохзначне число, в результаті чого здійснила вхід у систему.
Коли наступного разу 13.05.2015 року ОСОБА_4 скористувалася однією із своїх карток їй висвітило помилку у зв`язку із браком коштів. Звернувшись у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 стало відомо, що 11.05.2015 року невідома особа з її банківської карти НОМЕР_1 здійснила переказ коштів у розмірі 285 гривень на іншу її карту НОМЕР_2 та аналогічний переказ у розмірі 472 гривні з карти НОМЕР_3 на ту ж карту.
З метою перевірки фактів переказу коштів на рахунки невідомих ОСОБА_4 осіб та оплату товару, який вона не здійснювала необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунків НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , належних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрованих на ім`я ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про надання доступу до яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що рахунки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відкриті та обслуговуються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також електронні носії, на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська таємниця розкривається на підставі рішення суду, а у випадку даного кримінального провадження іншим чином отримати вище зазначену інформацію неможливо.
Відомості, пов`язані із обслуговуванням рахунків НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та рахунків на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Крім того, інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не може бути встановлена іншими способами доказування.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:
· інформації про рух коштів по рахунках НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за 11.05.2015 року із розшифруванням платежів здійснених через інтернет-магазин;
· переліку ІР-адрес, за допомогою яких 11.05.2015 року здійснювалися всі платежі по рахунках НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по можливості з прикріпленням до кожної операції, якщо ІР-адреси різні;
· інформації про рух коштів по всіх рахунках, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 за період часу з 11.05.2015 року по 15.05.2015 року;
· інформації про рух коштів по всіх рахунках, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 11.05.2015 року по 15.05.2015 року;
· копій документів, ідентифікуючих особу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
· записів з камер відеоспостереження у банкоматах, через які в період часу з 11.05.2015 по 15.05.2015 з рахунків належних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були зняті кошти;
· перелік ІР-адрес, за допомогою яких до рахунків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснювалися операції в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ввесь період їхнього користування даною системою,
що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя