Справа № 946/2666/25
Провадження № 1-кс/946/825/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Так, 12.04.2025 до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України в Одеській області (відділ в м.Ізмаїл) про те, що громадянин ОСОБА_4 12.04.2025 о 17:30 год на автодорозі "Ізмаїл-Кілія" в районі с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, погрожував автоматичною зброю військовослужбовцям РТЦК та СП, задіяним у проведені мобілізаційних заходів на території Ізмаїльського району, чим перешкоджав їх законній діяльності під час воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що факт перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань було зафіксовано військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювалася відеофіксація на мобільний телефон торгової марки «Iphone» модель «14 Pro» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , на якій збережено обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, володільцем якого являється діловод відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

13.04.202 5, на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, діловод відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав зняти показання технічного приладу з функцією відеозапису шляхом копіювання відеозапису з мобільного телефону торгової марки «Iphone» модель «14 Pro» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 за 12.04.2025, на якому зображено момент перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань 12.04.2025 року, що в свою чергу має значення для даного кримінального провадження.

Вказаний відеозапис, 13.04.2025 записано на DVD-R диск, про що складено протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця речі та предмети, мають значення речових доказів виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт навідеозапис з мобільного телефону торгової марки «Iphone» модель «14 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за 12.04.2025, на якому зображено момент перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань 12.04.2025 року, який знаходяться на оптичному диску DVD-R.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1