Справа № 591/1812/25
Провадження № 1-кс/591/1171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 27.11.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку вересня 2024 здійснив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку, які в подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та в транспортному засобі Nissan E-NV200, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, на думку досудового розслідування, ОСОБА_5 , здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на території м. Охтирка Сумської області. На даний час, для перевірки всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 27.11.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000490, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), відносно суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

-відомостей з якого періоду останній здійснює фінансово-господарську діяльність;

-відомостей про відкриті види діяльності згідно КВЕД;

-відомості щодо юридичної та фактичної адреси здійснення господарської діяльності;

-відомості щодо відкритих банківських рахунків;

-відомостей щодо зареєстрованих найманих працівників за період з 2024 року по теперішній час;

-відомостей щодо видачі ліцензій на право роздрібної-оптової торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями за весь період часу здійснення фінансово-господарської діяльності.

Встановити строк дії ухвали в 5 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1