У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11353/24

№ 1-кс/183/2556/24

05 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дію та бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дію та бездіяльність процесуального керівника прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в кримінальному провадженні № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні до початку розгляду скарги по суті прокурором повідомлено, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Луганською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону. Водночас, СУ ГУНП в Луганській області дислокується та виконує свої функції відповідно до вимог діючого законодавства України за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), 78, про що прокурором надано суду відповідні наказ та лист СУ ГУНП в Луганській області. У зв`язку з цим прокурор посилається на непідсудність розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області скарги представника потерпілої ОСОБА_3 .

Представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подану скаргу підсудною Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки ним оскаржуються рішення, дія та бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка розташована в м. Новомосковську Дніпропетровської області, тобто на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію свого представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в частині необхідній для вирішення питання щодо підсудності розгляду скарги, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. п. 10, 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілої ОСОБА_3 оскаржує рішення, дію та бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Луганській області.

При цьому, відповідно до наказу СУ ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 № 505 та листа СУ ГУНП в Луганській області голові Дніпровського апеляційного суду від 17.04.2023 № 833/111/18/01-2023 СУ ГУНП в Луганській області дислокується та виконує свої функції відповідно до вимог діючого законодавства України за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), 78. Отже, СУ ГУНП в Луганській області не перебуває в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відтак, розгляд поданої скарги не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, враховуючи, що скарга представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення, дію та бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні подана у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється органом досудового розслідування, територіальною юрисдикцією якого не є Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави для повернення скарги особі, яка його подала.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дію та бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 09 грудня 2024 року о 13 годині 10 хвилин.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1