Справа № 484/7198/24
Провадження № 1-кп/484/168/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у cкладі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, УБД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому місці, у невстановлений час та спосіб та у невстановленої особи, незаконно придбав 5 корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, один корпус гранати типу GHO із 6 засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких, вони відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), 23 мм унітарний постріл з бронебійно-запалювально - трасувальним снарядом, 25 мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запалювально-трасувальним снарядом - М792, які спорядженні вибуховими речовинами та відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів, а також 89 військових патронів, які є боєприпасами 5,45-мм. Після чого, не поставивши їх на облік у дозвільній системі,незаконно зберігав зазначені предмети за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перевізши їх із позиції на Запорізькому напрямку до м. Первомайська Миколаївської області.

Приблизно в липні 2024 року та до 09.11.2024 включно, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на зберігання 5 корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, одного корпусу гранати типу GHO із 6 засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ, а також 23 мм унітарний постріл з бронебійно-запалювально - трасувальним снарядом, 25 мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запалювально-трасувальним снарядом - М792 та 89 штук 5,45-мм військових патронів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, зберігав 4 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, однин корпус гранати типу GHO із 5 засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ, а також 23 мм унітарний постріл з бронебійно-запалювально - трасувальним снарядом, 25 мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запалювально-трасувальним снарядом - М792 та 89 штук 5,45-мм військових патронів в гаражі, а один корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та один засіб підриву (детонування) - уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ на підвіконні у веранді житлового будинку на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2024 у період з 09.30 год. по 11.24 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 корпусів оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, один корпус гранати типу GHO із 6 засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких, вони відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), 23 мм унітарний постріл з бронебійно-запалювально - трасувальним снарядом, 25 мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запалювально-трасувальним снарядом - М792, які спорядженні вибуховими речовинами та відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів, а також 89 боєприпасів - 5,45-мм військових патронів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, детально пояснив про обставини вчинення злочину, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті, ніяких фактичних обставин справи не оспорював. В скоєному щиро кається. Просив суд його суворо не карати.

На підтвердження винуватості обвинуваченого прокурором надані наступні докази:

- рапорт старшого інспектора чергвого Певомайського РВП ОСОБА_6 від 11.11.2024 про те, що до ЄО за № 10829 11.11.2024 було зареєстровано рапорт о/у ОСОБА_7 про те, що житель м. Перомайська на ім`я ОСОБА_8 за місцем мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси;

- рапорт о/у СКП Первомайського РВП ОСОБА_7 про надання дозводу на реєстрацію матеріалів до ІКС ІПНП щодо незаконного збарігання боєприпасів громадянином на ім`я ОСОБА_8 ;

- інформацію Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що за даними ІІПС "Зареєстрована зброя", ОСОБА_5 , як власник зброї не значиться;

- протокол обшуку від 09.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході обшуку було виявлено та вилучено: 29 патронів калібру 5,45мм, які упаковані до сейф-пакету WAR1124294; магазин з 30 патронами, який упакований у сейф-пакет PSP2315027; магазин з 30 патронами, який упакований у сейф-пакет PSP2315014; запал, який упакований у сейф-пакет WAR1124274; запал, який упакований у сейф-пакет WAR1124273; запал, який упакований у сейф-пакет WAR1124275; корпус, подібний на корпус гранати Ф-1, який упакований до сейф-пакету WAR1124278; корпус, подібний на корпус гранати Ф-1, який упакований до сейф-пакету WAR1124277; корпус, подібний на корпус гранати Ф-1, який упакований до сейф-пакету WAR1124276; запал, який упакований у сейф-пакет WAR1124293; корпус, подібний на корпус гранати Ф-1, який упакований до сейф-пакету WAR1124281; запал невизначеної гранати, який упакований у сейф-пакет WAR1124282; корпус невизначеної гранати, який упакований у сейф-пакет WAR1124284; пластмасовий предмет Піро-5, який упакований у сейф-пакет WAR1124286; боєприпас, який упакований у сейф-пакет RIC2179773; боєприпас, який упакований у сейф-пакет WAR1124285; предмет, схожий на димову гранату, який упакований у сейф-пакет WAR1124287; предмет, схожий на сигнальну ракету, який упакований у сейф-пакет WAR1622478; запал, який упакований у сейф-пакет WAR1124280; корпус, подібний на корпус гранати Ф-1, який упакований до сейф-пакету WAR1124279.

- постанову слідчого СВ Перомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 10.11.2024 про визнання речовим доказом;

- ухвалу слідчого судді від 11.11.2024 про арешт майна;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/20869-БЛ від 15.11.2024, відповідно до якого, зокрема, предмети у кількості 30 шт., надані на експетизу, є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами, які можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/20870-БЛ від 18.11.2024, відповідно до якого, зокрема, предмети у кільккості 30 шт., надані на експетизу, є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами, які можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/20868-БЛ від 15.11.2024, відповідно до якого, зокрема, предмети у кільккості 29 шт., надані на експетизу, є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами, які можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом;

- квитанцію № 21 про отримання на зберігання речових доказів, відповідно до якої 26 патронів (один з яких у демонтованому стані), три гільзи, магазин 27 патронів (один з яких у демонтованому стані) три гільзи, магазин 27 патронів (один з яких у демонтованому стані), три гільзи було передано до камери речових доказів Первомайського РВП;

- висновок експерта № КСЕ-19/115-24/20918 від 13.12.2024, відповідно до якого, зокрема, наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, а інший предмет - підривачем уніфікованого запалудистанційної дії типу УЗРГМ. Напданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручноїх гранати типу Ф-1, споряджений пластичною вибуховою речовиною на основі ТЕНу, а уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ споряджений комбінованоювибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грама. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 та уніфікованого запалудистанційної дії типу УЗРГМ вони утворюють вибуховий пристрійпромислового виготовлення військового призначення - оборонну осколковуручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворена оборонна осколкова ручна граната Ф-1 придатна до вибуху;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/20920-ВТХ від 16.12.2024, відповідно до якого, зокрема, надані на дослідження два предмети є 23-мм унітарним пострілом з бронебійно-запалювально-трасувальним снарядом та 25-мм унітарним пострілом з осколково-фугасно-запалювально-трасувальним снарядом - М792. Надані на дослідження два предмети споряджені вибуховими речовинами. Надані на дослідження два предмети, 23-мм унітарний пострілз бронебійно-запаліювально-трасувальним снарядом та 25-мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запалювально-трасувальним снарядом - М792, відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів;

- квитанцію № 286 про отримання на зберігання речових доказів, відповідно до якої осколки і деталі гранати типу Ф-1 та залишки 23 мм та 25 мм унітарних пострілів, було передано до камери речових доказів Первомайського РВП;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/20921-ВТХ від 17.12.2024, відповідно до якого, зокрема, надані на дослідження три предмета є навчально-тренувальною (імітаційно-тренувальною) гранатою ПІРО-5М, яка належить до імітаційних піротехнічних засобів промислового виготовлення цивільного призначення; є імітаційно-піротехнічним виробом - димовою гранатою П-18 «АКТИВ», яка належить до імітаційних піротехнічних засобів промислового виготовлення цивільного призначення; 30-мм реактивним багатозірковим сигнальним патроном червоного вогню, який належить до сигнальних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення. Надані на дослідження навчально-тренувальна граната ПІРО-5М, димовою гранатою П-18 «АКТИВ» та 30-мм реактивний багатозірковий сигнальний патрон червоного вогню, є піротехнічними засобами;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/20921-ВТХ від 17.12.2024, відповідно до якого, зокрема, надані на дослідження п`ять предметів є чотирма корпусами оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 промислового виготовлення та одним корпусом ручної гранати наступальної GHO-1 промислового виготовлення, які в наданому на дослідження стані відносяться до зарядів вибухових речовин, а п`ять предметів є п`ятьма засобами підриву (детонування) - підривачами - уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Надані на дослідження чотири корпуса оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 споряджені пластичною вибуховою речовиною на основі ТЕНу, корпус ручної гранати наступальної GHO-1 споряджений вибуховою речовиною гексоген (RDX), а п`ять уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ споряджені комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грама кожен. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження чотирьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 та чотирьох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, вони утворюють вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - чотири оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1, які відносяться до бойових припасів основного призначення. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження корпусу ручної гранати наступальної GHO-1 промислового виготовлення з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення вони утворюють саморобний вибуховий пристрій осколкової дії, виготовлений по типу бойових припасів основного призначення ручних осколкових гранат. Утворені чотири оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 та ручна осколкова граната наступальна типу GHO-1 придатні до вибуху;

- квитанцію № 24 про отримання на зберігання речових доказів, відповідно до якої осколки і деталі гранати типу Ф-1, одного корпусу гранати GHO-1 та п`яти УЗРГМ, навчально-тренувальну гранату ПІРО-5м, димову гранату П-18 "актив" 30мм, реактивний багатозірковий сигнальний патрон червоного вогню було передано до камери речових доказів Первомайського РВП.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннямист. 91 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, його дії вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання, перевезення бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставини і вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 41784,15 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.

Проте, з тексту Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, не вбачається обов`язковості знищення зброї і боєприпасів, придатних до використання.

Висновками експертів: № СЕ-19/115-24/20869-БЛ від 15.11.2024, № СЕ-19/115-24/20870-БЛ від 18.11.2024, № СЕ-19/115-24/20868-БЛ від 15.11.2024, встановлено, що 26 патронів (один з яких у демонтованому стані), магазин 27 патронів (один з яких у демонтованому стані), магазин 27 патронів (один з яких у демонтованому стані), є придатними до стрільби бойовими припасами.

За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне конфіскувати патрони та гільзи в дохід держави та передати їх Збройним Силам України.

До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не слід обирати, оскільки в ході розгляду справи він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, на загальну суму 41784 (сорок одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 11.11.2024.

Речові докази:

- 26 патронів (один з яких у демонтованому стані), два магазини по 27 патронів (один з яких у демонтованому стані) - конфіскувати в дохід держави та передати Збройним Силам України;

- дев`ять гільз, осколки і деталі гранати типу Ф-1 та залишки 23 мм та 25 мм унітарних пострілів, які відповідно до квитанції № 286 про отримання на зберігання речових доказів, було передано до камери речових доказів Первомайського РВП - знищити;

- осколки і деталі гранати типу Ф-1, одного корпусу гранати GHO-1 та п`яти УЗРГМ, навчально-тренувальну гранату ПІРО-5м, димову гранату П-18 "актив" 30мм, реактивний багатозірковий сигнальний патрон червоного вогню, які відповідно до квитанції № 24 про отримання на зберігання речових доказів,було передано до камери речових доказів Первомайського РВП - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1