Єдиний унікальний номер № 290/1124/18
Провадження № 1-в/0285/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М. Г.

за участі секретаря Величко К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Звягель заяву ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати звіт про виконання судового рішення

УСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати звіт про виконання судового рішення.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.10.2021 ОСОБА_2 засудженно за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Також, задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_2 , а у разі неплатоспроможності з його законного представника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в задоволення моральної шкоди та 7965 грн. в задоволення матеріальної шкоди.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що ст. 537 КПК України не передбачено вирішення питання щодо зобов`язання засудженого подати звіт про виконання судового рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати звіт про виконання судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: