Справа № 686/3323/25
Провадження № 1-кп/686/770/25
24 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовханині, нанесенні ляпасів, шарпанні за одяг що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.
Так, 12.06.2024 близько 22:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні, внаслідок чого ОСОБА_4 могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Також, 17.07.2024 о 00:15, ОСОБА_5 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Окрім цього, 02.08.2024 о 20:23 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у вираженні в її сторону нецензурною лайкою, наносив стусани, штовхав та давав ляпаси, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Також ОСОБА_5 07.09.2024 о 17:20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року відносно співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, тягнув за ніс, штовхав, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Також 09.09.2024 приблизно о 09:50 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, схопив рукою за горло та стис руку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Окрім цього, 10.09.2024 о 18:30 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, приниженнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Також ОСОБА_5 , 16.09.2024 близько 20:15, повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
10.10.2024 близько 18:00, повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у завданні декількох ударів гребінцем та долонею в область голови та обличчя, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_4 останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.
Так, 08.01.2025, близько 17:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного насильства, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою яке в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вказаний вище час за місцем проживання ОСОБА_4 неодноразово допускав домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке проявлялось у висловлюванні нецензурною лайкою, штовханні, наданні ляпасів.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства, щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.
Окрім показань обвинуваченого, його винуватість доводиться наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що у вказаний вище час за місцем її проживання, співмешканець ОСОБА_5 систематично вчиняє щодо неї психологічне і фізичне насильство, що негативно позначається на стані її здоров`я. Останній зловживає алкоголем, б`є, ображає її, систематично знущається.
У відповідності до даних постанов Хмельницького міськрайонного суду, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з вчиненням насильницьких дій щодо ОСОБА_4 12.06.2024, 17.07.2024, 02.08.2024, 07.09.2024, 09.09.2024, 10.09.2024, 16.09.2024, 10.10.2024 та 08.01.2025,
В протоколі огляду від 13.01.2025 зафіксовано, як потерпіла 08.01.2025 після насильства з боку ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції та перебувала в травмпункті у зв`язку з побиттям.
Відповідно до висновку експерта № 14 від 15.01.2025, у ОСОБА_4 виявлена поєднана травма з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді 12-ти крововиливів мяких тканин від не менше ніж чоти разової дії тупих твердих предметів або предмету. Виявлення таких травм може свідчити про систематичне насильство, вчинене ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 16.01.2025, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 ситуації, які склались 12.06.2024, 17.07.2024, 02.08.2024, 07.09.2024, 09.09.2024, 10.09.2024, 16.09.2024, 10.10.2024 та 08.01.2025 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_4 та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, втоми емоційної вразливості, дратівливої слабкості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, страху, порушеного почуття власної безпеки та соціальної ізольованості.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується негативно, перебуває у громадському шлюбі, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину у скоєному, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги систематичні, неправомірні дії по відношенню до потерпілої, наслідки таких дій, відсутність щирого каяття у скоєному, наявність ризиків продовження аналогічних протиправних дій, беручи до уваги особу винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання у виді обмеження волі з реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід залишити попередній (особисте зобов`язання).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду