Справа № 478/64/25 Провадження №1-в/478/22/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року смт. Казанка

Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Міністерства юстиції України - ОСОБА_4. про можливість передачі заборонених предметів, вилучених в ході проведення обшукових заходів в установі під час видачі посилок засудженим та знаходились у посилці, яка адресувалась засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4. звернувся до суду з даним поданням, в якому просить передати в дохід держави вісім мобільних телефони, 1. марки «SAMSUNG» GT-S 72550 D (imel: НОМЕР_4), 2. «HUAWEI» (imel: встановити не вдалося), 3. «LG-X» 135 (imel: НОМЕР_5, НОМЕР_6), 4. «NOKIA-2330С-2» (imel: НОМЕР_7) 5. «SAMSUNG»GT-Е 1232 В (imel: НОМЕР_8, НОМЕР_9) 6. SONI ERIKSON J10і2 (imel: встановити не вдалося) 7. NOKIA-ТА-10/7 (imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_3), 8. LG (imel: встановити не вдалося), які було виявлено та вилучено 16.12.2024 року в ході проведення обшукових заходів в установі під час видачі посилок засудженим, та знаходився у посилці, яка адресувалась засудженому ОСОБА_1 .

Заборонені предмети знаходяться на зберіганні у ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Міністерства юстиції України.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та завчасно. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали подані ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.

Статтею 102 ч. 7 КВК України передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії. Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018 року), засудженим до позбавлення волі заборонено зберігати і використовувати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, мікро-сіді накопичувачі та флеш накопичувачі, пейджери тощо). Даний випадок є злісним порушенням встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, 16.12.2024 року в ході проведення обшукових заходів в установі під час видачі посилок засудженим, в посилці, яка адресувалась засудженому ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вісім мобільних телефони, 1. марки «SAMSUNG» GT-S 72550 D (imel: НОМЕР_10), 2. «HUAWEI» (imel: встановити не вдалося), 3. «LG-X» 135 (imel: НОМЕР_5, НОМЕР_6), 4. «NOKIA-2330С-2» (imel: НОМЕР_7) 5. «SAMSUNG»GT-Е 1232 В (imel: НОМЕР_8, НОМЕР_9) 6. SONI ERIKSON J10і2 (imel: встановити не вдалося) 7. NOKIA-ТА-10/7 (imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_3), 8. LG (imel: встановити не вдалося), що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами подання.

Дослідивши та оцінивши всі обставини та матеріали подання, приходжу до висновку що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, п. 7 ст. 102, п. 4 ст. 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» - задовольнити.

Мобільні телефони, 1. марки «SAMSUNG» GT-S 72550 D (imel: НОМЕР_4), 2. «HUAWEI» (imel: встановити не вдалося), 3. «LG-X» 135 (imel: НОМЕР_5, НОМЕР_6), 4. «NOKIA-2330С-2» (imel: НОМЕР_7) 5. «SAMSUNG»GT-Е 1232 В (imel: НОМЕР_8, НОМЕР_9) 6. SONI ERIKSON J10і2 (imel: встановити не вдалося) 7. NOKIA-ТА-10/7 (imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ), 8. LG (imel: встановити не вдалося), які вилучені у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_2