УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало подання до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону заяви від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили самовільне захоплення земельної ділянки в АДРЕСА_1 , яка відноситься до земель ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у користуванні військової комендатури.

Проведеними у ході розслідування слідчими/процесуальними діями установлено, що згідно акту інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Вінниці за землекористувачем військова частина НОМЕР_1 (комендатура) згідно рішення обласної ради № 116-024 від 28.12.1948 перебувала у користуванні земельна ділянка площею 0,16 га в АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 по формі 6-зем, за військовою комендатурою на території м. Вінниці в користуванні перебувала земельна ділянка площею 0,16 га.

Також на цій же земельній ділянці, яка перебувала у користуванні військової комендатури на праві власності знаходиться нерухоме майно відповідно до зареєстрованого свідоцтва про право власності, що видане 10.04.2008 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 807.

У подальшому рішенням 32 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1313 від 23.08.2018 затверджено документацію із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровим номером :02:028:0050 площею 0,0278 га та :02:028:0051 площею 0,0277 га та передано дані ділянки в оренду громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вище вказані ділянки, які передані в оренду, являли собою єдиний масив земельної ділянки, що перебувала у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, на зазначених земельних ділянках було збудовано об`єкт нерухомого майна, який введено в експлуатацію на підставі виданого сертифікату готовності об`єкту до експлуатації серії ВН № 05 від 10.12.2019, а земельні ділянки згідно оформлених нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 25.01.2019 та 11.06.2019 на неконкурентних засадах продані ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, оскільки на них знаходились об`єкти нерухомого майна належні останнім.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до технічної документації на підставі якої сформована вище вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:028:0050 площею 0,0278, :02:028:0051 площею 0,0277, внесені відомості про них до Державного земельного кадастру та оформлено право власності, а також поземельна книга та інші документи про ці ділянки.

Документи, доступ до яких необхідно отримати мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні земельно-технічних, оціночних та почеркознавчих експертиз, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведенню вище описаних судових експертиз, при проведенні яких відповідно до наказу МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні лише оригінали документів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи викладене, документами доступ до яких необхідно отримати є:

- проект землеустрою щодо відведення, встановлення меж, поділу, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:028:0050, :02:028:0051;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:028:0050, :02:028:0051;

- витяги з державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:028:0050, :02:028:0051;

- документи, які посвідчують право користування, державні акти на землю, документація із землеустрою, яка видавалась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовій частині НОМЕР_1 , військові комендатурі на ділянку в АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя