Провадження № 1-кс/638/3857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу окружної прокуратури надійшли матеріали УПК в Харківській області ДКП НП України щодо ймовірного зловживання посадовими особами законодавства України при проведені тендерних закупівель, а саме в ході проведеного аналізу системи ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено завершені тендера, з постачання генераторів, організотаром закупівлі є: КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) постачання дизельного генератора (1шт.) на загальну суму 1 млн. 450 тис. грн.

Переможець закупівлі: ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), з якою укладено договір № 02/02/23 від 02.02.2023 між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_5 на поставку дизельного генератора HERTZ HG 150 BD в капоті ціною 1 450 000 грн.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія та ефективність; об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, що закріплює принцип ефективності та результативності, - при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Однак, встановлено, що в ході проведення аналізу інтернет мережі встановлено, що вартість дизельного генератора HERTZ HG 150 BD складає 848 тис. грн. (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім цього, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) на виконання умов договору № 02/02/23 від 02.02.2023 придбала генератор дизельний HG 150 BD згідно р/ф № 1590 від 31.01.2023 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за ціною 890 000 грн.

Разом з тим, в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит щодо надання завірених належним чином копій документів щодо митного оформлення «Генератор дизельний HG 150 BD (в капоті) HERTZ (новий), з дизельним двигуном «BAUDOIN», 1500 об/хв., максимальною потужністю 150кВА, при cosg = 0,8, напругою 230/400 В, частота 50 Гц», в яких декларантом виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом 2022-2023 років.

В подальшому, на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій зазначається що митне оформлення генератору дизельного здійснювалось за трьома митними деклараціями, але щодо надання копій запитуваних документів звертає увагу на можливість їх отримання виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Слідчий вважає, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та істини у кримінальному провадженні, оскільки буде здобуто докази ймовірного вчинення злочину досудове розслідування за яким проводиться, а також буде встановлено, зокрема, факти можливої причетності інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення та інших злочинів.

Крім того зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або спотворення обумовлених документів, та просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши доводи клопотання і додані до нього докази, слідчий суддя доходить до висновку, що на теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до

документів щодо митного оформлення «Генератор дизельний HG 150 BD (в капоті) HERTZ (новий), з дизельним двигуном «BAUDOIN», 1500 об/хв., максимальною потужністю 150кВА, при cosg = 0,8, напругою 230/400 В, частота 50 Гц», в яких декларантом виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом 2022-2023 років, зокрема митних декларацій: від 23.01.2023 № UA100130/2023/700309; від 27.02.2023 № UA100130/2023/700814; від 14.03.2023 № UA 100130/2023/701262, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 14 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1