Справа № 164/2400/24
п/с 1-кп/164/94/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 березня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

представника потерпілого ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 18 липня 2023 року, обвинувальний акт який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_19 01 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК, ч. 3 ст. 365 КК, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого - Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_18 , про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Також, до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року на автомобіль марки «VOLVO FH», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ПП «КПА-ТРАНС». Свої вимоги обґрунтував тим, що у межах вище вказаного кримінального провадження відпали підстави для подальшого арешту автомобіля марки «VOLVO FH», р.н.з. НОМЕР_1 , так як автомобіль належить саме підприємству ПП «КПА-ТРАНС», до якого не заявлено позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він являється засновником підприємства ПП «КПА-ТРАНС». Він на час розгляду справи не являється власником підприємства, а лише директором. Відчуження підприємства відбулось приблизно рік тому. Автомобіль належить підприємству. Підприємство на даний час використовує автомобіль у своїй господарській діяльності, так як він переданий підприємству на відповідальне зберігання.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що вказаний автомобіль може бути предметом спеціальної конфіскації та являється речовим доказом, а також за рахунок нього може бути задоволено частину позовних вимог.

Заслухавши позицію захисникаОСОБА_11 , думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як саме вищезазначений автомобіль являється речовим доказом та за результатами розгляду обвинувального акту може бути визнаний судом предметом, що підлягає спеціальній конфіскації.

В підготовчому судовому засіданні захисникомОСОБА_17 було заявлено усне клопотання про не визнання потерпілою Декржавної екологічної інспекції у Волинській області, так як він вважає, що їй як юридичній особі не було заподіяно шкоди.

Суд вислухавши позицію захисника ОСОБА_17 , прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала проти задоволення такого клопотання, вважає його безпідставним, так як держава Україна здійснює свої повноваження власника через державні органи та органи місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст. 110, 174, 314-316, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 18 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК, ч. 3 ст. 365 КК, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 березня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «VOLVO FH», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ПП «КПА-ТРАНС»- відмовити.

Відмовити у виключені зі складу учасників судового розгляду, а саме в якості потерпілого - Декржавну екологічну інспекцію у Волинській області.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_19 ,, ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого - Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_18 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1