Справа №707/753/25
Провадження №1-кп/707/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

представниці потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 14.05.2024, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни, Миронівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001625 від 14.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачений, захисниця та представниця потерпілих проти зазначеного прокурором не заперечували.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

Стосовно клопотання обвинуваченого про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції суд зазначає, що обвинуваченим не було надано доказів наявності у нього медичних протипоказань для участі в судовому засіданні особисто, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишена у слідчому ізоляторі.

Щодо клопотання прокурора про залишення обвинуваченого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в умовах СІЗО в м. Черкаси на час судового розгляду суд зазначає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки СІЗО в м. Черкаси знаходиться у безпосередній близькості від приміщення Черкаського районного суду, що сприятиме оперативній доставці обвинуваченого в судові засідання.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданих позовів, суд дійшов висновку, що позови відповідають вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175, 177 ЦПК України, тому вказані позови слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, а також визнати у даному кримінальному провадженні цивільними позивачами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 128, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України, на 13 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, а резервною датою судового засідання визначити 02 квітня 2025 року 09 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представницю потерпілих.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 на час розгляду справи в суді у кримінальному провадженні №0001625 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а цивільним відповідачем - ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1