СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі ВКЗ, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002002 від 31.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002002 від 31.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з яким перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно вирішили здійснити незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 г після чого розпочали незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання єдиного злочинного наміру, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклали незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 г до двох окремих поліетиленових пакетів, продовживши незаконно її зберігати.

У подальшому 18.03.2024, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістили два поліетиленових пакетів куди попередньо поклали зазначені зразки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 18.03.2024, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_8 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 3810, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою особливо небезпечною психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,1597 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_2 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_7 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 8533, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданою особливо небезпечною психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,6080 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_3 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 18.03.2024, у денний час доби, ОСОБА_8 за попередньо змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільно незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідних упакувань, перевезли її на транспортному засобі марки «Chevrolet Lacetti» сірого кольору під керуванням невстановленої особи до території відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Арциз, пров. Лікарняний, 4, де того ж дня приблизно о 10 год 23 хв скористались послугами працівників поштового сервісу, відправивши посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 г третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.06.2024, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з яким перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно вирішили здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.06.2024, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г, після чого розпочали незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання єдиного злочинного наміру, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклали незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г, до трьох окремих коробок білого кольору за написами «CHARGE CABLE Cable Length 1 M», продовживши незаконно зберігати.

У подальшому 08.06.2024, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістили три коробки білого кольору за написами «CHARGE CABLE Cable Length 1 M», куди попередньо поклали зазначені зразки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 08.06.2024, ОСОБА_8 з відома ОСОБА_7 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_12 м. Білгород-Дністровський, відділення № НОМЕР_4 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 7958, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0277, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_14 м. Боярка, відділення №3, м.т. НОМЕР_6 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_8 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_12 м. Білгород-Дністровський, відділення №46831 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 8430, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0534 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_15 м. Суми, поштомат №46960 м.т. НОМЕР_7 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Окрім цього у такий же спосіб у цей же період ОСОБА_8 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_12 м. Білгород-Дністровський, відділення №46831 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 3812 яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якого складала 0,3840 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_16 м. Київ, відділення №42 м.т. НОМЕР_8 », продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 08.06.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_8 за попередньо змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб поміщені до відповідних упакувань, перемістив їх до території, прилеглої будинку № 1 по вулиці Єврейській в м. Білгород-Дністровський, де на нього очікував ОСОБА_7 який розпочав слідкувати за зовнішнім середовищем та в разі можливої появи працівників правоохоронних органів, повинен був попередити ОСОБА_8 , а той у свою чергу відповідно до розробленого плану приблизно о 19 год 13 хв скористався поштоматом № 46831 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється:

- в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньо змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньо змовою групою осіб, повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, зазначив, що підозра не обгрунтована, докази ризиків відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника, додав, що прокурором не надано доказів його спроб переховування, впливу на свідків та інших ризиків.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_5 в умовах ДУ «Ізмаїльский слідчий ізолятор» в порядку ст.ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.12.2024 Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 19.03.2024 №1960т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,1597 г через поштовий сервіс;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 19.03.2024 №1958т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,6080 г через поштовий сервіс;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 10.06.2024 №3551т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,0277 г через поштовий сервіс;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 10.06.2024 №3552т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,0534 г через поштовий сервіс;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 10.06.2024 №3550т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,3840 г через поштовий сервіс;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.08.20024 №4781т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилок з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через поштомат №46831 ТОВ «Нова Пошта», що розташований біля буд. №1 по вулиці Єврейській в м. Білгород-Дністровський;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 22.08.2024 №5081т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 6,1624 г через поштовий сервіс;

- протокол відеозапису від 11.09.2024 у якому зафіксований факт відправки через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта» особливо небезпечних наркотичних засобів;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях.

Також підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, що свідчить про відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків;

- ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_5 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_5 як особа, що на думку органу досудового розслідування незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також збувала психотропні речовини, в особливо великих розмірах, володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в месенджері «Telegram», перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень відповідної категорії, оскільки незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин приносить швидкий стабільний заробіток. Слід вказати, що ОСОБА_5 вже вчиняв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та на даний час є підозрюваним та перебуває під слідством в іншому кримінальному провадженні за №0000476 від 23.08.2024 де до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»

В разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000476 останній розуміючи можливе покарання в сукупності яке йому загрожує зможе почати переховування.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_13 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких і за яке згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працює, законного джерела доходів не має; не має міцних соціальних та родинних зв`язків.

Обираючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що застосування особистого зобов`язання є недостатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; письмових зобов`язань про поруку від осіб, які заслуговують на довіру, слідчому судді не надходило; домашній арешт є недостатнім запобіжним заходом для уникнення перелічених вище ризиків.

Наведені обставини переконують та доводять необхідність застосування до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України; підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного із застосуванням насильства або погрозою його застосування; кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому в даному випадку слід визначити заставу.

При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, розмір застави в разі, якщо особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому, слідчий суддя, проаналізувавши обрунтованість підозри та наявні ризики, вважає даний випадок виключним і таким, в якому розмір застави, встановлений в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину не здатний забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим призначає заству в розмірі, який перевишує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 182 КПК України).

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.02.2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді діє до 08.02.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1