СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1512/25
ун. № 759/5245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ/

13 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000859 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з рукояткою із дерева, та майно вилучене 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, а саме: спортивну кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000859 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025, близько 19 год 25 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, умисно заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 06.03.2025 року, близько 17 години, ОСОБА_4 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та товаришем на ім`я ОСОБА_6 , перебували за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проводити особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. В подальшому під час відпочинку, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на кухні вказаної квартири, почав зухвало себе поводити та висловлювати образи в бік своєї співмешканки ОСОБА_5 , на що остання обурилась такою поведінкою ОСОБА_4 , в результаті чого утворився словесний конфлікт. В цей же час останній, продовжуючи сварку, та відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 близько 19 год 25 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи перебувати на кухні квартири, взяв зі столу кухонний ніж, з яким наблизився до своєї співмешканки. Перебуваючи впритул до останньої, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, розуміючи, що ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй руці, наніс ним один удар в область тулуба ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням низхідної ободової кишки.

Враховуючи, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 могли знаходитись речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчиненого злочину, одяг на якому могли зберегтись сліди вчиненого злочину та інші речі, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду вищевказаної квартири, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

Так, 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: ніж з рукояткою із дерева.

07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, було виявлено одяг потерпілої ОСОБА_5 зі слідами вчиненого кримінального правопорушення, який в подальшому було вилучено, зокрема: спортивну кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000859 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з рукояткою із дерева, та майно вилучене 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, а саме: спортивну кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу.

07.03.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову..

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з рукояткою із дерева, та майно вилучене 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, а саме: спортивну кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1