УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя,

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 08.09.2024 за № 0001832, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 02.12.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в викликом учасників судового розгляду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з примиренням з потерпілою особою, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, в якому щиро розкаявся, примирився з потерпілою особою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує, з потерпілою ОСОБА_5 вони дійсно примирились.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і ОСОБА_6 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла примирились між собою, обвинувачений відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, претензій до нього матеріального характеру не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 року на транспортний засіб марки «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 10.09.2024 року.

Речові докази:

- автомобіль марки «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлений на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0001832 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя ОСОБА_1