Справа № 129/3112/24
Провадження по справі № 1-кс/129/226/2025
У Х В А Л А

04.03.2025 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 15.05.2024,

Встановив:

28.02.2025 р. слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 15.05.2024, вказуючи, що у цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вона була слідчою суддею та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 р. в цьому кримінальному провадженні було задоволено її заяву про самовідвід, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 15.05.2024, вказуючи, що у цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вона була слідчою суддею та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 р. в цьому кримінальному провадженні було задоволено її заяву про самовідвід, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 15.05.2024, вказуючи, що у цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вона була слідчою суддею та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 р. в цьому кримінальному провадженні було задоволено її заяву про самовідвід, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 , то відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити, справу за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 15.05.2024 передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: