Справа № 592/811/25
Провадження № 1-кс/592/450/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства.Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 18.02.2024 по 20.02.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом обману під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами, що належні ОСОБА_4 , у сумі 11 210 грн., які останній самостійно переказав із власної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку, № НОМЕР_2 та банківський рахунок НОМЕР_3 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 18 лютого 2024 року у соціальній мережі «Facebook» у стрічці новин знайшов магазин з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюється продаж автомобілів. Під час перегляду автомобілів, потерпілого зацікавило авто марки Volkswagen Caddy 2005 року, темного кольору з об`ємом двигуна 1,9 л., вартістю 2 800 $ на іноземній реєстрації. Під час листування, продавець повідомив, що для більш детальної інформації необхідно зателефонувати на номер телефону НОМЕР_4 , у свою чергу 18.02.2024 потерпілий зателефонував за вказаним номером телефону та під час розмови було оговорено всі деталі купівлі авто. Подальше спілкування продовжилось у мобільному додатку «WhatApp» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , де в ході листування продавець попросив надіслати йому фотозображення паспорта дружини потерпілого, картку платника податків та закордонний паспорт. У свою чергу, продавець для підтвердження своєї особи надіслав нібито належний йому паспорт громадянина України. У подальшому, 19.02.2024 о 10:58 год., потерпілий зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 здійснив переказ на банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 8 360, 50 грн. Після чого, продавець повідомив, що для сертифікації необхідно ще доплатити грошові кошти у сумі 2 850 грн., на карту № НОМЕР_2 , тому потерпілий 22.02.2024 о 16:25 год. грошові кошти у сумі 2 850 грн. Грошові кошти потерпілому у сумі 11 210, 50 грн. до теперішнього часу не повернуто, автомобіль не привезено, продавець на телефонні дзвінки не відповідає. Тому дізнавач з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з 18.02.2024 по 17.01.2025.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені дізнавачем документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з 18.02.2024 по 17.01.2025.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1