Справа №635/3723/24
Провадження №1-кс/635/507/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ч.1 ст.121, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ч.1 ст.121, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднань за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 до 03.03.2025, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

? вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

? ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

? типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

? дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

? інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

? IP адреси абонента як динамічних, так і статичних (реальний);

? дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

? інформацію про абонентів з розшифрованням їх повних анкетних даних, яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 11.12.2023 до чергової частини СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , у ході конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 .

Разом з цим, 11.12.2023, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Крім того, встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_12 було надіслано на їх номери мобільних телефонів, у мобільні додатки, повідомлення, що містять фото та відео порнографічного характеру.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_13 , повідомила, що 29.12.2023 їй на мобільний телефон зателефонувала мати, ОСОБА_8 та повідомила, що останній прийшло повідомлення порнографічного характеру , а саме фото та відео, на яких зображена потерпіла.

28.01.2024 ОСОБА_13 на мобільний телефон зателефонувала мати, ОСОБА_8 та повідомила, що їй знову прийшло повідомлення порнографічного характеру, а саме фото та відео, на яких зображена вона.

Вказані повідомлення порнографічного характеру були надіслані на номер телефону НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 .

З мобільного номеру НОМЕР_3 аналогічні повідомлення зі змістом порнографічного характеру були направлені також знайомим ОСОБА_13 , а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

27.08.2024 складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_3 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.12.2023 по 27.08.2024, яке 13.09.2024 розглянуто слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області та винесена ухвала про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на виконання якої 14.10.2024 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведений тимчасовий доступ до речей та документів по мобільному телефону під № НОМЕР_3 .

Опрацювавши отриману інформацію, отриману від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_4 .

У ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом у ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що з IMEI НОМЕР_4 працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила, можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, з вказаною метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а саме щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , які перебувають, (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.12.2023 до 03.03.2025.

Інформація за вказаний період часу дасть можливість відстежити контакти, з якими користувач мобільного телефону під номером НОМЕР_1 , який працював з IMEI НОМЕР_4 , мав мобільні з`єднання, безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення та після, яка, у свою чергу, може містити дані, які у подальшому можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінальних правопорушень та матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та сприятиме встановленню анкетних даних особи, яка є користувачем мобільного терміналу (телефону) під номером НОМЕР_1 .

Без отримання відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву, в якій клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ч.1 ст.121, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднань за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 до 03.03.2025, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

? вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

? ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

? типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

? дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

? інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

? IP адреси абонента як динамічних, так і статичних (реальний);

? дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

? інформацію про абонентів з розшифрованням їх повних анкетних даних, яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1