У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2094/22

№ 1-р/183/1/25

22 січня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення обчислення строку відбування покарання згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року,

в с т а н о в и в :

22.01.2025 року ОСОБА_2 подано клопотання про роз`яснення щодо обчислення строків відбування покарання згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року для пред`явлення до органу пробації.

Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, в даному випадку початок іспитового строку обчислюється з 08 червня 2022 року, тобто з моменту проголошення вироку суду.

Це пов`язано із тим, що, у даному випадку законодавець, на відміну від загального порядку набрання рішенням суду законної сили, встановив порядок обчислення початку перебігу іспитового строку саме з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми вказує, що іспитовий строк, встановлений засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь-яких обставин.

Аналогічно буде вважатися закінченим відбутий іспитовий строк і в тому разі, якщо судом не постановлено рішення до часу закінчення іспитового строку за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року: іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Крім того, поняття «покарання» є відмінним від поняття «іспитового строку», є різними за значеннями, термінами та мають чітке визначення обчислення за часом.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що в клопотанні ОСОБА_2 про роз`яснення щодо вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1