Справа № 337/1374/22
Провадження № 1-в/191/203/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», у якому просили засудженому ОСОБА_4 вирок Хортицького ра1йонного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.0, ч.4ст.70 КК України відповідно до чинного законодавства.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що засуджений підлягає звільненню від покарання за рядом епізодів, щодо яких скасовано караність діяння.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року (справа №337/3675/22) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст.185 КК України. Зокрема, крадіжки були вчинені 30.08.2022 р. (вартість майна становила 526,4 грн.) та 25.09.2022 р. (вартість майна становила 1080 грн.). Йому було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України та 5 років 6 місяців позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року, у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року (справа №337/1374/22) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 10.02.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (вартість майна становила 5549,95 грн.), та 12.07.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (вартість майна становила 3013,50 грн.). Йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України та 6 років позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 6 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року, у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 11.05.2020 року (вартість майна становила 400 грн.), 31.05.2020 року (вартість майна становила 1149,76 грн.), 29.05.2020 року (вартість майна становила 500 грн.), 12.06.2020 року (вартість майна становила 239 грн.), 13.06.2020 року (вартість майна становила 1200 грн.), кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 29.04.2020 року (вартість майна становила 1000 грн.), 18.05.2020 року о 10.30 годині (вартість майна становила 500 грн.), кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, 18.05.2020 року о 10.35 годині (вартість майна становила 4192,14 грн.), 06.06.2020 року (вартість майна становила 3500 грн.), кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України, 1 рік позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України та 4 роки позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 - 12.10.2022 року, а кінець строку покарання - 12.12.2028 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2102,00 грн. у 2020 році та до 2481 грн. у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із декриміналізацією вчинених 29.04.2020 р., 11.05.2020 р., 13.05.202 р., 18.05.2020 р. о 10.30 годині, 29.05.2020 року, 12.06.2020 р., 13.06.2020 р., 30.08.2022 р. та 25.09.2022 р. ОСОБА_5 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його звільнення від призначеного покарання за вказаними епізодами.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вказаними епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2022 року (справа №337/3675/22), адже він за цим та попередніми вироками вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за які він не звільняється від подальшого відбування покарання, оскільки кожна з сум завданої шкоди перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленого у відповідному році, та ч.1 ст.357 КК України.

Зокрема, попри звільнення ОСОБА_5 від покарання за рядом епізодів, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2022 року (справа №337/3675/22) він був визнаний винним за ч.1 ст.357 КК України і йому було призначеного покарання у виді обмеження волі, від відбування якого він не звільняється, і на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року, остаточно визначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Таким чином, клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства.

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за:

-ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2022 року (справа №337/3675/22);

-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2022 року (справа №337/3675/22), за ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1