Справа № 592/850/25
Провадження № 1-кс/592/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 04.03.2024 року, приблизно о 10:00 годині невідома особа в соціальній мережі «Інстаграм» під приводом продажу товарів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 81 00,00 грн, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 . 08.03.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Отримавши за ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2024 року тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , було встановлено, що 04.03.2024 року о 13:58 годині грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та о 13:59 год. з даної банківської картки було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначена невстановлена особа, після незаконного заволодіння вказаними грошима, отримала готівку 05.03.2024, з банківської катки № НОМЕР_3 , в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », CASU0216, за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що відомості, отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення у філії - м. Суми.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у філії - м. Суми:

-матеріали фотовідеофіксації зняття грошових коштів 05.03.2024, з банківської катки № НОМЕР_3 , в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », CASU0216, за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням адреси, дати та точного часу їх отримання.

Тимчасовий доступ надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , або іншим дізнавачам групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0000039 від 08.03.2024 року.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1