Справа № 671/97/25
Провадження № 1-кс/671/33/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2025 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 15.01.2025 близько 11 год. 30 хв. під час патрулювання на автодорозі поблизу залізничної колії по вул. Музейній, 5 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області ним був зупинений автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2008 7-м МРВ ДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області, яке останній надав працівникам поліції для перевірки було виявлено ознаки його підробки. Із пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення водія останній підробив за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За вказаним фактом 15 січня 2025 року СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

15.01.2025 на проїжджій частині автодороги поблизу залізничної колії по вул. Музейній, 5 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 7-м МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 02.08.2008 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ».

15.01.2025 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 7-м МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 02.08.2008 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2025.

Накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 7-м МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 02.08.2008 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ» має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 15.01.2025 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 15.01.2025 близько 11 год. 30 хв. під час патрулювання на автодорозі поблизу залізничної колії по вул. Музейній, 5 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області ним був зупинений автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2008 7-м МРВ ДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області, яке останній надав працівникам поліції для перевірки було виявлено ознаки його підробки. Із пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення водія останній підробив за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За вказаним фактом 15 січня 2025 року СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

15.01.2025 на проїжджій частині автодороги поблизу залізничної колії по вул. Музейній, 5 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 7-м МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 02.08.2008 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ».

15.01.2025 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 7-м МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 02.08.2008 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2025.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт (який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження) на вилучене в ході огляду місця події 15.01.2025 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 7-м МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 02.08.2008 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (засіб зв`язку НОМЕР_3 ) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 15 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1