Справа № 146/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за поданням в.о.начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року ОСОБА_5 була засуджена, за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

24 січня 2025 року в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надіслав подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 яке обґрунтував тим, що остання вчинила ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме за час іспитового строку неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності 13 березня 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18 вересня 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, 08 січня 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В зв`язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, обов`язків покладених на неї судом не виконує, належних висновків не зробила, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , змушений з даним клопотанням звернутися до суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням не погодилася, просила відмовити в його задоволенні. По суті скоєних адміністративних правопорушень нічого сказати не змогла, вказала, що правопорушень не вчиняла та зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Зазначила, що про два з чотирьох зазначених правопорушень за які її притягують до відповідальності вона дізналася лише в органі з питань пробації.

В.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні подання просила відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку засудженої, прокурора, Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, прийшов до наступного.

Відповідно до довідки від 03.04.2024 року № 489 КНП «Томашпільська ЦРЛ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

В судовому засіданні було встановлено, що про два з чотирьох зазначених правопорушень інкримінованих ОСОБА_5 , остання дізналася лише в органі з питань пробації.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону, обставини встановлені в судовому засіданні, зважаючи на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не допустила, таким чином вчинення вказаних у поданні адміністративних правопорушень не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу відносно засудженої ОСОБА_5 , повернути до Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1