Справа № 355/2234/24
Провадження № 1-кс/355/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 листопада 2024 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024, у нічний час невідома особа перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, місто Березань, вулиця Маяковського, 48, де шляхом підпалу за допомогою невстановленої речовини, пошкодила вхідні двері до відділення «Нової Пошти № 1», після чого зникла у невідомому напрямку.

20 листопада 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В подальшому, з метою документування злочину та збирання доказів які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження, слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 20.11.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- ZIP пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору схожа на PVP; Дві сім карти Lifecell НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Одна сім карта МТС 942; Одна сім карта без номеру Київстар; Тримач для сім карти Київстар НОМЕР_3 ; Два тримача для сім карти Lifecell НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Банківська карта VISA універсальна НОМЕР_6 ; Пакування стартового пакету Lifecell ; Пакування стартового пакету Lifecell ; Пакування стартового пакету Київстар ; Пакування стартового пакету МТС 48; Пакування стартового пакету МТС 87; Прозорий ZIP пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожої на PVP; Коробка з мобільного телефону iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон РОСО ІМЕІ: НОМЕР_8 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_11 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_12 , що запаковані до сейф пакету № ВУМ 2001095;

- Червона сумка в середині якої наявний мішок білого кольору в середині якого наявний мішок білого кольору в якому наявна речовина рослинного походження, що запаковано до сейф пакету 7299028;

- Мобільний телефон iPhone X ІМЕІ НОМЕР_13 , номер НОМЕР_14 , який запаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 20.11.2024, вилучені під час проведення невідкладного обшуку речі визнано речовими доказами, оскільки вказані вище речі в порядку статті 98 КПК України могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За даних обставин у слідства виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для подальшого досудового розслідування, а саме в необхідності проведенні судових експертиз та слідчих дій.

Без накладення арешту на вищевказане майно може призвести і призведе до інтересів держави та суспільства, які гарантовані нормами діючого законодавства.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, вищевказане майно є доказами кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171,172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Накласти арешт, на вилучене під час невідкладного обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: ZIP пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору схожа на PVP; Дві сім карти Lifecell НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Одна сім карта МТС 942; Одна сім карта без номеру Київстар; Тримач для сім карти Київстар НОМЕР_3 ; Два тримача для сім карти Lifecell НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Банківська карта VISA універсальна НОМЕР_6 ; Пакування стартового пакету Lifecell ; Пакування стартового пакету Lifecell ; Пакування стартового пакету Київстар ; Пакування стартового пакету МТС 48; Пакування стартового пакету МТС 87; Прозорий ZIP пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожої на PVP; Коробка з мобільного телефону iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон РОСО ІМЕІ: НОМЕР_8 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_11 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_12 , що запаковані до сейф пакету № ВУМ 2001095; Червона сумка в середині якої наявний мішок білого кольору в середині якого наявний мішок білого кольору в якому наявна речовина рослинного походження, що запаковано до сейф пакету 7299028; Мобільний телефон iPhone X ІМЕІ НОМЕР_13 , номер НОМЕР_14 , який запаковано до паперового конверту які перебували у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій.

Контроль за виконанням покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1