УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУНП в Житомирській області, до повноважень яких належить внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі директора департаменту банківської безпеки ОСОБА_3 за вих. № 148/33593/2024 від 08.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення по факту заволодіння службовою особою ТОВ "ОРГАНІК БЕРРІЗ" () чужим майном, що належить АБ "УКРГАЗБАНК", шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області провести досудове розслідування за повідомленням Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі директора департаменту банківської безпеки ОСОБА_3 за вих. № 148/33593/2024 від 08.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.11.2024 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі директора департаменту банківської безпеки ОСОБА_3 за вих. №148/33593/2024 засобами поштового зв`язку було направлено до Головного управління Національної поліції в Житомирській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

У вказаному повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ставилось питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до трекінгу з сайту ПАТ "Укрпошта" вищезазначене поштове відправлення за № 307 було доставлено до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та вручене адресату 28.11.2024.

Станом на дату звернення до суду з даною скаргою до АБ "УКРГАЗБАНК" не надходило жодної письмової відповіді від уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо внесення відомостей за повідомленням АБ "УКРГАЗБАНК" про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що дає підстави вважати про порушення приписів Кримінального процесуального кодексу України посадовими особами Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Банку.

Зазначене слід вважати неправомірною бездіяльністю уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене представник заявника просить скаргу задовольнити.

09.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження за скаргою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити скаргу в повному обсязі з підстав, зазначених у скарзі.

Представник ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги ГУНП в Житомирській області повідомлене належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принцип змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст.305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності у судовому засіданні заявника та представника ГУНП в Житомирській області на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 12.11.2024 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі директора департаменту банківської безпеки ОСОБА_3 за вих. №148/33593/2024 засобами поштового зв`язку було направлено до Головного управління Національної поліції в Житомрській області повідомлення від 08.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до трекінгу з сайту ПАТ "Укрпошта" вищезазначене поштове відправлення за №307 було доставлено до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та вручене адресату 28.11.2024.

Однак, протягом 24 годин відомості уповноваженою особою ГУНП у Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, на спростування цієї обставини відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Крім того, на момент розгляду скарги відсутні дані, що повідомлення заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" від 08.11.2024, яке було подано до ГУНП у Житомирській області 12.11.2024 та отримане 28.11.2024, розглянуте у встановленому КПК України порядку.

Оскільки на час розгляду скарги відомості про розгляд повідомлення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" від 08.11.2024 відсутні, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУНП у Житомирській області за повідомленням Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі директора департаменту банківської безпеки ОСОБА_3 за вих.№ 148/33593/2024 від 08.11.2024 виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1