УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0003986, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебулоклопотання представника ОСОБА_3 в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0003986, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 року, у справі № 947/6245/20.

Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2024 року вищевказане клопотання було залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, - задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року про відмову у скасуванні арешту майна в рамках кримінального провадження №0003986, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 року, в рамках кримінального провадження №0003986, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в суді першої інстанції.

Проте, до початку розгляду вказаного клопотання по суті від представника ОМР - ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0003986, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1