279/2196/25 1-кс/279/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №0000072 від 0З.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч1, ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.04.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт начальника СПШ ВКП про те, що отримано інформацію відносно ОСОБА_5 , 1969 р.н, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 ККУ, а саме ОСОБА_5 фактично проживаючий на території с. Дідковичі Коростенського району, який шляхом шахрайства. зазначивши своє місцепроживання на забрудненій територія в с. Берестовець Коростенського району, отримав пенсію як непрацюючий пенсіонер на підставі ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами.

По даному факту 03 квітня 2025 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками проступку, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 , після чого звернувся до і ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Берестовець Коростенського району Житомирської області .

29.01.2024 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_5 ухвалено рішення у справі №240/25340/23, яким позов ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено частково та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити з 01.07.2023 року нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було проведено перерахунок пенсії згідно статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 29531,13 гривень як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, при цьому ОСОБА_5 за місцем реєстрації в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області фактично не проживав.

На даному етапі досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів незаконного заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документів, на підставі яких було прийнято рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_5 , а саме адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 №240/25340/23.

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть становити персональні дані особи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

ВІдповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 року розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 11:00 годин 15.04.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, мають обмежений термін зберігання, та їх невилучення може призвести до знищення, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висвновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 162-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП Б Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням дізнавача тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи № 240/25340/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11