Справа № 157/1826/24
Провадження № 1-кп/157/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, за усною домовленістю із невстановленою особою, надав останній персональні анкетні дані про себе та власну фотографію у електронній формі, які були використані невстановленою особою для підробки восени 2014 року (точну дату та час розслідуванням не встановлено) у невстановленому місці посвідчення водія категорій «А1, А, В1, В, С1, С» від 27.05.2014 серії ВВТ № 893009, на ім`я ОСОБА_4 , Центр ДАІ 0701 (згідно відомостей у самому документі).

Відповідно до висновку експерта посвідчення водія з серійним номером серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене з використанням знакодрукуючого пристрою зі струминним способом друку. Посвідчення водія виготовлено не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Крім того, у межах цього провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали клопотання, в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України за строками давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у цій частині.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження у цій частині.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною третьою ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесені 27 жовтня 2024 року, а подія інкримінованого ОСОБА_4 діяння за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України згідно з обвинувальним актом відбулась восени 2014 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, що згідно зі ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на безумовних підставах, що передбачені ч. 2 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та за наявності клопотання про це обвинуваченого. Кримінальне провадження, внесене 27.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України підлягає закриттю.

При цьому суд наголошує, що згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Керуючись ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 49 Кримінального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000099 від 27.10.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09:30 годині 11 лютого 2025 року.

ГоловуючийОСОБА_6