Справа № 303/910/25
Провадження 1-кп/303/130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000013 від 23.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобовище Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.09.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.286-1 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року, близько 18 години ОСОБА_4 , знаходячись в спальній кімнаті території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю тещою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно пункту 4 частини 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» являється матір`ю його жінки, під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній рукою, зажатою в кулак, один удар в область обличчя біля нижньої губи, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи.

Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкодження, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я і стійку втрату працездатності і виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути рука, зжата в кулак сторонньої людини і не є характерним для виникнення внаслідок падіння на нерівну тверду поверхню з наданням тіла прискоренню або без такого.

По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 22.01.2025 року.

Окрім цього 22 січня 2025 року, близько 21-00 години ОСОБА_4 , знаходячись в спальній кімнаті території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно пункту 1частини 2 ст. 3 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» останні являються подружжям, під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній рукою, зажатою в кулак, один удар в область лівого боку живота та спини, внаслідок чого вона впала на підлогу в положенні на спину, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в лопатковій ділянці справа, синця в підребровій ділянці спини зліва, в бічній ділянці черевної стінки зліва.

Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я і стійку втрату працездатності.

Вказане тілесне ушкодження ( синець в бічній ділянці черевної стінки зліва) виникло внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, чим можуть бути кисті рук затиснуті в кулак сторонньої людини. Тілесні ушкодження у вигляді синця в підребровій ділянці спини зліва та синець в лопатковій ділянці справа могли виникнути внаслідок ударяння об тверді предмети з необмеженою травмуючою поверхнею (стіна), з наданням тілу прискорення поштовхом, при цьому громадянці ОСОБА_6 , було нанесено не менше 1 удару.

По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 22.01.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, відмовився надати покази в судовому засіданні відповідно до ст..63 Конституції України. Підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що у її чоловіка ОСОБА_4 склалися неприязнені стосунки з її матір`ю ОСОБА_5 22.01.2025 року у них виникла сварка, в результаті якої він наніс матері удар в лице. Ввечері, коли взнала про цю ситуацію, почала заступатися за останню, в результаті чого також отримала удар від обвинуваченого. Претензій до останнього не мають, прохає суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій прохає справу розглядати без її присутності, претензій до обвинуваченого не має, прохають призначити покарання на розсуд суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України являються вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання останній характеризується задовільно, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, був засуджений вироком Мукачівськьго міськрайонного суду Закарпатської області 16.09.2022 року за ч.1 ст.286 -1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, думку потерпілих, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах статті, за якої він звинувачується у виді штрафу в дохід держави. Вирок Мукачівського суду Закарпатської області від 16.09.2022 року виконувати окремо.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок Мукачівського суду Закарпатської області від 16.09.2022 року за ч.1 ст.286-1 КК України виконувати окремо.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1