Справа № 522/4822/25
Провадження №1-кс/522/1785/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000082 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокуром Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений з транспортного засобу марки «VOLKSWGEN CADDY», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим ТСЦ 5152 є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на полику, розташованому під водійським сидінням, було виявлено та вилучено один прозорий полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який після проведення обшуку поміщено до сейф-пакету PSP 1192390.

В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000082 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що біля будівлі 24/28 по Французькому бульвару в м. Одесі в транспортному засобі марки «VOLKSWGEN CADDY», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виявлено порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну (ЄО № 4006 від 10.03.2025). Окрім цього, під час здійснення працівниками патрульної поліції перевірки встановлено, що на момент зупинки вище зазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_6 управляв ним без реєстраційних документів та під дією невідомих речовин, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР №№ 268138, 268153 та серії ЕНА № 4242388 та викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому, в рамках кримінального провадження № 0000082 на правому узбіччі (в напрямку з півночі на південь), напроти будівлі № 24/28 по Французькому бульвару в м. Одесі, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «VOLKSWGEN CADDY», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим ТСЦ 5152 є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на полику, розташованому під водійським сидінням, було виявлено та вилучено один прозорий полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який після проведення обшуку поміщено до сейф-пакету PSP 1192390.

Враховуючи, що вилучений під час обшуку від 11.03.2025 прозорий полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, має значення речового доказу та істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000082 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.03.2025 року, в рамках кримінального провадження № 0000082 на правому узбіччі (в напрямку з півночі на південь), напроти будівлі № 24/28 по Французькому бульвару в м. Одесі, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «VOLKSWGEN CADDY», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим ТСЦ 5152 є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на полику, розташованому під водійським сидінням, було виявлено та вилучено один прозорий полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який після проведення обшуку поміщено до сейф-пакету PSP 1192390.

11.03.2025 року постановою дізнавача накладено арешт на вищезазначене майно.

Враховуючи, що вилучений під час обшуку від 11.03.2025 прозорий полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, має значення речового доказу та істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000082 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений з транспортного засобу марки «VOLKSWGEN CADDY», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим ТСЦ 5152 є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на полику, розташованому під водійським сидінням, було виявлено та вилучено один прозорий полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який після проведення обшуку поміщено до сейф-пакету PSP 1192390.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000082.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: