Справа № 521/218/25
Номер провадження:1-кс/521/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 05 січня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні кухні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

Надалі, в ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час якого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій і передбачаючи наслідки їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, озброївшись металевим предметом ззовні схожим на складний ніж, тримаючи його в правій руці наніс своєму батькові ОСОБА_5 один удар в область лівого стегна, спричинивши потерпілому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Безпосередньо смерть потерпілого ОСОБА_5 настала у результаті колото-різаної рани лівого стегна, з пошкодженням стегнової артерії.

05.01.2025 в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: ніж зі слідами РБК, міжкімнатні тапки зі слідами РБК на підошві, звив з зовнішньої частини ручки вхідних дверей, змив з внутрішньої частини ручки дверей, 4 відрізка зі слідами папілярних візерунків рук з пляшки від горілки, ємкістю 0,7 л, змив РБК з підлоги на кухні, 2 скляні пляшки від горілки, ємкістю по 0,7 л кожна, 1 склянка з кухонного столу, змив з ручки шафи комоду, де було виявлено ніж зі слідами РБК, 2 фотознімки слідів низу взуття з вітальні, 4 зіп-пакети з рослиноподібною речовиною зеленого кольору мобільний телефон марки «ASUS», білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» у противоударному чохлі чорного кольору, 6 недопалків з попільнички у приміщенні кухні, біологічний зразок з рукоятки ножа зі слідами РБК.

Окрім цього, 05.01.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 на території КНП «МКЛ № 1» ОМР виявлено та вилучено: спортивні штани зі слідами РБК та механічним ушкодженням у вигляді скрізного отвору в область верхньої третини лівого стегна, взуття трупа чоловічі туфлі чорного кольору зі слідами РБК на підошві.

Зокрема, 05.01.2025 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору на шнурівці.

Також, 05.01.2025 в ході відібрання біологічних зразків у затриманого ОСОБА_4 відібрано букальний епіталій, змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки.

Майно вилучене 05.01.2025 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Ніж зі слідами РБК, міжкімнатні тапки зі слідами РБК на підошві, звив з зовнішньої частини ручки вхідних дверей, змив з внутрішньої частини ручки дверей, 4 відрізка зі слідами папілярних візерунків рук з пляшки від горілки, ємкістю 0,7 л, змив РБК з підлоги на кухні, 2 скляні пляшки від горілки, ємкістю по 0,7 л кожна, 1 склянка з кухонного столу, змив з ручки шафи комоду, де було виявлено ніж зі слідами РБК, 2 фотознімки слідів низу взуття з вітальні, 4 зіп-пакети з рослиноподібною речовиною зеленого кольору мобільний телефон марки «ASUS», білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» у противоударному чохлі чорного кольору, 6 недопалків з попільнички у приміщенні кухні, біологічний зразок з рукоятки ножа зі слідами РБК, спортивні штани зі слідами РБК та механічним ушкодженням у вигляді скрізного отвору в область верхньої третини лівого стегна, взуття трупа чоловічі туфлі чорного кольору зі слідами РБК на підошві, належні ОСОБА_5 , спортивні штани сірого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору на шнурівці, належні ОСОБА_4 , біологічні зразки ОСОБА_4 , а саме: букальний епіталій, змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки.

Так, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 05.01.2025, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово позбавити можливості володіти та розпоряджатися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, які вилучені 05.01.2025, у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування майна у кримінальному провадженні № 00000012 від 05.01.2025 на:

1. ніж зі слідами РБК, міжкімнатні тапки зі слідами РБК на підошві, звив з зовнішньої частини ручки вхідних дверей, змив з внутрішньої частини ручки дверей, 4 відрізка зі слідами папілярних візерунків рук з пляшки від горілки, ємкістю 0,7 л, змив РБК з підлоги на кухні, 2 скляні пляшки від горілки, ємкістю по 0,7 л кожна, 1 склянка з кухонного столу, змив з ручки шафи комоду, де було виявлено ніж зі слідами РБК, 2 фотознімки слідів низу взуття з вітальні, 4 зіп-пакети з рослиноподібною речовиною зеленого кольору мобільний телефон марки «ASUS», білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» у противоударному чохлі чорного кольору, 6 недопалків з попільнички у приміщенні кухні, біологічний зразок з рукоятки ножа зі слідами РБК, вилучені при ОМП за адресою: АДРЕСА_1 .

2. спортивні штани зі слідами РБК та механічним ушкодженням у вигляді скрізного отвору в область верхньої третини лівого стегна, взуття трупа чоловічі туфлі чорного кольору зі слідами РБК на підошві, належні ОСОБА_5 , вилучені при огляді трупа на території КНП «МКЛ № 1» ОМР, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32.

3. спортивні штани сірого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору на шнурівці, належні ОСОБА_4 , вилучені в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

4. біологічні зразки ОСОБА_4 , а саме: букальний епіталій, змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, вилучені під час отримання біологічних зразків для експертизи.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1