Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2396/25
Провадження 1-кс/279/545/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000081 від 17.04.2025 за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 17.04.2025 за ст.309 ч.1 КК України, в якому вказав, що 16.04.2025 до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівника ВКП Коростенського РУП по факту виявлення у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

17.04.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.04.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

16.04.2025 року в період часу з 16 год. 22 хв. по 17 год. 02 хв. було проведено огляд місця події кабінету №14 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На місці події знаходився гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з поверхні якого було зроблено два змива на аплікатор та поміщений до паперового конверту. Згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору було упаковано до аркушу формату А4, в подальшому який було упаковано до спец пакету CRI1263911. Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети, постановою дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі під час проведення огляду місця події 16.04.2025, у ОСОБА_4 кабінету №14 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було упаковано до аркушу формату А4, в подальшому який було упаковано до спец пакету CRI1263911 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.04.2025 року СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ст.309 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 17.04.2025, а саме: на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було упаковано до аркушу формату А4, в подальшому який було упаковано до спец пакету CRI1263911.

В накладенні арешту на два змива на аплікатор з поверхні згортку фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до паперового конверту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5