Справа № 946/2013/25
Провадження № 1-кс/946/674/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

21.11.2024 приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику житлового багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на сходах між третім та четвертим поверхами будинку, де також перебував його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, тримаючи в руці ніж, який взяв з кухні своєї квартири, умисно наніс ним ОСОБА_5 одне проникаюче колото-різане поранення в області грудної клітини з лівої сторони несумісне з життям.

Зокрема, допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про те, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та 21.11.2024 року перебуваючи у м. Кілія, на її мобільний телефон було здійснено дзвінок від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання повідомила про те, за місцем мешкання її брата, а саме: АДРЕСА_1 , до нього прийшов з ножем в руках її сусід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також мешкає за вищевказаною адресою з ножем в руці. Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , 07.09.1952 остання повідомила про те, що користується мобільними номерами, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зокрема, допитаний в ході досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив про те, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ «Київстар» який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53,та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ «Київстар» який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53,та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о начальника відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів з сім-картками з номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.11.2024 по 00 годин 00 хвилин 22.11.2024, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картою: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 20.11.2024 по 00 годин 00 хвилин 22.11.2024.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 20.11.2024 по 00 годин 00 хвилин 22.11.2024.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 20.11.2024 по 00 годин 00 хвилин 22.11.2024.

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 20.11.2024 по 00 годин 00 хвилин 22.11.2024.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1