Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/104/23
Провадження № 1-кп/376/71/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000566 від 26.04.2021 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бердичів Житомирської області, громадянки України, маючої вищу освіту, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинного плану, направленого на заволодіння коштами, що належали ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 29.01.2021 точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: Житомирська область, смт.Попільня, вул.Горького 6а звернувся до державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області ОСОБА_11 із заявою про відкриття спадщини, до заяви додав завідомо підроблений заповіт, датований 03.09.2020, виданий нібито ОСОБА_10 на його ім`я та посвідчений виконувачем обов`язків старости с. Дідівщина Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_12 , який отримав від останньої 29.10.2020

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.4 ст. 358 КК України та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник- адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши, що на це її всі законні підстави.

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України зазначено 29 січня 2021 рік.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком згідно положень ч.2 ст.12 КК України.

Суд констатує, що з 29.01.2021 пройшов строк більше 4 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали строк давності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 369-372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1