г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2442/20
Номер провадження 1-в/213/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 січня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70,72, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 22 січня 2025 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 24 лютого 2023 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За час перебування на обліку засуджений двічі допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 20.02.2024 року та 05.03.2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Під час перебуванння на обліку був мобілізований, та з 06.09.2023 року по 09.02.2024 року проходив військову службу. На сьогодняшній день знову повернувся до ЗСУ у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП у Дніпропетровській області за час випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника знизився з 9 балів до 6 балів.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. Увідповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуттяне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №17/2023, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки строк випробування закінчився.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 січня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70,72, ст.ст.75,76 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1