печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/56039/24-к від 17.12.2024 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наслідком розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/56039/24-к від 17.12.2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку у вступній частині ухвали та призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки на 27.01.2025 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду питання про виправлення описки слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/56039/24-к від 17.12.2024 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого суддя, 28.11.2024 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наслідком розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/56039/24-к від 17.12.2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали, слідчим суддею, у вступній частині ухвали виявлено описку, а саме, не правильно вказано дату постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року, вірно вказавши дату постановлення ухвали - «17.12.2024 року», замість помилкової - «13.12.2024 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/56039/24-к від 17.12.2024 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вірно зазначивши дату постановлення ухвали - «17.12.2024 року», замість помилково вказаної - «13.12.2024 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1