Справа № 592/506/25
Провадження № 1-кс/592/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 20 год. 50 хв. 09.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 головний сержант військової частини НОМЕР_1 керуючи автомобіль марки «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», за 230 метрів до с. Стецьківка, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з зустрічним транспортним засобом марки «Mitsubishi L200» н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Mitsubishi L200» н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 09.01.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi L200» н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Просить накласти арешт на вилучений 09.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mitsubishi L200» н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу та проведення експертиз, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучений 09.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mitsubishi L200» н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mitsubishi L200» н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_4 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1