Номер провадження 1-кп/754/724/25
Справа№754/4162/25
Вирок

Іменем України

25 березня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.09.2003 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 03.10.2006 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.03.2010 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.2015 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.10.2018 Чернігівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 25.01.2021 Деснянським районним судом міста Чернігова з ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2023 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 знайшов - 1 (один) зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - PVP, загальною масою 0,183 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 21.01.2025 приблизно о 17 год. 25 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції з правої кишені куртки, в яку був одягнений 1 (один) зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,183 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 20.03.2025, за клопотанням прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме: раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-нарколога та лікаря - психіатра в КНП «Борзнянська МЛ» БМР не перебуває.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Деснянським районним судом міста Києва від 30.11.2023, яким його засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальні правопорушення, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30.11.202 3, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотри) роки.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 , на підставі частини першої статті 58 КВК України, обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 3183 грн. 60 коп., за проведення експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні - 1(один) зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,183 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5