Справа № 186/279/25
Провадження № 1-кп/0186/321/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000500 від 14 листопада 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 13 січня 2023 року, раніше судимого:

- 28 січня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190, ст.75 КК України, до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 06 листопада 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільненого 27 червня 2022 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80 Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2022 року по ст.81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 11 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року затверджена укладена 05 лютого 2025 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000500 від 14 листопада 2024 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул.Ювілейна, буд.№33, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області угода про визнання винуватості, за умовами якої: підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодилися на призначення покарання останньому: по ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; по ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів і психотропних речовин на строк три роки. У відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів і психотропних речовин на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Згідно ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В угоді також передбачені наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України, та призначене йому покарання: по ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; по ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів і психотропних речовин, на строк три роки.

У відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів і психотропних речовин, на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в три роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В мотивувальній частині вказаного вироку суду допущені описки.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описок у мотивувальній частині вироку, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року допущено описки, а саме: невірно вказані статті кримінального кодексу, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого - ОСОБА_4 , як ч.1 та ч.2 ст.208, а також, ч.4 ст.185, в той час, як вірно слід зазначити - ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України.

В зв`язку з чим, слід виправити допущені описки в мотивувальній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення описок в мотивувальній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року, зазначивши вірну кваліфікацію дій обвинуваченого - ОСОБА_4 , як ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому - ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_6