УХВАЛА

про накладення арешту

21 березня 2025 рокуСправа № 495/1692/25
Номер провадження 1-кс/495/533/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.03.2025 надійшло клопотання (вхід. №7313/25) старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000255 у відповідності до кримінально кваліфікації ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону про те, що група осіб за грошову винагороду організувала протиправну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова в межах Білгород-Дністровського району Одеської області.

При проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження 20 березня 2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , о 01 годині 50 хвилин в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій системи custody records Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України склала протокол про фактичне затримання особи о 20 годині 40 хвилин 19.03.2025 року, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент другого курсу коледжу ОДПІ.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, за участю старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , а також у присутності законного представника матері ОСОБА_8 , здійснив обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- імітацію грошових коштів купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 30 шт. з єдиним номером № LB23277272C, упаковані до поліетиленового сейф пакету № PSP 1244655;

- мобільний телефон марки Galaxy A34 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сім картками мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упакований до поліетиленового сейф пакету № PSP1244654;

- змив на спиртову серветку з правої руки, упакований до пластикового контейнеру, який в свою чергу упакований до поліетиленового сейф пакету № PSP 1244656;

- змив на спиртову серветку з лівої руки, упакований до пластикового контейнеру, який в свою чергу упакований до сейф пакету № ICR0235732.

Постановою слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучені речі визнано та залучено речовими доказами до кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Таким чином, з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності та задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000255 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону про те, що група осіб за грошову винагороду організувала протиправну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова в межах Білгород-Дністровського району Одеської області.

При проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження 20 березня 2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , о 01 годині 50 хвилин в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій системи custody records Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України склала протокол про фактичне затримання особи о 20 годині 40 хвилин 19.03.2025 року, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент другого курсу коледжу ОДПІ.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, за участю старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , а також у присутності законного представника матері ОСОБА_8 , здійснив обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- імітацію грошових коштів купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 30 шт. з єдиним номером № LB23277272C, упаковані до поліетиленового сейф пакету № PSP 1244655;

- мобільний телефон марки Galaxy A34 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сім картками мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упакований до поліетиленового сейф пакету № PSP1244654;

- змив на спиртову серветку з правої руки, упакований до пластикового контейнеру, який в свою чергу упакований до поліетиленового сейф пакету № PSP 1244656;

- змив на спиртову серветку з лівої руки, упакований до пластикового контейнеру, який в свою чергу упакований до сейф пакету № ICR0235732.

Постановою слідчого від 20.03.2025 зазначене майно на підставі положень ст.ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110,ч.1 ст.98 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000255.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці,.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на імітацію грошових коштів купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 30 шт. з єдиним номером № LB23277272C, упаковані до поліетиленового сейф пакету № PSP 1244655; мобільний телефон марки Galaxy A34 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сім картками мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упакований до поліетиленового сейф пакету № PSP1244654; змив на спиртову серветку з правої руки, упакований до пластикового контейнеру, який в свою чергу упакований до поліетиленового сейф пакету № PSP 1244656; змив на спиртову серветку з лівої руки, упакований до пластикового контейнеру, який в свою чергу упакований до сейф пакету № ICR0235732, вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9