Справа № 285/1157/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/146/25
Категорія ч.ч.2,3 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 березня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції усне клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_8 заявив усне клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника про відмову від апеляційної скарги. Також пояснив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Разом з тим захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікуванні, просив проводити судовий розгляд у його відсутність. При цьому зазначив, що підтримує клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечив щодо відмови захисника ОСОБА_8 від його апеляційної скарги, зазначивши, що це його право.

Обговоривши зазначене клопотання захисника ОСОБА_8 , думку обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія судді прийшла до висновку про можливість його задоволення

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу лише захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника про відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі.

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги, яка погоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.ст.403,404 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги, яка погоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.307 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: