overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/450/2024
Справа № 537/6412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року за №0001036, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року за №0001036, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 12 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

03 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.12.2024 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5442/24
Провадження № 1-в/572/620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в. о. голови лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на 6 місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Заяву в. о. голови лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.12.2024 о 08 год. 40 хв.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8724/24
провадження № 1-кп/753/1485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001929 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городещина, Поліського р-ну, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії застосуваного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.02.2025 року включно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 75 700 гривень.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із Київської області без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2024 року о 12 годині 40 хвилин.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3204/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/836/24
Категорія ст.ст.29, 68 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по судовому провадженню №295/3204/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2024 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави..

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів судового провадження №295/3204/17 вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином республіки Азербайджан та не розуміє української мови, у зв`язку з чим, враховуючи, положення ч.3 ст.29 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді зазначеного провадження перекладача з української на азербайджанську мову.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.29, 68 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до розгляду судового провадження №295/3204/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2024 відносно ОСОБА_3 , перекладача на азербайджанську мову.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/456/24 Справа № 695/4055/24 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря за участі: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 29.08.2024,

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 04 грудня 2024 року о 08 год. 05 хв.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/638/3786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, засвідченого ОСОБА_5 , нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори 18.05.1959 року № 1910 та зареєстрованого в Ізюмському місцевому бюро технічної інвентаризації 15.10.1979 року за № 10108, книга 62 (акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинку від 06.10.1977 року, належить ОСОБА_6 , та в якому проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують злочинну діяльність, а саме: товарно-транспортних накладних, чорнових записів, мобільних телефонів, та інших матеріальних чи електронних носіїв інформації, грошових коштів, отриманих від незаконної порубки, банківських карток на ім`я ОСОБА_7 , деревини, бензопил, причепів, які підтверджують причетність ОСОБА_7 до скоєння злочину, що можуть знаходитися за фактичним місцем проживання вказаної вище особи, для запобігання можливостей їх приховування, знищення, перетворення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3424/24 Справа № 212/9780/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

представника цивільного відповідача: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представника потерпілої: ОСОБА_9

потерпілої: ОСОБА_10

прокурора: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_6 яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонера страхова компанія «Оранта» на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001055 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_6 яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонера страхова компанія «Оранта» залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001055 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 грудня 2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
1-кп/465/1235/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 20.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 13 год. 00 хв. 18.12.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2379/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, працюючої не офіційно прибиральницею, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.08.2021 року Дніпровським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 год.,

засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України до покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року, остаточно визначивши її покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 1 /одного/ року 10 /десяти/ днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

На вирок першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві відносно розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено ОРС категорії «Розшук» №04-961/22 від 19.04.2022 року.

02 грудня 2024 року від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшли зміни до апеляційної скарги, в яких ставиться питання про скасування обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 та закриття провадження відносно неї у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК України, п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відновити.

Апеляційний розгляд призначити о 17 год. 15 хв. 16 грудня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2229/24
Номер провадження 1-в/722/349/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2012 року у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року за ч.2 ст.188, ч.1 ст.72, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці.

Однак, виявлено, що в даній ухвалі суду допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено статтю Кримінального кодексу України за якою був засуджений ОСОБА_3 , а саме: зазначено «ч.2 ст.188», замість вірної «ч.2 ст.187».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю, що виявлена у вказаній ухвалі описка підлягає виправленню шляхом винесення даної ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.11.2024 року описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначену статтю Кримінального кодексу України за якою був засуджений ОСОБА_3 , «ч.2 ст.188» вважати вірною «ч.2 ст.187».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Справа № 954/92/22
провадження №1-в/197/60/24
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 грудня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківськолго районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання з доданими до нього матеріали відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з цими матеріали суддя вважає, що справу належить прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до судового розгляду на 11-30 год. 10 грудня 2024 року, про що повідомити прокурора, начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1