Справа № 646/3064/25
№ провадження 1-в/646/191/2025
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення

16 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.06.2011 року ч. 1 за ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.07.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75,76,104 КК України.

Засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Постановою Верховного суду України від 22.03.2023 року вирок Сахновщинського райсуду Харківської області від 11.08.2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року змінено. Пом?якшено призначене покарання за ч.2 ст.121КК України до 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Постановою Верховного суду України від 22.03.2023 року вирок Сахновщинського райсуду Харківської області від 11.08.2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року змінено. Пом?якшено призначене покарання за ч.2 ст.121КК України до 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований на зварювальній дільниці різноробом з відрядною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, має вісім заохочень, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення. Крім того, засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 раніше судимий вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.06.2011 року ч. 1 за ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.07.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75,76,104 КК України. Засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Постановою Верховного суду України від 22.03.2023 року вирок Сахновщинського райсуду Харківської області від 11.08.2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року змінено. Пом?якшено призначене покарання за ч.2 ст.121КК України до 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 17.06.2018 року.

Вирок набрав законної сили 22.03.2023.

Відповідно до протоколу затримання особи від 17.06.2018, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий 17.06.2018.

Початок строку відбування покарання 17.06.2018, кінець строку 17.06.2026.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 7 років 11 місяців 29 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 01 день.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.06.2018.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 22.06.2018 по 07.10.2022, до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 3 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 08.12.2022 року по 25.01.2023 рік та з 12.12.2023 року по 18.12.2023 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 07.10.2022 року по 08.12.2022 рік, та з 25.01.2023 року по 12.12.2023 року, та з 18.12.2023 і по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 8 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на працевлаштований на зварювальній дільниці різноробом з відрядною оплатою праці. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України, адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджений не конфліктний. Підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує стосунки з батьком, дядьком, сестрою та братами шляхом телефонних розмов, отримує від батька посилки.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року має майновий позов на загальну суму 301430,00 грн. (1430,00 грн. - експертиза); (300000,00 грн. - шкода). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно за проведення експертизи сплачено 1430,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1