Справа №760/5224/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у справі № 760/5224/25, якою накладено арешт на майно, вилучене 25.02.2025 в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. від 18.03.2025 у справі № 760/5224/25, задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за №0000244 від 18.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України та накладено арешт на майно, вилучене 25.02.2025 в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2025 до суду надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у справі № 760/5224/25, а саме номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та замість невірно зазначеного «№0000244» зазначити вірний «№0000224».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання прокурора про накладення арешту на майно, слідчим суддею встановлено, що прокурором у вступній частині клопотання допущено описку у номері кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено №0000244, що призвело до невірного зазначення номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в ухвалі слідчого судді.

Так, у витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, долученого до матеріалів клопотання прокурора про накладення арешту на майно зазначено номер кримінального провадження №0000224.

З урахуванням норм ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає, що допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка є технічною, у зв`язку із чим підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у справі № 760/5224/25, якою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за №0000224 від 18.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України та накладено арешт на майно, вилучене 25.02.2025 в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме замість невірно зазначеного номера кримінального провадження «№0000244» вважати вірним «№0000224».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1