Справа № 683/3780/23
УХВАЛА
26 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання фахівця Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 березня 2024 року зазначений вирок суду надійшов на виконання до Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області й засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік.

25 березня 2024 року ОСОБА_6 ознайомлено із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.

У лютому 2025 року фахівець Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нового злочину не скоїв, обов`язки, встановлені судом виконав частково, згідно оцінки ризиків виявлено низький рівень вчинення повторного злочину, індивідуальний план виконаний не в повному обсязі, оскільки з 03 липня 2024 року ОСОБА_6 був мобілізований до Збройних Сил України та станом на 22 жовтня 2024 року його визнано безвісно зниклим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просять звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 березня 2024 року зазначений вирок суду надійшов на виконання до Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області й засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік.

25 березня 2024 року ОСОБА_6 ознайомлено із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.

03 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомив уповноважений орган з питань пробації про те, що він отримав повістку та буде проходити навчання й військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не зможе з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 №41/17460 від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_6 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18 серпня 2024 року № 236 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

За повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 02 листопада 2024 року №41/18989 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22 жовтня 2024 року №2923 «Про підсумки службового розслідування за фактом зникнення безвісти матроса ОСОБА_6 », останнього визнано безвісти зниклим.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Хмельницькій області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку як безвісти зниклий 07 жовтня 2024 року біля населеного пункту Миколаївка Покровського району Донецької області, в зв`язку із чим 15 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та заведено розшукову справу №.

За повідомленням Старокостянтинівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №18/31.9-40 від 09 січня 2025 року в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового кримінального

правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені судом, виконав частково, оскільки під час іспитового строку був призваний по мобілізації на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , під час проходження якої 07 жовтня 2024 року зник безвісти.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: