Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного судк м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000001 від 10.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про дозвіл на проведення утилізації продукції,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділу поліції в річковому порту здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-А біля затоки "Старик" на території яхт-клубу "Маячок" працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий у період нересту здійснив незаконний вилов риби у кількості 6 екземплярів, а саме: щука - 3 шт., окунь - 3 шт., а також біля останнього виявлено сітку кустарного виробництва, на яку здійнено вилов риби.

Так, 10.04.2025 протоколом огляду місця події виявлено та вилучено: сітка кустарного виробництва; риба у кількості 6 екземплярів, а саме: щука - 3 екземпляри, окунь - 3 екземпляри.

Згідно пояснень, які надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля затоки «Старик» на території яхт-клубу «Маячок» поставив сітку, прив`язавши її до причалу, з метою вилову водних біоресурсів, при цьому знаючи, що даний спосіб вилову є забороненим. 10.08.2025 приїхали працівники поліції, виявили його сітку та запропонували дістати її з води. В сітці було виявлено три щуки і три окуні.

Постановою від 10.04.2025 т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві вилучені в ході огляду місця події від 10.04.2025 речі, визнано речовими доказами.

Згідно правил перевезення швидкопсувних вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 873 від 09.12.2002 року, та санітарних вимог - риба відноситься до швидкопсувних продуктів.

В пункті 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров?я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або

знищуються

Згідно правил перевезення швидкопсувних вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 873 від 09.12.2002 року, та санітарних вимог - риба відноситься до швидкопсувних продуктів.

Підставою для звернення із клопотанням стало те, що свіжовиловлені водні біоресурси (риба) в кількості 6 екземплярів, оглянуті та перелічені, подальша їх утилізація не може негативно відбитися на проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому т.в.о. начальника сектору дізнання на підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України, просить надати дозвіл на проведення утилізації свіжовиловлених водних біоресурсів (риби) двох видів в кількості 6 екземплярів.

До суду надійшла заява т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 про розгляд клопотання про утилізацію доказів повідомлявся телефонограмою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним. Установлено, що підрозділом дізнання відділу поліції в річковому порту здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В пункті 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Ураховуючи, що свіжовиловлені водні біоресурси (риба) оглянуті органом досудового розслідування, їх знищення не може негативно відобразитися на проведенні досудового розслідування, а подальше їх зберігання може призвести до їх швидкого псування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000001 від 10.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про дозвіл на проведення утилізації продукції - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення утилізації свіжовиловлених водних біоресурсів (риби) різних видів в кількості 6 екземплярів, а саме: щука - 3 екземпляри, окунь - 3 екземпляри, які були вилучені під час огляду місця події 10.04.2025 працівниками відділу поліції у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, та поміщенні на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1