Справа № 454/4208/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/92/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України,-

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним по ст.336 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання із встановленням 1(один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Згідно вироку, військовозобов`язаний ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 70/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України, 16.06.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , після проходження медичного огляду, військово-лікарською комісією визнаний здоровим та придатним для військової служби. Після цього 19.09.2023 отримав повістку на відправку до військової частини Збройних Сил України на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року, однак на вказану дату та годину ОСОБА_6 умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки.

Таким чином, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення від призову під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 воєнного стану та проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України та про необхідність з`явитися 21.09.2023 о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для визнання непридатним для несення служби, до ТЦК та СП не прибув та про причини неявки у назначену дату та час не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На цей вирок апеляційну скаргу подав заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , просить скасувати, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у суді першої інстанції.

31 січня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.

Враховуючи викладене, оскільки заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, а іншими учасниками провадження ухвала оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України.

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в трьохмісячний строк до суду касаційної інстанції з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4