У Х В А Л А

29.01.2025 рокуСправа № 634/315/22 Провадження № 1-кп/634/2/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №0000630 від 13 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000630 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду щодо їх приводу працівниками поліції не виконана. Згідно наданої ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 29.01.2025 року здійснити привід вказаних свідків не виявилося можливим, оскільки вони відсутні за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі вказаних свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно застосувати повторний привід в наступне судове засідання, оскільки вони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та хвала суду щодо їх приводу в судове засідання не виконана.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти відкладення судового засідання та застосування приводу до вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327, 371-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000630 від 13 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 12 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід свідків здійснити на 12 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідків, начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури- для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: