Номер провадження 1-кс/754/1006/25
Справа № 754/4753/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001102 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: шортів зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; куртки червоного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; банківської картки № НОМЕР_1 ; футболки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з кімнати № 1; мобільного телефону марки «Samsung»; трьох ємкостей (чарок), двох скляних та однієї металевої; ножа кухонного з нашаруванням речовини бурого кольору з полімерним руків`ям; мобільного телефону марки «Орро»; мобільного телефону марки «REDMI» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 ; двох ключів та ключа від домофону, дріб`язку, довідки BЛK на ім`я ОСОБА_5 ; кросівок чорного кольору з білою смужкою зі слідами речовини бурого кольору; джинсів синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; куртки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів.

Згідно клопотання слідчого, 30 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 , спричинив предметом, що має колюче-ріжучі властивості, ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення живота з пораненням a. cystica та a hepatica propria (правої долі печінки з пораненням міхурової та печінкової артерії), гемоперитонеум, геморагічний шок 4-го ступеню.

30 березня 2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з кімнати № 1, поміщена до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung», що поміщено до спеціально пакету INZ2003032;

- три ємкості (чарки), дві скляні та одна металева, що поміщено до паперового конверту;

- ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору з полімерним руків`ям, поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Орро», поміщено до спеціального пакету INZ72003039.

31 березня 2025 року від час огляду місця події у приміщенні КНП «КМКЛШМД» за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, 3, виявлено та вилучено:

- шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту;

- куртку червоного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту;

- банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету РSР1216545.

31 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «REDMI» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету № WAR1971391;

- два ключа та ключ від домофону, дріб`язок, довідку BЛK на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спеціального пакету № PSP1216885;

- кросівки чорного кольору з білою смужкою зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1786222.

31 березня 2025 року вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001102 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку, огляду місця події та особистого обшуку особи майно, зазначаючи в клопотанні, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001102 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 березня 2025 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події, у кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , що поміщена до спеціального пакету WAR0113145;

- футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з кімнати № 1, поміщена до паперового конверту;

- змиви речовини бурого кольору з килиму в кімнаті № 1, поміщено до паперового конверту;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету PSP1216546;

- змив речовини бурого кольору з приміщення загального коридору, поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung», що поміщено до спеціально пакету INZ2003032;

- мобільний телефон марки «Орро», поміщено до спеціального пакету INZ72003039;

- ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору з полімерним руків`ям, поміщено до паперового конверту;

- три ємкості (чарки), дві скляні та одна металева, що поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді від 31 березня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події, приміщенні гардеробу КНП «КМНЛШМД» по вул. Братиславській, 3 в м.Києві 31 березня 2025 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у пакеті, скріпленому биркою з написом «Гайстрюк» виявлено та вилучено:

- шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту;

- куртку червоного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту;

- банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету РSР1216545.

31 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «REDMI» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету № WAR1971391;

- два ключа та ключ від домофону, дріб`язок, довідку BЛK на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спеціального пакету № PSP1216885;

- кросівки чорного кольору з білою смужкою зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1786222.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 31 березня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001102 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших кримінальних правопорушень, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, особистого обшуку особи речі, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001102 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучені:

1/ 31 березня 2025 року під час проведення огляду місця події у приміщенні гардеробу КНП «КМНЛШМД» по вул. Братиславській, 3 в м.Києві:

- шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;

- куртку червоного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту;

- банківську картку № НОМЕР_1 , поміщену до спеціального пакету РSР1216545;

2/ 30 березня 2025 року під час проведення огляду у кв. АДРЕСА_2 :

- футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 1, поміщену до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung», поміщений до спеціально пакету INZ2003032;

- три ємкості (чарки), дві скляні та одна металева, поміщені до паперового конверту;

- ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору з полімерним руків`ям, поміщений до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Орро», поміщений до спеціального пакету INZ 2003039;

3/ 31 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України:

- мобільний телефон марки «REDMI» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету № WAR1971391;

- два ключа та ключ від домофону, дріб`язок, довідку BЛK на ім`я ОСОБА_5 , що поміщений до спеціального пакету № PSP1216885;

- кросівки чорного кольору з білою смужкою зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м.Києві»;

- джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1786222.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -