У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3449/23

провадження № 1-кс/0285/1566/24

05 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до оригіналів нотаріальних документів щодо купівлі-продажу прав засновникам та прийому-передачі прав засновника ПСП ім. Чкалова (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . 11780), посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 28.09.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно зареєстрував за суб`єктом господарської діяльності право власності на земельні ділянки, площею 194,6 га комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписано Договір купівлі-продажу прав засновника ПСП ім. Чкалова та складено Акт прийому-передачі прав засновника вказаного ПСП який посвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 за реєстр. №952, №953, №954. Встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а не ПСП ім. Чкалова.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити. Також повідомила, що оригінали зазначених документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат», відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становлять нотаріальну таємницю. Таким чином, іншим способом, окрім як тимчасовим доступом, отримати вищезазначені документи не представляється можливим.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та містять охоронювану законом таємницю.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею становлено, що в клопотанні слідчим за погодженням з прокурором доведено, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та те, що вказані доменти самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах слідчим та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомриській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-оригіналів нотаріальних документів щодо купівлі-продажу прав засновника ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ІМЕНІ ЧКАЛОВА (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 28.09.2022;

-оригіналів нотаріальних документів щодо прийому-передачі прав засновника ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ІМЕНІ ЧКАЛОВА (код ЄРДГІОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 28.09.2022.

Строк дії ухвали 21 день з дня її винесення до 26.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1