27.12.2024 Справа № 614/628/16-к
Провадження по справі № 1-в/940/67/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше судимому,

встановив:

Начальник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про продовження за ОСОБА_6 адміністративного нагляду терміном на шість місяців та продовження обмежень адміністративного нагляду, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивоване тим, що вироком Борівського районного суду Харківської області від 05.08.2016 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Згідно довідки про звільнення 19.02.2020 року ОСОБА_6 звільнено з Білоцерківської виправної колонії № 35. Після звільнення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_6 на шлях виправлення та перевиховання не став, продовжував порушувати громадський порядок та права інших громадян, тому ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.06.2024 року йому встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з відповідними обмеженнями. Проте, ОСОБА_6 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що йому були винесені письмові попередження. Окрім того, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується не задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, не працевлаштувався.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.

У судовому засіданні представник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.06.2024 року ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.08.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.08.2024 року за ст. 186 КУпАП, 11.09.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.09.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.09.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.09.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.10.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 31.10.2024 року ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики № 126 від 04.12.2024 року виданої П`ятигірським старостинським округом виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_6 протягом останнього часу на території с. Галайки був помічений в порушенні громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Серед жителів свого села авторитетом не користується.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 систематично порушує громадський порядок, на винесені офіційні попередження, як особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд не зважає, вчиняє адміністративні правопорушення, суд приходить висновку, що він залишається особою небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим продовження адміністративного нагляду щодо нього із застосуванням відповідних обмежень є доцільним.

За таких обставин подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

постановив:

Подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше судимому, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Продовжити наступні обмеження:

1) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період із 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив;

3) чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

4) заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, а саме с. Галайки, Білоцерківського району, Київської області, без дозволу відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області;

5) з`являтися за викликом поліції у вказаний термін та давати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1