Справа № 369/3493/25
Провадження № 1-кс/369/758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2024 до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали через секретаря СЕД-СЕД-12203/1-40396 від 17.05.2024 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно лікарської недбалості лікарів КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Боярка.

Під час допиту батька ОСОБА_5 повідомив, що має жінку ОСОБА_6 , яка була вагітна та спостерігалась у лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР - ОСОБА_7 . Згодом батьки від лікаря дізнались, що у дитини пуповина обвернута навколо шиї, та запевнила, що нічого страшного не станеться. 8 березня 2024 року подружжя приїхало до вище вказаної лікарні на пологи, але їм повідомили, що ще зарано та потрібно приїхати пізніше, щоб лікарі викликали пологи.

17 березня 2024 року були проведені штучні пологи, після чого прийнято рішення на кесеревий розтин. Близько опівночі пологи закінчились, дружину перевели у палату, та сказали що дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дихає. Через деякий час лікар повідомив, що під час пологів виникли ускладнення, та дитину будуть перевозити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина померла у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у довідці про причину смерті було вказано церебральна недостатність.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народила мати ОСОБА_6 ), в якій містяться документи та відомості, які мають доказове значення, щодо до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народила мати ОСОБА_6 ), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Вишгородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народила мати ОСОБА_6 ), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Вишгородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до медичної документації, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без виклику слідчого та прокурора. Вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Вишгородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0001017 від 20 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народила мати ОСОБА_6 ), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Вишгородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1