Справа № 703/440/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2025 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00050 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВС ТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00050 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2024 у справі № 703/1091/24, № 3/703/711/24, яка набрала законної сили 09.04.2024, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даної постанови суду та будучи ознайомлений із нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, у супереч рішенню суду продовжував керувати транспортними засобами.

Він же, 21.08.2024 о 23 год. 15 хв., в АДРЕСА_2 , керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 703/1091/24, № 3/703/711/24, яка набрала законної сили 09.04.2024, строком 5 (п`ять) років. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За вказані дії, ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № 703/4836/24, № 3/703/2085/24 від 27.09.2024, яка набрала законної сили 08.10.2024, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.

Він же, 29.11.2024 о 21 год. 40 хв., в АДРЕСА_3 , керував автомобілем ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 703/1091/24, № 3/703/711/24, яка набрала законної сили 09.04.2024, строком 5 (п`ять) років, чим порушив вимоги п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За вказані дії, ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № 703/6635/24, № 3/703/110/25 від 07.01.2025, яка набрала законної сили 21.01.2025, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Він же, 21.12.2024 о 13 год. 46 хв.,в АДРЕСА_4 , керував автомобілем ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 703/1091/24, № 3/703/711/24, яка набрала законної сили 09.04.2024, строком 5 (п`ять) років,чим порушив вимоги п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За вказані дії, відносно ОСОБА_5 , працівниками поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, складено адміністративний протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,серія ЕПР 1 № 201857, який скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття законного рішення.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2024 у справі № 703/1091/24, № 3/703/711/24, яка набрала законної сили 09.04.2024, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, умисно ухилявся від її виконання.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами строком від 5 (п`яти) до 7 (семи) років, умисно ухилявся від виконання постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 28.03.2024, 08.10.2024 та 21.01.2025.

ОСОБА_5 30.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, в період часу з 27.08.2024 по 30.08.2024, з діагнозом: «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування ст. вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу».

Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до історії хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливість її вилучення (здійснити її виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №00050 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №00050 від 22.01.2025 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00050 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 05.04.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/440/25 провадження №1-кс/703/206/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1