Справа № 592/4010/25
Провадження № 1-кс/592/1871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.03.2025 за №0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на вилучений 09.03.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб - автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2025 близько 22.00 в/с в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вулиці В. Чорновола в напрямку вул. Магістратська поблизу АЗС WOG допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому міжвиросткового підвищення, госпіталізований до ортопедотравматологічного відділення №1 КНП СМР «ЦМКЛ».

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення огляду 09.03.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

На момент ДТП реєстраційні документи на транспортний засіб автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 , відсутні. У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, користувачем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб - автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб - автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З витягу з ЄРДР №0000687 вбачається, що 10.03.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 09.03.2025 з місця дорожньо-транспортної події, вбачається, що був тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , який направлений на зберігання на спецмайданчик ГУНП В Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Постановою слідчого від 10.03.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000687.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб: автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.03.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб - автомобіль «Chrysler Voyager» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1