У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2387/24

Провадження № 1-кп/348/125/25

03 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце праці відсутні, освіта середня спеціальна, не одружений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітні потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законний представник неповнолітніх потерпілих та потерпіла ОСОБА_12 ,

представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

встановив:

прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому строком на 60 днів. В обгрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться доказами зібраними у ході досудового розслідування. 13.08.2024 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка являється свідком у цьому кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В клопотанні прокурор просить про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин і під час обрання щодо нього запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і не перестали існувати, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду усвідомлюючи неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив застосувати до обвинуваченого електронний засіб контролю.

Обвинувачений позицію щодо заявленого клопотання не висловлював, його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерілі та їх представники зазначили, що обвинувачений порушує умови цілодобового домашнього арешту, поліція не повідомляє їх про результати розслідування випадків порушення умов запобіжного заходу обвинуваченим. Прокурор також не реагує на це. Тому, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив такі обставини та надав їм правову оцінку.

Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого встановлено до 04.02.2025.

Сторони не оспорювали обгрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, а також наявність ризиків, які було встановлено судом при обранні запобіжного заходу.

На виконання вимог ст. 199 КПК України прокурор у ході судового провадження довів, що встановлені у ході обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися і не перестали існувати, а тому наявні підстави для продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Прокурор просить покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка являється свідком у цьому кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Однак 09.10.2024 обов`язки обвинуваченому були змінені. Прокурор був присутній у судовому засіданні, однак підстав для повторної зміни обов`язків у клопотанні не навів. Тому, суд відхиляє вимоги прокурора у цій частині та доходить висновку, що при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу слід покласти на нього обов`язки, визначені в ухвалі від 09.10.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши при цьому на нього обов`язки, визначені в ухвалі від 09.10.2024.

Керуючись ст. 199, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на 60 днів - до 04.04.2025, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки та встановити, що протягом строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачений зобов`язаний:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1