Справа № 991/1818/20
Провадження 1-в/991/16/24
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Історія провадження

11.12.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому останній прохає скасувати арешт з банківського рахунку засудженого ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.05.2022 у справі № 991/1818/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2024 суддю ОСОБА_5 визначено головуючим суддею.

Того ж дня, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Вищого антикорупційного суду справу передано до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для повторного автоматизованого розподілу справи.

16.12.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Доводи клопотання про скасування арешту

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що згідно з вироком Вищого антикорупційного суду від 05.05.2022 до ОСОБА_3 застосовна спеціальна конфіскація на грошові кошти в розмірі 100 000 гривень, які перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». 16.10.2023 Дарницьким відділом Державної виконавчої служби у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним його виконанням. Одночасно з цим в постанові зазначено про припинення арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання. Постанова направлена до АТ «Ощадбанк». Проте арешт з банківського рахунку дотепер не скасовано у зв`язку з існуванням ухвали суду про арешт майна ОСОБА_3 . Посилаючись на викладене захисник зазначає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба та прохає скасувати арешт з банківського рахунку.

Позиції учасників судового провадження

Засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Оцінка та висновки суду щодо вирішення клопотання

Дослідивши клопотання про скасування арешту, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000714 від 13.08.2019 ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.05.2022 (справа 991/1818/20, провадження 1-кп/991/30/20) накладено арешт на грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , та перебувають на його рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк» (Київська філія, МФО 322669, ). Метою арешту визначено спеціальну конфіскацію майна.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 05.05.2022 (справа 991/1818/20, провадження 1- кп/991/30/20) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади керівника державних та комунальних органів, установ і організацій та суб`єктів господарювання державної та комунальної форми власності строком на 2 два) роки. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Разом з цим, на підставі вироку до ОСОБА_3 застосовано спеціальну конфіскацію та звернуто в дохід держави грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».

Листом за вих. № 991/1818/20/9747/2022 від 09.06.2022 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчого листа серія ЄУ № 991/1818/20 щодо спеціальної конфіскації грошових коштів, які перебувають на рахунку засудженого.

Головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого листа Вищого антикорупційного суду, 14.06.2022 відкрито виконавче провадження серія ВП № НОМЕР_2 щодо застосування до ОСОБА_3 спеціальної конфіскації.

16.10.2023 старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження щодо застосування до ОСОБА_3 спеціальної конфіскації грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які перебувають на його рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у зв`язку з виконанням виконавчого листа у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначалося вище, ухвалою Вищого антикорупційного суду 02.05.2022 накладено арешт на грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які належать ОСОБА_3 та перебувають на його рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк». Вироком від 05.05.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та, з поміж іншого, до останнього застосовано спеціальну конфіскацію на вищезазначені грошові кошти. Відповідно до рішення Дарницького відділу ДВС у місті Києві від 16.10.2023 спеціальна конфіскація виконана у повному обсязі та грошові кошти з банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» конфісковані в дохід держави.

На підставі викладеного, виходячи із досліджених в судовому засіданні матеріалів провадження, враховуючи факт виконання вироку в частині спеціальної конфіскації грошових коштів з банківського рахунку засудженого, Суд дійшов висновку, що арешт накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.05.2022 підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю потреби у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 170, 174, 537, 539, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.05.2022 (справа 991/1818/20, провадження 1-кп/991/30/20) з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1