Справа № 718/2539/24
Провадження №1-кс/718/396/24
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"17" грудня 2024 р. м. Кіцмань
Наближаючись до електроопори № 20, розташованої на узбіччі вказаної автодороги, водійка ОСОБА_5 проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який, керуючи велосипедом марки «Topbike», червоно-чорного кольору, із світловідбивальними елементами, рухався в попутному їй напрямку в межах своєї смуги руху.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водійка автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,
з місця події втекла.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено смерть.
06.11.2024 скаржницею в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 заявлено клопотання про винесення постанови про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілою у зв`язку із тим, що вона не доводиться близьким родичем померлому ОСОБА_6 і їй не завдано шкоди в порядку ч 1 ст 55 КПК України.
До скарги ОСОБА_2 додала копію описаної вище постанови слідчого від 04.12.2024.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Скаржниця вважає, що її скарга підпадає під критерії, визначені п 1 ч 1 ст. 303 КПК України, - нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому надає копію постанови слідчого від 04.12.2024 як результат «здійснення процесуальних дій».
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із викладеного слідує, що у заяві перед слідчим суддею порушені питання, які не відноситься до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.
Окрім того, у п. 5 ч 1 ст. 303 КПК України міститься спеціальна норма, яка дозволяє оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. І вона розширеному тлумаченню не підлягає.
А тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга (заява) подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7