Справа № 347/2674/21
Провадження № 1-кс/347/837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України не судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

05.12.2024 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мотивуючи тим, що близько 23:30 26.11.2021 ОСОБА_6 перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , де у нього на грунті раптово виникнувших неприязних відносин зав`язався словесний конфлікт із ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , який супроводжувався висловлюванням в сторону один одного.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, наніс останньому удар головою в ділянку обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на землю.

Після цього, коли ОСОБА_7 знаходився в горизонтальному положенні лежачи на землі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів носками ніг в ділянки черевної порожнини.

В результаті умисного нанесення ОСОБА_8 ударів ОСОБА_7 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми органів черевної порожнини із розривом брижі тонкої кишки, яка супроводжувалась кровотечею (біля 500 мл крові), що викликало необхідність проведення оперативного втручання: «Ушивання брижі тонкої кишки», яка проведена в КНП «Косівська ЦРЛ»; рани в ділянці носа, на місці якої утворився рубець; синців верхньої та нижньої повіки лівого ока із крововиливом під кон`юнктиву лівого очного яблука.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 24.12.2021 виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини із розривом брижі тонкої кишки, яка супроводжувалась кровотечею (біля 500 мл крові), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , у вигляді: рани в ділянці носа, на місці якої утворився рубець; синців верхньої та нижньої повіки лівого ока із крововиливом під кон`юнктиву лівого очного яблука, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

10.04.2021 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не працевлаштованому, згідно ст.89 КК України не судимому, депутатом не обирався.

Причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілого та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ст.12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_6 не відоме та він переховується від органів слідства та по даний час до СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не прибув, останній 10.04.2023 оголошений в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до постанови про оголошення розшуку підозрюваного, ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Вжитими оперативпо-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , 28.11.2021 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська у напрямку Республіки Польща, і до нього часу до України жодного разу не повертався. Крім того, відомо, що ОСОБА_6 перетнув державний кордон, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я № НОМЕР_1 , виданий 23.01.2018 Косівським відділом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин, слідством розглядається можливість оголошення його в Міжнародний розшук, так як іншої альтернативної можливості виконати постанову слідчого, а також ухвалу суду від в частині затримання та доставки в суд підозрюваного фактично не існує (враховуючи момент, що розшукуваний перебуває поза межами території України).

В свою чергу, на підставі спільного Наказу МВС України від 17.08.2020 тЧн б 13/380/93/228/414/510/2801/5 «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол» запитувати щодо розшукуваного публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу «Червоного оповіщення» з метою його затримання та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну, передбачає обов`язкове «обрання» щодо розшукуваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із чим є необхідність звернення до суду із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримав та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити з підстав викладених слідчим в письмовому клопотанні .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення слідчого, ОСОБА_6 , 28.11.2021 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська у напрямку Республіки Польща, і до нього часу до України жодного разу не повертався.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

10.04.2021 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не працевлаштованому, згідно ст.89 КК України не судимому, депутатом не обирався.

Причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілого та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Долучені до матеріалів справи письмові докази, на переконання слідчого судді, можуть свідчити про причетність, «поза розумним сумнівом», підозрюваного до попередньо інкримінованих йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України . Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, за ч.1 ст.121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років .

У зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_6 не відоме та він переховується від органів слідства та по даний час до СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не прибув, останній 10.04.2023 оголошений в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до постанови про оголошення розшуку підозрюваного, ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Вжитими оперативпо-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , 28.11.2021 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська у напрямку Республіки Польща, і до нього часу до України жодного разу не повертався. Крім того, відомо, що ОСОБА_6 перетнув державний кордон, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я № НОМЕР_2 , виданий 23.01.2018 Косівським відділом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.

Враховуючи те, іцо ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин, слідством розглядається можливість оголошення його в Міжнародний розшук, так як іншої альтернативної можливості виконати постанову слідчого, а також ухвалу суду від в частині затримання та доставки в суд підозрюваного фактично не існує (враховуючи момент, що розшукуваний перебуває поза межами території України).

В свою чергу, на підставі спільного Наказу МВС України від 17.08.2020 тЧн б 13/380/93/228/414/510/2801/5 «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол» запитувати щодо розшукуваного публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу «Червоного оповіщення» з метою його затримання та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну, передбачає обов`язкове «обрання» щодо розшукуваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність для проведення подальших заходів, спрямованих на затримання та екстрадицію останнього відповідно до ст. 575 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний відсутній за місцем проживання, та наявні відомості про перетин ним державного кордону, що дає підстави дійти висновку, що останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду.

Головною вимогою інституцій Генерального секретаріату Інтерполу до публікації повідомлень із червоним кутом та циркулярних оповіщень є наявність ухвали слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо розшукуваної особи, що була винесена без посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення її міжнародного розшуку.

Тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ч.1 ст.121 КК України, свідчить про ступінь суспільної небезпеки діянь, у вчиненні яких підозрюється особа, а також неодноразові неявки, перебування у внутрішньодержавному розшуку, перетин ним державного кордону без повідомлення органу досудового розслідування, що в сукупності дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінку, більш того, за вчинення вищевказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до 8 років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.6.ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч. 4 ст.183 КПК України).

Беручи до уваги те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, КПК України, враховуючи вимоги п.п. 3,4,5 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законодавством процедурою та в порядку ч. 6 ст.193 КПК України слід обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також суд вважає за необхідне з метою доставки до Косівського районного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 138, 177, 183 187, 188, 190, 193, 197, 281, 335, 376, 575 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст.193 КПК України обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою доставки до слідчого відділу Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та до Косівського районного суду Івано-Франківсьої області надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за його участю питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали в частині затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 та Косівський районний суд Івано-Франківсьої області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1