overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/61/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

31 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000203 від 10 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 31.01.2025 в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул.. Конякіна, 3).

Відповідно до ст.336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 31.01.2025, провести в режимі відеоконференції з Луцького міськрайонного суду Волинської області (місцезнаходження: вулиця Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, електронна адреса: ).

Доручити Луцького міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Луцькому міськрайонному суду Волинської області перевірити особу захисника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1100/23
Провадження № 1-кп/210/131/25
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2025 року по справі №210/1100/23, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, при виготовленні ухвали, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вказано «не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 цілодобово», тоді як правильним є «не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово».

Учасники у судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що місцем реєстрації обвинуваченої ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.01.2025 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2025 року по справі №210/1100/23, провадження 1-кп/210/131/25.

В резолютивній частині вважати правильним:

«не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово».

Іншу частину ухвал залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/624/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000078 на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочинів, а саме мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, чорнових записів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, ноутбуків, системних блоків, планшетів, флеш-носіїв, а також інших речей та предметів, які можуть містити в собі доказову інформацію щодо вчинення злочинів.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 03.02.2025 р. на 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/653/25
Провадження 1-кп/279/391/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284, 371,372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/522/25

провадження № 1-кп/0285/428/25

30 січня 2025 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),

встановив:

29.01.2025 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа) на 17 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 8, вул. І.Франка, 31, м.Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/183/25
Провадження № 1-кп/347/206/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України підготовче судове засідання о 11год. 30хв. 19.02.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1174/22
Провадження № 1-кп/355/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-суддів ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 05 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити та закрити кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної (немайнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Повним текст ухвали буде оголошено о 15 годині 29 січня 2025 року.

Судді Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-в/524/1/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року за ст.286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали на 31.01.2025 року о 14 год. 40 хв.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/537/111/2025
Справа № 537/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000072 від 09.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

30.01.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000072 від 09.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання встановив наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000072 від 09.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До судового засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31.01.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні № 543/471/24 по обвинуваченню за статтею 125 частина 2 та статтею 128 Кримінального кодексу України ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 06.01.2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню за статтею 125 частина 2 та статтею 128 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 закрито у зв`язку з закінченням строків давності та у зв`язку з цим ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності.

Адвокат потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого процесуальних витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги. Заяву мотивував тим, що потерпілий поніс зазначені витрати, але судом не було вирішено питання їх відшкодування у зв`язку з чим прохав ухвалити додаткове судове рішення яким стягнути процесуальні витрати.

В судовому засіданні адвокат потерпілого підтримав заяву.

Прокурор при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання адвоката потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 06.01.2025 року судом вирішено питання процесуальних витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а саме зазначено, що процесуальні витрати відшкодуванню не підлягають в зв`язку ненаданням доказів їх понесення.

Крім того, за змістом норм кримінального процесуального кодексу України вирішення питання процесуальних витрат вирішується при ухваленні остаточного судового рішення, а ухвалення додаткових судових рішень зазначеним кодексом взагалі не передбачено.

На підставі викладеного суд постановив:

В задоволенні заяви адвоката потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 процесуальних витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №638/1426/25
Провадження № 1-в/638/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 січня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

У Х В А Л И В :

Подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» «Про вирішення питання про застосування кримінального покарання за наявності кількох вироків» відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , а саме: вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 16 травня 2023 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, та вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2024 року.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2020 року,з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2024 року, більш суворим покаранням за новим вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 16.05.2023 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання 6 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 16 травня 2023 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2269/24
Провадження № 1-кп/626/64/2025
УХВАЛА

30.01.2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розлянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000853 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст.190 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року до суду надійшли матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000853 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст.190 КК України..

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 30.01.2025 року не може.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків прокурора ОСОБА_3 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою їх власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 року на 14 годину 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua (логін прокурора ОСОБА_3 - НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1