Справа № 565/1464/22
Провадження № 1-в/565/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 19 січня 2023 року за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 194 (сто дев`яносто чотири) години. Вирок набрав законної сили 03 січня 2023 року.

Оскільки засуджений перебував на військовій службі, не ухилявся від відбування покарання, а встановлений п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк виконання обвинувального вироку сплив, начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та, із викладених у ньому підстав, просила подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відтак, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року, який набрав законної сили 03 січня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді громадських робіт строком 194 (сто дев`яносто чотири) години.

19 січня 2023 року ОСОБА_6 поставлений на облік у Вараському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області як особа, засуджена до громадських робіт.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 лютого 2023 року №405 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2022 року №158 ОСОБА_6 призвано на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №354 від 30 грудня 2022 року ОСОБА_6 прибув та приступив до виконання службових обов`язків та зарахований на котлове забезпечення з вечері 30 грудня 2022 року.

З 01 серпня 2023 року ОСОБА_6 вибув у район виконання бойового завдання (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №220 від 01 серпня 2023 року).

22 вересня 2023 року солдат призваний по мобілізації ОСОБА_6 отримав поранення: вибухову травму (довідка командира військової частини НОМЕР_2 №2100/1858 від 06 жовтня 2023 року).

13 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, останньому були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що засуджений власноруч заповнив підписку.

З довідки військово-лікарської комісії №15/10 від 07 лютого 2024 року убачається, що 07 лютого 2024 року проведено медичний огляд ВЛК, ОСОБА_6 потребує обмеження у виконанні службових обов`язків строком на 15 діб.

У поясненнях від 13 лютого 2024 року ОСОБА_6 зазначив, що після завершення реабілітації повернеться на військову службу.

Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України ОСОБА_6 протягом 2024 року отримував виплати як військовослужбовець з військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із ст.152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

В матеріалах наданих суду відсутні дані про ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, притягнення його до кримінальної відповідальності та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, відтак відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що дворічний строк виконання обвинувального вироку сплив, засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року у виді громадських робіт на строк 194 (сто дев`яносто чотири) години, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1