Справа № 366/2753/23
Провадження № 1-кп/366/77/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за виділеними матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 11.04.2023, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду перебувають виділені матеріали кримінального провадження №0000692 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка під легендованими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції із приміщення Вишгородського районного суду Київської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 є залегендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Вишгородського районного суду Київської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (дані легендовані) в судовому засіданні з використанням технічних засобів із приміщення Вишгородського районного суду Київської області, - задовольнити.

Судове засідання 12 лютого 2025 року о 15 год. в частині допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 статті 352 КПК України, провести із приміщення Вишгородського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити уповноваженій службовій особі Вишгородського районного суду Київської області забезпечити проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (приховування зовнішності свідка, його обличчя або розміщення свідка спиною до камери) та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати секретаря судового засідання Вишгородського районного суду Київської області, який має доступ до державної таємниці, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Вишгородського районного суду Київської області для виконання.

Доручити уповноваженій особі ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (дані легендовані), до приміщення Вишгородського районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв., надавши уповноваженій особі Вишгородського районного суду Київської області документ, який підтверджує анкетні дані свідка, з дотриманням правил таємного діловодства.

Контроль за виконанням ухвали в частині доставки свідка до приміщення Вишгородського районного суду покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7