Провадження 1-кп/193/44/25
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка питання про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року, в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000080 від 01.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000209 від 08.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000232 від 21.11.2024 за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого базову середню освіту, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 76, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнено з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати. Речові докази: зв`язка ключів з брелоком, скутер YАМАНА J06SА36J, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; велосипед марки Аванті, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; автомобільний акумулятор Веста, автомобільний акумулятор Альфа, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ; дві бензопили «Урал», передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити у власності ОСОБА_9 . Процесуальні витрати в сумі 6367,20 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом із тим, як вбачається зі змісту вказаного вироку суду, у ньому мається технічна помилка в резолютивній частині в абзацах щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 69 КК України, а саме: призначаючи покарання із застосуванням ст. 69 КК України судом в резолютивній частині вироку технічно не розписано про застосування положень відповідної статті до кожного кримінального правопорушення окремо згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. N 7 ( v0007700-03 ) "Про практику призначення судами кримінального покарання" .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду судом питання про внесення виправлень у вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року були належним чином у встановленому законом порядку повідомлені. Прокурор та захисник надали суду заяви, в яких просили розглядати питання про внесення виправлень у вирок без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи некоректність викладення остаточного рішення, суд вважає за можливе внести виправлення та викласти абзац 1 та абзац 2 резолютивної частини вироку в наступному вигляді: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;

-за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Абзаци перший, другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;

-за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1