Справа № 761/4477/20
Провадження № 1-кс/761/3104/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000176 від 09.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став Аудиторський звіт №070-5-13//14 від 25.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами позапланового аудиту відповідності діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція парку відпочинку в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_12» в Оболонському районі м. Києва» у період з листопада 2016 року по грудень 2018 років. Відповідно до висновку зазначеного Аудиторського звіту, досліджуючи зміст первинних документів та фактичні обсяги виконаних робіт. в ході аудиту встановлені системні порушення допущені учасниками будівництва при визначенні вартості робіт з реконструкції парку відпочинку в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_12» в Оболонському районі м. Києва внаслідок чого, завдано втрат бюджету м. Києва на суму 17211300 гривень або 31.2% від загальної вартості перевірених робіт та неефективно використано - 5 323700 гривень або 9,6 % виявлено інші недоліки, що свідчать про недієвість технічного нагляду, неналежне виконання договірних зобов`язань на стадії взаєморозрахунків за виконані роботи та неналежну роботу замовників на стадії складання інвесторської кошторисної документації.

Так, внаслідок завищення проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартості виконаних робіт з розробки проектно-вишукувальної документації з реконструкції парку відпочинку в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_12» в Оболонському районі м. Києва у період з грудня 2016 року по травень 2018 років на суму 142300 гривень, які взято до обліку та оплачено КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі, завдано втрат бюджету м. Києва на зазначену суму та викривлення даних фінансової звітності за відповідний період.

Так, внаслідок завищення проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартості виконаних робіт з розробки проектів та робочої документації «Реконструкція парку відпочинку в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_12» і Оболонському районі м. Києва» (проектна документація стадії (Р) та інженерні мережі) за листопад - грудень 2018 року на загальну суму 2 137200 гривень, які взято до обліку та оплачено, завдано втрат бюджету м. Києва на зазначену суму.

Так, внаслідок завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах за липень - листопад 2018 року на суму 13 658 000 гривень, завдано втрат бюджету м. Києва на суму 9187100 гривень із яких: завищення вартості обсягів будівельних робіт - 6 196 000 гривень, завищення вартості обсягів робіт внаслідок відсутності виконавчої документації - 1143300 гривень, завищення кількості матеріалів - 100200 гривень, завищення вартості загальновиробничих витрат - 22500 гривень, завищення вартості експлуатації машин і механізмів - 200 гривень, завищення трудовитрат - 12500 гривень та неефектично використано, внаслідок завищення вартості матеріалів - 4 470 900 гривень.

Внаслідок встановленого завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартості фактично виконаних робіт на об`єктів, КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищено видатки на утримання служби замовника у сумі 444 440 гривень.

Так, внаслідок завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в акті за грудень 2018 року на суму 6 012 000 гривень.

Окрім цього, внаслідок завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в акті за грудень 2018 року на суму 6 012 000 гривень завдано втрат бюджету м. Києва на суму 5 159200 гривень. Окрім цього, перевірка виконувалась Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно щ дорученням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2019 №070-5-17//582 та наказом зі змінами по КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 08.04.2019 №63-КО з метою підтвердження відповідності обсягів та вартості виконаних підрядних робіт затвердженій проектно-кошторисній документації, поданих до сплати обсягів робіт шляхом безпосередніх обмінів.

06.11.2019 року на підстав ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2019 року (справа №761//34630//19) слідчим отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії договорів, локальних, зведених кошторисів, актів прийому передачі виконаних робіт. Однак, відповідно до Довідки перевірки вартості виконаних обсягів робіт у 2016-2019 роках затверджених в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року № 304-236, встановлено, що під час фактично вивчення обсягу виконаних робіт було використано також проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Реконструкція парку відпочинку в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_12» в Оболонському районі м. Києва», розроблену у 2016-2018 роках

З метою вивчення проектної документації щодо реконструкції парку відпочинку в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_12» в Оболонському районі м. Києва та направлення вказаних документів для проведення комплексної будівельно-економічної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Містобудівний розрахунок щодо можливості реконструкції парку відпочинку в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_12» в Оболонському районі (виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- Проект. Том №1. Пояснювальна записка. Генеральний план. Технологічні рішення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016 році);

- Проект. Том №1. Пояснювальна записка. вихідні дані, ПЗ. ГР, АБ, ТХ, ВТ, інженерні рішення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2017 році);

- Проект. Том №1. Пояснювальна записка (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Проект. Том №2. Пояснювальна записка. генеральний план. Технологічні рішення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016 році);

- Проект. Том ІІ.1. основні креслення. генеральний план. (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2017 році);

- Проект. Том ІІ.2. Основні креслення. Архітектурно-будівельні рішення. Внесені зміни згідно зауважень експертизи ( експертний висновок від 26.12.2-17//ЦБ) - розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2017 році);

- Проект. Том 2 Генеральний план 9розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 018 році);

- Проект. Том 3 Архітектурно-будівельні рішення (розроблено ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році;

- Проект. Том ІІІ. Оцінка впливу на навколишнє природне середовище. Внесені зміни згідно зауважень експертизи (експертний висновок від 26.12.2017 №00-2348-17//ЦБ) - (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2017 році);

- Проект. Том 4. Зовнішні мережі водопостачання та каналізації;

- Проект. Том IV.1. Інженерні рішення. Водопостачання та каналізація. Внесені зміни згідно зауважень експертизи (експертний висновок від 26.12.2017 №00-2348-17//ЦБ);

- Проект. Том IV.2. Електротехнічні рішення. Внесені зміни згідно зауважень експертизи (експертний висновок від 26.12.2017 №00-2348-17//ЦБ);

- Проект. Том IV.3. Інженерні рішення. Автоматизація комплексна. Вертикальний транспорт. Спеціалізоване технологічне обладнання. Радіофікація. Внесені зміни згідно зауважень експертизи (експертний висновок від 26.12.2017 №00-2348-17//ЦБ);

- Проект. Том IV.4. Інженерні рішення. (експертний висновок від 26.12.2017 №00-2348-17//ЦБ) - (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2017 році);

- Проект. Том 5. Зрошувальна система (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Проект. Том 5. Проект організації будівництва. Внесені зміни згідно зауважень експертизи (експертний висновок від 26.12.2017 №00-2348-17//ЦБ) - (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 році);

- Проект. Том 6. Електропостачання та електроосвітлення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Проект. Том 7. Водопровід та каналізація ( розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Проект. Том 8. Автоматика (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Проект. Том 9. Опалення та вентиляція (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Проект. Том 10. Електротехнічні рішення ( розроблено ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Проект. Том 11.

- РД. Том 1. Пояснювальна записка (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 2. Генеральний план (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 3. Архітектурні рішення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 4. Конструкції залізобетонні (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 4. Конструктивні рішення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 5. Зовнішні мережі водопостачання та каналізації (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 5. Опалення та вентиляція (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 6. Зрошувальна мережа (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 6. Електротехнічні рішення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 8. Водовідвід та каналізація (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 9. Електротехнічні рішення (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 10. Опалення та вентиляція (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- РД. Том 11. Кошторисна документація (розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018 році);

- Технічний звіт про топографо-геодезичні роботи по урочище (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у 2016 році);

- Технічний звіт (виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у 2019 році);

- План організації будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- Проект виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- експертний звіт від 26.12.2017 року №00-2348-17//ЦБ виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- експертний звіт від 22.06.2018 року №25//06-18-1к виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- експертний звіт від 09.11.2018 року №13//11-18-3к виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1