БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/304/25
Провадження № 1-кс/730/37/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ на проведення виїмки оригіналів електронних документів з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: поземельної книги щодо земельних ділянок, розташованих в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з кадастровими номерами: :03:000:0019, :03:000:0015 з відображенням поворотних точок (каталогів координат) земельних ділянок. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000152 від 18.12.2024р. за ч.3 ст.197-1 КК України для подальшого досудового розслідування з метою проведення експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених оригіналів електронних документів та вилучення їх в паперовому вигляді, оскільки надані на їх запит в паперовому вигляді зазначені поземельні книги без відображення поворотних точок (каталог координат) земельних ділянок, а останні можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України, тоді як іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою та електронним повідомленням, але в судове засідання не з`явилися, слідчий у п.2 прохальної частини клопотання просить розглядати справу без його участі та задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направило, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У п.18 ст.3 КПК України визначено, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом положень ст.131, 132, 159 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1/існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2/потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3/може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Специфічною ознакою заходів забезпечення кримінального провадження є їх примусовий та виключний характер, тобто вони застосовуються лише в тих випадках, коли іншими заходами публічні завдання кримінального провадження досягнути неможливо. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000152 від 18.12.2024р. за ч.3 ст.197-1 КК України, де Ніжинською окружною прокуратурою в ході здійснення представницької діяльності встановлено факт можливого самовільного зайняття земельної ділянки державного лісового фонду філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом самовільного будівництва капітальних споруд (будинків) в урочищі «Великий Бір» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ініційованому слідчим клопотанні зазначено, що ним 27.01.2025р. було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання документів, проте 10.02.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_4 надало витребувані документи не в повному обсязі (поземельні книги без відображення поворотних точок (каталогів координат) земельних ділянок).

Водночас додані до клопотання слідчого матеріали не містять жодних відомостей щодо направлення органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного запиту на отримання документів та часткове задоволення цього запиту уповноваженим державним органом. Слідчим долучено лише запити на отримання документів, адресовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими і забезпечено наповнення матеріалів кримінального провадження, копії яких додано до клопотання.

Тобто, слідчим не доведено можливості перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відшукуваних документів та неможливості їх отримання без застосування ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом самостійного звернення до цього державного органу.

Відтак, при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим не виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Не скористались своїм правом на подання додаткових доказів в обгрунтування внесеного клопотання слідчий, прокурор і в судове засідання.

Отже, на даному етапі потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1