Провадження №1-кс/193/62/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 березня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000033 від 03.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_3 , відповідно до якої просив поновити строк звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000033 від 03.07.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона була отримана скаржником лише 13.03.2025 та скасувати названу постанову слідчого.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений ним з поважних причин, оскільки вказану постанову слідчого Товариством було отримано лише 13.03.2025, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

За частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що строк на подання даної скарги скаржником не порушено, оскільки оскаржувану постанову слідчого отримано 13.03.2025, а скаргу на постанову слідчого направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 20.03.2025, тобто у межах визначеного законодавством строку. Враховуючи зазначене, відсутні підстави для поновлення такого строку.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000033 від 03.07.2024, - відмовити.

Відкрити провадження за скаргою представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000033 від 03.07.2024 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 3, сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області) на 01 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000033 від 03.07.2024 до 01 квітня 2025 року, або мати слідчому при собі під час судового розгляду відповідної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1