overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву лікаря-психіатра КНП «Городоцька ЦЛ» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_3 про продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває заява лікаря-психіатра КНП «Городоцька ЦЛ» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_3 про продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності (п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України).

За наведеного, суд доручає Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 в суді при розгляді заяви про продовження строку застосування заходів медичного характеру у примусовому порядку.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

у х в а л и в :

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. За Рудкою, буд., 33) призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді при розгляді заяви про продовження строку застосування заходів медичного характеру у примусовому порядку.

Зобов?язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 10 год. 40 хв., 24.03.2025.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №760/6007/25
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про продовження строку дії покладених

на підозрюваного обов`язків

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.04.2024 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодна Балка, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, працюючу на посаді директора ТОВ «НВФ «АНТС», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: Одеська область, раніше не судиму,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , передбачених п п.1), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 12.04.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 березня 2025 о 17: 50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/4526/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ДБР виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 від 20.08.2024 за вх. №2715зкп, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 17 березня 2025 року о 16 год 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2136/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/189/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження №296/2136/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, безробітного, дітей на утриманні не має, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.04.2025 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становиить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складнням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.04.2025 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становиить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14. 03.2025 о 12 год. 00 хв.

Судді :
Справа №450/4166/18
пр № 1-кп/464/214/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001150 від 24 червня 2018 року відносно ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, чоловічої статі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 2024 року по даний час, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону. Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_22 , який за попередньою інформацією знаходиться за межами України та немає можливості з`явитися до суду. З метою підтвердження чи спростування вказаної інформації він звертався із запитом про надання інформації, проте йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Учасники кримінального провадження проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч.2 ст.369 КПК України).

Як встановлено під час розгляду кримінального провадження, свідок ОСОБА_22 може перебувати за межами території України.

Враховуючи наведене, з метою підтвердження чи спростування даної інформації необхідно витребувати інформацію чи громадянин України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон з 2024 року по даний час, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України (, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію чи громадянин України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України з 2024 року по даний час, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону.

Витребувану інформацію скерувати на електронну адресу суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_24

СУДДІ

ОСОБА_25
Справа №498/403/25
Провадження по справі №1-кп/498/73/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ознайомившись з клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до судді Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000028 від 31.01.2024 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурора додано: копію письмової згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_2 військової служби, клопотання підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000028 від 31.01.2024 року за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 20 березня 2025 року об 10:30 год., в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ справи687/38/25
№1-в/687/2/2025
12 березня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Чемерівці подання начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває подання начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даної справи, оскільки ОСОБА_4 проходить військову службу, на час особливого періоду.
В судове засідання представник органу пробації подання не з`явилася.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах питання, яке розглядається, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2025 року у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2025 року.
За таких обставин, судове провадження має бути зупинене на час особливого періоду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зупинити судове провадження за поданням начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до проходження ОСОБА_4 військової служби на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/2232/25, 1-кс/522/1135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю учасника судового провадження:

заявника - ОСОБА_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.75, 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 13.03.2025 року.

У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов`язання вчинити певні дії ( у справі №522/2232/25, 1-кс/522/1055/25) - відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 18.03.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Гаєва Л.В.
Справа №523/9821/20
Провадження №1-кп/523/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовський районного суд м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст.115 ч.2 п.13, ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеса перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_4 , було заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, через хворобу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 08.04.2025 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Хорольського району, мвсто Хорол, вул. Незалежності, б.82. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Хорольського районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, Хорольського району, мвсто Хорол, вул. Незалежності, б.82.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2782/25
№ провадження 1-кс/208/936/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000239 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000239 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 10 хвилин 10 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2288/25
н/п 1-кп/953/682/25
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1421/25 Справа № 192/266/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, на 10:00 годину 09 квітня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2