Провадження № 1-кп/742/492/24
Єдиний унікальний № 742/6506/24
ВИРОК

іменем України

20 грудня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ФОП,розлученого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10.03.2024 близько 18 год. 00 хв., маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовини, без мети збуту, перебуваючи по вул. Іванівська в м. Прилуки Чернігівської області помітив на землі зіп-пакунок, що містив подрібнену речовину зеленого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити наркотичну речовину, оскільки останній періодично вживав наркотичні речовини забрав пакунок з вказаною речовиною собі, поклавши його до лівої кишені штанів, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та залишив згорток з подрібненою речовиною собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

В подальшому 10.03.2024 о 18 год. 33 хв. в ході огляду місця події, а саме по вул. Іванівська поряд з будинком №20 в м. Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_5 дістав з лівої кишені штанів та відкинув від себе зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №CE-19/125-24/3642-НЗПРАП від 20.03.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та з урахуванням "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,119 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, детально давши у суді показання по факту придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

При цьому, суд вважає за необхідне, не змінюючи фактичні обставини цієї справи, виключити з висунутого обвинувачення віднесення наркотичного засобу канабісу до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, у зв`язку з чим слід виключити з обвинувачення відповідну кваліфікуючу ознаку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зважаючи на наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16.08.2024, внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зокрема, з Таблиці І у Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено позицію «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу», натомість у Таблиці ІІ у Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» доповнено позицією «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що наркотичні засоби речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, які включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; за змістом цієї статті Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України; Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, на день ухвалення судом вироку встановлені під час судового розгляду дії обвинуваченого (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту) з наркотичним засобом канабісом, не можуть бути кваліфіковані як незаконні дії, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг якого заборонено, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України.

Виключення з висунутого обвинувачення зазначеної кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення буде відповідати ч. 3 ст. 337 КПК України, відповідно до якої з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виключення з правової кваліфікації кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , такої кваліфікуючої ознаки як незаконні дії, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, безумовно покращує становище обвинуваченого, така зміна кваліфікації діяння відповідає положенням ч. 1 ст. 5 КК України.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є за ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 13 березня 2024 року за №107, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 13.03.2024 за №199, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, розлученого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, ФОП, раніше не судимого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349,370-371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1 514 грн. 56 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- 2 (два) відеозаписи проведення ОМП від 10.03.2024, які знаходяться на карті пам`яті об`ємом 8 gb, micro SD HC залишити в матеріалах кримінального провадження;

- канабіс масою 6,119 г, який поміщено до пакету експертної служби України МВС знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6