пр. № 1-кп/759/1148/25
ун. № 759/6957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000917 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, на підставі ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000917 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, на підставі ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000917 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом виявлення 06.05.2021 автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з ознаками підробки або заміни ідентифікаційного номеру козова.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, зокрема:

- 06.05.2021 оглянуто автомобіль «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . При огляді було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 мав ознаки підробки або заміни. У подальшому вказаний автомобіль було вилучено;

- опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що у звязку із наміром придбати автомобіль звязався із продавцем на імя ОСОБА_5» з м. Рівне, обговорив деталі покупки, попередньо погодивши її. Вподальшому він зустрівся із продавцем на СТО «Шевроле» в місті Рівне, де після огляду автомобіля «Шевролет Лачетті» працівниками тех станції. Після обговорення всіх деталей, він придбав автомобіль за 7500 долларів США, оглянув його у сервісному центрі в м. Рівне, поставив на реєстрацію на своє ім?я, та я поїхав до міста Київа, з номерним знаком НОМЕР_1 . З часу покупки і до 06.05.2021 він постійно користувався автомобілем. Навесні 2021 року він вирішив продати автомобіль, з цією метою зустрівся з покупцем та в сервісному центрі 8041, автомобіль було оглянуто експертом, який повідомив, що у авто змінено табличку з номером агрегату кузова, після чого на місце прибула слідчо оперативна група. На даний час зв?язку з особою, в якої він придбав автомобіль, він не має.

- отримано висновок експерта N? 11/8041/2Д від 06.05.2021, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 змінений в кустарних умовах. Первинним ідентифікаційним номером кузова є номер НОМЕР_4 ;

- допитано в якості свідків понятих, які були при огляді вказаного автомобіля.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне провадження №0000917 від 07.05.2021 зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене прокурор просив закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні №0000917 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №0000917 в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290КК України, є проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні за №0000917 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000917 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, - закрити з підстав, передбачених ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1