Провадження № 1-кс/442/2025/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі № 442/10573/24, провадження № 1-кс/442/2025/2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі № 442/10573/24, провадження № 1-кс/442/2025/2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 за № 0001266, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено.

Після постановлення даної ухвали, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині що, слід накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки Volvo модель V50 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, червоного кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та на момент вчинення ДТП перебував у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вказано у поданому слідчим клопотанні, останній просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки Dacia модель Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 , та на момент ДТП перебував у користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_4 ; автомобіль марки Peugeot, модель 406 реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2000 року випуску, сірого кольору власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_6 .

Враховуючи очевидність допущеної описки у зазначеному судовому рішенні, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у названу ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі № 442/10573/24, провадження № 1-кс/442/2025/2024,

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі № 442/10573/24, провадження № 1-кс/442/2025/2024 викласти в наступній редакції: «Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 за № 0001266, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Dacia модель Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 , та на момент ДТП перебував у користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

автомобіль марки Peugeot, модель 406 реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2000 року випуску, сірого кольору власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 ».

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_10