Провадження № 1-кс/592/8718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України,

установив:

20.12.2024 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження № 0000271 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Заява мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 592/21116/24 між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Вважає, що не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.03.2024 виставлена первинна картка реєстрації повідомлення ЄРДР № 0000048 (п. 118 Розділу І. Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії Реєстру матеріалів досудового розслідування). 15.03.2024 внесено відомості до ЄРДР № 0000048 за ч. 4 ст. 190 КК України (п. 153 Розділу ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування). Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь і 29.03.2024 та 30.05.2024 постановив ухвали про надання тимчасового доступу до документів (п. 45, 46 Розділу ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, Реєстру матеріалів досудового розслідування).

У судове засідання суддя ОСОБА_3 , інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Оскільки надання пояснень особою, яка заявила самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За наявності підстав, передбачених, зокрема статтями 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Суддею встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 592/21116/24 між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.03.2024 виставлена первинна картка реєстрації повідомлення ЄРДР № 0000048 (п. 118 Розділу І. Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії Реєстру матеріалів досудового розслідування). 15.03.2024 внесено відомості до ЄРДР № 0000048 за ч. 4 ст. 190 КК України (п. 153 Розділу ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування). Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь і 29.03.2024 та 30.05.2024 постановив ухвали про надання тимчасового доступу до документів (п. 45, 46 Розділу ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, Реєстру матеріалів досудового розслідування)

З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80-82, 369 372 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000271 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 436-1 КК України (справа № 592/21116/24, провадження 1-кп/592/782/24).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1