Номер провадження 1-кс/754/568/25
Справа № 754/2767/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за №0000498 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000498 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, котрий належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 14.01.2017 року, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000498 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 року, приблизно о 19:45 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на території житлової зони поруч будинку №8А по вул. Оноре Де Бальзака, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час рухалась позаду транспортного засобу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ ШМД».

20.02.2025 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.02.2025 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 , автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000498 від 20.02.2025 року.

Власником автомобіля марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, є фізична особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 14.01.2017 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за автомобіля марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час транспортний засіб «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який був вилучений 20 .02.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.

У судове засідання слідчий не з`явилась подала заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи викладені у клопотанні підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 8-А.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вимога слідчого щодо визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: : м. Київ, вул. Пухівська, буд. 3, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення цього питання до повноважень слідчого судді не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, котрий належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_4