Справа № 369/112/25
Провадження №1-кс/369/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000017 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000017 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щовідповідно до звернення ОСОБА_5 вбачається, що медичними працівниками КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Боярка в результаті неналежного виконання професійних обов`язків спричинено тяжкі наслідки її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тимчасової зупинки серцевої діяльності, що призвело до набряку мозку в лобовій та тім`яній частині.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що під час перебування її сина ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Боярка, 11.04.2021 о 10 годин 45 хвилин під час введення йому медичною сестрою знеболюючого препарату «Інфулган», у нього сталася зупинка серця. Після цього син вісім днів перебував в реанімаційному відділенні, в подальшому був переведений в неврологічне відділення вказаного медичного закладу. Також повідомляла, що лікувалася раніше в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що в медичних картах амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться історії пологів, а також в індивідуальній карті вагітної та породіллі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься інформація, яка має значення в кримінальному провадженні, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

На підставі викладеного, слідча просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000017 від 21.01.2022 року, ОСОБА_3 , до медичних карточок амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій містяться документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, окрім отримання тимчасового доступу до документів амбулаторної справи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, при цьому у клопотанні вказали, що просять розгляд справи провести без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтеpecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 21.01.2022 року тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7