Справа № 191/309/25
Провадження № 1-кс/191/69/25
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000104 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1.ч.2 ст.115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000104 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, проведення досудового розслідування у якому доручено групі слідчих відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Синельниківського районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 в період часу з 23.00 до 00.00 години до будинку за адресою: АДРЕСА_1 увірвався командир підрозділу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими військовослужбовцями та, маючи умисел на умисне вбивство двох і більше осіб, вчинили замах на життя військовослужбовців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели свій злочинний умисел до кінця, після чого залишили місце події.

За вказаним фактом 16.01.2025 СВ Синельниківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено наступних потерпілих:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, в ході допиту ОСОБА_10 пояснив, що він являється військовослужбовцем ЗСУ та 15.01.2025 також знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав разом зі своїми побратимами, військовослужбовцями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також військовослужбовцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який має в користуванні абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Так, в період часу з 23-00 до 00-00 години за вищевказаних обставин, до зазначеного будинку, де свідок ОСОБА_10 знаходився зі своїми чотирма побратимами, увірвався командир підрозділу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими військовослужбовцями та почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідок помітив в приміщенні будинку ОСОБА_11 , який, на його думку, був без ознак життя. Після того, як свідок став погрожувати особам, що увірвались до будинку застосуванням гранати, останні стали виходити з приміщення взявши з собою під руки та ноги ОСОБА_11 , якого погрузили до кузову автомобіля пікап та поїхали в невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_11 , а також отримання інформації про дзвінки (перемови) потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_9 , з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з третіми особами, які могли знати про події, що передували вищевказаному факту, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним виникла обґрунтована необхідність одержати дані, які можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 00.00 годин 01.12.2024 по строк дії ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

16.01.2025 до ЄРДР за №0000104 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1.ч.2 ст.115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000104 від 16.01.2025.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; старшого слідчого слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ; старшого слідчого слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ; слідчого слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; слідчого слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_27 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_28 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_29 ; старшого слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01.12.2024 до моменту здійснення тимчасового доступу з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1