Справа № 134/2305/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000371 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 30.12.2024 близько 18 год. 30 хв. в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння із хуліганських спонукань, із вигаданих підстав влаштував сварку із ОСОБА_5 під час чого предметом, спеціально пристосованим та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем, тримаючи його у правій руці, умисно наніс удар в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бічної частини шиї зліва.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 30.12.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що за фактом повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на місце події було направлено працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебували у добовому наряді. На місце події прибули наряди ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та слідчого-оперативна група у складі заступника начальника слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого ВП №1 ОСОБА_8 .

При виїзді на місце події у працівників поліції були наявні цифрові нагрудні відеокамери, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які проводилась зйомка.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрових нагрудних відеокамер, що використовувалися працівниками поліції у період виїзду на місце події 30.12.2024 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000371 30.12.2024 близько 18 год. 30 хв. в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння із хуліганських спонукань, із вигаданих підстав влаштував сварку із ОСОБА_5 під час чого предметом, спеціально пристосованим та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем, тримаючи його у правій руці, умисно наніс удар в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бічної частини шиї зліва.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 30.12.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що за фактом повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на місце події було направлено працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебували у добовому наряді. На місце події прибули наряди ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та слідчого-оперативна група у складі заступника начальника слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого ВП №1 ОСОБА_8 .

При виїзді на місце події у працівників поліції були наявні цифрові нагрудні відеокамери, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які проводилась зйомка.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрових нагрудних відеокамер, що використовувалися працівниками поліції у період виїзду на місце події 30.12.2024 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрових нагрудних відеокамер, що використовувалися інспектором СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 , інспектором СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_7 , заступником начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_3 та старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за фактом виїзду на повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 30.12.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ відеозаписів із цифрових нагрудних відеокамер, що використовувалися інспектором СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 , інспектором СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_7 , заступником начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_3 та старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за фактом виїзду на повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 30.12.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрових нагрудних відеокамер, що використовувалися інспектором СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 , інспектором СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_7 , заступником начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_3 та старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за фактом виїзду на повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 30.12.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя