Справа № 686/2331/25
Провадження № 1-кп/686/707/25
30 січня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.02.2023 Відділом № 3 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:
-28.10.1999 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 17 і 141 ч. 2, 140 ч. 2, 72 КК України 1960 року на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
-25.10.2002 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-18.02.2003 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 187 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі;
-25.01.2008 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 і 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-25.10.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
-03.10.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 місяці арешту;
-03.05.2018 Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
-08.04.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 05.06.2024 умовно - достроково на 1 рік 3 місяця 6 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 08 січня 2025 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік кінного клубу «Тамерлан», що по вул. Нижньо Береговій, 2/4 у м. Хмельницькому, на землі помітив поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,1806 г. та, усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання підняв та зберіг при собі, чим умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 14 год. 15 хв. 08 січня 2025 року часу її добровільної видачі працівникам поліції в ході огляду місця події неподалік вищевказаного кінного клубу.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За змістом ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці I "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких психотропних речовин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом. Обіг психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити протиправну діяльність. Разом з тим, він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Визначаючи вид покарання обвинуваченому, суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, всі відомості про особу обвинуваченого, позицію прокурора щодо призначення покарання і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі та, враховуючи положення ч. 3 ст. 811 КК України, згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2022 (кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, вчинив протягом невідбутої частини покарання за вказаним вироком).
На переконання суду таке покарання та принцип його призначення за сукупністю вироків, в цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ психотропну речовину слід знищити.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов та клопотання про обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речовий доказ психотропну речовину (квитанція № 3468) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1591 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: