Справа № 761/8086/25
Провадження № 1-кс/761/5976/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях в №0000001 від 07.01.2025, №0000002 від 07.01.2025 та №0000003 від 07.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила:

1. Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 (начальнику фінансово-економічного відділення - головному бухгалтеру КЕВ м. Запоріжжя) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2025;

2. Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 (начальнику фінансово-економічного відділення - головному бухгалтеру КЕВ м. Запоріжжя) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 07.01.2025;

3. Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 (начальнику фінансово-економічного відділення - головному бухгалтеру КЕВ м. Запоріжжя) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 07.01.2025.

4. Зобов`язати слідчого/прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000001 від 07.01.2025 про підозру без дати та номеру у вчиненні злочину, передбаченого ОСОБА_2 (начальнику фінансово-економічного відділення - головному бухгалтеру КЕВ м. Запоріжжя) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

5. Зобов`язати слідчого/прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000002 від 07.01.2025 про підозру без дати та номеру у вчиненні злочину, передбаченого ОСОБА_2 (начальнику фінансово-економічного відділення - головному бухгалтеру КЕВ м. Запоріжжя) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

6. Зобов`язати слідчого/прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000003 від 07.01.2025 про підозру без дати та номеру у вчиненні злочину, передбаченого ОСОБА_2 (начальнику фінансово-економічного відділення - головному бухгалтеру КЕВ м. Запоріжжя) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного

Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 передчасно звернулася зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, оскільки скаргу було подано 25.02.2025, при цьому долучені до матеріалів скарги повідомлення про підозру нею отримані 05.02.2025.

Отже, в порушення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на повідомлення про підозру до спливу двомісячного терміну з дня повідомлення про підозру.

Крім цього, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує три різні повідомлення про підозру у трьох різних кримінальних провадженнях, а саме в №0000001 від 07.01.2025, №0000002 від 07.01.2025 та №0000003 від 07.01.2025.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що одночасне оскарження трьох повідомлень про підозру в різних кримінальних проваджень позбавляє суд можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону та перевірити наявність підстав для винесення слідчими таких повідомлень, а також підстав для їх скасування, оскільки вони винесені в рамках різних кримінальних проваджень та стосуються різних обставин

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення скаржника зі скаргою є передчасним, оскільки у особи не виникло право у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою, а тому існують підстави, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях в №0000001 від 07.01.2025, №0000002 від 07.01.2025 та №0000003 від 07.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1