Справа № 947/2332/25
Провадження № 1-кс/947/5403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балта Мухаршибського району російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін дії якого востаннє продовжено Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, який затверджено Верховною Радою України, відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України посилено кримінальну відповідальність за злочини проти власності.

Приблизно в жовтні 2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Транссервіс 2008», а саме зернових культур, що зберігаються в ангарі, який розташований на території товариства за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне, вул. Фермерська, буд. 7/2.

З метою реалізації свого злочинного наміру, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.12.2024, ОСОБА_6 вступив в змову з охоронцем ТОВ «Транссервіс 2008» ОСОБА_4 та мешканцями близь розташованих сіл Одеського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, попередньо обговоривши план скоєння крадіжки.

Перебуваючи на території ТОВ «Транссервіс 2008» та виконуючи свої обов`язки щодо охорони майна підприємства, розуміючи протиправність своїх дій та посилену відповідальність за злочини, у зв`язку із дією воєнного стану на території України, а також усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та інші не встановлені в ході досудового розслідування особи, 24.12.2024 в період часу з 20 години 00 хвилин, попередньо відключивши камери відеоспостереження та сигналізацію на території підприємства, відчинили в`їзні ворота ТОВ «Транссервіс 2008» та двері ангару, де зберігалося зерно сої.

Далі, на заздалегідь підготовленому спеціальному вантажному фургоні марки «Ford» «Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , на територію підприємства заїхав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та навантажили зерно сої в транспортній засіб, в той час як ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи спостерігали за оточуючою обстановкою.

Внаслідок вчинених дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно викрадено зерно сої загальною вагою 4 тони, чим спричинено майнову шкоду ТОВ «Транссервіс 2008» на суму 61666 гривні 68 копійки.

Продовжуючи злочинний намір на заволодіння майном, що належить ТОВ «Транссервіс 2008», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи за попередньою змовою, в період часу з 21 години 29 хвилин до 23 години 00 хвилин, 03.01.2025, на вантажному фургоні марки «Ford» «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , викрали зерно сої загальною вагою 6 тон, чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Транссервіс 2008» на суму 92500 гривні 02 копійки.

Повторно, реалізуючи свій злочинний намір на викрадення майна ТОВ «Транссервіс 2008», більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22.02.2025 в період часу з 19 години по 22 годину 19 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з іншими не встановленими особами, за попередньою змовою, викрали з території ТОВ «Транссервіс 2008» зерно пшениці, вагою 3,28 тони, чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Транссервіс 2008» на загальну суму 29793 гривні 32 копійки.

Прибувши з метою розвантаження викрадених зернових культур за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10, на автомобілі марки «Ford» «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано співробітниками поліції.

За викладених обставин, 23.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 17.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 22.04.2025 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

ІІ. Позиція учасників судового засідання.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, одночасно повідомив , що у клопотанні було помилково зазначено про існування ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просив їх не враховувати.

Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні 23.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 17.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючоми ознаками: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину підтверджується в сукупності з наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 від 21.10.2024, 15.01.2025 та 14.03.2025 року, в ході яких останній вказав на відомі йому обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, осіб що можливо причетні до скоєння злочинів та надав службову документацію ТОВ «Транссервіс 2008»;протоколом обшуку від 22.02.2025 складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено викрадені зернові культури;протоколами огляду мобільних телефонів підозрюваних;протоколом обшуку від 22.02.2025 в автомобілі «Ford» «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 в якому вилучено викрадене зерно пшениці; протоколами затримання на підставі ст. 208 КПК України від 23.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на місці злочину;протоколами допитів 23.02.2025 підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в ході яких останні визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення;протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася також під час обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 24.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2025 із можливістю внесення застави в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави 21.03.2025 звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з-під варти та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 є ризики, які у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, встановлені під час досудового розслідування та до теперішнього часу не змінились, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено продовження існування ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України. За таких обставин, заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них, є об`єктивною необхідністю забезпечення «недоторканості» показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого незаконного впливу підозрюваним на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема: розсекретити матеріали проведених НСРД; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової бухгалтерської експертизи з Одеського НДЕКЦ щодо нестачі зерна ТОВ «Транссервіс 2008»; отримати відповідь з торгово-промислової палати України та призначити судову товарознавчу експертизу до Одеського НДЕКЦ; провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, провести їх аналіз; встановити інших учасників злочинної діяльності осіб та повідомити їм про підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за результатами оцінки отриманих доказів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.06.2025 (включно).

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строком до 18 червня 2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1