Провадження №: 1-кс/755/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015, у справі № 910/11123/15, задоволено позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та визнано незаконним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 № 750/4188 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_5 у приватну власність.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.10.2015 № 910/11123/15 рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.06.2015 у справі № 910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на викладене, 25 травня 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча в с. Липів Ріг, Ніжинського району, Чернігівської області), державним реєстратором - державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0010 встановлено, що підставою для здійснення державної реєстрації слугувала заява складена від імені ОСОБА_5 про державну реєстрацію та незавірена належним чином копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 № 750/4188 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.06.2015 року.

З огляду на викладене, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням незавіреної належним чином копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 №750/4188 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », яке визнане незаконним в судовому порядку, тобто без волевиявлення дійсного власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб, заволоділи останньою.

Крім того встановлено, що після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, задля створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна одержаного в незаконний спосіб, остання була відчужена:

- 25 травня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0010, загальною площею 0,1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 644).

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0010 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, опрацювавши інформацію, було встановлено, що до даної події можуть бути причетні особи:

- ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , оскільки останні, використавши підроблені документи, та здійснили реєстрацію права власності на неіснуючі будинки.

Разом з цим, в злочинній групі перебувають наступні особи, які надають послуги з виготовлення технічної документації на земельні ділянки, та здійснили реєстрацію об`єктів, а саме:

- ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_19, який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 .

На підставі вищевикладеного, з метою розкриття злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з 01.11.2023 року по теперішній час.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до статті 91 КП України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015 у справі № 910/11123/15 визнано незаконним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 № 750/4188 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_5 у приватну власність. Рішення набуло законної сили 07.10.2015 року.

21.05.2024 року ОСОБА_5 подала заяву про державну реєстрацію права на земельну ділянку з кадастровим номером :66:148:0010, яке було оформлено 25.05.2024 року.

29.09.2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:148:0010, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 від 06.11.2024 року земельну ділянку з кадастровим номером :66:148:0010 визнано речовим доказом.

З наданих документів убачається, що в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків, а саме: ОСОБА_5 , яка вказала контактний номер телефону - НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , контактний номер телефону - НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , контактний номер телефону - НОМЕР_7 .

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи правопорушників, адже виключно за їх допомогою можна встановити осіб, які причетні до вчинення правопорушень. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак, згідно поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку щодо абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тоді як документи, які підтверджують зв`язок із кримінальним провадженням № 0003760, надано лише щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , у зв`язку з чим підстави для надання доступу до інформації за мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , відсутні.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ, в друкованому та/або електронному вигляді, до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 з 01.11.2023 року по 27.01.2025 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1