№ провадження 1-кс/646/2801/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2024 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 19.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, зробивши собі постріл в область підборіддя з автомату АК НОМЕР_2 .

26.09.2024 було допитано у якості свідка матір померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що з її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали окремо. Марія проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а син за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі його друга, який зараз проживає у м. Києві, на ім`я ОСОБА_6 . У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були гарні відносини, але ОСОБА_8 був дуже скритним хлопцем. ОСОБА_8 шукав себе, вчився на айтішника, але нещодавно прийшов до висновку, що це не його справа та почав вивчати автомобільні запчастини та ходити на СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , навчатися. Останнім часом він був без настрою, через те, що у нього маленький заробіток, але ОСОБА_7 та його батько намагалися його підтримати. 18.09.2024 у вечірній час, точного часу не пам`ятає, ОСОБА_7 була з сином у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Харкові, недалеко від транспортної зупинки «Одеська», він стояв та вибирав продукти, та вона замітила у нього на носі якусь білу речовину, вона запитала що це таке, він її одразу витер та сказав не знає що це таке та занервував. Після того, як вони скупилися, вони з ОСОБА_8 поїхали до ОСОБА_7 до дому за місцем проживання, де ОСОБА_8 пішов на другий поверх, для того щоб знайти у коробці зі своїми старими речами шнур від зовнішнього диску, він там дуже довго перебував, після чого спустився вниз, на перший поверх та був розгублений, через те, що нічого не знайшов, ОСОБА_7 подумала що йому він дуже потрібен та знайшла свій та віддала йому. Після чого, він знову пішов на другий поверх, та позвав її туди, попросив у ОСОБА_7 дозвіл взяти дошки, які лежали на другому поверсі її будинку, для того, щоб зробити рамки для килимів, які робив власноруч, ОСОБА_7 сказала, що вони їй не потрібні та дозволила йому їх взяти та спустилася на перший поверх, а він залишився там та знову там довго перебував, ОСОБА_7 почула, що ОСОБА_8 здійснює якісь розмотування скотчем, після чого спустився з великою коробкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона запитала, що він взяв, ОСОБА_8 на половину відкрив коробку та ОСОБА_7 побачила там ковдру, кубик рубіка та дошки. Після чого, ОСОБА_7 відвезла ОСОБА_8 з цією коробкою додому, де він проживав за вищевказаною адресою. 19.09.2024 приблизно о 08:45 годин ранку ОСОБА_7 побачила у соцмережі телеграм повідомлення від свого сина про те, що це авто-повідомлення від нього та якщо вона це читає, то він покінчив життя самогубством та автомат він взяв на другому поверсі, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого приблизно о 09:30 приїхали працівники поліції та повідомили їй про те, що її син ОСОБА_8 покінчив життя самогубством, зробивши собі постріл в область підборіддя з автомату АК. 23.09.2024 року приблизно о 20:00, ОСОБА_7 збирала речі з квартири, де проживав ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 та на столі у його кімнаті, остання виявила тарілку, яка була прикрита нотами, в якій малася речовина білого кольору, схожа на наркотичну, насипану у вигляді полос, і поруч з цією тарілкою були два зіп-пакети в яких також були остатки цієї речовини, ОСОБА_7 змила вищевказану речовину з тарілки у ванну та промила водою, а пакети залишила. 24.09.2024 вказані зіп-пакети остання добровільно видала слідчому. 25.09.2024 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_7 розбирала речі у себе вдома, які забрала з квартири, де проживав її син ОСОБА_8 та у його великій спортивній сумці, сірого кольору, остання знайшла три мобільних телефони Iphone 12 PRO, «Redmi» та «Oukitel» та сімкарта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать її сину. Ці телефони та сім карту ОСОБА_7 добровільно видала слідчому.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення у операторів мобільного зв`язку реєстру даних-інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 19.07.2024 по 26.09.2024 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів з ОСОБА_4 який користувався номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абоненту, який користувався вищезазначеним номером телефону, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 19.07.2024 по 26.09.2024.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001058 від 20.09.2024.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області с. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 19.07.2024 по 26.09.2024 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 19.01.2025 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1