Справа № 204/7311/23
Провадження № 1-кс/204/1841/23
УХВАЛА

іменем україни

25 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000356 від 27.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Торез Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000356 від 27.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за Ne 0000356 від 27.11.2020 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 364 КК України, за матеріалами УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому за попередньоо змовою групою осіб, що спричинило інші тяжкі наслідки тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції Закону No 1708-VI від 05.11.2009, із змінами, внесеними згідно із Законами No 1019-VIII від 18.02.2016, No 2617-VIII від 22.11.2018). Так рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ШПБУ СХІД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41561011) від 04.09.2017, оформленим відповідним протоколом No 1 від 04.09.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04 вересня 2017 року призначено на посаду директора даного товариства. Діяльність ТОВ «ШБУ СХІД» (далі - Товариство) регламентовано положеннями Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів його учасників No 15 від 06 липня 2020 року (далі - Статут). Згідно підпункту 10.1.1. Статуту, виконавчим органом ТОВ «ПІБУ СХІД», є Директор. Підпункт 11.1. Статуту, керівництво поточною діяльністю ТОВ «ШПБУ СХІД» і виконання рішень Зборів здійснює Директор. Підпункт 11.4. Директор Товариства без доручення діє від імені Товариства, представляє його інтереси в органах держаної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію Товариства і вирішує питання діяльності Товариства в межах та порядку, визначених Статутом. Згідно посадової інструкції Директора ТОВ «ШПБУ СХІД», затвердженої протоколом загальних зборів Товариства N° 1 від 04.09.2017 п. 2.1 Задачи та обов?язки Директора: керувати роботою підприємства по всім видам діяльності відповідно до законодавства України. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов?язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення), як це визначено ч. 2 ст. 39 Закону. При цому, ч. 4 ст. 39 Закону встановлено, що виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу с «директор», якщо статутом не передбачена інша назва. Разом з тим, встановлено, що Державною службою геології та надр України 30.12.2009 ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35293307) видано спеціальний дозвіл на користування надрами No 5098 зі строком дії до 30.12.2029, яким вказаному товариству надано дозвіл на видобування кам?яного вугілля, супутніх корисних копалин та компонентів на полі шахти «Свято-Покровська» (пласти т6?, ms', т4?, ти, mi', ls, IsB, 1") на ділянці, що знаходиться у межах координат (крайніх точок) в системі координат Pulkovo42 т. 1 48° 35' 13", 36° 59' 24"; т.2 48° 36' 17", 37° 02' 52"; 1.3 48° 33' 46", 37° 05' 11"; 1.4 48° 33" 36", 37° 04' 41"; т.5 48° 33" 34", 37° 04' 43", T.6 48° 33' 30", 37° 04' 29", т.7 48° 33' 29". 37° 04' 30". т.8 48° 33' 27", 37° 04' 27"; T.9 48° 33' 16", 37° 03' 53"; т.10 48° 33' 14", 37° 03' 55"; т. 11 48° 33' 02", 37° 03" 29"; т.12 48° 33" 01", 37° 03" 21"; т. 13 48° 33" 03", 37° 03' 10"; т. 14 48° 32' 59", 37° 02' 58"; т.15 48° 32 29", 37° 03" 28"; т. 16 48° 32' 04" 37° 02' 07"; т. 17 48° 32 21", 37° 01' 56"; T. 18 48° 32' 04", 37° 01' 18"; т. 19 48° 33 36", 37° 00' 16"; т. 20 48° 33 34". 37° 00 24". 01.10.2017 ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «ШПБУ СХІД», уклав з ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» договір підряду N° 1/17 на виконання підрядних робіт, зокрема: будівництво наземних та підземних об?єктів, проведення розкриваючих, підготовчих та геологорозвідувальних гірничих виробок, видобуток вугілля по ділянці надр поля шахти «Свято-Покровська». У подальшому, 30.07.2018 ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «ШПБУ СХІД» уклав з ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» договір підряду No 07/18 на виконання підрядних робіт, у тому числі: будівництво наземних та підземних об?єктів, монтажно-демонтажні роботи в межах поля шахти «Свято-Покровська». Крім того, 01.09.2019 ОСОБА_7 , діючи від імені ТОВ «ІІБУ СХІД» уклав з ТОВ «ТЕХНОВАЦІЯ» договір підряду No 1/09 на виконання підрядних робіт, у тому числі: будівництво наземних та підземних об?єктів, проведення розкриваючих, підготовчих та геологорозвідувальних гірничих виробок, видобуток вугілля по ділянці надр поля шахти «Свято-Покровська». На виконання вказаних договорів ОСОБА_8 , із залученням підлеглих працівників ТОВ «ШПБУ СХІД», протягом 2017 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, організовано проведення монтажно-демонтажних робіт B частині розконсервації колишнього вентиляційного шурф No 1 шахти «Свято-Покровська», відновлення його вертикальної виробки до глибини 87 метри, будівництва надземних об?єктів інфраструктури, облаштування в районі вказаного вентиляційного шурфу N° 1 промислового майданчика, територія якого, знаходиться на земельній ділянці, зареєстрованій в Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :01:000:2075, розташованої на землях Новодонецької селищної ради (колишня Спасо-Михайлівська сільська рада) Краматорського району Донецької області. У ході виконання зазначених вище робіт видобування будь-яких корисних копали не здійснювалося. Зрозумівши, що у результаті відновлення колишнього вентиляційного шурфу N° 1 шахти «Свято-Покровська» було отримано доступ до вугільного пласта т?, що залягає на глибині 84 метри, ОСОБА_4 всупереч нормам чинного законодавства, умовам спеціального дозволу на користування надрами No 5098 від 30.12.2009 зі строком дії до 30.12.2029 та угоди, яка с його невід?ємною частиною, а також положень договорів підряду, керуючись корисливими мотивами протиправного збагачення, вирішив продовжити проведення підготовчих горизонтальних гірничих виробок (брембергу, відкаточного штреку, вентиляційного штреку) безпосередньо у пласті т,?, здійснюючи попутне незаконне видобування кам?яного вугілля, з подальшим введенням в експлуатацію очисної горизонтальної виробки («лави»), призначеної для безпосереднього незаконного видобування кам?яного вугілля, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року (в редакції від 17 вересня 2020 року) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин. Так, в порушения правил охорони розробки надр, передбачених Кодексом України «Про надра» ст.ст. 16, 17, які встановлюють загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, та усвідомлюючи протиправність дій за відсутності відповідного спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами, всупереч ст.ст. 19, 20 Кодексу України «Про надра», ст.ст. 125, 126, Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушуючи вимоги ст. 56 Кодексу України «Про надра», які стосуються основних правил охорони надр, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 вирішив здійснювати видобування корисних копалин загальнодержавного значення - кам?яного вугілля на ділянці місцевості, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:2075 з пласта т,?. При цьому, зазначена діяльність здійснювалась всупереч особливих умов спеціального дозволу на користування надрами N° 5098 від 30.12.2009 та угоди, яка є його невід?ємною частиною, які передбачають своєчасні сплати обов?язкових платежів у повному обсязі до Державного бюджету згідно з чинним законодавством, щорічну звітність перед Держгеонадрами за формами звітності 5-ГР та 6-ГР та дотримання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», тощо. Крім цього, умовами договорів підряду N° 1/17 від 01.10.2017, No 07/18 від 30.07.2018 та No 1/09 від 01.09.2019, укладеними між ТОВ «ШБУ СХІД» та ТОВ «ТЕХІНОВАЦЯ» перелбачалась систематична звітність щодо видів та обсягів виконаних робіт, однак вказані умови договорів не виконувались. Розуміючи, що одноособово він не зможе втілити розроблений ним злочинний план, ОСОБА_4 приблизно у середині 2018 року ознайомив з його змістом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого згідно наказу ТОВ «ШПБУ СХІД» N° 22-K/тр від 16.07.2018 з 17 липня 2018 року призначено на посаду начальника дільниці даного товариства, а також ряд невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у тому числі посадових осіб ТОВ «ШПБУ СХІД». При цьому, ОСОБА_4 пообіцяв зазначеним вище особам у якості винагороди за участь у вчиненні вказаного злочину надання грошових коштів, отриманих від реалізації незаконно видобутих корисних копалин. Ознайомившись зі планом злочинної діяльності, розробленим ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені у ході досудового розслідування особи схвалили його, та добровільно погодилися спільно приймати участь в протиправній діяльності, спрямованій на незаконне видобування кам?яного вугілля. Після чого, починаючи з 17.07.2018 ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , та невстановленими у ході досудового розслідування особами, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами, шляхом надання відповідних вказівок робітникам ТОВ «ШБУ СХІД», зокрема ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , не обізнаним у злочинному характері даної діяльності, здійснили незаконне видобування кам?яного вугілля у горизонтальних гірничих виробках, прилеглих до колишнього вентиляційного шурфу No 1 шахти «Свято- Покровська», розташованого на промисловому майданчику ТОВ «ШПБУ СХІД», територія якого, знаходиться на земельній ділянці, зареєстрованій в Державному земельному кадастрі 3 кадастровим номером :01:000:2075, розташованого на землях Новодонецької селищної ради (колишня Спасо-Михайлівська сільська рада) Краматорського району Донецької області. Разом з тим, встановлено, що відповідно до Наказу голови Державної служби геології та надр України No 581 від 15.12.2020 «Про внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами» було внесено зміни до спеціального дозволу No 5098 від 30.12.2009, виланого TOB «ТЕХІНОВАЦІЯ». Так, з території ділянки, на якій ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» може здійснювати видобуток корисних копалин у відповідних пластах, було виключено ділянку, обмежену координатами (крайніми точками) в системі координат Pulkovo42 T. 1 48° 33' 30", 37° 0' 47"; т. 2 48° 34' 14", 37° 0' 29"; т.3 480 34 13", 37° 0' 39"; 1.4 480 33 52", 37° 0' 48"; 1.5 48° 33 53", 37° O' 52"; T.6 48° 33' 50", 37° 0' 54"; 1.7 48° 33' 49", 37° 0' 48"; 1.8 480 33 29", 37° 0' 56". Тобто ту ділянку, у межах якої знаходиться колишній вентиляційний шурф N° 1 шахти «Свято-Покровська», його промисловий майданчик та відповідні підземні виробки. Достовірно знаючи, про вказаний факт, розуміючи, що з 15.12.2020 жодні юридичні чи фізичні особи не мають права видобувати корисні копалини у межах зазначеної ділянки, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_24 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, в порушення ст.ст. 16, 17, 19, 20, 56 КУ «Про надра», діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами, вирішили продовжити незаконне видобування кам?яного вугілля у горизонтальних пірничих виробках, прилеглих до колишнього вентиляційного шурфу No 1 шахти «Свято-Покровська», розапованого на промисловому майданчику ТОВ «ШПБУ СХІД», що знаходиться в середині зазначених вище координат. 3 цією метою, ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , а також невстановленими у ході досудового розслідування особами, на виконання раніше розробленого злочинного плану, продовжили надавати незаконні вказівки робітникам ТОВ «ШПБУ СХІД», зокрема ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , які, у свою чергу, продовжили безпосереднє вилучення кам?яного вугілля з надр та його підйом на поверхню, не будучи обізнаними в злочинному характері даної діяльності. Після чого, у невстановлений час, проте не пізніше квітня 2021 року, отримавши із невстановленого джерела відомості про те, що за даним фактом порушено кримінальне провадження та правоохоронними органами проводиться відповідне досудове розслідування, ОСОБА_10 спільно та узгоджено з ОСОБА_25 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, у квітні 2021 року з метою ухилення від кримінальної відповідальності призупинили незаконне видобування кам?яного вугілля на вказаному об?єкті. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , було незаконно видобуто 7273 тон кам?яного вугілля, що призвело до спричинення збитків у розмірі 59347680 грн. Враховуючи суму встановлених збитків, а також те, що у даному випадку завдана екологічна шкода, яка полягає у порушенні грунтово-рослинного покриву, ерозійних явищах, забрудненні атмосферного повітря, що формує підвищене навантаження на навколишнє природне середовище, наявні інші тяжкі наслідки, передбачені ч. 4 ст. 240 КК України. 6 Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції Закону N° 1708-VI від 05.11.2009, 13 змінами, внесеними згідно Законами N° 1019-VIII від 18.02.2016, No 2617-VIII від 22.11.2018), а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинили інші тяжкі наслідки. 04.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України. 29.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України. Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наявними доказами, якими обгрунтовується злочинна діяльність підозрюваного, а саме: - висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_26 від 05.03.2021; - листом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 31.03.2021 No I1/1281; - листом Державної служби геології та надр України від 11.05.2021 No 7309/01/08-21; - протоколами обшуків від 11.06.2021; - протоколами оглядів документів; протоколом лабораторних досліджень вугілля N° 11272-07-21; - листом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 10.08.2021 Ne I1/2743; - протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; - листом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 04.10.2021 Ne 11/3269; - протоколами обшуків від 11.11.2021; - розрахунками збитків, заподіяних державі здійсненими Державною екологічною інспекцією у Донецькій області N° 2-3942/21 від 06.12.2021; - інформацією щодо руху по банківським рахункам АТ «Комерційний банк «Земельний капітал», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ПУМБ» Щодо ТОВ «ШПБУ СХІД»; - іншими матеріалами кримінального провадження. Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, необхідно враховувати вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою Згідно з ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов?язання с найбільш м?яким запобіжним заходом. Вілповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов?язки та роз?яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно виливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. 3 приводу ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, то на думку сторони обвинувачення існує ризик, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке згідно чинного законодавства передбачає позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, а також невідворотність компенсації спричинених збитків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання є також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків. В раховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання з покладанням обов`язків, перегачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно виливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні також встановлено, що у результаті злочинних дій ОСОБА_4 , було спричинено збитки у розмірі 59 347680,00 грн.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, розмір спричинених збитків, прокурором не доведено, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 179, 184-187, 193-194,196, 205, 309 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000356 від 27.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1