Провадження № 1-в/537/2/2025
Справа № 1-507/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 , ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року заступник начальника Головного управління Національно поліції в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив

у кримінальній справі, у якій вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.07.2012 року засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішити долю речових доказів грошових коштів у сумі 27,00 грн., які по теперішній час знаходяться на зберіганні в камері речових доказів в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, а також уточнити спосіб виконання вироку, вказавши «…речові докази … гроші в сумі 600,00 грн. звернути в дохід держави».

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.07.2012 року у справі №1-507/11 засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте при ухваленні вироку суд не визначив долю речових доказів грошових коштів в сумі 27,00 грн., які під час досудового розслідування були передані на зберігання до Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до наказів УМВС України на Південній залізниці від 31.12.2015 року №232 та ГУНП в Харківській області від 11.01.2016 року №6 «Про організацію передач-приймання національної валюти та інших вилучених цінностей, які знаходяться на зберіганні в УМВС України на Південній залізниці до ГУНП в Харківській області». Крім того неможливо виконати вирок суду в частині вирішення долі речових доказів повернення коштів в сумі 600,00 грн. УМВС України на Південній залізниці, оскільки УМВС України на Південній залізниці знаходиться в стані припинення.

Головне управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення долі речових доказів, вважає його обґрунтованим.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.07.2012 року у справі №1-507/11 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.315 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Виправдано ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до ст.ст.104, 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Зобов`язано засудженого ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід до набрання вироком чинної сили засудженим залишити попередню: ОСОБА_5 тримання під вартою, ОСОБА_6 підписку про невиїзд. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 27.09.2011 року, як встановлено в судовому засіданні. Речові докази по справі а.с. 12,223 т.2, наркотичні засоби: а.с.27, 40, 53, 220 т.2 знищити, мобільний телефон (а.с.17 т.3) повернути ОСОБА_6 ; гроші в сумі 600 грн. повернути УМВС України на Південній залізниці (а.с.15 т.2).

У вищевказаному вироку не вирішено питання щодо всіх речових доказів.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, право доступу до суду, що гарантується статтею 6§1, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення.

Вирок судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 409 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) передбачено , що суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку суду.

Так, згідно з ч.1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок у порядку, передбаченомуст.411 КПК України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Із зазначеного слідує, що до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Відповідно до ст.78 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 4, п.5 ч. 1 ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: 1) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом передаються в доход держави; 2) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання про долю речових доказів в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та вирішити питання щодо речових доказів. А також враховуючи наявні відомості про перебування УМВС України на Південній залізниці в стані припинення, суд вважає за необхідне змінити спосіб вирішення долі речових доказів, а саме грошові кошти в сумі 600,00 грн. звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.409,411КПК України (в редакції 1960 р.), суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі №1-507/11, в якій вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.07.2012 року були засуджені ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 із застосуванням ст.69, ч.2 ст.315, ч.1 ст.70 КК України до покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, та за ст.104, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, задовольнити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 27,00 грн., які зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, передати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 600,00 грн., які зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія постанови направляється учасникам справи після її проголошення.

Повний текст постанови складений та оголошений 13.01.2025 року о 12:46 год.

Суддя ОСОБА_1