Провадження № 1-і/344/98/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення судового контролю виконання слідчою СВ РУП ОСОБА_4 рішення суду від 29 листопада 2024 року по справі № 344/20804/24.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

В судовому засідання слідча при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

Так, Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002045 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2024 року зобов`язано слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні №0002045 провести додатковий допит свідка ОСОБА_5 за участі потерпілого ОСОБА_3 .

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.

Стаття129-1 Конституції України передбачає, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Однак, ця стаття не визначає у якому порядку такий контроль судом здійснюється, чи необхідно задля цього постановляти ще одну ухвалу, чи такий контроль презюмується в силу так званого «первинного» судового рішення, яким, серед іншого, зобов`язано особу вчинити певну дію.

Частинами 1 та 2 статті 534 КПК України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Так, слідчою СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 здійснено виклик за місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_5 для участі у проведенні слідчої дії, допиту у кримінальному провадженні №0002045 в статусі свідка за участі ОСОБА_3 на 06.01.2025 року о 10.00 год. Також, на зазначений день та дату для участі у проведенні слідчої дії, допиту у кримінальному провадженні №0002045 свідка ОСОБА_5 викликаний потерпілий ОСОБА_3 .

Оскільки на виконання ухвали слідчого судді від 29 листопада 2024 року слідчим здійснено виклик свідка та потерпілого, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 344/20804/24.

В той же час, слідчий суддя зауважує, що в ухвалі суду строк виконання встановлений не був. Однак, суд наголошує на вимогах ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.534 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1