Справа № 445/2702/23
Провадження № 1-кп/445/134/24
У Х В А Л А

19.11.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Золочева кримінальне провадження за № 0000412 від 15 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 15.09.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (за епізодом вчинення крадіжки).Мотивуваши клопотая, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2023 року у неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, 22 серпня 2023 року, о 21 годині 35 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0.5 л. міцністю 35% об. вартістю 454,90 гривень та пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на загальну суму 1051,9 гривень, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до якої він обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин, при наступних обставинах.

Так він, 23 серпня 2023 року, о 18 годині 59 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 24 серпня 2023 року, о 17 годині 32 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому, залі пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 26 серпня 2023 року, о 14 годині 45 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 28 серпня 2023 року, о 17 годині 13 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 31 серпня 2023 року, о 17 годині 24 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 01 вересня 2023 року, о 11 годині 46 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Sheridan's» об`ємом 0.5 л. міцністю 15,5 % об. вартістю 706,03 гривень, після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до якої він обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно обвинувального акта неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0.5 л. міцністю 35% об. вартістю 454,90 гривень та пляшки лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на загальну суму 1051,9 гривень (за першим епізодом).

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. (1342*2=2684).

Так, вказаними діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому в особі «ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» в розмірі 1051,9 гривень (за епізодом від 28 серпня 2023 року).

В судовому засіданні обвинувачений, адвокат, законний представник проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна в частині обвинувачення за епізодом вчинення крадіжки 22 серпня 2023 року (пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0.5 л. міцністю 35% об. вартістю 454,90 гривень та пляшки лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень), на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Керуючись ст.5 КК України, ст.58 Конституції України, п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000412 від 15.09.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в частині обвинувачення за епізодом вчинення крадіжки 22 серпня 2023 року (пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0.5 л. міцністю 35% об. вартістю 454,90 гривень та пляшки лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень), закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити Золочівському РВ ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Суддя ОСОБА_1