Справа № 526/4538/24
Провадження № 1-кп/526/169/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що 08.09.2023 до чергової частини ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_3 про те, що в ході проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000571 за ознаками вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, встановлено фактичні дані, які вказують на те, що вказана особа в 2017 році за попередньою змовою у групі із невстановленою іншою особами (іншими особами) здійснив підроблення офіційного документу на своє ім`я, що видається та посвідчується виключно державною установою посвідчується виключно державною установою посвідчення про право керування тракторами й самохідними машинами (категорії «А1», «А2» та «В1») із зазначенням на документі серії «АТ», номеру «070569», дати видачі «15.05.2017», органу видачу «ГУ Держпродспоживслужби в Київській області».

08.09.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000571.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11717-ДД від 16.08.2023 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила підробку документа, а саме посвідчення про право керування тракторами й самохідними машинами (категорії «А1», «А2» та «В1») не встановлено.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, оскільки з моменту вчинення підроблення документів пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, ч.2 ст. 28, 49, ч. 3 ст. 358 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1