Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2121/21
Провадження № 1-кп/711/71/25
У Х В А Л А

17.01.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2025, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 24.03.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чигирин, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

У проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2025 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження № 0000041 від 24.03.2020; звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 24.03.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрито; скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2021 (справа №712/2242/21) на автомобіль TOYOTA RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій без обмеження права користування; процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз: висновок експерта Черкаського НДЕКЦ УМВС України №9/00028 від 21.07.2020 5230грн. 40коп.; висновок експерта Черкаського НДЕКЦ УМВС України №6/56 від 18.08.2020 3922грн. 80коп.; висновок експерта Черкаського НДЕКЦ УМВС України №8/333 від 22.05.2020 2615грн. 20коп. віднесені за рахунок держави.

Разом з тим, судом встановлено, що під час постановлення даної ухвали, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи щодо вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали суду від 15.01.2025, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, судом допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення помилково зазначено по-батькові ОСОБА_3 : « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_6 », а також, незважаючи на вирішення питання щодо заявленого цивільного позову, - у резолютивній частині не вказано: «Цивільний позов залишити без розгляду».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що описки в ухвалі суду від 15.01.2025 мають місце, а тому підлягають виправленню. Такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників кримінального провадження або інших осіб.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену Придніпровським районним судом м. Черкаси в ухвалі суду від 15.01.2025, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, а саме, у другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали, замість помилково вказаного по-батькові ОСОБА_3 : « ОСОБА_5 », - вважати вірним його по-батькові: « ОСОБА_6 ».

Виправити описку, допущену Придніпровським районним судом м. Черкаси в ухвалі суду від 15.01.2025, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, а саме, доповнити після третього абзацу резолютивної частини ухвали суду абзацом наступного змісту: «Цивільний позов залишити без розгляду».

В іншій частині ухвалу суду від 15.01.2025 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1