Справа № 442/8186/24
Провадження № 1-в/442/441/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Дрогобичі подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК №40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання В ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 07.12.2018 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; засуджений: 26.01.2021 Хустським райсудом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.12.2018 Хустського райсуду Закарпатської області та остаточно до відбування покарання 5 років 6 місяці позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 12.12.2020 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму - 1254 грн..

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн..

За наведених обставин просить, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 07.12.2018 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; засуджений: 26.01.2021 Хустським райсудом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.12.2018 Хустського райсуду Закарпатської області та остаточно до відбування покарання 5 років 6 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 12.12.2020 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму - 1254 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий вироком від 07.12.2018 Хустського районного суду Закарпатської області, за яким його засуджено за ч.2 ст. 15- ч. 3ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки в зв`язку із закінченням іспитового терміну, а відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід вважати таким, що відбув покарання за вироком від 07.12.2018 Хустського районного суду Закарпатської області, за яким його засуджено за ч.2 ст. 15- ч. 3ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком від 26.01.2021 Хустського районного суду Закарпатської області.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за вироком від 07.12.2018 Хустського районного суду Закарпатської області, за яким його засуджено за ч.2 ст. 15- ч. 3ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 11 год. 15 хв. 12.12.2024.

Суддя ОСОБА_6