У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_4

захисника: (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2021 під №0000785 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0000785 від 24.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, а саме:копію висновку експерта №763 від 25.10.2021 на 1 аркушах; копію висновку експерта №392/762 від 08.11.2021 на 1 аркушах; копію довідки про витрати на проведення експертизи та копію висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7006-ТВ від 29.10.2021 на 9 аркушах; копію довідки про витрати на проведення експертизи копію висновку дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/122-21/7022-Д від 28.10.2021 на 18 аркушах; копію довідки про витрати на проведення експертизи та копію висновку експерта №СЕ-19/122-21/7027-БЛ від 28.10.2021 на 7 аркушах.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000785 від 24.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.Підозра обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовувалася доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілого та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами огляду відеозаписів, висновками експертиз, тощо.

Серед іншого, під час проведення досудового розслідування лікарем КУ «Бюро судової-медичної експертизи» Херсонської обласної ради у вищезазначеному кримінальному провадженню проводилось ряд експертиз, відповідно до яких складено висновки, зокрема: висновок експерта №763 від 25.10.2021, висновок експерта №392/762 від 08.11.2021, висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7006-ТВ від 29.10.2021, висновок дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/122-21/7022-Д від 28.10.2021 на 18 аркушах; копію довідки про витрати на проведення експертизи та копію висновку експерта №СЕ-19/122-21/7027-БЛ від 28.10.2021 на 7 аркушах, про що зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.Матеріали кримінального провадження №0000785 від24.10.2021, до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщені Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, проте після деокупації м. Херсона під час інвентаризації кримінальних проваджень матеріалів вказаного кримінального провадження виявлено не було.

В ході проведення заходів, направлених на відновлення втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження на адресу КУ «Бюро судової-медичної експертизи» Херсонської обласної ради направлено запит щодо надання висновків експерта №763 від 25.10.2021, висновок експерта №392/762 від 08.11.2021, висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7006-ТВ від 29.10.2021, висновок дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/122-21/7022-Д від 28.10.2021, висновок судової балістичної експертизи №СЕ-19/122-21/7027-БЛ від 28.10.2021. На зазначений запит на адресу Херсонської окружної прокуратури Херсонської області з КУ «Бюро судової-медичної експертизи» Херсонської обласної ради надійшли належним чином завірені копії висновків експерта №763 від 25.10.2021, висновок експерта №392/762 від 08.11.2021, висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7006-ТВ від 29.10.2021, висновок дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/122-21/7022-Д від 28.10.2021, висновок судової балістичної експертизи №СЕ-19/122-21/7027-БЛ від 28.10.2021.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для подальшого проведення судового розгляду, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

2. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор під час удового засідання клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, вважаючи відсутнім інший механізм для відновлення втраченого кримінального провадження.

Потерпілий не заперечував проти вирішення питання щодо відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Сторона захисту заперечила проти клопотання прокурора, звернувши увагу суду на відсутність достовірних відомостей, які свідчили б про втрату матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених. Крім того зазначали про відсутність доказів на підтвердження порядку та підстав отримання відповідних доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

3. Встановлені судом обставини

Так прокурором на обґрунтування заявленого клопотання надано суду наступні документи: копію висновку експерта №763 від 25.10.2021 на 1 аркуші; копію висновку експерта №392/762 від 08.11.2021 на 1 аркуші;копію довідки про витрати на проведення експертизи та копію висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7006-ТВ від 29.10.2021 на 9 аркушах; копію довідки про витрати на проведення експертизи копію висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/122-21/7022-Д від 28.10.2021 на 17 аркушах; копію довідки про витрати на проведення експертизи та копію висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/122-21/7027-БЛ від 28.10.2021 на 7 аркушах.

Останні отримані стороною обвинувачення з супровідним листом Бюро судово-медичної експертизи від 08.11.2024 №02-3641 та з супровідним листом Херсонського НДЕКЦ від 04.11.2023 №19/122-2024, в яких зазначено про надання відповідних матеріалів на запит Херсонської окружної прокуратури.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оцінюючи заперечення сторони захисту, суд останні до уваги не приймає, оскільки за вимогами ст. 615-1 КПК України законодавцем передбачено лише зазначення обставин, за яких було втрачено ті чи інші матеріали кримінального провадження. Та ж обставина, що м. Херсон з 01.03.2022 був окупований військами рф, а дії останніх супроводжувались в тому числі і пошкодженням майна, в тому числі органів прокуратури, на переконання суду не викликає сумнівів щодо достовірності відомостей, викладених прокурором на обґрунтування заявленого клопотання. Крім того, на переконання суду, єдиною підставою для неможливості відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження могло би бути недостовірність або сумнівність наданих сторонами кримінального провадження копій, або їх недостатність з огляду на стадію кримінального провадження, в якій відповідне питання постало.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи сукупність наданих доказів (довідки про витрати на проведення експертизи та висновки експерта), суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження дійсно втрачено, а відновлення останніх необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення заявленого обсягу втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, що у свою чергу жодним чином не призведе до порушення або звуження прав обвинувачених, а навпаки сприятиме правовій визначеності останніх.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 під№0000785 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копію висновку експерта №763 від 25.10.2021 на 1 аркуші;

- копію висновку експерта №392/762 від 08.11.2021 на 1 аркуші;

- копію довідки про витрати на проведення експертизи та копію висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7006-ТВ від 29.10.2021 на 9 аркушах;

- копію довідки про витрати на проведення експертизи копію висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/122-21/7022-Д від 28.10.2021 на 17 аркушах;

- копію довідки про витрати на проведення експертизи та копію висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/122-21/7027-БЛ від 28.10.2021 на 7 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9