Справа №293/1757/24
Провадження № 1-в/293/2/2025
УХВАЛА

06 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконала в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області письмових скарг на поведінку засудженої в громадських місцях та побуті до сільської ради не надходило. Під час іспитового строку ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускала і до адмінстративної відповідальності не притягувалась, в період іспитового строку нового злочину не вчинила. У зв`язку із закінченням 21.12.2024 іспитового строку просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 23.12.2024 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор у судове засідання не з"явився, 03.01.2025 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Представник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

30.12.2024 з Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшла заява про розгляд клопотання без участі представників пробації. Подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

30.12.2024 подала до суду заяву, у якій просить розгляд подання здійснювати без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи №20/2024 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Богунського районного суду м.Житомира від 21.12.2023 у справі № 295/9750/22 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Уххвалою Житомирського апеляційного суду від 29.04.2024, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 залишений без змін.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 у справі № 295/9750/22 набрав законної сили 29.04.2024 та відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 30.05.2024 направлений для виконання до Житомирського РС №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_3 убачається, що 14.06.2024 остання була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та проходженням іспитового строку, ознайомлена з обов`язками покладеними на неї судом, а також попереджена про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів та ухилення від відбування покарання з випробуванням (а.с.18).

ОСОБА_3 за період іспитового строку до адмінстративної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконувала належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений судом засудженій ОСОБА_3 закінчився 21.12.2024.

За приписами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обставини, встановлені судом під час розгляду подання, суд уважає свідченням виправлення засудженої ОСОБА_3 протягом застосованого вироком суду іспитового строку, мета з якою до засудженої був застосований іспитовий строк судом досягнута, а відтак наявні підстави для її звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного їй вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 у справі № 295/9750/22 за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1