Провадження № 1-кп/679/29/2025
Справа № 679/779/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

10 березня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання у черговий раз не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Прокурор вважав за доцільне оголосити розшук обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та неможливістю встановлення його місцеперебування, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Захисник залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, зауваживши, що в нього відсутня інформація про місцеперебування свого підзахисного і контакту з останнім захисник натепер не має.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.01.2025 судом було частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 01.04.2025 включно, із забороною останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням необхідності прибуття в укриття у разі оголошення повітряної тривоги), та із покладенням на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду у призначений час; 2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні (а.с. 56, 64-65 т. 2).

У наступне судове засідання 12.02.2025 обвинувачений не зявився, повідомивши суд телефоном вже після початку судового засідання, що перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі у с. Бронники Рівненської області, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 24.02.2025 (а.с. 77-78 т. 2).

Проте 24.02.2025 обвинувачений знову не зявився у судове засідання, не повідомивши суд про причину своєї неявки, у звязку з чим судом було здійснено запит на імя керівника Громадської організації «Реабілітаційний центр 12+» з метою витребування відомостей щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні, поставленого йому діагнозу та терміну такого лікування (а.с. 95-96, 97 т. 2).

10.03.2025 обвинувачений у черговий раз не зявився у судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки, а з відповіді Громадської організації «Реабілітаційний центр 12+» на запит суду від 07.03.2025 вбачається, що ОСОБА_5 не перебуває на лікуванні у вказаному центрі.

Крім того, 26.02.2025 на адресу суду надійшов лист Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначається про порушення ОСОБА_5 застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Так, 24.02.2025 приблизно о 12:23 год. двері квартири, в якій проживає обвинувачений, під час перевірки ніхто не відчинив, а 25.02.2025 приблизно об 11:25 год. двері квартири відчинила матір обвинуваченого ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син відсутній за місцем проживання більше трьох діб і де саме він перебуває їй невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 та ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однією з яких є обвинувачений.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та розумності строків (з огляду на вимоги ст.ст. 7, 21, 28 КПК України), оскільки судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду і натепер встановити його місцеперебування не вбачається можливим, у той час як участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження стосовно нього до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 28, 318, 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України.

Виконання цієї ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Нетішинському відділу Шепетівської окружної прокуратури, яким надіслати копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1