провадження №1-кп/279/420/25
Справа № 279/871/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням , обгрунтовуючи його тим, що 06 грудня 2014 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить Комунальному Михайлівському підприємству, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до каналізаційної насосної станції розташованої по вул. Центральній, 5, в с. Михайлівна, Коростенського району, звідки таємно викрала чуже майно, а саме: електродвигун потужністю 5,5 кВт, після чого з викраденим з місця події зникла, заподіявши підприємству матеріального збитку на загальну суму 3500 грн.

На підставі заяви директора Михайлівського комунального підприємства ОСОБА_4 ( вул. Вишняки, 4, с. Михайлівна, Коростенський район Житомирська область) СВ Коростенського MB УМВС України в Житомирській області розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0001408 від 07 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні у якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що працює директором Михайлівського комунального підприємства, вул. Центральна, 5, с. Михайлівка Коростенського району.

В ніч на 06.12.2014, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до каналізаційної насосної станції, звідки викрала електродвигун потужністю 5,5 кВт, вартістю 3500 грн.

Хто міг вчинити крадіжку вона не знає і нікого в цьому не підозрює.

У кримінальному провадженні допитано ряд свідків, однак позитивних результатів не отримано та особа, яка вчинила крадіжку залишається бути невстановленою.

23 січня 2025 року до Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУРІП в Житомирській області, як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального

провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 04 лютого 2025 року оперативними підрозділами Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

В свою чергу, санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає міру покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення до житла у вигляді позбавленя волі від трьох до шести років.

Тобто у відповідності до вимог ст. 12 КК України вищевказаний злочин є тяжким.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0001408 від 07 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1