Справа № 352/2141/24
Провадження № 1-кс/352/135/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

Згідно матеріалів клопотання установлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході проведення досудового розслідування установлено, що до ВП № 1 (м. Тисмениця) із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , жителька с. Ямниця Івано-Франківського району, за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою її грошовими коштами в сумі 15000 грн., які вона 29.06.2024 перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_1 невідомої особи за покупку зарядної станції. Будучи допитана у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 показала, приблизно в березні-квітні 2024 року, перебуваючи за адресою свого місця проживання, гортаючи стрічку новин у соціальному месенджері «Телеграм», знайшла телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу побутової техніки без контактного номеру телефона. 29.06.2024 вирішила замовити зарядну станцію «Bluetti PowerOak AC200P», її зацікавило оголошення про зарядну станцію «Bluetti PowerOak AC200P», яке було розміщено на телеграм каналі «Мега_Заряд». Перейшовши за посиланням «Для замовлення пишіть» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , появилось нове діалогове вікно із назвою « ОСОБА_6 » без контактного номеру телефона. Цього ж дня в ході листування із контактом « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 замовила зарядну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснивши о 15 год. 51 хв. повну оплату в сумі 15 000 гривень шляхом безготівкового переказу коштів із свого карткового рахунку № НОМЕР_2 на надісланий невідомою особою номер банківського рахунку НОМЕР_1 . 08.07.2024, ОСОБА_5 вирішила поцікавитись, де наразі перебуває замовлена зарядна станція «Bluetti PowerOak AC200P», однак контакт в месенджері «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 » припинив відповідати на повідомлення та видалив попереднє листування. В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про тимчасовий доступ до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано інформацію по банківському рахунку НОМЕР_1 та встановлено, що власником вказаного рахунку є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , який використовує мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Враховуючи специфіку документування зазначеного кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може містити відомості про факт комунікації між собою осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу слугуватиме доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам в кримінальному провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за мобільним номером абонента НОМЕР_5 щодо ідентифікуючих даних володільця мобільного номера (паспортні дані), вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, GPRS-з`єднань із зазначенням ІМЕІ - номера телефону, у яких працював вказаний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався у період часу з 00 год 00 хв 01.06.2024 по 00 год 00 хв 13.02.2025, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_10