Справа № 559/791/25
Провадження № 1-кс/559/136/2025
УХВАЛА
про арешт майна

"05" березня 2025 р. . м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Копотанняя прокурор обґрунтовує тим, що в ніч на 02.03.2025 невідома особа, шляхом пошкодження замка до гаражного приміщення по місцю проживання заявника, незаконно заволоділа його автомобілем марки "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 , синього кольору.
02.03.2025 в ході огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ TF699P», номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та талон до посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , в ході огляду документи поміщено до спец пакету НПУ № ICR0142702; чоловічі кросівки чорного кольору з написами «NIKE AIR», які поміщені до спец пакету «НПУ СУ» № PSP3083845; фрагмент сліду пальця руки, який поміщено до спец пакету НПУ № ICR0142907 та змиви з керма автомобіля та з важеля перемикання передач які поміщені до двох окремих паперових конвертів «НПУ СУ». На пакети та паперові конверти нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.
Відповідно до постанови слідчого від 02.03.2025 автомобіль марки «ЗАЗ TF699P», номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та талон до посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , в ході огляду документи поміщено до спец пакету НПУ № ICR0142702; чоловічі кросівки чорного кольору з написами «NIKE AIR», які поміщені до спец пакету «НПУ СУ» № PSP3083845; фрагмент сліду пальця руки, який поміщено до спец пакету НПУ № ICR0142907 та змиви з керма автомобіля та з важеля перемикання передач які поміщені до двох окремих паперових конвертів «НПУ СУ», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Володілець майна до суду не з`явився. Власник вилученого майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000111 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проведено огляд речей ОСОБА_4 та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ TF699P», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та талон до посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , чоловічі кросівки.
02.03.2025 постановою слідчого автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та чоловічі кросівки визнано речовими доказами . Встановлено належність автомобіля ОСОБА_5 .
Речові докази, на які просить накласти арешт прокурор, мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речові докази, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у випадку повернення слідова інформація буде втрачена, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в право власності як накладення арешу на майно.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме на:
-автомобіль марки «ЗАЗ TF699P», номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та поміщено на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та після проведення судових експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із забороною відчуження вищевказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, на ім`я ОСОБА_5 , після проведення судових експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із забороною відчуження вищевказаного майна, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

- чоловічі кросівки чорного кольору з написами «NIKE AIR», які поміщені до спец пакету «НПУ СУ» № PSP3083845 - встановивши заборону їх власнику відчужувати чи користуватись вище вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1