Справа № 344/6699/25
Провадження № 1-кс/344/3020/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000661, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 31.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 212 КК України. 11 квітня 2025 року, з метою документування протиправної діяльності групи осіб, на підставі ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду, проведено ряд обшуків на території Івано-Франківської та інших областей, під час проведення яких вилучено документи, комп`ютерну та іншу техніку, а також мобільні телефони осіб, причетних до зазначеної протиправної діяльності. Зокрема, за місцем здійснення ОСОБА_4 діяльності щодо виготовлення звітів про оцінку земельних ділянок/нерухомого майна, а саме у приміщенні №19 (згідно поверхневого плану ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»), що знаходиться на другому поверсі будинку №2 по вул. Шашкевича у м. Івано-Франківську, під час проведення обшуку вилучено речі та документи, перелік яких зазначено в протоколі обшуку.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував та просив задовольнити.

Володілець майна про розгляд клопотання повідомлений слідчим. В судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

11.04.2025 року складено протокол обшуку, в ході якого вилучено мобільний телефон марки Huawei синього кольору у силіконовому чохлі із заставкою хлопчика, одягненого у куртку жовтого з чорним кольору, шапку синього з жовтим кольору, штани чорного кольору, рюкзак чорного з білим та червони кольору; звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ;звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0353; звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0072;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0078;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0354;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0037;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0035;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0354;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0355;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0352;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:001:0619;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :25:003:1510;звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:001:0714;несистематизовані аркуші паперу різного змісту, пов`язаного із веденням оціночної діяльності у кількості 114 аркуші;чорнові записи на 4 аркушах;чотири аркуші із наліпками зі змістом: «В цьому звіті прошито, пронумеровано та скріплено печаткою ___ аркушів. Оцінювач ______»;один аркуш із наліпками зі змістом: «Всього прошито (або прошнуровано), пронумеровано і скріплено печаткою ___ аркушів ________ підпис»; 48 клаптиків паперу (розірваного аркушу паперу) зі змістом, пов`язаним із веденням оціночної діяльності;32 аркуші паперу зі змістом, пов`язаним із веденням оціночної діяльності, що вилучені із принтера марки CANON I-SENSYS MF 4018;принтер чорного кольору марки CANON I-SENSYS MF 4018 s/n ENH51465;системний блок марки Logic Pover, s/n 15G29L0007C0.

Постановою від 11.04.2025 року вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000661.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, слідчим доведено правові підстави для задоволення клопотання.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти та документи, що були вилучені під час обшуку у приміщенні №19 (згідно поверхневого плану ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»), що знаходиться на другому поверсі будинку №2 по вул. Шашкевича у м. Івано-Франківську:

1)мобільний телефон марки Huawei синього кольору у силіконовому чохлі із заставкою хлопчика, одягненого у куртку жовтого з чорним кольору, шапку синього з жовтим кольору, штани чорного кольору, рюкзак чорного з білим та червони кольору;

2)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

5)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

6)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

7)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

8)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

9)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

10)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ;

11)звіт про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості, виконані від імені ТОВ «Оцінка-АН» щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;

12)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0353;

13)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0072;

14)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0078;

15)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0354;

16)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0037;

17)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0035;

18)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0354;

19)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0355;

20)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0352;

21)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:001:0619;

22)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :25:003:1510;

23)звіт про експертну грошову оцінку, виконаний від імені суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:001:0714;

24)несистематизовані аркуші паперу різного змісту, пов`язаного із веденням оціночної діяльності у кількості 114 аркуші;

25)чорнові записи на 4 аркушах;

26)чотири аркуші із наліпками зі змістом: «В цьому звіті прошито, пронумеровано та скріплено печаткою ___ аркушів. Оцінювач ______»;

27)один аркуш із наліпками зі змістом: «Всього прошито (або прошнуровано), пронумеровано і скріплено печаткою ___ аркушів ________ підпис»;

28)48 клаптиків паперу (розірваного аркушу паперу) зі змістом, пов`язаним із веденням оціночної діяльності;

29)32 аркуші паперу зі змістом, пов`язаним із веденням оціночної діяльності, що вилучені із принтера марки CANON I-SENSYS MF 4018;

30)принтер чорного кольору марки CANON I-SENSYS MF 4018 s/n ENH51465;

31)системний блок марки Logic Pover, s/n 15G29L0007C0.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1