Справа №686/8522/25
Провадження №1-кп/686/924/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Оломоуц, Чехія, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2025 року, близько 17 год 23 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці у дворі будинку №55 на вул.Івана Франка у м.Хмельницькому, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, безпричинно, незважаючи на оточуючих, які знаходились в дворі, бажаючи самоутвердитись, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою піднятої із землі частини бруківки, розбила заднє вітрове скло службового автомобіля "Mitsubishi Outlander", д.н. НОМЕР_1 , який обладнаний проблисковими маячками синього і червоного кольору, написами "Патрульна поліція" і "Поліція", внаслідок чого заподіяла Департаменту патрульної поліції майнову шкоду в розмірі 18869,09 грн, а службовий автомобіль у зв`язку з ремонтом було знято з маршрутів патрулювання з 22.02.2025 по 13.03.2025, що як наслідок тимчасово припинило повноцінну діяльність установи в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 6785,28 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6785,28 грн.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: