Справа № 527/277/23
провадження № 1-в/527/117/24
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника філії «Центру пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання приведення у відповідність вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року за ч.4 ст.185, КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З метою вирішення питання виконання вироку, уповноважений представник органу пробації прохає суд вирішити питання про приведення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства України, оскільки сума завданої матеріальної шкоди в результаті привласнення чужого майна станом на момент вчинення складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України і абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав законної сили 02.04.2024 року.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17,00 грн, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року, ОСОБА_5 у період часу з 13.01.2023 року здійснив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 2400 грн., що станом на момент вчинення крадіжки, складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.).

Таким чином, на засудженого розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1