612/905/24, 1-в/612/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав.

В судове засідання засуджений з`явився, з думкою прокурора не погодився.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, вислухавши пояснення засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року ОСОБА_3 розстрочено сплату штрафу у сумі 17000 грн., рівними частинами строком на 10 місяців, у розмірі 1700 грн. щомісячно. Ухвала набрала законної сили 02.02.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Матеріальна норма, яка передбачає заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі міститься у ст. 53 КК України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів справи засудженому призначено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_3 після розстрочки штрафу, згідно ухвали суду від 25.01.2024, сплачено штраф у розмірі 11900,00 грн., не сплачена сума штрафу становить 5100,00 грн.

Таким чином, суд зазначає, що заміна штрафу на громадські або виправні роботи можливе за умови, що засудженому не розстрочено виплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не звертався до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого листа для подальшого надсилання до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що підстав для застосування ст. 53 КК України у суду відсутні, оскільки дане подання є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1