Справа № 192/3440/24
Провадження № 1-кп/192/189/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №00000388, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 16 грудня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власними технічними засобами.

Всі учасник не заперечували проти задоволення заяви захисника.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає що його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №№00000388, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК Українив режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1