Провадження №1-в/523/682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ананів Одеської області, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працевлаштованого за домовленістю, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.11.2021 року вироком Суворовського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, згідно ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки «Про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку суду»

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 02.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.184, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, згідно ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки .

Предметом крадіжки, вчиненої 07.08.2021, є майно, вартістю 1500 грн. ; 09.08.2021, є майно, вартістю 1500 грн.; 10.08.2021, є майно, вартістю 1650 грн.; 11.08.2021, є майно, вартістю 1500 грн.; 14.08.2021, є майно, вартістю 1600 грн.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке було його засуджено.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким унесені зміни до ст.51КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є відповідним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд.1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України. Так, один неоподатковуваний мінімуму доходів громадян дорівнює 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який щороку визначається ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Отже, крадіжка майна у 2021 році, вартістю до 2270 грн, підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі, а особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, то подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 02.11.2021року, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1