БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/35/25
Справа № 356/866/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працевлаштованої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності:

30.11.2017 Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.185,75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

13.11.2019 Березанським міським судом Київської області за ч.1ст.185 КК України, штраф 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, у ОСОБА_5 виник умисел у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу метадон, з метою збуту у місця позбавлення волі, де відбуває покарання її співмешканець ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 незаконно придбала вказаний наркотичний засіб - метадон, у виді таблеток у кількості 14 штук, тим самим почала незаконного зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне пересилання 17.04.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на незаконне пересилання наркотичних засобів метадон, з метою збуту у місця позбавлення волі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у виді порушення Закону України «Про нарокотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і бажаючи їх настання, прийшла до відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, що за адресою Київська область Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків Шлях,157 та відправила посилку з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,326 грамів, ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район с .Старі Бабани, вул. Шевченка,110, тим самим ОСОБА_5 здійснила незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено- метадон.

Згідно висновку експерта СЕ-19/124-24/6154-НЗПРАП від 29.04.2024 таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону у таблетках складає 0,326 грама.

Згідно таблиці 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 - метадон являється особливо небезпечною речовиною, обіг якої обмежено.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів, з метою збуту, а також збут цих речовин у місця позбавлення волі.

Допитана ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно у квітні 2024 року придбала наркотичний засіб метадон у таблетках та вирішила передати своєму співмешканцю ОСОБА_8 , який відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». З цією метою поклала вказаний наркотичний засіб у закрутку з перцем за місцем свого проживання, потім пішла у відділення №2 Нової Пошти, відправила посилку ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену, дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичних засобів, з метою збуту, а також збут цих речовин у місця позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, дані про особу обвинуваченої, яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, неофіційно працює, у лікаря психіатра на обіку не перебуває, лікаря нарколога перебуває на обліку, притягувалась до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України раніше не судима.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5 - суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 - судом не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченої, буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , сприятиме попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід, не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124,349, 368, 369, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-24/6154-НЗПРАП від 29.04.2024 в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази: відеозаписи «2024-04-17_13-20-07» з приміщення магазину ТОВ «Нова Пошта», що збережені на оптичному диску CD-R; експрес накладна «Нова Пошта» №6018; товаро - транспортна накладна «Нової Пошти» №6018- залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: три таблетки, упаковані до WAR0031705, дві таблетки, що упаковано WAR 0031704, чотирнадцять таблеток запаковані до PSP1121043 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1