Єдиний унікальний номер № 285/228/25
Провадження № 1-кс/0285/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з яких слідує, що службовою особою ТОВ " ОСОБА_5 " внесено до офіційний документів, а саме додатку до Договору підряду №26 від 14.07.2023, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідомо неправдиві відомості, в частині витрат на заробітну плату, тим сами здійснено службове підроблення.

Відповідно до зібраних в ході досудового розслідування доказів встановлено, що для виконання вказаного договору ТОВ " ОСОБА_6 " в особі директора ОСОБА_7 здійснив ремонт будівлі (демонтаж вікон, встановлення енергозберігаючих металопластикових вікон, опорядження укосів) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 30.03.2023 року було оголошено тендер ( ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на поточний ремонт будівлі (демонтаж вікон, встановлення енергозберігаючих металопластикових вікон, опорядження укосів) в Ліцеї №11. Документи на участь у зазначеному тендері було подано ТОВ " ОСОБА_6 ", ПП " ОСОБА_8 "'', ПРБФ "КОМУНАЛЬНИК".

Переможцем було оголошено ТОВ " ОСОБА_6 " яке запропонувало, що за 2 446 192,80 грн воно виконає роботи по встановленню вікон в ліцеї №11. В зв?язку з чим 28 квітня 2023 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі ОСОБА_7 та ліцеєм №11 в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір підряду №13 на вищевказану суму. Згідно п.п.2.3. договору підряду №13 вартість робіт, яку виконує підрядник не може перевищувати вартість, визначену у п.п.2.1 договору підряду №13, та може бути зменшена в межах фактично виділених бюджетних асигнувань. Отже, підрядник ТОВ " ОСОБА_6 " підписуючи Договір підряду №13 погодився з його умовами та взяв на себе зобов`язання виконати роботи згідно затвердженого кошторису в сумі не більше 2 446 192,80 грн.

Згідно додаткової угоди №2 від 10 липня 2023- року до Договору підряду №13 сторони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі ОСОБА_7 та ліцей №11 в особі директора ОСОБА_9 прийшли згоди щодо припинення Договору 1 в зв?язку із завершенням робіт по об?єкту (Поточний ремонт будівлі (демонтаж вікон, встановлення енергозберігаючих металопластикових вікон, опорядження укосів) в Ліцеї №11. Таким чином, сторони погодили, що роботи, які повинні бути виконанні за бюджетні кошти в ліцеї №11 повністю виконано, і залишок склав 17 700 грн.

Отже, вартість поточного ремонту згідно Договору підряду №13 склала 2 428 492,90= 2 446 192,80 грн.- 17 700 грн..

Разом з тим, 14 липня 2023 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі ОСОБА_7 та ліцей №11 в особі директора ОСОБА_9 на підставі п.п.8 п. 13 постанови КМ №1178 від 22.10.2022 року укладають договір підряду №26 на суму 274 039,07 грн. (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), для виконання робіт з поточного ремонту будівлі (демонтаж вікон, встановлення енергозберігаючих металопластикових вікон, опорядження укосів).

Як вбачається з додатка до Договору підряду №26, прямі витрати склали 213 127 грн, із них на заробітну плату 115 725,44 грн, що складає більше 50% від суми та 97 403,33 грн на матеріальні ресурси.

При цьому, як вбачається з додатку до Договору підряду №13 прямі витрати склали 2 021 791, грн, із них на заробітну плату 130 444 грн, що складає менше 10% від суми та 1 891 347 грн на матеріальні ресурси.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2023 по теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказані банківські рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " могли використовуватись для здійснення робіт за договором підряду №13 від 28.04.2023 та договором підряду №26 від 14.07.2023.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, або осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та дізнавача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення, які містять комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 , а саме про надання інформації щодо переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2023 по 17.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали 21 (двадцять один) день з дня постановлення - до 07 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1