Провадження № 1-кп/643/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 28.06.2023,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова із Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 28.06.2023, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 призначено підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 05.12.2024 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова для розгляду вказаного обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Як зазначає прокурор, ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати після направлення обвинувального акта до суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник зазначила, що ОСОБА_4 належно виконував зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2024. Крім того, на даний час обвинувачений має постійне місце роботи, на підтвердження чого надала копію наказу про прийняття на роботу.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, засобами електронної пошти надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

В силу вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відтак, застосування запобіжних заходів під час підготовчого провадження, у тому числі вирішення питання щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому на стадії підготовчого провадження, здійснюється згідно положень розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти вплив на свідків та вчиняти інші злочини.

Суд позитивно оцінює поведінку обвинуваченого, зокрема його працевлаштування, однак зазначає, що факт працевлаштування не може нівелювати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та залишаються дотепер.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також дані про особу обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про наявність ризиків, передбачених КПК України, для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно, наявності підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

-заборонити в нічний час, а саме з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв залишати місце фактичного мешкання: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2025.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1