Справа № 509/709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 08.02.2025 р., за ч.3 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 р., до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий СВ з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 приблизно о 00:15 год. на вул. Південна в сел. Великодолинське в Одеському районі Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Одеси у напрямку сел. Овідіополь, не обрав безпечної швидкості руху, уважним не був і допустив зіткнення без гальмування із задньою частиною причепу «STOKOTA OPL 36?3», р/н НОМЕР_2 , у складі автопоїзда з тягачем «DAF XF 105.410», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який їхав попереду, в попутному напрямку, знижуючи швидкість, наближався до залізничного переїзду.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події. Труп направлено до Центрального міжрайонного відділення №1 ДСУ «ООБСМЕ»

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено:

1) Вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008, синього кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 09.02.2017 на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Механічних пошкоджень не зазнав.

2) Напівричеп-цистерна «STOKOTA OPL 36?3», р/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 28.05.2024 на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 . Механічні пошкодження задньої лівої кутової частини причепа (відбійник, планка з габаритними і стоп-вогнями.

Транспортний засіб автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівричепа-цистерни «STOKOTA OPL 36?3», р/н НОМЕР_2 , доставлено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлимання, вул. Квіткова, 36.

Транспортний засіб автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівричепа-цистерни «STOKOTA OPL 36?3», р/н НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівричепа-цистерни «STOKOTA OPL 36?3», р/н НОМЕР_2 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на спец. майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9