Справа № 466/8939/24
Провадження № 1-в/466/365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.05.2023 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.05.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

30.08.2024 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь. В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року в справі №461/6728/22, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 996 грн. 30 коп., що на момент вчинення правопорушення (серпень 2022 року) складає суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн.).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник органу пробації частково заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки таке є передчасним.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 01.05.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 x на 50%). Тобто два неоподаткованих мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1343x2=2684 грн.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року в справі №461/6728/22, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 996 грн. 30 коп., що на момент вчинення правопорушення (серпень 2022 року) складає суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн.).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Однак, як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 року в справі №466/4456/21, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст.72, ч.4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених даним вироком суду та вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.05.2023 року в частині громадських робіт остаточно визначено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох років) 10 (десяти) днів позбавлення волі. В іншій частині вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року - виконувати самостійно. Вказаний вирок не набрав законної сили.

Крім того, як встановлено судом, Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де поставлений на облік ОСОБА_6 , не звертався до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року у зв`язку з усуненням караності діяння.

Відтак, з врахуванням того, що вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 року в справі №466/4456/21, яким враховано вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року, не набрав законної сили, захисником не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити як передчасне.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1