Справа № 950/2953/24
Номер провадження 1-кп/950/76/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000168 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, не працюючої, освіта вища, яка зареєстрована та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , не судимої, -

по ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку серпня 2024 року, проходячи повз луг, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, Лебединська ТГ, с. Гарбарі, виявила одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішила зірвати для власних потреб без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 зірвала п`ять гілок дикоростучої рослині коноплі, перенесла їх до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 тобто придбала. У подальшому, вказані гілки рослин ОСОБА_3 розклав для сушіння на горищі сараю власного господарства, таким чином, розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу. Так, 22.08.2024 в період часу з 11 години 38 хвилин по 12 годин 20 хвилин під час огляду місця події у господарстві, що розташоване по адресі АДРЕСА_1 на горищі сараю виявлено п`ять сухих гілок рослин коноплі, які ОСОБА_5 зберігала для власних потреб без мети збуту. вилучена речовина рослинного походження утворена сумішшю каннабісу (верхівки рослин роду Коноплі), який віднесений я наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 175, 2г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що вона у серпні 2024 року на лугу в с. Гарбарі, побачила рослини коноплі, вирішила їх вжити, принесла додому та висушила. Частину вжила разом з тютюном. Потім приїхала поліція та вилучила коноплю. У скоєному розкаялася.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорювала факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при зазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 309КК України, так як вона вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч. 2 ст. 65КК України особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (проступків).

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка по місцю проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, підтвердженого джерела доходу не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: речовину рослинного походження, утворену сумішшю каннабісу (верхівка рослин роду Коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та роста обіг яких обмежено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 175,2 г., який знаходиться в мішку (первинному пакуванні) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судової експертизи в сумі 1893 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного року пробаційного нагляду

Покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA0018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертиз в розмірі 1893 грн 20 коп.

Речові докази - речовину рослинного походження, утворену сумішшю каннабісу (верхівка рослин роду Коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та роста обіг яких обмежено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 175,2 г., який знаходиться в мішку (первинному пакуванні) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1