overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2404/24
Провадження № 1-кп/682/175/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

Особа щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 перебуває в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкрите судове засідання за клопотанням прокурора щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру, призначене на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити директору КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації відеоконференції надіслати директору КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1753/24
Провадження №11-кп/801/1272/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2024 року о 14.00 годині.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/531/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

03 грудня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000610 за апеляційними скаргами прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізниця Любешівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

Керуючись ст. 404,407, 409, 412, 419, 422-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 до 25 грудня 2024 року включно та зменшено розмір застави до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 грн.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою до 25 грудня 2024 року включно із заставою у розмірі 7570000 грн., визначеному ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2024 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 946/9820/24
Провадження № 1-кс/946/3058/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернуласьдо слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та провести слідчі дії.

В тексті скарги від 05 грудня 2024 року ОСОБА_2 розгляд скарги просить провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю її представника ОСОБА_4 з використанням системи ЕasyCon (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON».

Керуючись ст. 336, 392, 423 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та зобов`язання вчинити певні дії, який призначений на 06 грудня 2024 року, о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням програми «EASYCON» (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000076 від 07.02.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, заборонивши підозрюваній залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком до 10 лютого 2025 року.

Продовжити, визначені попередньою ухвалою покладені на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до Державної міграційної служби або до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 10 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/2275/24
Провадження по справі № 1-кп/281/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 з Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2025 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Коростенський район, селище Лугини, вул. М.Грушевського, 2а).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
"06" грудня 2024 р. Справа № 363/4974/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000174 від 01.08.2024 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.12.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 21.01.2025 року на 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України проводити за участі захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/911/24
УХВАЛА

06.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 23.11.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001012 від 23.11.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1ст. 296 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,381ч.1,3,382ч.3,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 29.01.2025 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7139/23
Провадження № 1-кс/552/2758/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю детектива ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході обшуку від 25.11.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

одноразові електронні сигарети:

марки: «ElfBar 1500» у кількості 126 шт.;

марки: «Elfbar 2000» у кількості 14шт.;

марки: «Elfbar 3000» у кількості 29 шт.;

марки: «ElfBar 5000» у кількості 2950 шт.;

марки: «Elfbar 6000» у кількості 9 шт.;

марки: «ElfBar 8000» у кількості 801 шт.;

марки: «ElfBar 10000» у кількості 3420 шт.;

марки: «ElfBar 15000» у кількості 481 шт.;

марки: «ElfBar 18000» у кількості 2151 шт.;

марки: «ElfBar 23000» у кількості 2043 шт.;

марки: «Elfbar e-shisha» у кількості 879 шт.;

марки: «Lost Merry 5000» у кількості 1228 шт.;

марки: «Vaal 5000» у кількості 949 шт.;

марки: «Vaal 6500» у кількості 224 шт.;

тютюн для кальяну (промисловий замінник тютюну):

марки: «420» у кількості 301 шт.;

марки: «Cult» у кількості 121 шт.;

марки: «Paradox» 50 г у кількості 271 шт.;

марки: «Paradox» 125 г у кількості 131 шт.;

марки: «Yummy» у кількості 8 шт.;

рідини для електронних сигарет:

марки: «Barry Seal 10 ml» у кількості 569 шт.;

марки: «Barry seal 30 ml» у кількості 1784 шт.;

марки: «Barry white 10 ml» у кількості 988 шт.;

марки: «Barry white 30 ml» у кількості 627 шт.;

марки: «Rebel 10 ml» у кількості 1886 шт.;

марки: «Rebel 30 ml» у кількості 1364 шт.;

марки: «Flip 15 ml» у кількості 94 шт.;

марки: «Flip 30 ml» у кількості 95 шт.;

марки: «Lucky 15 ml» у кількості 56 шт.;

марки: «Lucky 30 ml» у кількості 46 шт.;

марки: «Troublemaker 30 ml» у кількості 42 шт.;

марки: «Wick Wire 30 ml» у кількості 25 шт.;

марки: «Twisted 30 ml» у кількості 22 шт.;

документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ел Індаст» (код 44933398), в тому числі щодо придбання/продажу електронних сигарет та їх компонентів, всього на 595 арк.;

мобільний телефон Apple iPhone 12 білого кольору;

мобільний телефон Samsung SM-A245F/DSN чорного кольору;

мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro синього кольору;

мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max фіолетового кольору.

У задоволенні в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 грудня 2024 року об 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження № 0002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає за неможливе призначення криінального провадження до судового розгляду оскільки підтримання обвинувачення здійснюється неуповноваженим прокурором.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1375/24
провадження № 1-кп/691/339/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186, внесений 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

03 грудня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні №0000186, внесеному 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 06 грудня 2024 року 14 годину 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, шляхом надіслання повідомлень та судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1