Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/415/24
Провадження №1-кс/552/635/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000086 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що підрозділом Детективами підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000086 від 03.10.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України, відносно службових осіб Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (код 30885376), які у змові з іншими службовими особами суб`єктів господарювання реального сектору економіки упродовж 2020-2023 років здійснили перерахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки останніх за послуги з надання товарів, робіт, послуг у сфері будівництва та реконструкції інфраструктурних об`єктів, які фактично не надавались або надавались у неповному обсязі. У подальшому грошові кошти перераховувались на розрахункові рахунки підприємств транзитно конвертаційної спрямованості, з метою «конвертації» у готівкові та заволодіння ними на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області та суб`єктів приватного права, внаслідок використання матеріалів (бетону) неналежної якості, здійснюється надлишок виробничих витрат у ході виконання ремонтних робіт на об`єктах критичної інфраструктури у Харківській області, з метою «вимивання» бюджетних коштів у тіньовий сектор економіки та подальшої конвертації у готівку.

В межах провадження встановлено, що 23.11.2022 Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Харківській області оголошено тендерну закупівлю без використання електронної системи: «Капітальний ремонт мосту на км 42+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-10 Шевченкове Балаклія Первомайський Кегичівка, Харківської області», за якою оприлюднено результат про перемогу ТОВ «Міст Інжінірінг» (код 42261258) та укладено договір № Н168-ШБПК-42кр/22 від 16.11.2022, на суму 252 766 609 грн.

Відповідно до проектної документації та договірної ціни по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт мосту на км 42+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-10 Шевченкове Балаклія Первомайський Кегичівка, Харківської області», визначено обсяги робіт та види будівельних матеріалів для улаштування нових опор, в яких зазначено використання у монолітних ростверках опор та монолітних стійок опор бетон марки В30, F200, W6, що мають, згідно вимог ДСТУ Б.В.2.7-4396, міцність на стиск 38,5 МПа.

Відповідно до висновку експертів №2442/9031 судової комісійної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи від 14.11.2024, будівельний матеріал (бетон), використаний ТОВ «Міст Інжінірінг» при виконанні робіт з бетонування стійок та монолітних ростверків опор при проведенні капітального ремонту мосту на км 42+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-10 Шевченкове Балаклія Первомайський Кегичівка, Харківської області, не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-43-96, зокрема заявленим паспортним характеристикам міцності на стиск.

У зв`язку з ненаданням на дослідження актів виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), визначити різницю між вартістю виконаних робіт (з урахуванням ціни реально використаних матеріалів) та вказаних в актах форми КБ-2в, на даному етапі досліджень, не представилось можливим.

18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 по справі №552/415/24, провадження №1-кс/552/525/25, проведено обшук за місцем розташування офісів Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області у адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6а, в ході якого були виявлені та вилучені речові докази.

Відшукані та вилучені речі, документи мають значення для досудового розслідування оскільки вони необхідні для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення судових експертиз.

19.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку речей, предметів та документів.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збереження речових доказів детектив просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судовому засіданні проти клопотання в цілому не заперечував, зазначаючи, що представники Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області добровільно видали детективу необхідні документи. Але заперечував проти вилучення оригіналів документів, зокрема робочих проектів, оскільки ці документи необхідні для подальшої роботи та введення об`єктів в експлуатацію.

Заслухавши детектива та представника володільця майна, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З доданих до матеріалів клопотання доказів вбачається достатньо підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначене підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами в їх сукупності.

Крім того, питання щодо наявності обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення було предметом розгляду слідчого судді під час вирішення клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 по справі №552/415/24, провадження №1-кс/552/525/25, проведено обшук за місцем розташування офісів Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області у адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6а, в ході якого було відшукано та вилучено: проектну документацію: робочий проект том №4 (відеонагляд та система моніторингу погодних умов), робочий проект том №5 (зовнішнє електроосвітлення), робочий проект том №8 (кошторисна документація), робочий проект том №7 (оцінка впливу проектованої господарської діяльності на навколишнє середовище), робочий проект том №1 (загальна пояснювальна записка), робочий проект том №2 (штучна споруда), робочий проект том №3 (Автомобільна дорога. Підходи до мосту. Організація дорожнього руху.), робочий проект том №6 (проект організації будівництва); Проектну документацію КОРИГУВАННЯ: робочий проект том №1 (загальна пояснювальна записка), робочий проект том №2 (штучна споруда), робочий проект том №3 (Автомобільна дорога. Підходи до мосту. Організація дорожнього руху.), робочий проект том №6 (проект організації будівництва), робочий проект том №8 (кошторисна документація); акт №5 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за вересень 2024 від 23.09.2024 з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 83 арк., папку синього кольору з написом «Міст на км 42+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-10 Шевченкове-Балаклія-Первомайський-Кегичівка капітальний ремонт 2023 » з документами листування по об`єкту на 303 арк.; акт №8 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за жовтень 2024 від 22.10.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 15 арк.; акт №9 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за жовтень 2024 від 22.10.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали актів на закриття прихованих робіт, копією журналу ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу, журналу розливу органічних в`яжучих при влаштуванні поверхневої обробки, акти відбору проб вирубок асфальтобетону, протоколи ви пробувань матеріалів на 40 арк.; акт №10 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за грудень 2024 від 05.12.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт та сертифікати на 87 арк.; журнал авторського нагляду під час будівництва за період з 02.08.2023 по 20.05.2024 прошитий на 48 арк., щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.01.2025-31.01.2025 на 8 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 4 квартал 2024 на 84 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.12.2024-31.12.2024 на 39 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.04.2024-30.04.2024 на 20 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.05.2024-31.05.2024 на 36 арк.; конверт ТОВ «Новапошта» відправник ТОВ «ПК`Автомагістраль», в якому міститься лист вих. №84 від 23.12.2024 на 1 арк., акт наданих послуг на 1 арк., лист вих. №42 від 04.09.2024 на 1 арк., журнал авторського нагляду під час будівництва розпочатий 02.08.2023 по 01.10.2024 прошитий на 28 арк.; акти від №1 до №28 (за листопад 2023- березень 2024) відбору зразків продукції, що підлягає випробуванням кожен на 1 арк., загальна кількість 28 арк.; блокнот з чорновими записами ОСОБА_6 з написом «Автомагістраль південь»; акт №2 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за липень 2024 від 15.07.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 156 арк.; акт без номеру приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт з довідкою про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат на суму 53859,21986 тис. грн. та вартості устаткування на 6 арк. арк.; акт №11 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт без номеру на 1 арк.; службову записку ОСОБА_6 на 2 арк. акт №6 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за вересень 2024 від 26.09.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 396 арк.; акт №1 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за вересень 2024 від 14.05.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 405 арк.; копію наказу ТОВ «Проектна компанія «Автомагістраль» №12-06-23/АН від 02.08.2023 на 1 арк.; копія наказу ТОВ «Проектна компанія «Автомагістраль» №Н164/АН від 27.09.2023 на 1 арк.; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій №1-8 за листопад 2023 кожен на 1 арк.; акти на закриття прихованих робіт за період січень-вересень 2024 з паспортами якості та виконавчими схемами на 135 арк.; листи ТОВ «МІСТ ІНЖІНІРІНГ» з додатками на 90 арк.; паспорти на бетонну суміш, сертифікати і т.п. на 497 арк.; акти на закриття прихованих робіт за грудень 2023 на 17 арк.; акти на закриття прихованих робіт за листопад 2023 з сертифікатами якості на 149 арк.; акти на закриття прихованих робіт за вересень, жовтень, листопад 2023 з сертифікатами якості на 109 арк.; акти на закриття прихованих робіт (з позначкою акт 2 старий) за листопад, грудень 2023, квітень 2024 на 83 арк.; акти на закриття прихованих робіт за вересень 2023 з виконавчими кресленнями на 12 арк.; акти на закриття прихованих робіт за листопад 2023 жовтень 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 79 арк.; акти на закриття прихованих робіт за травень-червень 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 109 арк.; акти на закриття прихованих робіт за червень листопад 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 151 арк.; виконавчі схеми на 60 арк.; акти на закриття прихованих робіт за травень - серпень 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 84 арк.; акти на закриття прихованих робіт за січень, березень, липень, 2024, грудень 2023 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 100 арк.; акти на закриття прихованих робіт за листопад грудень 2023, січень 2024 на 27 арк.; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій №1-3 за жовтень 2023 року, №8,13 за листопад 2023, №14 за грудень 2023 кожен на 1 арк.; акти на закриття прихованих робіт за січень-листопад 2024 на 38 арк.

Постановою детектива від 19.03.2025 вказані речі (документи) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відшукані та вилучені речі, документи мають значення для досудового розслідування оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз, та в подальшому будуть використані як докази.

З цих же підстав, а саме у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження, суд відхиляє заперечення представника володільця майна щодо вилучення оригіналів документів.

Вказане в клопотанні майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом протиправних дій або зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Обставинами, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, є наявність або відсутність факту зловживання владою або службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, а також які воно спричинило наслідки.

Встановити вказані обставини можливо за допомогою вказаних вище доказів, зокрема через проведення експертних досліджень, для проведення яких можуть бути використано вилучено в ході обшуку майно.

Як вбачається зі змісту ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які не тільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, але і ти, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі (тобто не виключно) предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тому докази, якими може бути підтверджено або спростовано факт зловживання владою або службовим становищем, є належними доказами у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання детектива та накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, враховуючи необхідність призначення у кримінальному провадженні відповідних експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, користування та розпорядження вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення 18.03.2025 обшуку за місцем розташування офісів Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області у адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6а, а саме: проектну документацію: робочий проект том №4 (відеонагляд та система моніторингу погодних умов), робочий проект том №5 (зовнішнє електроосвітлення), робочий проект том №8 (кошторисна документація), робочий проект том №7 (оцінка впливу проектованої господарської діяльності на навколишнє середовище), робочий проект том №1 (загальна пояснювальна записка), робочий проект том №2 (штучна споруда), робочий проект том №3 (Автомобільна дорога. Підходи до мосту. Організація дорожнього руху.), робочий проект том №6 (проект організації будівництва); Проектну документацію КОРИГУВАННЯ: робочий проект том №1 (загальна пояснювальна записка), робочий проект том №2 (штучна споруда), робочий проект том №3 (Автомобільна дорога. Підходи до мосту. Організація дорожнього руху.), робочий проект том №6 (проект організації будівництва), робочий проект том №8 (кошторисна документація); акт №5 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за вересень 2024 від 23.09.2024 з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 83 арк., папку синього кольору з написом «Міст на км 42+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-10 Шевченкове-Балаклія-Первомайський-Кегичівка капітальний ремонт 2023 » з документами листування по об`єкту на 303 арк.; акт №8 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за жовтень 2024 від 22.10.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 15 арк.; акт №9 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за жовтень 2024 від 22.10.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали актів на закриття прихованих робіт, копією журналу ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу, журналу розливу органічних в`яжучих при влаштуванні поверхневої обробки, акти відбору проб вирубок асфальтобетону, протоколи випробувань матеріалів на 40 арк.; акт №10 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за грудень 2024 від 05.12.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт та сертифікати на 87 арк.; журнал авторського нагляду під час будівництва за період з 02.08.2023 по 20.05.2024 прошитий на 48 арк., щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.01.2025-31.01.2025 на 8 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 4 квартал 2024 на 84 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.12.2024-31.12.2024 на 39 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.04.2024-30.04.2024 на 20 арк.; щомісячний звіт про хід реалізації проекту ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП» за період 01.05.2024-31.05.2024 на 36 арк.; конверт ТОВ «Новапошта» відправник ТОВ «ПК`Автомагістраль», в якому міститься лист вих. №84 від 23.12.2024 на 1 арк., акт наданих послуг на 1 арк., лист вих. №42 від 04.09.2024 на 1 арк., журнал авторського нагляду під час будівництва розпочатий 02.08.2023 по 01.10.2024 прошитий на 28 арк.; акти від №1 до №28 (за листопад 2023- березень 2024) відбору зразків продукції, що підлягає випробуванням кожен на 1 арк., загальна кількість 28 арк.; блокнот з чорновими записами ОСОБА_6 з написом «Автомагістраль південь»; акт №2 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за липень 2024 від 15.07.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 156 арк.; акт без номеру приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт з довідкою про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат на суму 53859,21986 тис. грн. та вартості устаткування на 6 арк. арк.; акт №11 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт без номеру на 1 арк.; службову записку ОСОБА_6 на 2 арк. акт №6 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за вересень 2024 від 26.09.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 396 арк.; акт №1 приймання-виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за вересень 2024 від 14.05.2024 (копія) з копією довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат та оригінали акти на закриття прихованих робіт на 405 арк.; копію наказу ТОВ «Проектна компанія «Автомагістраль» №12-06-23/АН від 02.08.2023 на 1 арк.; копія наказу ТОВ «Проектна компанія «Автомагістраль» №Н164/АН від 27.09.2023 на 1 арк.; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій №1-8 за листопад 2023 кожен на 1 арк.; акти на закриття прихованих робіт за період січень-вересень 2024 з паспортами якості та виконавчими схемами на 135 арк.; листи ТОВ «МІСТ ІНЖІНІРІНГ» з додатками на 90 арк.; паспорти на бетонну суміш, сертифікати і т.п. на 497 арк.; акти на закриття прихованих робіт за грудень 2023 на 17 арк.; акти на закриття прихованих робіт за листопад 2023 з сертифікатами якості на 149 арк.; акти на закриття прихованих робіт за вересень, жовтень, листопад 2023 з сертифікатами якості на 109 арк.; акти на закриття прихованих робіт (з позначкою акт 2 старий) за листопад, грудень 2023, квітень 2024 на 83 арк.; акти на закриття прихованих робіт за вересень 2023 з виконавчими кресленнями на 12 арк.; акти на закриття прихованих робіт за листопад 2023 жовтень 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 79 арк.; акти на закриття прихованих робіт за травень-червень 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 109 арк.; акти на закриття прихованих робіт за червень листопад 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 151 арк.; виконавчі схеми на 60 арк.; акти на закриття прихованих робіт за травень - серпень 2024 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 84 арк.; акти на закриття прихованих робіт за січень, березень, липень, 2024, грудень 2023 з сертифікатами якості та виконавчими кресленнями на 100 арк.; акти на закриття прихованих робіт за листопад грудень 2023, січень 2024 на 27 арк.; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій №1-3 за жовтень 2023 року, №8,13 за листопад 2023, №14 за грудень 2023 кожен на 1 арк.; акти на закриття прихованих робіт за січень-листопад 2024 на 38 арк.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1