ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/148/25 Справа № 712/3001/25 Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 13 березня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою

ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на злочинну видачу слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 документів кримінального провадження для проведення допиту скаржника.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного судуд м. Черкаси від 13 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на злочинну видачу слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 документів кримінального провадження для проведення допиту скаржника.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послалася на приписи ч. 4 ст. 304 КПК України та відмовила у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуаьного закону при прийнятті ухвали слідчим суддею.

Зазначає, що дана ухвала не ґрунтується на нормах процесуального закону та обставинах провадження, у зв`язку з чим просить її скасувати, з направленням матеріалів до суду першої інстанції для прийняття її до провадження та розгляду по суті.

Заслухавши доповідь головуючого судді, на підтримання доводів апеляційної скарги в повному обсязі, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою, слідчий суддя, з огляду на норми ст. 303 КПК України, дійшла висновку, що вимога, з якою звернувся ОСОБА_6 , щодо оскарження дій слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 , які виразилися у злочинній видачі документів кримінального провадження для проведення допиту скаржника ОСОБА_6 , не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, визначеному в ст. 303 КПК України.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком слідчого судді з наступних підстав.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Згідно з ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. У п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Процесуальна можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачена ст.303 КПК України. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним. З огляду на це, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь - яку бездіяльність, рішення чи дії слідчого прокурора, а лише перелік яких та строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним,

а тому, колегія суддів погоджується з обґрунтованим висновком слідчого судді, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 законним і обґрунтованим. Відповідно, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418, 419, 422, 424 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4