Справа № 203/6741/24
Провадження № 1-кс/0203/4068/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, не заміжня, дітей та інших утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПП « Атланта-Агро » на посаді заступника головного бухгалтера, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0001101, -

встановив:

02 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що безпосередньо виготовляла з метою розповсюдження та розповсюджувала через веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3. відеопродукцію порнографічного характеру. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби. Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що слідчим та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання, просив врахувати що підозрювана має постійне місце проживання та роботи, до відповідальності раніше не притягалась, звертав увагу слідчого судді, що наразі розглядається законопроект про декриміналізацію правопорушення щодо якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Просив відмовити в задоволенні клопотання, у разі обрання запобіжного заходу застосувати особисте зобов`язання. Підозрювана в судовому засіданні погоджувалась з доводами свого захисника.

Дії, вчинені на думку органу досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001101 (а.с. а.с. 15 - 26). Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

29 листопада 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України (а.с. а.с. 130 - 142).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів оглядів, копії протоколів допитів свідків, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, копія протоколу обшуку, копія висновку експерта (а.с. а.с. 34 - 129). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваної запобіжного заходу. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Посилання на можливу декриміналізацію правопорушень, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 наразі не може бути взято до уваги, оскільки наразі законопроект не прийнято і діє відповідна норма кримінального закону.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути визнано достатнім заходом, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому, домашній арешт в нічну пору доби щонайменше дозволить гарантовано вручити підозрюваній виклики та повідомлення, що в подальшому забезпечить її явку до органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного проживання строком до 28 січня 2025 року.

Час домашнього арешту слід визначити з 23 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня для надання можливості підозрюваній працювати. У зв`язку із застосуванням щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, на неї слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати на кожен виклик до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні № 0001101; не відлучатися у визначений час з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами у справі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28 січня 2025 року, заборонивши залишати житло - в період часу з 23 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків явки до слідчого, прокурора чи суду, звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Покласти на ОСОБА_5 строком до 28 січня 2025 року наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0001101 та суду на кожний виклик;

- не відлучатись з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами у справі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або зміну місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.12.2024 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1