Номер провадження 1-кс/754/474/25
Справа № 754/2266/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні «Motorola Skatel» зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету №INZ2001620, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи, який був вилучений 11.02.2025 року в ході проведення особистого обшуку у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.02.2025 року приблизно о 12 годині 50 хвилині обабіч дороги навпроти будинку № 8 по вул. Милославській у місті Києві працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі чотири посилки з наркотичними та психотропними речовинами, які зберігає з метою збуту.

11.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останньої, було серед іншого вилучено - мобільний телефон «Motorola Skatel» зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету №INZ2001620.

Постановою слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 11.02.2025 предмети та речі, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000444 від 11.02.2025 року.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказаний мобільний телефон в якості засобів зв`язку знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в ньому можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та iнша Інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази, а саме: мобільний телефон «Motorola Skatel» зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету №INZ2001620, та дослідити наявну в них інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слічдого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься на мобільному телефоні, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та він перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які в ній містяться можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити інформацію з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні «Motorola Skatel» зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету №INZ2001620, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи, який був вилучений 11.02.2025 року в ході проведення особистого обшуку у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000444.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1