Номер провадження 11-кп/819/36/25 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

18 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000243 від 03.08.2024 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2024 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, інваліда ІІІ-ї групи, раніше судимого за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки пробаційного нагляду.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2024 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом приєднання невідбутої частини покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/122-24/4149-НЗПРАП від 12.08.2024) в сумі 2 271 грн 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп.)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку в цій частині.

Відтак у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, які були призначенні на 21.01.2025р., 18.02.2025р., не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинення апеляційного провадження, захисника ОСОБА_7 , який заперечувала проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури та на керівника Херсонської окружної прокуратури.

Керуючись ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури та керівнику Херсонської окружної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Про розшук ОСОБА_8 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4