Справа № 273/1987/24
Провадження № 1-кп/273/60/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 08.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків Новоград -Волинського району Житомирської області, громадянина України, середня освіта, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Починаючи з квітня 2023 року ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, не бажаючи піклуватися про побудову відносин між собою та своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 30 квітня 2023 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Також, 01 травня 2024 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02 травня 2024 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Окрім того, 06 червня 2023 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Також, 09 жовтня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 безпідставно створив конфлікт, провокуючи бійку, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Окрім того, 03 грудня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, провокуючи бійку, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

До того ж, 04 грудня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, провокуючи бійку, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Так, 05 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, провокуючи бійку, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, виганяв останню з будинку, чим спричинив психологічне насильство.

Далі, 06 грудня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, провокуючи бійку, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, виганяв останню з будинку, чим спричинив психологічне насильство.

Також, 07 грудня 2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, провокуючи бійку, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Окрім того, 19 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку

АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив конфлікт, провокуючи бійку, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насильство.

Також, 20 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ, чим спричинив психологічне насильство.

Так, 21 грудня 2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ, чим спричинив психологічне насильство.

Також, 31 січня 2024 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ, лайки та виганяв з будинку останню, чим спричинив психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 09 листопада 2023 року, 20 листопада 2023 року, 04 січня 2024 року, 20 лютого 2024 року, 15 квітня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 07 грудня 2023 року, 21 грудня 2023 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 05 вересня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ, лайки.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин ОСОБА_4 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та відносно якого неодноразово виносились термінові заборонні приписи, 05 вересня 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя та здоров`я потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вказав про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Додатково зазначив, що вчиняв домашні сварки у стані алкогольного сп`яніння з приводу минулих образ на колишню дружину, визнає, що вчиняв неправильно, щиро розкаюється у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що всі події відбувалися так як зазначено в обвинувальному акті, чоловік з яким офіційно розлучена, проте проживає разом постійно її ображає та б`є, погрожує фізичною розправою. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя та здоров`я потерпілої особи, за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК, є умисним нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких дій щодо членів своєї сім`ї, в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на військовому обліку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Санкція статті 126-1 КК України передбачає наступні види покарання: громадські роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі, позбавлення волі. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, характеризуючі дані обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 в виді позбавлення волі в межах санкції ст.126-1 КК України із застосуванням ст.75 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України. Також суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1