Справа № 456/4235/24
Провадження № 1-кс/456/213/2025
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням та просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00806 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки Renault Scenic реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з метою його збереження, як речового доказу та проведення необхідних криміналістичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Станом на даний час всі експеризи в даному кримінальному провадженні проведене, завершено усі слідчі дії. Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав порушує право заявника на вільне використання своєї власності, що суперечить загальним засадам володіння особою майном, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак оскільки досудове розслідування не закінчено, тому просить повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 пояснив, що по даному кримінальному провадженні призначено клініко-експертну оцінку надання медичної допомоги, всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженню проведені, а тому не заперечує проти клопотання про скасування арешту майна, однак транспортний засіб просить передати власнику на відповідальне зберігання.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024 року накладено арешт на автомобіль маркиRenault Scenic реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що по кримінальному провадженні №00806 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, жодній особі не було повідомлено про підозру, у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вилучений у ОСОБА_4 автомобіль марки Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобілів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та внаслідок тривалого зберігання на відкритому повітрі без належного технічного обслуговування автомобіль поступово знищується і приходить у непридатний стан, а тому суд вважає необхідним скасувати арешт на автомобіль марки Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль маркиRenault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024 року та повернути йогона відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1