Справа № 456/602/25
Провадження № 1-кс/456/391/2025
УХВАЛА

про арешт майна

31 березня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на круглу печатку з металевим корпусом «Україна Львівська область Жидачівський район село Заріччя, приватний підприємець ОСОБА_5 інд. код », яку вилучено у ОСОБА_5 24.03.2025 під час обшуку. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2024 до ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся міський голова м. Ходорова Стрийського району Львівської області з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка від імені фізичної-особи підприємця, в період з грудня 2022 року по червень 2023 року, внесла до офіційних документів (договорів, кошторисів та актів про надання послуг) завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та надання послуг на замовлення КП «Ходорівводоканал». Так, 24.03.2025 в період часу з 15:20 до 17:59 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.03.2025 проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , та було вилучено круглу печатку з металевим корпусом «Україна Львівська область Жидачівський район село Заріччя, приватний підприємець ОСОБА_5 інд. код ». Окрім цього, 24.03.2025 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що він добровільно надає належну йому печатку ПП « ОСОБА_5 ». 25.03.2025 вилучені предмети постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068. Оскільки вилучені предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

В клопотанні слідча Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000068) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.03.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.03.2025, під час обшуку житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено металеву печатку ПП «Данчевський» /а.с. 9-12/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2025, круглу печатку з металевим корпусом «Україна Львівська область Жидачівський район село Заріччя, приватний підприємець ОСОБА_5 , інд. Код » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068 від 11.06.2024 /а.с. 19/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що кругла печатка з металевим корпусом «Україна Львівська область Жидачівський район село Заріччя, приватний підприємець ОСОБА_5 інд. код », яку вилучено у ОСОБА_5 24.03.2025 під час обшуку, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому, у зв`язку із необхідністю надання вказаного речового доказу на експертне дослідження, а також для запобігання можливості її приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000068 від 11.06.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задоволити.

Накласти арешт на круглу печатку з металевим корпусом «Україна Львівська область Жидачівський район село Заріччя, приватний підприємець ОСОБА_5 інд. код », яку вилучено у ОСОБА_5 24.03.2025 під час обшуку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1