Кримінальне провадження №629/419/25
Номер провадження 1-кп/629/111/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Лозівський міськрайонним суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05.11.2023, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у ТОВ «Аксіома Медикал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 21.11.2023, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, шляхом обману, який виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Аксіома Медикал», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня та 07.12.2023, 20.12.2023, 24.01.2024, 12.04.2024, 22.04.2024, 02.05.2024, 13.05.2024, 24.05.2024, 03.06.2024, 14.06.2024, 24.06.2024, 04.07.2024, 13.07.2024, 26.07.2024 07.08.2024, 26.08.2024, 06.09.2024, 16.09.2024, 26.09.2024, 06.10.2024, 16.10.2024, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи у ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб метадон, загальною кількістю 830 таблеток.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК, у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 17.10.2024, у невстановленому судовим розглядом місці, придбав наркотичний засіб метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам. 17.10.2024, ОСОБА_4 , близько 16:28, перебував у будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, з метою його подальшого незаконного збуту, зустрівся з ОСОБА_6 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу метадон.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 гривень, як плату за наркотичний засіб, та, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, передав ОСОБА_6 фрагмент блістеру з п`ятьма таблетками наркотичного засобу метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 за 250 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток - 0,1247 грам.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, одружений, має малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, станом на 07.01.2025 на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебував, зі слів з 27.01.2025 перебуває на обліку у лікаря нарколога, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є не судимим, одруженим, має дитину, не працює, діяв умисно, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовує ч. 1 ст. 70 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту фактичного затримання.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-24/32100 НЗПРАП від 28.10.2024 у розмірі 2387 гривень 70 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ШІСТЬ років з конфіскацією всього належного йому майна.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку по даній справі у законну силу, взявши під варту із зали суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання

Речові докази: п`ять таблеток, масою 2,5275 г, які містять у своєму складі метадон, маса метадону в перерахунку на масу таблеток, склала 0,1247 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Мобільний телефон марки «ASUS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/32100 НЗПРАП від 28.10.2024 у розмірі 2387 гривень 70 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7