Справа № 243/2732/20
Провадження № 1-кп/243/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, про здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000623 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судових засідань в закритому режимі. Посилалась на те, що відомості, наявні в матеріалах кримінального провадження, містять дані про її особисте, сімейне життя, та розголошення цих відомостей може призвести до розголошення інформації, що охороняється законом, зокрема, що стосується її персональних даних, зв`язку, телефонних дзвінків. Вказані відомості містять таємницю, що охороняється законом, тому, на думку обвинуваченої, мають досліджуватися в закритому судовому засіданні, згідно ст. 27 КПК України. Гр. ОСОБА_6 є свідком також у інших кримінальних провадженнях, в яких фігурують і ОСОБА_4 , і ОСОБА_6 , тому ОСОБА_4 не бажає, щоб ОСОБА_7 була присутня в судових засіданнях під час дослідження відомостей стосовно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , клопотання своєї підзахисної підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , вважав його передчасним, оскільки суд ще не переходив до дослідження письмових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Пункти 3 та 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, а також якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 27 КПК України, особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

Частина 4 статті27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовує необхідність здійснювати судовий розгляд кримінального провадження відносно неї в закритому судових засіданні задля нерозголошення інформації про її особисте та сімейне життя, а також задля нерозголошення відомостей про її особисте листування, телефонні дзвінки тощо.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Також, як вбачається з ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, оскільки письмові докази, які мають досліджуватися судом в ході судового розгляду кримінального провадження, дійсно, містять певну інформацію, яка стосується особистого та сімейного життя ОСОБА_4 , тобто є конфіденційною інформацією, а також містять відомості про особисте листування, телефонні дзвінки обвинуваченої, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання ОСОБА_4 та досліджувати докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, зокрема, які містять відомості про особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , або містять таємницю, що охороняється законом, - в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Дослідження доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, зокрема які містять відомості про особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , або містять таємницю, що охороняється законом, - здійснювати в закритому судовому засіданні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.03.2025 о 08-40 год.

Суддя ОСОБА_1