Провадження № 1-в/202/480/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП№2 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої ставиться питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 20 травня 2021 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2021 року вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року змінено, перекваліфіковано дії з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження йолі, в іншій частині вирок залишено без змін; ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року більш суворим призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року остаточно призначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 перебував у місцях позбавлення волі та відбував покарання з 20.03.2019 по 20.06.2023 року у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», звідки звільнений 20.06.2023 по відбуттю строку покарання. 01.06.2023 за поданням начальника ДУ «ПВК № 122» відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №1-в/190/122/23 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши при цьому наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району); реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

Під час терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності ст.187 КУпАП, а саме за порушення умов адміністративного нагляду.

Враховуючи відсутність позитивних характеристик, відсутність офіційного місця працевлаштування, наявність не знятої та не погашеної судимості та неодноразового порушення адміністративного нагляду, керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив продовжити відносно ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на шість місяців.

Представник ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 був продовжений термін дії адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Дніпро; зобов`язати з`являтися на реєстрацію два рази на місяці до ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Протягом терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 неодноразово складалися протоколи за ст.187 КУпАП за порушення умови адміністративного нагляду.

Отже, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує правила адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,6 п.«б» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з квартири, будинку у визначений час доби з 23:00 до 05:00 год.;

-зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1