Справа № 404/2246/25
Номер провадження 1-в/404/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2014 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 03.11.2014 та звернутий до виконання. 17.11.2014 Кіровським районним підрозділом Кіровоградського МРВКВІ УДПтСУ в Кіровоградській області вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2014 року прийнято до виконання та постановлено засудженого на облік.

11.03.2025 року за вх.№9074 до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшло подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до наведених у поданні мотивів, 08.12.2014 року ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з умовами відбування покарання у виді обмеження волі, що підтверджується підпискою (т.1 а.о.с.18), отримав припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до Олександрівського виправного центру №104 Кіровоградської області 11.12.2014, однак у встановлений термін засуджений до установи не прибув, що підтверджується відповідним повідомленням від 22.12.2014.

Надалі, у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження засудженого, 22.01.2015 до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області було направлено подання про проведення розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

Натепер ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку, що вказує на злісне ухилення від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Зважаючи на викладене, начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з посиланням на ч.4 ст.57 КВК України, просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити, проти чого не заперечував прокурор.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд відповідно до ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Уповноваженим органом з питань пробації протягом більше, ніж 10 років не з`ясовано місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 та причини його неприбуття для відбування покарання. У матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості з органів ДРАЦС, відомості про осіб, які проживають за адресою, зазначеною у поданні як адреса місця проживання засудженого, та інша інформація стосовно особи засудженого. Фактично, орган пробації протягом тривалого часу обмежився здійсненням запитів щодо стану розшуку засудженого та не з`ясував будь-яких відомостей щодо можливої мобілізації засудженого в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що за таких обставин направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі є безпідставним.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.57 КВК України суд має встановити, що невиїзд засудженого до місця відбування покарання відбувся без поважних причин, проте уповноваженим органом з питань пробації такі причини не встановлені протягом 10 років.

Такі обставини враховувались і в ухвалах Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.04.2015 та 15.06.2015 (т.1 а.о.с.67, 73-74).

З огляду на викладене, суд вважає, що у поданні начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1