ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1285/25
провадження № 1-кс/753/317/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лантанагра» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002157,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лантанагра» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання про надання інформації щодо розгляду клопотання ТОВ «Лантанагра» про закриття кримінального провадження ввід 08.11.2024.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду її по суті не вбачаю, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

З матеріалів скарги вбачається, що Дарницьким УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002157 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.07.2021 за заявою ОСОБА_3 , щодо підроблення договору №03-04/2019 від 03.04.2019, укладеного між ПП «Вояж» та ТОВ «Лантанагра» , на підставі якого за ТОВ «Лантанагра» зареєстровано 75/100 частки права власності на об`єкт незавершеного будівництва, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

06.11.2024 ТОВ «Лантанагра» подано клопотання про закриття кримінального провадження №0002157.

02.01.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лантанагра» звернуся до Дарницького УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про надання інформації щодо результату розгляду клопотання від 06.11.2024 про закриття кримінального провадження №0002157 (отримано уповноваженою особою 16.01.2025).

Посилаючись на те, що відповіді на клопотання на день подання скарги не отримано, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання від 02.01.2025 про надання інформації щодо результату розгляду клопотання.

Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Стаття 7 цього Кодексу визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження серед яких забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За положеннями статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відтак, зважаючи на зміст скарги адвокат ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що ним оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лантанагра» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002157.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1