Справа № 372/1032/25
Провадження 1-кс-224/25
ухвала

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Обухів

Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000165, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, зокрема 07.10.2019 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 27.07.2023 Обухівським районним судом Київської області за ч. 4 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 05.06.2023 до 08.06.2023 за запрошенням ОСОБА_6 перебував у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де спільно з останньою вживали алкогольні напої та проводили дозвілля.

08.06.2023 приблизно о 16 год.00 хв., перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ОСОБА_6 , мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, повторно,шляхом вільного доступу пройшов до кімнати де на той час спала ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мобільного телефону марки «ОРРО`моделі«А53» темно-синьогокольору4/64 (еlectrik black), який був приєднаний до зарядного пристрою, взяв мобільний телефон та вийшов на подвір`я. Після чого ОСОБА_5 , з вказаним мобільним телефоном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.10.2023 ринкова вартість мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «А53» темно-синього кольору 4/64 (еlectrik black), становить 3466 грн.67 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 3466 грн.67 коп. ( три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 67 копійок ).

25.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Халеп`я, Обухівського району, Київської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , працездатний який не працює та не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, абонентський номер мобільного зв`язку-відсутній, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні №0000165 від 04.07.2023 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_8 .

25.12.2023 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали виконання вищевказаного доручення, згідно яких вбачається, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, місце знаходження номерів телефонів якими користується ОСОБА_5 , встановити не представилося можливим.

Станом на 25.12.2023 проведеними слідчими /розшуковими/ діями позитивного результату не отримано, місце знаходження підозрюваного не встановлено, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Станом на 25.12.2023 діючі абонентські номери мобільного зв`язку ОСОБА_5 не відомі.

У зв`язку з викладеними обставинами 27.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 в межах цього кримінального провадження оголошений в розшук.

Відповідно до Ухвали Кагарлицького районного суду від 04.07.2024 слідчим суддею надано дозвід на затримання ОСОБА_5 та встановлено строк дії ухвали до 27.12.2024 включно.

У сторони обвинувачення виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, підставою проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є необхідність у встановленні місцезнаходження розшукуваної особи.

Підстави вважати, що місце перебування розшукуваної особи, а саме ОСОБА_5 є домоволодіння до знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 є рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_9 від 18.12.2024 про те, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановлено осіб, які контактували з ОСОБА_5 на підробітках по будівництву та вказують, що під час відпочинку та розпивання спиртного ОСОБА_5 , розповідав, що тривалий час переховується від слідства в зв`язку з тим що на його відкрито кримінальне провадження за крадіжку телефону, також пояснив, що проживає у своєї матері, та у співмешканки навпроти будинку матері, на вулицю та в село намагається не виходити, а також протокол допиту Особи 1 та Особи 2, які допитані в якості свідків від 17.12.2024 та при спілкуванні з якими ОСОБА_5 , розповідав, що тривалий час переховується від слідства в зв`язку з тим що на його відкрито кримінальне провадження за крадіжку телефонна, також пояснив, що проживає у своєї матері, та у співмешканки навпроти будинку матері, на вулицю та в село намагається не виходити.

Обшук планується провести у домоволодінні, за місцем проживання співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку планується встановити місце перебування розшукуваної особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки 408780834 від 18.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про власників- власником частини житлового будинку є ОСОБА_10 .

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється, серед іншого, будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання у ньому фізичних осіб, а також всі складові такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення місця перебування розшукуваної особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшук - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.07.2023 на проведення обшуку у домоволодінні, а саме у будинку, інших володіннях особи, тобто гаражі, інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_10 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його затримання.

Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1