Справа № 385/46/25
Провадження №1-кс/385/14/25
слідчого судді
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 близько 23.39 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 в зв`язку з виниклим конфліктом зі своєю колишньою дружиною намагався вчинити самогубство в власному автомобілі, а саме шляхом пострілу з автоматичної зброї в упор в область грудної клітини зліва. В подальшому ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 де надано медичну допомогу та встановлено діагноз, а саме проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва, гемапневмоторекс.
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Водночас слідчий суддя зауважує, що в кримінальному провадженні, до частини матеріалів з якого просить тимчасовий доступ слідчий не завершене досудове розслідування, що підтверджується самим клопотанням, а тому вилучення оригіналів ряду документів може мати негативний вплив на повноту такого де вказані документи також можуть бути використані як докази. А тому в вилученні оригіналів слід відмовити.
Крім того суд вважає, що слід відмовити також в тимчасовому доступі до «інші матеріали в їх сукупності» оскільки не конкретизовано до яких саме матеріалів просить надати тимчасовий доступ слідчий, а отже їх неможливо чітко ідентифікувати.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання копій зазначених документів, що засвідчені належним чином, сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити частково.
- рапорту про реєстрацію вказаного кримінального правопорушення до ІКС ІПНП відділення поліції №1 (м. Гайворон);
- протоколу огляду місця події в ході якого вилучено автомат «FNM4A1» та 29 патронів до нього з додатками;
- показів свідків, потерпілого по вказаному кримінальному провадженню;
- висновку судово-медичної експертизи №157 від 23.12.2024;
- постанови про визнання речовим доказом вилученої зброї та боєприпасів;
- запитів з відповідями на них, щодо встановлення належності вилученої зброї;
- документів з в/ч НОМЕР_2 , щодо військовослужбовця ОСОБА_5 .
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 13.01.2025