Справа № 199/2956/25
В И Р О К

іменем України

24 березня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001229, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровську, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утримує одну малолітню дитину, раніше не судимого працюючого заступником начальника дільниці з видобутку вугілля № 2 ТДВ «Шахта «Білозерська», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

ОСОБА_5 , на підставі наказу № 1749 к від 03.10.2017 року призначений на посаду механіка підземної дільниці з видобутку вугілля № 3 з повним робочим днем у шахті ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «БІЛОЗЕРСЬКЕ» ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», та станом на 15.09.2019 виконував обов`язки помічника начальника дільниці з видобутку вугілля № 3 з повним робочим днем у шахті ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «БІЛОЗЕРСЬКЕ» ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

Займаючи зазначену посаду, а саме помічника начальника дільниці з видобутку вугілля № 3 у шахті ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «БІЛОЗЕРСЬКЕ» ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» ОСОБА_5 повинен виконувати наступні вимоги нормативно-правових актів у сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме:

- статтю 14 Закону України «Про охорону праці», яка зазначає, що працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного із індивідуального захисту;

проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

- статтю 41 Гірничого Закону України, яка зазначає, що працівники гірничого підприємства зобов`язані:

знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва;

не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей;

негайно повідомити керівника робіт або гірничого диспетчера (чергового по підприємству) про ознаки виникнення аварії або нещасного випадку, а в разі виникнення загрози життю та здоров`ю людей попередити їх і вивести з небезпечної зони;

надати першу медичну допомогу потерпілим внаслідок нещасного випадку або гострого захворювання;

вести постійний контроль за станом атмосферного повітря на гірничих підприємствах;

під час аварій діяти за планом ліквідації аварій підприємства.

- статтю 49 Гірничого Закону України, яка зазначає, що особи, винні в порушенні гірничого законодавства, притягаються до дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової, кримінальної відповідальності відповідно до законів України.

- пункт 3 глави 2 розділу ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що «Експлуатація та обслуговування машин і гірничошахтного обладнання, приладів і апаратури, а також їх монтаж, демонтаж і збереження здійснюються відповідно до вимог цих Правил та інструкцій (керівництв) з їх експлуатації та відповідно до вимог чинного законодавства. Зміна конструкції машин, обладнання, схем управління та захисту дозволяється у порядку, визначеному чинним законодавством»,

- пункт 1 глави 4 розділу V Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що «Виймання вугілля в очисних вибоях повинно здійснюватися відповідно до ГІД виїмкової дільниці, проведення та кріплення підземних виробок із застосуванням комплексу заходів щодо запобігання ІНШВЧ.

- пункт 9.27 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, де зазначено, що начальник дільниці (заступник, помічник начальника) «...Забезпечує: виконання ст. 26, 41, 42 Гірського закону України та ст. 14 Закону України «Про охорону праці» щодо забезпечення безпечних умов та охорони праці на ділянці; утримання та експлуатацію гірничих виробок, рейкових колій, конвеєрних ліній, водостічних пристроїв, вагонеток, дільничного ГШО та електротехнічного обладнання, систем та приладів контролю ОВПФ, протиаварійного, колективного та індивідуального захисту відповідно до ПБ, ПТЕ та інших діючих документів: виконання всіма працівниками ділянки робіт технологічного циклу з видобутку вугілля, проведення та ремонту (перекріплення) гірничих виробок з дотриманням вимог нормативних та інших документів з охорони праці та СУПОТ; здійснення заходів щодо покращення стану та умов праці, провітрювання вибоїв, попередження обвалів порід (вугілля), затоплень, загазувань та запилення виробок, ГДЯ, ендогенних та екзогенних пожеж, проявів ОВПФ; введення в експлуатацію нових об`єктів на ділянці відповідно до проектів та нормативних документів; функціонування СУПОТ на ділянці; достовірну інформацію від заступників та помічників начальника (механіка) ділянки, змінних керівників робіт (гірських майстрів) про стан виробничих процесів та охорони праці на ділянці, становище та справність машин та механізмів, показання приладів (апаратури) контролю параметрів безпеки на початку і наприкінці зміни; прийом та здачу зміни робітниками та посадовими особами з повною інформацією працівників наступної зміни про сіли (становище) виробництва та охорони праці; виконання робіт відповідно до виданих змінних завдань (нарядами); пересування працівників на робочі місця та назад по вироботкам шахти (маршрутам), зазначеним у розпорядженні начальника дільниці; всі види робіт на ділянці технічною документацією (проектами, технологічними схемами, інструкціями тощо); виконання робіт відповідно до технічної документації (проектів, технологічних схем тощо); всіх гірників робочих дільниць відповідними інструкціями з охорони праці; всіх працівників засобами індивідуального захисту та контрольно-вимірювальними приладами відповідно до вимог ПБ; кріпильними та іншими матеріалами, обладнанням, засобами доставки та інструментами відповідно до нормативно-технічних документів; виконання затверджених спеціальних заходів щодо безпеки робіт та охорони праці...».

- пункт 11.15 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, в якому зазначено, що начальник (заступник, помічник начальника) виїмкової ділянки, ділянки підготовчих робіт та ділянки по ремонту гірничих виробок «1 1.15.1. Забезпечує:

- виконання всіма працівниками ділянки робіт технологічного циклу з видобутку вугілля, проходження та ремонту (перекріплення) гірничих виробок з дотриманням нормативно-правових актів, правил і норм безпеки та охорони праці;

- справний стан, утримання та експлуатацію гірничих виробок, об`єктів, рейкових колій, конвеєрних ліній, водостічних канавок, вагонеток, дільничного гірничошахтного та електротехнічного обладнання, систем та приладів контролю протиаварійного, колективного та індивідуального захисту відповідно до ПТЕ, ПБ та ЄПБ під час вибухових робіт;

- виконання заходів щодо покращення загального стану умов та охорони праці, провітрювання вибоїв, попередження завалів, обвалів та затоплень, загазувань, та запиленості виробок, газодинамічних явищ, ендогенних та екзогенних пожеж, проявів небезпечних та шкідливих факторів підземного середовища;

- достовірну інформацію від заступників та помічників начальника (механіка) ділянки, змінних керівників робіт (гірських майстрів) про стан охорони праці на ділянці, машин та механізмів, апаратури та приладів контролю параметрів безпеки па початку та в кінці зміни, а гірничому диспетчеру від них - протягом зміни (на початку, середині та наприкінці зміни).

- приймання та здавання зміни робітниками та фахівцями;

- виконання робіт тільки відповідно до виданих письмових нарядів (завдань);

- усі види робіт на ділянці технічною документацією (паспортами, технологічними схемами, інструкціями та ін.);

- виконання всіх робіт відповідно до технічної документації (паспорти, технологічні схеми, інструкції, керівництва та ін.)...»

- пункт 7 Інструкції з експлуатації електродвигунів асинхронних трифазних рудничних вибухонебезпечних піну SG7W 490L-4, який зазначає, що електродвигун дозволяється підвішувати тільки за передбачені для цієї мети патрони. Піднесення та переніс електродвигуна повинно відбуватися з застосуванням двотягового стропу, які прикріплені за поворотні транспортні патрони. Помічник начальника дільниці повинен забезпечити безпечне ведення робіт з підіймання та транспортування електродвигуна за допомогою спеціальних транспортних патронів, які передбачені інструкцією з експлуатації для надійного зачеплення,

- п. 1.6 «Посадової інструкції (тимчасова) помічника начальника дільниці (з операційної ефективності) з видобутку вугілля № 3», помічник начальника дільниці з операційної ефективності у своїй діяльності керується інструкцією гірничого майстра на час виконання своїх функціональних обов`язків та діючої посадової інструкції «Помічник начальника дільниці з оперативної ефективності».

- п. 2.2, п. 2.5.15, н. 2.5.24 «Посадової інструкції гірничою майстра дільниці з видобутку вугілля № 3». Начальник зміни виробничої служби шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» повинен затвердити наряд на виконання робіт з призначенням старших виконавців робіт при виконання робі і з підіймання та транспортування електродвигуна тину SG7W 490L-4 2-й північної лави бремсбергу №3 пласта к4 горизонту 320 м.

Так, 15 вересня 2019 року о 05 годині 50 хвилин, перебуваючи на робочому місці дільниці з видобутку вугілля № 3 ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «БІЛОЗЕРСЬКЕ» ТОВ «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», розташованому за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17, помічник начальника дільниці з видобутку вугілля № 3 ОСОБА_5 видав наряд гірнику очисного забою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на скорочення телескопічної частини стрічкового конвеєра 2ЛТ-1000 електродвигуна комбайна УКД 200/500, який вийшов із ладу, без призначення старших виконавців робіт та при відсутності спеціальних транспортних патронів для транспортування електродвигуну, а машиністу гірничих виїмкових машин ОСОБА_9 на заміну електродвигуна правого поворотного редуктора комбайну УКД 200/500.

Об 11 годині 15 хвилин гірник очисного забою ОСОБА_7 закінчив роботи по скороченню телескопічної частини стрічкового конвеєра 2ЛТ-1000 та приступив до видачі електродвигуна, який вийшов із ладу і знаходився між конвеєром лави та секцією механізованого комплексу № 5, у положенні перпендикулярно конвеєру.

Для виконання цієї роботи ОСОБА_7 причепив ручну лебідку Yale Pul-lift D85 вантажопідйомністю 3 тн за монтажний отвір нижньої консолі секції механізованого комплексу № 5. В подальшому, останній зачепив гак ручної лебідки за отвір електродвигуна, який між транспортним захистом валу електродвигуна і був для цього не призначений. Закінчивши зчеплення електродвигуна ОСОБА_7 розташувавшись під перекриттям консолі секції механізованого комплексу № 5, розпочав за допомогою ручної лебідки завантажувати електродвигун на конвеєр. У наслідку цих дій електродвигун змістився на борг ришачного става конвеєра лави та став у не стійке положення, під кут 45°.

О 12 годині 00 хвилин, внаслідок того, що електродвигун був нестійкому положенні, а ОСОБА_7 не зупинив роботи, коли ОСОБА_9 знаходився у небезпечній зоні, електродвигун посунувся по борту конвеєра, відчепився від гаку ручної лебідки та скотився у простір між конвеєром лави та секціями механізованого комплексу № 4-3 зачепивши та травмувавши ОСОБА_9 гомілку лівої ноги.

В результаті нещасного випадку, що мало місце 15.09.2019, ОСОБА_9 отримав наступні ушкодження: відкритий косо осколковий перелом обох кісток н/3 лівої гомілки зі зміщенням, наявністю забитої рваної рани, пошкодженням передньої великогомілкової артерії, поверхневого малогомілкового нерва, утворилися від травматичного впливу тупих предметів (предмету), можливо у зазначених вище обставинах. За критерієм небезпеки для життя згідно пункту 2.1.3. Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р, зазначене ушкодження відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Для попередження настання 15.09.2019 події нещасного випадку з МГВМ дільниці з видобутку вугілля № 3 шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТВК Доброніллявугілля» ОСОБА_9 помічнику начальника дільниці з видобутку вугілля № 3 шахти «Новодонецька» ОСОБА_5 необхідно було не видавати наряд на виконання робіт з підіймання та транспортування електродвигуна SG7W 490L-4 у 2-й північній лаві бремсберга № 3 пласта к4 горизонту 320 метрів при відсутності спеціальних транспортних патронів та без призначення старшого виконавця цих робіт.

Дії помічника начальника дільниці з видобутку вугілля № 3 шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерськс» ТОВ «ДТЕК Доброніллявугілля» ОСОБА_5 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статей 41, 49 Гірничого Закону України, пункту 3 глави 2 розділу IV, пункту 1 глави 4 розділу V Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 9.27, 11.15 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пункту 7 Інструкції з експлуатації електродвигунів асинхронних трифазних рудничних вибухонебезпечних типу SG7W 490L-4, в частині того, що він видав наряд на виконання роби з підіймання та транспортування електродвигуна SG7W 490 L -4 у 2-й північній лаві бремберга № 3 пласта к горизонту 320 метрів при відсутності спеціальних транспортних патронів та без призначення старшого виконавця цих робіт, й, з технічної точки зору, знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку - травмуванням МГВМ дільниці з видобутку вугілля № 3 шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_9 .

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 272 КК України як поручня правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло тяжкі наслідки.

24 березня 2025 року між начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника, за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_9 , укладена угода про визнання винуватості, яка в підготовчому засіданні надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження беззастережно і в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, щиро розкаявся при вищевказаних обставинах і зобов`язується:

а) беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри під час судового розгляду.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке вчинене з необережності, що відобразились у щирому каятті із активним сприянням розкриттю злочину (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), надання матеріальної допомоги на відшкодування витрат на лікування потерпілому безпосередньо після вчинення злочину (п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України), приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу підозрюваного, а саме відсутність у обвинуваченого судимостей, будучи єдиним утримувачем в своїй сім`ї у зв`язку з внутрішнім переміщенням малолітньої доньки та дружини з зони проведення бойових дій м. Покровськ, Донецької області до м. Львова та безробіттям останньої, сторони погоджуються на призначення покарання за частиною 2 статті 272 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі без призначення на підставі ч. 2 ст. 69 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із застосуванням положень ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;

- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- наслідки невиконання угоди.

Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у межах висунутого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує приписи ч. 2 ст. 75 КК України, за якими суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Умови угоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням ґрунтуються на приписах ст. 75 КК України та підтверджених матеріалами кримінального провадження фактичних обставинах, які доводять можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2025 року між начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без призначення на підставі ч. 2 ст. 69 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 41650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

24.03.2025