Справа № 296/2328/25
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
04 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:
1)паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

2) виписку із картки медичної №8257 від 15.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

3) результати дослідження із медичної установи «Сінево», виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 ар.;

4) копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №3959/555 на ім`я ОСОБА_5 ;

5) копію виписки №4734 від 17.08.2023 із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

6) електронне направлення №3327-7106-5524-2004 на ім`я ОСОБА_5 ;

7) обстеження №5 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

8) обстеження №4 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

9) обстеження №3 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

10) оригінал виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13121 від 19.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

11) копію виписки №5600/906 від 24.04.2024 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) оригінал комп`ютерної томографії із КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) копію електронного направлення №1808-2027-6953-4521 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

14) оригінал екстракраніальної деплерографії ОСОБА_5 на 1 арк.;

15) оригінал виписки №4734 від 17.08.2023 із медичної картки ОСОБА_5 ;

16) оригінал виписки №5600/906 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

17) оригінал медичної картки хворого №3959/55 на ім`я ОСОБА_5 ;

18) копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 ;

19) копію картки платників податків ОСОБА_5 ;

20) блокнот червоного кольору 1 шт.;

21) 1 аркуш із чорновими записами із сумами грошових коштів про надання послуг із оформлення груп інвалідності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_6 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Так, ОСОБА_6 заручившись підтримкою ОСОБА_7 розробила єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, та розпочали пошук так званих «потенційних клієнтів» бажаючих оформити групу інвалідності.
Відповідно до попередньо затвердженого плану ОСОБА_6 заручилась підтримкою працівника відділу медичної реєстрації КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_8 , яка за грошову винагороду підшуковує серед медичних закладі Житомирської області лікарів, які використовуючи своє службове становище складають відповідні фіктивні документи необхідні для отримання груп інвалідності.
В свою чергу, згідно плану злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_7 , відповідно до попередньо узгодженої рольової участі, через лікаря КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_9 домовляється про проведення медичної діагностики, обстеження «потенційних клієнтів», за результатами яких остання отримує неправомірну вигоду та складає медичні документ необхідні для отримання фіктивних груп інвалідності.

Крім того, розуміючи, що самотужки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не в змозі реалізувати спільні злочинний плани, останні до вищевказаної злочинної діяльності залучили лікарів державних, комунальних та приватних лікарень Житомирської області, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало підставою, для отримання фіктивних груп інвалідності.

За результатами проходження зацікавленими в отриманні таких документів особами фіктивного лікування та обстеження направляють через ОСОБА_7 документи на медико-соціальну експертну комісію.

Також, встановлено, що на даний час вище згаданими послугами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скористались ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Разом із тим, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 після отримання фіктивних груп інвалідності почали пошук серед своїх знайомих осіб, які готові скористатись послугами ОСОБА_6 та ОСОБА_7

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1119/25 від 31.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно вказане в клопотанні.

27.02.2025 постановою СУ ГУНП в Житомирській області вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024.
Слідчий вважає, що зазначений речовий доказ, може містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки буде використаний в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_24 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовільнити.
Власник майна ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заперечення, зі змісту якого не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_6 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1119/25 від 31.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

1) паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

2) виписку із картки медичної №8257 від 15.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

3) результати дослідження із медичної установи «Сінево», виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 ар.;

4) копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №3959/555 на ім`я ОСОБА_5 ;

5) копію виписки №4734 від 17.08.2023 із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

6) електронне направлення №3327-7106-5524-2004 на ім`я ОСОБА_5 ;

7) обстеження №5 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

8) обстеження №4 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

9) обстеження №3 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

10) оригінал виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13121 від 19.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

11) копію виписки №5600/906 від 24.04.2024 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) оригінал комп`ютерної томографії із КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) копію електронного направлення №1808-2027-6953-4521 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

14) оригінал екстракраніальної деплерографії ОСОБА_5 на 1 арк.;

15) оригінал виписки №4734 від 17.08.2023 із медичної картки ОСОБА_5 ;

16) оригінал виписки №5600/906 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

17) оригінал медичної картки хворого №3959/55 на ім`я ОСОБА_5 ;

18) копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 ;

19) копію картки платників податків ОСОБА_5 ;

20) блокнот червоного кольору 1 шт.;

21) 1 аркуш із чорновими записами із сумами грошових коштів про надання послуг із оформлення груп інвалідності.

Вищевказане майно перубувало у ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. коростень, пров. Коцюбинського 9.

27.02.2025 постановою СУ ГУНП в Житомирській області вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, окрім оригіналу паспорту на ім`я ОСОБА_5 оскільки це документ, що посвідчує особу громадянина та неможливо заборонити користування ним в той же час його неможливо віжчужити чи розпорядитися ним (подарувати, чи дозволити комусь користуватися)
Щодо іншого майна то будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити частково та накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1119/25 від 31.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім оригіналу паспорту на ім`я ОСОБА_5 ;
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовільнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1119/25 від 31.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписку із картки медичної №8257 від 15.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

- результати дослідження із медичної установи «Сінево», виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 ар.;

- копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №3959/555 на ім`я ОСОБА_5 ;

-) копію виписки №4734 від 17.08.2023 із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- електронне направлення №3327-7106-5524-2004 на ім`я ОСОБА_5 ;

- обстеження №5 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- обстеження №4 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- обстеження №3 із медичного закладу «Медімпульс +»на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13121 від 19.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію виписки №5600/906 від 24.04.2024 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал комп`ютерної томографії із КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію електронного направлення №1808-2027-6953-4521 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал екстракраніальної деплерографії ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал виписки №4734 від 17.08.2023 із медичної картки ОСОБА_5 ;

- оригінал виписки №5600/906 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригінал медичної картки хворого №3959/55 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію картки платників податків ОСОБА_5 ;

- блокнот червоного кольору 1 шт.;

- 1 аркуш із чорновими записами із сумами грошових коштів про надання послуг із оформлення груп інвалідності.

В задоволенні вимог щодо арешту паспорта на ім`я ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з ня оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 04.03.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1