Справа №: 941/865/21
провадження №: 1-кп/398/260/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі ведеоконференції клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 клопотання прокурора задоволено, а кримінальне провадження за № 0000794 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.09.2023 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задоволено, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України скасовано, та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 року клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволено. Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 03.11.2013 року закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.05.2024 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 03.11.2013 року за ч.1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишено без зміни.

Постановою Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.12.2024 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 року справу №941/865/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .

01.01.2025 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 заявлено про самовідвід у справі № 941/865/21.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2025 року заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000595 від 03.11.2013 справа № 941/865/21 (провадження № 1- кп/398/480/24), задоволено. Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000595 від 03.11.2013 та клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 справа № 941/865/21 (провадження № 1-кп/398/480/24) - повернуто до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року справу №941/865/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.01.2025 року клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволено. Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 03.11.2013 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю, та повернути його прокуророві для продовження досудового розслідування.

Заслухавши прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно дост.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Приймаючи до уваги, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить суд залишити його без розгляду, суд вважає за доцільне залишити клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року, без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7,26,163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року - залишити без розгляду.

Повернути для подальшого здійснення досудового розслідування клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1