справа № 208/8855/24
№ провадження 1-в/208/38/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відділу № 16 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання відділу № 16 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Подання вмотивовано тим, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області «05» лютого 2024 року ухвалено вирок стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

15.05.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України було направлено подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024 року, яка направлена на виконання 20.06.2024 року та отримана уповноваженим органом з питань пробації 23.07.2024 року, ОСОБА_4 розстрочено суму штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами строком на 10 місяців, зі сплатою щомісяця 1700 гривень, починаючи з липня 2024 року.

В ході телефонної бесіди 02.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо про розстрочку несплаченої ним суми штрафу ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024 року рівними частинами на 10 місяців по 1700 грн. щомісячно, починаючи з липня 2024 року; станом на 02.09.2024 року він сплатив лише частину штрафу у розмірі 1000 гривень, наразі не має змоги сплатити більше, так як не має фінансової можливості. В ході бесіди із засудженим було також встановлено, що він працевлаштований офіційно на ДП «ВК «Краснолиманська», але на шахті йде заборгованість з виплати заробітної плати, сплачують заробітну плату маленькими частинами, які він витрачає на продукти харчування та речі першої необхідності, будь-яких інших змін в його житті не відбулося та відомості зазначені ним в особистому поясненні від 15.05.2024 року залишаються актуальними. ОСОБА_4 зобов`язався найближчим часом сплатити заборгованість за виплатами штрафу з розстрочкою та надати до органу пробації відповідний підтверджуючий документ.

У судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, подання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання щодо засудженого ОСОБА_4 приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний платити штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_4 визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, є особою, яка досягла пенсійного віку, а також військовослужбовцем строкової служби.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що ОСОБА_4 не сплатив штраф, призначений згідно вироку Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 05 лютого 2024 року, суд вважає за необхідне клопотання відділу № 16 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях задовольнити та замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 16 000 гривень на 941 годину громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше двохсот сорока годин.

Керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, ч.4 ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу № 16 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно вироку Красноармійським міськрайонним судом Донецької області «05» лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1