Справа №279/4057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 279/4057/17, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення подала доповідну записку щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 279/4057/17.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Постановами слідчих від 03.07.2017, 03.07.2017, 14.09.2017, в рамках кримінального провадження №0001163 визнано речовими доказами чотири DVD диски, мобільний телефон марки «Sony XPERIA, ніж довжиною леза 19,8 см.,чоловічі гумові капці чорного кольору, чоловічі гумові капці на яких наявний надпис друкованими літерами «Gozen», дерев`яну швабру, мопед чорного кольору без маркування, дерев`яну дошку довжиною 1, 24 м., спортивну чоловічу куртку чорного кольору, футболку чоловічу з написом зеленого кольору, штани спортивні чорного кольору, ключ, чоловічі туфлі чорного кольору.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 09.05.2022 ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.5 ст. 36 КК України визнано невинуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Скасовано арешт на майно. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 25133,68 грн. віднесено на рахунок держави. Вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду вирішено долю речових доказів: чотири ДВД - диски зберігати в матеріалах судового провадження (т.4 а.с.89,92,93); мобільний телефон марки «Sony XPERIA, спортивну чоловічу куртку, футболку з написом зеленого кольору, чорні спортивні штани, ключ, чоловічі туфлі чорного кольору, які зберігаються в камері схову Коростенського РУП повернуто ОСОБА_3 (т.4 а.с.90,91); ніж, дві пари чоловічих гумових капців, змиви речовини бурого кольору, дерев`яну дошку, які зберігаються в камері схову Коростенського РУП знищити (т.4 а.с.90); грошові кошти в сумі 1520 грн., які повернуто ОСОБА_5 залишити їх володільцю (т.4 а.с.94).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо це не вирішено вироком суду.

При постановлені вироку, судом не було вирішено долю речових доказів, які зберігаються в камері зберіганні речових доказів Богунського районного суду м.Житомира, а саме : дерев`яна швабра, ніж, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Щодо речових доказів чоловічої куртки, футболки з написом зеленого кольору, чорних спортивних штанів, ключа, які згідно вироку повернуто ОСОБА_3 , однак станом на 20.02.2025 останній не звертався за їх отриманням, у зв`язку з цим є підстави для їх знищення за не запитом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про вирішення питання щодо речових доказів, які під час ухвалення вироку не вирішено.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Речові докази, які зберігаються в камері схову Богунського районного суду м. Житомира: дерев`яну швабра, ніж, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знищити.

Речові докази, які зберігаються в камер схову Богунського районного суду м. Житомира: чоловічу куртку, футболку з написом зеленого кольору, чорні спортивні штани, ключ, які повернуто ОСОБА_3 , - знищити за не запитом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1