Справа №592/4014/25
Провадження №1-кс/592/1873/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000702 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 09.03.2025 р. на 10.03.2025 р. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік від буд. 19 по вул. Путивльська в м. Суми, діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою чистини, який перебуває на обліку у ВЧ НОМЕР_3 та транспортним засобом марки Mitsubishi модель L200 номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , з пошкодженнями передньою чистини, який перпебуває на обліку у ВЧ НОМЕР_6 .

В ході проведення огляду місця події від 12.03.2025 р. на ділянці місцевості, яка розташована у відповідності до координатів 50,9415578,34,5489714: Сумська область, Сумський район, с. Червоний Кут було виявлено та вилучено 2 транспортні засоби, а саме: Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою чистини, білого кольору, який опечатано біркою №1, ключ запалення, який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP1017839 та транспортний засіб марки Mitsubishi модель L200 номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , зеленого кольору, який опечатано біркою №3, недопалки від цигарок, які вилучені та поміщені до паперових пакетів №3, №4, №5.

Під час огляду автомобіля Mitsubishi модель L200 номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який опечатано біркою №1, зеленого кольору, в якому виявлено та вилучено маскувальну сітку зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету №6, змиви та контрольний змив із зовнішніх ручок дверцят, які поміщені до паперового пакету №7, змив та контрольний змив із рульового колеса, який поміщений до паперового пакету №8 змив та контрольний змив із ручки КПП, який поміщений до паперового пакету №9, змив та контрольний змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщений до паперового пакету №10, мікрочастини із водійського сидіння, які поміщено до спец. пакету № PSP1017843, мікрочастини із переднього пасажирського сидіння, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017842, мікрочастини із задніх пасажирських сидінь, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017841 та з правого пасажирського сидіння здійснено збір мікрочастин, які поміщено до спец. пакету № PSP1017840.

Під час огляду автомобіля Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, який опломбовано біркою №2 в якому виявлено та вилучено маскувальну сітку, зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету №11, змив із зовнішніх ручок дверцят в тому числі контрольний змив, змив, який поміщений до паперового пакету №12 та контрольний змив із рульового колеса, який поміщений до паперового пакету №13, змив та контрольний змив із ручки КПП, який поміщений до паперового пакету №14, змив та контрольний змив із пасажирських дверцят, який поміщений до паперового пакету №15, сліди рук в кількості 2 шт., із дверцят водія, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017833, також вилучено сліди рук в кількості 4 шт. із передніх пасажирських дверцят, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017834, із задніх лівих дверцят вилучено 3 сліда рук, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017834, ключ від запалення, які до спец. пакету № PSP1017839, мікрочастини із передніх водійських сидінь, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017835, мікрочастини із переднього пасажирського сидіння, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017836 та з задніх пасажирських сидінь, які поміщенні до спец. пакету № PSP1017838, 2 сліда рук з передньо-задньої стінки рами автомобіля, які поміщені спец. пакету № PSP1017832.

12.03.2025 р. слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події- транспортний засіб марки Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою чистини, білого кольору, ключ запалення, який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP1017839 та транспортний засіб марки Mitsubishi модель L200 номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , зеленого кольору, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місця події, з метою перевірки даної особи до кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000702 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000702 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою чистини, білого кольору, який перебуває на обліку у ВЧ НОМЕР_3 , ключ від вищевказаного автомобіля, який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP1017839;

транспортний засіб марки Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , зеленого кольору, який перебуває на обліку у ВЧ НОМЕР_6 .

Транспортний засіб Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою частини, білого кольору, який перебуває на обліку у ВЧ НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного автомобіля передати ВЧ НОМЕР_3 на відповідальне зберігання.

Транспортний засіб марки Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , зеленого кольору передати ВЧ НОМЕР_6 на відповідальне зберігання.

Попередити керівництво ВЧ НОМЕР_3 та ВЧ НОМЕР_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1