Номер провадження:1-кп/521/1022/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/11644/24 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Томськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №521/11644/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Згідно висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, протягом липня 2024 року, але не пізніше 06 липня 2024 року у останнього виник злочинний намір, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу електрогенератора, якого насправді ОСОБА_4 не мав та відповідно і жодного наміру його продавати також не мав.

Реалізуючи свій злочинний намір, 03.07.2024, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , маючи у користуванні мобільний смартфон марки «Samsung Galaxy S6», IMEI № НОМЕР_1 , із сім - картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_2 , із доступом до мережі інтернет, створив обліковий запис на загальнодоступній платформі оголошень «OLX» та діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою створеного облікового запису, розмістив оголошення про продаж електрогенератора, зазначивши свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

У подальшому, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 03.07.2024 о 14 годині 48 хвилині ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_5 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_5 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 03.07.2024 о 16 годині 21 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 39, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 03.07.2024 о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_6 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «ОLХ» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_6 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 03.07.2024 о 17 годині 04 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 106, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 03.07.2024 о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_7 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_7 за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, після чого переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 03.07.2024 о 18 годині 13 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39/4, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 03.07.2024 о 18 годині 32 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_8 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_8 за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 03.07.2024 о 18 годині 56 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 12, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 04.07.2024 о 11 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_9 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_9 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_9 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 04.07.2024 о 12 годині 38 хвині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 42, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 04.07.2024 о 12 годині 51 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_10 , яка зателефонувала на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_10 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_10 погодилась, після чого, переказала кошти шляхом здійснення транзакції 04.07.2024 о 14 годині 17 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 28, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення 04.07.2024 о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_11 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_11 за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 04.07.2024 о 15 годині 44 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 115, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 04.07.2024 о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_12 за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_12 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 04.07.2024 о 17 годині 13 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопільська дорога, 3Б, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 04.07.2024 о 17 годині 32 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_13 , яка зателефонувала на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_13 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_13 погодилась, після чого, переказала кошти шляхом здійснення транзакції 04.07.2024 о 17 годині 51 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 87А, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 05.07.202 о 11 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_14 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_14 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 05.07.2024 о 13 годині 59 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_14 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 05.07.2024 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_15 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_15 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_15 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 05.07.2024 о 15 годині 10 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Саймона Літмана, 27, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 06.07.2024 о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_16 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_16 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_16 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 06.07.2024 о 13 годині 17 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 17/19, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 06.07.2024 о 13 годині 23 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_17 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж електрогенератора, повідомивши про вартість електрогенератора у розмірі 8000 гривень, та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою мешкання ОСОБА_17 , за умови отримання передоплати у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_17 погодився, після чого, переказав кошти шляхом здійснення транзакції 06.07.2024 о 14 годині 00 хвилині на суму 400 гривень (з урахуванням комісії за послугу) за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 24, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після отримання відповідної передоплати ОСОБА_4 не маючи на меті продаж товару через його фактичну відсутність, діючи умисно, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 у сумі 400 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , оскільки з набранням чинності Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, на момент вчинення ОСОБА_4 діянь, які йому інкримінуються, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України становить 3028 гривень, а розмір викраденого ОСОБА_4 майна шляхом шахрайства за епізодами від 03.07.2024, 04.07.2024, 05.07.2024 та 06.07.2024 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Дослідивши клопотання прокурора, обвинувальний акт та додані матеріали, заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене та аналізу указаних норм закону, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Також, згідно висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року вбачається, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

У даній постанові Об`єднана палата вважає, що Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Тобто для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів, Закон №3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК України.

У той же час Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 гривень 00 копійок.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діянь, які йому інкримінуються, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становить 3028 гривень.

Так, за епізодом від 03.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_5 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 03.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_6 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 03.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_7 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 03.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_8 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 04.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_9 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 04.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_10 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 04.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_11 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 04.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_12 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 04.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_13 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 05.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_14 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 05.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_15 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 06.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_16 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 06.07.2024 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_17 становить 400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини 2 статті 284 КПК України. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, розуміючи наслідки такого закриття.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2024, - скасувати.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон, білого кольору, марки «Samsung Galaxy S6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім - картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_2 , - вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_18