Справа № 944/5591/24
Провадження №1-кп/944/1216/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 19.09.2024 та за №0000030 від 12.01.2024 , про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 31.10.2023 вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального на те дозволу, а саме на їх придбання та зберігання, 20.06.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., придбав шляхом знахідки на вулиці загального користування поблизу «Залу Царства свідків Єгови», що по вул. Юрія Липи 13 м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору і усвідомлюючи, що це психотропна речовина - амфетамін, зберігав її у салоні автомобіля марки «Ауді А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

03.07.2024 у період з 12 год 12 хв до 12 год 35 хв працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення обшуку автомобіля марки «Ауді А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів міститься психотропна речовина - амфетамін масою 0,4819 грам, обіг якої обмежено, та яку ОСОБА_4 зберігав у салоні вказаного автомобіля для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи засудженим 31.10.2023 вироком Яворівського районного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 гри., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального на те дозволу, а саме на їх придбання та зберігання, 10.01.2024 приблизно о 16 год. 00 хв., придбав шляхом знахідки на вулиці загального користування у місті Львів, поліетиленовий зіп-пакет пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору і усвідомлюючи, що це психотропна речовина - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в подальшому розфасував вказану психотропну речовину у поліетиленовий зіп- пакет та фольговий згорток для подальшого власного вживання та зберігав при собі у кишені куртки та у гаманці, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, а згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, переніс та зберігав з метою власного вживання на горищі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому вживав за допомогою пристроїв для куріння.

11.01.2024 у період з 20 год 31 хв до 22 год 39 хв працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів міститься психотропна речовина - амфетамін масою 0,3550 грама, обіг якої обмежено та яку ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту. Окрім цього, на горищі, що за вказаною адресою виявлено та вилучено металеву трубку із нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,0026 грам, полімерну трубку та чотири згортки із нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,0027 грам, фрагменти пляшок, металевий кран, дві металеві гайки та коркову люльку з трубкою і голкою, у нашаруваннях яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,3452 грам, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів і психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення в інкримінованих кримінальномих правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309 КК України, свою вину визнав повністю та зазначив, що обставини зазначені в обвинувальних актах відповідають дійсності. Розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальних актах, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає. Прокурор також не оспорює фактичних обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, сторонам було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд за даних обставин визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей і тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а також на досліджених матеріалах кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України, а також як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому в даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до нетяжких злочинів.

Метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Застосований під час досудового розслідування арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 24 232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 96 коп. витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.07.2024 на майно, а саме пристрій для куріння, пристрій для вживання наркотичних засобів, банківську картку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Apple 8» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 , пристрій для вживання наркотичних засобів, грошові кошти у сумі 2000 грн., купюрами по 500 гривень серії BE 3937630, УЗ 787940, BN 13668142, БТ 5332568, пристрій для куріння у вигляді муштука із залишками речовини чорного кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів у виді чорної трубочки, пристрій для куріння та 1 зіп пакет, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки Ауді А4 державний номерний знак НОМЕР_7 скасувати.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_7 , після набрання вироком законної сили - залишити у власності ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні - банківську картку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Apple 8», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім картою № НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 2000 гри., купюрами по 500 гривень серії BE 3937630, УЗ 787940, BN 13668142, БТ 5332568 після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні - 2 пристрої для вживання наркотичних засобів; пристрій для куріння у вигляді муштука із залишками речовини чорного кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів у виді чорної трубочки; пристрій для куріння; 1 зіп пакет; порошкоподібну речовину білого кольору, у якій виявлено амфетамін масою 0,3550 г, порошкоподібну речовину білого кольору, у якій виявлено амфетамін масою 0,0026 г, порошкоподібну речовину білого кольору, у якій виявлено амфетамін масою 0,0027 г, які після проведення експертизи поміщені у спец пакет №5660484; пастоподібну речовину екстракт канабісу масою 0,3452 г, який після проведення експертизи поміщено у спец пакет №5798758; порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено амфетамін масою 0,0838 г, яку після проведення експертизи поміщено у спец пакет №5660446; дві подрібленні рослини, які є канабісом масою 2,83 г, які після проведення експертизи поміщенні у спец пакет №5660841 - після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - 2 банківські картки з № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , сім карту оператора зв`язку «Водафон» з № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «IPhone 13», ІМЕІ НОМЕР_11 , після набрання вироком законної - сили залишити у володінні ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1