Справа № 368/218/25
провадження № 1-кп/368/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Потерпіла - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 11.02.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до іншого володіння особи, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання, - запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 11.02.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до іншого володіння особи, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання, - запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - не обрано.

14.02.2025 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/218/25, провадження № 1 кп/368/133/25.

25.02.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 11.02.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до іншого володіння особи, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання, - запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - не обрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), на 15 год. 30 хв. 07.03.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілу фізичну особу ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в наступному складі суду:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 07.03.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід суддею одноособово, викликавши в судове засідання наступне коло осіб: обвинуваченого.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений під час досудового розслідування кримінального провадження в формсі дізнання - не допускав порушень процесуальної поведінки.

Прокурор зазначив, що досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - немає потреби, так як ОСОБА_5 в рамках даого кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального провадження у формі проступку, а у відношенні осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних проваджень у формі проступку, - досудове доповідь не витребовується згідно положень ст. 314 1 КПК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання ннших клопотань до суду не подавав.

Прокурор вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження до основного судового засідання по суті поданого обвинувального атку, - на даень та час, який визначить суд.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 07.03.2025 року, потерпіла ОСОБА_4 після роз`яснення їй судом її законних прав та інтересів зазначила наступне:

- й судом роз`яснено ї законні права та інтереси як потерпілої в кримінальному провадженні, які їй зрозумілі;

- їй роз`яснено право подати цивільний позов в рамках даного кримінального провадження до початку слухання кримінального провадження по суті, яке починається з зачитування прокурором обвинувального атку, проте, - вона не буде подавати цивільний позов в рамках даного кримінального провадження, так як не має претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого;

- потерпіла під час підготовчого судового засідання просила в подальшому слухати кримінальне провадження без її участі, при вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, - покладається на розсуд суду, - про що подала до суду власноруч написану письмову заяву;

- потепіла не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до основного судового слухання кримінального провадження по суті обвинувального акту.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді:

- штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або, -

- виправних робіт на строк до двох років, або, -

- обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покаранні у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 1 ст. 162 КК України, положення ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, - ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (проступку).

З огляду на аналіз положення ч. 2 ст. 314 1 КК України, - досудова доповідь органу пробації у відношенні особи, яка вчинила кримінальне провадження у формі проступку, - не складається.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 162 КК України, положення ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 314 1 КПК України, - суд приходить до висновку щодо відсутності процесуальної необхідності витребовувати від органу пробації досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, - немає.

Що стосується цивільного позову:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести суддею одноособово, - на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - на даному етапі судового провадження - немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 11.02.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до іншого володіння особи, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання, - запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - не обрано, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 11.02.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до іншого володіння особи, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання, - запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - не обрано, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 15 год. 30 хв. 14.03.2025 року.

Запобіжний захід:

- Запобіжний захід у відношенні обвинувачено ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

- Цивільний позов в даному кримінальному провадженні під час підготовчого провадження не заявлено.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1