Справа № 761/8575/17
Провадження № 1-кп/761/205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконферецзв`язку з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», кримінальне провадження № 120 161 001 000 160 77 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.05.2011 звільнений по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією з причин якої є неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допит яких слід здійснити.

Так, вказанні свідки неодноразово викликався в судове засідання, разом з тим до суду не з`являються.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою забезпечення їх явки до суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження, однією з причин якої є неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допит яких планується здійснити.

Так, вказанні свідки неодноразово викликався в судове засідання, разом з тим до суду не з`являються. Згідно рапортів інспектора СДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 були повідомленні про необхідність їх явки до суду, одна в судове засідання не прибули.

За вимогами ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у наступне судове засідання, що призначене на 09.01.2025 на 14 год. 00 хв.

Крім того, відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки за даними наданими судуна даний час свідок ОСОБА_7 проживає у м. Полтава, що у свою чергу унеможливлює її прибуття для участі у судовому засіданні.

З метою своєчасного забезпечення проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Октябрському районному суду м. Полтави організувати проведення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, що призначене на 09.01.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 ), у судове засідання, що призначене на 09.01.2025 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави організувати проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, що призначене на 09.01.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції з метою забезпечення участі свідкаОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: