1-в/205/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене подання, у якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

В обґрунтування свого подання представник органу з питань пробації зазначає, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ухвалено звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

У зв`язку із численними неявками засудженого до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації та неповідомленням органу пробації про зміну місця роботи та проживання представник органу пробації просить суд розглянути питання про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування покарання.

Прокурор при вирішенні питання щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

В судові засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації явку засудженого не забезпечив, надіслав на адресу суду доповнення до подання разом із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2024 про те, що засуджений ОСОБА_5 16.12.2024 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у разі ухвалення його судом може погіршити його становище, суд визнає явку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для задоволення вказаного подання, оскільки неявка засудженого в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України без участі засудженого та отримання всієї необхідної інформації органом пробації суд не має можливості з`ясувати питання про наявність або відсутність підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.538, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6