Справа №766/2583/25
н/п 1-кс/766/1687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 14.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

1) автомобіль марки Renault Logan з р. н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 р.в., з VIN кодом НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1461, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

2) автомобіль марки MAN TGX 18.400 з р. н. НОМЕР_4 , білого кольору, 2011 р. в., з VIN кодом НОМЕР_5 , об`ємом двигуна 10518, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

3) автомобіль марки MAN TGА 18.440 з р. н. НОМЕР_7 , червоного кольору, 2007 р. в., з VIN кодом НОМЕР_8 , об`ємом двигуна 10518, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

4) автомобіль марки MAN TGX 18.440 з р. н. НОМЕР_10 , синього кольору, 2012 р. в., з VIN кодом НОМЕР_11 , об`ємом двигуна 10518, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

5) напівпричіп н/пр- цементовоз-е, марки Lider моделі LD 2990, з р. н. НОМЕР_13 , білого кольору, 2017 р. в., з VIN кодом НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

6) напівпричіп марки KOGEL моделі SN24, з р. н. НОМЕР_16 , чорного кольору, 2014 р. в., з VIN кодом НОМЕР_17 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

7) автомобіль марки Infiniti моделі QX56, з р. н. НОМЕР_19 , чорного кольору, 2011 р. в., з VIN кодом НОМЕР_20 , об`ємом двигуна 5552, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, до Херсонського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в період окупації міста Херсона збройними формуваннями рф, з ТОВ «Аскона-Південь» в ході затримання начальника служби підприємства ОСОБА_7 було викрадено службовий автомобіль «Renault Logan», 2018 р. в., з д. н. з. НОМЕР_22 . З території заводу за адресою: м. Херсон, пров. Лісний, 10, було викрадено вантажні автомобілі: MAN TGX 18.400, 2011 р. в., з д. н. з. НОМЕР_23 , MAN TGA 18.400, 2017 р. в., з д. н. з. НОМЕР_24 , MAN TGX 18.400, 2012 р. в., з д. н. з. НОМЕР_25 , причепи з документами до них: Lider LD 2990 (цементовоз), 2017 р. в., НОМЕР_13 ; Trailis (напівпричіп) D-653, 2008 р. в., д. н. з. НОМЕР_26 ; Kogel SN 24, 2014 р. в., д. н. з. НОМЕР_16 , документи на транспортні засоби, а саме на: напівпричіп Kron ZZF, 2004 р. в., д. н. з. НОМЕР_27 , автомобіль вантажний MAN TGL 8.220, 2012 р.в., д. н. з. НОМЕР_28 , причіп Konar JG3, 2012 р.в., д. н. з. НОМЕР_29 , автомобіль ISUZU NQR 71, 2004 р. в., д. н. з. НОМЕР_30 . З домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: м. Херсон, вул. П`ятихатська, 56, викрадено службовий автомобіль Infiniti QX56, чорного кольору, 2011 р. в., з д. н. з. НОМЕР_19 .

У рамках проведення досудового розслідування 12.02.2025 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 16.09.2022 року усе належне майно ТОВ «Аскона-Південь», за адресою: м. Херсон, пров. Лісний 10, та м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горича Великого 2/1, незаконно захоплено та розграбовано військовослужбовцями рф, зокрема останні незаконно заволоділи руховим майном, а саме транспортними засобами:

1) автомобіль марки Renault Logan з р. н. НОМЕР_1 , білого кольору,

2018 р.в., з VIN кодом НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1461, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

2) автомобіль марки MAN TGX 18.400 з р. н. НОМЕР_4 , білого кольору, 2011 р. в., з VIN кодом НОМЕР_5 , об`ємом двигуна 10518, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

3) автомобіль марки MAN TGА 18.440 з р. н. НОМЕР_7 , червоного кольору, 2007 р. в., з VIN кодом НОМЕР_8 , об`ємом двигуна 10518, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

4) автомобіль марки MAN TGX 18.440 з р. н. НОМЕР_10 , синього кольору, 2012 р. в., з VIN кодом НОМЕР_11 , об`ємом двигуна 10518, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

5) напівпричіп н/пр- цементовоз-е, марки Lider моделі LD 2990, з р. н. НОМЕР_13 , білого кольору, 2017 р. в., з VIN кодом НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

6) напівпричіп марки KOGEL моделі SN24, з р. н. НОМЕР_16 , чорного кольору, 2014 р. в., з VIN кодом НОМЕР_17 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

7) автомобіль марки Infiniti моделі QX56, з р. н. НОМЕР_19 , чорного кольору, 2011 р. в., з VIN кодом НОМЕР_20 , об`ємом двигуна 5552, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , на праві власності належить ТОВ «Аскона-Південь».

12.02.2025 року транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні - дані транспортні засоби є об`єктом кримінально протиправних дій. В результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами військових рф спричинено матеріальні збитки ТОВ «Аскона-Південь».

Вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать ТОВ «Аскона-Південь», як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів що є речовими доказами в кримінальному проваджені.

13.11.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники власника майна в судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, в яких зазначили, що не заперечують проти арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, до Херсонського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в період окупації міста Херсона збройними формуваннями рф, з ТОВ «Аскона-Південь» в ході затримання начальника служби підприємства ОСОБА_7 було викрадено службовий автомобіль «Renault Logan», 2018 р. в., з д. н. з. НОМЕР_22 . Крім того, з території заводу за адресою: м. Херсон, пров. Лісний, 10, було викрадено вантажні автомобілі: MAN TGX 18.400, 2011 р. в., з д. н. з. НОМЕР_23 , MAN TGA 18.440, 2007 р. в., з д. н. з. НОМЕР_24 , MAN TGX 18.440, 2012 р. в., з д. н. з. НОМЕР_25 , причепи з документами до них: Lider LD 2990 (цементовоз), 2017 р. в., НОМЕР_13 ; Trailis (напівпричіп) D-653, 2008 р. в., д. н. з. НОМЕР_26 ; Kogel SN 24, 2014 р. в., д. н. з. НОМЕР_16 , документи на транспортні засоби, а саме на: напівпричіп Kron ZZF, 2004 р. в., д. н. з. НОМЕР_27 , автомобіль вантажний MAN TGL 8.220, 2012 р.в., д. н. з. НОМЕР_28 , причіп Konar JG3, 2012 р.в., д. н. з. НОМЕР_29 , автомобіль ISUZU NQR 71, 2004 р. в., д. н. з. НОМЕР_30 . З домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: м. Херсон, вул. П`ятихатська, 56, викрадено службовий автомобіль Infiniti QX56, чорного кольору, 2011 р. в., з д. н. з. НОМЕР_19 .

12.02.2025 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні.

13.11.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортних засобів.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Аскона-Південь», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

1) автомобіль марки Renault Logan з р. н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 р.в., з VIN кодом НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1461, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

2) автомобіль марки MAN TGX 18.400 з р. н. НОМЕР_4 , білого кольору, 2011 р. в., з VIN кодом НОМЕР_5 , об`ємом двигуна 10518, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

3) автомобіль марки MAN TGА 18.440 з р. н. НОМЕР_7 , червоного кольору, 2007 р. в., з VIN кодом НОМЕР_8 , об`ємом двигуна 10518, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

4) автомобіль марки MAN TGX 18.440 з р. н. НОМЕР_10 , синього кольору, 2012 р. в., з VIN кодом НОМЕР_11 , об`ємом двигуна 10518, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

5) напівпричіп н/пр- цементовоз-е, марки Lider моделі LD 2990, з р. н. НОМЕР_13 , білого кольору, 2017 р. в., з VIN кодом НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ;

6) напівпричіп марки KOGEL моделі SN24, з р. н. НОМЕР_16 , чорного кольору, 2014 р. в., з VIN кодом НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ;

7) автомобіль марки Infiniti моделі QX56, з р. н. НОМЕР_19 , чорного кольору, 2011 р. в., з VIN кодом НОМЕР_20 , об`ємом двигуна 5552, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1