Справа № 307/578/25
Провадження № 1-кс/307/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.02.2025 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням вставлено, що 17 лютого 2025 року, близько 00 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані 100 метрів до державного кордону України, на напрямку 277 прикордонного знаку, при спробі незаконного перетину державного кордону затримано громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення перевірочних заходів та опитування затриманих стало відомо, що ОСОБА_8 здійснив організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) доларів США шляхом перерахунку останньому на криптогаманець. Громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали доставку затриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в межі прикордоння, шляхом об`їзду контрольних постів правоохоронних органів, а також надавали місце тимчасового перебування,забезпечували продуктами харчування та надавали поради, вказівки щодо подальших дій стосовно порядку незаконного перетину державного кордону з України в Румунію в обхід встановлених пунктів пропуску.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 та в подальшому від ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит його під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки він являється жителем іншої області та має намір виїхати з території Закарпатської області. Також, слідчий зазначив, що на території України діє воєнний стан і враховуючи те, що ОСОБА_5 не має підстав для відстрочки від мобілізації, пов`язаної із захистом Вітчизни, не виключено, що він може бути призваний до лав Збройних Сил України та в подальшому направлений для участі в бойових діях, у зв`язку з чим існує небезпека для його життя і здоров`я і вказана обставина може унеможливити його допит в суді.

Просить суд провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування №0000101 від 17.02.2025 року.

У той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, фактичних даних, які б підтверджували неможливість свідка ОСОБА_5 бути допитаним судом, в разі направлення обвинувального акту до суду.

Жодних доказів та реальних обставин на підтвердження того, що існує реальна загроза життю та здоров`ю свідка ОСОБА_5 інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, вплинути на його показання, слідчим не наведено.

Тобто слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Таким чином, клопотання слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити винятковість випадку, згідно ст.225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді, без надання жодного документального підтвердження доводів слідчого, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.02.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1