Справа № 301/158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду (обшуку) до постановлення ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні за №0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

20.01.2025 слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду (обшуку) до постановлення ухвали слідчого судді, квартири в АДРЕСА_1 , проведеного 19.01.2025 в період з 21:24 год. по 21:51 год., з метою виявлення та вилучення речових доказів, переслідування особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчими СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

01.01.2025 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_6 збуває наркотичні та психотропні засоби (метамфетамін та марихуану) за грошові кошти, серед мешканців території обслуговування відділення поліції №1 Хустського РУП.

19 січня 2025 року о 19:15 год., на підставі ст.208 КПК України, в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено: прозорий пластиковий шприц з написом «Юрія-Фарм», загальним об`ємом 0,5 мл., в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, схожа на наркотичну, який знаходився в лівій зовнішній кишені куртки затриманого, який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1111139; купюру номіналом 200 гривень серії ГЄ 6290696, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2168888; три купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄД 0620384, ЕИ 7881053, АЖ 2995340, десять купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ГА 5306841, ЗВ 4014968, ДЕ 3126470, ЄИ 1032224, ВЗ 1005009, ЄА 1374794, ЄА 5160072, ГЖ 6779487, ЄБ 5435967, ЄЄ 1585565, які знаходилися у лівій зовнішній кишені штанів затриманого, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1111151.

Крім того, 19.01.2025 слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: купюру номіналом 200 гривень серія ЄА 3503767, яка знаходилася в кімнаті ванної, у ванній, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1111199; мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, із сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03s» у чохлі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169083.

19 січня 2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадження №0000002 від 01.01.2025 року та після проведення експертиз будуть передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Закарпатській області.

14.01.2025 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , (який діяв під контролем правоохоронних органів), за грошові кошти, білу кристалічну речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-25/555-НЗПРАП від 17.01.2025 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) - 0,1968 г..

19.01.2025 року о 19:15 годині, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, безпосередньо після незаконного, повторного збуту наркотичних засобів.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №02-30/11 від 05.01.2022 виданої власнику (співвласнику) ОСОБА_7 , останній являється власником квартири в АДРЕСА_1 , який в ході проведення огляду місця події не надав дозвіл на проведення огляду вказаного дворогосподарства. Такі заходи були обумовлені необхідністю проникнення до житла що за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного правопорушення, через що без ухвали слідчого судді були вилучені вказані речі та предмети.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність огляду квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 19.01.2025 проведення якого було обумовлено виявленням та вилученням речових доказів, переслідування особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.01.2025, квартири за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: купюру номіналом 200 гривень серія ЄА 3503767; мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, із сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03s» у чохлі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , оскільки такі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані слідчим в судовому засіданні пояснення, додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

На переконання слідчого судді, в даному випадку, були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до квартири в АДРЕСА_1 , оскільки виникла необхідність врятування майна у кримінальному провадженні, що розслідується за № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України та переслідування особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий за погодженням прокурора невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Враховуючи, що проведений 19.01.2025 в період з з 21:24 год. по 21:51 год. квартири в АДРЕСА_1 був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю врятування майна та переслідування особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду (обшуку) до постановлення ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні за № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) квартири в АДРЕСА_1 , проведеного 19.01.2025 в період з 21:24 год. по 21:51 год., з метою виявлення та вилучення речових доказів, переслідування особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025 о 16:30 год.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1