Справа № 635/623/25
Провадження № 1-кс/635/613/2025
УХВАЛА

19 березня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, з повною середньою освітою, на даний час не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

19 березня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 приблизно о 23.30 ОСОБА_4 прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де перебували її власники, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які всі разом святкували день народження ОСОБА_8 .

Знаходячись в середині квартири ОСОБА_4 попросив власника квартири - та його дружину, залишитися у них в квартирі на ночівлю, у зв`язку з комендантською годиною та не можливістю добратися до свого дому, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодилися.

В подальшому 19.01.2025 приблизно о 02.00, ОСОБА_8 розмістила всіх гостей для відпочинку по різних кімнатах своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема ОСОБА_12 лягла спати в окремій кімнаті, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , в другій окремій спальній кімнаті, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 в кімнати зали, а її чоловік ОСОБА_9 окремо на кухні.

Перебуваючи за вище вказаною адресою, 19.01.2025 приблизно о 04:25 у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом статевого акту, з використанням особистих геніталій з ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті шляхом статевого акту з використанням особистих геніталій, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_12 , діючи умисно, пройшов зі своєї кімнати до кімнати вище вказаної квартири, де на ліжку, в положенні на лівому боці, спала ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_4 підійшов до потерпілої та не приводячи її до тями і не розбудивши, скориставшись її безпорадним станом та розуміючи, що остання не може чинити опір та спить, і тим самим, сподіваючись на те, що його дії залишаться непоміченими, підійшов до ОСОБА_12 та приспустив одягнені на ній лосини та спідню білизну.

Потім ОСОБА_4 приспустив особистий одяг, а саме штани та труси, ліг боком на ліжко поряд з ОСОБА_12 та просунув свою руку їй під кофту, тим самим щільно охопивши за тулуб та притиснув до себе розмістившись в притул своїми геніталіями до її піхви, після чого за допомогою різкого руху своїм статевим членом, який перебуваючи в заздалегідь приведеному стані ерекції, проник до піхви останньої, тим самим розпочав статевий акт, тобто дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у її тіло ОСОБА_12 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди останньої.

В результаті незаконних дій сексуального характеру, ОСОБА_4 пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_12 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, остання відчула різкий біль в ділянці піхви, прокинулася та відштовхнула ОСОБА_4 від себе, в результаті чого останній впав з ліжка на підлогу, де продовжив свій статевий акт самостійно за допомогою рук.

В цей час ОСОБА_12 почала плакати та ОСОБА_13 не завершивши статевий акт еяколяцією, розуміючи, що ОСОБА_12 помітила його дії та буде чинити опір вирішив покинути її кімнату та вийшов з неї.

20.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи.

Вказане кримінальне правопорушення злочин, згідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілої, свідків, протоколом огляду предмету та іншими доказами в своїй сукупності.

Разом з тим, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню

з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки експертиз за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, які на теперішній час перебувають на виконанні в Харківському НДЕКЦ МВС України; отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілій, яка на теперішній час перебуває на виконанні в Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ;у разі необхідності провести додаткові допити сторін, з метою уточнення та перевірки відомостей;

відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності розглянути клопотання сторони захисту; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

17.03.2025 постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 20 квітня 2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що не перестали існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є нетяжким, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти, однак з урахуванням того факт, що він може отримати реальне покарання у вигляді позбавлення волі вчинене за правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, це вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в сукупності з іншими факторами та умовами життя, воєнним станом на території України та відсутністю вікових обмежень на перетин державного кордону. При обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може вплинути на потерпілу та свідків, які володіють інформацією про його незаконні дії, він може застосувати відносно них методи залякування, погроз, тощо, до безпосереднього допиту даних осіб в судовому засіданні, щоб останні не надавали свідчень по даній справі взагалі чи змінили вже надані показання. Оскільки підозрюваному відомі показання потерпілої, свідків, їх особисті дані, з зазначенням місця проживання, контактних номерів телефону. Окрім того значна частина свідків у даному кримінальному провадженні перебуває з підозрюваним у дружніх чи родинних зв`язках, він мешкає з ними за однією адресою та має спільний побут, тому може вплинути на них щоб вони змінили раніше надані показання чи схилити їх до надання неправдивих свідчень. У зв`язку з тим, що досудове розслідування ще триває, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідків, які на даний час тільки встановлюються та можуть володіти даними, що мають суттєве значення в процесі доказування . ОСОБА_14 на даний час не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зав`язків, не одружений, не навчається, офіційно не працевлаштований. Враховуючи обставини вчинених злочину, ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та й надалі вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про його соціальну небезпеку та унеможливлює його перебування у суспільстві, без певних обмежень. Враховуючи викладені вище обставини, існує необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , так як, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Позиція сторін

В судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити, з посиланням на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ? адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з частиною шостою статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 березня 2025 включно.

Відтак, строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом закінчується 21 березня 2025 року.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з наступного.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 1 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, дані про особу підозрюваного, який з його слів не офіційно працює у колгоспі «Фіалка», не одружений, постійно мешкає за адресою реєстрації.

При обранні та продовженні строків домашнього арешту під час досудового розслідування слідчий суддя встановив у тому числі наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не перестали існувати, а саме, ризиків можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року, в межах строків досудового кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000055 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України до 20 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1