Справа № 569/6010/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000267 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.03.2025 на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2025 близько 19:30 год. невідомі особи пошкодили його транспортний засіб марки «Tesla Model 3» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: розбили праве заднє вікно та пошкодили праве переднє вікно, предметом ззовні схожим на пневматичний пістолет. Даний транспортний засіб був припаркований в дворі будинку №15 по вул. Поштова в м. Рівне.

В ході перегляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, було встановлено, що 21.03.2025 близько 19:30 год. троє невідомих осіб перебуваючи по вул. Поштова, 15, діючи з хуліганських мотивів, спочатку завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у вигляді розпилення газового балончика сльозо дратівливої дії в область обличчя, та після чого використовуючи предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, пошкодили транспортний засіб марки «Tesla Model 3» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом розбиття двох правих вікон.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, автомобіль марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Органу досудового розслідування необхідно зафіксувати у процесуальному документі (протоколі огляду із застосуванням технічних засобів) наявність пошкоджень на вказаному транспортному засобі.

Враховуючи викладене те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно провести слідчу дію огляд автомобіль марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя