Дата документу 03.03.2025
Справа № 334/9004/24
Провадження № 1-м/334/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М.

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.

розглянувши в судовому засіданні доручення Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання доручення Окружного суду м. Лодзь Республіки Польща про допит шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання доручення Окружного суду м. Лодзь Республіки Польща про допит шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 вказане судове доручення передано на розгляд судді Філіповій І.М.

26.12.2023 року заступник начальника Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) скерувала на адресу суду матеріали документів та повідомлення про те, що Окружний суд м. Лодзь пропонує 08.01.2025, 29.01.2025 та 03.03.2025 налаштувати відеозв`язок по кримінальній справі № XVIII К-80/22 шляхом відеоконференції між Ленінським районним судом м. Запоріжжя та Окружним судом в м. Лодзь Республіки Польща. .

В судові засідання 08.01.20205 та 29.01.2025 свідок ОСОБА_2 не прибув за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 29.01.2025 в судовому було оголошено перерву та застосовано привід свідка ОСОБА_1 . Постанова про привід ОСОБА_1 не була виконана

Вимогами ч.7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.1, 2 ст.560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що матеріали судового доручення Окружного суду в м. Лодзь Республіки Польща про організацію проведення відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_1 підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 551-572 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Матеріали судового доручення Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання доручення Окружного суду м. Лодзь Республіки Польща про допит шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без виконання та повернути Південному Міжрегіональному управлінню Міністерства Юстиції (м. Одеса), з метою подальшого скерування запитуючій стороні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.