Справа № 127/3567/25
Провадження № 1-кс/127/1614/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Для перевірки правдивості показань потерпілої та свідків щодо обставин кримінального правопорушення на предмет їх правдивості, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з`ясування обставин на предмет існування нескасованих постанов слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог щодо підслідності, сторона захисту звернулась з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання інформації, а саме:

- Чи зверталась ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_1 ) до органів поліції в період з 04.09.2021 року по даний час з повідомленням про вчинення відносно неї дій, які посягають на її майно, життя та здоров`я в тому числі і з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також щодо спірних питань стосовно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи звертались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з приводу дій ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_1 ) до органів поліції в період з 04.09.2021 року по даний час з повідомленням про вчинення відносно них або кожного окремо дій, які посягають на її майно, життя та здоров`я, а також щодо спірних питань стосовно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В наданні запитуваної інформації стороні захисту листом від 30.12.2024 (190366) за №742752024 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, через те, що така інформація містить конфіденційні дані, які недопустимо розголошувати.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заявника клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 132 КПК)

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як слідує з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 03.09.2021 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову між собою та розробивши єдиний план своїх злочинних дій за наступних обставин.

Так, 04.09.2021 близько о 10 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 будучи об`єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спрямованим на незаконне збагачення чужим майном шляхом вимагання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, зателефонував на мобільний номер телефона ОСОБА_5 та повідомив, що в даний час знаходиться в її квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_6 в розмові повідомив, що він є співвласником даної квартири (спільна часткова 1/2) та в примусовому тоні наказав ОСОБА_5 приїхати до місця проживання.

Того ж дня, близько 15 год. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , прибули до свого місця проживання, а саме до під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при вході до якого знаходився ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Під час розмови, діючи спільно, попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/2) квартири, що перебуває у його власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, згідно курсу НБ України станом на 04.09.2021 становило 576 120 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять) гривень, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири. Вказана вимога, супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, знищенням майна, обмеженням прав, свобод потерпілих, які сприймали їх як реальні.

Демонструючи реальність своїх намірів та погроз, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , попередньо змінили замки вхідних дверей квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим обмежили доступ ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , доступ до житла приміщення.

Далі, 18.09.2021 близько 16 год. 30 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , черговий раз ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчергове висунули останнім незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/2) квартири за грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) євро, згідно курсу НБ України, що станом на 18.09.2021 становило 627400 (шістсот двадцять сім тисяч чотириста) гривень, збільшивши попередню суму, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири. Вказана вимога, супроводжувалась психологічним тиском в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , погрозою знищення майна, обмеження прав, свобод потерпілих, які проявлялися у погрозах відключенням електроенергії та створення нестерпних умов для проживання, які останні сприймали як реальні. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули приміщення вказаної квартири.

Далі, 25.09.2021 близько 19 год. 00 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , черговий раз пред`явили останнім незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/2) квартири, яка супроводжувалась психологічним тиском, погрозою знищення майна, обмеження прав, свобод потерпілих, які проявлялися у створення нестерпних умов для проживання, які останні сприймали як реальні.

Демонструючи реальність своїх намірів та погроз, ОСОБА_6 , у дарив ногою по конвектору, що належить ОСОБА_5 та пошкодив його. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, 27.09.2021 близько 17 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де знаходився цивільний чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_4 черговий раз пред`явив незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме, викупу спільної часткової власності (1/2) квартири під умовами штучного створення ним штрафних санкцій та збільшення суми розрахунку, яка буде збільшуватися з кожним днем, яка супроводжувалась психологічним тиском, погрозою знищення майна, обмеження прав, свобод потерпілих та близьких родичів. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поїхали у невідому напрямку.

Далі, того ж дня ОСОБА_6 , з власного мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_8 , а повідомив останньому, щоб він та ОСОБА_5 погоджувалися на його умови та черговий раз погрожував знищенням майна, обмеження прав, свобод потерпілих.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.09.2021 у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, зайшли в тамбур вказаної квартири. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , демонструючи реальність своїх намірів та погроз пошкодили, меблі, замки вхідних дверей, розподілювач енергії, внаслідок чого відключили електроенергію в квартирі, чим обмежили конституційні права, передбачені статтями 30, 32, 47 Конституції України.

В подальшому, 28.09.2021 у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в тамбурі, під час розмови черговий раз пред`явили потерпілим, незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме, викупу спільної часткової власності (1/2) квартири, за заниженою вартістю, яка супроводжувалась психологічним тиском, з погрозою застосування насильства, обмеження прав, свобод потерпілих. Демонструючи реальність своїх намірів та погроз, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 відштовхнути з входу ОСОБА_8 ОСОБА_5 та її сестру ОСОБА_11 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин, ОСОБА_6 в свою чергу взяв до рук дерев`яний брусок та кинув в сторону потерпілих, чим пошкодив фасад тамбуру квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули приміщення тамбур вказаних квартир.

Далі, 09.12.2021 у вечірній період доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули до будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 . Демонструючи реальність своїх намірів та погроз, пошкодили фасад будинку АДРЕСА_2 та вікна квартири АДРЕСА_4 у вище вказаному будинку, шляхом кидання камінців.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення правопорушення.

В подальшому, 05.09.2022 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 спільно з цивільним чоловіком ОСОБА_8 будучи під тривалим психологічним тиском, погрозами насильства, пошкодження чи знищення майна, порушення нормального звичного режиму життя, завдання стресу та переживання, які настали від діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , погодилася на їхню незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/2) квартири АДРЕСА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та виплатила кошти у сум 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) євро, згідно курсу НБ України станом на 05.09.2022 становить 785478 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень за частку квартири, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири.

22 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимогі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод, або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як зазначається адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , для перевірки правдивості показань потерпілої та свідків щодо обставин кримінального правопорушення на предмет їх правдивості, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з`ясування обставин на предмет існування нескасованих постанов слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, сторона захисту звернулась з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації та її документального підтвердження (в тому числі належним чином засвідчені копії відповідних процесуальних документів) щодо наступного:

- Чи зверталась ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_1 ) до органів поліції в період з 04.09.2021 року по даний час з повідомленням про вчинення відносно неї дій, які посягають на її майно, життя та здоров`я в тому числі і з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також щодо спірних питань стосовно квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Якщо такі звернення були, прошу повідомити про результат розгляду таких звернень в кожному окремому випадку, в тому числі, чи відкривались кримінальні провадження (чи вносились відомості до ЄРДР) за такими зверненнями, а також чи були прийняті відповідні процесуальні рішення за наслідком розгляду таких звернень та результатів розслідування кримінальних проваджень у кожному окремому випадку.

- Чи звертались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з приводу дій ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_1 ) до органів поліції в період з 04.09.2021 року по даний час з повідомленням про вчинення відносно них або кожного окремо дій, які посягають на її майно, життя та здоров`я, а також щодо спірних питань стосовно квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Якщо такі звернення були, прошу повідомити про результат розгляду таких звернень, в тому числі, чи відкривались кримінальні провадження (чи вносились відомості до ЄРДР) за такими зверненнями, а також чи були прийняті відповідні процесуальні рішення за наслідком розгляду таких звернень та результатів розслідування кримінальних проваджень у кожному окремому випадку.

В наданні запитуваної інформації стороні захисту листом від 30.12.2024 (190366) за №742752024 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено через те, що така інформація містить конфіденційні дані, які недопустимо розголошувати.

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації та документів, оскільки можливості отримати їх іншим шляхом вичерпано.

Враховуючи вказане, адвокат просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи містять важливі для слідства відомості.

Визначаючись щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на положення частини п`ятої статті 132 КПК України, з якої слідує, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні №0000377 від 24.07.2024 ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі підозрюваного, а тому останній та його захисник користується правами визначеними статтею 42 КПК України, в тому числі мають можливість заявляти клопотання слідчому, в порядку статті 220 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_3 не було доведено, що отримати необхідні документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом звернення до слідчого з відповідним клопотанням.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , поданому в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та в судовому засіданні не доведено, що документи доступ до яких планує отримати адвокат існують в природі та перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично ж адвокатом ініціюється питання про надіслання судом до ІНФОРМАЦІЯ_1 запиту та з`ясування чи наявні запитувані адвокатом документи, а в разі їх наявності - надання відповідних копій.

Однак, надсилання таких запитів шляхом постановлення ухвал про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів чинним КПК не передбачено.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 290, 309, 338, 340, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301-1 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя