Справа № 161/2390/25 Провадження №11-сс/802/157/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність відповідача (Луцької окружної прокуратури),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.02.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність відповідача (Луцької окружної прокуратури).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, оскільки предметом оскарження слідчому судді можуть бути рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його скаргу, яку він подавав до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим суддею викладено суперечливі твердження стосовно здійснення досудового розслідування та водночас закриття кримінального провадження, проігноровано вимоги його скарги, чим фактично відмовлено в доступі до правосуддя, а також позбавлено його судового захисту. При цьому посилається на рішення ЄСПЛ. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд скарги відбувся у його відсутності, копію ухвали отримано ним поштовим відправленням 25.02.2025, ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу повністю. Одночасно просить апеляційний розгляд проводити за його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду.

А тому, відповідно до приписів ч.4 ст.405 КПК України, його неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який щодо задоволення скарги заперечив, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Скарга ОСОБА_7 розглядалась 04.02.2025, останній копію оскаржуваного ним рішення отримав 25.02.2025, а апеляційну скаргу подав 26.02.2025, тому строк апеляційного оскарження не є пропущеним, у зв`язку із чим, питання про його поновлення апеляційним судом не вирішується.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки дана скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність відповідача (Луцької окружної прокуратури) без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді