У Х В А Л А

іменем України

30.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого лейтенанта СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000016 від 12.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000016 від 12.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити. Крім того просить суд, у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 11 січня 2025 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи біля місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась бійка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 11 січня 2025 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи біля місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи їх настання, діючи умисно, почав наносити останньому удари кулаками та ногами по тулубі та голові чим спричинив тілесні ушкодження в вигляді струсу головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома зліва, перелом кісток лицевого черепа, забійні рани лобної ділянки, забій м`яких тканин, садна грудної клітини і кінцівок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що перша медична допомога ОСОБА_4 надавалася в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради.

При спілкуванні в телефонному режимі з представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради було встановлено, що під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 , 12.01.2025 року в останнього було взято зразок крові на перевірку вмісту на алкоголь та направлено на дослідження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ., де він зберігається протягом 90 діб

В зв`язку з чим, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати зразок крові ОСОБА_4 , який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що без зразка крові ОСОБА_4 , не можливо провести судово-медичну експертизу.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого лейтенанта СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000016 від 12.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою проведення судово-медичної експертизи.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

- начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1