Справа №583/5232/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/21/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Недбале ставлення до військової служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 лютого 2025 року неможливо утворити у Охтирському міськрайонному суді Сумської області склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, оскільки при здійсненні автоматизованого розподілу судової справи, суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з відсутністю допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Таким чином, голова суду просить вирішити питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на розгляд до іншого суду.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню через наступне.

Так, в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження №583/5232/24 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року по справі №583/5232/24 було постановлено кримінальне провадження №583/5232/24 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України передати для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що у головуючого судді відсутній допуск до державної таємниці.

Відповідно до листа прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 21 січня 2025 року, в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження містяться документи з грифами «Цілком таємно», «Таємно» та «ДСК».

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вказані документи в цілому підтверджують подію та обставини вчинення кримінального правопорушення, вони мають важливе значення, оскільки на підставі них укладалися договори.

Листом Корпорації «ТАСКО» №40/рсо від 04.06.2024 року на лист Державного бюро розслідувань про перегляд грифів секретності документів, зазначено, що експертна комісія з питань таємниць корпорації «ТАСКО» розглянула документи, які надіслані для перегляду грифів секретності та залишила грифи секретності вказаних документів без змін.

Крім того, головою Охтирського міськрайонного суду Сумської області було надіслано запит до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27 січня 2025 року №1/82/2025 щодо розгляду питання про можливість створення в Охтирському міськрайонному суді Сумської області умов для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею та наданням суддям у провадженні яких перебувають кримінальні провадження, у матеріалах яких містяться документи з грифом «Цілком таємно», «Таємно» та «ДСК» та працівникам суду, які будуть задіяні до розгляду справ допуску до державної таємниці.

Листом начальника ТУ ДСА України в Сумській області від 29 січня 2025 року №01-525/24 було надано відповідь на вищезазначений запит та повідомлено, що єдиним місцевим судом Сумської області, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею є Ковпаківський районний суд м. Суми та наразі відсутня можливість для створення режимно-секретного органу у Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 517КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК Україн, підлягає направленню для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34, ст. 517 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №583/5232/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3