Справа №705/1594/25
1-в/705/167/25
УХВАЛА

26.03.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

До початку розгляду подання від представника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений за станом здоров`я не може бути звільнений для проходження військової служби за контрактом.

Представник установи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Явка засудженого в судове засідання не забезпечена.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим залишити подання без розгляду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд проводити розгляд у відсутність представника.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію ініціатора подання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. ст. 26, 539 КПК України свідчить, що звернення до суду з поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом є правом, а не обов`язком ініціатора звернення, тому реалізується ним на власний розсуд.

Зважаючи на те, що у вказаному випадку представником установи виконання покарань подано заяву про повернення подання в зв`язку з відмовою засудженого від проходження служби в ЗСУ, переконавшись в тому, що заявник правильно розуміє зміст та наслідки своєї відмови від розгляду подання по суті і сумнівів у добровільності його позиції не має, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 369, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1