Справа № 601/1229/23
Провадження № 1-кс/601/816/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000117 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000117 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.05.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про підроблення ідентифікуючих номерів агрегатів автомобіля. 09.05.2023 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ст.290 КК України за №0000117. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на території спецмайданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по АДРЕСА_1 перебуває автомобіль марки "Тойота" модель "Прадо" з підробленими номерами агрегатів.

08 травня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Тойота» модель «Ленд Крузер 120 Прадо». На час проведення огляду на вказаному автомобілі відсутні реєстраційні номерні знаки, та автомобіль опломбовано пломбами-наклейками із контролем відкриття за наступними номерами: «В 18156320»; «В 18156326»; «В 18156322»; «В 18156321»; «В 18528684»; «В18528683».

Згідно журналу обліку автотранспорту, поміщеного на арешт-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, зазначений автомобіль «Тойота Ленд Крузер 120 ОСОБА_5 НОМЕР_1 » поміщено 15.08.2022 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, та перебуває у власності ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні криміналістичного дослідження транспортного засобу. В ході проведення криміналістичного дослідження вказаного автомобіля встановити первинний ідентифікаційний номер рами (шасі) не вдалось. Також згідно висновку судового експерта, за результатами проведеної криміналістичної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна марки «Тойота» модель «Ленд Крузер 120 Прадо», чорного кольору без реєстраційного номеру знищений шляхом механічної обробки методом свердління та спилювання. Встановити первинний ідентифікаційний номер двигуна не вдалось.

Згідно листа старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 встановлено, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203, яке було внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.11.2021 ознаками за правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

31.05.2022 матеріали даного кримінального провадження обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо, в рамках даного кримінального провадження вилучений під час обшуку автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер 120 Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та ухвалою. ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешт. В подальшому 20.01.2022 з вищевказаного кримінального провадження, виділені матеріали досудового розслідування та визнані речові докази в інше кримінальне провадження, відомості про яке 20.01.2022 внесені СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000057, з визначеною правовою кваліфікацію за ч.1 ст.358 КК України. На даний час триває досудове розслідування

Станом на теперішній час кримінальне провадження № 00000057, з визначеною правовою кваліфікацію за ч.1 ст.358 КК України знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження та речові докази, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження, що в подальшому допоможе встановити відомості про обставини, які складають об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, та можуть бути отримані не інакше, як на підставі ухвали суду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить слухати справу у його відсутності, просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим та дізнавачам, які не включені у групу, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме - до речових доказів, а також оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 00000057, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх належного копіювання, з метою подальшого використання їх для встановлення відомостей, що містять інтерес для досудового розслідування.

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1