Справа № 344/1991/25
Провадження № 1-кс/344/1073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2024 року ОСОБА_5 перебуваючи в камері № 12 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (далі ДУ «УВП № 12») за вчинення тяжких злочинів, з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, діючи умисно, вступив в злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_6 , який мав незаконно придбати та в подальшому передавати в місце позбавлення волі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинами, даті та часі, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі. Так, 19 вересня 2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у дві пластикові тари білого кольору із маркуванням «таблетки Печаєвські». Надалі, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підшукали спільного знайомого ОСОБА_7 як особу, яка мала незаконно передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі. Цього ж дня, о 13 год 17 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_7 та передав останньому прихований у двох пластикових тарах із маркуванням «таблетки Печаєвські» наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. В подальшому, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направився в ДУ «УВП № 12», що по вул. Коновальця, 70А, у м. Івано-Франківську, де у посилці на ім`я засудженого ОСОБА_5 , передав останньому дві пластикові тари із маркуванням «таблетки Печаєвські» наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Надалі, 19 вересня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої із двох тар білого кольору із маркуванням «таблетки Печаєвські» відібрано взірці порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,000176 грама. 19 вересня 2024 року посилку із прихованим в ній наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, отримав засуджений ОСОБА_5 , який частину наркотичного засобу залишив для власного вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збув іншим ув`язненим.

Окрім цього, 29 вересня 2024 року ОСОБА_5 надалі перебуваючи у місці позбавлення волі - ДУ «УВП № 12», діючи умисно та повторно, знову звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній має можливість незаконно придбати та в подальшому передати в місце позбавлення волі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинами, даті та часі, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі. Так, 30 вересня 2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за місцем свого проживання приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у дві пластикові тари білого кольору із маркуванням «таблетки Печаєвські». Цього ж дня, о 13 год 11 хв ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , знову зустрівся із ОСОБА_7 та передав останньому прихований у двох пластикових тарах білого кольору із маркуванням «таблетки Печаєвські» наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, задля передачі наркотичного засобу, у місце позбавлення волі. В подальшому, ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направився в ДУ «УВП № 12», що по вул. Коновальця, 70А, у м. Івано-Франківську, де у посилці на ім`я засудженого ОСОБА_5 , передав останньому дві пластикові тари білого кольору із маркуванням «таблетки Печаєвські» наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Надалі, 30 вересня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої із пластикової тари № 1 білого кольору із маркуванням «таблетки Печаєвські» відібрано взірець порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, який згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. 01 жовтня 2024 року посилку із прихованим в ній наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, отримав засуджений ОСОБА_5 , який частину наркотичного засобу залишив для власного вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збув іншим ув`язненим.

У вчиненнізазначенихкримінальнихправопорушеньобґрунтованопідозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий.

01 лютого 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за які передбачають позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

01 лютого 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 121180 грн.

01 лютого 2025, в період часу з 07:19 годин до 09:14 годин, за адресою: АДРЕСА_4 ,за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено обшук, за результатами якого серед іншого, зазначеного в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 на проведення обшуку, виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які не були зазначеними в даній ухвалі, а саме: футболку чорного кольору із надписом «Hamburg», куртку чорного кольору марки «Jacks Jones», худі чорного кольору марки «Raised by war», а також банківську картку НОМЕР_1 . Вказані речі належать ОСОБА_7 .

Вище перелічене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки у вказаному одязі ОСОБА_7 здійснював відправлення посилки із наркотичними засобами в ДУ «УВП №12», для ОСОБА_5 , а на банківську картку надходили грошові кошти від останнього.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на одяг та банківську картку, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час обшуків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на його майно не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.02.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 16.01.2025, в період часу з 07 год. 19 хв. до 08 год. 30 хв. відновлено 09 год. 01 хв. до 09 год. 14 хв., за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі А05, мобільний телефон «texet», мобільний телефон Tecno Pova, блокнот чорного кольору, два аркуші із чорновими записами, банківську картку НОМЕР_1 , футболку чорного кольору із надписом «Hamburg», куртку чорного кольору марки «Jacks Jones», худі чорного кольору марки «Raised by war», таблетки із написом «Метафин», сім пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, ваги сірого кольору та пакетики типу «Zip», пристрій для викурювання.

Постановою слідчого від 01.02.2025 футболку чорного кольору із надписом «Hamburg», куртку чорного кольору марки «Jacks Jones», худі чорного кольору марки «Raised by war», банківську картку НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме : футболку чорного кольору із надписом «Hamburg»; куртку чорного кольору марки «Jacks Jones»; худі чорного кольору марки «Raised by war»; банківську картку НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1