Справа № 545/5425/22
Провадження № 1-в/545/819/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. зелений Рог, Почепського району Брянської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.11.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 була засуджена 18.11.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 21.12.2022 року. Під час перебування на обліку в Полтавському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 порушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи ОСОБА_5 виконала.

Представник органу пробації надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання у її відсутність. Проти його задоволення не заперечує.

Прокурор подання підтримав та просив його задоволити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 була засуджена 18.11.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 21.12.2022 року. Під час перебування на обліку в Полтавському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 порушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи ОСОБА_5 виконала.

Іспитовий строк закінчився 18.11.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали особової справи № 69/2022, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 18.11.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6