Справа № 351/2143/24
Номер провадження №1-кс/351/467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального протоколу потерпілої ОСОБА_4 , яка поступила на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 02.11.2024 приблизно о 21 год 50 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига по вулиці Відродження у межах смт. Заболотів, Коломийського району, рухаючись у напрямку м. Коломия, проявила неуважність під час керування транспортним засобом та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Хлібичин, Коломийського району, яка перебігала проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу у неосвітленому місці з права на ліво відносно руху автомобіля. При ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження в результаті чого була госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідно вилучити наявні рентген знімки та медичну карту стаціонарного хворого, догоспітальний протокол потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поступила у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.11.2024.

Зазначив, що вказані медичні документи містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коломийської міської ради, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до ст.159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвал слідчого судді, суду.

Просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до наявних рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального протоколу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поступила на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.11.2024.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий СВ подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим СВ документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до наявних рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального протоколу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поступила на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.11.2024.

Вказані медичні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 та слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8