Справа № 166/189/25
Провадження 1-кс/166/81/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 23.01.2025 близько 11:00 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу приміщення КП «ВОЦЕМДМК», що в сел Ратне, по вул. Європейська, 64, Ковельського району Волинської області, таємно, в умовах воєнного стану, викрала золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9,04 г, належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 28000 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 30 січня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

30 січня 2025 року, в період часу з 07 год 30 хв по 07 год 40 хв гр. ОСОБА_6 добровільно видала ювелірну бирку, яку поміщено до паперового конверту.

Разом з тим, 30 січня 2025 року, в період часу з 17 год 30 хв по 17 год 40 хв, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала золотий ланцюжок, який поміщено до спеціального пакету PSP1188417.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ювелірну бирку та золотий ланцюжок постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 30.01.2025, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі являються знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Витягом з ЄРДР № 0000041 від 17.12.2024, рапортом ОСОБА_7 ,протоколом прийняття заяви прпо кримінальне правопорушення та іншу подію 29.01.2025 року,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ,письмовими поясненнями ОСОБА_5 , стверджено , що проводиться досудове розслідування по факту, що 23.01.2025 близько 11:00 год, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу приміщення КП «ВОЦЕМДМК», що в смт. Ратне, по вул. Європейська, 64, Ковельського району Волинської області, таємно, в умовах воєнного стану, викрала золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9,04 г, належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 28000 гривень.

З протоколу добровільної видачі вбачається, що ОСОБА_6 30 січня 2025 року добровільно видано ювелірну бірку,синього кольору з написом у верхній частині"Діамант",також на бірці наявні підписи "Бралет","Арт Б0121-","Золото 585","масса 9,04 г","4","розмір 200 мм.","Вставка бк","03.02.2015 ","паспорт ювелірного виробу".На зворотній стороні наявні написи "ТОв "ЮФ Діамант", м.Лубни, вул.Олександрівська,121, "ДСТУ 3527-97,також наявний штрих-код,яку поміщено до паперового конверту.

З протоколу добровільної видачі вбачається, що ОСОБА_5 30 січня 2025 року добровільно видано золотий ланцюжок,585 проби,загальною вагою 9,04г,розміром 200 мм. , які поміщено до спеціального пакету №PSP1188417.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час протоколів добровільної видачі майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення судової товарознавчої експертизи , а тому необхідно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на: добровільно видану 30 січня 2025 року в період часу з 07 год 30 хв по 07 год 40 хвгр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ювелірну бирку, яку поміщено до паперового конверту; та добровільно виданий 30 січня 2025 року в період часу з 17 год 30 хв по 17 год 40 хв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золотий ланцюжок, який поміщено до спеціального пакету PSP1188417, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1