Справа № 761/5775/25
Провадження № 1-кс/761/4461/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000747 від 20.08.2024 року, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи в районі міста Костянтинівка Донецької області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з метою нанесення суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстровано акаунт у месенджері «Telegram» з власним обліковим записом « ОСОБА_5 », ім`я користувача ОСОБА_6 16.09.2024 року, 18.09.2024 року та 20.09.2024 року надіслав представнику іноземної держави - фсб рф ОСОБА_7 , який використовує ім`я користувача ОСОБА_8 та записаний у телефоні ОСОБА_4 , як « ОСОБА_9 » пункти розташування військової техніки Сил оборони України. Задля встановлення об`єктивної істині в кримінальному провадженні сторона захисту звернулась до судового експерта із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_4 з метою встановлення можливості або неможливості ОСОБА_4 особистого листування та передачі певних даних або здійснення таких дій іншою особою, що є предметом доказування в даному кримінальному провадженні, а тому сторона захисту просить надати уповноваженій особі - експерту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до речі із можливістю її вилучення - до мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні органу досудового розслідування - 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ із можливістю проведення зняття копій інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах, мобільному терміналі систем зв`язку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Представник володільця речі - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, направив листа про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено поняття «сторони кримінального провадження», відповідно до якого сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить надати експертові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до мобільного телефону підозрюваного із можливістю його вилучення для проведення експертного дослідження.

Експерт відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 220, 290, 333 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.02.2025 року о 11.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20 лютого 2025 року