Справа № 286/3370/23
У Х В А Л А

10.12.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Овруцького районного суду Житомирській області від 19.11.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2024 у справі №286/3370/23 було звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

03.12.2024 начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із листом, в якому просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирській області від 19.11.2024 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та направити відповідне рішення на адресу Коростенського районного відділу №2, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано: «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 1 року обмеження волі».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення судової повістки.

Неявка учасників відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2023 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

За таких обставин, слід внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2024 у справі №286/3370/23, виклавши її в наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням», що узгоджується з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2024 у справі №286/3370/23, виклавши її в наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1