У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 поданими 07.04.2025 та 08.04.2025 на постанову від 28.03.2025 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.04.2025 та 08.04.2025 надійшли скарги заявника ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025.

Ухвалою слідчого судді від 09.04.2025 скарги прийнято до розгляду, об`єднані в одно провадження.

В обґрунтування скарг заявник посилається на те, що постанова слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000056 від 25.02.2025 є незаконною з огляду на те, що саме за його заявою відомості внесені в ЄРДР, отже він вже вважається потерпілим, слідчою повинно бути зібрано всі докази на підтвердження такого.

Оскаржувана постанова від 28.03.2025 не відповідає вимогам КПК України. Просить скаргу задовольнити та постанову від 28.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025 скасувати як незаконну.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скарги підтримав, просив задовольнити, зауважив, що слідчою ОСОБА_5 допитано його в якості свідка, нею порушено норми КПК України, оскільки права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання ним заяви.

Слідчий органу досудового розслідування ОСОБА_4 покладається на розсуд суду та пояснив, що проводиться досудове розслідування, встановлюються всі факти за заявою скаржника, на даному етапі він допитаний в якості свідка також збираються інші докази в рамках даного кримінального провадження. В постанові від 28.03.2025 роз`яснено підстави для відмови скаржнику у визнанні його потерпілим.

Вивчивши матеріали скарг та матеріали кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025, слідчим суддею встановлено наступне.

У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України- параграф 1, статті 303-308.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 за ознаками ч. 1 ст.388 КК України.

Підставою є ухвала слідчого судді Галицького районного суду Львівської області за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Кримінальне провадження розпочато.

З клопотанням про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні до слідчої СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2, 17.03.2025 звернувся ОСОБА_3 , який вважає себе потерпілим з огляду на те, що саме за його заявою внесені відомості в ЄРДР.

Відповідно до ст.38 ч.5 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частина третя статті 55 КПК України).

Частиною п`ятою статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України фізична особа набуває процесуального становища потерпілої у кримінальному провадженні за умови заподіяння їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Перевірка наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою становища потерпілої у кримінальному провадженні здійснюється слідчим або прокурором відповідно до вимог КПК України з постановленням за її наслідками відповідного процесуального рішення.

Постанова заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області від 28.03.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 складена з врахуванням положень ч. 5 ст. 110 КПК України.

Щодо доводів скаржника ОСОБА_3 про незаконність постанови від 28.03.2025, та щодо формулювання підстав відмови, слідча суддя зазначає, що розглядаючи скарги цієї категорії, слід зважати на те, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог ст.220, 223, 224 КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та не може переймати на себе функції інших органів.

Посилання скаржника на вирок Залізничного районного суду м. Львова та на встановлені обставини зазначені у ньому, слідчим суддею не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказаний вирок не долучено до заяви та скарги і не підтверджено набрання вироком, на який посилається ОСОБА_3 , законної сили на день розгляду скарги.

Згідно пояснень заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області долучених до матеріалів скарги, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 триває, проводяться необхідні (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим в межах кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарг ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1