Справа №705/7206/24
1-кс/705/429/25 УХВАЛА
26 березня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, 20.12.2024 від оперативного підрозділу ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли рапорти, в яких зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Зокрема, встановлено, що вказаним абонентським номером користується свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_13 , пояснив, що 08.10.2024 близько 08 год. він вийшов з місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , сів до свого автомобіля марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2 та поїхав на роботу, де по дорозі забрав свого товариша ОСОБА_14 . Після роботи близько 21 год. вони разом із ОСОБА_15 сіли до ОСОБА_12 в автомобіль та поїхали. Рухаючись по вул. Академіка Вернадського в м. Києві, вони побачили невідомих їм двох дівчат, які проявили до них інтерес та хлопці запропонували їх покатати по місту, на що вони погодились та сіли до автомобіля. Одну з них було звати ОСОБА_16 , іншу свідок не пам?ятає. Після чого, ОСОБА_12 вирішив поїхати в с. Косенівка, Уманського району провідати батька ОСОБА_15 . Близько 23 год. вони стали неподалік с. Косенівка в полі та розпили пляшку коньяку, яка була в автомобілі. В цей час до нього зателефонувала його дівчина ОСОБА_17 та почала на нього сваритися, після чого вони одразу поїхали назад до м. Києва. Своїй дівчині він сказав, що вони були в м. Житомирі та займалися робочими питаннями. 09.10.2024 близько о 03 год. вони приїхали до м. Київ, де висадили дівчат та поїхали до нього додому, де лягли відпочивати.
15.01.2025 отримано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/7206/24 1-кс/705/18/25 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 строком на один місяць. Однак, провести вказаний тимчасовий доступ в зазначений строк не представилось можливим у зв`язку із значною завантаженістю.
У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність повторно звернутися з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2024.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є той факт, що абонент з номером НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.
Просив надати дозвіл групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучити протягом двох місяців, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2024.
У судове засідання ст. слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , т.в.о. старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_35 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2024.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1