Справа № 591/5302/24
Провадження № 1-кс/591/231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000021 за ч. 3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб за грошову винагороду забезпечує перетин державного кордону України військовозобов`язаним громадянам. Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2024, інформацію стосовно заявки на перетин кордону ОСОБА_4 до автоматизованої системи «Шлях» вносив 17.05.2024 ФОП « ОСОБА_5 », очікувана дата перетину - 20.05.2024. Проте 19.05.2024 заявка щодо перетину державного кордону була скасована.

Водночас, в ході проведення тимчасового доступу до Реєстру гуманітарної допомоги за БО ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей щодо водія ОСОБА_6 , який би здійснював перевезення гуманітарної допомоги від імені БО ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено, декларація № 234542 в Реєстрі відсутня. Крім того, оглянувши митні декларації, установлено, що декларації підписані від імені ОСОБА_7 за допомогою КЕП, має унікальний номер 5E984D526F82F38F040000009A135901C14AFD04 та містить часткові дані: КЕП 5E984D526F82F38F040000009A135901, зазначених в в декларації №234542 від імені ОСОБА_7 30.12.2024 з метою встановлення пристрою та комунікаційної системи, за допомогою, яких здійснювалась реєстрація водіїв системі «Шлях» ОСОБА_5 (ФОП « ОСОБА_5 »), оглянуто відомості, надані 09.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду установлено, що відомості про водіїв в систему Шлях вносились з застосуванням VPN надавачами послуг: Datacamp Limited (ASN= НОМЕР_1 ), Proton AG (ASN= НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (ASN= НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ASN= НОМЕР_4 ), зареєстрованих за межами України. Водночас 30.01.2024 від імені ФОП « ОСОБА_5 » здійснювався вхід у систему шлях з ip-адресою: НОМЕР_5 , яка згідно відкритих джерел належала надавачу комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000021 до якої входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких містяться відомості про ідентифікуючі ознаки пристрою : mac-адреса, номер мобільного телефону, дату та час присвоєння (оренди) ip-адреси, тривалість сесії, місце роботи з прив`язкою до базових станцій, якому 30.01.2024 присвоєна ip-адреса: НОМЕР_5 .

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1