Справа № 724/1167/25
Провадження № 1-кс/724/73/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин, Чернівецької області клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 року до суду надійшло клопотання клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому просить винести ухвалу про примусове залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи, яке доручити лікарям-експертам Чернівецька філія судово-психіатричних експертиз, ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить їй дане лікування?; чи могла підозрювана ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 03 березня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесного ушкодження, завдала одного удару коліном правої ноги в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинила останній тілесних ушкоджень, у вигляді саден в ділянці спинки носа зліва з переходом на крило носа та вділянці верхньої губи справа, а також струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 120 екс від 26.03.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

31 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежно осудному стані, а саме поведінка останньої є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття та емоцій). Вище перелічені обставини підтверджуються показами свідків.

02 квітня 2025 року дізнавачем у кримінальному провадженні №0000024 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та відповідно до листа начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» особі слід прибути до Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» за адресою вул. Е. Кольбенгаєра, 2 м. Чернівці на 07.04.2025 о 12:00 год. Разом із цим, 04.04.2025 ОСОБА_4 від проходження судово-психіатричної експертизи відмовилася.

08.04.2025 до СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов лист начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», відповідно до якого ОСОБА_4 для проходження судово-психіатричної експертизи на визначену дату не прибула, що унеможливлює виконання постанови про призначення судово-психіатричної експертизи.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи призначеної постановою від 02 квітня 2025 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

02 квітня 2025 року дізнавачем у кримінальному провадженні №0000024 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Відповідно до листа начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» особі слід прибути до Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» за адресою вул. Е. Кольбенгаєра, 2 м. Чернівці на 07.04.2025 о 12:00 год. Проте, 07.04.2025 ОСОБА_4 до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).

Відтак, під час досудового розслідування, було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежно осудному стані, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваної, що відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан підозрюваної встановити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 для проходження судово-психіатричної, призначеної 02 квітня 2025 року начальником СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи лікарями-експертами Чернівецька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» призначеної постановою від 02 квітня 2025 року начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про примусове залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи доручити відділенню поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1