Справа № 519/8/24
Номер провадження 1-кп/504/384/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши, в залі суду в с-щі Доброслав клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у межах розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000309 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южний, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 25.02.2025 ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 , пояснив, що з обвинуваченою у нього зв`язок відсутній..

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом ОСОБА_5 про дату судового засідання, а саме розписка про отримання судової повістки, остання у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченої неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 -задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000309 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12.03.2025 о 9 год.00 хв.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 12.03.2025 о 9 год.00 хв. до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області- для виконання та до Доброславської окружної прокуратури Одеської для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1