Справа №705/815/25
1-кс/705/473/25
У Х В А Л А

про прийняття заміни захисника та призначення іншого захисника

01 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані питання про заміну захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та призначення іншого захисника по кримінальному провадженню №0000226 від 06.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про заміну захисника ОСОБА_6 та призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що він належним чином здійснював захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, однак підозрюваний вправі просити про заміну захисника.

Прокурор та слідча проти заявленого клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви підозрюваного виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 заявив про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 у присутності останнього, після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника підозрюваного.

Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 , 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заміну захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000226 від 06.02.2025 року.

Для захисту інтересів ОСОБА_5 залучити іншого захисника, для чого доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) 02 квітня 2025 року о 15 год. 30 хвилин для участі судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1