Справа № 351/1848/23
Номер провадження №1-в/351/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання начальника Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання основного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 25.04.2024р.

02.05.2024р. засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що відібрано відповідну підписку.

За вироком суду від 13.03.2024р. на підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, одним з яких є: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок- працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.05.2024р. ОСОБА_5 встановлено днем явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

Однак, засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2024р. та 06.08.2024р., чим порушив обов`язок, покладений на нього судом.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджено постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №1999876 від 25.04.2024р. за ч.1 ст. 127 КУпАП.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 після отримання двох направлень на облік в органах державної служби зайнятості не став та не зареєструвався як безробітний, самостійно не працевлаштувався.

12.08.2024р. у засудженого відібрано пояснення щодо не явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виконання обов`язку щодо працевлаштування. У поясненні останній вказав, що станом на 12.08.2024р. не працевлаштувався та на облік в орган державної служби зайнятості не став. Обставини, що фактично позбавили останнього можливості виконати обов`язок покладений на нього судом, документально підтвердити засуджений не зміг.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації.

Представник Коломийського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у поданні, оскільки не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу через відсутність коштів на дорогу та погане самопочуття, однак доказів не має, так як лікувався самостійно вдома. Вказав, що на даний час досяг пенсійного віку.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.06.2022 року засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 13.03.2024р. ОСОБА_5 засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком - 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації пиро зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин суд не бере до уваги, оскільки із пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся на відмітку-реєстрацію до уповноваженого органу пробації у зв`язу із відсутністю коштів на проїзд та поганим самопочуттям. Крім того, засуджений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку. Термін іспитового строку закінчився, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6