У Х В А Л А

про арешт майна

04.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001103 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2024 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001103 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.12.2024 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30.11.2024 - 01.12.2024, невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 , в умовах військового стану, здійснила крадіжку електросамоката, який належить ТзОВ «Болт Оперейшнз Україна», внаслідок чого завдала матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

02.12.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фрагмент пластику, який ззовні схожий на пошкоджений GРS-трекер чорного кольору з надписом «600-236», частина пластику, ззовні схожий на фрагмент від GPS-трекера до самоката, фрагмент плати з проводом, ззовні схожий до GРS-трекера самоката, які поміщені у спец-пакет НПУ №WAR1225028, бокоріз з резиновими ручками з надписом «ULTRA», який поміщено у спец-пакет НПУ №РSР2100644.

Оскільки на даний час вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки всі ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001103 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від місця події 02.12.2024, встановлено, що 02.12.2024 в період часу з 17:30 год по 18:20 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в присутності понятих, спеціаліста та власника майна було проведено огляд ділянки відкритої місцевості за адресою АДРЕСА_1 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно, а саме: фрагмент пластику, який ззовні схожий на пошкоджений GРS-трекер чорного кольору з надписом «600-236», частина пластику, ззовні схожий на фрагмент від GPS-трекера до самоката, фрагмент плати з проводом, ззовні схожий до GРS-трекера самоката, які поміщені у спец-пакет НПУ №WAR1225028, бокоріз з резиновими ручками з надписом «ULTRA», який поміщено у спец-пакет НПУ №РSР2100644.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.12.2024 вилучені в ході огляду місця події 02.12.2024 в період часу з 17:30 год по 18:20 год речі, а саме фрагмент пластику, який ззовні схожий на пошкоджений GРS-трекер чорного кольору з надписом «600-236», частина пластику, ззовні схожий на фрагмент від GPS-трекера до самоката, фрагмент плати з проводом, ззовні схожий до GРS-трекера самоката, які поміщені у спец-пакет НПУ №WAR1225028, бокоріз з резиновими ручками з надписом «ULTRA» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001103 від 03.12.2024 накласти арешт на речі, вилучені 02.12.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: фрагмент пластику, який ззовні схожий на пошкоджений GРS-трекер чорного кольору з надписом «600-236», частина пластику, ззовні схожий на фрагмент від GPS-трекера до самоката, фрагмент плати з проводом, ззовні схожий до GРS-трекера самоката, які поміщені у спец-пакет НПУ №WAR1225028, бокоріз з резиновими ручками з надписом «ULTRA», який поміщено у спец-пакет НПУ №РSР2100644.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1