Справа № 731/405/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/336/25
Категорія - ч.2 ст. 240 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 26 травня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що вони розглядали апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , якою він оскаржував ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його заяви щодо бездіяльності слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України, щодо допитаного у межах кримінального провадження щодо ОСОБА_8 - експерта ОСОБА_9 , і така апеляційна скарга залишена без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, про що зазначено у пункті 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Частини 1, 2 статті 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23).

При цьому, Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартенко проти України», «Білуха проти України», «Рудніченко проти України» вказував на те, що наявність безсторонності (неупередженості) суду має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Той факт, що два судді з визначеної колегії суддів апеляційного суду брали участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, якою відмовили захиснику у задоволенні його скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо допитаного у цьому провадженні експерта, а саме щодо наданих експертом пояснень за складеним експертним висновком, що фактично ставить під сумнів об`єктивність та незацікавленість вказаних суддів при апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , а тому виключає їх можливу участь у цьому кримінальному провадженні при наданні оцінки доказам та встановленні обставин кримінального правопорушення.

Отже, з метою недопущення виникнення сумнів щодо неупередженості цієї колегії суддів, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводів, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-81 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 26 травня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року, передати на повторний авторозподіл для визначення нової колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12