ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1100/24 Номер провадження 11-кп/814/1208/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року ,

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Проаналізувавши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, встановлено, що в провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду районним судом ухвалою від 27 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Змістом ч. 2 ст. 392 КПК України, визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно частини 4 статті 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року - відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2