Справа № 569/6552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ від 18.07.2024, суд

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вказане подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

У вказаному поданні інспектор центру пробації вважає за необхідне привести у відповідність до Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 вирок Рівненського міського суду Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом статей 537 ,539 КПК України, на які посилається представник пробації, законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Так, відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із подання, інспектор центру побації зазначає про наявність на виконанні вироку Кузнецовського міськогосуду Рівненської області від 16.05.2023, однак прость привести у відповідність до Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 вирок Рівненського міського суду Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому до матеріалів вказаного подання долучає вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2022, що позбавляє можливість суду вирішити подання у відповідності до ст.ст. 537, 539 КПК України та Закону №3886-ІХ від 18.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання для приведення його у відповідність до вимог КПК України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ від 18.07.2024повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя