Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/283/25
Провадження № 1-в/644/118/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання, засуджений просить застосувати до нього норми Закону України №11068 від 07.08.2024 року та переглянути його вирок, яким він був засуджений за КК України.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України. За даним вироком розмір шкоди складає 500 гривень, що є меншим для кримінальної відповідальності. Також пояснив, що він був взятий під варту за цим вироком в залі суду, за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова строк покарання не відбував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та звільнення його від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, яким він засуджений до 5 років позбавлення волі, оскільки відбулась декриміналізація діяння та враховуючи дату вчинення правопорушення 22.05.2024 року, розмір завданої матеріальної шкоди в сумі 500 гривень та розмір 2 НМДГ станом на 2024 рік, дії засудженого не є кримінально караними.

Суд, вислухавши доводи прокурора, засудженого, дослідивши зміст клопотання, особову справу засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи та змісту клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Один епізод за ч.4 ст.185 КК України від 22.05.2024 року на суму матеріальної шкоди в розмірі 500 гривень.

За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року, із застосуванням ст. 72 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винуватим за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення. Вказаним Законом фактично частково декриміналізовано (в залежності від обсягу вартості майна, яким заволоділа особа) відповідальність за ст. ст. 185, 190, 191 КК України.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.08.2024 у справі №567/507/23 (провадження №51-7110 км 23), ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону України №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ. Податкова соціальна пільга у 2024 році склала 1514 гривень, тобто 2 НМДГ складає 3028 гривень.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Суд зазначає, що розмір шкоди визначеної за вироком за ч.4 ст. 185 КК України є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ та положень ПК України настає відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року, підлягає звільненню від призначеного покарання за даним вироком на ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 22.05.2024 року, у зв`язку із декриміналізацією діяння, та суд вважає можливим задовольнити відповідне клопотання.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року підлягає самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1