УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя

Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурці, Локачинського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 січня 2025 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 , почав наносити численні удари ногами, будучи обутим у кросівки із твердою поверхнею в ділянку обличчя та основи черепу ОСОБА_7 , котра знаходилась в лежачому положенні на підлозі коридору власного будинку. Внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами, відкриті злами кісток лицевого та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми, які в даному випадку призвели до смерті ОСОБА_7

12 січня 2025 року о 22:00 год. ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 січня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду від 14 січня 2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2025 року.

Разом з тим, як зазначає слідчий, на даний час досудове розслідування не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що на даний час досудове розслідування не завершено, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав. Уточнили, що постановою прокурора Володимирської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 13 квітня 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, вважають, що воно є необгрунтованим та безпідставним. Просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотаннях обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 14 січня 2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 12 березня 2025 року.

Постановою прокурора Володимирської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 06 березня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000019 від 12.01.2025 року до трьох місяців, а саме до 13 квітня 2025 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшилися на час розгляду даного клопотання та існують ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Так, ОСОБА_5 може та матиме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання, яке за вчинення даного злочину становить від 7 до 15 років позбавлення волі; може незаконно впливати на свідків; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має стійких соціальних зав`язків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до закінчення досудового слідства, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 13 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9