Справа № 135/1563/23
Провадження № 1-кп/135/12/25
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

13.09.2024 через канцелярію суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Одеського апеляційного суду. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Одеса, що знаходиться на значній відстані від м. Ладижин (351 км), між вказаними містами відсутнє пряме транспортне сполучення та вказані обставини ускладнюють явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що захисник - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Одеського апеляційного суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №135/1563/23 (провадження №1-кп/135/12/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначеного на 31.03.2025 на 14 год 00 хв, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (місцезнаходження: вул. Егергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321) та Одеським апеляційним судом (місцезнаходження: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 24 А, м. Одеса, Одеська область, 65078).

Доручити відповідній службовій особі Одеського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 з`явитися до Одеського апеляційного суду на 14 год 00 хв 31.03.2025 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Одеського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Одеського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1