Справа № 639/1406/25
Провадження №1-кс/639/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/1406/25 (провадження №1-кп/639/235/25), -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/1406/25, провадження № 1-кп/639/235/25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.03.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

17.03.2025 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000132 від 12.11.2024 встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено те, що 28 квітня 2021 року о 23 годині 01 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Службова, 63, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом ГАЗ 31105-101, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028192 від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 17.06.2021 у справі № 639/3160/21 ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищезазначеним фактом.

Крім того, в обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено те, що 18 червня 2024 року о 20 годині 16 хвилин за адресою: м. Харків, провул. Новомирський, 14, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом «ГАЗ 31105-101», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, із ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 902481 від 18.06.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902482 від 18.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 08.08.2024 у справі № 639/3716/24 ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вищезазначеним фактом.

З огляду на викладене, постанови суду у справах про адміністративні правопорушення № 639/3160/21 та № 639/3716/24, які приймалися суддею ОСОБА_3 , використовуються стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000132 від 12.11.2024 як докази обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, і ці обставини та прийняті рішення по вказаним справам є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя ОСОБА_3 вважає, що існує об`єктивний критерій щодо сумніву у її безсторонності під час розгляду справи №639/1406/25 (провадження №1-кп/639/235/25), у зв`язку із чим заявила самовідвід при розгляді цієї справі на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що 04.03.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/1406/25, провадження № 1-кп/639/235/25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.03.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000132 від 12.11.2024 встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено те, що 28 квітня 2021 року о 23 годині 01 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Службова, 63, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом ГАЗ 31105-101, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028192 від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 17.06.2021 у справі № 639/3160/21 ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищезазначеним фактом.

Крім того, в обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено те, що 18 червня 2024 року о 20 годині 16 хвилин за адресою: м. Харків, провул. Новомирський, 14, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом «ГАЗ 31105-101», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, із ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 902481 від 18.06.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902482 від 18.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 08.08.2024 у справі № 639/3716/24 ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вищезазначеним фактом.

З огляду на викладене, постанови суду у справах про адміністративні правопорушення № 639/3160/21 та № 639/3716/24, які приймалися суддею ОСОБА_3 , використовуються стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000132 від 12.11.2024 як докази обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, і ці обставини та прийняті рішення по вказаним справам є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 виносила постанови у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_4 (постанова від 17.06.2021 у справі № 639/3160/21, постанова від 08.08.2024 у справі № 639/3716/24), під час розгляду цих справ суддею надавалась правова оцінка по епізодам адміністративних правопорушень від 28.04.2021 та 18.06.2024, ці обставини та прийняті рішення по вказаним справам є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження №0000132 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаного кримінального провадження (судова справа № 639/1406/25, провадження № 1-кп/639/235/25), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/1406/25 (провадження №1-кп/639/235/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали судової справи №639/1406/25 (провадження №1-кп/639/235/25) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1