Справа № 467/179/25
Провадження № 1-кс/467/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання автоматичної зброї та боєприпасів до неї, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 10 лютого 2025 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає автоматичну зброю та набої до неї.

10 лютого 2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 09 лютого 2025 року о 08:00 год. від заступив на добове чергування у складі наряду СРПП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Під час чергування, 09 лютого 2025 року о 21:23 год. йому на робочий планшет надійшло повідомлення зі служби «102» про звернення чоловіка ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2025 року о 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 його дружина забрала дітей та разом з ними відсутня протягом доби. Прибувши на місце події для відпрацювання виклику, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до нього вийшов заявник ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно та зухвало. Під час спілкування, останній підійшов до вхідних дверей свого будинку та біля порогу взяв у руки предмет, зовні схожий на автоматичну зброю, а саме на автомат АК-74, та разом з ним зайшов у будинок. До предмету був приєднаний магазин у формі «рожка». Оскільки свідок проходить службу в НПУ та точно знає як виглядає АК-74, він впевнений що бачив у руках у ОСОБА_6 саме автоматичну зброю.

Крім того, допитано свідка ОСОБА_8 , .(анкетні дані якого були змінені на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 10.02.2025 року), який показав, що на початку зими 2024 року він перебував на риболовлі біля с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області на ставку. Під вечір до ставку під`їхав автомобіль схожий на фургон, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , кольору «хакі». З автомобілю вийшов чоловік з предметом, зовні схожим на автомат, походив по берегу ставка, та здійснив з предмету, зовні схожого на автомат декілька пострілів, після чого сів назад до автомобілю та поїхав у напрямку с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області. Після риболовлі, свідок поїхав до с. Благодатне, де знову побачив вказаний автомобіль. У місцевих мешканців свідок дізнався, що на цьому авто їздить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , та раніше проходив військову службу у лавах ЗСУ.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

10 лютого 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000018 за усною заявоюз правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обидва повідомили, що бачили у ОСОБА_6 саме автоматичну зброю.

Відповідно довідки, виданої Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник зброї не зареєстрований.

Згідно листа № 9 від 11 лютого 2025 року Арбузинського комунального підприємства БТІ, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_9 .

Згідно довідки за вих. № 141/02-35 від 10 лютого 2025 року, наданої Благодатненською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_9 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та слідчих, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ним не надається оцінка правильності кваліфікації кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, що перебувають у власності ОСОБА_9 та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання автоматичної зброї та набоїв до неї.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1