Провадження № 1-кс/756/2821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000803, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000803 від 12.03.2024.

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000803 від 12.03.2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що фігуранти вказаного кримінального правопорушення, з метою незаконного збагачення, організували незаконне зберігання та розповсюдження наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «МДМА» на території Київського регіону. До вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , який організовує збут наркотичного засобу «канабіс» на території Київського регіону.

ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні слідчим та наданими суду матеріалами в цілому доведено, що речі та предмети, на які є посилання у клопотанні, можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 та до якої слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду саме по даному кримінальному провадженню.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_2 для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим.

З урахуванням вищевикладеного, достатності даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Керуючись статтями 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000803, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000803 від 12.03.2024 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме:

-наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, приладдя для їх вживання, речі для їх пакування та зберігання;

-чорнові записи, що стосуються даного кримінального провадження;

-мобільні телефони та комп`ютерна техніка за допомогою яких здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, якщо доступ до них обмежено чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до квартири АДРЕСА_2 , з метою обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя