СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5969/25
пр. № 1-кп/759/1087/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№00000218 від 11.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-23.12.2011 Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 15,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

-21.05.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.05.2017 по відбутті строку покарання;

-16.12.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік;

-04.05.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

-22.02.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.12.2024 по відбуттю строку покарання;

-17.03.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняті та непогашені судимості, у т.ч. за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, будучи судимим останній раз 22.02.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 22.12.2024 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний кримінальний проступок за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 11.03.2025 приблизно о 14 годині 14 хвилин, знаходячись біля буд. № 2 по вул. Депутатській в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,022 г.

При цьому, ОСОБА_2 11.03.2025 в ранковий час, знаходячись неподалік від буд. № 104 по пр. Берестейському у м. Києві, зустрівся з невстановленою особою, в якої шляхом купівлі за 50 грн. незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, шо містить наркотичний засіб, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 , приблизно о 14 годині 14 хвилин 11.03.2025 знаходився біля буд. № 2 по вул. Депутатській в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з верхньої лівої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказану одну таблетку білого кольору, масою 0,500 г.

Згідно з висновком експерта таблетка білого кольору, вилучена у ОСОБА_2 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022 г.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,022 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не одружений, офіційноне працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі, вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Одночасно суд враховує, що вага наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав, лише на 0,002 г перевищує мінімальний розмір, за який настає кримінальна відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки засуджений офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Таким чином суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд також враховує те, що відносно нього Святошинським районним судом м. Києва 17.03.2025 ухвалений обвинувальний вирок, яким його було визнано винуватим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки. За таких обставин ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2025, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на

ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3183, 60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок .

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: таблетку білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 5371 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1