Справа № 357/3304/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква по кримінальному провадженню за №0000646 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000646 від 11.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України.

13.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повідомлено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2024 року близько 16 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_6 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували неподалік автобусної зупинки БК «Росава», що по АДРЕСА_2 , де проводили дозвілля.

В цей час до вказаної автобусної зупинки під`їхали неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_10 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , переслідуючи прямий умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно розпочали переслідування ОСОБА_6 по проспекту Незалежності в м. Біла Церква.

Внаслідок вказаних дій, неповнолітня ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, упродовж тривало часу, переховувалась у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 та зверталась за допомогою до відвідувачів публічного місця, однак неповнолітні не реагували на зауваження сторонніх осіб і продовжували незаконні дії щодо потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_6 втекла до будинку АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, наздогнавши потерпілу на 3 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що їх дії можуть бути помічені сторонніми особами, діючи групою осіб, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи зневажливе до них ставлення, бажаючи самоствердитись за рахунок протиставлення себе суспільству та державі, діючи безпричинно та з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та на даний час, не встановлена слідством особа, розпочали принижувати ОСОБА_6 та наносити їй удари, фіксуючи це шляхом відеозйомки на мобільний телефон. Зокрема, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої ззаду та взявши її руками за капюшон куртки, наніс своєю головою не менше 5 ударів по потилиці останньої. В подальшому, ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в ділянку лівого плеча ОСОБА_6 , після чого обхопивши правою рукою її шию намагався душити, звалив потерпілу з ніг, а також, незважаючи на психологічний стан потерпілої, яка була налякана та плакала, наніс їй не менше 3 ударів ногами по тулубу та ногах. Вказані дії ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, супроводжувались криками, образами, лайкою та систематичним приниженням потерпілої у публічному місці, з непрямим погрозами виставити відзняте відео в інтернет.

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5

11.03.2025 на підставі добровільної видачі, в порядку ст. 93 КПК України, від неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності законного представника отримано її мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10A», Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером з номером НОМЕР_4 .

11.03.2025 від неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в присутності законного представника було отримано мобільний телефон марки Redmi NOTE 8 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з вбудованою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_7 .

11.03.2025 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано мобільний телефон марки Iphone 6s IMEI 1: НОМЕР_8 з вбудованою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_9 .

11.03.2025 від неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності законного представника було отримано мобільний телефон марки Iphone 6 в захисному футлярі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_10 з вбудованою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_11 .

12.03.2025 від неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в присутності законного представника було отримано мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 з вбудованою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_14 .

17.03.2025 проведено огляд мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в ході огляду якого встановлено, що її подруга ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) до 31.12.2024 користувалась абонентським номером НОМЕР_15 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2024 до теперішнього часу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення орієнтовного місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, що в подальшому сприятиме розкриттю даного злочину.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки зв`язки абонентів, які використовує мобільні номера НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 00 год. 00 хв. 31.12.2024, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_16 для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1