overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"15" січня 2025 р. Справа № 370/543/22

Провадження № 1-в/370/139/24

п о с т а н о в и в :

Подання Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання- задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.10.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа №390/1393/23
Провадження №1-кп/390/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Захисником подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Кривоозерським районним судом Миколаївської області, оскільки вона має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що захисник не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте її участь є обов`язковою, вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 05.02.2025 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Кривоозерським районним судом Миколаївської області, де перебуватиме захисник адвокат ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 487/6030/19
Провадження № 1-кп/553/265/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 05.02.2025 о 10 год. 00 хв.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 24.12.2024 в режимі відеоконференції через приміщення Дарницького районного суду м. Києва, у зв`язку із неможливістю обвинуваченої прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченої на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Дарницькому районному суду м. Києва проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05.02.2025 о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1374/24
Провадження № 1-кп/936/164/2024
15.01.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задільське, Воловецького району, Закарпатської області, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 06.11.2024 близько 23:30 год., знаходячисьу будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопив пальцями своєї правої руки ліву руку потерпілого ОСОБА_4 та почав стискати її, внаслідок чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити через його відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого на підтримання заяви про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, провадження за інкримінованим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Між тим, згідно із вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2306/24
номер провадження 1-кп/558/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по даній кримінальній справі призначено на 10.00 годину 16.01.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі" Рівненський слідчий ізолятор" у зв`язку із виконанням вироку по іншій кримінальній справі.

У відповідності до норм ст. ст. 3, 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000299 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення Демидівського районного суду Рівненської області з приміщення Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" місто Рівне вулиця Дворецька, будинок № 116.

Доручити посадовим особам Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" (33001, місто Рівне вулиця Дворецька, будинок № 116) здійснити процесуальні дії у проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції при розгляді Демидівським районним судом Рівненської області кримінального провадження №0000299 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України 16.01.2025 року о 10:00 годині та у всіх наступних судових засіданнях.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення дистанційного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про направлення кримінального провадження

для об"єднання.

22 листопада 2024 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за № 0002339 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні відносно обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, передати дане провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке раніше надійшло для розгляду судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 щодо цього обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Встановлено, що в Рівненському міському суді, також перебуває на розгляді кримінальне провадження № 569/11694/24, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України яке раніше надійшло для розгляду судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334, 372, 350 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Передати кримінальне провадження (номер справи суду, номер провадження № 569/21389/24, 1КП/№/569/2341/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , для вирішення питання про об?єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/100/25
Провадження № 1-кс/571/17/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/17/2025 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001, призначити на 17 годину 00 хвилин 15 січня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/418/25
Провадження № 1-кс/592/247/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2025 року на 09-00 год.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час підготовчого засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2021 за №0000009, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 15.01.2025 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК, до обвинуваченого, який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.42, 91, 395 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченого доставити до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, яке знаходиться за адресою м. Херсон, вул. В. Примаченка, 6/29, каб. №704, в судове засідання, яке відбудеться 30.01.2025 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (Березнегуватське ВП смт Березнегувате, вул. 1 Травня, 89) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/7403/17
Провадження №11-кп/801/307/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 у відповідність до вимог чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 у відповідність до вимог чинного законодавства.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 31 січня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп-932/662/23
Справа № 932/7392/21
У Х В А Л А

Іменем України

9 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000563, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У підготовчі судові засідання протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється з невідомих для суду причин, ухвали суду про привід обвинуваченого до судового засідання неодноразово не виконувалися у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, не проживання ОСОБА_5 за вказаною в матеріалах справи адресою і неможливістю встановлення його місця знаходження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним зупинити провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголосити його у розшук, з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 та ст.ст. 314, 323 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін у томучислі обвинуваченого. У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст.335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин, як встановлено у суді у зв`язку з відсутністю за місцем його проживання, та не проживанням за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, місце його перебування на теперішній час не надалося можливим встановити, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 323, 335, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області та Центральній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000563, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 289КК України зупинити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/396/25
Провадження № 1-кп/185/729/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 10 лютого 2025 року, о 09:30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1