Справа№ 309/5055/24
Провадження № 1-кп/309/325/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: обвинувачений ОСОБА_4 17 жовтня 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Окружній, №53, на території автомобільної заправки БРСМ, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у руках предмет, схожий на пістолет, розмахував ним перед обличчям ОСОБА_5 , погрожуючи останньому застосуванням даного предмету та позбавленням життя. Внаслідок цього ОСОБА_5 сприйняв вказані погрози, як реальні, та побоювався їх реалізації.

Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

До початку підготовчого судового засіданні від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.129 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 просив розглянути справу в суді в його відсутність.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думки усіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по справі: CD-R диск, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостережень, які розташовані в м.Хуст, по вулиці Окружна, №53, на території АЗС БРСМ-Нафта, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000243, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000243.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1