У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 608/2256/24

провадження № 51-1268впс 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000363 від 09 вересня 2024 року (справа № 608/2256/24) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з Чортківського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Чортківського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Чортківського районного суду Тернопільської області з порушенням прави територіальної підсудності, оскільки обвинуваченій інкриміновано вчинення кількох кримінальних правопорушень й більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, було вчинено на території пункту пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду, не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали, додані до подання, та наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів, доданих до подання, до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до обвинувального акта більш тяжким кримінальним правопорушенням, з інкримінованих ОСОБА_4 , є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього кримінального правопорушення, яка характеризує місце його вчинення, є державний кордон.

Зі змісту формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 332 КК України вбачається, що 21 грудня 2023 року близько 09:53 через пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області ОСОБА_4 в пішому порядку здійснила незаконне переправлення через державний кордон свого сина ОСОБА_5 , усунувши перешкоду останньому в такому перетині шляхом пред`явлення підроблених документів та видуманих обставин із супроводу при здійсненні пропускного контролю працівниками ДПС України, внаслідок чого останній незаконно та безпідставно перетнув державний кордон.

Таким чином безпосереднє переправлення особи через державний кордон України за формулюванням обвинувачення відбулося через пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, який відноситься до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

З огляду на вищезазначене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Чортківського районного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Тернопільського апеляційного суду та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000363 від 09 вересня 2024 року (справа № 608/2256/24) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, направити з Чортківського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3