Справа № 457/1060/23
провадження №1-в/457/46/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у ухвалі суду від 18 грудня 2024 року за розглядом подання подання старшої інспекторки Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 грудня 2024 року подання старшої інспекторки Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задоволено та звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської від 13 вересня 2023 року за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме у мотивувальній частині (перший абзац) де вказано: « ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком один рік.»

замість правильного - « ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком один рік. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння та вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (з дати ухвалення вироку) із покладенням відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, визначених вироком суду від 13 вересня 2023 року».

у резолютивній частині (другий абзац)вказано: «Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської від 13 вересня 2023 року за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.», замість правильного «Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської від 13 вересня 2023 року за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити,.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 18 грудня 2024 року за розглядом подання подання старшої інспекторки Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,а саме:

абзац перший мотивувальної частини викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком один рік. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння та вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (з дати ухвалення вироку) із покладенням відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, визначених вироком суду від 13 вересня 2023 року»;

абзац другий мотивувальної частини викласти у наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської від 13 вересня 2023 року за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1