Справа № 199/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000016 від 07.01.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000016 від 07.01.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме на особисту медичну книжку 1 ААВ № 590272, видану на ім`я « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.01.2025 до ЧЧ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції, про те, що 07.01.2025 за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 17, продавець торгівельного магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала працівнику поліції медичну книжку з ознаками підробки. (ЖЕО № 588 від 07.01.2025).

07 січня 2025 року, в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 34 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пр.. Слобожанський, буд. 17, в павільйоні солодощів в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , вилучено особисту медичну книжку серія 1 ААВ № 590272, яку добровільно надала гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії RIC2230166.

07 січня 2025 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу - особистої медичної книжки серії 1 ААВ № 590272, яка видана на ім`я " ОСОБА_4 ", яку в подальшому вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000016, внесеного до ЄРДР 07.01.2025, встановлено, що 07.01.2025 до ЧЧ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції, про те, що 07.01.2025 за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 17, продавець торгівельного магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала працівнику поліції медичну книжку з ознаками підробки. (ЖЕО № 588 від 07.01.2025).

Відповідно до протоколу огляду, 07.01.2025 в період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 34 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м м. Дніпро, пр.. Слобожанський, буд. 17, в павільйоні солодощів в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вилучено особисту медичну книжку серія 1 ААВ № 590272, яку добровільно надала гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії RIC2230166.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до постанови від 07.01.2025 медичну книжку 1 ААВ № 590272, видану на ім`я « ОСОБА_4 » визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000016 від 07.01.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на:

- медичну книжку 1 ААВ № 590272, видану на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7