Справа № 405/2251/22
провадження № 1-кс/405/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000379 від 17.12.2021

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000379 від 17.12.2021, до початку розгляду по суті якого направив до суду листа, згідно з яким просив зазначене вище клопотання залишити без розгляду.

Прокурор у судове засідання, в призначений до розгляду день та час не з`явився,

Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явилися. Захисник спрямувала до суду заяву, відповідно до якої розгляд клопотання прокурора просила відкласти на інший день, у зв`язку з її зайнятістю у Дніпровському апеляційному суду.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора, у тому числі заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду та заяву сторони захисту про відкладення розгляду клопотання прокурора про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги те, що положеннями КПК України не передбачено залишення клопотання прокурора без розгляду, враховуючи зазначене вище, слідчий суддя розцінює позицію прокурора, як не підтримання клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000379 від 17.12.2021, що вказує на втрату прокурором інтересу до поданого клопотання, і, як наслідок вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання прокурора про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000379 від 17.12.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4