ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою, подану від імені засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року про повернення скарги на рішення начальника ТУ ДБР у м. Краматорську,

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року про повернення скарги останнього на рішення начальника ТУ ДБР у м. Краматорську.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка датована 03 грудня 2024 року і надіслана на електронну адресу апеляційного суду 04 грудня 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її прийнятності та ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач доходить таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

За наданими матеріалами засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ Криворізька УВП № 3.

Як слідує з апеляційної скарги, вона подана електронним листом на електронну адресу апеляційного суду, скарга надрукована за допомогою комп`ютерної техніки або мобільного телефону, тобто машинописним текстом, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, оскільки відсутня відмітка адміністрації установи попереднього ув`язнення про дату прийняття та реєстрації цієї апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що вищезазначена апеляційна скарга подана ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суддя-доповідач позбавлений можливості ідентифікувати суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, апеляційна скарга викладена іноземною мовою, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Частиною 1 ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно із ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

За таких обставин, при оскарженні до апеляційного суду судового рішення, скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень ст. 396 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи, що положення ч. 3 ст. 407 та ст. 422 КПК України не передбачають залишення апеляційної скарги в цій категорії справ без руху, апеляційна скарга піддягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, що не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року про повернення скарги на рішення начальника ТУ ДБР у м. Краматорську.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати до ДУ «Криворізької установи виконання покарань № 4» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2