Справа № 405/1620/25
провадження № 1-кс/405/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000187 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000187 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий на території м. Кропивницький, за грошову винагороду, шляхом надання засобів та усунення перешкод, сприяє у незаконному перетині через державний кордон України, особам призовного віку.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що від знайомих йому стало відомо, що житель м. Кропивницького на ім`я ОСОБА_6 , може легально допомогти з виїздом за кордон, та надали йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Через деякий час, а саме 06.03.2025, він зателефонував на вказаний номер мобільного телефону та він з ОСОБА_7 , цього ж дня, домовились зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , що і зробили. В ході спілкування ОСОБА_6 повідомив що він військовий полковник, та представився як ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 повідомив йому, що має впливові зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_3 , кардіологічному центрі, в психіатричній лікарні в с. Нове Кропивницького району та інших медичних закладах, ВЛК, а також в прикордонній службі та що може без проблем вирішити питання з виїздом за кордон за грошову винагороду. Після чого він зрозумів, що ОСОБА_6 може допомогти з виїздом, але не законним шляхом, що його насторожило та він ввімкнув на телефоні диктофон для власної безпеки, та подальше їхнє спілкування відбувалось під запис, в ході якого ОСОБА_6 йому розповів, що для початку потрібно буде зробити що він не придатний до військової служби у зв`язку із фіктивною хворобою. Крім того той сказав, що вирішить потім в якому медичному закладі він буде амбулаторно чи стаціонарно лікуватись, та з якою саме хворобою. Потім коли будуть готові медичні документи про його непридатність до військової служби, ОСОБА_6 сказав, що вирішить питання у військоматі та допоможе з перетином кордону через знайомого на кордоні в м. Львів на ім`я ОСОБА_8 , який вже не одну людину допоміг переправити через державний кордон. Також ОСОБА_6 повідомив що для початку потрібно буде дати грошові кошти в сумі 2000 гривень та 500 доларів США лікарям, а потім скаже скільки ще грошей буде потрібно дати іншим особам та йому особисто. Потім ОСОБА_6 сказав щоб він взяв всі наявні у нього медичні документи, паспорт та вищевказану суму коштів, і коли буде готовий розпочати цю справу, щоб зателефонував. Він вдома ще не раз все обдумав та вирішив звернутись до поліції, так як вважає, що пропозиція ОСОБА_9 є незаконною.

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_2 -…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за №0000187 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії (в тому числі на електронний носій інформації), із наданням наступних відомостей:

-документи надати за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 25.03.2025, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали встановити до 31.05.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13