Дата документу 10.04.2025Справа № 554/5058/25
Провадження № 1-кс/554/5263/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 07.04.2025 до ЧЧ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи у період з 29.03.2025 по 07.04.2025 здійснили крадіжку моторів, залізних дротів та алюмінієвого проводу з приміщення ферми, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Березняки, вул. Центральна, буд. 24.

Відомості про дану подію 07.04.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000289 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оглядом місця події, проведеного 07.04.2025 за участі заявниці ОСОБА_4 зафіксовано, що з приміщення ферми, що за адресою: АДРЕСА_1 , зникли речі, а саме металеві вироби та речі, електродвигун та редуктор.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі в ході опитування повідомили, що 20.03.2025 року, у нічний час доби, на транспортному засобі, а саме на автомобілі ВАЗ 2107, червоного кольору із ДНЗ НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору із ДНЗ НОМЕР_2 , незаконно проникли на територію ферми, що в АДРЕСА_1 , викрали металеві вироби та речі, електродвигун та редуктор, завантажили їх до причепу та в подальшому вивезли до іншого населеного пункту.

Відповідно до пояснень, наданих вищевказаними особами, того ж вечора здійснивши крадіжку вищевказаних речей, приїхавши до села Сухорабівка Полтавського району Полтавської області та достовірно знаючи, що в одному із будинків по АДРЕСА_2 , відсутній власник та наразі ніхто не проживає, останні вирішили використати цю можливість та заховали викрадене майно та території вказаного домоволодіння з метою його подальшого продажу.

Вважаючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть бути причетні до вчинення давного кримінального правопорушення, та знаходячись на свободі зможуть знищити, сховати або продати речові докази, які знаходяться по пров. Луговому у буд. 5 в с. Сухорабівка Полтавського району Полтавської області, слідчим було прийняте рішення про проведення обшуку у невідкладному випадку.

Так, 07.04.2025 слідчим по пров. Луговому у буд. 5 в с. Сухорабівка Полтавського району Полтавської області проведено невідкладний обшук в ході якого за господарською будівлею під шматками шиферу виявлено та вилучено металеві вироби та речі, електродвигун та редуктор.

Того ж дня вищевказані речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження наступним майном: металеві вироби та речі, електродвигун та редуктор, котрі були виявлені та вилучені в ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання речових доказів після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 26/2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1