Справа № 930/385/25
Провадження № 1-кс/930/127//25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2025 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним виявлено у лісосмузі між с. Кордишівка та с. Байраківка Вінницького району Вінницької області невідомого чоловіка, який здійснював незаконну вирубку дерев.

По прибуттю СОГ на місце події було встановлено, що виявленим чоловіком являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який використовуючи бензопилу ТМ «Долмар» чорного кольору, здійснив зріз 1 дерева породи «Дуб», діаметр пня 50 см.

У ході проведення 15.02.2025 огляду у лісосмузі між с. Кордишівка та с. Байраківка Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено виявлено та вилучено зрізану деревину породи «Дуб», бензопилу ТМ «Долмар» чорного кольору, автомобіль марки «УАЗ» без д.н.з.

Постановою слідчого від 16 лютого 2025 року, вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки дані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000054 і можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є об`єктами протиправних дій.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 15.02.2025 під час проведення огляду у лісосмузі між с. Кордишівка та с. Байраківка Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено виявлено та вилучено зрізану деревину породи «Дуб», бензопилу ТМ «Долмар» чорного кольору, автомобіль марки «УАЗ» без д.н.з.

Постановою слідчого від 16.02.2025, вказані речі було визнано речовим доказом, ,у зв`язку з чим слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати,що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту зазначеного майна, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження, з метою збереження вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 15.02.2025 автомобіль марки «УАЗ» без д.н.з. із завантаженою у його кузов порізаною деревиною породи «Дуб» та на бензопилу ТМ «Долмар» чорного кольору, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1