Справа № 683/289/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина російської федерації, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 листопада 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме, посвідчення водія, яке видається та посвідчується уповноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, використовуючи особисті комп`ютерні навички, надрукував посвідчення водія, в якому зазначив «серія НОМЕР_1 від 07 листопада 2023 року, видане ТСЦ №6843 на ім`я ОСОБА_4 », з відмітками про дозвіл на право керування категоріями «А», «В», «СІ» та «С», де вказав свої анкетні дані, додав особистий фотознімок.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на підроблення посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, ОСОБА_4 у першій декаді листопада 2023 року, перебуваючи у приміщенні фотоательє, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення торгового центру), роздрукував вищевказане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2023 року, видане ТСЦ №6843 на ім`я ОСОБА_4 , з відмітками про дозвіл на право керування категоріями «А», «В», «СІ» та ОСОБА_5 , після чого став зберігати дане підроблене посвідчення при собі з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами.

Крім цього, 09 січня 2025 року близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Веснянське шосе,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, у тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції надати документи, що дають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відмітками про дозвіл на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «СІ» та «С», отримане ним всупереч вимог Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/744-ДД від 16.01.2025 має ознаки повної технічної підробки, а самий бланк не відповідає встановленому зразку, що перебуває у офіційному обігу на території України, надав його для працівників СРПП відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку листопада 2023 року в мережі Інтернет подивився як можна виготовити посвідчення водія та виготовив таке посвідчення на своє ім`я, внісши у нього відповідні дані, після чого у приміщенні фотоательє роздрукував вказане посвідчення. 09 січня 2025 року під час керування автомобілем по вул. Веснянське шосе в м. Старокостянтинів він був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. На їх вимогу він пред`явив виготовлене ним посвідчення водія і поліцейські виявили, що воно підроблене.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, а також за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-якими психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, тому суд визнає його осудними та відповідальними за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, неодружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Визначаючи вид покарання ОСОБА_4 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер і обсяг вчинених протиправних дій та їх наслідки, усі відомості про особу обвинуваченого, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій статей обвинувачення.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-25/744-ДД від 16 січня 2025 року в сумі 1193 грн. 85 коп. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1193 грн. 85 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2023 року на ім`я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R-диск із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: