Провадження №1-в/369/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника заявника

ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначила, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1178 га, кадастровий номер :04:021:0069, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с/г «Красне», Київської області (відноситься до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради).

Так, клопотанняадвоката ОСОБА_5 мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 26.02.2019 року у справі

№ 369/2562/19 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004609 від 31.07.2018 року та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1178 га для ведення садівництва, за кадастровим номером :04:021:0069, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с/г «Красне», Київської області (відноситься до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради), та належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.

ОСОБА_9 у справі № 369/12936/18 подав позов до ОСОБА_8 (третя особа ОСОБА_10 ) про витребування майна з чужого володіння на підставі того, що спірне майно вибуло з його власності не з його волі, шахрайським шляхом. У ході розгляду справи позивач подав заяву про відмову від позову. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2019 року провадження у справі № 369/12936/18 закрито.

12.03.2025 року ОСОБА_11 прізвище ОСОБА_8 дізналась про те, що на її майно накладено арешт в рамках кримінального провадження, про існування якого вона не знала.

Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року у справі № 369/15060/19 у кримінальному провадженні в ЄРДР: 0004609 ухвалено:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_10 та прокурором.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави 17 495 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 15 коп. у відшкодування витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі :

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 48 від 23.11.2009 року; договір дарування земельної ділянки № 413 від 03.08.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Однак, при ухваленні вироку не було вирішено питання про зняття арешту з майна, а саме земельної ділянкиплощею 0,1178 га для ведення садівництва, за кадастровим номером :04:021:0069, що належить ОСОБА_8 . Тому адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просила скасувати арешт з вказаної земельної ділянки.

У судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_5 , яка підтримала доводи клопотання.

Прокурор не заперечувала проти скасування арешту з майна ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши долучені до нього копії судових рішень у справах № 369/2562/19 та № 369/12936/18, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п. 2 ч. 4 статті 374 КПК передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка сформована 12.03.2025) ОСОБА_8 є власницею земельної ділянки площею 0,1178 га, кадастровий номер :04:021:0069, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с/г «Красне», Київської області (відноситься до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради).

Судом з`ясовано, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року у справі № 369/15060/19 у кримінальному провадженні в ЄРДР: 0004609 не було вирішено питання зняття арешту щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме стосовно арешту на земельну ділянку площею 0,1178 га для ведення садівництва, за кадастровим номером :04:021:0069, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с/г «Красне», Київської області (відноситься до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради), та належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, який накладено ухвалоюслідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 26.02.2019 року у справі № 369/2562/19.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0, 1178 га для ведення садівництва за кадастровим номером :04:021:0069, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с/г «Красне», Київської області (відноситься до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради) та належить ОСОБА_8 , накладений ухвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2019 у справі № 369/2562/19 за клопотанням слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадження за номером ЄДРДР 0004609 від 31.07.2018 року.

Скасувати заборону відчуження, розпорядження, користування земельною ділянкою площею 0, 1178 га для ведення садівництва за кадастровим номером :04:021:0069, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с/г «Красне», Київської області (відноситься до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради) та належить ОСОБА_8 , накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2019 у справі № 369/2562/19 за клопотанням слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадження за номером ЄДРДР 0004609 від 31.07.2018 року.

Скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки з кадастровим номером :04:021:0069, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с/г «Красне», Київської області (відноситься до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради) та належить ОСОБА_8 , накладену ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2019 у справі

№ 369/2562/19 за клопотанням слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадження за номером ЄДРДР 0004609 від 31.07.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_12