Справа № 203/1610/25
Провадження № 1-кс/0203/1128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000680 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 20.02.2025 до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на військовому обліку військовозобов?язаних, з метою ухилення від військової служби під час мобілізації, умисно втік при переміщенні до військової частини. (ЄО 6348)

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) військовозобов?язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов ВЛК та визнаний придатним до військової служби, згідно довідки ВЛК №12624 від 16.12.2024. Військовозобов?язаному ОСОБА_5 вручено мобілізаційне розпорядження з відправкою до в/ч НОМЕР_2 на 18.12.2024, однак останній не з?явився з невідомих причин.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, встановлення фактичних обставин, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження та встановлення істини по справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документації, складеної на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.03.2025 слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, а також просить його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити частково з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій заявлених документів, оскільки слідчим не зазначено та не доведено необхідність вилучення саме їх оригіналів, та в частині їх визначеної конкретизації.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000680 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме:

-документації, складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призову його на військову службу за мобілізацією, проходження ВЛК.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.03.2025 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1