справа № 361/2974/24
провадження № 1-кп/361/852/24
ВИРОК

Іменем України

21 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, освіта середня, працюючий у ТОВ «Червоний маркет», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходили повз будинок АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_6 , де в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка та бійка, під час якої останній почав кричати та кликати на допомогу. В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи вдома почула клич про допомогу та вийшла на вулицю, де побачила двох чоловіків, які знаходились на землі, після чого ОСОБА_6 почала відтягувати ОСОБА_5 за одяг.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи в дворі будинку за вищевказаною адресою, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область підборіддя, внаслідок удару ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала обличчям на дорожнє покриття.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в області підборіддя, післятравматичної екстракції вінірів на центральних різцях верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 29 грудня 2023 р. при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область підборіддя, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала обличчям на дорожнє покриття, отримавши при цьому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати. Завлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнає в частині відшкодування матеріальної шкоди, в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково, оскільки сума в 50000 гривень є занадто великою.

Належним чином викликаний в судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не прибула, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без її участі, цивільний позов про відшкодування матеріальною та моральної шкоди задовольнити повністю, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Також судом були досліджені письмові матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_6 від 30.12.2023 р. про вчинене кримінальне правопорушення;

-висновок експертного обстеження № 14 від 13.02.2023 р., згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 з урахуванням консультації стоматолога виявлені: синець в області підборіддя, післятравматична ексатракція на центральних різцях верхньої щелепи. Виявлені тілесні пошкодження могли утворитися від однієї дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по строку можуть відповідати 29.12.2023 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.03.2023 р. за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка на місцевості вказала та пояснила про обставини, при яких ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2024 р. за участю потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала на фотознімок із зображенням ОСОБА_5 , як особу, яка спричинила їй тілесні ушкодження;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.03.2023 р. за участю свідка ОСОБА_7 , яка на місцевості вказала та пояснила про обставини, при яких ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № 05/14 від 12.03.2024 р., згідно якого при судово-медичній експертизі по обстеженню ОСОБА_6 з урахуванням консультації стоматолога виявлені: синець в області підборіддя, післятравматична ексатракція на центральних різцях верхньої щелепи. Виявлені тілесні пошкодження могли утворитися від однієї дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по строку можуть відповідати 29.12.2023 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, могли утворитися при обставинах, вказаних потерпілою при проведенні слідчого експерименту, а саме при нанесенні їй удару кулаком в область підборіддя з послідуючим падінням та ударом обличчям об дорожнє покриття.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його злочинних дій не настало, потерпіла на наполягає на суворості призначеного покарання обвинуваченому, тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася з позовом до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 33900 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково, оскільки сума в 50000 гривень є занадто великою.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є в тому числі і доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Статті 1166, 1167 ЦК України регламентують підстави відповідальності за завдану майнову шкоду та моральну шкоду.

Відповідно до п.п. 6, 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989року (із наступними змінами) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам. Суд має навести у вироку мотиви прийнятого рішення про задоволення чи відхилення цивільного позову або про покладання на засудженого обов`язку відшкодувати шкоду, зазначивши, якою дією чи бездіяльністю її заподіяно, якими доказами це підтверджується, а також навести відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню, вказати матеріальний закон, на підставі якого вирішено цивільний позов.

Заявлена потерпілою ОСОБА_6 вимога про стягнення з обвинуваченого на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки така шкода підтверджена відповідними доказами, відшкодувати її обвинувачений погоджується.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України за змістом якої моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За змістом п. п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року (із наступними змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями, яка полягає у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності, інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Потерпіла ОСОБА_6 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на її о користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гривень, мотивуючи тим, що вона отримала тілесні ушкодження, пережив нервові переживання, тривогу щодо стану свого здоров`я, була ображена та принижена неправомірними діями обвинуваченого, вимушена була проходити численні обстеження та звертатися до поліції з метою захисту своїх прав та інтересів.

Суд погоджується з таким обґрунтуванням моральної шкоди, однак вирішуючи питання про її відшкодування враховує характер, обсяг, тривалість фізичних і моральних страждань позивача, істотність і наслідки вимушених змін у її життєвих стосунках, обставини скоєння проступку, майновий стан обвинуваченого.

А тому суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер діяння та ступінь вини обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 15 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України, ст.ст 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: один компакт-диск DVD-R з відео-файлом із назвою «слідчий експеримент потерпілого», залишити в матеріалах кримінального провадження №0000093.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 33 900 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та 15 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1