Провадження № 1-кп/643/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання, малолітньої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000579, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000579, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Від захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання, малолітньої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.30 год. 03.03.2025, в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання, малолітньої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції із захисником з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання, малолітньої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000579, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке призначене на 03.03.2025 о 14.30 год., за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1