СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1973/25
ун. № 759/7091/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0001813 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 384,ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 представником заявника ОСОБА_3 до суду було подано заяву про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0001813 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 384,ч. 3 ст. 190 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 10.03.2025 постановою першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , змінено у кримінальному провадженні групу прокурорів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . У постанові відсутнє обгрунтування необхідності зміни групи прокурорів, і лише через 10 днів, без допиту свідків, прокурором було повідомлено про завершення досудового розслідування. Крім того, як вбачається з витягу з ЄРДР від 06.03.2025, створеного до видання постанови про зміну групи прокурорів від 10.03.2025, отриманому у кримінальному провадженні № 0001883, значиться, що процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, якою просив відмовити у задоволенні заяви, зазначив, що твердження заявника є надуманими та безпідставними, що підстави для його відводу відсутні та заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки він включений в групу прокурорів 11.03.2025, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР і не має ніякої упередженості.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 та його мотиви про відвід прокурору, клопотання прокурора який заперечував проти вказаної заяви, дійшов висновку про те, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки представником заявника не надано слідчому судді даних, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

При цьому, витяг з ЄРДР від 06.03.2025, на який посилається захисник, не долучено до заяви. Стосовно інших мотивів, слід зазначити, що вони стосуються повноважень прокурора приймати рішення про визначення групи прокурорів та часу, коли слід завершувати досудове розслідування.

А отже, слідчий суддя не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0001813 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 384,ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1