УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3613/24

11 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 04.10.2019 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що ОСОБА_5 , 01.09.2024 близько 22.30 год., перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, наніс потерпілій ОСОБА_4 щонайменше тринадцять ударів кулаками рук по голові, обличчю, шиї, тулубу, один раз вкусив за вказівний палець правої руки та один раз наступив на стопу правої ноги, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх повік обох очей з крововиливом у зовнішньому квадранти білкової оболонки правого ока, ділянки кута рота зліва, підборіддя справа, лівої передвушної ділянки, лівого надпліччя по задній поверхні, по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2, 3 п`ясних кісток, дистальної фаланги другого пальця лівої кисті, в середній частині лівої бокової поверхні шиї, на тильній поверхні правої стопи; саднен лівої носівки, на передньо-внутрішній поверхні правої кисті, в ділянці мочки лівого вуха, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовилася від обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просили задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато сектором дізнання за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1