єдиний унікальний номер справи 531/254/25
номер провадження 1-кс/531/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 04 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучений 04 лютого 2025 року автомобіль марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікатор Y6D3802, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування, володіння і розпорядження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, та який буде зберігатися на території майданчика ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000070 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, було встановлено, що 04 лютого 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію «102» від інспектора СРПП про те, що 04 лютого 2025 року, близько 15 години 30 хвилин, під час патрулювання Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області в м. Карлівка по вул. Успенська було зупинено автомобіль ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який, згідно постанови Карлівського районного суду Полтавської області, позбавлений права керування транспортними засобами строком на три роки.

04 лютого 2025 року, у період часу з 16 голини 00 хвилин по 16 годину 12 хвилин, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул. Успенська в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, поблизу будинку №55, де під час проведення огляду виявлено автомобіль марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікатор НОМЕР_3 , 2005 року випуску, яким, до виявлення правопорушення, керував ОСОБА_4 . По завершенню огляду місця події, вказаний автомобіль вилучено та направлено на майданчик ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на зберігання.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вище зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаного речового доказу, прокурор просить накласти на нього арешт шляхом позбавлення права користування, володіння і розпорядження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, та який буде зберігатися на території майданчика ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є вище вказаний автомобіль, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та не зберігає на собі слідів кримінального правопорушення та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому він може бути переданий на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 04 лютого 2025 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 04 лютого 2025 року автомобіль марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікатор Y6D3802, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 19 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя