Справа № 344/6313/25
Провадження № 1-кс/344/2811/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000201 від 09.09.2024, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом(з дислокацією у м. Івано-Франківську) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.09.2024, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інспектор прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, створивши в серпні 2024 року, протягом одного-двох тижнів (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось) організовану злочинну групу, очоливши її та залучивши до її складу свого співслужбовця ОСОБА_5 , жителя с. Дихтинець Путильської селищної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідування осіб, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період часу з 03.09.2024 по 12.09.2024, за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, організував незаконне переправлення о 10 год. 03 хв. 12.09.2024 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме надавав чіткі вказівки ОСОБА_6 щодо забезпечення переміщення ОСОБА_7 11.09.2024 з селища Кути Косівського району Івано-Франківської області до села Малий Дихтинець Путильської селищної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, проведення останньому інструктажу щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону України та отримання від нього грошових коштів, в період часу приблизно з 06 год. 42 хв. по 09 год. 06 хв. 12.09.2024 особисто забезпечив перевезення ОСОБА_7 невстановленою досудовим розслідування особою автомобілем марки «УАЗ 31512», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із села Малий Дихтинець Путильської селищної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області до села Сарата Селятинської сільської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, провівши при цьому ОСОБА_7 під час руху в даному автомобілі в період часу з 06 год. 42 хв. по 08 год. 24 хв. детальний інструктаж й надавши йому поради і вказівки щодо порядку дій та поведінки задля незаконного перетину державного кордону України, після чого керував діями ОСОБА_5 щодо супроводження ОСОБА_7 безпосередньо до ділянки державного кордону України, за що останній надав на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб грошові кошти в сумі в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.09.2024 становило 247113 гривень.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, створивши в серпні 2024 року, протягом одного-двох тижнів (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось) організовану злочинну групу, очоливши її та залучивши до її складу свого співслужбовця ОСОБА_5 , жителя с. Дихтинець Путильської селищної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідування осіб, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період часу з 29.10.2024 по 01.11.2024, за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, організував незаконне переправлення о 03 год. 47 хв. 01.11.2024 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме надавав чіткі вказівки ОСОБА_6 щодо забезпечення переміщення ОСОБА_8 31.10.2024 з селища Кути Косівського району Івано-Франківської області до села Дихтинець Путильської селищної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, проведення останньому інструктажу щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону України та отримання від нього грошових коштів, в період часу приблизно з 21 год. 00 хв. по 21 год. 11 хв. 12.09.2024 особисто забезпечив перевезення ОСОБА_8 невстановленою досудовим розслідування особою автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до селища Путила Вижницького району Чернівецької області, із села Дихтинець Путильської селищної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області до селища Путила Вижницького району Чернівецької області, провівши при цьому ОСОБА_8 в період часу з 21 год. 43 хв. по 21 год. 00 хв., а також під час руху в даному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» детальний інструктаж й надавши йому поради і вказівки щодо порядку дій та поведінки задля незаконного перетину державного кордону України, після чого керував діями ОСОБА_5 щодо перевезення ОСОБА_8 невстановленим досудовим розслідуванням автомобілем марки «УАЗ» в напрямку державного кордону України та супроводження останнього невстановленою досудовим розслідуванням особою безпосередньо до ділянки державного кордону України, за що ОСОБА_8 надав на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб грошові кошти в сумі в сумі 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.10.2024 становило 288 953 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

У свою чергу, ОСОБА_6 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; рапортами оперативних співробітників УСБУ в Івано-Франківській області № 60/5/4/1-1522 від 06.09.2024, № 60/5/4/1-1737 від 14.10.2024, № 60/5/4/1-1851 від 04.11.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.09.2024; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину № 60/5/1/4-5765 від 14.09.2024; протоколом за результатами проведення аудіоконтролю особи № 60/5/1/4-5767 від 16.09.2024; протоколом за результатами проведення аудіоконтролю особи № 60/5/1/4-5768 від 16.09.2024; протоколом за результатами проведення аудіоконтролю особи № 60/5/1/4-5771 від 16.09.2024; протоколом за результатами проведення аудіоконтролю особи № 60/5/1/4-5769 від 16.09.2024; протоколом за результатами проведення спостереження за особою № 60/5/1/4-5766 від 16.09.2024; протоколами обшуку місць проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.11.2024 та вилученими під час вказаних обшуків предметами і грошовими коштами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.11.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242 240 грн., яку внесено 08.11.2024.

07.11.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242 240 грн., яку внесено 08.11.2024.

07 листопада 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 04.01.2025.

18 січня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а 20 січня 2025 року ОСОБА_6 , вручено письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з цим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення досліджуваних кримінальних правопорушень можуть бути причетними громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є фігурантами кримінального провадження № 0000379 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування у якому проводилося слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Серед іншого, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000379 від 31.07.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були допитані як свідки та в останніх були вилучені мобільні телефони, однак, на них не було накладено арешту та зазначені мобільні телефони не були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Процесуальний статус останніх у зазначеному кримінальному провадженні свідки.

Також, слідством встановлено, що в рамках вказаного вище кримінального провадження було вилучено автомобіль марки DAEWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_10 , котрий використовувався як знаряддя вчинення злочину, що досліджується у даному кримінальному провадженні, а саме, для перевезення заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , який у подальшому був незаконно переправлений через державний кордон України. Станом на даний час означений автомобіль повернуто ОСОБА_10 .

У свою чергу, протоколи допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , магнітні носії інформації на яких збережені відеозаписи проведення означених допитів, протоколи оглядів мобільних телефонів останніх, інші процесуальні документи у яких фігурують ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , процесуальні документи, що стосуються вилучення, арешту та повернення автомобіля марки DAEWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , а також вилучені мобільні телефони вказаних вище громадян, можуть мати важливе значення для встановлення обставин досліджуваних у даному кримінальному провадженні злочинів та можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Оригінали магнітних носіїв інформації на яких збережені відеозаписи проведення допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також мобільні телефони останніх необхідні слідству з метою забезпечення проведення судових комп`ютерно-технічної експертизи та експертиз відео,- звукозапису, для яких необхідні зразки голосу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Зазначені процесуальні документи та мобільні телефони можуть сприяти слідству у викритті осіб причетних до вчинення даного злочину, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що досліджується у даному кримінальному провадженні та здобуванню доказів протиправної діяльності причетних до вчинення досліджуваного злочину осіб.

Вищевказані документальні матеріали кримінального провадження № 0000379, та вилучені у його рамках мобільні телефони, належні ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , на даний час, зберігаються у приміщенні Вижницької окружної прокуратури? за адресою: м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, Миколи Василька, 3А.

Слідчий в клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_13 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000379 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області, та до вилучених у рамках вказаного кримінального провадження мобільних телефонів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій протоколів допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , копій та оригіналів магнітних носіїв інформації на яких збережені відеозаписи проведення означених допитів, завірених належним чином копій протоколів оглядів мобільних телефонів останніх, завірених належним чином копій інших процесуальних документів у яких фігурують ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , завірених належним чином копій процесуальних документів, що стосуються вилучення, арешту та повернення автомобіля марки DAEWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , та вилучених мобільних телефонів, належних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які зберігаються у приміщенні Вижницької окружної прокуратури? за адресою: м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, Миколи Василька, 3А.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_17