Справа № 545/1093/25
Провадження № 1-в/545/153/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з уточнюючим клопотанням про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту до строку покарання. Прохав зарахувати в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 19.07.2023 року по 16.08.2023 року, відповідно до ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 просив уточнююче клопотання задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Прокурор просив уточнююче клопотання задовольнити частково та зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20.07.2023 року по 16.08.2023 року.

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.10.2023 року Саратським районним судом Одеської області за ст.286-1 ч.2 КК України до 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 25.05.2023 року по 19.07.2023 року включно.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.02.2024 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року - змінено. Призначено покарання за ч.2 ст.286-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Верховного суду від 25.09.2024 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року - змінено. Виключено з мотивувальних частин указаних судових рішень посилання на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини як обставину, яка обтяжує покарання, передбачену пунктом 6 частини 1 статті 67 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2023 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 23.07.2023 включно, строк тримання під вартою рахується з моменту затримання з 25.05.2023 року.

19.07.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2023 року міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

При постановленні вироку ОСОБА_4 не було зараховано строк перебування під цілодобовим домашнім арештом до його зміни на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже, оскільки вироком Саратського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 25.05.2023 року по 19.07.2023 року включно, то підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20.07.2023 року по 16.08.2023 року, відповідно до ст.72 КК України.

Враховуючи вище зазначене, уточнююче клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту до строку покарання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнююче клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту до строку покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20.07.2023 року по 16.08.2023 року, включно, відповідно до ст.72 КК України, з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає три дні арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1