Справа № 750/34/24
Провадження № 1-кп/750/76/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10 травня 2023 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. №36/103, від 16.12.1970 р. №2734 (XXV), від 21.12.1965 р. №2131 (XX), від 14.12.1974 р. №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань рф на територію України.

22 лютого 2022 р. президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24 лютого 2022 р., приблизно о 5 год. 00 хв., президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на сьогодні.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VІІІ Російську Федерацію визнано державою-агресором.

З огляду на викладене, з 20.02.2014 і дотепер між державами рф та Україною триває збройний конфлікт міжнародного характеру, в якому російська федерація є ворогом України, кінцевою метою вказаного конфлікту є знищення України як держави і захоплення її територій, а участь громадян України у вказаному конфлікті на боці російської федерації або підконтрольних їй організацій «ДНР» чи «ЛНР» явно завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та є складовою частиною підривної діяльності російської федерації проти України.

Разом з цим, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, проте не пізніше 24.02.2022, більш точно дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, проросійські налаштованою, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни та достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, так як висвітлювались в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, добровільно вступила до лав збройних формувань країни-агресора - рф однієї з рот ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка входить до 58-ої загальновійськової армії Південного військового округу рф, має військове звання «лейтенант» та позивний « ОСОБА_9 », фактично перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту.

У подальшому, перебуваючи на території Донецької області з березня 2022 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) на виконання вказівок військового керівництва зс рф ОСОБА_8 , здійснювала службу на блокпостах, зокрема забезпечуючи пропускний режим, здійснюючи при цьому особистий огляд громадян, перевірку документів, огляд речей, що при них знаходяться, транспортних засобів та речей, які ними перевозяться, зокрема з метою недопущення переміщення зброї, вибухових речовин та боєприпасів, водночас здійснюючи спостереження за прилеглою місцевістю. Вказана особа наразі бере участь у бойових діях на боці зс рф на території України. Також ОСОБА_8 брала безпосередню участь у збройному захопленні м. Маріуполь Донецької області.

Вчинивши вищезазначені дії, які виразились у вступі до лав 42-ої Гвардійської мотострілецької Євпаторійської Краснознаменної дивізії зс рф, яка входить до 58-ої загальновійськової армії Південного військового округу рф, а також прийнятті активної участі на боці російської федерації у бойових діях, у тому числі на території Донецької області, ОСОБА_8 надала безпосередню допомогу державі - російській федерації, з якою Україна перебуває у стані збройного конфлікту, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

За вищевикладених обставин ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме у переході на бік ворога, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Також, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупації частини території України, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, проте не пізніше 24.02.2022, більш точно дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, проросійські налаштованою, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни та достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, так як висвітлювались в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет- ресурсах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, добровільно вступила до збройного формування країни-агресора - рф, обійнявши посаду командира штурмового відділення однієї з рот ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка входить до НОМЕР_1 загальновійськової армії Південного військового округу рф, має військове звання «лейтенант» та позивний « ОСОБА_9 ».

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно здійснювала службу на блокпостах, зокрема забезпечуючи пропускний режим, здійснюючи при цьому особистий огляд громадян, перевірку документів, огляд речей, що при них знаходяться, транспортних засобів та речей, які ними перевозяться, зокрема з метою недопущення переміщення зброї, вибухових речовин та боєприпасів, водночас здійснюючи спостереження за прилеглою місцевістю та патрулювала місто в складі мобілізованих комендантських груп на території Донецької області на виконання вказівок військового керівництва зс рф.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у колабораційній діяльності, що виразилась у добровільній участі громадянки України в збройних формуваннях держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_8 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачена ОСОБА_8 до суду жодного разу не з`явилась, заяв та клопотань не подавала, показання суду не надавала, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, приймала участь у дослідженні доказів, виступала в судових дебатах. Так, під час судових дебатів захисник просила прийняти законне рішення, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження вини останньої.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора) та суду, направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачена мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-рапортом старшого оперуповноваженого 2-го відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області від 02.05.2023, відповідно до якого, отримано інформацію щодо переходу на бік ворога в умовах воєнного стану та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з боку громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повідомленням від 02.05.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 про визначення підслідності від 30.05.2023, відповідно до якої визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000094 від 10.05.2023 за ч.1 ст. 111 КК України за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях;

-постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 08.08.2023 року, про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, відповідно до якої доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №0000094 від 10.05.2023 СВ УСБУ в Чернігівській області;

-постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області від 13.10.2023 про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, відповідно до якої перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000094 від 10.05.2023 з ч.1 ст. 111 КК України на ч.2 ст. 111 КК України;

-рапортом старшого оперуповноваженого 2 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області від 17.11.2023, згідно якого отримано інформацію щодо добровільної участі в незаконному воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території, а також надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.12.2023, згідно якої об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000094 від 10.05.2023 та №0000186 від 17.11.2023 в одне провадження за №0000094;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023, проведеного в присутності понятих за участі свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок упізнала за сукупністю ознак зовнішності, жінку на фото під №1, яка є російською військовою з позивним « ОСОБА_13 », яка проводила її особистий огляд та перевірку речей і документів у м. Маріуполь Донецької області, яку вона добре запам`ятала, оскільки та особисто проводила її огляд та перевірку речей і документів, який тривав близько 50 хвилин, при цьому з нею спілкувалась, вказана жінка була у формі зс рф, при собі мала автоматичну зброю;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, проведеного в присутності понятих за участі свідка ОСОБА_14 , згідно якого свідок упізнав за сукупністю ознак зовнішності, жінку на фото під №1, яка є російською військовою з позивним « ОСОБА_13 », яка проводила його особистий огляд та автомобіля на блок-посту у м. Маріуполь Донецької області, яку він добре запам`ятав, оскільки та особисто проводила його огляд та огляд його жінки, автомобіля, який тривав близько години, при цьому з ним спілкувалась, вказана жінка була у формі зс рф, при собі мала автоматичну зброю;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2023, проведеного в присутності понятих за участі свідка ОСОБА_15 , згідно якого свідок упізнала за сукупністю ознак зовнішності, жінку на фото під №1, яка є російською військовою з позивним « ОСОБА_13 », яка проводила її особистий огляд та огляд автомобіля на блок-посту у м. Маріуполь Донецької області, яку вона добре запам`ятала, оскільки та особисто проводила її огляд, огляд чоловіка та огляд автомобіля, який тривав близько години, при цьому з нею спілкувалась, вказана жінка була у формі зс рф, при собі мала автоматичну зброю;

-протоколом огляду речей та документів від 08.09.2023 року з фототаблицею до нього та диском для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «hp», відповідно до якого старшим оперуповноваженим 2 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області, в присутності понятих, проведено огляд інтернет-месенджера «Вконтакте» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Під час огляду на персональному комп`ютері було відкрито інтернет-браузер «Google Chrome» з інстальованим VPN-клієнтом «Touch VPN», що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України, та введено в його адресний рядок адресу соціально-орієнтованого ресурсу «Вконтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після авторизації (облікові дані користувача « ОСОБА_16 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в пошуковому контекстному меню введено запит: « ОСОБА_17 ». За результатами виконання пошукового запиту знайдено сторінку « ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 (зроблено скріншот сторінки, також вміст вказаної сторінки за допомогою сервісу «Archive.today» збережено в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та за кожною із вказаних Інтернет-адрес за допомогою штатної функції браузера «Створити QR-код для даної сторінки» сформовано QR-коди для здійснення швидкого переходу). На вказаній сторінці міститься контактна інформація щодо її користувача, а саме: число та місяць народження (14 листопада), населений пункт проживання (Донецьк), військова частина (42 дивізія). Далі здійснено перехід за посиланням «Фото» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в результаті чого встановлено, що вказана особа завантажила на свою сторінку фотографії, в т.ч. особистого характеру. За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот №2). Також вміст вказаної сторінки за допомогою сервісу «Archive.today» збережено в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оглядом наявних знімків встановлено, що серед них у період з 24.02.2022 по момент огляду наявні не менш ніж 204 фото з особою, схожою на ОСОБА_20 , у військовій формі, у т.ч. із знаками розрізнення зс рф. Вказані фото було завантажено на пк слідчого. У категорії «Друзі» у користувача « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) перебуває 948 осіб, в основному жителі тимчасово окупованої території Донецької, Луганської областей, та військовослужбовці кадрових формувань зс рф. За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот №3). Також вміст вказаної сторінки за допомогою сервісу «Archive.today» збережено в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_9 категорії «Фото» у користувача « ОСОБА_18 » знаходиться фото ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), де вона перебуває в російській військовій формі, де зазначено її позивний - « ОСОБА_9 ». Фото завантажене 12 березня 2023 року. За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот 4). Також вміст вказаної сторінки за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » збережено в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_11 . У категорії «Фото» у користувача « ОСОБА_18 » знаходяться фото ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), де вона перебуває в російській військовій формі де зазначено її прізвище « ОСОБА_21 » та видно погони із званням лейтенант. Фото завантажене 5 грудня 2022 року. За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот 5). Також вміст вказаної сторінки за допомогою сервісу «Archive.today» збережено в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_11 . У категорії «Фото» у користувача « ОСОБА_18 » знаходиться фото завантажене 7 серпня 2023 року, де вона перебуває на фоні «московського кремля» в російській військовій формі з надписом 2армия россии» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_15 ). За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот 6). Також вміст вказаної сторінки за допомогою сервісу «Archive.today» збережено в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ІНФОРМАЦІЯ_15 . Крім того, на оглянутій сторінці ІНФОРМАЦІЯ_17 через посилання на іншу сторінку «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_22 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) закріплено відео (посилання - https://vk.com/ ilyasova77777?z=video-214270974_456239046%2Fcb7ba34d%2Fpl_post_-211224002_10576) тривалістю 10 хвилин 09 секунд. Під час огляду відеозапису встановлено, що цей запис є записом інтерв`ю особи, яка представилась ОСОБА_23 із російською телеведучою ОСОБА_24 у проекті «Жінки Донбасу». Надалі наведено стенограму відеозапису, в якому особи, яка представилась ОСОБА_23 зазначає, що є уродженкою Донецького краю, що в 2014 році приймала участь в мітингах, референдумі, а наразі є військовослужбовцем зам. командира роти стрілецького батальйону, приймала участь у «визволенні» території Запорізької області). За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот 7). Відеофайл за допомогою сайту «savefrom.net» збережено на персональний комп`ютер під назвою «438.mp4». Вказане відео на момент огляду переглянуте 248194 разів, має 3402 уподобання. Далі за допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl+S) вміст перелічених вище сторінок збережений у форматі MHTML-документ (.mhtml). В подальшому за допомогою програмного засобу HASH TAB було встановлено контрольні суми SHА1 всіх збережених файлів, а відомості про отримані файли зведено в таблицю.

-протоколом огляду речей та документів від 08.09.2023 року з фототаблицею до нього та диском для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «hp», відповідно до якого старшим оперуповноваженим 2 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області, в присутності понятих, проведено огляд додатку «Telegram Portable», що дозволяє перегляд телеграм каналу. Після авторизації в пошуковому контекстному меню введено запит: «Кремлевская прачка». За результатами виконання пошукового запиту знайдено телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 . За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот №1). В результаті встановлено, що вказаний канал на момент огляду має 6619 фото; 4483 відео; 193 файл; 13 аудіо файлів; 4294 поширених посилань; 1 голосове повідомлення, 18 GIF-файлів. В пошуку телеграм сторінки введено запит :» ОСОБА_17 ». За результатами виконання пошукового запиту знайдено публікацію (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ) створену ІНФОРМАЦІЯ_20 з наступним змістом: «Люди Донбасса 8 серия. Позывной «Белка» ОСОБА_17 вступила в ряды Народной милиции ДНР незадолго до начала СВО. К этому решению она шла не один год. Глядя на красивую девушку, многие не верят, что она настоящий боец. Заместитель командира роты. Анна родом из Марьинского района Донецкой области, как разворачивается война киевской власти против собственного народа видела своими глазами….». Також в даній публікації присутнє відео тривалістю 14 хвилин 42 секунди. Під час огляду відеозапису встановлено, що дане відео являється відеозйомкою російського ток-шоу « ІНФОРМАЦІЯ_21 » в якому жінка, схожа на ОСОБА_20 розповідає про свою службу в зс рф. Так, на відеозаписі у період з позначки часу 00:00:01 зображено жінку, схожу на ОСОБА_20 , в формі та з символікою зс рф з 00:00:03 на відео з`являється напис «Люди Донбаса ОСОБА_17 позывной «Белка». З 00:00:09 на відео наявна карта, на якій зображена Донецька та Луганська області з надписами «днр» та «лнр». З 00:00:14 на відео зображено, як жінка споряджає магазин патронами, з 00:00:18 на екрані з`являється напис «Бывшая стюардесса ОСОБА_25 в начале сво ушла на фронт добровольцем». З 00:00:20 на відео жінка в формі зс рф робить постріли з автомату АК-74. З 00:00:25 по 00:05:00 особа, схожа на ОСОБА_20 , починає розповідати про себе, про військові дії в Донецькій області, крім неї на екрані ще присутній відеоряд з фрагментами відео мітингів, відео військових дій. Далі в протоколі наведено стенограму розповіді. З 00:05:01 жінка, схожа на ОСОБА_20 , перебуває напроти житлового будинку, на відео присутні написи «От осколков ОСОБА_26 спас бронежилет, но она получила контузию» з 00:05:14 по 00:06:33 ми басимо як ОСОБА_27 заходить в квартиру та говорить з матір`ю та сином. З 00:06:34 жінка розповідає про наслідки військових дій, присутній відеоряд з цивільними людьми та військовими (наведено стенограму розповіді). З 00:07:41 на відео жінка, схожа на ОСОБА_20 , зустрічається та спілкується з цивільним населенням (наведено стенограму розповіді). На 00:09:48 на задньому фоні зображено жінку, схожу на ОСОБА_20 , на відео присутній надпис «В составе подразделение есть штурмовой отряд «Шторм», с которым Анна регулярно бывает на передовой». З 00:0-9:56 по 00:10:37 на екрані зображено військовослужбовця зс рф з позивним «акула», та наведено стенограму розповіді. З 00:10:38 жінка схожа на ОСОБА_20 зображена з іншими військовими та говорить їм наступне: «Молодцы ребята что вы пришли добровольцами, сделали многое и не только здесь а на других направлениях тоже. Я горжусь вами пацаны». Далі жінка, схожа на ОСОБА_20 , розповідає про те як проводить вільний від служби час. За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот №2). Далі за допомогою штатної функції додатку «Telegram Portable» здійснено експорт вмісту вказаного вище каналу за період х 20.03.2023 по 22.03.2023, який за допомогою архіватору «WinRAR» заархівовано у файл під назвою «ChatExport_2023-09-11.rar». Крім того, вказаний вище відеозапис збережено під назвою «IMG_1202.mp4». Також вміст вказаної публікації за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » збережено в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 . Також, з метою зручності сприйняття, за вказаним посиланням створено QR-код для швидкого переходу. В подальшому за допомогою програмного засобу HASH TAB було встановлено контрольні суми SHA1 всіх збережених файлів, а відомості про отримані файли зведено в таблицю. Отримані скріншоти сформовано у фототаблицю, яка додана до протоколу;

-особовою карткою форми 1 Державної міграційної служби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області;

-висновком судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи №СЕ-19/125-23/10155-ФП від 18.12.2023, відповідно до якого особа жіночої статі зображена у відеофайлі «438.mp4», а саме особа жіночої статі, із світлим волоссям, у військовій формі збройних сил рф у час на програвачі з 02:09 хв. по 02:18 хв, з 02:50 хв. по 03:04 хв, з 03:49 хв. по 03:54 хв, з 05:19 хв по 06:01 хв, з 07:18 хв по 07:28 хв, з 08:17 хв. по 08:25 хв та особа жіночої статі на особовій картці форми 1 Державної міграційної служби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на графічному файлі під назвою «Ганна Ілясова Форма 1», є одна і та ж особа. Особа жіночої статі зображена у відео файлі під назвою «IMG_1202» формату «mp4», а саме особа жіночої статі, із світлим волоссям, у військовій формі збройних сил рф у час на програвачі з 00:38 хв по 00:49 хв, з 03:08 хв по 03:10 хв, з 03:14 хв по 03:30 хв, з 04:01 хв по 4:20 хв, з 08:49 хв по 08:58 хв, з 09:20 хв по -9:24 хв та особа жіночої статі на особовій картці форми 1 Державної міграційної служби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на графічному файлі під назвою «Ганна Ілясова Форма 1», є одна і таж особа;

-даними з Територіального сервісного центру МВС №7441 в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС, відповідно до яких згідно системи «МРЕВ-2000» Чернігівського ТСЦ №7441 РСЦ ГСЦ МВС та Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , відсутні зареєстровані транспортні засоби;

-інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, згідно якої за даними Реєстру застрахованих осіб Дежравного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування востаннє звітність по застрахованій особі ОСОБА_8 , було подано страхувальником за квітень 2010 року;

-інформацією, наданою Т.в.о. начальника штабу - заступника командира в/ч НОМЕР_3 на запит слідчого СВ УСБ України в Чернігівській області, відповідно до якої 42-га мотострілецька дивізія зс ф (в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в смузі відповідальності ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » не задіювалася; встановлено наступний командний склад противника: командир 42-ї мсд полковник ОСОБА_28 ;

-даними військової частини НОМЕР_5 Р Державної прикордонної служби України, наданими на запит слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області, щодо складу ІНФОРМАЦІЯ_25 ) (далі 42 мсд), яка входить до складу НОМЕР_6 загальновійськової армії (в/ч НОМЕР_7 , Владикавказ Республіки Північна Осетія-Аланія) південного військового округу зс рф (далі 58 А) та участі сил та засобів 42 мсд 58 А у військових діях на території України;

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 за повним та частковим співпадінням за №358039010 від 12.12.2023 та №358037674 від 12.12.2023, відповідно, - відомості відсутні;

-інформацією АТ «Райффайзен Банк», наданої на запит начальника УСБУ в Чернігівській області, відповідно до якої у ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 - рахунків не знайдено;

-інформації АТ «Державний ощадний банк України», наданою на запит начальника УСБУ в Чернігівській області, щодо стану рахунків та руху коштів по рахунках, які відкрито в установах АТ «Ощадбанк» стосовно ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка міститься на CD-R диску.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, що виразилась у добровільній участі громадянки України в збройних формуваннях держави-агресора.

Також, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує і за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України: переході на бік ворога, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винної її вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень не можливе без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченій ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, військових формуваннях, створених відповідно до закону та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_8 , як громадянка України, вчинила злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочини мають підвищену суспільну небезпечність, вчинила ці злочини умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Також, суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018 р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у державній зраді, що унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, військових формуваннях, створених відповідно до закону.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 стосовно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, обраний ОСОБА_8 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченій слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати з моменту відбуття основного покарання, відповідно до ч.3 ст. 55 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6815 грн. 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України і призначити покарання:

- за ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, військових формуваннях, створених відповідно до закону, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності;

- за ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, військових формуваннях, створених відповідно до закону, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, військових формуваннях, створених відповідно до закону, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3