Справа № 296/3564/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду місті Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000926 від 19.12.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 04.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому посилаючись на завершення проведення експертиз з його автомобілем, просив скасувати арешт на належний йому автомобіль "ЗИЛ-4331" р/н НОМЕР_1 , накладений 25.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000926.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.04.2025 для розгляду клопотання у справі № 296/3564/25 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

3. Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

4. Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив про завершення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз щодо арештованого автомобіля заявника.

5. Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, однак посилаючись на перспективу кримінального провадження просив не скасовувати арешт в частині заборони відчуження автомобіля.

ІІІ. НОРМИ ПАРВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, […].

7. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

8. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2024 на 95км + 109м автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Новогородецьке Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області за участю мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , та вантажного автомобіля "ЗИЛ-4331" р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якої водій ОСОБА_7 та п"ять пасажирів його транспортного засобу отримали тілесні ушкодження.

9. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2024 у справі № 296/11860/24 накладено арешт на автомобіль "ЗИЛ-4331", р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2012, належить ОСОБА_3 із позбавленням власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

10. У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля «ЗИЛ-4331» р/н НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

11. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК).

12. Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтвердили, що заплановані у кримінальному провадженні судові експертизи щодо арештованого автомобіля заявника вже завершені.

13. При вирішенні питання про арешт майна та його скасування слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

14. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

15. Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу №1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004).

16. Ураховуючи, що призначені у розслідуваному слідством кримінальному провадженні судові експертизи щодо арештованого автомобіля заявника завершені, слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля заявника відпала потреба, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2024 у справі № 296/11860/24 на автомобіль заявника підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 грудня 2024 року у справі № 296/11860/24 на автомобіль марки «ЗИЛ-4331» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 .

3. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8