overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/352/24
Провадження № 1-кс/282/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000053,-

У С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000053.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000053.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2025 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності,36 Житомирського району, зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Старшому слідчому ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відновлення провадження укримінальному провадженні № 0002203 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2025 року судове провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченої.

11.02.2025 року обвинувачена ОСОБА_2 з`явилася до суду. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження укримінальному провадженні № 0002203 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 11.02.2025 року о 12-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"13" лютого 2025 р. Справа № 363/5433/21
УХВАЛА

13.02.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001101 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив, ухвала суду від 13.01.2025 року про його примусовий привід не виконана, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Захисник у судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, ухвала суду від 13.01.2025 року про його примусовий привід не виконана, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Печерському УП ГУНП в м. Києві та Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10:00 годину 02.04.2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Печерському УП ГУНП в м. Києві та Голосіївського УП ГУНП в м. Києві .

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/776/25
провадження № 1-кс/405/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та призначити розгляд скарги на 18.02.2025 о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом заявника та представника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 541/335/25
Провадження № 1-кп/541/125/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 126 КК України, на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2025Справа № 554/574/25
Провадження № 1-кп/554/623/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи впродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Згідно з ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі, у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, в той же час прокурор заявляє про можливість розголошення відомостей, які становлять таємницю, що охороняється законом. В результаті такого розголошення може бути завдана шкода національній безпеці України.

Зазначені твердження прокурора узгоджуються зі змістом обвинувального акта, за яким особа обвинувачується у здійсненні господарської діяльності у взаємодії із державою-агресором.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 111-1 КК України належить до злочинів проти основ національної безпеки України.

Тому суд погоджується з тим, що є імовірність, що проведення судового засідання у відкритому режимі може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, оприлюднення якої може призвести до тяжких наслідків, заявлених прокурором.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та воєнний стан діє на теперішній час.

Зазначена обставина сама по собі вимагає підвищених заходів у забезпеченні нерозголошення відомостей щодо діяльності спеціальних служб України.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні протягом всього процесу розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів, головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №0000329 від 04.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 31, 319, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про необхідність розпочати судовий розгляд з початку відмовити.

Продовжувати судовий розгляд кримінального про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України після заміни судді ОСОБА_8 суддею ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3
Справа № 702/131/25
Провадження № 1-кп/702/69/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 13.02.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год 00 хв 17.02.2025 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/1819/25
Провадження № 1-кс/712/806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невинесення постанови в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 002696 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не винесення постанови в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год 00 хв 19 лютого 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1450/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000673 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177 та ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/22493/24, провадження № 1-кс/752/789/25) від 27.01.2025, в офісних, виробничих, торгівельних та складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., а саме на:

- штани із розфарбуванням «мультикам» у кількості 45 шт.;

- штани із розфарбуванням «піксель» у кількості 28 шт.;

- мобільний телефон марки Iphone 11 (модель MWM22J/A) IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Iphone 11 ProMax (модель MWH42LL/A) IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Nokia (серійний номер - НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_5 ;

- MacBook Pro (серійний номер - C02QP5BCG8WP) із зарядним пристроєм до нього;

- лекала для виготовлення заготовок для пошиття штанів;

- обладнання для пошиття одягу (фірми «JACK») у кількості 70 одиниць, за серійними номерами - 326, 14010478, 80, 1, 1, 02010122, 22, 09002399, 1000975, 9, 260300254, 2J652Q, , 008, 05001152, 2, 8, 2J18521W, 457, 514M2-24, 307, 4, 160683026, 303, 7, 311, 6, 150876827, 7, 282, 504, 0, 511, 3, 103, 904, 504, 8, 180541037, 2, 1, 1, 110322352, 3, 80413032, 522, 3, 130684760, 6, 257, 404, 007, 9, 1, 803, 004, 403, 015, 407, 0, 683, 21, 211, 559, 110180369, 110180420, 4, WORLDEH838T, 200020213, 448, (які залишені за місцем проведення обшуку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2025 р. о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 17.05.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 220 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 17.05.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження № 1-кп/756/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 Оболонського районного суду міста Києва заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Винарівка, Ставищенського району Київської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши проголошення повного тексту на 4 дні, а саме до 15:40 год. 31.01.2025.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 77-83, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора в кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:40 год. 31.01.2025, про що повідомлені учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1