справа № 631/1428/24
провадження № 1-в/631/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування клопотання його автор заначив, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23 жовтня 2023 року. 14 листопада 2023 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Як зазначив представник органу з питань пробації, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав. Харківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неодноразово направлялись запити до УІАЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо перевірки засудженого на предмет притягнення його до кримінальної відповідальності, однак досі ніяких відомостей з цього приводу не має. Іспитовий строк для засудженого закінчився 06 вересня 2024 року, у зв`язку з чим просив звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Уповноважений представник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

На адресу суду начальник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 направив заяву, що була зареєстрована за вхідним № 7443/24-вх від 15 жовтня 2024 року, відповідно до якої повідомив про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, надавши довідку УІАП Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 12 жовтня 2024 року.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури у судове засідання також не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

На адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 8766/24-вх. від 16 грудня 2024 року, відповідно до якої просив розглянути клопотання Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності представника прокуратури, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений, ОСОБА_4 , у судове засідання вкотре не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, ніяких клопотань на адресу суду не направляв.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у клопотанні, дослідивши матеріали особової справи № 23/2023 та перевіривши надані документи, суд вважає, що клопотання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого № 03/2023, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23 жовтня 2023 року.

14 листопада 2023 року ОСОБА_4 роз`ясненні покладені на нього обов`язки згідно вироку суду та порядок виконання обов`язків, що підтверджується письмовою підпискою засудженого від 14 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до приписів частини 3 статті 75 Кримінального кодексу України є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Положеннями статті 78 Кримінального кодексу України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на приписи частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналізуючи вищенаведені правові норми слід дійти висновку, що підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог статті 75 Кримінального кодексу України та можливість застосування до нього статті 78 цього ж Кодексу.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в частині 4 статті 76 Кримінального кодексу України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України та обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим приписів статті 75 Кримінального кодексу України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування статті 78 Кримінального кодексу України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Відтак, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання.

При цьому, суд звертає увагу, що у статті 78 Кримінального кодексу України, згідно її буквального змісту, мова йде саме про вчинення нового кримінального правопорушення, а не про визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

В даному випадку, з довідки УІАП Головного управління Національної поліції України в Харківській області № 130-07102024/63061 від 12 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року під № 000039 (закінчення встановленого судом іспитового строку 06 вересня 2024 року). 23 вересня 2024 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення та 24 вересня 2024 року обвинувальний акт направлений до суду.

Таким чином, вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, і позбавить суд, де на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, можливості застосувати положення частини 3 статті 78 Кримінального кодексу України, в якій зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статі 75, частинами 1 та 3 статті 78 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1