Справа № 738/442/25
№ провадження 1-кс/738/98/2025
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 березня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000069 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній не менше трьох ударів ножем в ділянку шиї зліва, у ділянку черевної стінки зліва та у ділянку грудної клітини зліва, де знаходиться життєво важливий орган серце.

Смерть ОСОБА_5 настала 19.02.2025 на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , через гостру крововтрату, що виникла внаслідок проникаючого поранення грудної клітки із пошкодженням серця.

В ході досудового розслідування кримінального провадження для розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення свідків, осіб причетних до вчинення вище вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні радіотехнічного обстеження для встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме: за місцем вчинення кримінального правопорушення: вулиця Вишнева, с. Куковичі Корюківського району Чернігівської області.

До слідчого відділення ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт з СКП ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з результатами радіотехнічного обстеження, яким встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплювали місце вчинення кримінального правопорушення та напрямки імовірного руху злочинців:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 18875 СID: 10451, 10455, 19233, 10457, 19237

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 18875 СID: 55275

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 18875 СID: 58032181, 58032131, 58032183, 58032133

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 28779 СID: 25088623

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 29179 СID: 863

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 12601 СID: 32241, 32242

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення винна особа могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Оскільки, доступ до вказаної інформації можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням.

Отримані у оператора телекомунікацій зазначені відомості в сукупності з іншою здобутою інформацією можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, будь яких клопотань не надіслав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки отриманої інформації, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

отримання роздруківок із зазначенням номерів телефонів, імей, їх власників, вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 15 год. 00 хв. 19.02.2025 по 08 год. 00 хв. 20.02.2025 в зоні дій наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 12601 СID: 32241, 32242

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії бойових станцій (абонент А).

2.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали з 24 березня 2025 року по 24 травня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1