Провадження № 1-кп/592/85/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001688 від 25.05.2020 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки, Луганської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», раніше судимої,

1. 24.05.2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;

2. 15.08.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

3. 12.04.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 11.10.2023 Волинським апеляційним судом за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у пред`явленому обвинуваченні по ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2020 близько 18 год. 30 хв. невстановлені під час слідства особи зателефонували ОСОБА_6 та шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, видаючи себе за сина потерпілої, повідомили інформацію, що її сина збив автомобіль, внаслідок чого у нього зламаний хребет та на лікування необхідні грошові кошти. Також, потерпілій повідомили,що в м. Суми є товариш, який може передати гроші. Потерпіла ОСОБА_6 була введена в оману та вважала, що розмовляє но телефону з сином. Невстановлена особа в ході телефонної розмови з потерпілою впевнившись, що у ОСОБА_6 за місцем проживання наявні гроші, які потерпіла, будучи введена в оману, готова передати для сина на лікування, повідомила, що за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_2 приїде дівчина та отримає гроші кошти, які в подальшому передасть на лікування сина.

24 травня 2020 невстановлена під час досудового слідства особа, зателефонувала ОСОБА_7 , повідомивши, що потерпіла ОСОБА_6 вже введена в оману та їй потрібно приїхати за адресою АДРЕСА_2 , та отримати від потерпілої гроші.

Виконуючи вказівку невстановленої особи ОСОБА_7 24 травня 2020 близько 19 00 год. прибула за адресою АДРЕСА_3 та зайшла до квартири кв. АДРЕСА_4 , де проживала ОСОБА_6 . Під час перебування ОСОБА_7 в квартирі, потерпілій знову зателефонувала не встановлена під час досудового розслідування особа, яка назвалася її сином та підтвердила необхідність передачі грошових коштів на лікування. Після цього ОСОБА_7 , знаходячись у вказаній квартирі, видаючи себе за дружину товариша сина, для передачі грошових коштів постраждалому, діючи шляхом обману, отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 11000 грн. та покинула житло потерпілої, привласнивши викрадені гроші.

25 травня 2020 близько 19 год. 50 хв. невстановлені під час слідства особи зателефонували ОСОБА_8 1930 року народження та шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, видаючи себе за онука потерпілої, повідомили інформацію, що онука збив автомобіль, внаслідок чого у нього зламаний хребет та на лікування необхідні гроші. Після того, як потерпіла ОСОБА_8 була введена в оману та вважала, що розмовляє по телефону з онуком, в телефонну розмову втрутилася інша особа, яка повідомляючи неправдиві відомості, тобто видаючи себе за працівника медичного закладу, повідомила потерпілій, що дійсно, її онук перебуває в тяжкому стані зі зламаним хребтом та йому негайно потрібно робити операцію. В свою чергу потерпілій необхідно зібрати та в подальшому передати гроші. Невстановлена особа в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 , впевнившись, що в останньої за місцем проживання є гроші, які потерпіла, будучи введена в оману, готова передати для онука на лікування, повідомила, що до місця проживання потерпілої за адресою АДРЕСА_5 приїде дівчина та отримає гроші, які в подальшому передасть за призначенням.

25 травня 2020 невстановлена під час досудового слідства особа зателефонувала ОСОБА_7 , повідомивши, що потерпіла ОСОБА_9 вже введена в оману та їй потрібно приїхати за адресою АДРЕСА_5 та отримати від потерпілої гроші.

Виконуючи вказівку невстановленої особи ОСОБА_7 25 травня 2020 близько 21 00 год. прибула за адресою АДРЕСА_5 , де проживала ОСОБА_8 . Під час перебування ОСОБА_7 на території домоволодіння ОСОБА_8 не встановлена під час досудового розслідування особа, яка назвалася її онуком, перебувала на телефонному зв`язку з потерпілою та підтвердила необхідність передачі грошей на лікування.

Після цього ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння, видаючи себе за дружину товариша онука, для передачі грошей на лікування онука, отримала від ОСОБА_8 гроші в сумі 27200 грн. та 2850 доларів США, що еквівалентно 76 238 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 103 438 грн.

29 травня 2020 близько 22 00 год. невстановлені під час слідства особи зателефонували ОСОБА_10 1936 року народження та шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, видаючи себе за онука потерпілої, повідомили інформацію, що онука збив автомобіль, внаслідок чого у нього зламаний хребет та на лікування необхідні гроші. Після того, як потерпіла ОСОБА_10 була введена в оману та вважала, що розмовляє по телефону з онуком, в телефонну розмову втрутилася інша особа, яка повідомляючи неправдиві відомості, тобто видаючи себе за працівника медичного закладу, повідомила потерпілій, що дійсно, її онук перебуває в тяжкому стані зі зламаним хребтом, йому негайно потрібно робити операцію. В свою чергу потерпілій необхідно зібрати та в подальшому передати гроші на лікування. Невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , впевнившись, що у потерпілої за місцем проживання наявні гроші, які потерпіла, будучи введена в оману, готова передати для лікування онука, повідомила, що до неї додому за адресою АДРЕСА_6 приїде дівчина щоб забрати гроші для подальшої їх передачі на лікування онука.

29 травня 2020 невстановлена під час досудового слідства особа, зателефонувала ОСОБА_7 , повідомивши, що потерпіла ОСОБА_10 вже введена в оману та їй потрібно приїхати за адресою АДРЕСА_6 та отримати від потерпілої гроші.

Виконуючи вказівку невстановленої особи ОСОБА_7 29 травня 2020 близько 22 год. 20 хв., прибула за адресою АДРЕСА_6 , де проживала ОСОБА_10 . ОСОБА_7 , знаходячись в коридорі квартири, видаючи себе за дружину товариша онука, для передачі грошей на лікування онука, отримала від ОСОБА_10 гроші в сумі 2500 грн. та 2200 Євро, що еквівалентно 65164 гри., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 67664 грн.

02 червня 2020 близько 21 год. 00 хв. невстановлені під час слідства особи зателефонували ОСОБА_11 1939 року народження та шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, видаючи себе за онука потерпілої, повідомили інформацію, що онука збив автомобіль, внаслідок чого у нього зламаний хребет та на лікування необхідні гроші. Після того, як потерпіла ОСОБА_11 була введена в оману та вважала, що розмовляє по телефону з онуком, в телефонну розмову втрутилась інша особа, яка повідомляючи неправдиві відомості, і видаючи себе за працівника медичного закладу, повідомила потерпілій, що дійсно, її онук перебуває в тяжкому стані зі зламаним хребтом та йому негайно потрібно робити операцію. В свою чергу потерпілій необхідно зібрати та в подальшому передати грошові кошти. Невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , впевнившись, що у потерпілої за місцем проживання наявні гроші, які вона, будучи введена в оману, готова передати для онука на лікування, повідомила, що за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_7 приїде дівчина та забере гроші, які в подальшому передасть на лікування онука.

02 червня 2020 невстановлена під час досудового слідства особа, зателефонувала ОСОБА_7 , повідомивши, що ОСОБА_11 вже введена в оману та їй потрібно приїхати за адресою АДРЕСА_7 , та отримати від потерпілої гроші.

Виконуючи вказівку невстановленої особи, ОСОБА_7 02 червня 2020 близько 21 год. 20 хв. прибула за адресою АДРЕСА_7 , де проживала ОСОБА_11 , зайшовши до квартири. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , видаючи себе за дружину товариша онука, для передачі грошових коштів на лікування отримала від ОСОБА_11 гроші в сумі 1500 грн., 100 тис. рублів РФ, що еквівалентно 38500 грн., та 530 Свро, що еквівалентно 15794 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 55794 грн.

04 липня 2020 близько 09 год. 30 хв. невстановлені під час слідства особи зателефонували ОСОБА_12 1936 року народження та шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, видаючи себе за онука потерпілої, повідомили інформацію, що останнього збив автомобіль, внаслідок чого у нього зламаний хребет та на лікування необхідні гроші. Після того, як ОСОБА_12 була введена в оману та вважала, що розмовляє по телефону з онуком, в телефонну розмову втрутилася інша особа, яка повідомляючи неправдиві відомості, тобто видаючи себе за працівника медичного закладу, повідомила потерпілій, що дійсно, її онук перебуває в тяжкому стані зі зламаним хребтом та йому негайно потрібно робити операцію. В свою чергу потерпілій необхідно зібрати та в подальшому передати гроші на лікування онука. Невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 впевнившись, що у потерпілої за місцем проживання наявні гроші, які вона, будучи введена в оману, готова передати для лікування онука повідомила, що до неї додому за адресою АДРЕСА_8 приїде дівчина та забере гроші, які в подальшому передасть для лікування онука.

04 липня 2020 невстановлепа під час досудового слідства особа, зателефонувала ОСОБА_7 , повідомивши, що ОСОБА_12 вже введена в оману та їй потрібно приїхати за адресою АДРЕСА_8 , та отримати від потерпілої гроші.

Виконуючи вказівку невстановленої особи, ОСОБА_7 04 липня 2020 близько 10 год. 30 хв. прибула за адресою АДРЕСА_8 , де проживала ОСОБА_12 . В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі потерпілої, видаючи себе за дружину товариша онука, для передачі грошей на лікування онука, отримала від ОСОБА_12 гроші в сумі 63000 грн., 3000 доларів США, що еквівалентно 81540 гри., заподіявши потерілій матеріальної шкоди на загальну суму 144 540 грн.

22 липня 2020 близько 16 00 год. невстановлені під час слідства особи зателефонували ОСОБА_13 1949 року народження та шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, видаючи себе за сина потерпілого повідомили інформацію, що сина збив автомобіль, внаслідок чого у нього зламаний хребет та на лікування необхідні гроші. ОСОБА_13 був введений в оману та вважав, розмовляє по телефону з сином. Невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , впевнившись, що у потерпілого за місцем проживання наявні гроші, які він будучи введеним в оману, готовий передати для лікування сина, повідомила, що до нього додому за адресою АДРЕСА_9 приїде дівчина та забере гроші, які в подальшому передасть для лікування сина.

22 липня 2020 невстановлена під час досудового слідства особа, зателефонувала ОСОБА_7 , повідомивши, що ОСОБА_13 вже введений в оману та їй потрібно приїхати за адресою АДРЕСА_9 та отримати від потерпілого гроші.

Виконуючи вказівку невстановленої особи, ОСОБА_7 22 липня 2020 близько 16 год. 30 хв., прибула за адресою АДРЕСА_9 де проживав ОСОБА_13 . Знаходячись в квартирі ОСОБА_7 , видаючи себе за дружину товариша сина, для передачі грошей на лікування сина, отримала від ОСОБА_13 50 000 грн. та 50 доларів США, що еквівалентно 1383 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 51383 грн.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані злочином не відшкодувала. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене за попередньою змовою, групою осіб, повторно;

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вину визнала, раніше судима, збитки, завдані злочином не відшкодувала, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: блокнот в облкаденці з матеріалу типа шкіра, речі, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; гаманець жіночий світло-бежевого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути потерпілій ОСОБА_14 ; CD-R диск з відеозаписом із камер состереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства; мобільні телефони: «Redmi», «HUAWEI», « XIAOMI», що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_7 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5720 грн. 75 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_7 на користь потерпілих підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі: ОСОБА_12 144540 грн.; ОСОБА_11 - 55794 грн.; ОСОБА_13 51383 грн.; ОСОБА_6 - 11000 грн.; ОСОБА_8 103438 грн.; ОСОБА_10 -67664 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду в м. Суми від 28.07.2020 ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ст.182 ч.5 КПК України визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 11 серпня 2020 ОСОБА_7 була звільнена із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`зку з внесенням 11.08.2020 на депозитний рахунок №UA0008869 застави у розмірі 43940 грн. Відповідно до постанови ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 25.08.2020 досудове розслідування кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 було зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваної від органів слідства.

Відповідно до ст.182 ч.8 КПК України заставу у розмірі 43940 грн. внесену 11.08.2020 ОСОБА_15 платіжним дорученням №37546849 на депозитний рахунок №UA0008869, отримувач ТУ ДСА України в Сумській області, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду в м. Суми від 28.07.2020 слід звернути в дохід держави, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком два роки десять місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_7 засуджується цим вироком та засуджена вироком Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

У строк покарання зарахувати ОСОБА_7 відбуте нею покарання за вироками: Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.05.2021, Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2022, Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023.

Речові докази: блокнот в облкадинці з матеріалу типа шкіра, речі, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; гаманець жіночий світло-бежевого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути потерпілій ОСОБА_14 ; CD-R диск з відеозаписом із камер состереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства; мобільні телефони: «Redmi», «HUAWEI», « XIAOMI», що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5720 грн. 75 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілих матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі: ОСОБА_12 144540 грн.; ОСОБА_11 - 55794 грн.; ОСОБА_13 51383 грн.; ОСОБА_6 - 11000 грн.; ОСОБА_8 103438 грн.; ОСОБА_10 - 67644 грн.

Заставу за ОСОБА_7 у розмірі 43940 грн. внесену 11.08.2020 ОСОБА_15 платіжним дорученням №37546849 на депозитний рахунок №UA0008869, отримувач ТУ ДСА України в Сумській області, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду в м. Суми від 28.07.2020 звернути в дохід держави, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1