ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/1344/24 Номер провадження 11-кп/814/740/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000087 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч. 1 ст. 301 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 301 КК України на 2 (два) років 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 301 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 1 рік;

- за ч.3 ст.301-1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 цього Кодексу - на 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 2 роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 2 роки 6 місяців;

- за ч.4 ст.301-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 цього Кодексу - на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.156 КК України - на 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.156-1 КК України - на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Internet, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 (один) рік та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 1 (один) рік;

- ч.3 ст.156-1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік 6 місяців, а також з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

В період з 2021 року до 23 січня 2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону «Redmi», шляхом фотографування і відеозйомки свого статевого органу та оголеної жінки, незаконно виготовив файли порнографічного характеру та в подальшому, незаконно їх зберігаючи, з використанням свого акаунту в додатку «Facebook» та в додатку «WhatsApp», 15 липня 2021 року та 25 січня 2023 року розповсюдив шляхом надіслання наведені вище зображення та відеопродукцію порнографічного характеру невстановленим під час досудового розслідування особам, які зареєстровані у цих додатках.

Також ОСОБА_9 умисно, повторно, 22 листопада 2021 року, 29 січня 2022 року, 21 серпня 2022 року, 13 серпня 2022 року, 12 січня 2023 року, 22 червня 2023 року, 08 липня 2023 року, 06 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 31 серпня 2023 року, 25 жовтня 2023 року, 04 листопада 2023 року, в період часу: з 17 травня до 12 січня 2023 року, з 31 травня до 03 липня 2023 року, з 05 до 08 серпня 2022 року, з 08 серпня 2022 року до 08 травня 2023 року, з 28 серпня 2022 року до 30 жовтня 2023 року, з 30 квітня до 15 листопада 2023 року, з 05 липня до 07 серпня 2023 року, з 26 липня до 28 жовтня 2023 року, з 18 до 19 листопада 2023 року, з 26 листопада до 06 грудня 2023 року, 07 та 14 січня 2024 року, таким же способом, під час переписки з невстановленими особами, надіслав останнім зображення порнографічного характеру, здійснивши таким чином їх розповсюдження.

На початку липня 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив відносно останньої розпусні дії знімаючи їх на відео з допомогою вказаного телефону.

В цей же час ОСОБА_8 , з метою подальшого задоволення власної статевої пристрасті, діючи з єдиним умислом направленим на вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , під час перебування останньої в його квартирі, здійснив пропозицію для наступної зустрічі під приводом пригощання її цигарками та чаєм, заздалегідь обговоривши умови за яких буде відчиняти двері своєї квартири, чим вчинив всі дії, спрямовані на те, щоб така зустріч відбулася.

В період часу з липня до вересня 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за вказаною вище адресою, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи доступ до мережі Інтернет, тобто з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, за допомогою зазначеного мобільного телефону, з використанням свого акаунту в мобільному додатку «Instagram», під час переписки з ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, повторно, запросив останню до своєї квартири з метою вчинення стосовно неї розпусних дій.

В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою разом з ОСОБА_10 , яка прийшла на його запрошення, використовуючи мобільний телефон, здійснив відеозйомку свого оголеного статевого органу та оголених грудей неповнолітньої ОСОБА_10 , які містять сцени, що непристойно відображають сферу статевого життя, втягнувши таким чином неповнолітню особу у виготовлення дитячої порнографії.

На початку та в середині липня 2023 року, 01 та 04 вересня 2023 року обвинувачений, перебуваючи у свої квартирі, з метою задоволення власної статевої пристрасті та розбещення неповнолітньої ОСОБА_10 , усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої, з урахуванням її вікових особливостей, яка розуміла характер та значення вчинюваних з нею протиправних дій, проте діяла в межах ресурсів власної особисті, вчиняв відносно останньої розпусні дії, здійснюючи при цьому фотографування та відеофіксацію за допомогою належного йому телефону.

В кінці серпня 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, таким же способом, вчинив розпусні дії стосовно неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи при цьому фотографування та відеофіксацію за допомогою камери свого ноутбуку «HP TPN-C125, 3165NGW» серія - CND6496GRJ.

З липня до вересня 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання та за наведених вище обставин, вчинив незаконне виготовлення відео-, фотозображень порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_10 , які містять сцени, що непристойно відображають сферу статевого життя та в подальшому, 24 липня 2023 року о 21 год., використовуючи доступ до мережі Інтернет, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», з використанням свого акаунту в мобільному додатку «Facebook», надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі дев`ять файлів із зображенням дитячої порнографії.

27 липня 2023 року близько 19 години ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, таким же способом, надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі сімнадцять файлів із зображенням дитячої порнографії.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити вирок суду та повернути конфісковані речі (мобільний телефон, ноутбук, флеш-носії та інше майно) власнику ОСОБА_13 , яка є його сестрою.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого прокурор просить відмовити у її задоволенні, а вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.301, ч.3 та ч.4 ст.301-1, ч.1 ст.156, ч.1 та ч.3 ст.156-1 КК України в апеляційній скарзі не заперечуються.

Покарання, призначене обвинуваченому, відповідає вимогам ст.50, ст.65, ст.69 та ч.1 ст.70 КК України та ніким не оспорюється.

Доводи обвинуваченого про необхідність повернення конфіскованих речей, оскільки вони належать його сестрі, є неприйнятними.

Пунктом 2 ч. 4 ст.374 КПК України визначено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави.

Як встановлено судом першої інстанції і не заперечується в апеляційній скарзі, обвинувачений використав свій мобільний телефон Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук «HP TPN-C125, 3165NGW» серія - CND6496GRJ, флеш-носії та інше обладнання для вчинення кримінальних правопорушень, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про конфіскацію вказаних речей у відповідності до положень ст.100 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.301, ч.3 та ч.4 ст.301-1, ч.3 ст.156-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів того, що мобільний телефон, ноутбук та інше обладнання належить сестрі обвинуваченого. Не наведено посилань на наявність таких доказів і в апеляційній скарзі. Більше того, протягом досудового розслідування та судового розгляду провадження ОСОБА_8 вказував про належність цього майна саме йому.

Відсутні в матеріалах провадження і відомості про те, що будь-яка інша особа зверталась до органу досудового розслідування чи суду із заявою чи клопотанням про скасування арешту та повернення вилученого у кримінальному провадженні мобільного телефону та ноутбуку.

Отже, відсутні визначені законом підстави для скасування вироку суду в частині конфіскації знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, колегіє суддів не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити беззмін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4