Дата документу 13.12.2024 Справа № 334/8800/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/8800/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1215/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком до 27 грудня 2024 року включно,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року було задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком до 27 грудня 2024 року включно.

На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (з доповненнями до неї), в якій останній просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виходячи з вимог, викладених у частині 4 наведеної статті, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Встановлено, що вищевказана ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року вже переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року вищевказані апеляційні скарги залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке вже було переглянуто за його ж апеляційною скаргою та набрало законної сили, що з огляду на положення ч.1 ст.392 КПК України, унеможливлює його повторний перегляд в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року, яка не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком до 27 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а ОСОБА_3 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2