ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/480/23 Номер провадження 11-кп/814/522/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000051, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 березня 2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 16 жовтня 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- 13 лютого 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 28 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 14 вересня 2018 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

Змінено ОСОБА_9 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 встановлено рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання та у строк покарання обвинуваченому зараховано попереднє ув`язнення починаючи з 06 лютого 2023 року (дати затримання, про що зазначено у протоколі затримання) по 19 жовтня 2023 року включно (дату звільнення з-під варти в залі судового засідання), згідно правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, визначеного ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому його участь в апеляційному розгляді відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з ухиленням від суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року ОСОБА_9 оголошено в розшук та провадження зупинено до його розшуку.

29 листопада 2024 року з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали на виконання вказаної ухвали, згідно з якими ОСОБА_9 розшуканий, встановлено його адресу місця проживання АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 . Також відібрано пояснення, де ОСОБА_9 зобов`язався з`явитися за першої вимогою до суду.

Ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2024 року відновлено судове провадження та в подальшому належним чином повідомлено ОСОБА_9 про дату та місце апеляційного розгляду, однак останній в судове засідання призначене на 29 січня 2025 року не з`явивився.

У зв`язку із цим, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо необхідності застосування приводу до ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , який заперечив проти застосування приводу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про апеляційний розгляд, до апеляційного суду за викликом не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати щодо ОСОБА_9 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі суду адреси проживання та засоби зв`язку: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; н.м.т. НОМЕР_1 ) для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 14 квітня 2025 року о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4