Справа № 643/4085/25
Провадження № 1-кс/643/1364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 420 КК України, -

встановив:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 420 КК України.

B ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2022 військовослужбовці підрозділу НОМЕР_1 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_2 ТрО ЗС України (далі в/ч НОМЕР_2 ), які несли службу на спостережному посту взводного опорного пункту на перехресті вулиці Дерев`янка та проспекту Науки у м. Харкові, використовуючи автоматичну зброю, відкрили вогонь на ураження по цивільному автомобілю «Kia Rio», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який рухався по вул. Дерев`янка в напрямку вул. Ахсарова, в результаті чого малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а їх матір - ОСОБА_6 померла.

Положеннями абз. 5 п. 4 Розділу ІІ Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Збройних Силах України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 листопада 2018 року № 604 (далі Інструкція) передбачено, що, у разі скоєння підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення командир (начальник) військової частини протягом робочого дня письмово повідомляє про це керівника відповідного органу досудового розслідування (з урахуванням підслідності, визначеної статтею 216 Кримінального процесуального кодексу України).

За ініціативою органу досудового розслідування, у відповідності до розпорядження начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_4 від 30.09.2024 №760/20/29786, наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 01.10.2024 № 379 «Про призначення службового розслідування» за обставинами, які відбулися 28.02.2022 проведено службове розслідування. За результатами проведення якого, у військовій частині не виявлено будь-якої фактичної інформації, яка б чітко вказувала на вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , а також даних про конкретну особу або осіб, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення чи мають причетність до нього.

З урахуванням наведеного, в ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме: рішень командирів вказаних військових формувань щодо виконання бойових розпоряджень в районі події; документів щодо достовірних даних про укомплектованості особовим складом, озброєнням та військової технікою станом на 28.02.2022; документів щодо стану фортифікаційного обладнання у місці події та інженерних загороджень, тощо, з метою вилучення завірених належним чином копій документів.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (юридична адреса військової частини НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , фактична адреса військової частини у зв`язку з воєнним станом не розголошується), виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до рішень командирів вказаних військових формувань щодо виконання бойових розпоряджень в районі події; документів щодо достовірних даних про укомплектованості особовим складом, озброєнням та військової технікою станом на 28.02.2022; документів щодо стану фортифікаційного обладнання у місці події та інженерних загороджень, тощо, з метою вилучення, завірених належним чином, копій документів.

Разом з тим, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , необхідно проводити розгляд даного клопотання по суті без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань до суду не надходило.Підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом. Таким чином, документи та інформація, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відноситься до інформації яка являється таємницею досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів або необхідності вилучення речей чи документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 .

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів бойового управління (бойові розпорядження, оперативні директиви тощо) щодо виконання завдань за призначенням в районі смуги оборони на перехресті вул. Ахсарова, Дерев`янка та АДРЕСА_1 (взводного опорного пункту 12113 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- рішення командира військової частини НОМЕР_2 щодо виконання бойових розпоряджень в районі події смуги оборони на перехресті вул. Ахсарова, Дерев`янка та АДРЕСА_1 ;

- документів, що містять дані щодо ступеня укомплектованості особовим складом, озброєнням та військовою технікою, а також боєприпасами військової частини НОМЕР_2 , станом на 28.02.2022;

- документів, що містять данні щодо будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд в районі події смуги оборони на перехресті вул. Ахсарова, Дерев`янка та АДРЕСА_1 , включно з актами прийому-передачі у тимчасове користування військовою частиною НОМЕР_2 ;

- посадових обов`язків командира, заступника, а також військовослужбовців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (з урахуванням посад, які обіймали останні станом на 28.02.2022), військової частина НОМЕР_2 .

- документів, що містять графічні частини замислу (рішення) військової частини НОМЕР_2 щодо виконання бойового завдання в смузі оборони на перехресті вул. Ахсарова, Дерев`янка та просп. Науки у м. Харкові.

- плану «фортифікаційного обладнання» та технічні рішення (плани обладнання, схеми обладнання, тощо) на обладнання елементів (смуги, позиції, спостережні пункти) фортифікаційного обладнання смуги (району, позицій) виконання бойового завдання в смузі (районі) відповідальності оборони на перехресті вул. Ахсарова, Дерев`янка та просп. Науки у м. Харкові, які розроблялись військовою частиною НОМЕР_2 ;

- всієї наявної документації, журналів спостереження, несення чергування спостерігачами, черговими вогневими засобами і чатовими навзводному опорному пункті 12113 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вогневими позиціями, командно-спостережним пунктом, тощо, які розроблялись у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1