Справа № 521/5290/25
Номер провадження:1-м/521/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із клопотання, співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03.10.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Особу ОСОБА_4 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 та 03.03.2018 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 а також продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 24.04.2018 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких неодноразово продовжувалась ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Дія вказаної ухвали неодноразово продовжувалась рішеннями слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси, останній раз 07.02.2024 строком дії до 07.04.2025.

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього в рамках застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одеською обласною прокуратурою 11.11.2022 закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації. Висновок за результатами проведеної перевірки 14.11.2022 направлено на адресу Міністерства юстиції України.

Станом на 02.04.2025 рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 не прийнято.

Враховуючи вищевикладене керівник Малиновської окружної прокуратури просить продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих слідчому суді матеріалів вбачається, що особу ОСОБА_4 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013.

11.11.2022 Одеською обласною прокуратурою закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації. Висновок за результатами проведеної перевірки 14.11.2022 направлено на адресу Міністерства юстиції України.

Станом на 02.04.2025 рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 не прийнято.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалами слідчих суддів по обраному запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків стосовно ОСОБА_4 , що пов`язано, перш за все, із контролем за місцем перебування останнього і необхідністю повідомлення прокурора про зміну свого місця мешкання.

Вказані обов`язки, на думку слідчого судді, зможуть забезпечити ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 та ч.1 ст. 585 КПК України.

При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі.

З урахуванням позицій сторін у вказаному провадженні, добровільність намірів особи, яка підлягає екстрадиції, та обставин, викладених у клопотанні та додатках до нього, слідчий суддя обгрунтовано вважає, що наявні всі об`єктивні підстави для задоволення клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора або про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 04.04.2025 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 04.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1