Справа № 577/438/25
Провадження № 1-кс/577/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0001148 від 01.11.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасового доступу до документів, з правом виготовлення належно завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 01.01.2024 по 12.33 год 27.01.2025, а також щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес, а саме про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У зв`язку з цим пропоную направити представника для розгляду вказаного клопотання на визначені дату і час.

Неприбуття за судовим викликом без поважних причин, або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Попереджаю про необхідність збереження даних документів в тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 01.11.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_22 приблизно наприкінці грудня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 27.12.2024, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0440 г у вигляді 2 пігулок у фрагменті блістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 27.12.2024 о 14.20 год. ОСОБА_22 , перебуваючи у під`їзді № 3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під контролем працівників поліції незаконно безоплатно збув ОСОБА_23 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0440 г.

Цього дня о 14.34 год. ОСОБА_23 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки у фрагменті блістера, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/49-НЗПРАП від 03.01.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0440 г.

Крім того, ОСОБА_22 приблизно на початку січня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 04.01.2025року, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0438 г у вигляді 2 пігулок у фрагменті блістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 04.01.2025 о 07.31 год. ОСОБА_22 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , під контролем працівників поліції за 200 грн. незаконно збув ОСОБА_24 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0438 г.

Цього дня о 07.46 год. ОСОБА_24 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки у фрагменті блістера, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/242-НЗПРАП від 09.01.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0438 г.

Крім того, ОСОБА_22 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, та страждаючи на наркоманію, 27.02.2023 розпочав лікування в медичному центрі ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

У подальшому у ОСОБА_22 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою 23.07.2024 року ОСОБА_22 , продовжуючи лікування в ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, знаючи про заборону перебувати чи звертатися за лікуванням в інші медичні заклади з метою призначення наркотичних чи психотропних лікарських засобів, не маючи наміру лікуватися від наркоманії, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, звернувся до іншого центру замісної підтримуючої терапії, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», який розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням нарковмісного препарату, при цьому, приховав від працівників медичної установи інформацію про своє перебування на замісній підтримуючій терапії, та з цього часу почав незаконно, шляхом обману, отримувати лікарський засіб «Метадон-ЗН» одночасно у 2-х центрах замісної підтримуючої терапії з перевищенням максимальної добової дози споживання метадону, встановленої для дорослих.

Так, вранці 27.01.2025 ОСОБА_22 прибув до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та шляхом обману лікаря ОСОБА_25 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_22 , отримав електронний рецепт на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон у кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів.

У цей же день близько 12:00 ОСОБА_22 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, прибув до приміщення аптеки № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та, використовуючи електронний рецепт, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», незаконно шляхом обману придбав 40 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН».

27.01.2025 року о 12:31 під час особистого обшуку ОСОБА_22 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучили 38 пігулок «Метадон ЗН» у заводських блістерах, які він незаконно придбав за рецептом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,76 г.

Зазначені вище факти розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні №0001148 від 01.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України.

27.01.2025 о 12:31 ОСОБА_22 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

Під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_22 вилучено:

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» на 1 арк., що поміщений до пакету № CRI1006806;

- залізничний квиток напрямок «Дарниця-Конотоп» за 20.01.2025 на 1 арк, чек з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо придбання димедролу за 20.01.2025 на 1 арк., поміщені у пакет № CRI1006809;

- 38 пігулок у 4 заводських блістерах «Метадон-ЗН», поміщені до пакету № WAR 1345156;

- мобільний телефон марки «Nokia C32», імеі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картками Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , поміщені до пакету № RIC 2038617.

Під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 вилучено: два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 2 арк., електронний рецепт № 000-80М2-2КІХ-ОН84 на ОСОБА_22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 15.04.2025-19.04.2024 на 1 арк., електронний рецепт № 000-5059-3Т62-38К7 на ОСОБА_22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 16.05.2025-25.05.2024 року на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_22 з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 635 на 1 арк., поміщені до пакету №WAR 1345174.

При проведенні у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д у порядку, передбаченому ст. 271 КПК України, встановлено, що особи залучені до її проведення, свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , вказали, що кожен 27.12.2024 року та 04.01.2025 року відповідно домовлялися із ОСОБА_22 про придбання метадону, зателефонувавши йому на номер НОМЕР_1 .

Факт користування ОСОБА_22 даною сім-картою підтверджується розсекреченими матеріалами НСРД в порядку ст. 263 КПК України.

Водночас встановлено походження метадону, який незаконно збував ОСОБА_22 . Так, останній шахрайським шляхом заволодів ним, розпочавши лікування у декількох медичних центрах м. Києва, а саме: медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Роздруківку з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_7 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес:

-по номерам № НОМЕР_1 за період з 00 год 01.01.2024 по 12.33 год 27.01.2025 так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок чи задокументованих незаконних збутів метадону, з ким созовнювався, чи дійсно созонювалася фігурант зі свідками з метою домовляння про збут наркотичних засобів, таким чином встановити додаткових свідків, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його в розсекречених матеріалах НСРД як той, що вилучений у ОСОБА_22 , також встановити початок злочинної діяльності та інтенсивність поїздок до м.Києва до медичних закладах, де він отримував метадон та факт перебування у медичному центрі саме ОСОБА_22 , а не сторонніх осіб, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винних осіб до скоєння кримінального правопорушення, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити відповідно оформлені копії (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, що виходив на зв`язок, щодо користувачів, котрі приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 01.01.2024 по 12.33 год 27.01.2025, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1