Провадження № 1-в/761/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 , про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Олександрія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2021 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 , про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання мотивовано тим, що з 03.06.2021 на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Святошинського районного районного суду м. Києва від 11.02.2021 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Станом на день звернення з клопотанням, 31.10.2024, вказаний вирок не виконаний, покарання не відбуте.

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021, ОСОБА_5 05.12.2020 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 270 грн. 40 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та 05.12.2020 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно на суму 799 грн. 20 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2 102 грн.

Таким чином, враховуючи, що вартість викраденого майна ОСОБА_5 складає 270 грн. 40 коп. та 799 грн. 20 коп., фахівець відділу пробації ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13, ч. 1 ст. 537, п. 2, ч. 2 ст. 539 КПК України звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, при цьому, 11.03.2025 від заступника начальника відділу ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день та час судового розгляду, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_7 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

При цьому, неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 - встановлений в розмірі 2 102 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 за вчинення 05.12.2020 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 270 грн. 40 коп. тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та вчинення 05.12.2020 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 799 грн. 20 коп. тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Станом на день звернення з клопотанням, 31.10.2024, вказаний вирок не виконаний, покарання засудженою не відбуте.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 засуджена за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 270 грн. 40 коп., та вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 799 грн. 20 коп., що є значно меншим 2 102 грн., та караність її діяння усунена законом, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74, 185 КК України, ст.51 КУпАП, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя