Провадження по справі № 1-кп/752/1279/24
В И Р О К

іменем України

"25" грудня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, данні про яке 08.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що має базову середню освіту, працюючого охоронцем у ТОВ «Квіти у Марічки», неодруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст. 6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.10.2023, місці і спосіб незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є особливо небезпечною, обіг якої заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка містилась у 15 згортках із ліпкою стрічкою у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору. Вказану речовину, маса якої складала 4,952 г, що відповідно до Таблиці №2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, вважається великим розміром, ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту до тих пір, поки о 9 год 10 хв. 08.10.2023 біля будинку № 9 по проспекту Ак. Глушкова у м. Києві був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини у великому розмірі з метою збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному у обсязі. Пояснив суду, що замовив на сайті «Буратіно» маріхуану. Коли він отримав фото пакунку, де було його замовлення із місцем закладки, він зрозумів, що там не те, що він замовляв, але це те, на чому він міг би заробити. У місці «закладки» (десь на проспекті Науки у м. Києва»), він виявив пакунок, у якому були згортки з пакунками з надписом «СК», у яких були порошкоподібна речовина. Він забрав пакунок та поїхав додому. Думав, що сам зробить закладки, та повідомить про них за грошову винагороду тих, у кого він напередодні замовляв марихуану. На його думку вони би погодились та заплатили йому, а він би купив собі «шишки». На станції метро «Теремки» він перебіг дорогу у недозволеному місці, та його наздогнали працівники поліції. Під час того, як на нього оформлювали протокол за порушення правил дорожнього руху, запитали, чи має щось заборонене та він зізнався. Були викликана СОГ. Він одразу про все їм розповів та видав пакунок. Також при ньому був пакетик із марихуаною.

Шкодує, що так сталося. Зробив для себе висновки та зрозумів, що він неправильний спосіб життя.

Просив врахувати, що має постійне місце проживання, роботи. Просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

При обранні виду покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене ним діяння відповідно до ст. 12 КК України, враховуючи санкцію ч.2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином. Також суд враховує дані його особу, згідно яких обвинувачений: не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, офіційно працевлаштований охоронцем у ТОВ «Квіти у Марічки», судимостей не має, позитивно характеризується із за місцем роботи, так і за місцем постійного проживання.

Суд вважає, що за наслідками допиту обвинуваченого було встановлено, що він кається у вчиненому й таке каяття є щирим. Така обставини визнається судом пом`якшуючою покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Викладені вище обставини суд вважає такими, що дають підстави для призначення покарання в межах нижньої ланки санкції ч.2 ст. 307 КК України. Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки відсутні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Наявність місця роботи і позитивна характеристика не можуть вважатися такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати ОСОБА_3 домашній арешт у період з 06.11.2023 по 06.01.2024 у строк покарання з розрахунку 3 дні арешту на 1 день позбавлення волі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого на момент розгляду кримінального провадження не діяв.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати ОСОБА_3 з дня його затримання в порядку виконання вироку суду, зарахувавши у строк покарання домашній арешт у період з 06.11.2023 по 06.01.2024 з розрахунку 3 дні арешту на 1 день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на залучення експерта (експертиза №СЕ-19/111-23/54103-НЗПРАП в розмірі 956 грн., експертиза №СЕ-19/111-23/54087-НЗПРАП в розмірі 2868 грн.

Речові докази:

-канабіс масою 0,39 г (квитанція 001622 від 31.10.2023), психотропна речовина PVP масою 4,952 г (квитанція 001623 від 31.10.2023), які зберігаються у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити,

-мобільний телефон «Айфон 11», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який зберігається у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція 009698 від 31.10.2023) - конфіскувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1