Справа № 583/3166/20
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 на протязі тривалого часу систематично не з`являється у судові засідання.

Судом було задоволене усне клопотання сторони захисту про участь обвинуваченої у судовому засіданні шляхом відеоконференції із власних засобів.

Під час проведення судових засідань виникали перебої із зв`язком з обвинуваченою які пояснювались останньою неналежною якістю мережі Інтернет у Федеративній Республіці Німеччина.

На судове засідання призначене на 13.01.2025 р. секретарем судового засідання було здійснене під`єднання обвинуваченої до системи відеоконференцзв`язку, однак знову без забезпечення належного звуку з боку обвинуваченої.

Із доповіді спеціаліста з інформаційних технологій суду встановлено, що вказані недоліки із звуком виникли не з вини суду.

Прокурор заявив клопотання про наявність підстав для позбавлення обвинуваченої права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні, оскільки остання не забезпечує належну якість зв`язку і ці дії мають ознаки зловживання.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на попередню процесуальну поведінку обвинуваченої, а саме неодноразові нез`явлення до суду через причини, які визнавались судом неповажними, за що на останню накладалось грошове стягнення, незабезпечення належної якості зв`язку на протязі усього запланованого часу минулих судових засідань, неповідомлення суду про зміни місць проживання, вважаю що незабезпечення обвинуваченою належного зв`язку з судом має ознаки зловживання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне позбавити обвинувачену права участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_5 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Здійснити судовий виклик обвинуваченої на наступне судове засідання в порядку визначеному ст. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1