Справа № 279/7762/24 Провадження № 1-кс/279/1428/24

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 22.12.2024 о 15.13 год. по спецлінії «102» до ч/ч Коростепського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що близько 15 год. 00 хв. поряд з гаражним кооперативом, що розташований між м.Коростень та с.Грозине невідома особа чоловічої статі заподіяла гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження предметом подібним до ножа в область лівого плеча та в область лівого ока, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого ока, гемофтальм, різана рана нижньої повіки з пошкодженням сльозового каналу.
23.12.2024 в період часу з 20 години 56 хвилин по 22 годину 15 хвилин було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення про те, що 23 грудня 2024 року о «18» годині «00» хвилин було фактично затримано, відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Коростепського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не депутата, не інваліда, одруженого, на утримані має малолітніх осіб, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та здійснено обшук, під час якого виявлено: чоловічу чорну сумку, яку вилучено та упаковано до спец пакету SUD3007886.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: чоловічу чорну сумку, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони являються засобом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину.
Клопотав про накладення арешту на чоловічу чорну сумку, вилучену та упаковану до спец пакету SUD3007886, яку було вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що проводився 23.12.2024 року.
Речі, вилучені під час обшуку 23.12.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу чорну сумку, вилучену та упаковану до спец пакету SUD3007886, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1