У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. Справа № 596/1859/24

Провадження № 1-кп/596/78/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000122, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 22.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 10 годин 00 хвилин 02 січня 2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» №802. Про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане підготовче судове засідання та просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігання зриву підготовчого судового засідання знову, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 09 годин 00 хвилин 30 січня 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 09 годин 00 хвилин 30 січня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали суду з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 30 січня 2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1