Справа № 953/2007/25
н/п 1-кс/953/1743/25
"05" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Скаржник головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, до суду надала заяву, відповідно до якої просила розглядати скаргу за її відсутності.
Представник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. Від заступника начальника СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до змісту якої вбачається, що 26.02.2025 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області поштою з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вх. № 2362 від 26.02.2025 надійшло повідомлення щодо можливих порушень чинного законодавства з боку ОСОБА_4 . Дане повідомлення було зареєстроване в Єдиному обліку заяв та повідомлень ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за № 6883 від 26.02.2025 та передано до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вих. № 2925/119-61/2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно листа за підписом заступника начальника СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 , вбачається, що вказане повідомлення головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 направлено до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вих. № 2925/119-61/2025.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 24.02.2025 року, а тому скарга головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою від 24.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1