Справа № 509/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з першим заступником прокурора Одеської області, у кримінальному провадженні №0000455 від 31.08.2024 про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працює у ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ»» водієм автотранспортних засобів, автобуса довжиною до 12 м. 1-го класу автобази зернового морського терміналу, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2007 р.н. та 2012 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.1, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 31 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленим шляхом придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», яку в подальшому зберігав у невстановленому місці та носив при собі.

Так, 31.08.2024, близько 03 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, за координатами - 46°19'43.9"N 30°33'54.7"E, поблизу приміщення гаражу № НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, шляхом підриву бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», яку останній попередньо мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 31.08.2024, близько 03 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля воріт приміщення гаражу № НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, розуміючи вибухові властивості бойовий припасу, взяв бойовий припас, ймовірно ручну осколкову гранату Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм, призначеним для ураження живої сили, та привів в бойову готовність, шляхом висмикування запобіжної чеки, після чого відпустив запобіжну скобу та кинув її, через відкриті ворота, гаражу, внаслідок чого запал УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», призначений до вибуху розривного заряду приведено до дії, що призвело до вибуху, всередині приміщення, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились у активуванні та вибуху бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», металевими осколками вказаного вибухового пристрою завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді: мінно-вибухової травми, вогнепальних осколкових поранень поперекової ділянки та лівої легені, множинних осколкових поранень спини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді: мінно-вибухової травми, множинних осколкових поранень волосистої частини голови, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді: мінно-вибухової травми, осколкових поранень лівого плеча, лівої кісті та лівого стегна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: вогнепальних осколкових поранень грудної клітини, лівого стегна, таза та лівого передпліччя, вважаючи, що досяг своєї злочинної мети, залишив місце вчинення злочину, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не настали, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6

31.08.2024 за наявності достатніх підставах за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

31.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.09.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

26.11.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 25.01.2025.

Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчуються 25.01.2025, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим.

Слідчий просить продовжити відносно Церни строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт, особисто підозрюваного, який виступив з аналогічною позицією, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Церна обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.1, 263 ч.1 КК України, Церна підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, максимальне покарання за які передбачає у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, не має соціальних зв`язків, в зв`язку з чим суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, скоїти новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст.197,199,201 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" строком до 28 лютого 2025.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 днів і обчислюється з 23 січня 2025 до 28 лютого 2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 лютого 2018 року о 00-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1