Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/76/25
Провадження № 1-кс/376/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене у кримінальному провадженні слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000395 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий), звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення - медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000395 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , близько 20 години 56 хвилин 24.12.2024, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, будучи невдоволеним діями ОСОБА_4 , пов`язаними із затриманням ОСОБА_6 , посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, наблизився до рядового поліції ОСОБА_4 , який перебував у положенні сидячи, та наніс один удар правою ногою в обличчя останнього, спричинивши йому побої, які завдали ОСОБА_4 фізичний біль.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.12.2024 р., був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної судово-медичної експертизи, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000395 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000395 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати медичний заклад, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - надати групі слідчих: слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення - наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у вищевказаному медичному закладі.

У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1