Справа № 450/5601/24 Провадження № 1-кп/450/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000900 від 15.10.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді інженера ТОВ "Міжрегіональний експертно-діагностичний центр", не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.10.2024 р. о 15 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки "Renault" моделі "Logan" номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним на 551 км + 250 м автодороги "Київ-Чоп" в напрямку м.Київ, поблизу с.Зубра Львівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.1.2, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б", Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки "Mercedes Benz" моделі "Actros" номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки "Schmitz" номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м.Чоп, а в подальшому зіткнення з автомобілем марки "Renault" моделі "Captur" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Renault" моделі "Captur" номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 седньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла підтримали подані 30.12.2024 р. останніми клопотання, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що потерпіла ОСОБА_5 примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю відшкодував завдані збитки, окрім страхових виплат, а тому будь-які претензії морального та матеріального характеру відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які повністю підтримали подані клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілій завдані збитки, окрім страхових виплат, та примирився з нею, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштований, позитивно характеризується по місцю праці та посередньо за місцем народження, реєстрації і проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Renault" моделі "Logan" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Renault" моделі "Captur" номерний знак НОМЕР_4 , автопоїзда у складі тягача марки "Mercedes Benz" моделі "Actros" номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки "Schmitz" номерний знак НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2024 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "Renault" моделі "Logan" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Renault" моделі "Captur" номерний знак НОМЕР_4 , автопоїзд у складі тягача марки "Mercedes Benz" моделі "Actros" номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки "Schmitz" номерний знак НОМЕР_3 , слід вважати повернутими законним власникам і належним володільцям такого майна згідно їх розписок від 25.10.2024 р. та з врахуванням наданих в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 26264,70 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 26264,70 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Renault" моделі "Logan" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Renault" моделі "Captur" номерний знак НОМЕР_4 , автопоїзда у складі тягача марки "Mercedes Benz" моделі "Actros" номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки "Schmitz" номерний знак НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2024 р., - скасувати.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "Renault" моделі "Logan" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Renault" моделі "Captur" номерний знак НОМЕР_4 , автопоїзд у складі тягача марки "Mercedes Benz" моделі "Actros" номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки "Schmitz" номерний знак НОМЕР_3 , - вважати повернутими законним власникам і належним володільцям такого майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1