Провадження № 1-кп/686/436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0006623 від 11 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3 і 115 ч. 1 КК України зауваження захисника на журнали судових засідань,

встановив:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29 січня 2025 року розглянуто вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмові зауваження на журнали судових засідань від 07.12.2023 та 01.02.2024, вказавши, що:

-в журналі судового засідання за 07.12.2023 хоча і зазначено про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але не описано зміст їх пояснень, зміст питань, які їм ставилися учасниками справи та відповідей на них вказаними свідками. В журналі судового засідання хоча і зазначено про перегляд судом відеозапису, проте не вказано, які відеозаписи були переглянуті та не описано зміст питань, які ставилися свідкам учасниками справи, у зв`язку з переглядом цих відеозаписів;

-в журналі судового засідання за 01.02.2024 хоча і зазначено про допит експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але не описано зміст їх пояснень, зміст питань, які їм ставилися учасниками справи та відповідей на них вказаними експертами. Крім того, в журналі судового засідання зазначено, що прокурором заявлено протест проти запитання захисника ОСОБА_5 , проте не вказано зміст запитання, на яке заявлено протест та в чому він полягав.

Захисник просить посвідчити правильність вищевказаних зауважень та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду зауважень захисника, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали. З огляду на це та враховуючи, що при розгляді зауважень на журнал судового засідання участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути зауваження захисника на журнали судового засіданні у відсутності вказаних учасників провадження.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Журнал судового засідання є однією із форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).

Згідно зі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Крім того, положення ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України містять вимоги щодо здійснення під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звуко- та відеозаписувальних технічних засобів), що є офіційним записом судового засідання.

Згідно з п.п. 8.1 та п.п. 8.2 п. 8 розділу І «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п. 1 та п. 4 розділу ІІІ згаданої Інструкції).

Зі змісту наведених нормативно-правових актів:

1)кримінальне провадження в суді (судове провадження) фіксується одночасно за допомогою технічних засобів відео-, звукозапису судового засідання та шляхом ведення журналу судового засідання;

2)журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються лише окремі формальні моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, орієнтири щодо тих процесуальних дій, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко визначений у ст. 108 КПК України;

3)законом не передбачено, щоб журнал судового засідання містив дослівний перебіг усього засідання, пряму мову виступів, пояснень учасників провадження і це логічно обумовлено тим, що журнал не є єдиним засобом фіксування судового процесу, позаяк ведення журналу судового засідання здійснюється синхронно із безперервним фіксуванням за допомогою технічних засобів, що й містить дослівне відображення засідання та є невід`ємною частиною матеріалів судової справи.

Як видно зі змісту журналів судових засідань від 07.12.2023 та 01.02.2024 такі відповідають вимогам ст. 108 КПК України та містять усі передбачені вказаною вище нормою відомості. В журналах судового засідання вірно зазначені: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час та найменування процесуальної дії, що проводилася під час судового засідання; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати.

Зауваження захисника зводяться до розшифрування змісту виступів учасників кримінального провадження. Проте, журнал судового засідання не є стенограмою, а відтак підстав для висновку про обґрунтованість зауважень немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 108, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

В посвідченні правильності поданих захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 зауважень на журнали судових засідань від 07.12.2023 та 01.02.2024 відмовити та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: