Справа № 161/659/25
Провадження № 1-кс/161/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 лютого 2025 року включно, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 лютого 2025 року включно, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0003897 від 18.11.2024. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили змінити підозрюваному на запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий і в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, разом з тим, ОСОБА_6 підозрюється в новому умисному злочині в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарань у виді позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому ОСОБА_6 перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, будь-яким чином перешкоджати досудовому розслідування даного кримінального провадження, отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю, тобто продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 лютого 2025 року включно, без можливості внесення застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до смерті людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 лютого 2025 року включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: