Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/924/25
У Х В А Л А

14.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000128 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 13.02.2025 о 21:05 прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на околиці с. Чепа, Берегівського району на напрямку 45 прикордонного знаку, на відстані 8 км. до державного кордону затримано громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Румунію за сприяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , якого зупинено на автомобілі марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 , біля КПП «Вилок», що по вул. Раковці, 142 в смт. Вилок, Берегівського району, під час втечі від прикордонного наряду з місця події в с. Чепа, Берегівського району.

13.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме частини вулиці Ракоці в смт. Вилок, Берегівського району, біля КПП «Вилок» що за адресою смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського району, де посеред проїжджої частини виявлено автомобіль марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 . Та від ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон марки SIGMA, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 . Також в автомобілі на задньому сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який зі слів учасника ОМП ОСОБА_10 належить йому. Окрім того під час ОМП в учасника ОСОБА_11 вилучено мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 . Також вилучено автомобіль марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

14.02.2025 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 ; паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки SIGMA, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки Iphone 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ; мобільного телефону марки Iphone 12 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 13.02.2025 о 21:05 прикордонним нарядом ВПС «Дякове» на околиці с. Чепа, Берегівського району на напрямку 45 прикордонного знаку, на відстані 8 км до державного кордону затримано громадян України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Румунію за сприяння ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , якого зупинено на автомобілі марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 , біля КПП «Вилок», що по вул. Раковці, 142 в смт. Вилок, Берегівського району, під час втечі від прикордонного наряду з місця події в с. Чепа, Берегівського району.

13.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме частини вулиці Ракоці в смт. Вилок, Берегівського району, біля КПП «Вилок» що за адресою смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського району, де посеред проїжджої частини виявлено автомобіль марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 в салоні якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_14 та від ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон марки SIGMA, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 . Також в автомобілі на задньому сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який зі слів учасника ОМП ОСОБА_15 належить йому. Окрім того під час ОМП в учасника ОСОБА_11 вилучено мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 . Також вилучено автомобіль марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України .

14.02.2025 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 ; паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки SIGMA, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки Iphone 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ; мобільного телефону марки Iphone 12 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000128 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, накласти арешт на речові докази із забороною відчуження, розпоряджання і користування, а саме: автомобіль марки AUDI A7, р/н НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_16 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який зберігається на спеціальному майданчику утримання транспортних засобів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57; паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 та мобільний телефон марки SIGMA, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_18 та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 , які вилучено 13.02.2025 під час огляду місця події, а саме частини вулиці Ракоці в смт. Вилок, Берегівського району, біля КПП «Вилок», що за адресою смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського району, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1