Справа № 296/5092/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої частини штрафу в сумі 29000 грн. покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2024 року було затверджено угоду від 08.04.2024р., укладену між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_7 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 09 травня 2024 року, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

11.09.2024 року до уповноваженого органу пробації надійшла ухвала Корольовського районного суду м Житомира від 30.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 29000,00 грн строком на 6 місяців зі сплатою щомісячно 4834 грн 00 копійок.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки станом на 01.11.2024 року останній до уповноваженого органу з питань пробації не прибув та не надав квитанцію про сплату частин штрафу за вересень та жовтень 2024 року.

Несплачена сума штрафу становить 29000 ( двадцять дев`ять тисяч ) гривень.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала дане подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що від посади у в/ч НОМЕР_1 відсторонений та підробляє в таксі. Пояснив, що на даний час він має 1/3 від суми штрафу та просив надати йому ще місяць для того, щоб заробити гроші і сплатити штраф у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання таким, що задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи та документи, долучені до подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно з ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Досліджені в судовому засіданні матеріали вказують, що заміна несплаченої суми штрафу на громадські роботи є передчасною.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої частини штрафу в сумі 29000 грн. за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2024 року покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1