Справа № 597/322/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р.

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 року за №0000018 від відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника (в режимі відеконференції) ОСОБА_5 ,

встановив:

10 грудня 2024 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання у с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші на території міста Заліщики Чортківського району Тернопільської області в руслі річки Дністер. Реалізовуючи свій злочинний намір, 10 грудня 2024 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106» з прикріпленим до нього двоколісним причепом на берег річки Дністер, що неподалік вулиці Рибацька в місті Заліщики Чортківського району Тернопільської області в межах Національного ландшафтного парку «Дністровський каньйон», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст.16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч ст.ст. 19, 20 Кодексу України про надра, ст.ст.57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушивши вимоги ст.56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами та видобуток корисних копалин, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, за допомогою совкової лопати, шляхом набирання піщано-гравійної суміші з русла річки «Дністер», незаконно видобув 0,075 метра кубічних піщано-гравійної суміші з вмістом гравію 83,47%, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року (в редакції від 28.12.2011 року № 1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Після того, ОСОБА_3 незаконно видобуту піщано-гравійну суміш насипав в поліпропіленові мішки, які погрузив на вищезазначений двоколісний причіп та за допомогою автомобіля відвіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду ОСОБА_3 спричинив державі в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області шкоду за загальну суму 2416 гривень 74 копійок.

Окрім цього, 10 січня 2025 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання у с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме суглинку на території міста Заліщики Чортківського району Тернопільської області в руслі річки Дністер.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 10 січня 2025 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106» з прикріпленим до нього двоколісним причепом на берег річки Дністер, що неподалік вулиці Рибацька в місті Заліщики Чортківського району Тернопільської області в межах Національного ландшафтного парку «Дністровський каньйон», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст.16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч ст.ст. 19, 20 Кодексу України про надра, ст.ст.57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушивши вимоги ст.56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами та видобуток корисних копалин, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, за допомогою совкової лопати, шляхом набирання з русла річки «Дністер», незаконно видобув 0,090 метра кубічних суглинку, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року (в редакції від 28.12.2011 року № 1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин місцевого значення, який насипав в поліпропіленові мішки та погрузив їх на вищезазначений двоколісний причіп, після чого був виявлений працівниками поліції.

Внаслідок незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення на території природно-заповідного фонду ОСОБА_3 спричинив державі в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області шкоду на загальну суму 2900 гривень 02 копійки.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 3 статті 240 КК України.

10.03.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 року за №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України, з угодою про визнання винуватості від 07.03.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної 07.03.2025 року між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , і призначення йому міри покарання, узгодженої в угоді.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом зазначеної угоди. Ствердив суду, що йому зрозумілі його права, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтями 473 та 474 КПК України. Підтвердив, що укладення угоди є добровільним.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості, укладену 07.03.2025 року між прокурором та підозрюваним, просив її затвердити.

Потерпілий Державна екологічна інспекція не делегувала свого представника в підготовче судове засідання, подала клопотання про проведення судового засідання без його участі та проінформувала, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу в розмірі 5316,76 грн відшкодована в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за частиною 3 статті 240 КК України, він обґрунтовано обвинувачується у незаконному видобуванні незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення та корисних копалин загальнодержавного значення, вчинених на території природно-заповідного фонду.

07.03.2025 року під час досудового розслідування між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка містить: обставини вчинення кримінального правопорушення, що повністю збігаються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті; застереження про врахування сторонами при укладенні угоди обставин, передбачених статтями 469, 470 КПК України; зазначення повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України, а також беззастережного визнання підозрюваним пред`явленого йому обвинувачення та доказів на підтвердження обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, зібраних у ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні; обставини які пом`якшують покарання; обставини, які характеризують особу обвинуваченого; узгоджену сторонами міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Сторони у зв`язку з повним визнанням вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого (раніше не судимий), обставин, які пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку), відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу підозрюваного, досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести покарання за частиною 3 статті 240 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В пункті 1 частини 4 статті 469 КПК України унормовано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці 2 частини 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості можна ініціювати в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання (частина 1 статті 475 КПК України).

Проаналізувавши угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд переконався, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу підозрюваного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає , що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Окрім цього, в угоді про визнання винуватості сторони на підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України погодили застосувати заходи кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації до причіпу без реєстраційного номеру зеленого кольору із серійним номером Y9BPF83, металевої лопати з дерев`яним держаком та пластикового відра чорного кольору, що є знаряддям кримінального правопорушення та зберігаються у Відділенні поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Заліщики, вул.С.Крушельницької, 25.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.96-1 КК України Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений визнав винуватість за угодою у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення та корисних копалин загальнодержавного значення, вчинених на території природно-заповідного фонду, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому арешт накладений на них скасуванню не підлягає.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2025 року, укладену під час досудового розслідування між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України, і призначити йому покарання відповідно до укладеної угоди у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 частини 1, п.2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183,60 гривень витрат на залучення експертів для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/795-ФХД від 30.01.2025.

Речові докази:

-оптичний DVD-R диск «ALERUS» 4,7 GB з відео файлом: «Гравій», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000018;

-поліпропіленовий мішок білого кольору із суглинком об`ємом 0,04 метра кубічних, поліпропіленовий мішок білого кольору із суглинком об`ємом 0,05 метра кубічних, поліпропіленовий мішок білого кольору із піщаною-гравійною сумішшю об`ємом 0,035 метра кубічних та поліпропіленовий мішок білого кольору із піщаною-гравійною сумішшю об`ємом 0,04 метра кубічних, які зберігаються на арешт майданчику та експериментальні зразки піщано-гравійної суміші та експериментальні зразки суглинку, які запаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 6276440, що зберігаються у відділенні поліції № (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м.Заліщики, вул.С.Крушельницької 25, передати Державній екологічній інспекції у Тернопільській області (код , юридична адреса: 46008, вул.Шашкевича, 3, м.Тернопіль, Тернопільська область) після вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.1 ст.96-1, ч.2 ст.96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у власність держави причіп без реєстраційного номеру зеленого кольору із серійним номером Y9BPF83, металевої лопати з дерев`яним держаком та пластикового відра чорного кольору, які зберігаються у Відділенні поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Заліщики, вул.С.Крушельницької, 25.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6