Справа № 296/2109/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- 14 поліетиленових зіп-пакетів;

- мобільний телефон торгівельної марки «ОРРО»;

- дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору;

- лезо з нашаруванням речовини білого кольору;

- пластикову картку з нашаруванням речовини білого кольору;

- дві трубки з нашаруванням речовини білого кольору;

- набої калібру 5,45 мм в кількості 150 шт.

- набої калібру 7,62 мм в кількості 37 шт.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут наркотичного засобу «амфетамін» на території Житомирської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими особами, здійснює незаконне придбання, виготовлення, пересилання з метою збуту та у подальшому незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів наркозалежним особам м. Житомира та інших областей, використовуючи поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».

25.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/915/25 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

25.02.2025 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся телефонограмою.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений судовою повісткою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2025 року у справі №296/915/25 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, хімічного приладдя, інгредієнтів та прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, що одержані в результаті вчинення злочину, документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, поліетилен синього та чорного кольорів та ін., упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.) ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності ОСОБА_5 та його співучасті з іншими учасниками злочинної групи.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 25 лютого 2025 року, цього ж дня слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/915/25 від 27.01.2025, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; 14 поліетиленових зіп-пакетів; мобільний телефон торгівельної марки «ОРРО»; дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору; лезо з нашаруванням речовини білого кольору; пластикову картку з нашаруванням речовини білого кольору; дві трубки з нашаруванням речовини білого кольору; набої калібру 5,45 мм в кількості 150 шт; набої калібру 7,62 мм в кількості 37 шт.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 25 лютого 2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про підозру від 25.02.2025; протоколом допиту підозрюваного від 25.02.2025; вимогою; довідкою; інформацією про особу; ухвалою суду №296/915/25 від 27.01.2025; протоколом обшуку від 25.02.2025; актом про застосування службового собаки від 25.02.2025; постановою про визнання, предметів та інших речей речовини доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.02.2025; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно від 17.12.2024.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих прокурором матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 25 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; 14 поліетиленових зіп-пакетів; мобільний телефон торгівельної марки «ОРРО»; дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору; лезо з нашаруванням речовини білого кольору; пластикова картка з нашаруванням речовини білого кольору; дві трубки з нашаруванням речовини білого кольору; набої калібру 5,45 мм в кількості 150 шт; набої калібру 7,62 мм в кількості 37 шт, - може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому володіє ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.02.2025 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- 14 поліетиленових зіп-пакетів;

- мобільний телефон торгівельної марки «ОРРО»;

- дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору;

- лезо з нашаруванням речовини білого кольору;

- пластикову картку з нашаруванням речовини білого кольору;

- дві трубки з нашаруванням речовини білого кольору;

- набої калібру 5,45 мм в кількості 150 шт.

- набої калібру 7,62 мм в кількості 37 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1