Справа № 461/2535/24
Провадження № 1-кп/461/164/25
УХВАЛА

28.03.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про виклик експерта ОСОБА_4 в судове засідання з метою роз`яснення висновку №1122/23-22 від 04.01.2024 року,який експерт проводив у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою виконання вимог ст.54 КПК України, вважаю, що слід забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 26 березня 2025 року о 10:30 год., за участю експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Господарського суду Тернопільської області (вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002) забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_4 , при розгляді об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, що відбудеться 04 квітня 2025 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Тернопільської області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1