Справа № 152/1706/24
Провадження №11-п/801/542/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за №0000533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

06.12.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за №0000533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Подання мотивовано тим, що в Шаргородському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні, так як штатна чисельність суддів складає чотири судді, з яких фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 без повноважень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 дану справу передано в провадження судді ОСОБА_5 . Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено, так як уже призначено, суддю ОСОБА_6 виключено, без повноважень.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями про неможливість розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у відповідності до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 11.12.2024, який 05.12.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/39734/24 продовжено на 60 днів, а саме до 16:00 години 02 лютого 2024 року.

Тому, враховуючи неможливість утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Шаргородському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Шаргородського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за №0000533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України - направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3