Справа № 401/865/24;
Провадження № 1-кс/401/1068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.02.2024 внесено до ЄРДР за № 00001122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи № 910/1944/24 за позовною заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за зверненням директора ПП « ОСОБА_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу щебеневої продукції № 3012 від 30.12.2021 на загальну суму 70 630 000,00 грн. (з ПДВ), підприємство здійснило 30.12.2021 перший платіж за цим договором у розмірі 11 771 666,67 грн. (аванс).

Відразу весь об`єм замовленої за договором № 3012 від 30.12.2021 продукції переданий на зберігання за Договором зберігання № 3012-1 від 30.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто, в день придбання одразу переданий на зберігання). У 2022 році ПП « ОСОБА_5 » розпочало вивезення продукції: з 28.01.2022 до 21.02.2022 було вивезено 7 279,00 тонн щебеневої продукції на суму 1 466 655,00 грн. Продукція зберігалась і вивозилась з території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орендуючи територію, здійснювало свою господарську діяльність.

У подальшому через введення воєнного стану відбулось поступове повернення продукції, придбаної за договором № 3012 від 30.12.2021 (на суму 48 013 345,00 грн.), та її передачу попередньому власнику - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Фактичний залишок продукції на зберіганні після першого етапу її повернення склав 75 000,00 тонн на загальну суму 21 150 000 (двадцять один мільйон сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Відповідні зміни внесені до бухгалтерського обліку обох підприємств.

Тобто, 11 771 666,67 грн., які були сплачені на початку угоди становить близько 50% всієї плати.

В березні 2023 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надіслало ПП « ОСОБА_5 » листа-вимогу №2703/01, в якому повідомило, що у ПП « ОСОБА_5 » є три дні на вивезення всього обсягу продукції, що перебуває на зберіганні, оскільки кар`єр затоплює водою і на її відкачування немає коштів.

Вказана продукція не була вивезена через короткі терміни та відсутність технічної можливості.

При цьому, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продовжувало нараховувати кошти за зберігання продукції включно до серпня 2023 року.

У вересні 2023 року ПП « ОСОБА_5 » отримало частину матеріалу у вигляді щебня іншої фракції, ніж зазначено в договорі і вартість майна, що залишилась на зберіганні склала 16 275 900,00 грн. (60 230,00 тон продукції).

Крім того, встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завершило оренду території ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де розміщувало обладнання для виробництва щебню і де зберігало готову продукцію відразу після введення воєнного стану, та залишило територію кар`єру після введення воєнного стану в лютому 2022 року.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " реєструвала податкові накладні за Договором зберігання № 3012-1 від 30.12.2021 з грудня 2021 року по серпень 2023 року включно, проте в листі-вимозі від 27.03.2023 №2703/01 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомило, що не несе відповідальності за втрату або ушкодження майна, якщо протягом 3-х днів ПП « ОСОБА_5 » не вивезе залишки продукції.

За таких обставин ПП « ОСОБА_5 » вважає, що його продукцію, яка перебувала на зберігання відповідно до договору було викрадено.

10.12.2024 до Олександрійської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у якому було зазначено, що відповідно до позову який був поданий представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ПП « ОСОБА_5 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 було зобов`язано стягнути з ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованість за невиконання умов договору.

Враховуючи вищевказані обставини, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на вилучення належним чином завірених копій матеріалів господарської справи №910/1944/24 за позовом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ПП « ОСОБА_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000122 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , натимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на вилучення належним чином завірених копій матеріалів господарської справи №910/1944/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до Приватного підприємства « ОСОБА_5 » .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці, з 30 грудня 2024 року по 01 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

30 грудня 2024 р.