н/п 1-кс/953/9030/24
"16" грудня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2024 року громадянка України ОСОБА_5 здійснила міжнародне поштове відправлення до США, а саме - таблетки з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт.
15 червня 2024 року ОСОБА_5 за допомогою оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила міжнародне поштове відправлення № LL060814237UA на адресу АДРЕСА_1 .
18 червня 2024 року під час митного огляду вказаного поштового відправлення, в зоні митного контролю поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були виявлені таблетки з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт., в яких виявлено фенобарбітал, що віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено та кодеїн який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежений.
Орган досудового розслідування встановив, що міжнародне поштове відправлення № LL060814237UA, що належить ОСОБА_5 , та супровідна документація, а саме: довідка щодо ПМП, оригінал висновку щодо визнання вказаного відправлення психотропною речовиною, зберігається на складі, в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а документація до вищевказаного МПВ зберігається в зоні міжнародного контролю ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідча зазначає, що у вказаній вище документації зберігається рукописний запис ОСОБА_5 , який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні супровідної документації до міжнародного поштового відправлення № LL060814237UA, яка зберігається в ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, при цьому довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від державної установи, неможливо.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила його задовольнити.
Представник ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю вилучення для проведення експертизи оригіналів документів, а саме: супровідної документації до міжнародного поштового відправлення № LL060814237UA.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1