Справа №621/757/25
Провадження №1-кс/621/155/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.03.2025 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 24.03.2025 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного клопотання визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

25.03.2025 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України, а саме з підстав того, що до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 включено ОСОБА_7 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває у шлюбі.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , яка включена до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000033 від 24.03.2025 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, наявні підстави для відводу судді, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.03.2025 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000033 від 24.03.2025 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, передати для заміни відведеного слідчого судді іншим слідчим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: