печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7199/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023.

В обґрунтування доводів скарги адвокат заявник посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 15.11.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

10.12.2024 року відповідно до вимог ст. 42, 48, 50 КПК України та ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Адвокатським об`єднанням «Етернікс» в особі ОСОБА_5 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Адвокату ОСОБА_3 Адвокатським об`єднанням «Етернікс» видано ордер АН № 1576316, що слугує підставою для залучення адвоката до участі у справі.

23.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 до органу досудового розслідування на офіційну електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подано заяву (клопотання) в порядку статей 220, 221 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 24.03.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 2012 КК України - які були надані судовому експерту для проведення комісійної судової економічної експертизи (висновок експертів № 552/1/24 від 10.09.2024 року). Станом на час звернення до слідчого судді із цією скаргою, будь-яких повідомлень чи постанови про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 - не надходило.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду направив заперечення на скаргу, в яких вказав що клопотання від 23.01.2025 до останнього не надходило, окрім того адвокату ОСОБА_3 надавалась відповідь на попереднє клопотання з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якій останній було роз`яснено, що адвокат може прибути до Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 24.03.2023 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

23.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 до органу досудового розслідування на офіційну електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подано заяву (клопотання) в порядку статей 220, 221 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 24.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що слідчий у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023 року не отримував клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 24.03.2023 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1