Справа № 561/118/25
Провадження № 1-кс/561/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Зарічне клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року представник власника майна адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання покликається на відсутність подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив скасувати арешт майна.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заперечила проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року накладено арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися на таке майно:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору з наявним на ньому чохлом чорного кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ SUD 1029015, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження ? судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у поданому клопотанні довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що арешт майна у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо розпорядження, володіння та користування ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000015, відомості про яке внесено 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору з наявним на ньому чохлом чорного кольору, упакований до сейф-пакету НПУ SUD 1029015, який було вилучено 23.01.2025, в ході проведення огляду місця події 16 прикордонної застави за адресою: вул. Молодіжна, с. Вичівка Вараського району Рівненської області, повернувши вказане майно власнику ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1