Справа № 694/208/25 провадження №1-кс/694/100/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.01.2025року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0001316, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,в якому просить надати слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-висновків судовопсихіатричних експертиз гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що до Звенигородського РВ П 03.10.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жителя с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, про те, що 03.10.2024 близько о 14 год 15 хв невідома особа, таємно, незаконно проникнувши до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 майном, а саме: акумулятором до електро-велосипеда марки «ЕLF» та електроінструментом марки «Skil», чим завдала останньому матеріальних збитків.

У зв`язку з даною подією ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 04.10.2024.

16.11.2024 в період часу з 16:00 по 16:30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 6600 грн. які знаходилися на столі в одній з кімнат будинку, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

У зв`язку з даною подією СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 17.11.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_4 .

З метою доведення чи спростування винуватості ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), так як відомості, що містяться в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи таможуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб, а зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Документи в належно завірених копіях будуть долучені до матеріалів кримінального проваджені №0001316 від 04.10.2024 та можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий вказує про розгляд даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають вищезазначені речі та документи.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,вказує, що з метою проведення судовопсихіатричної експертизи та в подальшому встановлення в діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001316, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучення належним чином завірених копій документів, без вилучення їх оригіналів, а саме:

- висновків судовопсихіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1