печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях № 0000249 від 17.02.2023, № 0000072 від 11.01.2024 та всіх кримінальних провадженнях, матеріали яких виділені або об`єднані з кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях № 0000249 від 17.02.2023, № 0000072 від 11.01.2024 та всіх кримінальних провадженнях, матеріали яких виділені або об`єднані з кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 12 Положення (далі - Положення) про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 зазначені реквізити, які містить ордер.

Згідно з пунктом 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 долучено до клопотання копію ордеру про на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1069600, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги від 18.07.2024 № 14.

Проте, як убачається з наданих суду повноважень захисника, у копії ордеру наявні виправлення, зазначені різні дати, а також різні номери договорів, зокрема:

- у графі, де зазначено з ким укладено договір, після прізвища, ім`я, по-батькові застосовано коректор;

- у графі, де зазначено номер договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги поверх друкованого тексту, внесено рукописний текст;

- у графі дати складання договору, поверх друкованого тексту, внесено рукописний текст.

Крім того, ордер про на надання правничої (правової) допомоги виданий на представництво інтересів ОСОБА_2 , проте, як убачається з матеріалів скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер.

Крім того, договір про надання правової допомоги від 18.07.2024 № 14 укладений з ОСОБА_5 .

Зазначені обставини нівелюють можливість слідчого судді пересвідчитися у повноваженнях адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_2 .

Частиною шостою статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 7, 9, 50, 80, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях № 0000249 від 17.02.2023, № 0000072 від 11.01.2024 та всіх кримінальних провадженнях, матеріали яких виділені або об`єднані з кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_2 , повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1