справа №176/103/25
провадження №1-кс/176/17/25
УХВАЛА

16 січня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях:

№ 0000164, внесеному до ЄРДР 25.04.2024р., за фактом доставки до моргу м. Курахове Донецької області трупу невідомого військовослужбовця (реєстраційний номер 841не/1067дон від 26.04.2024) - імовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , який в ході бойових дій отримав не сумісні з життям поранення на території Великоновосілківської територіальної громади Донецької області (с. Урожайне);

№ 0001373, внесеному до ЄРДР 19.04.2024р., за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом зникнення без вісті на території активних бойових дій її повнорідного брата - військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 від 07.06.2024р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000164, внесеному до ЄРДР 25.04.2024р.

Попередня правова кваліфікація кримінальних проваджень №0000164 від 25.04.2024р. та №0001373 від 19.04.2024р. - ч.1 ст.115Кримінального кодексу України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В межах кримінального провадження № 0000164 від 25.04.2024р.:відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 26.04.2024р. №841не/1067дон в ході проведення судово-медичної експертизи трупу невідомого загиблого військовослужбовця (реєстраційний номер 841не/1067дон від 26.04.2024р.) були вилучені фрагменти кісток (2 фрагменти стегнової кістки) і направлені для зберігання в архів біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії.

Згідно із висновком експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 11.06.2024р. №1008/1309-МГ було проведено судову молекулярну-генетичну експертизу №1008/1309-МГ та із фрагмента кістки невідомого загиблого військовослужбовця (р.н. 841не/1067дон від 26.04.2024р.) отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип за аутосомними STR-локусами та STR-локусами Y-хромосоми (чоловічої статевої хромосоми).

В межах кримінального провадження № 0001373 від 19.04.2024р.:відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 24.05.2024р. № СЕ-19-24/29490- БД було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу та встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зубній щітці, що належить повнорідному брату потерпілої - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 29.05.2024р. №СЕ-19-24/28595-БД зазначено про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в ході якої встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.06.2024р. до СВ ВП №1 Волноваського РВН ГУ НП в Донецькій області надійшов лист ДНДЕКЦ МВС від 12.06.2024р. № 19/36/2-23951-2024 про те, що за результатами перевірки за ЦОГОЛ Експертної служби МВС ДНК-профіля загиблого військовослужбовця № 841не/1067дон від 26.04.2024р. у висновку експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР від 11.06.2024р. № 1008/1309-МГ за кримінальним провадженням № 0000164 від 25.04.2024р. станом на 12.06.2024р. встановлено:

імовірний збіг з ДНК-профілем клітин з ядрами, виявлених на зубній щітці, умовно позначеній "1" (об`єкт № 2) зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 24.05.2024 № СЕ-19-24/29490- БД за кримінальним провадженням від 19.04.2024 № 0001373;

імовірний збіг спорідненості з ДНК-профілем зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестри зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 29.05.2024 № СЕ-19-24/28595- БД за кримінальним провадженням від 19.04.2024 № 0001373.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 05.08.2024р. № СЕ-19-24/45274- БД на виконання постанови слідчого від 26.06.2024р. була проведена судова молекулярно-генетична експертиза, згідно з розділом 3 якого невстановлена особа чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки трупа № 841не/1067дон від 26.04.2024р. якої досліджувався, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно є повнорідними братом та сестрою. Ймовірність походження ДНК-профілів цих осіб від повнорідних брата та сестри становить не менше ніж 99,99999999%.

До відома слідчих у кримінальному провадженні було доведено, що потерпіла у кримінальному провадженні №0000164 від 25.04.2024р. - повнорідна сестра зниклого військовослужбовця - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його цивільна дружина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мають достатньо обґрунтовані сумніви в тому, що труп невідомого військовослужбовця (реєстраційний номер № 841не/1067дон від 26.04.2024р.), який знаходиться у судово-медичного морзі Новокадацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, належить зниклому військовослужбовцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, захисником потерпілої, адвокатом ОСОБА_12 до слідчого відділу відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_13 13.12.2024р. засобами електронного зв`язку було направлено підписане КЕП клопотання за № 13/12-2024/1 про призначення та проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000164 від 25.04.2024р., відповідно до якого:

для обстеження останків, відбору біологічних зразків та проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи залучити спеціалістів Міжнародної комісії з питань зниклих безвісти (МКЗБ), яким доручити:

обстежити людські останки фрагментованого трупу невідомого військовослужбовця (реєстраційний номер № 841не/1067дон від 26.04.2024р.), що зберігаються у судово-медичного морзі Новокадацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР та, за потреби, надати консультації щодо найкращої практики ідентифікації людей;

відібрати біологічні зразки з людських останків фрагментованого трупа невідомого військовослужбовця (реєстраційний номер № 841не/1067дон від 26.04.2024р.), що зберігаються у судово-медичного морзі Новокадацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, для проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи;

відібраний біологічний матеріал надати на дослідження до Міжнародної комісії з питань зниклих безвісти (МКЗБ);

провести повторну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

чи є генетично спорідненими ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та людські останки (труп) невідомого військовослужбовця реєстраційний номер №841не/1067донвід26.04.2024р. біологічні зразки з яких (-ого) надано на експертизу? Якщо так, встановити процентну ймовірність походження ДНК-профілів цих осіб від повнорідних брата та сестри.

Постановою СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_13 від 14.12.2024р. у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 з проханням про повторне проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи відмовлено.

Оскаржувану постанову фактично отримано захисником засобами електронного зв`язку 03.01.2025р.

Адвокат вважає, що вказана постанова слідчого від 14.12.2024р. не містить належного обґрунтування відсутності необхідності та підстав для призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи, а тому підлягає скасуванню.

Просив скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_13 від 14.12.2024р. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000164 від 25.04.2024р. та зобов`язати уповноважених слідчих СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000164 від 25.04.2024р. повторно розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання захисника, адвоката ОСОБА_15 від 13.12.2024р. № 13/12-2024/1, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, де просив подану ним скаргу задовольнити та провести судове засідання без його участі.

ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого уповноваженого представника не направило.

В силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, виснуває таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як слідує з матеріалів скарги, слідчим відділом відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях:

№ 0000164, внесеному до ЄРДР 25.04.2024р., за фактом доставки до моргу м. Курахове Донецької області трупу невідомого військовослужбовця (реєстраційний номер 841не/1067дон від 26.04.2024) - імовірно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , який в ході бойових дій отримав не сумісні з життям поранення на території Великоновосілківської територіальної громади Донецької області (с. Урожайне);

№ 0001373, внесеному до ЄРДР 19.04.2024р., за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом зникнення без вісті на території активних бойових дій її повнорідного брата - військовослужбовця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 від 07.06.2024р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000164, внесеному до ЄРДР 25.04.2024р.

26.04.2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000164 у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідної сестри ОСОБА_16 по материнській та батьківській лінії) було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту.

24.05.2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001373, було проведеномолекулярно-генетичнуекспертизу та у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зубній щітці, умовно позначеній «1» (об`єкт №2), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

30.05.2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001373, було проведено молекулярно-генетичну експертизу та у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.06.2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000164 на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області було вилучено в КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» фрагмент кіски трупу невідомого загиблого військовослужбовця № 841не/1067дон від 26.04.2024, який поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 26.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000164 було призначено повторну молекулярно-генетичнуекспертизу.

Згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС №СЕ-19-24/45274-БД від05.08.2024 року:

Встановлено генетичні ознаки фрагмента кістки трупа №841 не/1067дон від26.04.2024 року та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Невстановлена особа чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки трупа №841не/1067дон від 26.04.2024 року якої досліджувався, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно, є повнорідним братом і сестрою. Ймовірність походження ДНК- профілів цих осіб від повнорідних брата та сестри становить не менше ніж 99,99999999%.

ДНК-профіль фрагмента кістки трупа №841не/1067дои від 26.04.2024 року, наданого на дослідження, збігається з ДНК-профілем клітин,виявлених на зубній щітці, умовно позначеній «1» (згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС від 24.05.2024 року .№СЕ-19-24/29490-БД) та, ймовірно, ці ДНК-профілі походять від однієї невстановленої особи генетичної статі. Ймовірність походження даних ДНК-профілів від однієї особи становить 99,99999999%.

Не погоджуючись з висновком експерта Державного НДЕКЦ МВС №СЕ-19-24/45274-БД від05.08.2024 року захисником потерпілої, адвокатом ОСОБА_3 до слідчого відділу відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_13 13.12.2024р. було направлено клопотання про призначення та проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000164 від 25.04.2024р., відповідно до якого:

для обстеження останків, відбору біологічних зразків та проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи залучити спеціалістів Міжнародної комісії з питань зниклих безвісти (МКЗБ), яким доручити:

обстежити людські останки фрагментованого трупу невідомого військовослужбовця (реєстраційний номер № 841не/1067дон від 26.04.2024р.), що зберігаються у судово-медичного морзі Новокадацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР та, за потреби, надати консультації щодо найкращої практики ідентифікації людей;

відібрати біологічні зразки з людських останків фрагментованого трупа невідомого військовослужбовця (реєстраційний номер № 841не/1067дон від 26.04.2024р.), що зберігаються у судово-медичного морзі Новокадацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, для проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи;

відібраний біологічний матеріал надати на дослідження до Міжнародної комісії з питань зниклих безвісти (МКЗБ);

провести повторну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

чи є генетично спорідненими ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та людські останки (труп) невідомого військовослужбовця реєстраційний номер №841не/1067донвід26.04.2024р. біологічні зразки з яких (-ого) надано на експертизу? Якщо так, встановити процентну ймовірність походження ДНК-профілів цих осіб від повнорідних брата та сестри.

Постановою СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_13 від 14.12.2024р. у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 з проханням про повторне проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи відмовлено.

Враховуючи висновки експертиз слідчий аргументовано прийшов до висновку, що з ймовірністю 99,99999999% невстановлена особа чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки труна №841 не/1067дон від 26.04.2024 року якої досліджувався, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані судові молекулярно-генетичні експертизи проведені без порушення, кожен експерт попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, про що свідчать їх особисті підписи у висновках та у органу досудового розслідування не має сумнівів у правильності висновку та компетенції виконавців цих досліджень.

Також про правдивість, достовірність та офіційність вказаних вище процесуальних документів свідчить і про те, що Науково-дослідні експертно-криміналістичні центри системи МВС України є акредитованими, а саме Національне агенство з акредитації України засвідчує діяльність вказаних установ на законодавчому рівні.

Крім того, до повноважень органів Національної поліції України не входить втручання (вибір експертів для дослідження, втручання в методику та принципи проведень дослідження та інше) в роботу експертних установ системи МВС.

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» (далі - Закон) визначено вичерпний перелік спеціалістів, які можуть залучатися до відбору біологічного матеріалу, а саме: уповноважені особи науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України, судово-медичних установ, закладів охорони здоров`я; уповноважені особи медичних та експертних служб Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України; спеціалісти-криміналісти Національної поліції України; уповноважені особи медичних служб Національної гвардії України.

Згідно з положеннями етапі 10 Закону молекулярно-генетична експертиза (дослідження) біологічного матеріалу, відібраного в порядку, передбаченому частинами другою та третього етапі 7 цього Закону, для встановлення геномної інформації з метою її державної реєстрації проводиться суб`єктами, до компетенції яких відповідно до законодавства України належить проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження), на підставах та в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на здійснення такими суб`єктами покладених на них завдань.

Відповідно до статті 17 Закону («Міжнародне співробітництво та надання геномної інформації») обмін геномною інформацією з іншими країнами та міжнародними організаціями під час кримінального провадження, її використання за запитами іноземних держав здійснюються відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та норм Кримінального процесуального кодексу України. Надання органам іноземних держав геномної інформації, отриманої згідно із цим Законом, можливе лише в разі, якщо ці органи та відповідний компетентний орган України можуть установити такий режим доступу до інформації, який унеможливлює розкриття інформації для інших цілей чи її розголошення в будь-який спосіб, у тому числі шляхом несанкціонованого доступу.

Також, відповідно до положень Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань, до вичерпного переліку яких належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово- психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Таким чином, згідно норм діючого Законодавства судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування аргументовано прийшов до висновку, що на даний час проведено всі можливі процесуальні дії для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та відсутні будь-які підстави для проведення повторних судових молекулярно-генетичних експертиз.

За таких обставин скарга адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя