Справа № 136/413/25
провадження №1-кс/136/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділення Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: мобільний телефон марки Redmi 9А 2/32Gb, чохол до мобільного телефону Redmi 9А - марки «4уоu», флеш-накопичувач Micro SD марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB, шкіряний гаманець червоного кольору марки «KATANA», банківську карту «Raiffesisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , банківську карту «Raiffesisen Bank Aval» № НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , пластикову карту магазину «Копійочка» та пластикову карту магазину «Шик і Блиск», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП, ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2025, близько 15:50 годин, в рейсовому автобусі сполученням Липовець-Зозівка, невідома особа, в період військвого стану, таємно, умисно вчинила крадіжку мобільного телефону Redmi 9А 2/32 Gb, шкіряного гаманця «KATANA» червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень та банківських карток, що належали потерпілій та знаходилися в її сумці, чим своїй діями завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди. В ході досудового слідства встановлено, що дану крадіжку 24.02.2025 вчинила ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.03.2025 свідок ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 9А 2/32Gb, моделі M2006C3LG в корпусі синього кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_4 та ІМЕІ2 - НОМЕР_5 , чохол до мобільного телефону Redmi 9А - марки «4уоu», флеш-накопичувач Micro SD марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB, шкіряний гаманець червоного кольору марки «KATANA», банківську карту «Raiffesisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , банківську карту «Raiffesisen Bank Aval» № НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , пластикову карту магазину «Копійочка» та пластикову карту магазину «Шик і Блиск».

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки Redmi 9А 2/32Gb, моделі M2006C3LG в корпусі синього кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец, пакету Національної поліції України № CRI 1026461, чохол до мобільного телефону Redmi 9А - марки «4уоu», який вилучено та поміщено до спец, пакету Національної поліції України № CRI 1026462, флеш-накопичувач Micro SD марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB, який вилучено та поміщено до спец, пакету Національної поліції України № CRI 1026463, шкіряний гаманець червоного кольору марки «KATANA», який вилучено та поміщено до спец, пакету Національної поліції України № CRI 1026464, банківську карту «Raiffesisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , банківську карту «Raiffesisen Bank Aval» № НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» №

НОМЕР_3 , пластикову карту магазину «Копійочка» та пластикову карту

магазину «Шик і Блиск», які упаковано до спец, пакету Національної поліції

України № CR1 1026465, які належать ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1