Справа № 496/2370/23
Провадження № 1-кп/496/358/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської обласної ОСОБА_2 про проведення допиту окремих свідків сторони обвинувачення в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 17.10.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Чергове судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 06.03.2025 року об 11 год 00 хв.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про допит свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно п.п. 2, 3 розділу VI "Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій" Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку, 06 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. у Великоолександрівському районному суду Херсонської області недоступні зали судових засідань для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання про проведення судового засідання 06 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської обласної ОСОБА_2 про проведення допиту окремих свідків сторони обвинувачення в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1