СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/670/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002705 від 22.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, але не пізніше 01.01.2022 у невстановленому слідством місці та невстановленої слідством особи, придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет «BLOW моделі «ТR 14», калібру 9 мм. Р.А.К., нітроцелюлозний порох та патрони в кількості 128 шт., які приніс за місцем свого проживання до кв. АДРЕСА_2 та в подальшому став там зберігати, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

06.09.2024 в період часу з 07.05 годин по 10.01 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук в ході якого було вилучено предмет зовні схожий на пістолет та 4 магазина до нього, скляну банку всередині з вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на порох та предмети схожі на патрони в кількості 128 шт.

Вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом сигнального пістолета «BLOW моделі «ТR 14», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_1 . Промислового виробництва (фірма «ZIRA SILAH Sanayi ve Tic. Ltd sti, Туреччина»). Вказаний пістолет перероблений саморобним способом. Переробка полягає у видаленні заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 4 магазини не є основними частинами вогнепальної зброї, є змінними коробчастими магазинами до сигнальних пістолетів «BLOW моделі «ТR 14», калібру 9 мм. Р.А.К., виготовлені промисловим способом.

Вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 суміш сипучих речовин є нітроцелюлозний порох, який відноситься до вибухових речовин.

Вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 із числа наданих 128-ми патронів: 40 патронів виготовлені промисловим способом; 67 патронів виготовлені саморобним способом шляхом укорочення гільз гвинтівочних патронів калібру 5,65x45 мм з подальшим їх спорядженням капсулем, метальним зарядом та кулею з еластичного матеріалу; 21 патронів виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз шумових пістолетних патронів метальним зарядом та металевими кулями діаметром 6,2 мм, масою 1 г.

Із числа 128-ми патронів: 67 патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом укорочення гільз гвинтівних патронів калібру5,56x45 мм з подальшим їх спорядженням капсулем, метальним зарядом та кулею з еластичного матеріалу; 21 патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз шумових пістолетних патронів метальним зарядом та металевими кулями діаметром 6,2 мм, масою 1 г.;40 патронів є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А.К.

Із числа 128-ми патронів: 107 патронів придатні до стрільби; 21 патронів придатні до стрільби. 21 патрон з маркуванням «OZK 9 mm Р.А.» (переспоряджені патрони з металевими кулями діаметром 6,2 мм, масою 1 г) придатні до стрільби в тому числі з пістолету «BLOW моделі «ТR 14», калібру 9 мм. Р.А.К..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, є військовослужбовцем, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим,суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-24/52371-ФХВР від 18.09.2024, що становить 3786 гривень 40 копійок; № СЕ-19/111-24/51387-БЛ від 06.09.2024, що становить 2650 гривень 48 копійок; № СЕ-19/111-24/52780-БЛ від 17.09.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/111-24/51557-БЛ від 09.09.2024, що становить 1514 гривень 56 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 369-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертиз, що становить 10980 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- пістолета «BLOW моделі «ТR 14», калібру 9 мм. Р.А.К.; 4 магазини; нітроцелюлозний порох; патрони в кількості 128 шт., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - передати до Головного Управління Національної поліції України у м. Києві для подальшого використання (знищення);

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1