Справа № 577/67/25
Провадження № 1-кс/577/322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . )

Клопотання мотивує тим, що 01.01.2025 до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого Конотопського РВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 здійснює виготовлення, зберігання та розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії в різних соціальних мережах.

Допитана свідок ОСОБА_6 головний спеціаліст відділу ССД Попівської ОТГ пояснила, що в кінці грудня на її мобільний телефон надійшло повідомлення від контакту підписаного « ОСОБА_7 » в месенджері «Вайбер» про те, що ОСОБА_5 здійснює виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії за участі своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , 2013 р.н. У подальшому в ході переписки, « ОСОБА_7 » на підтвердження своїх слів надіслав відео дівчинки з оголеними статевими органами, на яких ОСОБА_6 упізнала ОСОБА_9 та відео порнографічного характеру за участі дорослої жінки ОСОБА_10 , які раніше проживали в с. Попівці.

Свідок ОСОБА_6 надала для огляду власний мобільний телефон, у месенджері WhatsApp якого мається переписка ОСОБА_6 з контактом під номером НОМЕР_1 , підписаним « ОСОБА_7 », який надіслав шляхом репостування повідомлення від контакту НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ). Крім того при огляді галереї мобільного телефону ОСОБА_6 виявлено дві фотографії та 4 відео із зображенням дорослої жінки, яку ОСОБА_6 упізнає як ОСОБА_5 та дівчинки, на вид 10-12 років ( ОСОБА_8 ), які з її слів вона завантажила 25.12.2024 на свій телефон, щоб мати змогу надати докази поліції, оскільки контакт « ОСОБА_7 » встановив режим зникаючих повідомлень.

Одне з двох оглянутих фото та чотири відеозаписи мають ознаки порнографії та дитячої порнографії, оскільки демонструють оголені статеві органи.

Під час огляду мобільного телефону, ОСОБА_6 зауважила, що ОСОБА_7 у переписці, яку потім видалив у додатку «Вайбер» повідомив ці фото та відео йому надіслала ОСОБА_5 .

09 січня 2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 06.01.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено два мобільні телефони Tecno Camon imei: НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 та Tecno Camon імеі: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проводилися НС(Р)Д передбачені ст.270 КПК України, однак інформації яка б підтверджувала вчинення вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 не отримано, будь-які файли порнографічного характеру в досліджених апаратах мобільного зв`язку відсутні.

Разом з тим є встановлений факт зберігання та розповсюдження (пересилання працівникові ССД Попівської ОТГ) файлів порнографічного характеру користувачем номеру телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , підписаним « ОСОБА_7 ».

Таким чином для встановлення особи, що користується номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , його місця перебування та місця вчинення кримінального правопорушення, кола його спілкування та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону та особи яка вчинила даний злочин.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 і отримання якої можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.01.2025 р. до ЄРДР за № 0000005 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України ( а.с.3)

До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с.4-11), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, заявник просить надати доступ до вказаних документів слідчим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак відомостей про те, що останні уповноважені проводити слідство у цьому кримінальному провадженні, до клопотання не долучено.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про IMEI номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_7 , а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес , за період з 00 год. 01 грудня 2024 року по 00 год. 04.03.2025 год., а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-зєднання), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1