Провадження № 1-кс/712/6465/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001042 від 02.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 02.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28 по 29.07.2023 року не встановлена особа з використанням мережі інтернет, здійснила несанкціонований доступ до дистанційного банківського обслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку: НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в сумі 51 000 грн. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 , в подальшому провела зняття вказаних коштів в банкоматах м. Київ та м. Черкаси (операції по зняттю коштів без картки).

В ході проведення досудового розслідування було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024, на підставі якої 16.12.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі 10С», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг» модель «GalaxyA13» (SM-F137F/DSN) із карткою № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_10 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім-карткою НОМЕР_15 ; планшет «Apple»IpadC/NDMPXLA59KD6L; сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Ergo»чорного кольору, модель V570, ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , коробка до телефону «Redmi 9A»SkyBlue, ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із карткотримач № НОМЕР_21 та сім-картка № НОМЕР_22 ; ноутбук марки «Apрle»модель A1990,IDBCGA1990 із зарядним пристроєм та сумкою; стартовий пакет № НОМЕР_23 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_24 , два сім-тримачі №654, № НОМЕР_25 ; два стартові пакети № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , дві сім-картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 .

16.12.2024вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 02.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Редмі 10С», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг» модель «GalaxyA13» (SM-F137F/DSN) із карткою № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_10 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім-карткою НОМЕР_15 ; планшет «Apple»IpadC/NDMPXLA59KD6L; сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Ergo»чорного кольору, модель V570, ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , коробка до телефону «Redmi 9A»SkyBlue, ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із карткотримач № НОМЕР_21 та сім-картка № НОМЕР_22 ; ноутбук марки «Apрle»модель A1990,IDBCGA1990 із зарядним пристроєм та сумкою; стартовий пакет № НОМЕР_23 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_24 , два сім-тримачі №654, № НОМЕР_25 ; два стартові пакети № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , дві сім-картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 .

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16.12.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 16.12.2024 в ході обшуку речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001042 від 02.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку 16.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Редмі 10С», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг» модель «GalaxyA13» (SM-F137F/DSN) із карткою № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_10 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім-карткою НОМЕР_15 ; планшет «Apple» IpadC/NDMPXLA59KD6L; сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, модель V570, ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , коробка до телефону «Redmi 9A» SkyBlue, ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із карткотримач № НОМЕР_21 та сім-картка № НОМЕР_22 ; ноутбук марки «Apрle» модель A1990, IDBCGA1990 із зарядним пристроєм та сумкою; стартовий пакет № НОМЕР_23 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_24 , два сім-тримачі №654, № НОМЕР_25 ; два стартові пакети № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , дві сім-картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1