ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/457/25 Справа № 193/436/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 10 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 10 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України та направлення до іншого суду

Згідно подання 25 березня 2025 року до канцелярії Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000191 від 10 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу у зв`язку з закінченням у нього повноважень судді, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 виключені, у зв`язку з тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Софіївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 10 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 та направлення обвинувального у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 10 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України, до іншого суду, а саме до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 10 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України, направити до Широківського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: