Справа № 697/933/25
Провадження № 1-кс/697/187/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 13.01.2025 о 09:56 год., на лінію 102 м. Черкаси, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Канів про те, що в період часу з 01:30 год. по 09:00 год. 13.01.2025 невідома особа (особи) шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку телекомунікаційного кабелю загальною довжиною 120 метрів, діаметром 20х20 мм., який було викрадено на схилі доріжки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом 13.01.2025 слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста працівника УОТЗ ГУНП в Черкаській області для проведення радіотехнічного обстеження місця події.

Відповідно до довідки спеціаліста за результатами проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції (сукупність обладнання) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:

- АДРЕСА_2 : за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24085023, 24085033, 24088822, 24088832, 24088842, 24088931; LАС 33200, CID 503, 882, 8503, 8881, 8882, 8891, 10186, 18892, 20186, 30186, 40186;

- Черкаський район, м. Канів, вул. Київська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 31800, CID 24085022, 24085032, 24089993; LАС 33200, CID 502, 892, 993, 8502, 8892, 8993, 10156, 10501, 11937, 20156, 21937, 31937, 42655;

- Черкаський район, м. Канів, виїзд в напрямку с. Пекарі: LАС 33200, CID 1702, 1703, 8902, 9700, 10206, 10222, 11656, 18892, 20206, 31656, 40206;

- Черкаський район, м. Канів, ГЕС, виїзд: LАС 31800, CID 24088821, 24088831, 24088941, 24089921, 24089931; LАС 33200, CID 881, 891, 991, 8881, 8891, 8991, 10185, 11935, 14781, 20185, 21935, 30185, 31935, 40185;

- АДРЕСА_3 , офіс ПрАТ МХП: LАС 31800, CID 24088922, 24088933; LАС 33200, CID 503, 892, 893, 8892, 8893, 10197, 14781, 18892, 20197, 30197, 40197.

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01 год. 30 хв. 12.01.2025 до 09 год. 00 хв. 13.01.2025 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може сприяти отриманню відомостей про особу, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину). Разом з цим, отримати вказану інформацію в інший спосіб, аніж як на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі та застосування засобів аудіо та відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000016. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

За даними довідки про результати радіотехнічного обстеження з УОТЗ ГУ НП в Черкаській області № 4523-2025 від 15.01.2025 місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: АДРЕСА_2 ; Черкаський район, м. Канів, вул. Київська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Черкаський район, м. Канів, виїзд в напрямку с. Пекарі; Черкаський район, м. Канів, ГЕС, виїзд; АДРЕСА_3 , офіс ПрАТ МХП (а.с.12).

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2025, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 110, 131, 132, 159-165, 166, 218, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у формі довідки роздруківки, з можливістю її подальшої виїмки) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01 год. 30 хв. 12.01.2025 до 09 год.00 хв. 13.01.2025, які знаходилися в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- АДРЕСА_2 : за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24085023, 24085033, 24088822, 24088832, 24088842, 24088931; LАС 33200, CID 503, 882, 8503, 8881, 8882, 8891, 10186, 18892, 20186, 30186, 40186;

- Черкаський район, м. Канів, вул. Київська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 31800, CID 24085022, 24085032, 24089933; LАС 33200, CID 502, 892, 993, 8502, 8892, 8993, 10156, 10501, 11937, 20156, 21937, 31937, 42655;

- Черкаський район, м. Канів, виїзд в напрямку с. Пекарі: LАС 33200, CID 1702, 1703, 8902, 9700, 10206, 10222, 11656, 18892, 20206, 31656, 40206;

- Черкаський район, м. Канів, ГЕС, виїзд: LАС 31800, CID 24088821, 24088831, 24088941, 24089921, 24089931; LАС 33200, CID 881, 891, 991, 8881, 8891, 8991, 10185, 11935, 14781, 20185, 21935, 30185, 31935, 40185;

- АДРЕСА_3 , офіс ПрАТ МХП: LАС 31800, CID 24088922, 24088933; LАС 33200, CID 503, 892, 893, 8892, 8893, 10197, 14781, 18892, 20197, 30197, 40197.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та електронному носіях інформаційний документ з відомостями про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії вказаних в ухвалі базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вищевказаний період часу із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Ухвалу виконати протягом 30 (тридцяти) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1