Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4845/24
Провадження № 1-кп/553/443/2025
В И Р О К

Іменем України

27.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000258 від 17.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінградське, Ленінградського р-ну., Кокчетавської обл., Казахстан., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.07.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2019 за відбуттям строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 16.12.2024, близько 15:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича, неподалік будинку №4, поблизу берегової лінії річки Ворскла у кущах знайшов згорток перемотаний чорною ізолюючою стрічкою, розгорнувши який виявив прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив до кишені штанів, тим самим придбав та зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, оскільки розумів, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

У подальшому, 16.12.2024, о 16 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу «Полтава-Південна» за адресою: м.Полтава, пл. Слави, 1, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції. У ході перевірки ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього психотропної речовини. В подальшому у присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою останній видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась біла кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,3969 г. та яку підозрюваний усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

25 грудня 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.12.2024 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійокстягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3969 г, яка зберігається в камері збереження речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1