ЄУН № 337/5352/24
Провадження № 1-кп/337/148/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2024 року о 09:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ображав її непристойними словами. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

12 квітня 2024 року близько 19:00 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме кричав, висловлював словесні образи, погрожував. Вказані дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

31 травня 2024 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме кричав, бив у двері до квартири, лаявся та висловлював словесні образи відносно останньої, чим спричинив психологічні страждання, відчуття погіршення якості життя.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, попросив пробачення у потерпілої та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 також підтвердила вірність викладення в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, надала детальні пояснення щодо подій, та також відмовилась від дослідженні інших доказів у справі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника і представника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпіла та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався; на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває; рівень культури та освіти обвинуваченого, його соціально-психологічні риси, що неповнолітніх дітей не має, пенсійний вік обвинуваченого. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує вчинення злочину щодо особи похилого віку з інвалідністю. Також суд враховує позиції потерпілої щодо призначення покарання.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставин, які як пом`якшують, так і обтяжують покарання; кількістю епізодів злочинної діяльності, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 1261 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.2, п.4 ч.3 ст. 591 КК України

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні строку покарання, суд враховує як вказані вище обставини, так і вид застосованого домашнього насильства, яке було виключно психологічним, розірвання шлюбу між обвинуваченим і потерпілою, їх проживання за різними адресами. За таких обставин достатньо застосувати мінімальний строк пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 911 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників, з урахуванням обставин подій на максимальний строк.

Цивільний позов до обвинуваченого не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

На підставі п.5 ч.1 ст. 911 КК України направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження програми для кривдників покласти на Запорізьку міську раду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 3901 КК України, а за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 389 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1