Справа №705/162/25
1-в/705/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 (в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність до вимог закону Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявленого клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо звільнення від покарання та приведення у відповідність вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 р., вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 р. та вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2024 р. у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

ІІ. Позиція учасників справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність.

ІІІ. Правове обґрунтування

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

IV. Висновки суду

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення:

- в період часу з 10.05.2023 по 25.05.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) повторного таємного викрадення майна ОСОБА_6 на суму 1673,33 грн.;

- наприкінці травня 2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) повторного таємного викрадення майна ОСОБА_7 на суму 2420 грн.;

- на початку травня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) повторного таємного викрадення майна ОСОБА_8 на суму 3277, 67 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та кваліфікації дій обвинуваченого скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнали винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та призначили покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 щодо ОСОБА_5 рішення суду про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 та вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023. Встановлено вирок Шполянського районного суду від 06.11.2023 стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Згідно вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення:

- 29.10.2023 року повторного таємного викрадення майна ОСОБА_9 на суму 770грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2024 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком шляхом часткового складання до призначеного покарання зараховано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 січня 2024 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяці позбавлення волі.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за:

- за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 у виді одного року позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 (з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 18.04.2024) більш суворим покаранням за даним вироком остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Згідно вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення :

- восени 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів;

- 22.11.2023 повторного таємного викрадення майна ОСОБА_10 на суму 909,33 грн.;

- 30.12.2023 повторного таємного викрадення майна ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму 2714,13 грн.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому Законом на 01 січня звітного податкового року.

Оскільки розмір шкоди заподіяний злочинами у період часу з 10.05.2023 по 25.05.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), наприкінці травня 2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), від 29.10.2023, від 22.11.2023, не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2023 становив 2684 грн., засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання за діяння, вчинені у період часу з 10.05.2023 по 25.05.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), наприкінці травня 2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), від 29.10.2023, від 22.11.2023, караність яких усунено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п.13 ст. 537 КПК України та виключити з резолютивної частини вироку Черкаського апеляційного суду від 08.08.2024 року покарання, призначене ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 року (з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 18.04.2024 року) більш суворим покаранням за даним вироком остаточно у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Разом з тим, враховуючи, що правових підстав для зміни кваліфікації злочину, вчиненого у травні 2023 року, вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, який рахується з часу проголошення вироку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що правових підстав для зміни кваліфікації злочинів, вчинених восени 2023 року та 30.12.2023 року, остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2024 року (з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 08.08.2024 року) за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

У той же час, оскільки ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність яких законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Привести вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 р., вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 р. (з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 18.04.2024 року) та вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2024 р. (з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від. 08.08.2024 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

3. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 року за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - за епізодами вчинення кримінального правопорушення з 10.05.2023 по 25.05.2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), яким потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 1673,33 грн.; від травня 2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), яким потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 2420,00 грн., у зв`язку з усуненням карності діяння.

4. Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від травня 2023 року, яким потерпілому було завдано матеріальної шкоди в розмірі 3277,67 грн.) до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, який рахується з часу проголошення вироку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

5. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 року, зміненого вироком Черкаського апеляційного суду від 18.04.2024 року, за:

- ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, тобто за епізодом вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2023 року, яким потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 770,00 грн., у зв`язку з усуненням карності діяння.

6. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2024 року, зміненого вироком Черкаського апеляційного суду від 08.08.2024 року, за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за епізодом вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2023 року, яким потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 909,33 грн., у зв`язку з усуненням карності діяння.

7. Виключити з резолютивної частини вироку Черкаського апеляційного суду від 08.08.2024 року покарання, призначене ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024 року (з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 18.04.2024 року) більш суворим покаранням за даним вироком остаточно у виді позбавлення волі на строк 6 років.

8. Остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.05.2024 року (з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 08.08.2024 року) за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

9. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

10. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

11. Повний текст ухвали оголошено 21.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1