Справа № 496/6257/23
Провадження № 1-кп/496/74/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі та за участі обвинуваченої ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів або з приміщення Одеського окружного адміністративного суду

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч.2 ст. 336 КПК України).

Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Оскільки заява захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття її та обвинуваченої ОСОБА_3 до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 27.02.2024 року в своїй Постанові по справі № 754/6210/21, зазначила позицію щодо можливої участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (за допомогою власних технічних засобів). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати на них відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст. 314, ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 04.04.2025 року о 14:00 год, поза межами приміщення суду з приміщення Одеського окружного адміністративного суду або з використанням власних технічних засобів за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/ - задовольнити.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 14:00 год 04.04.2025 року (67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання до Одеському окружному адміністративному суду (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Провести судове засідання, яке відбудеться 04.04.2025 року о 14:00 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченій ОСОБА_5 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1