Провадження № 1-кп/742/342/25
Єдиний унікальний № 742/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 06.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001011 від 06.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2024 до Прилуцького МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з належного йому гаражного приміщення в кооперативі «Успіх» у період часу з 19.00 години 05.08.2014 по 07.00 годину 06.08.2014 було викрадено інструменти та речі.

За вказаним фактом Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 06.08.2014 розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України №0001011.

Під час проведення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось встановити.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, виходячи зі змісту ст. 12 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в серпні 2014 року, та за цей час органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2014 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР №0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за зверненням ОСОБА_4 .

В ході розслідування проведено низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: огляд місця події, допити свідків, проведено судово-трасологічну експертизу. Проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка могла бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Підстави для закриття кримінального провадження встановлено ст. 284 КПК України, при цьому рішення про закриття кримінального провадження може прийматись слідчим, прокурором та судом.

Зокрема, суд закриває кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту вказаної норми слідує, що для закриття кримінального провадження судом з цієї підстави необхідно існування таких умов: кримінальне правопорушення було вчинене, не встановлено особу, яка його вчинила та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тобто вчинене діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак особу, яка його вчинила не встановлено і сплили строки давності притягнення її до відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 05.08.2014 по 06.08.2014 невстановлена особа(и) з автомобільного гаража в кооперативі «Успіх», викрала інструменти, що належали ОСОБА_4 . Згідно з протоколом допиту потерпілого від 11.02.2015 було викрадено складну алюмінієву драбину висотою 4 м., переноску 50 м., перфоратор синього кольору марки «Крафт», придбаний у 2009 році за 1000 грн., ударний дриль синього кольору марки «Крафт», придбаний у 2010 році за 1000 грн., валіза з інструментами, вакуумний насос Wigam придбаний у 2010 році за 300 євро, фонометрія чорного кольору, придбана у 2009 році за 68 євро та 34 євро, два швидко знімачі вартістю 34 євро, інструмент для заміни ніпеля, придбаний у 2009 році за 34 євро, комплекти штампів до фонометрії придбані у 2009 році за 98 євро, вальцівка з ексцентриком Wigam, придбана у 2009 році за 205 євро, шуруповерт «Енхель» вартістю 800 грн., кондиціонер ний компресор вартістю 2200 грн, мідні труби для кондиціонерів вагою 20 кг, інші інструменти.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ. Вказаним законом, поміж іншого, викладено в новій редакції ст. 51 КУпАП, згідно з якою дрібним викраденням чужого майна є таке, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Оскільки з допиту потерпілого вбачається, що загальна вартість викраденого майна перевищує встановлений розмір у два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, в діях невстановленої особи (осіб) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими та процесуальними діями не встановлено особу, яка завдала цього удару. Жоден з допитаних свідків прямо не вказав на особу, яка скоїла кримінальне правопорушення чи могла його скоїти.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що проведеними слідчими та процесуальними діями не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України.

Оскільки діяння було вчинене в період 05-06.08.2014, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років, станом на час розгляду клопотання строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України минули.

Прокурор у клопотанні також ініціює питання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні таблицю 1 зі слідами структури матеріалу, замикаючий пристрій, гіпсовий зліпок фрагменту низу підошви взуття, які зберігаються у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

Оскільки речові докази, а саме таблиця 1 зі слідами структури матеріалу, замикаючий пристрій, гіпсовий зліпок фрагменту низу підошви взуття не мають цінності та фактично є предметами, що містять відтворені сліди кримінального правопорушення, суд погоджується з прокурором про можливість їх знищення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, а тому кримінальне провадження 0001011 від 06.08.2014 підлягає закриттю на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 92, 110, 284, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001011 від 06.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження 0001011 від 06.08.2014, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази - таблицю 1 зі слідами структури матеріалу, замикаючий пристрій, гіпсовий зліпок фрагменту низу підошви взуття, які зберігаються у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

При прийняте рішення повідомити потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5