Провадження № 1-кп/243/1135/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження №0001046 від 14 листопада 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ризине, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, солдата у розпорядженні командира ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.04.2022 року №6 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2024 року №328 солдата ОСОБА_5 вважати таким, що вибув зі складу сил та засобів тактичної групи «Кремінна» оперативно-тактичного угрупування «Старобільськ» та призначено на посаду солдата у розпорядженні командира частини.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у розпорядженні командира ВЧ НОМЕР_1 , у серпні 2023, перебуваючи на посаді механіка-водія 1 взводу 5 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на бойовому завданні на позиціях поблизу населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області, побачив на ґрунті осколково-фугасний постріл VOG-17М калібру 30 мм, який відносяться до категорії бойових припасів; тротилову шашку типу Т-200, яка є бринзантною вибуховою речовиною тротилом. В той же час в нього виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

Так, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»: наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», поклав до свого рюкзака осколково-фугасний постріл VOG-17М калібру 30 мм, який відносяться до категорії бойових припасів; тротилову шашку типу Т-200, яка є бринзантною вибуховою речовиною тротилом, тим самим придбав та почав незаконно зберігати бойовий припас та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

В той же день після виходу з позиції солдат ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, поклав свій рюкзак з осколково-фугасним пострілом VOG-17М калібру 30 мм, який відносяться до категорії бойових припасів; тротиловою шашкою типу Т-200, яка є бринзантною вибуховою речовиною тротилом, до багажного відділення власного транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», з д.н.з. НОМЕР_2 та направився до тимчасового місця розташування підрозділу у м. Слов`янськ, тим самим продовжив незаконно зберігати бойовий припас та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

14.11.2024 приблизно о 08:00 годин ОСОБА_5 , під час руху на власному транспортному засобі марки «ВАЗ 2106», з д.н.з. НОМЕР_2 , в багажному відділені якого знаходився рюкзак з осколково-фугасним пострілом VOG-17М калібру 30 мм, який відносяться до категорії бойових припасів; тротиловою шашкою типу Т-200, яка є бринзантною вибуховою речовиною тротилом, проїжджаючи блок-пост «Стелла» поблизу населеного пункту Долина Краматорського району Донецької області був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та особистих речей.

В період часу з 12:07 годин по 12:28 годин 14.11.2024 в ході огляду рюкзака, який належить ОСОБА_5 , за його добровільною згодою та в його присутності було виявлено та вилучено: осколково-фугасний постріл VOG-17М калібру 30 мм, який відносяться до категорії бойових припасів; тротилову шашку типу Т-200, яка є бринзантною вибуховою речовиною тротилом, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

07 грудня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час досудового розслідування і судового розгляду щиро покаявся у скоєному злочині, зобов`язався у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів, відшкодувати витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступіні тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин, а також беззастережного визнання своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, і відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України та призначити інше основне покарання, більш м?який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин, а саме у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001046 від 14 листопада 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових вибухово-технічної експертиз за висновком експерта №СЕ-19/105-24/8247-ВТХ, №КСЕ-19/105-24/8365-ВТХ від 27.11.2024 року та №СЕ-19/105-24/8249-ВТХ від 26.11.2024 року у розмірі 19 101,6 гривень .

Речові докази: уламки осколково-фугасного пострілу VOG-17M калібру 30 мм рукоятку ручної протитанкової гранати РКГ-3, уламки (залишки) запалів УЗРГМ (2 одиниці) та запалювальної трубки (1 од.) , - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1