Справа № 331/23/25
Провадження № 1-кп/331/421/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 18.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 18.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

16.01.2025 через систему «Електронний суд» захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до суду було направлено клопотання про витребування у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР документів, у яких можуть міститися відомості щодо законності встановлення наявності наркотичного сп`яніння у ОСОБА_4 під час досудового розслідування, так як огляд було проведено з порушенням вимог законодавства України щодо огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням комбінованого тесту на наркотики «Wondfo».

У зв`язку з цим захисник просив суд витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР наступні документи: сторінки журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо реєстрації акту медичного огляду № 9122 від 17.10.2024; сторінки журналу реєстрації зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024; документи щодо фіксації і результатів проведення лабораторного дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024; свідоцтво про реєстрацію і сертифікат відповідності щодо обладнання, в тому числі хроматографа та (або) хроматомасспектрометра, за допомогою якого були проведені лабораторні дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024; інструкцію з використання комбінованого тесту на наркотики «Wondfo»; документи на підтвердження проходження працівниками, які брали участь у проведенні дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024, відповідного навчання та отримання права на проведення таких оглядів, оскільки під час досудового розслідування слідчим йому було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, оскільки вважала, що стороною захисту не у повній мірі було використано під час досудового розслідування надані процесуальні права та можливості по збиранню доказів, зокрема, шляхом направлення адвокатських запитів. Також вона зазначила про те, що у чинному законодавстві відсутні посилання на можливість отримання саме таких документів, про які вказує захисник, на обґрунтування дотримання чи недотримання процедури проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Тому вона просила відмовити у задоволенні даного клопотання захисника.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Статтею 63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, а у ст.129 Конституції України передбачено, що забезпечення обвинуваченому цього права є однією з основних засад судочинства поряд зі змагальністю сторін кримінального провадження та свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. А ще ст.129 Конституції України гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конституційний принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому підсудному права на захист є важливою гарантією об`єктивного розслідування і справедливого судового розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є також самостійним принципом кримінального судочинства, який охоплює: права, які підозрюваний (обвинувачений) може реалізувати власними діями шляхом надання усних або письмових пояснень з приводу підозри або обвинувачення, збирання і надання доказів, особистої участі у кримінальному провадженні, в тому числі участі в допитах інших підозрюваних (обвинувачених), потерпілих, свідків та експертів у суді, подачі скарг на дії і рішення слідчого, прокурора, слідчого судді й суду; права, які можуть здійснюватися підозрюваним (обвинуваченим) за допомогою захисника й законного представника шляхом реалізації прав та обов`язків цих осіб; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді й суду обов`язків сприяти підозрюваному (обвинуваченому) в реалізації його права на захист, роз`яснювати йому права й обов`язки (зокрема, забезпечити участь захисника, надати у встановлених законом випадках для ознайомлення необхідні документи й матеріали кримінального провадження, надати можливість зняття з них копій, розглянути клопотання і скарги, заслухати показання шляхом проведення допиту, та інші).

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Збирання, перевірка та оцінка доказів сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є запорукою справедливості та законності судового рішення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для забезпечення обвинуваченому права на захист клопотання захисника підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 92, 93, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

Витребувати від КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) наступні документи:

- сторінки журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо реєстрації акту медичного огляду № 9122 від 17.10.2024;

- сторінки журналу реєстрації зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024;

- документи щодо фіксації і результатів проведення лабораторного дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024;

- свідоцтво про реєстрацію і сертифікат відповідності щодо обладнання, в тому числі хроматографа та (або) хроматомасспектрометра, за допомогою якого були проведені лабораторні дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024;

- інструкцію з використання комбінованого тесту на наркотики «Wondfo»;

- документи на підтвердження проходження працівниками, які брали участь у проведенні дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_4 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок №9122 від 17.10.2024, відповідного навчання та отримання права на проведення таких оглядів.

Роз`яснити керівнику КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, що в разі неможливості надати докази, які витребує суд (взагалі або у встановлені строки) відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин - невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині надання до суду витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7