Справа № 595/95/25
Провадження № 1-кс/595/38/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000010 від 11 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідка.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2024 року, під час дії воєнного стану веденого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року №469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3 891-IX, Указом від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, у ОСОБА_4 , обізнаного про факт дії на території України воєнного стану, який рухаючись із ОСОБА_6 до будинку ОСОБА_6 побачив, як із кишені куртки ОСОБА_6 випав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» Galaxy Ml5 5G модель «SM-M156B/DSN» об`ємом пам`яті 4/128 Gb, кольору «Dark Blue» під час перебування по АДРЕСА_1 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 15 грудня 2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Нагірянка, села Зубрець Чортківського району, побачивши як з кишені куртки ОСОБА_6 випав мобільний телефон, не повідомивши останнього про вказаний факт, а запам`ятав місце де телефон випав та повернувся за ним після того як ОСОБА_6 пішов додому та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підняв із землі мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy Ml5 5G модель «SM-M156B/DSN» об`ємом пам`яті 4/128 Gb, кольору «Dark Blue» вимкнувши його, поставив у праву кишеню куртки отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим телефоном.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 7225 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

17 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2025; висновок судової товарознавчої експертизи від 14.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.01.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання обгрутновується необхідністю виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, згідно ст.177 КПК України

Зокрема є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_4 згідно може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин. Шкода завдана незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому не відшкодована. Крім того, ОСОБА_4 володіє паспортом громадянина України для виїзду закордон, являється батьком п`ятьох дітей , не працює, а отже усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, міру покарання та розмір заподіяної шкоди може виїхати за межі України.

Крім того, наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 особисто знайомий із потерпілим ОСОБА_6 , а також може впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою зміни їх показів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубрець Бучацького району та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області та свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення до 21.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 24 січня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1