провадження № 1-кс/294/356/25
справа № 294/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000073 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що користувачами заліснених земельних ділянок, які надані в оренду ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2021-2022 роках фізичним особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , з цільовим призначенням для сінокосіння та випасання худоби, разом з іншими особами, без законних підстав здійснюється незаконна вирубка дерев та кущів на вказаних земельних ділянках з подальшою реалізацією, тим самим привласнено ввірене їм майно в умовах воєнного стану.

Відповідно до договорів оренди землі, недоліків для використання земельної ділянки за цільовим призначенням, тобто для сінокосіння і випасання худоби немає, проте відповідно до актів прийому-передачі земельних ділянок, останні перебувають у залісненому та закущеному стані, а тому потребують розліснення та перезалуження.

Вищевказані орендарі уклали договори суборенди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких передали товариству в строкове платне користування раніше орендовані ними земельні ділянки строком до 7 років. У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із залученням фізичної особи-підприємця ОСОБА_24 на умовах договорів про надання послуг, самоправно здійснили вирубку дерев на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_4 , які було передано в оренду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 для сінокосіння і випасання худоби. Відповідно до умов договору про надання послуг фізична особа-підприємець ОСОБА_24 надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуги передпосівної підготовки полів, а саме здійснив механічну вирізку та вирубку щільних самостійних чагарників і дрібнолісся за допомогою спецтехніки і вивезення в результаті зачистки лісопродукції. Заготовлену лісопродукцію ОСОБА_24 , в умовах воєнного стану реалізував юридичним і фізичним особам по ринкових цінах, а отримані грошові кошти від неналежного йому майна (лісопродукції) привласнив собі.

З метою встановлення, чи дійсно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 здійснювали реалізацію деревини, а також отримання відомостей про джерела надходження коштів, для повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації щодо усіх видів доходів, податку з доходів фізичних осіб та військового збору та інформації про наявність найманих працівників у фізичної особи підприємця ОСОБА_24 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого наявна потрібна інформація, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

ВП №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2022, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159, ч.2, ч.5 ст.163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_25 , старшому слідчому ОСОБА_26 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації про отримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_2 ) усіх видів доходів, податку з доходів фізичних осіб та військового збору (Форма 1ДФ) за період з 01.01.2021 по час надання інформації згідно ухвали слідчого судді, із зазначенням джерел доходів, на які нараховано податки, а також відомостей про банківські рахунки, якими користувався ФОП ОСОБА_24 за період з 01.01.2021 по час надання інформації згідно ухвали слідчого судді, зокрема до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій)., тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

- до інформації про наявність найманих працівників у фізичної особи - підприємця ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_2 ) із зазначенням їхніх повних анкетних даних, індивідуального податкового номеру, про отримання вказаними особами усіх видів доходів, податку з доходів фізичних осіб та військового збору (Форма 1ДФ) за період з 01.01.2021 по час надання інформації згідно ухвали слідчого судді, із зазначенням джерел доходів, на які нараховано податки, а також відомостей про банківські рахунки, якими користувалися вказані працівники за період з 01.01.2021 по час надання інформації, зокрема до документів, в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_32