У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 0000582 від 20.03.2025 ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у: незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, і у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин; двох епізодах повторного незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.12.2024, з корисливих мотивів, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

13.12.2024 о 16:07 годині ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який виступив зі зміненими анкетними даними, один паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, за яку отримала від ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у розмірі 300 гривень.

13.12.2024 о 16:15 годині ОСОБА_6 в приміщенні поліцейської станції за адресою: вул. Дружби, буд. 6, с-ще Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції, один паперовий згорток, всередині якого містилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/37462-НЗПРАП від 23.12.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса PVP склала: 0,1015 г. Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено) придбав у ОСОБА_4 у вищезазначений час, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

2. Крім того, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.01.2025 з корисливих мотивів, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

23.01.2025 о 15:18 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який виступив зі зміненими анкетними даними, три паперових згортки, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, за яку отримала від ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у сумі 300 гривень.

23.01.2025 о 15:27 годині ОСОБА_6 в приміщенні поліцейської станції за адресою: вул. Дружби, буд. 6, с-ще Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: три паперові згортки, всередині яких містилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/121-25/2143-НЗПРАП від 29.01.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", № СЕ-19/121-25/2142-НЗПРАП від 28.01.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та № СЕ-19/121-25/2148-НЗПРАП від 29.01.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP склала: 0,1175 грама. Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено) придбав у ОСОБА_4 , у вищезазначений час, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

3. Крім того, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.01.2025 з корисливих мотивів, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

24.01.2025 в період часу з 12:02 години до 14:09 години, в ході проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті вищевказаної квартири, працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/2146-НЗПРАП від 29.01.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0382 г. та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/2145-НЗПРАП від 30.01.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0399 г., яку ОСОБА_4 незаконного зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Прокурор ОСОБА_3 подав мотивоване клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 - домашнього арешту, строк якого закінчується 24.03.2025, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає.

На обґрунтування клопотання зазначено, що продовжують мати місце ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу. Зокрема, на думку прокурора, обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, однак просив застосувати домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби, що необхідно обвинуваченій для реалізації можливості отримувати медичну допомогу, у тому числі шляхом відвідування лікарні.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2025 про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено на два місяці, тобто до 24.03.2025, судове провадження до вказаної дати не буде завершене, необхідно вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу.

На час застосування запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло слідчим суддею було враховано ризик знищення або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на суттєве зменшення ризику, що існував на час застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу судом взято до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою за вказаним обвинуваченням, що свідчить на наявність ризику переховування від суду.

За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення: продовжити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє житло.

Доводи сторони захисту щодо наявності у обвинуваченої необхідності відвідувати медичні заклади є вагомими, проте вони не свідчать про зменшення ризиків, що існували на час застосування запобіжного заходу. При цьому, суд взяв до уваги, що застосування домашнього арешту не є перешкодою для отримання необхідної медичної допомоги.

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на обвинувачену ОСОБА_4 належить покласти обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття.

Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:20 годину 27.03.2025.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

4. Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу - домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття.

6. Ухвалу для виконання передати відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

7. Строк дії ухвали визначити до 24.05.2025.

8. В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1