Справа №463/7284/24
Провадження №1-кс/463/2163/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000055 від 23.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружноїпрокуратури м.ЛьвоваЛьвівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірених копій особових справ працівників Львівського обласного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , особової справи колишнього інженера виробничого відділу ОСОБА_6 та особової справи колишнього начальника виробничо- технічного відділу ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 23.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.1987 №222 «Про затвердження реєстру житлових будинків належних місцевим Радам» будинок АДРЕСА_2 (на даний час вул. М. Скорика) належав Радам по Галицькому (Ленінському) району м. Львова.

Відповідно до реєстраційного посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.1999, будинок в цілому з приналежними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення (Ленінського) ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.04.1987 № 222 та записано в реєстрову книгу №7 за реєстровим номером 6722 від 24.08.1987.

Окрім цього, відповідно до реєстраційного посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 №901 від 27.10.1997, адміністративне приміщення пл.1437,8 кв.м. у АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано на праві колективної власності за ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 сесії ІІ демократичного скликання за №124 від 11/ ІІ-97 року та акту прийму-передачі нерухомого майна від 20.V.97 та записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим номером 994.

На час видачі ІНФОРМАЦІЯ_9 №901 від 27.10.1997 порядок державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб був регламентований Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 №56 від 13.12.95 та зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_11 19.01.1996 за №31/1056, в редакції від 13.12.1995, надалі по тексту - Правила державної реєстрації.

Пунктом 1.4. Правил державної реєстрації передбачено, що державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів (додаток №1), за рахунок коштів власників нерухомого майна.

Згідно п. 2.1. Правил державної реєстрації, реєстрація поділяється на первинну та поточну. Первинна реєстрація це така, коли об`єкту, що реєструється, надається порядковий реєстровий номер вперше. При поточній реєстрації окремий реєстровий номер не надається, а використовується реєстровий номер, що встановлений при первинній реєстрації.

Пунктом 2.2 визначено, що реєстрація проводиться в такому порядку: а) заявник подає до бюро технічної інвентаризації два примірники правовстановлюючого документу (оригінал та копію); б) відповідальний працівник бюро технічної інвентаризації вивчає законність та повноту документів і на підставі їх робить відповідний запис в реєстрову книгу; д) при реєстрації об`єктів нерухомого майна за юридичними особами, їм видається реєстраційне посвідчення (додаток №7).

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2016 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_12 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31980796 та провів державну реєстрацію права власності за Об`єднанням профспілок Львівщини на адміністративні приміщення будинку АДРЕСА_2 (на даний час вул. М. Скорика) у м. Львові загальною площею 1438,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 12130572).

Підстава державної реєстрації: рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 №124 від 11.02.1997 «Про майно обласної комунальної власності», у пункті 3 якого зазначено: «Вилучити будинок АДРЕСА_2 з переліку об`єктів обласної комунальної власності, повернувши його у власність ІНФОРМАЦІЯ_7 , та внести зміни в додаток до ухвали сесії ІНФОРМАЦІЯ_13 від 4 червня 1992 року №236, виключивши п. 29 з цього додатка».

Проте, у п. 29 Переліку будинків і споруд, віднесених до обласної комунальної власності, який є додатком до ухвали сесії ІНФОРМАЦІЯ_13 від 4 червня 1992 року №236, не передбачено будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі по тексту Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 2 Закону №1952-IV, визначено, що реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчий обгрунтовує тим, що належним чином завірені копії зазначених вище документів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5-7ч.2ст.160КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим за погодженням з прокурором клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5-7ч.2ст.160КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи та інформація, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий, а також не зазначено, які конкретно обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою. Клопотання містить формальне обгрунтування щодо необхідності отримання тимчасового доступу, яке зводиться до того, що вказані документи мають істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, однак яких конкретно обставин не вказано. Крім того, в поданому клопотанні слідчий порушивши питання про необхідність отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, не довів при цьому необхідності вилучення відповідних документів. А також слідчий не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, просячи надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , особової справи колишнього інженера виробничого відділу ОСОБА_6 та особової справи колишнього начальника виробничо- технічного відділу ОСОБА_7 з можливістю вилучення таких, слідчий не зазначив у поданому клопотанні, яке відношення до розслідуваного кримінального провадження мають зазначені особи та зважаючи на які відповідно обставини виникла необхідність в ході досудового розслідування в отримання тимчасового доступу до матеріалів особових справи зазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000055 від 23.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1