Справа № 947/7395/25
Провадження № 1-кс/947/3501/25
УХВАЛА
05.03.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.11.2024 про зупинення досудового розслідування і на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 27.03.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.11.2024 про зупинення досудового розслідування і на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 27.03.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Захисник одночасно із поданням скарги порушує питання щодо поновлення процесуального строку, оскільки копії оскаржуваних ним процесуальних рішень слідчого і прокурора він отримав лише 26.02.2025 після задоволення його клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Копія оскаржуваних постанов стороні захисту не направлялася. Наведені обставини підтверджені захисником шляхом надання копій певних документів.

Клопотання захисника про поновлення строку за наведених обставин підлягає задоволенню.

Таким чином, за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі в частині оскарження постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.11.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України, підлягає відкриттю, оскільки не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга в частині оскарження постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.11.2024 про зупинення досудового розслідування підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

Разом з тим, скаргу в іншій частині в частині оскарження постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 27.03.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України, необхідно повернути захиснику, через порушення правил підсудності.

На Офіс Генерального прокурора, який розташований у м.Києві, згідно правил підсудності не поширюється юрисдикція слідчого судді Київського районного суду м.Одеси. На вказану територію поширюється юрисдикція Печерського районного суду м.Києва.
Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в частині оскарження постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.11.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в частині оскарження постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.11.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 06.03.2025 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зал №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Запропонувати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала про повернення скарги в частині оскарження постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 27.03.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000032 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (в редакції із змінами за Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.3 ст.362 КК України, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1