Справа № 357/5782/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава подання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , засудженого 03 жовтня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І. відносно ОСОБА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності.

В судові засідання призначені на 19.02.2025 та 10.03.2025 засуджений ОСОБА_1 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення.

Дослідивши матеріали внесеного подання, суд прийшов до наступного висновку.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст. 21 КПК України).

Отже, розгляд по суті подання начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І., можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І. про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , засудженого 03 жовтня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик