overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/17/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.03.2025 о 14 год 00 хв та всіх наступних в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) у зв`язку з тим, що за станом здоров`я та значною віддаленістю від суду, останній не має можливості безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 20.05.2025 провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, електронна адреса: ).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Київському апеляційному суду перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/6388/25
Провадження № 1-кс/161/2042/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04 квітня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 21 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 21 березня 2025 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 21 березня 2025 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Витребувати з СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та Луцької окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_3 та уповноважених представників Луцької окружної прокуратури.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/1920/20
провадження № 1-кп/361/197/24
УХВАЛА
04 квітня 2025 року м. Бровари
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 13 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 о 10 год. 30 хв. 28 травня 2025 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11:45 год. 08.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3858/24
Провадження №: 1-кп/332/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, забезпечивши її участь у засіданні із перебуванням в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному провадженні законний представник має змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням у залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні підлягає розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

заяву законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 21 квітня 2025 року, за участю законного представника ОСОБА_4 , яка буде перебувати в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Оржицького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали для організації її виконання направити до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/7940/25
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про відвід захисника

(резолютивна частина)

04 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі в якості захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000650, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі в якості захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 14.08.2023.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 квітня 2025 о 17.50

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/433/25 Справа № 707/990/15-к Категорія: ч. 2 ст. 425 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року ,якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 425 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України узв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року ,якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 425 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України узв`язку із закінченням строків давності.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 04.05.2025 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 337/1048/24
Провадження № 1-в/337/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 , просить розглядати подання без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволенню у зв`язку з наступним.

ОСОБА_4 , був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 28.03.2024 року за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Оскільки строк випробування за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 28.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , закінчився, нового злочину він не вчинив, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5159/18
Провадження № 1-кс/466/1076/25
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

04 квітня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 у визначений законодавством строк ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 у визначений законодавством строк призначити до судового розгляду на 07 квітня 2025 року на 13.00 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12).

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника слідчого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3536/25
Провадження № 1-кс/686/3246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 від 05.02.2025,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000023 від 05.02.2025 у судовій справі № 686/3536/25 (провадження №1-кс/686/1368/25, 1-кс/686//1369/25), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, на:

-аркуш з рукописними написами «067-812-26-50 Р Шкільна 43»;

-банківську картку «Приват Банк» N? НОМЕР_1 ;

-банківську картку «Пумб» N? НОМЕР_2 ;

-три купюри номіналом 500 гривень;

-чотири купюри номіналом 200 гривень;

-чотири купюри номіналом 100 гривень;

-дві купюри номіналом 50 гривень;

-п?ятнадцять купюр номіналом 20 гривень;

-транспортний засіб марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T, IMEIl: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в якому міститься сім картка мобільного оператора N4.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2025 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 442/3412/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/247/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000084 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскації всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 місяці 20 днів за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2013 та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців 20 днів з конфіскації всього належного йому майна.

Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 468/571/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розгляду 04.04.2025 року на 11.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ: