Справа № 450/460/25 Провадження № 1-кс/450/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000096 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме облікової карти військовозобов`язаного; довідки військово-лікарської комісії; розписки; картки обстеження та медичного огляду; рапорту; документів, що підтверджують формування команди для відправки, у яких зазначена потреба у вказаних особах з конкретними військово-обліковими спеціальностями; повістки; заяви; звернення ОСОБА_5 ; матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП; інших документів, наявних у такій, з можливістю ознайомлення та вилучення таких за вищевказаною адресою.

Мотивує клопотання тим, що у провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2025 до третього від ділу ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув особисто громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висвітлюється вчинення ним порушення правили військово обліку. Під час уточнення обставин встановлено, що ОСОБА_5 07.10.2024 було направлено поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повістку № 611680. Однак на вказану дату 29.10.2024 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. Відповідно системою АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 автоматично було подано в розшук Е374886. 11.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , був направлений для проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відповідно ВЛК пройшов та згідно Довідки військово- лікарської комісії № 11/10 від 11.01.2025 визнаний придатним до військової служби. ОСОБА_5 відповідно до мобілізаційного Розпорядження та Поіменного списку № 3/370 від 11.01.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 і включений до складу команди для відправки до військової частини НОМЕР_1 . Проте, військовозобов`язаний у визначений час для відправки в складі команди для проходження військової служби за мобілізацією відмовився прибути та не прибув, чим порушив законодавство про оборону і тим самим відмовляється від виконання свого Конституційного обов`язку захищати незалежність та територіальну цілісність України.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд такого здійснювати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів їх володільцем.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак до клопотання долучили заяви, згідно мотивів яких просили таке задовольнити, а його розгляд провести без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 січня 2025 року стверджується, що 15 січня 2025 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000096.

З повідомлення про кримінальне правопорушення вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив про вчинення особою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

ОСОБА_8 стверджується, що 11 січня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув особисто громадянин ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що в його Резерві+ висвітлюється порушення правил військового обліку. Під час уточнення обставин встановлено, що вищевказаному громадянину 07.10.2024 року було направлено поштовим зв`язком ІНФОРМАЦІЯ_5 повістку №611680. Однак на вказану дату 29.10.2024 року даний громадян не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Відповідно системою АІТС ІНФОРМАЦІЯ_6 автоматично було подано в розшук ЕЗ74886. Відповідно 11 січня 2025 року даний громадянин був направлений для проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_9 , м. Львів 11 січня 2025 року та згідно військово-лікарської комісії Довідка №11/10 придатний до військової служби. Вищевказаний громадянин після проходження військово-лікарської комісії відмовився виконати обов`язок за мобілізацією та прибути на службу у визначений термін. Чим порушують законодавство про оборону і тим самим відмовляється від виконання свого конституційного обов`язку, захищати незалежність та територіальну цілісність України.

Довідкою № 11/10 військово-лікарської комісії від 11.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано придатним до військової служби.

Як вбачається з поіменного списку № 3/370 військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди « НОМЕР_2 » в м. Житомир від 11 січня 2025 року, солдат ОСОБА_5 , 1993 року народження, перебував у складі вищевказаної команди.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з поданого клопотання та долучених письмових доказів, копії документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні органу досудового розслідування, які самостійно надано ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання оригіналів таких.

Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи, яка проводиться за певною процедурою, в тому числі при наявності вільних (експерементальних) зразків підпису (почерку) не менше ніж на 15 документах (аркушах паперу).

Органом обвинувачення формально та безпідставно вказано у клопотанні щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи, мета якої не зазначена.

Таким чином, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що оригінали документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії яких перебувають у володінні органу досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід також вказати, що при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчим зазначено, що вказані документи становлять лікарську таємницю, а тому отримати такі можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Водночас, до матеріалів клопотання долучено копію довідки військово-лікарської комісії № 11/10 від 11.01.2025 року, в якій міститься інформація про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, органом досудового розслідування формально зазначено про наявність у запитуваних документах статусу лікарської таємниці, доступ до копій яких самостійно надано заявником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Окрім наведеного, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни чи знищення ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000096 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1