Провадження по справі № 1-кс/752/9444/24
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024,-

встановив:

04 грудня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2024 о 00 год 20 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у громадському місці, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 . Були у стані алкогольного сп`яніння, вели себе зухвало та зверхньо до оточуючих.

У подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи біля бару на першому поверсі готелю, почали хаотично наносити численні удари кулаками по тулубу та голові охоронцям готелю ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та відвідувачам, внаслідок чого останнім спричинено тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи самостійно, з метою залякування присутніх, безпричинно дістав з-під одягу пістолет марки «Gloсk 17», який заздалегідь взяв із собою для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше трьох пострілів, внаслідок яких спричинив поранення охоронцю готелю ОСОБА_8 та відвідувачу ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_6 , 23.11.2024 о 00 год 28 хв, перебуваючи в приміщенні вищевказаного готелю, побачив раніше незнайомих йому відвідувачів готелю, серед яких був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якими через неприязні відносини, виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої, у ОСОБА_6 виник намір на заподіяння смерті ОСОБА_10 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 взяв пістолет марки «Glok 17» та, маючи намір вчинити вбивство, наблизившись у притул до потерпілого, здійснив один постріл у верхню праву передню частину грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив йому вогнепальне поранення грудної клітини, внаслідок якого останній помер на місці.

23.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296

КК України.

26.11.2024 здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002653 доручено слідчому управлінню ГУНП у м. Києві.

04.12.2024 до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з УКР ГУНП у м. Києві, в якому зазначено, що в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження було встановлено абонентські номера та мобільні термінали учасників кримінального провадження, деталізація абонентських з`єднань яких може становити значення для досудового розслідування.

Зокрема встановлено, що учасники кримінального провадження користуються наступними абонентськими номерами:

-підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

-потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

-потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

-потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

-свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

-свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

-свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

-свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером НОМЕР_10 ;

-свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером НОМЕР_11 ;

-свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером НОМЕР_12 ;

-свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером НОМЕР_13 ;

-свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

-свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується абонентським номером НОМЕР_15 .

Крім цього, було встановлено, що на місці події було зафіксовано знаходження абонентів, які використовували абонентські номери та мобільні термінали НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та стали свідками і очевидцями його вчинення, які на даний час невідомі слідству, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються трафіків з`єднань вищезазначених мобільних абонентських номерів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді.

Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виклик суду не з`явилися. Заяв, заперечень та пояснень з приводу витребуваної інформації не надавали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Положеннями ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Положеннями ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням обставин, на які посилається слідчий, доступ до зазначених документів (інформації) неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки вони стосуються інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотання, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Витребувана інформація у сукупності з іншими доказами буде мате значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, що перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2024 по 24.11.2024;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2024 по 24.11.2024;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_26 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_14 , та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2024 по 24.11.2024.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1