Справа № 199/5061/25
УХВАЛА

17.04.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 382 КК України (вих. № 02-01/72 від 16.09.2024),

-за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4., в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 382 КК України, відповідно до її заяви (вих. № 02-01/72 від 16.09.2024).

У своїй заяві від 16.09.2024 арбітражний керуючий ОСОБА_4. зазначила, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі №904/4530/23 ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК», серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. (Свідоцтво №1938 від 28.12.2019), на яку покладено обов`язки та повноваження, по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ, Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Згідно витягу із ЄДРПОУ керівником ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» був ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Після отримання постанови від 09.07.2024, 31.07.2024 ліквідатор звернулася за допомогою засобів поштового зв`язку із запитом (вих.№02-01/44 від 29.07.2024) до колишнього керівника товариства - ОСОБА_1 для того, щоб останній забезпечив передачу майна, печаток, штампів та документів товариства. Однак, згідно відстеження на сайті Укрпошти по номеру трек-коду щодо маршруту листа встановлено, що адресат ОСОБА_1 не отримав даний лист і 20.08.2024 вказаний лист повернувся за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від передачі печаток, штампів, майна ТОВ «АГРО- КРОПИВНИЦЬК» та не вчиняє будь-яких дій для виконання судового рішення та незаконно заволодів майном та документацією ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК». Вказані злочинні дії ОСОБА_1 завдали збитків кредитору підприємства - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, яке не отримує задоволення своїх грошових вимог розмірі 20 446 999,86 гривень, з яких: 182 222,86 гривень - заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску.

В обґрунтування своїх вимог арбітражний керуючий ОСОБА_4. зазначила про те, що 17.09.2024 вона засобами поштового зв`язку звернулася до Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.357, ч.3 ст. 382 КК України (вих. № 02-01/72 від 16.09.2024), яку було отримано 30.09.2024, однак її заява в порядку ст. 214 КПК України не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. 14.04.2025 на її поштову адресу надійшла відповідь ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області на запит від 30.09.2024 (вих. № 50.1/1693 від 03.04.2025), зі змісту якої стало зрозуміло, що її заява зареєстрована до ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 24901 від 30.09.2024, та розглянута на підставі ЗУ «Про звернення громадян», оскільки дане повідомлення входить до цивільно-правових відносин.

В судове засідання скаржник - арбітражний керуючий ОСОБА_4., яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду скарги, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати скаргу без її участі.

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області та ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду скарги, проте уповноважений прокурор та слідчий або дізнавач у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин скарга ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4. від 15.04.2025 розглянута за відсутності скаржника, прокурора, слідчого та дізнавача у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором, слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Так, 17.09.2024 арбітражний керуючий ОСОБА_4. засобами поштового зв`язку звернулася до Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення колишнім керівником ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.357, ч.3 ст. 382 КК України (вих. № 02-01/72 від 16.09.2024), яку було в подальшому перенаправлено до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстровано до ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 24901 від 30.09.2024.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, не пізніше 01.10.2024 відповідна уповноважена службова особа ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви засобами поштового зв`язку 30.09.2024.

Невнесення з 01.10.2024 по цей час уповноваженою службовою особою ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4. від 16.09.2024, яку було отримано 30.09.2024, суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин за результатами розгляду скарги повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання вчинити певну дію, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4. від 16.09.2024, приймаючи до уваги приписи ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженою службовою особою ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР.

Підсумовуючи вищевикладене, вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_4. про визнання незаконною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 382 КК України (вих. № 02-01/72 від 16.09.2024), з огляду на приписи, що містяться у ч. 2 ст.307 КПК України, вважаю необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 382 КК України (вих. № 02-01/72 від 16.09.2024) - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.09.2024 (вих. № 02-01/72 від 16.09.2024), отриманої 30.09.2024 ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2