Провадження № 1-кс/554/509/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавської обласної прокуратури слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, від 11.11.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000005, передбачене ст. 364,365,366,367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавської обласної прокуратури слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, від 11.11.2024 року, передбачене ст. 364,365,366,367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України, в якій останній просив суд зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР, за заявою від 11.11.2024 року про кримінальне правопорушення за статтями 364,365,366,367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України.

Скарга мотивована тим, що 11.11.2024 року скаржник звернувся до Полтавської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, спільно вчиненого слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурором ОСОБА_6 .

На день подання скарги до суду, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2024 року до ЄРДР не внесенні

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами Полтавської обласної прокуратури не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його повідомленні.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у скарзі прохав розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник Полтавської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з такого.

На час звернення до суду із скаргою відомості по вказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, не проведено належної перевірки у спосіб та порядок, передбачений законодавством України

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст.214 і 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Із змісту наведених положень Кримінального процесуального законодавства України слідує, що відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин, вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На день розгляду скарги даних про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку статті 214 КПК України, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303,532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавської обласної прокуратури слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, від 11.11.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000005, передбачене ст. 364,365,366,367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову Полтавської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2024 року, передбачене ст. 364,365,366,367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1