ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1/25 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.07.2024, поданої у порядку ст. 214 КПК України, для розгляду іншим судом,

у с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області про вирішення питання, відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01 липня 2024 року, поданої у порядку статті 214 КПК України для розгляду іншим судом.

Подання мотивоване тим, що 19.12.2024 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 17 грудня 2024, поданої у порядку статті 214 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга (справа № 635/14214/24, провадження № 1-кс/635/2215/2024) надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 . 19.12.2024 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19.12.2024 скарга (справа № 635/14214/24, провадження № 1-кс/635/2215/2024) надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 . 19.12.2024 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.12.2024 справа № 635/14214/24, провадження № 1-кс/635/2215/2024 надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 . 20.12.2024 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.12.2024 зазначена скарга (справа № 635/14214/24, провадження № 1-кс/635/2215/2024) надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 . 24.12.2024 слідчим суддею Харківського районного суду ОСОБА_9 заявлено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.12.2024 справа № 635/14214/24, провадження № 1-кс/635/2215/2024 надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 . 25.12.2024 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 заявлено самовідвід.

25.12.2024 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді справа № 635/14214/24, провадження № 1-кс/635/2215/2024 надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 . 25.12.2024 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 заявлено самовідвід.

25.12.2024 відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу неможливо розподілити, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи.

Рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2023 № 8/1/01-06/2023 «Щодо обрання слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області з визначенням рівня навантаження» встановлено кількісний склад слідчих суддів у Харківському районному суді Харківської області в кількості 7 суддів на термін з 01.01.2024 по 31.12.2024, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно наказу Харківського районного суду Харківської області № 05-06/154 від 09 грудня 2024 року суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці з 27.12.2024 року по 03.01.2025 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 в редакції від 02.11.2023 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу справи не можуть слугувати підставою для її направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення голови Харківського районного суду Харківської області.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.07.2024, підлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.07.2024, поданої у порядку ст. 214 КПК України, для розгляду іншим судом залишити без задоволення.

Справу за скаргою ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.07.2024, поданої у порядку ст. 214 КПК України (єдиний унікальний номер 635/14214/24), - повернути до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: