УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 23.02.2021 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, у ході проведення клінічних досліджень лікарських засобів на базі вищевказаного комунального закладу охорони здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2020 по 31.05.2022, встановлено фінансові порушення, в тому числі таких, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів, що відображено в акті ревізії № 04-30/02 від 26.08.2022.

Відповідно до вказаного акту, серед виявлених порушень встановлено матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 5,5 млн грн.

Зокрема:

- 1 082 240 грн незаконна оплата комунальних послуг у 2021 та 2022 роках спожитих за попередні періоди (за відсутності потреби в планах використання бюджетних коштів; за відсутності у фінансовій звітності кредиторської заборгованості: незареєстрованої заборгованості в органах Казначейства);

- 1 050 680 грн протиправна оплата у 2021 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконання робіт з реконструкції хіміотерапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при не введені об`єкта в експлуатацію та за відсутності декларації про готовність об`єкту (загальна вартість робіт 25,2 млн грн, в порушення п. 19 Постанови КМУ від 27 12.2001 № 1764роботипрофінансовані в повному обсязі при невведені об`єкта в експлуатацію та за відсутності декларації про готовність об`єкту);

- 945 000 грн протиправна оплата протягом 2020-2021 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконання робіт з реконструкції хіміотерапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як непередбачені завданням на проектування, медичним завданням для розробки проектно-кошторисної документації та архітектурно будівельними рішеннями (проектантом ФОП « ОСОБА_4 » до зведеного кошторисного розрахунку по об`єкту «Реконструкція хіміотерапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 » включено роботи та витрати, які не передбачені завданням на проектування, медичним завданням для розробки проектно-кошторисної документації та архітектурно-будівельними рішеннями, які в подальшому затверджені посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- 706 180 грн не законне покриття, бюджетними коштами виділених ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2020-2022 років, видатків структурних підрозділ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надають плат медичні послуги (в порушення виконання умов договорів 0421-E420-P000, 3633-E421-P000, 0972-E122-P000 укладених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- 671 935 грн недоотримання надходжень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2020-2021 років від фармкомпаній за виконані мед закладом роботи з проведення клінічних досліджень (в порушення виконання умов договорів фармкомпанії не сплатили кошти за виконані роботи, при цьому, посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вжито заходів щодо їх повернення, в результаті чого нанесено збитків комунальному підприємству);

- 392 410 грн оплата лікування у 2020 році мешканцям інших адміністративно-територіальних одиниць без подальшої компенсації з інших бюджетів;

- 181 770 грн завищення вартості виконаних у 2021 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ремонтно-будівельних робіт з реконструкції хіміотерапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- 112 530 грн незаконна оплата праці 7 - співробітникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2022 році, які фактично перебували за межами України (в порушення Кодексу законів про працю внесено до табелів обліку робочого часу співробітників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірні дані).

До УНДІСТЕ СБ України 20.03.2024 призначено судово економічну експертизу.

Так, відповідно клопотання судового експерта ОСОБА_5 № 58-1/5 від 29.03.2024 є необхідність у наданні додаткових документів для проведення судової екноомічної експертизи, зокрема:

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 01.09.2020 № СР0967-SAMSON-II-UKR-010-H» за протоколом «SAMSON-II» з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 26.03.2020 № 467746 за протоколом ВІ № 1336-0011 з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 22.10.2020 № SANOFI/05484161 за протоколом ACT16106 з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 25.11.2021 № СР-MGD019-01_UA_UA006_PI, за протоколом СР-MGD019-01 з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 04.01.2016 № H-CT15/140, за протоколом D419MC00004 з додатками та додатковими угодами.

У тому числі надати акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг); відомості із Журналу ордеру № 1 згідно оплати, дані бухгалтерського обліку (картка-рахунок) по оплатам; копії банківських виписок по оплатам за договорами; інші документи, які підтверджують факт отримання коштів та здійснення оплати за вищевказаними договорами.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні завірених копій вказаних документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000069 від 23.02.2021 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 01.09.2020 № СР0967-SAMSON-II-UKR-010-H» за протоколом «SAMSON-II» з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 26.03.2020 № 467746 за протоколом ВІ № 1336-0011 з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 22.10.2020 № SANOFI/05484161 за протоколом ACT16106 з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 25.11.2021 №СР-MGD019-01_UA_UA006_PI, за протоколом СР-MGD019-01 з додатками та додатковими угодами;

- Договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 04.01.2016 № H-CT15/140, за протоколом D419MC00004 з додатками та додатковими угодами.

У тому числі надати акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг); відомості із Журналу ордеру № 1 згідно оплати, дані бухгалтерського обліку (картка-рахунок) по оплатам; копії банківських виписок по оплатам за договорами; інші документи, які підтверджують факт отримання коштів та здійснення оплати за вищевказаними договорами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя