справа №220/1343/23
провадження №1-кс/176/203/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення відеоконференції по заяві захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 р. під час судового засідання по розгляду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, головуючий судя ОСОБА_4 - заяви від 13.03.2025 про відвід головуючого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000234 від 08.07.2023, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено усну заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви від 13.03.2025 про відвід головуючого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні № №0000234 від 08.07.2023 року.

Розгляд заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 призначено на 20 березня 2025 року на 10:30 годину.

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та строків розгляду кримінального провадження, оскільки судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану, суд вважає можливим проводити розгляд даного кримінального провадження за участю захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі 220/1343/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234, яка призначена до розгляду на 10:30 годину 20 березня 2025 року проводити за участю адвоката ОСОБА_3 із застосуванням ним власних технічних засобів поза приміщенням суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

Зміст вказаної ухвали довести до відома адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7