Справа № 466/573/24
Провадження № 1-кп/466/429/24
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 09.08.2023 року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2024р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Призначено обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1/один/ рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - ноутбук «Asus Vivobook Pro 15» конфісковано в дохід держави у відповідності до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

На адресу суду від ОСОБА_3 поступило клопотання про скасування арешту з майна, яке накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.11.2023р. та повернення їй арештованого майна.

В судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотань, просили проводити розгляд клопотань без їх участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 09.08.2023 року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2024р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Призначено обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1/один/ рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - ноутбук «Asus Vivobook Pro 15» конфісковано в дохід держави у відповідності до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 09.08.2023 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.11.2023 року у справі №463/7182/23 накладено арешт на майно, яке 08.11.2023 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «VIVO» IMЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 »; банківську карту «ОТП БАНК» НОМЕР_4 ; банківську карту «monobank» НОМЕР_5 ; банківську карту «monobank» НОМЕР_6 ; банківську карту «Credit Agricole» НОМЕР_7 ; банківську карту «ОТП Банк» НОМЕР_8 ; банківську каргу «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; банківську карту «Восток Банк» НОМЕР_10 із документами; сім-карту мобільного оператора «Київстар» із написами « НОМЕР_11 »; коробку від сім-карти «Vodafone» із абонентським номером « НОМЕР_12 »; ноутбук марки «ASUS» S/N: NANOCX04F526436 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» S/N: PFOACXIMO із зарядним пристроєм; тримач для сім-карти «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; коробку від сім-карти «Vodafone» із абонентським номером (фрагмент номеру) « НОМЕР_13 » та накладну «Нова пошта» 4554; коробку від сім-карти «Vodafone» серійний номер USIM-карти: НОМЕР_14 ; коробку від сім-карти «Lifecell» із абонентським номером « НОМЕР_15 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 174 цього ж кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.11.2023 року у справі №463/7182/23 арешт у кримінальному провадженні №0002265 від 09.08.2023 на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «VIVO» IMЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 »; банківську карту «ОТП БАНК» НОМЕР_4 ; банківську карту «monobank» НОМЕР_5 ; банківську карту «monobank» НОМЕР_6 ; банківську карту «Credit Agricole» НОМЕР_7 ; банківську карту «ОТП Банк» НОМЕР_8 ; банківську каргу «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; банківську карту «Восток Банк» НОМЕР_10 із документами; сім-карту мобільного оператора «Київстар» із написами « НОМЕР_11 »; коробку від сім-карти «Vodafone» із абонентським номером « НОМЕР_12 »; ноутбук марки «Lenovo» S/N: PFOACXIMO із зарядним пристроєм; тримач для сім-карти «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; коробку від сім-карти «Vodafone» із абонентським номером (фрагмент номеру) « НОМЕР_13 » та накладну «Нова пошта» 4554; коробку від сім-карти «Vodafone» серійний номер USIM-карти: НОМЕР_14 ; коробку від сім-карти «Lifecell» із абонентським номером « НОМЕР_15 ».

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.11.2023 року у справі №463/7182/23 у кримінальному провадженні №0002265 від 09.08.2023 на майно, а саме: мобільний телефон марки «VIVO» IMЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 »; банківську карту «ОТП БАНК» НОМЕР_4 ; банківську карту «monobank» НОМЕР_5 ; банківську карту «monobank» НОМЕР_6 ; банківську карту «Credit Agricole» НОМЕР_7 ; банківську карту «ОТП Банк» НОМЕР_8 ; банківську каргу «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; банківську карту «Восток Банк» НОМЕР_10 із документами; сім-карту мобільного оператора «Київстар» із написами « НОМЕР_11 »; коробку від сім-карти «Vodafone» із абонентським номером « НОМЕР_12 »; ноутбук марки «Lenovo» S/N: PFOACXIMO із зарядним пристроєм; тримач для сім-карти «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; коробку від сім-карти «Vodafone» із абонентським номером (фрагмент номеру) « НОМЕР_13 » та накладну «Нова пошта» 4554; коробку від сім-карти «Vodafone» серійний номер USIM-карти: НОМЕР_14 ; коробку від сім-карти «Lifecell» із абонентським номером « НОМЕР_15 » - скасувати та повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1