ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 лютого 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.12.2024 року в кримінальному провадженні №0001257 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 17.02.2020 року Івано-Франківським апеляційним судом за ч.2, ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 06.03.2020 року вироком Долинянського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

- 08.02.2022 року звільнений умовно-достроково за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та призначити йому покарання в межах санкції ст. 51 КУпАП, посилаючись на те, що вартість викраденого ним майна у потерпілих становить менше 3028 грн.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для перевірки показів потерпілих

ЄУНСС 727/5492/24 НП 11кп/822/60/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7

ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та встановлення вартості викраденого майна.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою встановлення дійсної вартості викраденого майна є підстави для призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001257.

Керуючись ст.332 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити в кримінальному провадженні №0001257 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.4 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Яка вартість будівельного міксеру та драбини, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_8 станом на 15.03.2024 року?

2.Яка вартість окулярів, викрадених у потерпілої ОСОБА_9 станом на 12.05.2024 р.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України, я розташований по вул. Героїв Майдану, 77 Д в м. Чернівці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження драбину та будівельний міксер, які були викрадені у ОСОБА_8 та сонцезахисні окуляри, які були викрадені в ОСОБА_9 .

Слідчому ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 забезпечити надання експертам зазначеного майна для дослідження.

Контроль за виконанням ухвали в частині надання експертам майна, що підлягає оцінюванню, покласти на прокурора.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя