Єдиний унікальний номер 725/1318/25
Номер провадження 1-кс/725/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000628 від 14.02.2025 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що квартал 34 виділ 7 Садгірського лісництва є природно - заповідним фондом надлісництва та включений до регіонального ландшафтного парку «Чернівецький», що відноситься до Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Так, 14 лютого 2025 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконної порубки дерев, перебуваючи в адміністративних межах Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», а саме в кварталі 34 виділу 7 Садгірського лісництва, що є природно - заповідним фондом надлісництва та включений до регіонального ландшафтного парку «Чернівецький», за допомогою бензопили здійснив незаконну рубку дерев, а саме: деревина поради «Клен» в кількості 3 дерева з діаметрами пнів 28, 23, 20 см., деревина поради «Дуб» в кількості 6 дерев з діаметрами пнів 28, 22, 27, 25, 20, 20 см., деревина поради «Граб» в кількості 3 дерева з діаметрами пнів 22, 18, 20, 20 см., до ступеня припинення росту, всього зрубавши 12 дерев.

Майстром лісу Садгірського лісництва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 був викритий на місці події, який після зробленого зауваження залишив місце події використовуючи транспортний засіб марки «Nissan Kubistar», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 .

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою у Садгірському лісництві філії «Подільський лісовий офіс» Чернівецьке надліснитво квартал 34 виділ 7 ПЗФ Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький», сума заподіяної шкоди становить 304427 грн. 20 коп. (триста чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень двадцять копійок).

15 лютого 2025 року, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - незаконній порубці дерев на території природо - заповідного фонду.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 15.02.2025 року об 14.25 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений до суду працівниками поліції, оскільки 14.02.2025 року був затриманий без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та існує ризик того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою усунення вищевказаних ризиків, проте, слідчий суддя вважає, що домашній арешт слід обрати відносно останнього в нічний період доби, саме в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Крім того, вважаю, що на підставі п.2 ч.3 ст.202 КПК України слід негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Термін дії ухвали до 21 год. 20 хв. 14.04.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їхньою вимогою;

не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областідля постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1