Справа № 283/763/23
Провадження №1-в/283/4/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 начальник Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Малинського районного суду із поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Вирок набрав законної сили 26.03.2024 та 01.04.2024 надійшов для виконання до Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 08.05.2024 уповноважений орган з питань пробації звернувся з поданням до суду щодо розстрочки сплати штрафу, яке ухвалою суду 21.06.2024 було задоволено, однак після цього засуджений не сплатив черговий платіж у визначений ухвалою суду строк.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити. Представник органу пробації підтвердила, що засуджений ОСОБА_5 з моменту ухвалення вироку і станом на 24.01.2025 сплатив в рахунок виконання покарання 1700 гривень штрафу, невиконана частина покарання становить 6800 гривень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що двічі здійснював платежі на виконання вироку, однак надати квитанції не може, бо згубив їх.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та долучені до нього докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 26 КВК України (в редакції, що діяла на момент внесення подання) передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У свою чергу ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 56 КК України вбачається, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. І цей розмір покарання, передбачений положеннями Загальної частини КК України суд при заміні покарання перевищити не може.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що засуджений не сплатив призначений за вироком суду штраф у розмірі 6800 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

постановив:

Подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, призначену вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1