Справа № 740/2765/14
Провадження № 1-в/740/340/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання виконувача обов`язків керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні за №0000775 від 24.06.2014 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні, а саме паперової коробки, в якій містяться 110 рослин маку снотворного.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2014 кримінальне провадження №0000775 було закрите. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України. Ухвалою суд не вирішив питання про долю речових доказів. Зазначені рослини маку снотворного були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та на цей час залишаються на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 26.06.2014 паперову коробку, в якій міститься 110 рослин маку снотворного, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до корінця квитанції камери збереження речових доказів від 26.06.2014 паперова коробка, в якій міститься 110 рослин маку снотворного, зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи те, що ухвалою суду про закриття кримінального провадження не вирішувалося питання щодо речових доказів, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та речовий доказ знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ у справі, а саме: паперову коробку, в якій містяться 110 рослин маку снотворного, вилучених 23.06.2014 у ОСОБА_5 , які були визнані речовими доказами постановою слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області та зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області згідно корінця квитанції від 26.06.2014, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6