Номер провадження 1-кс/754/631/25
Справа № 754/2957/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідча клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого спілкування (листування) особи та інших записів особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на електронних носіях та забезпечувало можливість отримувати та відправляти дані, в пам`яті яких, окрім іншого, може бути збережене електронне листування з приводу вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке міститься на наступному електронному носії інформації: мобільний телефон марки «РОСО» в чохлі чорного кольору.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.02.2025 до Деснянського УП ГУНП в м.Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.02.2025 о 19 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на зупинці двоє невідомих йому чоловіків нанесли тілесні ушкодження у вигляді перелому двох ребер.

16.02.2025 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні палати №917 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО» в чохлі чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету ICR 0100649.

17.02.2025 в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що мобільний телефон марки «РОСО» в чохлі чорного кольору він знайшов після отримання тілесних ушкоджень та телефон може належати особі, котра нанесла йому тілесні ушкодження.

17.02.2025 мобільний телефон марки «РОСО» в чохлі чорного кольору був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000478 від 17.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2025 на мобільний телефон марки «РОСО» в чохлі чорного кольору накладено арешт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної інформацію, яка міститься у вищезазначених носіях та можливість вилучення інформації.

Слідча вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, доходить таких висновків.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У постанові Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №727/6578/17 висловлена позиція, що якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена органом досудового розслідування шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, то це може бути оформлено як огляд предмета - телефону та оформлено відповідним протоколом, який складений з дотриманням вимог КПК: якщо володілець надав інформацію про пароль або з подоланням систем логічного захисту технікою спеціаліста, та (або) призначається відповідна експертиза для виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях.

Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 09.04.2024 (справа №369/4929/19, провадження №51-3929км23) зазначив: відповідно до положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Однак, у даному випадку мобільний телефон, знаходиться безпосередньо у володінні органу досудового розслідування, у зв`язку з чим отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка в ньому наявна, є недоцільним.

Слідчим також не додано висновків спеціалістів щодо можливості/неможливості проведення огляду пристрою з метою зняття копії інформації, що міститься в такому, про що просить слідчий у своєму клопотанні, чи копії постанови про призначення відповідних експертиз.

Отже, враховуючи, що мобільний телефон був вилучений і законно утримується органом досудового розслідування, доступ до нього не обмежується його власником чи володільцем, окремий дозвіл слідчого судді для огляду та ознайомлення з наявною в такому інформацією законом не вимагається.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчої та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що для досягнення мети зазначеній у клопотанні немає необхідності у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні. Доступ до мобільного телефону може бути здійснено слідчою шляхом його огляду (ст. 237 КПК України) за умови, що доступ до такого предмета (мобільного телефону) не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого спілкування (листування) особи та інших записів особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на електронних носіях та забезпечувало можливість отримувати та відправляти дані, в пам`яті яких, окрім іншого, може бути збережене електронне листування з приводу вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке міститься на наступному електронному носії інформації: мобільний телефон марки «РОСО» в чохлі чорного кольору - відмовити.

Копію ухвали надати слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1