Справа № 214/7129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000522 від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000522 від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2024 року о 10-03 годині надійшла заява до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 04.07.2024 о 09-57 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового буд.2-А, 04.07.2024 року через секретаря №1082 із Криворізької спеціалізованої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками ч.3 ст.362 КК України щодо двох співробітників ЄДРВ «Оберіг» які, маючи доступ, здійснили вхід до вказаної системи за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні відомості відносно 36 військовозобов`язаних осіб, що у подальшому призвело до неправомірного зняття вищезазначених осіб з обліку.

У ході здійснення контррозвідувального забезпечення національних військових формувань Криворізького гарнізону, отримана інформація щодо можливих фактів несанкціонованої зміни, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Встановлено, що територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки здійснюється накопичення, зберігання обробка і адміністрування інформації щодо військового обліку громадян з використанням інформаційно-автоматизованої системи «Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». Доступ до зазначеної системи надається у визначеному міністерством оборони України порядку окремим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5

Так, за отриманими даними, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - оператори ЄДРВ «Оберіг»: солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посадах операторів ЄДРВ «Оберіг» та, маючи відповідний доступ, під час періоду дії правового режиму воєнного стану, здійснили вхід до ЄДРВ «Оберіг» за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні, непідтверджені відповідними документальними матеріалами відомості стосовно 36 військовозобов`язаних, що у подальшому призвело до неправомірного зняття даних осіб з військового обліку.

Таким чином, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який пояснив, що під час проведення мобілізаційних заходів та розшуку військовозобов`язаних, приблизно 01-02 травня співробітниками Національної поліції йому були передані копії тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , 1976 року народження з явними ознаками підробки. Після перевірки по базі «Оберіг» виявилося що, вищезазначений військовозобов`язаний був знятий з військового обліку за станом здоров`я оператором ВВОіБССЗ старшим солдатом ОСОБА_10 , хоча військовозобов`язаний перебував у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8, не з`явився на відправку у війська 03.10.2023 року. Після вказаного випадку, ОСОБА_8 було прийнято рішення про відсторонення від посади оператора ВВОіБ ОСОБА_11 , шляхом переводу до роти охорони на вакантну посаду 03.05.2024 року. ОСОБА_8 03.05.2024 року поставив завдання оператору ВВОіБССЗ солдату ОСОБА_12 роздрукувати йому список військовозобов`язаних з бази «Оберіг» виключених з військового обліку за станом здоров`я, - він складав більше ніж 600 чоловік. Після отримання списку він поставив завдання начальнику відділення призову - майору ОСОБА_13 щодо перевірки облікових карток військовозобов`язаних, щодо законних підстав виключення з військового обліку (перевірка книги протоколів ВЛК та іншими документами). Перевірка тривала приблизно два тижні, тобто до 19.05.2024 року та 20.05.2024 року майор ОСОБА_13 йому доповів, що є сумніви по 51 військовозобов`язаному із яких 36 військовозобов`язаних 100% були незаконно (відсутні записи в книзі протоколів ВЛК) зняті операторами з військового обліку за станом здоров`я і більшу кількість карток військовозобов`язаних із 36 не змогли знайти (ПІБ в акті перевірки). 20.05.2024 року, тобто в той же день, видав наказ про проведення перевірки щодо внесення до ЄДРВ «Оберіг» військовозобов`язаних знятих з військового обліку. 21.05.2024 року ОСОБА_8 надав розпорядження про передачу 36 військовозобов`язаних в розшук, на більшість з яких відсутні облікові картки та відсутні записи ВЛК. Станом на 21.05.2024 року в ОСОБА_8 були сумніви щодо причетності оператора відділення призову солдата ОСОБА_7 до дій, пов`язаних з незаконним внесенням недостовірних даних до АІТС «Оберіг», чекав закінчення проведення перевірки та відповіді з Національної поліції щодо направлених їм звернень по 36 військовозобов`язаним. Станом на 07.06.2024 року перевіркою встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 безпідставно виключив з військового обліку 22 військовозобов`язаних, а солдат ОСОБА_7 - 14 військовозобов`язаних. Тобто, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпідставно, не маючи на це відповідних документів, а також не отримавши вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , під власними ключами доступів, були внесені недостовірні відомості щодо обліку військовозобов`язаних, що у подальшому призвело до зняття їх з військового обліку.

Отже, встановлено, що вхід до ЄДРВ «Оберіг» здійснювався операторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою власних ключів доступу з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі доручення прокурора, в порядку ст.40 КПК України, співробітниками 7 відділу 5 управління ДВКР СБ України встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 (згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №408837200).

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування, встановлені достатні фактичні обставини, які вказують на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати докази вказаного злочину, а саме: незаповнені бланки тимчасових посвідчень, печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , штампи, кліше, штрих-коди з бази ЄДРВ «ОБЕРІГ», мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські картки, грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування доказів вказаного злочину, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення та майна отриманого в результаті його вчинення, слідчий ставить питання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: незаповнених бланків тимчасових посвідчень, печаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , штампів, кліше, штрих-кодів з бази ЄДРВ «ОБЕРІГ», мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, цифрових носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Інші передбачені КПК України способи, крім як проведення обшуку, не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до нього, буде достатньо часу для приховання, внесення змін або знищення речових доказів. Особи причетні до вчинення вищезазначеної діяльності свої дії здійснюють конспіративно, можуть буди обізнані в методах роботи правоохоронних органів, в зв`язку з чим слідчій звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити частково та надати дозвіл на обшук за зазначеною адресою.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Заявлене клопотання містить всі відомості, передбачені ч.3 ст.234 КПК України.

Так, до клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, військовослужбовці одного з ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи на посадах операторів ЄДРВ «Оберіг» та маючи відповідний доступ, здійснили вхід до вказаної системи за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні відомості відносно 36 військовозобов`язаних осіб, що у подальшому призвело до неправомірного зняття вказаних осіб з обліку та 6 із 36 вищезазначених осіб здійснили перетин Державного кордону України в напрямку «виїзд» та залишили територію України (а.с.3-4).

В підтвердження необхідності надання дозволу на проведення обшуку, слідчим до клопотання надано такі документи: повідомлення начальника 7 відділу 5 правління ДВКР СБ України про кримінальне правопорушення від 28.06.2024 (а.с.6-7); рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.06.2024 (а.с.25); акт перевірки законності надання права на зняття з військового обліку військовозобов`язаних, які перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.06.2024 (а.с.26-28); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2024 (а.с.29-32); протокол тимчасового доступу д речей і документів та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 25.09.2024 (а.с.33); витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) №255 від 08.09.2024 (а.с.34); протокол тимчасового доступу д речей і документів та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2024 (а.с.36); протокол огляду від 23.10.2024 (а.с.37-43); протокол тимчасового доступу д речей і документів та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2024 (а.с.44).

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №408837200 від 21.01.2025, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, положеннями ч.2 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, виходячи з викладеного, у матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази, які могли б мати значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку іншим слідчим, що перебувають в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, оскільки жодних доказів, які б підтвердили створення групи слідчих, зокрема, постанови начальника СВ відділення поліції про визначення слідчої групи, слідчому судді не надано.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000522 від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурорам Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: незаповнених бланків тимчасових посвідчень, печаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , штампів, кліше, штрих-кодів з бази ЄДРВ «ОБЕРІГ», мобільних терміналів (планшетів), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, цифрових носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1