Справа № 452/4368/24
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000090 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 08 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2024 в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що жителі м. Самбір, Львівської області, здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Самбір та Самбірського району Львівської області.

В ході досудового розслідування 05.02.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду №452/4368/24, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: банківську карту «monobank» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Редмі" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовими пакетами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; згорток фольги із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: 3 купюри - 100 грн.; блістер від однієї таблетки із надписом «SUBUTEX».

Вилучені предмети мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05 лютого 2025 року, визнано та приєднано до справи речових доказів до кримінального провадження №0000090 від 08 лютого 2024 року, банківську карту «monobank» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Редмі" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовими пакетами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; згорток фольги із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: 3 купюри - 100 грн.; блістер від однієї таблетки із надписом «SUBUTEX».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 233-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2025 року, під час обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: банківську карту «monobank» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Редмі" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовими пакетами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; згорток фольги із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: 3 купюри - 100 грн.; блістер від однієї таблетки із надписом «SUBUTEX».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя