Справа № 456/4278/24
Провадження № 1-в/456/61/2025
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття покарання,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду від 29.11.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеженні волі.

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про затримання та направлення засудженого до місця відбуття покарання, в якому зазначила, що ОСОБА_4 на адресу яка вказана у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме м. Стрий, вул. Галицька, 1/82 було скеровано виклик на 21.02.2025 року для вручення припису та скерування його у Городоцький ВЦ-131 для відбування покарання, проте за даним викликом засуджений не з`явився, та про причини неявки не повідомив.

24.02.2025 року провідним інспектором Стрийського РВ № 2 ОСОБА_5 , було відвідано засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . В ході відвідин двері квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні із мешканцями будинку стало відомо що вищевказаного громадянина не бачили близько кількох місяців.

У зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів по встановленню місця перебування засудженого ОСОБА_4 , 07.03.2025 року року провідним інспектором Стрийського РВ №2 знову було відвідано вищевказаного громадянина за місцем його проживання, а саме адресою вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 . В ході відвідин, було встановлено, що двері квартири не були зачинені, а лише прикриті цеглою, і нікого у квартирі не було. При спілкуванні із сусідкою п. Надією із квартири АДРЕСА_2 , стало відомо що вищевказаного громадянина вона не бачила вже давно, близько півтора місяця тому останній разу чула звуки із його квартири. Також повідомила, що за цією адресою ніхто не проживає, мати та дядько ОСОБА_6 - померли, а племінники перебувають по інтернатах.

Зокрема Стрийським РВ №2 24.02.2025 року з метою з`ясування місця перебування засудженого ОСОБА_4 , було скеровано відповідні запити до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, КНП «ТМО`СМОЛ»; КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»; обласного бюро судово-медичної експертизи; Львівської установи виконання покарань (№19); АДВ УГІРФО ГУДМСУ у Львівській області.; ІТТ 2 ГУНП у Львівській області; начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відділ ДРАЦС м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції; до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами, зокрема отриманої інформації з вищенаведених установ, Стрийському РВ №2 встановити місце перебування чи проживання засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Станом на 11.03.2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, примусовий привід стосовно нього органами поліції не виконаний.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за №120/33091.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, п. 2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, п. 8 ч. 2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ст. 87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 29.11.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеженні волі

За зареєстрованим місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній.

Згідно постанови про заведення оперативно-розшукової справи від 20.03.2025 заведена оперативно-розшукова справа.

Таким чином суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 умисно, без поважних причин ухилився від отримання припису про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, а тому він підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Статтею 58 КВК України визначено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Подання - задоволити.

Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 29.11.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеженні волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати Стрийському РУП ГУ НП в Львівській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 для направлення до ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи зі співвідношення одного дня позбавлення волі - двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію даної ухвали направити для виконання до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1