Справа № 610/3108/24
Провадження № 1-в/610/43/2025
УХВАЛА

18.03.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області подання Державної установи "Хролівський виправний центр (№ 140)" про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 31.05.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 28.08.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389, 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України (вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2024) до 1-го року 15 днів обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи "Хролівський виправний центр (№ 140)" (далі ДУ "ХВЦ (№ 140)" про уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 стосовно ОСОБА_3 в частині початку строку відбуття покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що в резолютивній частині вироку вказано, що початок строку слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 58 КВК України, якою визначено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 засобом поштового електронного зв`язку подав заяву, у якій просив у задоволенні подання відмовити за безпідставністю, судовий розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та зміст вироку від 28.08.2024, щодо уточнення якого ставиться питання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ст. 374 КПК України при ухваленні вироку суд вирішує питання, в тому числі про початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2024 у виді 120 годин громадських робіт, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 рік 15 днів. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 28.09.2024.

На підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2024 ОСОБА_3 було направлено до місця відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 у виді 1 року 15 днів обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

З повідомлення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 05.02.2025 № 1953/119-68/03-2025 убачається, що ОСОБА_3 на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2024 було доставлено до Харківського слідчого ізолятору 04.02.2025.

Так, при ухваленні вироку від 28.08.2024 Балаклійським районним судом Харківської області було зазначено початок строку відбуття ОСОБА_3 покарання за цим вироком, а саме: з моменту приведення вироку до виконання.

При цьому суд зауважує, що у вироку суду не зазначено, що таким моментом слід вважати саме момент фактичного затримання обвинуваченого, про що вказує у поданні ДУ "ХВЦ (№ 140)".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відтак, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024, який набрав законної сили 28.09.2024, визначено початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 з моменту приведення вироку до виконання. При цьому працівники виправного центру не позбавлені можливості самостійно визначати момент, коли вказаний вирок був приведений до виконання, відповідно до вимог Кримінально- виконавчого кодексу України, на підставі матеріалів особової справи засудженого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що представником ДУ "ХВЦ (№ 140)" не наведено існування об`єктивних сумнівів або протиріч, що підлягають вирішенню судом під час виконання вироку, а відтак підстав для уточнення вироку в частині початку строку відбуття покарання і задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Державної установи "Хролівський виправний центр (№ 140)" про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1