overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, яке згідно заяви скаржника вчинене військовослужбовцем МАРТІНЕСОМ РОДРІГЕСОМ ОСОБА_2 .

Судовий розгляд даної скарги призначити о 09-00 год. 17 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/2320/24
Провадження №1-кп/443/191/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001202 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2024 судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001202 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває справа №443/2288/24 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 11 год. 30 хв. 14 січня 2025 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а) для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників, законних представників, потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8533/23
Провадження № 1-кп/466/305/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000943 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000943 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

З рапорту працівника поліції вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого дверей ніхто не відчинив, його місцезнаходження встановити не змогли.

Оскільки на даний час не можливо встановити місце проживання чи місце перебування обвинуваченого, останній ухиляється від явки до суду, а для розгляду кримінального провадження його явка у судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити у розшук.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 335 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухилився від суду, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000943 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 20 хв. 30 грудня 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та представника скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому матеріали за повідомленням військової частини НОМЕР_1 № 4854 від 06.06.2024 (направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 07.06.2024 та 13.06.2024) про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7706/24
Провадження № 1-кп/686/1007/24
27 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У зв`язку з тим, що 07.01.2025 закінчується дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні запобіжного заходу і його продовженні, а саме незаконного впливу на експертів і потерпілого та ухилення від суду.
Обвинувачений і захисник заперечили щодо продовження застосування тримання під вартою і просили обрати домашній арешт, який буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. До того ж фактично відсутні ризики, на які посилається прокурор.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, а саме за ч. 3 ст. 286-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Існують ризики незаконного впливу на експертів і потерпілого, а також ухилення від суду, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.
Лише найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Потреба в обмеженні прав на особисту свободу обвинуваченого, шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою.
Обставини, враховані при застосуванні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання і відсутність судимостей не є достатніми обставинами, які б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 24.02.2025 включно.
Відкласти судовий розгляд на 15:00 28.01.2025.
Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження №1-кс/367/1714/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,. розглянувши питання, що пов`язані з розглядом скарги адвоката ОСОБА_2 про звільнення незаконно утримуваної особи ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього, який незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно прохальної частини скарги адвоеат просить: відкрити провадження по скарзі на незаконне утримання ОСОБА_4 ; для всебічного розгляду скарги забезпечити участь затриманого сороки о.М. шляхом доставлення останнього до ірпінського міського суду київської області; зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_5 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи положення ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за поданою скаргою.

Для всебічного розгляду скарги вважаю за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати наступні відомості:

чи перебуває ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

чи є затриманим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на незаконне утримання ОСОБА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати наступні відомості:

-чи перебуває ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи є ОСОБА_3 затриманим .

У відкритті провадження по справі за скаргою адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на незаконне утримання ОСОБА_5 та у задоволенні решти вимог, заявлених адвокатаом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 по справі за скаргою на незаконне утримання ОСОБА_3 - відмовити.

Розгляд скарги призначити на 27 грудня 2024 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про день та час розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши явкою до суду їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2024 Справа № 314/2334/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2334/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1077/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 25 грудня 2024 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яковлеве, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Синельниківська ВК №94».

Керуючись ст.ст.404-405, 407-409, 413, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2024 року, яким кримінальне провадження №0000096 від 13 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , за епізодом за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку визначеному п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України закрито; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, ч.4 ст. 185 КК України (за епізодом за адресою: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Кобзаря, будинок 5), скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 грудня 2024 року о 12-10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/8635/24
Провадження № 1-кп/159/832/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000966 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000966 від 17.11.2021 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 17.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000966 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 06 січня 2025 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1825/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000996 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу власника майна - ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000996 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження № 1-кс/294/570/24
справа № 294/2273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні №0000280 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 184, 197, 199, 205, 309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) діб, тобто до 25.01.2025 включно.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 27.12.2024.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень (отримувач коштів ТУ ДСА в Житомирській обл., банк отримувача -ДКС України, м. Київ, , МФО 820172, рахунок UA0000277).

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку із внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000280.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 28.12.2024 о 09.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 369/6008/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омельченко