справа № 488/4778/24
номер провадження № 1-кп/488/163/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м.Миколаєві,-

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.09.2024, приблизно о 18:10 год., знаходячись біля будинку №2-А по пр. Корабелів в м. Миколаєві, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин:

знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно наніс потерпілому не менше одного удару скляною пляшкою в область голови, тим самим спричинив останньому забій головного мозку важкого ступеню, крововиливу над твердою оболонкою головного мозку лівої лобно-тім`яної ділянки, крововиливу під тверду оболонку головного мозку лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, перелому лівої тім`яної кістки, пірамідки та луски скроневої кістки, перелому великого крила основної кістки зліва, гемотімпанума зліва (наявністю крові в середньому вусі), рани лівого вуха, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного заподіяння ним ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що мало місце 08.09.2024, приблизно о 18:10 год. біля будинку №2-А по пр. Корабелів в м. Миколаєві під час сварки, яка виникла через те, що він (обвинувачений) спав під балконом, а потерпілий став чіплятися до нього і пинати ногами, на що обвинувачений піднявся та наніс останньому один удар скляною пляшкою в область голови, після чого потерпілий впав на землю і більше не піднімався, а він (обвинувачений) тим часом пішов з місця пригоди..

Вина обвинуваченого також підтверджується:

висновком судово-медичної експертизи № 824 від 16.10.2024 року, відповідно до якої у ОСОБА_6 маються тілесні пошкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеню, крововиливу над твердою оболонкою головного мозку лівої лобно-тім`яної ділянки, крововиливу під тверду оболонку головного мозку лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, перелому лівої тім`яної кістки, пірамідки та луски скроневої кістки, перелому великого крила основної кістки зліва, гемотімпанума зліва (наявністю крові в середньому вусі), рани лівого вуха, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Актом виявлення у ОСОБА_4 при поміщенні до ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області тілесних ушкоджень.

Заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.09.2024 року про відсутність претензій та отримання ним тілесних ушкоджень з власної необережності.

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого №1315 від 09.09.2024 року про перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

До пом`якшувальних відповідальність ОСОБА_4 обставин суд відносить повне визнання ним вини, його щире каятття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність з боку потерпілого до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру.

Обставиною, що обтяжчує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, скоєння обвинуваченим тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, умисної форми вини обвинуваченого; з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого - який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є безхатьком, веде бродяжницький спосіб життя, відповідно до довідки характеристики ДОП СП ВП №3 Миколаївського РУП за місцем мешкання (цокольний отвір фасаду будинку №2А пр.Корабелів міста Миколаєва) характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністативних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням самогону, перебуванням у нетверезому стані у громадських місцях, палінням у невстановлених місцях, на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, для досягнення цілей покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання - з 09 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - шорти джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.09.2024 року; змиви з плямами речовини бурого кольору, нігтьові зразки з пальців рук, зразки букального епітелію та зразки крові у медичному шприці, фрагмент скла, капці, пляшка від напою, фрагмент бетону, фрагмент каменю, скляна горловина- знищити; тканевий браслет, розірвана футболка, кросівки сірого кольору, шорти в синій камуфляж, барсетка зеленого кольору, запальничка та ключі, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung DUOS GT-Е2252 з сім-картою - повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1