У Х В А Л А

/про задоволення скарги/

15.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьпрокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 ,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 27.11.2024 у триденний строк.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просить її задовольнити, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 10.01.2025 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 27 листопада 2024 року, звернулася до керівника Львівської окружної прокуратури з клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна.

Згідно листа від 11.12.2024 заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури звернення ОСОБА_4 від 27.11.2024 направлено на адресу Франківської окружної прокуратури м. Львова.

13.12.2204 клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, розглянуто прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 в порядку звернення громадян, а не в порядку передбаченим КПК України та надіслано ОСОБА_4 29.12.2024., який вона отримала 07.01.2025.

Відтак, враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга подана в межах встановленого ст. 304 КПК України строку.

Із відповіді прокурора відомо, що 10.08.2013 за заявою ОСОБА_6 Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області внесено до ЄРДР відомості №0000975 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

06.04.2016 із даним кримінальним провадженням об`єднано кримінальне провадження №0004214 від 12.11.2014 за ч.1 ст. 364 КК України.

07.04.2016 зі кримінальним провадженням №0000975 також об`єднано кримінальне провадження №0002515 від 14.08.2013 за ч.1 ст.367 КК України.

09.02.2021 із зазначеним об`єднаним провадженням №0000975 від 10.08.2013 об`єднано кримінальне провадження №0002485 від 06.06.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України, у якому 10.12.2020 Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області змінено кваліфікацію з ч.1 ст.367 КК України.

На даний час об`єднане кримінальне провадження №0000975 від 10.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 367 КК України перебуває в провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

У межах вказаного кримінального провадження приміщення по вул.Петлюри, 2 у м.Львові визнані речовим доказом постановою старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.12.2015 року.

Наданий час кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000975 не прийнято, досудове розслідування триває.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, належним чином у порядку, передбаченому ст.220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 27 листопада 2024 року, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьпрокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27 листопада 2024 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України з дати отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:30 год. 17.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1