Справа № 562/885/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000426 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, вході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024 до відділення поліції N?6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31.10.2024 близько 14:30 год. на її мобільний номер абонента зв?язку НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, із мобільного номера абонента зв?язку НОМЕР_2 , яка представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в ході спілкування, під приводом закінчення терміну давності «SIM-карти» мобільного номера абонента зв?язку, шляхом зловживання довірою, здійснила блокування мобільного номера абонента зв?язку потерпілої НОМЕР_1 , після чого, шляхом зміни «SIM-карти» мобільного номера абонента зв?язку, із використанням незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, переслідуючи корисливі мотиви, здійснила вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки, здійснила транзакцію із переказу власних грошових коштів в загальній сумі 25 600 грн, наявних на банківській картці N? НОМЕР_3 оформленій на ім?я ОСОБА_5 , шляхом переказу 31.10.2024 о 15:08 год. грошових коштів в розмірі 1246, 20 грн. та шляхом переказу 31.10.2024 о 15:08 год. грошових коштів в розмірі 24 120,00 грн. на іншу банківську картку емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 , оформлену на ім?я ОСОБА_5 , а також відкривши кредит на банківську карту емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Універсальна N? НОМЕР_5 оформленої на ім?я ОСОБА_5 в сумі 25 000,00 грн., якими в подальшому заволоділа невідома особа та здійснила шляхом переказу коштів в сумі 24 120,00 грн. о 15:10 31.10.2024 року на іншу банківську картку емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 , оформлену на ім?я ОСОБА_5 , звідки в свою чергу без відома потерпілої здійснили вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до якого була під?єднана банківська картка N? НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_5 та здійснила їхній переказ на іншу не встановлену органом досудового розслідування банківську картку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації по абонентському номері НОМЕР_2 у період часу з 31.10.2024 по 01.11.2024, яка знаходиться в оператора в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшій слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у оператора телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_2 у період часу з 31.10.2024 по 01.11.2024, про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19