Справа № 736/154/25
Номер провадження 1-кп/736/71/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Жадове, Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої професійно-технічну освіту, не депутата, вдови, пенсіонерки, не маючої на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,-

в с т а н о в и в:

У денну пору доби, на початку вересня 2023 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , з метою отримання документа на право керування транспортними засобами категорії «В» без проходження відповідного навчання та складання іспиту, вступила за допомогою мережі Інтернет у змову із невстановленою під час дізнання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка за грошову винагороду у сумі 7000 грн. пообіцяла виготовити відповідне посвідчення водія.

У подальшому, у період із 01.09.2023 по 05.09.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Центральна, буд. № 84, смт. Холми, Корюківського району. Чернігівської області, реалізовуючи умисел на сприяння невстановленій особі у виготовленні на своє ім`я підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом поштового переказу надала вказаній невстановленій особі свої анкетні дані, копію паспорту громадянина України, фотокартки з власним зображенням для подальшого виготовлення посвідчення водія, чим вчинила пособництво у виготовленні підробленого документа. Після цього, ОСОБА_2 , у денну пору доби, у період із 25.09.2023 по 30.09.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за вказаною адресою, отримала від вищевказаної невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовлене на її замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами категорії «В», видане на її ім`я ТСЦ 8041.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/1 25-25/7 13-ДД від 17.01.2025 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_2 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

09.01.2025, близько 12 год. 13 хв., ОСОБА_2 , перебувала за кермом легкового автомобіля марки «DAIHATSU» моделі «ТЕRІОS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , попередньо нею запаркованим на автодорозі навпроти адміністративної будівлі по вул. Анатолія Бондаря, буд. № 8 в м. Корюківка, Корюківського району. Чернігівської області, в межах дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та. у зв`язку з чим, була перевірена нарядом сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», на наявність документів, що підтверджують право на керування транспортним засобом. У подальшому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом використала завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане нібито ТСЦ 8041 від 26.09.2023 на ім`я ОСОБА_2 , шляхом його пред`явлення для перевірки інспектору сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 на підтвердження наявності права керування транспортним засобом.

Відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру МВС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримувала та інформація стосовно посвідчення водія серії НОМЕР_1 відсутня.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/713-ДД від 17.01.2025 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія. що перебуває в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_2 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_2 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

28 січня 2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде обмежена в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та використанні завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, виконком Корюківської міської ради компрометуючих матеріалів відносно неї не має, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття у вчиненні кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи документів становлять 1989,75 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_2 :

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1989,75 грн. судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 від 26.09.2023 на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили знищити; DVD-R диск серійний номер МАР627СЕ26232711_1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1