Справа № 571/295/25
Провадження № 1-кс/571/65/2025
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про накладення арешту на майно, вилучене під час проведених обшуків 04.02.2025, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 30 січня 2025 року о 22 год. 50 хв. зі служби 102 надійшло працівника ДПС України - Ратича, тел.: НОМЕР_1 про те, що 30.01.2025 о 22 год. 50 хв. прикордонним нарядом прикордонний патруль спільно СКП відділення № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, УМП ГУНП в Рівненській області та ГВ КР УСБУ в Рівненській області, на польовій дорозі сполученням с. Купеля та с. Дубно Сарненського району Рівненської області виявлено та зупинено автомобіль марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Глинне Сарненського району Рівненської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Глинне, які доставляли до кордону України з Республікою Білорусь громадян, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь за сприянням невстановлених осіб за грошову винагороду.

30 січня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.02.2025 отримано ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

04.02.2025 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , яким зі слів ОСОБА_13 останній користується на протязі останнього тижня, тобто на момент вчинення ним кримінального правопорушення 30.01.2025.

03.02.2025 отримано ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

04.02.2025 по вул. Грушевського в с-щі Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області, проведено обшук автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , за участі володільця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ТСЦ № 6845 на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 та мобільний телефон «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , яким зі слів ОСОБА_13 останній користується на протязі останнього місяця, тобто і на момент вчинення ним кримінального правопорушення 30.01.2025.

04.02.2025 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167-168, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведених обшуків 04.05.2025 майно, а саме:

- мобільний телефон «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , володільцем якого є гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , володільцем якого є гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , володільцем якого є гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_5 , власником якого являється гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителька АДРЕСА_6 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ № 6845, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ТСЦ №6845 на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , володільцем якого є гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 05.02.2025 клопотання призначено до розгляду на 16 год 30 хв 05 лютого 2025 року, про що повідомлено учасників справи. За клопотанням представника третьої особи ОСОБА_13 -адвоката ОСОБА_4 розгляд клопотання відкладено на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та доповнив, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено факт незаконного перетину державного кордону України, до якого причетний ОСОБА_13 , який на автомобілі OPEL ASTRA доставляв двох осіб в селище Рокитне та передавав грошові кошти іншому фігуранту кримінального провадження. В ході проведених санкціонованих обшуків у ОСОБА_13 вилучені вказаний автомобіль та два мобільні телефони, якими останній користувався на час вчинення кримінального правопорушення. При проведенні обшуку ОСОБА_13 повідомив, що зазначені в ухвалах суду телефони в нього вилучили правоохоронці під час проведеного обшуку кілька днів назад, а телефони «Realme» та ««TECNO» належать йому. Оскільки автомобіль використаний для перевезення осіб, які мали намір незаконно перетнути кордон, а телефони використовувалися для контакту з приводу зазначених обставин, вони визнані речовими доказами. Автомобіль слід арештувати з метою його збереження, а телефону необхідні для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_13 -адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки слідчий не навів і не довів причетність ОСОБА_15 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_15 з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не знайомий. Те, що ОСОБА_15 підвозив людей до ОСОБА_18 не свідчить, що він був у змові з останніми. ОСОБА_15 не заперечує, що підвозив осіб, однак він не знав їхнього наміру незаконно перетнути кордон. Долучене до протоколу пояснення ОСОБА_15 не є належним доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки такого документу КПК не передбачено. Більш того, вказані пояснення ОСОБА_15 надавав під тиском працівників правоохоронних органів, однак їхніх неправомірних дій не оскаржував. При вирішення клопотання просить врахувати, що зазначений автомобіль Клямар придбав нещодавно. Він проживає з батьком інвалідом. Також з ними проживає вагітна сестра, яку необхідно часто довозити до лікарні, оскільки її чоловік проходить службу в ЗСУ. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

04 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 03.02.2025, за участі ОСОБА_13 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 .

Також 04.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 03.02.2025 в селищі Любешів по вул. Грушевського, Камінь-Каширського району Волинської області за участі ОСОБА_13 проведено обшук автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ТСЦ № 6845 на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 та мобільний телефон «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 .

04 лютого 2025 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно клопотання, підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час проведених 04.02.2025 обшуків, а саме: мобільний телефон «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 стало те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України, оскільки за допомогою автомобіля ОСОБА_13 транспортував осіб за грошову винагороду для їх подальшого переправлення через державний кордон України, а на мобільних телефонах міститися інформація в тому числі і видалена у вигляді листування, дзвінків, тощо, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України з Республікою Білорусь.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ № 6845, власником автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 зазначена ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_6 , на час вилучення автомобіль перебував у володінні ОСОБА_13 ..

Слід зазначити, що правова кваліфікація кримінального правопорушення №0000030 від 30.01.2025 є ч.3 ст.332 КК України, тобто кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України вчинене групою осіб з корисливих мотивів.

Як зазначає слідчий у клопотанні, тимчасово вилучене майно є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені автомобіль та мобільні телефони, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на вилучені під час обшуків мобільні телефони та автомобіль.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника чи законного володільця і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведених 04.02.2025 обшуків майно, а саме:

-мобільний телефон «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , які перебували у володінні та були вилучені у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ТСЦ №6845 на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , які перебували у володінні та були вилучені у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_6 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год 07.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1