Справа № 559/4302/23
Провадження № 1-кп/559/39/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,з участю: секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000653 від 04 жовтня 2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Птича Дубенського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

з участю: прокурора Шарун В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 23.06.2023 до 08.09.2023 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 . Так, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.06.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, постановою Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 11.07.2023 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - в виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.09.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив і вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

Так, продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 29.09.2023 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив щодо дружини ОСОБА_2 дії фізичного та психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, при цьому наніс їй один удар правою рукою в ділянку обличчя в ліву щоку, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_2 фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється, пробачення просив і дружина його пробачила. Підтвердив фактичні обставини справи. Він тоді прийшов додому випивший, посварилися з дружиною. Нецензурно висловлювався, вдарив її по щоці так як ляпаса дав. Дружина плакала. Після того як побував на війні, точної дати події вже не пам`ятає, лиш, що то був вересень місяць 2023 року й це відбулося вдома. Демобілізувався в вересні 2024 року й з тих пір у них нормальні відносини. На війні він зрозумів, що таке справжнє життя й де потрібно застосовувати силу. Громадські роботи за адмінстягненнями за насильство в сім`ї всі відпрацював, але ще проходить у сільській раді програму для кривдників, бо перед мобілізацією не встиг її закінчити. До психолога він звертався в зв`язку зі службою і після поранення його направляли, і зараз проходить програму для кривдника в громаді, але військові психологи йому допомагали, а в сільраді програма не така ефективна. До служби він вживав алкогольні напої і конфлікти дома були через це. Під час служби він жодного разу алкогольні напої не вживав, до адміністративної відповідальності не притягався і навіть жодних стягнень не має. Дома вже якщо вживає алкоголь, то зрідка і в невеликій кількості. Він змінився і висновки зробив.

Потерпіла в суді пояснила, що тоді чоловік працював на роботі й весь час приходив п`яний щовечора пив. Поки мовчала, то нічого не було. Але дійшло до того, що вона більше не могла цього терпіти, спочатку почала робити зауваження, потім теж сваритися, бо робив шкоду дома. Викликала поліцію, бо думала, що вплинуть на нього, може злякається, він навіть арешт відбув. Але нічого не давало результату: він пив, обзивався й вона викликала поліцію. В хаті чисто, наварено їсти нею, господарство попоране, а він приходить п`яний і давай лаятись та обзивати. Останній раз було, що вона йшла до сусідки, а він вирішив, що то за ним, і вдарив її по щоці, так як ляпас дають, але протягнув рукою і дуже сильно, що її одразу кров`ю залило, вона злякалась й викликала поліцію, звернулася за меддопомогою. Від цього всього її життя погіршилось, стала нервова, сама стала агресивна, зривалась на крик, спокою не було. Але потім чоловіку вручили повістку й мобілізували та все припинилося. Було без нього дуже погано й вона за нього переживала, пробачила все. Зміни є позитивні після того, як повернувся з війни. Він став такий як на початку їх відносин 8 років тому: добрий, чуйний, неконфліктний, у всьому допомагає. Випити може іноді хіба грам 50 алкоголю. Але зловживати перестав і повернувся до нормального свого стану став добрим чоловіком таких один на мільйон. Останній їх конфлікт був ще тоді, коли він її вдарив у вересні 2023. Просить не призначати йому ще одну програму кривдника, бо він вже одну проходить, туди йде на півдня, а повертається знервованішим чомусь, нехай би в цей час дома допомагав.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Також дані про особу винного, який не судимий, є учасником бойових дій, має поранення, за місцем проживання характеризується посередньо, бо скарг від сусідів на нього не надходило, але зловживав алкоголем і було домашнє насильство. Відбув всі адмінстягнення у виді громадських робіт, сплатив штраф, але ще продовжує проходити програму для кривдників, бо не встиг пройти, в зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ. ОСОБА_3 є учасником бойових дій на час розгляду справи судом, демобілізований 24.09.2024. На диспансерному обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставину, що обтяжує покарання, не встановлено, бо стан алкогольного сп`яніння в момент подійї матеріалами справи не зафіксовано. Беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, враховуючи позицію потерпілої, суд робить висновок, що необхідно призначити покарання у виді апробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_1 необхідно покласти обов`язки згідно ст.59-1 КК України. Однак, необхідності призначати ще одну програму кривдника немає, бо ОСОБА_3 на даний час і так її проходить в тому ж органі місцевого самоврядування. Проте, оскільки ОСОБА_3 мав проблеми з алкоголем і потім травматичний досвід участі в бойових діях, то йому необхідно виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, щоб було досягнуто мети покарання за ч.2 ст. 50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.59-1, 126-1 КК України, ст.349, 366-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: Жуковська О.Ю.