Справа № 138/3556/24
Провадження №11-п/801/23/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000846 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України до належного суду

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000846 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України до належного суду

Клопотання захисника мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000846 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України скеровано Вінницькою спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони Південного регіону до Могилів-Подільського міськрайонного суду, однак військова частина НОМЕР_1 з якою укладено контракт обвинуваченим юридично дислокується у м. Старокостянтинів Хмельницької області, подія самовільного залишення в/ч мала місце у АДРЕСА_1 , де військова частина виконувала завдання, фактичне затримання обвинуваченого ОСОБА_5 відбулася у с. Михайлівці Могилів-Подільського бувшого Мурованокуриловецького району, протокол затримання складено у приміщенні Могилів-Подільського РВ НПУ, досудове розслідування проводилось Могилів-Подільським РВ НПУ провадження, тому, на думку захисника, доцільно ухвалити відповідне рішення,яким визначити підсудність даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000846 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, вбачається, що будь-яких протиправних дій на території Могилів-Подільского району Вінницької області обвинуваченим ОСОБА_5 не вчинялося, подія самовільного залишення в/ч мала місце у АДРЕСА_1 , де військова частина виконувала завдання, а військова частина НОМЕР_1 з якою укладено контракт обвинуваченим юридично дислокується у м. Старокостянтинів Хмельницької області, тому кримінальне провадження №0000846 від 18.07.2023 не підсудне Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що захисником у клопотанні не вказано суд до якого має бути скеровано обвинувальний акт та зазначено, що у Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області призначено на 03 лютого 2025 року проведення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Апеляційний суд на даний час позбавлений можливості витребувати матеріали кримінального провадження та перевірити обґрунтованість звернення захисника з зазначеним клопотанням до направлення районним судом матеріалів кримінального провадження разом із клопотанням про зміну підсудності сторони захисту.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання захисника про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000846 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000846 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3