Справа № 622/714/16-к
Провадження № 1-кп/535/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 02.02.2016 Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 начальник Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до ЄРДР за № 0000344 відносно ОСОБА_5 та угодою про визнання винуватості, укладеної 31.05.2016 між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, направлено до розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2017 у справі № 622/714/16-к призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

22.11.2022 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа № 622/714/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.11.2022 справа № 622/714/16-к передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 прийнято до провадження справу № 622/714/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, провадження у якій зупинено ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2020.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 судове провадження у справі № 622/714/16-к відновлено, призначено підготовче судове засідання та призначено захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на час розгляду у суді справи №622/714/16-к.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальному провадженні від 31.01.2025 №005-160000244 призначено адвоката ОСОБА_4 , для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2016 Апеляційним судом Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

23.02.2016 до Золочівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2016 відносно ОСОБА_5 , засуджений був викликаний для постановки на облік, при цьому останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні на реєстрацію та за викликом, не виїжджати за межі України без дозволу інспекції, недопущення порушень громадського порядку та вчинення нового злочину, про що засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, які він зобов`язується виконувати, та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

При постановці на облік відповідно до ст. 13 КВК України ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 було видано направлення до Довжицької сільської ради про необхідність приступити до роботи 25.02.2016.

Починаючи з 10.03.2016 по 11.03.2016 включно засуджений ОСОБА_5 , згідно наданих повідомлень допустив невиходи на відбування громадських робіт без поважних причин, тобто прогули.

17.03.2016 кримінально-виконавчою інспекцією Золочівського району було отримано повідомлення із Довжицької сільської ради про те, що 16.03.2016 та 17.03.2016 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для відбування громадських робіт.

22.03.2016 та 25.03.2016 кримінально-виконавчою інспекцією Золочівського району було отримано повідомлення із Довжицької сільської ради про те, що 18.03.2016, 21.03.2016, 22.03.2016, 23.03.2016, 24.03.2016 та 25.03.2016 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для відбування громадських робіт.

Крім того, 25.03.2016 інспектором Золочівського РВ КВІ було здійснено перевірку відбування покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 , в ході якої встановлено, що останній був відсутній на відпрацюванні, про причини невиходу на роботу не повідомив.

29.03.2016 та 31.03.2016 кримінально-виконавчою інспекцією Золочівського району було отримано повідомлення із Довжицької сільської ради про те, що 28.03.2016, 29.03.2016, 30.03.2016 та 31.03.2016 засуджений ОСОБА_5 не з?явився для відбування громадських робіт.

Також ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію 05.04.2016 та 04.05.2016.

Крім того, на 18.03.2016 та 28.04.2016 останнього було викликано кримінально-виконавчою інспекцією Золочівського району для з`ясування причини невиходу для відбування громадських робіт. Однак засуджений ОСОБА_5 за неодноразовими викликами не з`явився.

29.03.2016 до Золочівського BП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Згідно з матеріалами, наданими Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, було встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

Працівниками кримінально-виконавчої інспекції Золочівського району були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не виявилося можливим.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були направлені запити до Золочівської ЦРЛ, КЗОЗ «Центр первинної медичної допомоги Золочівського району», Золочівська селищна рада, СІЗО м. Харкова, Золочівське відділення ХОБСЕ, а також до Золочівського ВІІ Дергачівського ВП ГУНП В Харківській області, з метою встановлення чи не перебуває він серед затриманих, до ОПЛ №1, Золочівського РВК чи не був останній мобілізований, опитано осіб, що проживають за вказаною адресою. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 серед померлих не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчиненні після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліні протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Згідно з повідомленням Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, обвинувачений ОСОБА_5 перебував у розшуку на підставі оперативно-розшукової справи, заведеної відділенням поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 09.01.2022 о 02:43 год у підвальному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 29, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі. За вказаним фактом 09.01.2022 СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з результатами перевірки за обліками АДІС «Дакто 2000» ДНДЕКЦ МВС встановлено, що відбитки пальців трупа невідомої особи збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічних картах, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків. Згідно з висновком експерта №6141, причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у прямому причинному зв`язку із захворюванням: гострою серцевою недостатністю, кардіоміопатією, тілесних ушкоджень не виявлено. Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 11.01.2022 кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрите. На підставі викладеного, оперативна-розшукова справа стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрита та розшук ОСОБА_5 припинено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого відсутні.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1