Номер провадження: 11-сс/813/533/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.02.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 08.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

установив

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2025 року, з визначенням розміру застави, що складає 3 633 600 (три мільйона шістсот тридцять три тисячі шістсот) гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду є незаконна, необґрунтована, невмотивована та така, що підлягає скасуванню.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно з ч.1 ст.192 КПК України прокурор має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України запобіжний захід під час досудового розслідування застосовується слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з цим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подати апеляційну скаргу у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Таким чином, оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено права потерпілого чи його представника на звернення до суду із клопотанням про застосування (зміну) запобіжного заходу, прийняття потерпілим чи його представником участі під час розгляду вказаного клопотання, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України потерпілий чи його представник не мають права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжних заходів.

Зазначена позиція судді-доповідача узгоджується із практикою Верховного суду, викладеною у постанові від 10.06.2020 року (справа №640/3693/15-к, провадження №51-5737км19).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 399, 418, 532 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 08.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2