Провадження № 1-кс/487/7073/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001354 від 27.08.2024 за ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001354 від 27.08.2024 за ч. 2 ст. 365 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції строком до 04.02.2025.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке відноситься до злочинів у сфері службової діяльності та безпосередньо пов`язано із виконанням підозрюваним своїх службових обов`язків на вищевказаній посаді. На думку слідчого, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді надає змогу останньому перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, з якими він спільно виконує покладені на нього службові обов`язки, узгоджувати з ними показання, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань під час допиту в суді, з метою створити собі алібі. Крім того, підозрюваний, маючи схильність до вчинення злочинів у сфері службової діяльності, використовуючи займану посаду, шляхом погроз може здійснювати вплив на потерпілого у кримінальнмоу провадженні.

В судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність у підозрюваного інших доходів, що, в разі відсторонення від посади, позбавить його засобів до існування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

У відповідності до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення підозрюваного від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів провадження, другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001354 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України №1483 о/с від 08.11.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області.

Завдання, обов`язки, повноваження та відповідальність поліцейського інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , передбачені посадовою інструкцією інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту Патрульної поліції, згідно з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

Відповідно до п. 1.2 розділу І «Загальні положення» вказаної посадової інструкції, у своїй діяльності інспектор поліцейський керується Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», та іншими законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, наказами Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, Положенням про Департамент, Положенням про управління, цією інструкцією, іншими наказами, розпорядженнями та дорученнями керівництва за винятком тих, що порушують Конституцію України та закони України, або є явно незаконними чи злочинними.

Згідно з пунктами розділу ІІ «Завдання та обов`язки» вказаної посадової інструкції, основними завданнями інспектора є, зокрема:

- первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством (пункт 2.1.2);

- припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження (пункт 2.1.5.);

- затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставлення затриманих осіб, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках) до підрозділів Національної поліції України, та/або суду (пункт 2.1.7.);

- неухильне дотримання положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги працівника поліції (пункт 2.4.1.);

- забезпечення стримане, доброзичливе, відкрите, уважне та ввічливе поводження, яке викликає в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати (пункт 2.4.4.);

- контролювати свою поведінку, почуття, емоції, не дозволяти особистим симпатіям або антипатіям впливати на прийняття рішень та службову поведінку (пункт 2.4.8.);

- поважати і дотримуватись прав та свобод людини і громадянина, обмежувати їх лише у спосіб та у випадках, що встановлені законом (пункт 2.4.16.);

Згідно з пунктами розділу ІІІ «Права» вказаної посадової інструкції, інспектор під час несення служби, для виконання завдань, має право:

- затримувати осіб на підставах та в порядку, передбачених Законом, а також здійснювати їх доставлення до підрозділів Національної поліції України (пункт 3.1.4.);

- застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби та вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених законодавством (пункт 3.1.5.);

Згідно з пунктом 4.2. розділу ІV «Відповідальність» інспектор, у разі неналежного виконання своїх обов`язків несе кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисціплінарну відповідальність, відповідно до законодавства.

Відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський інспектор батальйону роти № 2 взводу № 2 управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 під час виконання своїх завдань забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяють їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» від 23.12.1993 ОСОБА_5 , займаючи вищевказану посаду в правоохоронному органі, був представником влади - службовою особою правоохоронного органу, що мав владні повноваження та виконував службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію»).

Таким чином, ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення здійснював функції представника влади та відповідно до примітки ч. 1 ст. 364 КК України, був службовою особою органу Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції, згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонує патрульна поліція.

В свою чергу, відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень.

Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу як фізичний вплив (силу) та застосування спеціальних засобів.

Частиною 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються:

а) до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти;

б) під час затримання особи;

в) під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого;

г) якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим;

ґ) проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі;

Частиною 1 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. ст. 3,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, а також діючи в порушення основних засад нормативно-правових актів, які регулюють службу в поліції та гарантують конституційні права та свободи громадян, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, за наступних обставин.

Так, у відповідності до розстановки сил та засобів зведеної роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції від 25.08.2024, затвердженої начальником Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.08.2024, з 18:00 25.08.2024 до 08:00 26.08.2024 територію патрулювання Дніпровського району у місті Херсоні на службовому автомобілі Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_1 покладено на поліцейський наряд "Вежа 301", в складі якого несли службу інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_8

25.08.2024 о 23:05 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_9 , що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 невідомий чоловік кричить під під`їздом, тим самим порушує громадський спокій.

Вказаний виклик отримав наряд патрульної поліції «Вежа 301» у складі інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8

25.08.2024 приблизно о 23:21, прибувший на місце наряд патрульної поліції «Вежа 301», порушника громадською спокою у дворі будинку АДРЕСА_1 на місці не виявив.

У подальшому того ж вечора 25.08.2024 приблизно о 23:30 громадянка ОСОБА_9 , за допомогою власного засобу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , вдруге викликала наряд патрульної поліції «Вежа 301», сповістивши вищезазначених поліцейських, що невідомий чоловік, котрий порушував громадський спокій у дворі її будинку, прослідував до квартири АДРЕСА_1 .

Отримавши вказане повідомлення, наряд патрульної поліції «Вежа 301» на службовому автомобілі Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_1 , у складі інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 25.08.2024, перебуваючи в однострої, обладнаному знаками належності до Національної поліції України, о 23 годині 40 хвилин прибули до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Прибувшим на місце поліцейським вхідні двері квартири АДРЕСА_1 відчинив господар квартири ОСОБА_10 , та в цей час з кімнати до коридору квартири пройшли присутні на той час у квартирі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час спілкування інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департамент патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з ОСОБА_11 , між зазначеними особами виник мовний конфлікт, під час якого у поліцейського ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на перевищення влади та службових повноважень із використанням фізичного насильства та болісних і таких, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_11 дій, тобто на умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень.

Так, 25.08.2024 приблизно о 23:45 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через відчинені вхідні двері забіг в приміщення коридору квартири АДРЕСА_1 , де завдав удару кулаком руки в область лівого ока ОСОБА_11 , від якого останній присів до підлоги, а поліцейський ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілому ОСОБА_11 не менше трьох ударів ногою в область тулуба. Після цього інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, обхопивши тулуб ОСОБА_11 обома руками, витягнув останнього до під`їзду, де повалив його передньою частиною тулуба на підлогу.

Одразу після цього інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 застосував відносно ОСОБА_11 спеціальний засіб - кайданки, які вдягнув на кисті рук ОСОБА_11 , позбавивши його таким чином можливості чинити будь-який фізичний опір.

Разом з тим, інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, 25.08.2024 приблизно о 23:50, знаходячись у під`їзді біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на перевищення влади та службових повноважень, проявляючи зухвалість та власне зверхнє ставлення до загальноприйнятих норм поведінки поліцейського, власною правою ногою наступив на шию лежачого на підлозі ОСОБА_11 , та, застосовуючи болісне насилля і таке, що ображає особисту гідність потерпілого, без ознак катування, поліцейський ОСОБА_5 правою рукою потягнув руки ОСОБА_11 догори, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 больові відчуття в області обох плечових суглобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 підвів потерпілого ОСОБА_11 на ноги та супроводив останнього на подвір`я будинку, при цьому кисті рук ОСОБА_11 перебували за спиною з вдягнутими кайданками.

Знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , поліцейський ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на перевищення влади та службових повноважень, проявляючи зухвалість та власне зверхнє ставлення до загальноприйнятих норм поведінки поліцейського, стоячи звернутий обличчям до ОСОБА_11 , наніс останньому два удари взутою ногою в область тулуба, від яких потерпілий ОСОБА_11 впав спиною на землю, після чого поліцейський ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_11 не менше двох ударів правим кулаком в область тулуба.

В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої кисті, правого та лівого плеча, спини, грудної клітки, живота, лівого стегна та правої сідниці.

Окрім того, внаслідок умисних, протиправних дій працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 настали суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення гарантованих ст. ст. 28, 29 Конституції України прав ОСОБА_11 на повагу до його гідності, свободи та особистої недоторканості, а також охоронюваних законом державних інтересів у виді підриву авторитету та престижу органів державної влади в особі органів Національної поліції України.

04.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони супроводжувалися застосуванням спецзасобів, насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 КК України, яка підтверджується даними рапорту оперуповноваженого відділу моніторінгу та зонального контролю Херсонського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_13 від 27.08.2024; висновку службового розслідування від 09.09.2024; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколів пред`явлення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками; протоколу огляду від 15.10.2024 відеозапису подій, яки мали місце 25.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; протоколу проведення слідчого експеримента за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протоколу проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_10 ; карти виїзду швидкої медичної допомоги від 26.08.2024 для надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_11 ; висновку експерта №323 судово-медичної експертизи ОСОБА_11 ; висновку експерта №478/323 щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.365 КК України, є тяжким злочином у сфері службової діяльності, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до наказу №1483 о/с від 08.11.2021 старший лейтнант поліції ОСОБА_5 призначений по управлінню патрульної поліції в Херсонській області інспектором возводу №2 роти №2 батальйону.

Підозрюваному інкримінується вчинення злочину шляхом перевищення влади та службових повноважень. Факт такого перевищення орган досудового розслідування пов`язує із посадою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Депрартаменту патрульної поліції, яку підозрювнаий ОСОБА_5 займав на час подій, зазначених в повідомленні про підозру. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі працівником правоохоронного органу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої кисті, правого та лівого плеча, спини, грудної клітки, живота, лівого стегна та правої сідниці.

Слідчий суддя вважає, що перебуваючи на зазначеній посаді, підозрювнаий ОСОБА_5 може впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні. При встановленні наявності в ОСОБА_5 можливостей незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, слід враховувати, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав від свідків під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Так, підозрюваний працює разом зі свідками у кримінальному провадженні, а тому може впливати на своїх колег-поліцейських батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, узгоджувати з ними свої показання, надавати їм поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань під час допиту в суді з метою створити собі алібі. Покладення на підозрюваного ухвалою про запобіжний захід обов`язку про утримання від спілкування зі свідками не може запобігти ризику іншим чином впливати на них.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведені обставини, що перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування, а такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваного. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади для інших осіб слідчим суддею не встановлено.

При цьому, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, відсторонивши підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154, 156, 157 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції строком на два місяці до 04.02.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1