Єдиний унікальний номер 725/1695/25
Номер провадження 1-кс/725/323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001993 від 12.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

15.01.2025 ОСОБА_5 на адресу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької окружної прокуратури знову було направлено письмові заяви про повернення їй належного на праві приватної власності автомобіля (з відповідними документальними додатками). Надалі, 03.02.2025 ОСОБА_5 на адресу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької окружної прокуратури, в порядку ст.220 КПК України, було направлено письмове клопотання, під час досудового розслідування, про повернення і передачу ОСОБА_5 належного їй автомобіля для подальшого зберігання (з відповідними документальними додатками). (Додаток №3, на 3 арк.) В цьому клопотанні зазначено, що у зв`язку з тим, що на теперішній час, законні підстави для подальшого зберігання або розпорядження належним одноособово ОСОБА_5 автомобілем у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відсутні і вона не дає згоду на це, просимо слідчого - який здійснює досудове розслідування у справі або процесуального прокурора (який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно вимог ст.36 КПК України), прийняти процесуальне рішення про повернення ОСОБА_5 , як єдиному власнику, автомобіль «Mersedes-benz GLS 450» р/н НОМЕР_1 , вилучений під час досудового розслідування та належний їй на праві приватної власності - на подальше відповідальне зберігання, під час проведення досудового розслідування по справі. Окрім цього, в своєму клопотанні зазначено, що у відповідності до ст.220 КПК України, просимо повідомити про прийняте рішення щодо повернення та передачі автомобіля ОСОБА_5 для подальшого зберігання в рамках провадження ЄРДР №0001993 від 12.05.2024, згідно вимог чинного законодавства або вказати законні підстави його зберігання або розпорядження (на теперішній час) належним їй на праві приватної власності автомобілем у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також його подальшого незаконного утримання та неповернення слідчим. 19.02.2025 вищезазначене клопотання отримано Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області, що підтверджено роздруківкою поштового оператора «Укрпошта». (Додаток №4, на 7 арк.) У відповідності до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Станом на 28.02.2025 відповіді (з врахуванням тривалого часу на поштові пересилання), про результати розгляду поданого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, від працівників Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, не надано.

Просили визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна та ненадання відповіді на клопотання та зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Представник скаржника в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання розглянуте та надана відповідь.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001993 від 12.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

03.02.2025 ОСОБА_5 на адресу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької окружної прокуратури, в порядку ст.220 КПК України, було направлено письмове клопотання, під час досудового розслідування, про повернення і передачу ОСОБА_5 належного їй автомобіля для подальшого зберігання.

11.02.2025 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та направлено на адресу скаржника.

Стосовно того, що 11.09.2024 ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та скасувала раніше оформлену нею довіреність, зареєстровану під реєстровим №520, на розпорядження належним їй автомобілем «Mersedes-benz GLS 450» р/н НОМЕР_1 наступним особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишаючись при цьому єдиним власником цього транспортного засобу. Тобто, на теперішній час, підстави для подальшого зберігання або розпорядження належним ОСОБА_5 , на праві приватної власності, автомобілем у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відсутні і вона не дає згоду на це, але слідством цей факт ігнорується хоча і достеменно їм відомий.

Однак, суду не надано доказів, які б підтверджували скасування раніше оформленої довіреності.

Стосовно вимоги зобов`язання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та процесуального прокурора Чернівецької окружної прокуратури, які здійснюють досудове розслідування у справі (процесуальний прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно вимог ст.36 КПК України), здійснити процесуальну дію - розглянути клопотання ОСОБА_5 , поданого 03.02.2025 в рамках ст.220 КПК України та зобов`язати зазначених осіб повернути на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно належне на праві приватної власності ОСОБА_5 - автомобіль «Mersedes-benz GLS 450» р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0001993.

Судом встановлено, що подане клопотання ОСОБА_9 слідчим розглянуто та надіслано відповідь.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, подана скарга не підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1