Провадження №: 1-кс/336/264/2025
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 13.03.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3

встановив:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 13.03.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України. Документ сформований в системі «Електронний суд» 14 березня 2025 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення або спростування факту вчиненого кримінального правопорушення, та виявлення і фіксації слідів злочину, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин його вчинення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.03.2025 о 11:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.03.2025 о 11:47 за адресою: АДРЕСА_1, повідомлення надійшло на гарячу лінію "102", під час відпрацювання території мобільною групою Василівського РУП спільно з працівниками РТЦК, невідомий направляв предмет, схожий на зброю, потім кинув предмет, який вибухнув, після чого забіг у 1 під`їзд та зачинився зсередини. Заявник: ОСОБА_5

13.03.2025 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 7214.

13.03.2025, слідчим СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обшуку виявлено та вилучено: - куртка синього кольору; - штани сірого кольору; - 19 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм (бойові); - два предмети, схожі на пістолетні магазини, заповнені предметами, схожими на патрони різного типу; - предмет, схожий на димову шашку з маркуванням «П-18 АКТИВ»; - 4 предмети схожі на холості набої; - предмет схожий на набій калібру 9 мм зі слідами переробки; - предмет схожий на бойовий набій калібру 9 мм.; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виявлена димова граната нетоксична відноситься до категорії обмежено небезпечних.

Вказана слідча дія проводилась з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме невстановлена особа, приблизно об 11.50 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , вчинила хуліганські дії, які виразились в тому, що з предмету схожого на пістолет здійснила 1 постріл, після чого кинула предмет схожий на гранату в сторону працівників РТЦК, які здійснювали мобілізаційні заходи.

Обшук вказаного приміщення квартири проведено невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною.

Під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За участі вказаних свідків проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої свідки впізнали в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до інформаційної довідки №417695938 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 .

У зв`язку з невідкладним випадком, а саме безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину 13.03.2025 було проведено вказану слідчу дію, а саме обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Проведення обшуку у домоволодінні чи іншому володінні особи без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю негайного проведення обшуку домоволодіння чи іншого володіння особи з метою фіксації обстановки на місці події, вилучення речей, предметів, слідів, які свідчили про скоєння злочину.

В ході проведення обшуку було виявлено відомості про вчинення кримінального правопорушення, вилучено речі, які визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно зі ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК.

За положеннями ч.1-3 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Згідно з ч.1-3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.3 ст.234 КПК України. На виконання ч. 5 вказаної статті стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі виявлені у зазначеному в клопотанні володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, крім того, були підстави вважати, що у вказаному житлі могли знаходитись речі (майно), втрата яких безпосередньо вплинула на ефективність здійснення досудового розслідування, тобто, пропорційність втручання стороною обвинувачення в повній мірі доведено.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення обшуку слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі

Також, слідчий суддя враховує, що за ч.1,2,5,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Враховуючи завдання досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, предмети можуть мати доказове значення під час розслідування кримінального провадження, враховуючи наведену кваліфікацію.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у визначений в ньому спосіб.

Керуючись ст. 13, 40, 86, 214, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 13.03.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди, та, які містять інформацію, що має значення у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали не визначається у зв`язку з проведенням огляду без ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя: