1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3202/24 1-в/335/48/2025
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубанівка, Великолепетинського району, Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
04 квітня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
14.05.2024 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу №68/2024.
31.05.2024 року ОСОБА_4 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Згідно із поданням органу з питань пробації, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, брав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.
Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк призначений судом закінчився 04.04.2025 року, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.165 КВК України начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду та просить суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, разом з тим з тим подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Беручи до уваги те, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого, враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності особи відносно якої розглядається подання та інших учасників справи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання.
Вирок суду набрав законної сили 06.05.2024 та надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів подання встановлено, що за час перебування на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. Брав участь у виховних заходах.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 25.03.2025 ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк, призначений вироком суду ОСОБА_4 закінчився 04.04.2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, що підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року, у зв`язку із чим, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2024 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1