Справа № 638/2360/25
Провадження № 1-во/638/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про внесення виправлень до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2025 року, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, за результатом розгляду якого 28.02.2025 року постановлено ухвалу.

В подальшому до суду представником ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подано заяву про виправлення описки в установчій та мотивувальній частині вказаної ухвали щодо вироку суду, за яким було вирішено питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на те, що судом за текстом ухвали у її вступній та описовій частині було вказано реквізити судового рішення та обставини, зазначені представником ДУ «Олексіївська ВК (№25)» у поданому клопотанні.

Разом із цим, підлягає виправленню абзац перший резолютивної частини вказаної ухвали, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України та у повному її тексті, з огляду на прохальну частину поданого клопотання. Також за змістом резолютивної частини вказаної ухвали, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України слід зазначити вірні реквізити вироку суду за яким судом вирішується питання про звільнення засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» залишити без задоволення.

Внести виправлення до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.02.2025 року, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України та у повному її тексті, виклавши абзац перший її резолютивної частини в наступній редакції: «Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. залишити без задоволення.»

Внести виправлення до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.02.2025 року, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України, зазначивши у резолютивній її частині вірні реквізити вироку суду - «вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.06.2023 року» замість помилкового «вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 19.06.2023 року».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.02.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк