Справа № 307/1486/22
Провадження №1-кп/307/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001911, відомості про яке 29 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. .

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить надати можливість потерпілій ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання мотивує тим, що потерпіла ОСОБА_3 не має можливості з`явитися безпосередньо в судове засідання, через те, що місце проживання потерпілої м. Конотоп, Сумської області, яке знаходиться в прифронтовій території та неможливістю прибути за станом здоров`я, а тому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участю потерпілої.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Як встановлено в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить надати можливість потерпілій ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надати можливість потерпілій ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні, призначеного на 13 год. 30 хв. 26 березня 2025 року в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області та доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, Сумської області, Україна, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 26 березня 2025 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001911, відомості про яке 29 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 26 березня 2025 року.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, Сумської області, Україна, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 , а також перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, Сумської області, Україна, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1