Справа № 359/1799/25
Провадження № 1-кс/359/427/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001878 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2024 до чергової частини Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки матеріалу ЄО №21409 від 11.09.2024 було вста новлено, що невідомі особи 11.09.2024 в період часу з 02 год. 40 хв. по 04 год. 40 хв. таємно, в умовах воєнного стану вчинили крадіжку опалубки у кількості 6 штук, з території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили майнової шкоди.

В ході встановлення обставин та виявлення осіб, причетних до вищевказаної події, старшим оперуповноваженим ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено ряд оперативних заходів з метою встановлення особи причетної до вказаного вище правопорушення, в результаті яких встановлено камери відеоспостереження, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме неподалік місця вчинення злочину. В ході перегляду яких було зафіксовано транспортний засіб, зовні схожий на марку «Mercedes Benz» моделі «Sprinter» темно-зеленого кольору, який покинув місце події по вул. Ідейна 13 в с. Гнідин через вул. Чайковського в мікрорайоні Бортничі м. Києва о 04 год. 40 хв. 11.09.2024. Окрім того вищезазначений транспортний засіб було зафіксовано на камеру відеоспостереження БМ о 05 год. 00 хв. 11.09.2024 року, яка розташована на перехресті автошляху Т 10116 по вул. Промисловій в м. Київ, в результаті чого стало відомо державний номерний знак вказаного авто, а саме КА50531А та особу, яка була в той час за кермом, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому надано даний транспортний засіб для виконання ремонтних робіт в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.09.2024 у якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється охоронцем гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Останній повідомив, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.н.т. НОМЕР_1 , якому належить гараж № НОМЕР_2 у даному гаражному кооперативі, на початку серпня 2024 року з`явився транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого, зазвичай, їздить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.н.т. НОМЕР_4 . З 10.09.2024 по 08 год. 00 хв. 11.09.2024 ОСОБА_8 був на чергуванні за раніше вказаним місцем роботи. Вночі 11.09.2024 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , який був за кермом вищезгаданого транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», виїхали з гаражного кооперативу та, близько 05 год. 40 хв. цього ж дня, повернулись, ймовірно з завантаженим салоном, зупинившись навпроти гаражу №27.

Разом з тим, в ході оперативного супроводження, старшим оперуповноваженим ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 , було проведено ряд оперативних заходів, в результаті яких встановлено, що причетними до вищевказаної події можуть бути ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , м.н.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , м.н.т. НОМЕР_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До поданого клопотання долучила заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися, за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Начальником сектору дізнання, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що містять, інформацію, та можливості їх вилучення, а саме роздруківки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по строк дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 20.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1