Справа № 717/2852/24
Провадження № 1-кп/724/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000160 від 05.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

18.03.2025р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи №717/1658/24, яка перебуває у володінні Кельменецького районного суду Чернівецької області з можливістю зробити копії матеріалів справи та копії технічних записів судових засідань.

В обгрунтування клопотання зазначає, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України йому як захиснику стало відомо про розгляд Кельменецьким районним судом 05.07.2024р. ряду клопотань, в тому числі про допит свідків згідно ст. 225 КПК України та про надання дозволу на проведення обшуків за місцем проживання обвинуваченого, а також транспортного засобу, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Зазначає, що в основу обвинувачення ОСОБА_4 покладені результати слідчих дій обшуків, проведених 05.07.2024 та 06.07.2024, а тому виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи щодо розгляду слідчим суддею клопотань про обшук, оскільки якщо така ухвала постановлена слідчим суддею без проведення повної фіксації засідання, то вказані докази є недопустимими.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження 05.07.2024р. було проведено судове засідання щодо допиту свідків згідно зі ст. 225 КПК України.

Пояснює, що двічі звертався з відповідними клопотаннями до Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08.01.2025р. та 14.01.2025р. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи №717/1658/24 та отримати копії технічних записів судових засідань.

Листом від 17.01.2025р. голова Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 відмовив в задоволенні заявлених клопотань про ознайомлення з матеріалами справи №717/1658/24 та роз`яснив право на подання клопотання в порядку ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Оскільки справа перебуває на розгляді в Хотинському районному суді, то саме головуючий у цій справі повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні 18.03.2025р. заперечував з приводу клопотання захисника та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам КПК. Крім того, сторона захисту не позбавлена була можливості до завершення досудового розслідування подати відповідне клопотання. Також звертає увагу суду, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ проводиться за участю особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі і документи.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Кельменецького районного суду Чернівецької області (особа у володінні якої знаходяться необхідні захисту матеріали) в судове засідання не з`явився, про причини суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, на розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000160 від 05.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000160 від 05.07.2024 року слідчим суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області проведено розгляд ряду клопотань, а саме:

- клопотання про проведення допитів свідків згідно ст. 225 КПК України;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Всі вказані клопотання були розглянуті в межах справи №717/1658/24, яка знаходиться у володінні Кельменецького районного суду Чернівецької області, та не є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та пояснень сторони захисту, метою звернення до суду з цим клопотанням є ознайомлення з матеріалами справ та технічних записів судових засідань з розгляду клопотань про дозвіл на проведення обшуків, та допиту свідків згідно ст. 225 КПК України, з метою перевірки допустимості доказів, отриманих в ході проведення обшуків.

Суд вважає обгрунтованими посилання сторони захисту, що запитувані ними відомості самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допускає можливу важливість для сторони захисту ознайомлення з ними, оскільки вони можуть бути використані для підготовки захисту та реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, суд зважає на те, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення, що надмірно не втручається та не порушує права, свободи та інтереси осіб, а тому вважає, що для можливості застосування такого заходу стандарти доказування мінімальні.

Також суд враховує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні адвоката, а саме: копії технічних записів судових засідань та можливість здійснити фотокопії матеріалів справ щодо розгляду клопотань про обшук та допит свідків у кримінальному провадженні №0000160 від 05.07.2024 неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, що забезпечить додатковий судовий контроль за збиранням доказів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на характер і зміст матеріалів, доступ до яких просить адвокат, суд погоджується, що вони містять інформацію, доступ до якої обмежується, а тому сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_4 може ознайомитися з вказаною в клопотанні інформацією лише шляхом проведення тимчасового доступу до неї, що, на переконання суду, жодним чином не може зашкодити кримінальному провадженню та становити перешкоди в проведенні судового розгляду, оскільки, обшуки вже проведені, досудове розслідування вже завершено, а кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Суд також вважає доведеним, що запитувані адвокатом матеріали справ та технічні записи судових засідань дійсно перебувають у володінні Кельменецького районного суду Чернівецької області, оскільки згідно з Інструкцією з діловодства матеріали судових справ, в тому числі записи судових засідань, зберігаються в суді, який розглядав справу/клопотання.

З метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч.3 ст. 93 КПК України.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до вказаних відомостей може бути виконане завдання, для виконання якого адвокат звернувся із відповідним клопотанням, а саме: належної підготовки захисту прав обвинуваченого, а також надасть можливість використати їх для встановлення допустимості і достовірності доказів, отриманих органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На переконання суду, з метою реалізації завдань, для виконання яких сторона захисту звернулася з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000160 від 05.07.2024, є обґрунтованим надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Кельменецького районного суду Чернівецької області, а саме: до матеріалів справи №717/1658/24 щодо розгляду клопотань про обшуки та допит свідків у зазначеному кримінальному провадженні та технічних записів судових засідань у них, з можливістю зробити їх копії у разі наявності такої технічної можливості, у зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає задоволенню частково.

Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для подальшого планування своє стратегії та з метою дотримання розумності строків судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовльнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Кельменецького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Сагайдачного, 39А, селище Кельменці, Чернівецька область, а саме до матеріалів справи №717/1658/24 щодо розгляду в рамках кримінального провадження №0000160 від 05.07.2024:

- клопотання про проведення допитів свідків згідно ст. 225 КПК України;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до матеріалів справ надати шляхом здійснення адвокатом ОСОБА_5 їх копій, а в частині технічних записів судових засідань - у разі наявності такої технічної можливості по їх копіюванню адвокатом та/або з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7