УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001526, відомості про яке 18.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 2861, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4, о 07 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , водій автомобіля «BMW X6» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, під час руху допустив дотичне зіткнення із автомобілями «Mazda 6» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та «SkodaOctavia» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , затим в стані заносу виїхав за межі проїзної частини праворуч з подальшим наїздом на зупинку громадського транспорту «Перемоги». Внаслідок ДТП загинули ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у вказаний момент перебували на вказаній зупинці.

Дане кримінальне правопорушення 18.11.2024 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001526, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 2861, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що18.11.2024 працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, на виконання вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 за № 1452/735 було проведено огляд підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння, про що складено відповідний висновок від 18.11.2024 за № 916.

Окрім цього, 18.11.2024 працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання постанови про відібрання біологічних зразків було здійснено відібрання зразків сечі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишено на збереження в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладене, аналізуючи в сукупності наявні матеріали досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи зразків сечі підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення того, які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори знаходяться в його сечі, а також встановити їх концентрацію, що не є можливим без надання експертам на дослідження вказаних біологічних зразків.

22.11.2024 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради направлено запит щодо надання органу досудового розслідування зразків сечі, відібраних у підозрюваного ОСОБА_5 на виконання постанови про відібрання біологічних зразків, для призначення судово-токсикологічної експертизи.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, надання вказаних зразків може бути передано органу досудового розслідування лише на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, для забезпечення проведення судово-токсикологічної експертизи зразків сечі підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до зразків сечі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишено на збереження в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даних біологічних зразків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до зразків сечі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишено на збереження в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити оригінали указаних зразків.

Ухвала діє по 30 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя