УХВАЛА

Іменем України

21.01.2025 Справа №607/1197/25 Провадження №1-кс/607/434/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Воронеж Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

21.01.2025 заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2000 років російська федерація (в особі уряду, парламенту, органів державної влади, державних корпорацій, державних воєнізованих організацій, підконтрольних собі суб`єктів господарювання та фізичних осіб), переслідуючи ідею подолання розвитку України, виходячи з власних геополітичних інтересів, які передбачають перебування України у царині свого впливу, розпочала планування та підготовку до захоплення території та зміни державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Вказану політику було вирішено реалізовувати шляхом підвищення власного воєнного потенціалу, забезпечення належного функціонування підприємств-виробників зброї та державних воєнізованих організацій, підтримання їх боєздатності.

З метою нарощування боєздатності армії рф, необхідної для захоплення частини території України вищим військово-політичним керівництвом рф, окрім іншого, прийнято російську державну програму розвитку озброєнь на 2011-2020 роки, затверджену закритим указом президента рф № 15651 від 31.12.2010. Вказаною вище програмою передбачалося підвищити рівень оснащеності армії рф новою технікою з 10% до 70 - 80%, а зенітних ракетних військ - до 100%. Фінансування програми склало не менше 19 трлн. російських рублів.

20.02.2014 рф розпочато ведення агресивної війни проти України шляхом вторгнення підрозділів збройних сил рф на території півострова Крим, Донецької та Луганської областей, захоплення державних установ та організацій, військових частин.

Постановою ради федерації федеральних зборів рф «Про використання збройних сил російської федерації на території України» від 01.03.2014 № 48-СФ за результатами звернення президента рф, начебто виходячи з інтересів безпеки життя громадян рф, особового складу військового контингенту збройних сил рф, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду останньому на використання збройних сил рф на території України.

У грудні 2017 року військово-політичним керівництвом рф прийнято російську державну програму озброєння на 2018-2027 роки, затверджену президентом рф, згідно з якою передбачено використання коштів насамперед для розвитку ядерної зброї (міжконтинентальних балістичних ракет «Сармат» і «Рубеж»), а також з метою покращення фінансування сухопутних та повітряно-десантних військ, спрямованого на збільшення серійного виробництва танків та бронемашин й забезпечення цією технікою військових частин, у тому числі новостворених.

До реалізації зазначених програм розвитку озброєнь, невстановленими особами (з числа вищих керівників рф), окрім інших, залучено також «Государственную корпорацию «Ростех» (російською мовою), під керівництвом громадянина рф ОСОБА_7 .

До складу «ГК «Ростех» увійшли холдингові компанії та інші окремі підприємства, в тому числі «АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Е.Дзержинського» (російською мовою) з юридичною адресою: рф, Свердловська область, місто Нижній Тагіл, яке є виробником мінометних комплексів 2С12А «Сани», бойових машин піхоти Т-15, бойових машин вогневої підтримки «Термінатор» та «Термінатор-2», бойових машин розмінування БМР-3М, самохідних гаубиць 2С19 «Мста-С», танків Т-14 «Армата», Т-90 та його модифікацій Т-90С й Т-90М «Прорив», Т-80БВМ, Т-72 та його модифікацій Т-72Б3М, Т-72Б3, тощо.

Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 , будучи обізнаним з прийнятими рф державними програмами про озброєння на 2018-2027 роки та про те, що з 2014 року рф ведеться агресивна війна проти України, до якої залучені міністерство оборони рф, збройні сили рф, росгвардія та інші державні воєнізовані організації, чітко усвідомлював, що збройні сили рф для ведення активних бойових дій проти Збройних сил України потребують військового забезпечення, зокрема зброї та військової техніки, для виробництва якої необхідна у великих об`ємах металургійна продукція.

Не пізніше червня 2021 року в громадянина рф ОСОБА_6 , як ідеологічно радикально налаштованої особи проти дій органів державної влади України та її народу, виник злочинний умисел, направлений на фінансування незаконних дій рф щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, шляхом інвестування коштів на відновлення діяльності металургійних підприємств, що знаходяться на непідконтрольних українській державі територіях, та організації дій з матеріального забезпечення російських підприємств металопродукцією для виробництва ними зброї, військової техніки на потреби міністерства оборони рф, збройних сил рф, росгвардії, а також інших державних воєнізованих організацій.

Громадянин рф ОСОБА_6 усвідомлював, що зс рф застосовуватиме цю зброю під час ведення активних бойових дій проти Збройних сил України та українського народу для досягнення злочинного задуму.

Реалізуючи свій умисел, громадянин рф ОСОБА_6 , будучи діючим підприємцем, наближеним до військово-політичного керівництва рф та органів державної влади рф, у 2021 році отримав від них дозвіл на відновлення діяльності металургійних підприємств на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей для виробництва металургійної продукції та її збуту російським виробничим підприємствам, що входять до структури оборонно-промислового комплексу рф для виробництва військової техніки та зброї.

Прагнучи довести свій злочинний задум до виконання, у червні 2021 року ОСОБА_6 створив «ООО «Южный горно-металлургический комплекс» та зареєстрував на тимчасово-окупованій території за юридичною адресою: вулиця Артема, буд. 130, каб. 801, м. Донецьк, власником та керівником якого він став одноосібно. Відомості про реєстрацію цього підприємства до єдиного державного реєстру юридичних осіб рф було офіційно внесено 30.11.2022 за № 049.

Очолюване громадянином рф ОСОБА_6 об`єднання одержало незаконно в управління підприємства, розташовані на тимчасово-окупованих територіях Донецької та Луганської областей, зокрема: Єнакіївський металургійний завод (86402, Україна, Донецька область, місто Єнакієве, проспект Металургів, будинок 9), Макіївський металургійний завод (86101, Україна, Донецька область, місто Макіївка, вул. Металургійна, будинок 47), Алчевський металургійний комбінат (94200, Україна, Луганська область, місто Алчевськ, вул. Шмідта, будинок 4), Макіївський коксохімічний завод (86101, Україна, Донецька область, місто Макіївка, вул. Горького, будинок 1), Ясинівський коксохімічні заводи (86101, Україна, Донецька область, місто Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, будинок 5), Комсомольське рудоуправління (87250, Україна, Донецька область, Старобешівський район, місто Комсомольське, вул. Леніна, будинок Б1-1) та Стаханівський феросплавний завод (94000, Україна, Луганська область, місто Кадіївка), які до окупації у 2014 році частини Донецької та Луганської областей належали українській державі.

Генеральний директор та власник компанії «ООО «Южный горно-металлургический комплекс» ОСОБА_6 також мав намір приватизувати у свою користь вищезазначені підприємства, у випадку насильницької зміни рф меж території та державного кордону України, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на фінансування та матеріальне забезпечення незаконних дій рф, вчинених із метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, у 2021 році громадянин рф ОСОБА_6 надав управлінські доручення підконтрольним йому керівникам металургійних підприємств (компаній), на які поширювалося управління «ООО «Южный горно-металлургический комплекс», а саме відновити та забезпечити безперервний процес виготовлення і постачання окремим російським підприємствам металопродукції для виробництва зброї, військової техніки для потреб міністерства оборони рф, збройних сил рф, росгвардії, а також інших державних воєнізованих організацій рф.

Разом із цим, громадянин рф ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, у 2021-2022 роках інвестував у металургійні підприємства, що перебувають на непідконтрольній українській державі території та незаконно увійшли до його управління, власні грошові кошти в сумі 40 мільярдів російських рублів, що в перерахунку на українську гривню, згідно з курсом НБУ станом 31.12.2022, складає 20 млрд гривень (перевищує вісімнадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на оплату трудових, матеріальних, інформаційних ресурсів та на сплату податків незаконним утворенням так званим квазі-державам «днр-лнр», а також боргів підрядникам й енергетикам тощо.

Окрім цього, у період з жовтня 2021 року до грудня 2024 року керівник «ООО «Южный горно-металлургический комплекс» ОСОБА_6 організував та забезпечив на підпорядкованих йому підприємствах безперервне виробництво металургійної продукції, зокрема чавуну й феросплавів невстановленої кількості, а також сталі в об`ємах не менше ніж 4,5 млн тонн.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, у період із жовтня 2021 року до грудня 2024 року громадянин рф ОСОБА_6 організував через власний торгівельний підрозділ «ООО «Союзметаллсервис», що розташований у місті Москва та входить до складу одночасно очолюваного ним «АО «Финансовые активы», постачання підприємствами, що перебували під управлінням «ООО «Южный горно-металлургический комплекс», металопродукції окремим російськими підприємствам для виготовлення зброї та військової техніки.

Так, торгівельний підрозділ «ООО «Союзметаллсервис», що належить громадянину рф ОСОБА_6 , у 2021-2023 роках придбав в ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (тимчасово-окуповане м. Алчевськ Луганської області), що перебуває в управлінні «ООО «Южный горно-металлургический комплекс», лист гаряче-катаний (металопрокат листовий) за договорами № 2021-ПП-АМК від 13.10.2021 на суму 24 млрд 971 млн 15 тис. 533 російських рублів, та № 2022-ПП-АМК від 22.11.2022 на суму 2 млрд 720 млн 208 тис. 225 російських рублів.

Надалі, задовольняючи злочинні потреби рф, «ООО «Союзметаллсервис» збув придбану металопродукцію (лист гаряче-катаний) на машинобудівні заводи російської федерації, в т.ч. «АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени ОСОБА_8 », для виробництва військової техніки на потреби зс рф.

Зокрема, «ООО «Союзметаллсервис» реалізував металопрокат листовий підприємству «АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени ОСОБА_8 » за наступними контрактами:

- № 1762к/424 від 18.05.2022 в період з червня по вересень 2022 року - 1 млрд 886 млн 11 тис. 260 російських рублів;

- № 150М/269к/424 від 01.02.2023 в лютому 2023 року - 278 млн російських рублів;

- № 182М/1526к/424 від 06.04.2023 в квітні 2023 року - 365 млн 175 тис. 720 російських рублів;

- № 3484к/424 від 16.08.2023 в серпні 2023 року - 676 млн 382 тис. 400 російських рублів;

- № 260м/5349к/424 від 24.11.2023 в грудні 2023 року - 338 млн 191 тис. 200 російських рублів.

Загальна сума поставленої «ООО «Союзметаллсервис» продукції за 2022-2023 роки становить 3 млрд. 545 млн. 232 тис. 170 російських рублів, що в перерахунку на українську гривню, згідно з курсом НБУ станом 31.12.2023, складає 1 млрд 595 млн 354 тис. 476, 5 гривень (перевищує вісімнадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Таким чином, у період часу з жовтня 2021 року до грудня 2024 року керівник «ООО «Южный горно-металлургический комплекс» ОСОБА_6 , вчинив активні дії та заходи спрямовані на фінансування дій рф, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, шляхом інвестування грошових коштів на відновлення діяльності металургійних підприємств на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, організації виробництва металургійної продукції та матеріального забезпечення нею російських виробничих підприємств, що входять до структури оборонно-промислового комплексу рф, для виробництва військової техніки.

Алгоритм виконаних ОСОБА_6 дій та заходів призвів до забезпечення «АО «Научно-производственная корпорація «Уралвагонзавод» имени ОСОБА_8 » металопродукцією в особливо великому розмірі, внаслідок чого це підприємство спромоглося здійснити для збройних сил рф таке:

- у 2022 році модернізувати орієнтовно 623 одиниць танків Т-80 до рівня Т-80БВМ;

- у 2023 році виробити та капітально відремонтувати 96 одиниць танків Т-90М, 250 одиниць танків Т-72БЗМ, 6 одиниць БРЕМ-1М та 4 одиниць БМПТ «Термінатор»;

- з січня до липня 2024 року виробити (без урахування модернізації та ремонту): БМПТ - 1 одиниць; БРЕМ-1М - 4 одиниць; Т-90М - 56 одиниць; Т-72БЗ (капітальний ремонт) - 170 одиниць.

Окрім цього, з 24.02.2022 до 20.08.2024 виїзними ремонтними бригадами «АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени ОСОБА_8 » загалом проведено відновлення 3717 одиниць озброєння спеціальної військової техніки, з них: у 2022 році - 1064 одиниці; у 2023 році - 1567 одиниць; станом на серпень 2024 року - 1086 одиниць.

Вказана військова техніка передана збройним силам рф, якими використана в бойових діях на території України, що призвело до захоплення території та настання тяжких наслідків у вигляді масової загибелі людей, в тому числі дітей, та отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, а також заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури держави України.

Отже, керівник «ООО «Южный горно-металлургический комплекс» ОСОБА_6 з червня 2021 року до грудня 2024 року, діючи умисно та протиправно, здійснив фінансування та відновлення роботи металургійних підприємств, розташованих на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей, організував на них безперервний процес виробництва металопродукції та її збут через власні фірми підприємствам оборонно-промислового комплексу рф, зокрема, «АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени ОСОБА_8 », з метою матеріального забезпечення виробництва та ремонту військової техніки на потреби міністерства оборони рф, збройних сил рф, росгвардії, а також інших державних воєнізованих організацій, чітко усвідомлюючи, що вказану військову техніку буде використано в бойових діях проти сил оборони України та українського народу, чим реалізував свій злочинний умисел та досягнув злочинних результатів щодо фінансового та матеріального забезпечення в особливо великому розмірі, дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Зазначені вище умисні дії громадянина рф ОСОБА_6 надали рф можливість продовжувати збройну агресію проти України, в обсягах, визначених військово-політичним керівництвом країни-агресора.

Громадянин рф ОСОБА_6 і надалі продовжує здійснювати протиправно фінансування дій щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

03.01.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Разом з тим на неодноразові виклику для допиту як підозрюваного та проведення за його участю слідчих дій ОСОБА_6 не з`являвся, у зв`язку із чим 15.01.2025 оголошено регіональний, державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

17.05.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, дійсно переховується від органів досудового розслідування на території країни-агресора, постійно перебуває у м. Москва Російської Федерації, періодично приїжджаючи на тимчасово окуповану територію України у м. Донецьк, слідчий просить надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчої судді з тих підстав, що не мав можливості узгодити позицію із своїм підзахисним. Зазначив, що не виявив порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час подання стороною обвинувачення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст. 110-2 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

03.01.2025 у даному кримінальному провадженні заступником начальника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено 03.01.2025 його захиснику за призначенням - адвокату ОСОБА_4 , що підтверджується проставленими ним датою та підписом.

З клопотання також вбачається, що ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру 03.01.2025, допиту як підозрюваного за викликами на 03.01.2025, 13.01.2025, 14.01.2025, 15.01.2025 до слідчого не прибув без повідомлення про причини неприбуття, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Так, 24.12.2024 в порядку ст. 135 КПК України, в тому числі через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 викликаний на 10 год. 00 хв. 03.01.2025 до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 110-2 КК України, та допиту як підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_6 у слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Надалі, 03.01.2025 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликаний на 13, 14 та 15 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. в слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області для допиту як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, та проведення інших слідчих і процесуальних дій за його участю. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклики, ОСОБА_6 у слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_10 на вказані дати публікувалися на офіційній електронній пошті «ООО «Южный горно-металлургический комплекс» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про виклики підозрюваного на зазначені дні був повідомлений його захисник.

Указане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України.

Зважаючи на правила ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел. Разом з тим слідча суддя зазначає, що набуття процесуального статусу підозрюваного пов`язується не з самим фактом обізнаності особи про наявне щодо неї досудове розслідування, а з діями, які відповідно до кримінального процесуального закону має вчинити слідчий, прокурор. У даному випадку вжитих стороною обвинувачення заходів достатньо для того, щоб приписи закону стосовно належного повідомлення особі про підозру вважалися такими, що виконані з достатньою ретельністю.

Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_6 набув у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 процесуальний статус підозрюваного, а відтак слідча суддя може вирішувати питання про здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування.

Також обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які слідча суддя вважає вагомими і такими, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, слідча суддя поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України враховує й практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої «обґрунтована підозра», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

При цьому під час розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею встановлюється наявність чи відсутність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення та не вирішується питання щодо доведеності чи недоведеності винуватості особи.

Поряд з цим, як вбачається з документів, доданих до клопотання, постановою заступника начальника відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.01.2025 оголошено регіональний, державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду, у зв`язку з чим оголошений у регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги кваліфікацію інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідча суддя вважає доведеною наявність обставин, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про доцільність надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 стосовно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Керуючись ст. 135, 139, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо підозрюваного ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчої судді підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і мають бути опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали надати слідчому та захиснику, а також надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1