Справа № 357/920/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 щодо ненаправлення копії постанови про продовження (поновлення) розслідування,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764, а саме ненаправлення йому копії постанови про відновлення досудового розслідування після скасування слідчим суддею 17.03.20225 постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 220 КПК України, потерпілий вважає, що після скасування слідчим суддею незаконної постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий зобов`язаний винести постанову про продовження (поновлення) розслідування, а отже зобов`язаний направити йому копію постанови.

В судове засідання участь потерпілого, який утримується в мовах ДУ «Київський СІЗО» в режимі відеоконфернцзв`язку у визначений слідчим суддею час забезпечено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будь яких матеріалів не надано.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з наведених вище норм, а також виходячи з положень КПК України, у разі скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження Закон не визначає необхідності винесення слідчим додатково ще й постанови про продовження (поновлення) розслідування. Таких положень не містить і ч. 2 ст. 220 КПК України, на яку посилається потерпілий у своїй скарзі.

У разі скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження досудове розслідування поновлюється автоматично.

З таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити як такій, що не ґрунтується на положеннях Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 220, 284, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 щодо ненаправлення копії постанови про продовження (поновлення) розслідування, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4