КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/258/25

провадження №1-кс/133/105/25

30.01.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н.О. про самовідвід від розгляду справи №133/258/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2025, -

в с т а н о в и в:

29.01.2025 на розгляд Козятинського міськрайоного суду Вінницької області через канцелярію суду надійшла заява судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н.О. про самовідвід від розгляду справи №133/258/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2025.

Розгляд казаної заяви про самовідвід відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 доручено судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюку О.О.

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід викликались учасники справи та особа, яка заявила самовідвід, які в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали. Неявка вказаних осіб на судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Заяву про самовідвід суддя мотивує тим, що їй на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вказаному кримінальному провадженні суддя приймала рішення під час досудового розслідування як слідча суддя.

Як на підставу своєї заяви про самовідвід суддя посилається на ч. 1 ст. 76 КПК України та заявила собі самовідвід від участі у розгляді вказаної вище справи.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали справи №133/258/25 суд встановив наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025, на розгляд судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Петухової Н.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2025 та 14.01.2025 слідчий суддя Пєтухова Н.О. під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 09.01.2025 розглянула клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду та клопотання дізнавача про арешт майна та постановила ухвали за результатами їх розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, враховуючи, що суддя Петухова Н.О. брала участь у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2025 під час досудового розслідування як слідчий суддя, вона не має права брати участь у цьому провадженні в судді першої інстанції.

У зв`язку з викладеним заяву судді Петухової Н.О. про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Наталії Олександрівни про самовідвід від розгляду справи №133/258/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2025, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 від 09.01.2025, справа № 133/258/25, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

30.01.2025