КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 366/2058/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6098/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо кожного потерпілого окремо на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 111 500 010 59 від 17 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.10.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 20.09.2022 на речові докази.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілих ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційні скарги щодо кожного потерпілого окремо.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.10.2024 стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 221 111 500 010 59 від 17.09.2022 може бути оскаржений і представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , у відповідності до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг представником потерпілих дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо кожного потерпілого окремо, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.10.2024 у кримінальному провадженні № 120 221 111 500 010 59 від 17.09.2022 стосовно ОСОБА_6 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо кожного потерпілого окремо на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 111 500 010 59 від 17 вересня 2022 року ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2