overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4618/24
Провадження №: 1-кп/332/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Головуюча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 11.06.2024, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/332/524/24 (справа № 332/4618/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор», строк тримання під вартою до 13 січня 2025 включно.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через зайнятість залів судових засідань, у яких можуть перебувати обвинувачені, які тримаються під вартою та з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 15-00 годину 23.12.2024, в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 36, ) забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні відеоконференції.

Відкрите судове засідання відбудеться 23.12.2024 о 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

Копію ухвали направити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/2645/24
пр № 1-кп/464/462/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги від 19.12.2024 №004-260014898 адвоката ОСОБА_3 призначено здійснювати надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оскільки адвокат ОСОБА_3 перебуває за межами м.Львова, у зв`язку з об`єктивною неможливістю прибуття на розгляд кримінального провадження в приміщення Сихівського районного суду м.Львова та у зв`язку з веденим на території України режиму воєнного стану є підстави для проведення судового засідання з захисником в режимі відеоконференції (дистанційне провадження), поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке призначено на 20 грудня 2024 року о 09 год 45 хв. проводити у режимі відеоконференції у системі «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

24.12.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002859 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002859 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002859 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10:30 годину 27.01.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 216/1980/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого Міністерства Оборони України ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000050 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ухвалила:

Скасувати частково арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року на майно, вилучене 04 січня 2024 року під час обшуку за адресою: біля будинку №52/3 по вул. М.Ломоносова м.Києва, а саме: транспортний засіб BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; транспортний засіб DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; ключі від запалювання вказаних транспортних засобів, які належать ОСОБА_7 в частині заборони права користування вказаним майном. В частині заборони розпорядження та відчуження застосований арешт майна залишити без змін.

Повернути ОСОБА_7 транспортний засіб BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; транспортний засіб DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; ключі від запалювання вказаних транспортних засобів, з правом користування , але без права розпорядження та відчуження відповідно до ст. 100 КПК України на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2024, 14.20 год

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/937/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор просить зупинити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відповідно до довідки № 2/КР/1641/2 від 10.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_3 , призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 197/82/24
Провадження № 1-кп/216/650/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

24.12.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000039 від 12.01.20024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року кримінальне провадження № 197/82/24 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000039 від 12.01.20024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 13 годині 00 хвилин 28 січня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000436 про здійснення спеціального досудового розслідування

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло вказане клопотання.

16.12.2024 слідчим подано заяву про повернення без розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду. тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Повернути без розгляду клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000436 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/321/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000082 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв"язку з його зайнятістю в іншій справі. Обвинувачений в заяві просить відкласти судове засідання у зв`язку з заявою його захисника.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 03 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/9407/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)», про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0001924, яке внесене до ЄРДР 24 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у поданому поданні Державна установа «Коростенська виправна колонія (№ 71)» зазначала, що при вивченні матеріалів особової справи ОСОБА_3 виявлено описку, а саме у вироці не зазначено місце народження ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, вона просила: виправити в тексті вироку допущену описку.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, суд розглядав подане подання без їх участі.

У ході розгляду судом установлено, що за результатами розгляду кримінального провадження № 0001924, яке внесене до ЄРДР 24 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ухвалений вирок від 12 серпня 2024 року.

У вступній частині цієї ухвали виявлена описка, а саме в відсутнє місце народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка є опискою та її виправлення не впливає на суть постановленого вироку.

Отож, суд вважає за необхідне подання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)», про виправлення описки, задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)», про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року.

Вважати місцем народження ОСОБА_3 м. Біла Церква, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 360/1124/17
УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 26 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого у іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про надання йому безоплатно захисника для захисту його прав під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", безоплатна правова допомога може бути надана особі, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" і доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката -захисника для захисту обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2025 року, о 14-й годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, 3, селище Бородянка Бучанського району Київської області).

Головуючий - суддяОСОБА_5
Справа № 368/1514/24
провадження № 1-кп/368/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0001634 від 29.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_4 не мав заперечень.

Потерпіла ОСОБА_6 не мала заперечень.

Після обговорення суд встановив, що слід задоволити клопотання прокурора та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який не з`явився в судове засідання та не повідомив суду причин неявки.

Розгляд справи відкласти на 16.01.2025 року о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 16.01.2025 року о 11 год. 30 хв.

Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 16.01.2025 року о 11 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1