Справа №295/3474/25
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000075 від 23.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 298 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 298 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Будучи допитаним 24.12.2024 року, ОСОБА_4 вказав, що співробітниками музею 22.12.2024 року зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме - унікального артефакту бронзового римського орла 23 ст., який був навершям аквіли (найвища святиня римської армії) штандарту римського легіону, фото якого користувач « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» у групі «Хобі пошук з металошукачем!» виставив на обговорення.

Згідно з листом Управління СБ України в області за №57/5/1-5842 від 25.12.2024 року, указаною особою є працівник відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер НОМЕР_1 та є абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та в автомобілі, останній бронзового римського орла 23 ст. приховав та не видав.

З метою встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 , всіх обставин вчиненого злочину, та його місцезнаходження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає у дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із зазначенням: текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вказана інформація, яка перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї, неможливо встановити причетність конкретних осіб до вказаного правопорушення.

Крім того, інформація про зв`язок, надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема - до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 , у період часу з 20.12.2024 року до 19.02.2025 року, за абонентським номером НОМЕР_1 , а також до інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднання, у тому числі - з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

- відомості про абонента НОМЕР_1 (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації), з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 16.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: