Справа № 686/3913/22
Провадження № 1-в/686/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000184 від 29 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. п. 6, 12, частиною 2 статті 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. п. 6, 12, частини 2 статті 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Вирок набрав законної сили 27.12.2024 року.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме 29 поліетиленових мішків білого кольору із вмістом деталей та радіодеталей.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, зокрема за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За приписами п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в ході огляду гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: вул. Геологів, 22, м. Хмельницький, Хмельницька область, було виявлено та вилучено речі, зокрема: 29 поліетиленових мішків білого кольору із вмістом деталей та радіодеталей, належних ОСОБА_5 , доля яких вироком суду не вирішена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що 29 поліетиленових мішків білого кольору із вмістом деталей та радіодеталей, згідно квитанції №935 слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

29 поліетиленових мішків білого кольору із вмістом деталей та радіодеталей (згідно квитанції №935) повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: