ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/296/24
Номер провадження №1-в-678-1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 (далі - уповноважений орган з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (за наявною інформацією - це останнє місце несення ним військової служби),

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 13 січня 2025 року до суду надійшло вказане подання уповноваженого органу з питань пробації згідно якого 09 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік.

10 липня 2024 року засудженому ОСОБА_4 направлено виклик на який він не з`явився.

24 липня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до військової частини НОМЕР_1 щодо сприяння у сплаті штрафу, де згідно вироку суду від 25 квітня 2024 року проходить військову службу засуджений ОСОБА_4 , однак станом на 11 грудня 2024 року від засудженого ОСОБА_4 не отримано документа про сплату штрафу.

Уповноваженим органом з питань пробації отримано відповідь з ДПС згідно якої відомості про отримані ОСОБА_4 доходи за період 3-4 квартал 2024 року - відсутні.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України ініціатор просить суд розглянути подання та розстрочити виплату несплаченого штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор подання - начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує і просить задовольнити.

3. Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_5 подав суду заяву і просить розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації проводити у його відсутність, заперечує проти заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт ОСОБА_4 на час коли останній має статус військовослужбовця, щодо інших клопотань, зазначених у поданні - покладається на розсуд суду.

4. Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (абз. 1 ч. 2).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

6. Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч. 1). З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5).

7. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч. 4). У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5). У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6).

8. Згідно п. 1 розділу ІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року №1301/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996 (далі - Порядок) при виконанні судового рішення на орган пробації покладаються: облік засуджених; контроль за строками сплати штрафу засудженими; внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу.

За змістом п. 7 розділу ІІІ Порядку не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Як зазначено у п. 8 розділу ІІІ Порядку засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 25 квітня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/296/24, провадження №1-кп-678-60/24), який набрав законної сили 28 травня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

10. 28 травня 2024 року судом розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили направлено до Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

11. 12 вересня 2024 року до суду надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4

11 жовтня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відмовлено в задоволенні вказаного подання.

12. 13 січня 2025 року до суду надійшло подання, яке є предметом розгляду.

13. 24 січня 2025 року судом направлено запит у військову частину НОМЕР_1 про надання інформації про проходження військової служби ОСОБА_4 і відомостей про його дохід для оцінки його фінансової спроможності сплатити суму штрафу за вироком суду.

21 лютого 2025 року отримано відповідь військової частини НОМЕР_1 згідно якої ОСОБА_4 з 05 грудня 2023 року на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 був відсутній у зв`язку із самовільним залишенням місця несення військової служби й 05 грудня 2024 року його виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направлено для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_2 .

14. 21 лютого 2025 року судом направлено запит у військову частину НОМЕР_2 про надання інформації про проходження військової служби ОСОБА_4 і відомостей про його дохід для оцінки його фінансової спроможності сплатити суму штрафу за вироком суду.

05 березня 2025 року отримано відповідь військової частини НОМЕР_2 згідно якої ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

15. 06 березня 2025 року судом направлено запит у військову частину НОМЕР_3 про надання інформації про проходження військової служби ОСОБА_4 і відомостей про його дохід для оцінки його фінансової спроможності сплатити суму штрафу за вироком суду. Запропоновано ОСОБА_4 самостійно сплатити штраф і надано для цього відповідні реквізити.

Відповідь на адресу суду не надійшла.

16. До суду надійшла платіжна інструкція 0.0..1 (код документа 9374-2389-0189-4078) від 31 березня 2025 року згідно якої платник ОСОБА_4 сплатив штраф - 3400,00 грн.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

17. Із подання вбачається, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, за викликом не з`явився.

18. Водночас, завдяки вжитим судом заходам по встановленню місця несення військової служби ОСОБА_4 , останній добровільно 31 березня 2025 року здійснив платіж на суму 3400,00 грн. про що надав суду відповідний платіжний документ.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19. Сукупність встановлених обставин свідчить про те, що на час розгляду судом по суті подання уповноваженого органу з питань пробації відпали підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1