КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3526/2025 Категорія: ч. 4 ст. 189 КК України
ЄУН 758/3165/19 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 6 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0001091 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 6 лютого 2025 року:

- задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування;

- кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 13 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України;

- відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного суду від 6 березня 2025 року на вказану ухвалу відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6

27 лютого 2025 року до Подільського районного суду м. Києва представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій представник потерпілого просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, ухвалу скасувати, призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була проголошена без виклику потерпілого та його представника, та отримана останнім електронним листом Подільського районного суду міста Києва на офіційну електронну пошту від 21 лютого 2025 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого на підтримку доводів клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, дослідивши наявні матеріали, обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу - протягом 7 днів з дня її оголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

6 лютого 2025 року за результатами підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в якому представник потерпілого брав участь, оголошена резолютивна частина оскаржуваної ухвали, з вказівкою, що повний текст ухвали буде оголошений 7 лютого 2025 року (ас. 241 т. 3).

За змістом журналу судового засідання від 7 лютого 2025 року під час оголошення повного тексту ухвали учасники судового засідання були відсутні (ас. 242 т.3).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали суду для представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 розпочинається з 6 лютого 2025 року та закінчується 13 лютого 2025 року - робочий день - четвер.

Згідно з даними ЄДРСР ухвала надіслана 10 лютого 2025 року, зареєстрована у цей же день, забезпечено надання загального доступу 11 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125023470).

Копія ухвали представнику потерпілого направлена електронною поштою 20 лютого 2025 року (ас. 248-а т. 3).

26 лютого 2025 року через систему «електронний суд» представником потерпілого подана апеляційна скарга (ас. 24 т.4).

Таким чином, як встановлено з матеріалів провадження, пропуск строку для подачі апеляційної скарги представником потерпілого зумовленийоб`єктивними обставинами - відсутністю повного тексту ухвали з наведенням мотивів прийнятого судом рішення.

Встановлені під час розгляду клопотання представника потерпілого, на думку колегії суддів, свідчить про те, що наведені адвокатом ОСОБА_7 обставини не залежали від його волевиявлення, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами та труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення прокурора до суду у визначений законом строк, а відтак, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За встановлених обставин колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 6 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0001091 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4