Провадження №1-кп/303/9/25
Справа №303/66/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Мукачево клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000631 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , учень 9-класу Мукачівського ліцею №11, раніше не судимого, громадянина України

обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_9

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 26 вересня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на території парку імені Кузьменка, що розміщений по вулиці Парканія Івана, у місті Мукачево, між неповнолітніми ОСОБА_3 2008 року народження та ОСОБА_5 , 2009 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка в ході якої ОСОБА_3 діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав один удар рукою стиснутою в кулак в область голови потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді травматичного вивиху 1,2 різця справа верхньої щелепи та другого різця справа нижньої щелепи, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху 1,2 різця справа верхньої щелепи та другого різця справа нижньої щелепи, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Згідно з висновком експерта Мукачівського районного відділення СМЕ, вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. Виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту та вкладаються в дату події, що мала місце 25 вересня 2024 року.

За таких обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий та його законний представник у судовому засіданні подали клопотання про відмову від обвинувачення та просили кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі пункту 7 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та його законний представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, поданого потерпілими та законним представником у даному кримінальному провадженні.

Захисник та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про відмову потерпілого та його законного представника від обвинувачення та закрити на підставі пункту 7 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законних представників, які не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Також, частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, за частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов у провадженні залишено без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_10