Справа № 307/1266/25
Провадження № 1-кс/307/238/25
16 квітня 2025 рокум. Тячів
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник, не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника та розглянувши вказану заяву про самовідвід та дослідивши додані до неї матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Частинами 1, 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З вказаного обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.
Згідно долучених до заяви головуючого судді про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження ухвал слідчого судді Тячівського районнного суду Закарпатської області постановлених 10.02.2025 та 13.02.2025 у справі №307/477/25 провадження №1-кс/307/79/25, №1-кс/307/93/25, №1-кс/307/95 вбачається, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування було розглянуто клопотання слідчого про проведення обшуку, про обрання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та накладення у кримінальному провадженні арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 квітня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1