Справа № 561/68/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 0000002 від 08 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, неодружену, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 07 січня 2025 року близько 14:30 год перебуваючи в житловому будинку , що в АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин розпочала словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_6 взявши в руку безпровідну портативну Bluetooth колонку «Sing-e ZQS1202», кинула нею в голову ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у виді синців верхньої та нижньої повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винною себе визнала повністю, суду показала, що 07 січня 2025 року близько 14:30 год вдарила потерпілу ОСОБА_4 музичною колонкою. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні суд вважає доведеною, дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченої суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання (Т.1 а.с.54), посередньо характеризується (Т.1 а.с.57), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (Т.1 а.с.59), раніше не судима (а.с.Т.1 а.с.60), має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази, а саме безпровідну портативну Bluetooth колонку «Sing-e ZQS1202» - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1