Справа № 646/1099/25
№ провадження 1-кс/646/385/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

13 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 22.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, діючи таємно, в період часу з 22.10.2024 по 29.10.2024, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заявниці, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ІТС ІПНПУ № 1050 від 21.01.2025).

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.10.2024 вона була в гостях у родичів свого покійного брата за адресою: АДРЕСА_1 . Вже будучи за вказаною адресою, її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросив у потерпілої її банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аргументувавши це тим, що в нього якісь проблеми з бензином, і те що він просто здійснить поповнення картки на 20 гривень. ОСОБА_5 повірила своєму онукові, не підозрювала що він щось може зробити погане з її карткою та коштами на неї, тому добровільно передала онуку власну картку. Окрім того ОСОБА_5 повідомила, що тільки ОСОБА_7 був відомий пін-код від її картки. У другій половині дня, молодший брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив потерпілу, що ОСОБА_7 залишив картку на столі в кухні. Так, ОСОБА_5 забрала картку, після того в той же день остання бачила ОСОБА_7 , однак про її картку він нічого їй не казав, а ОСОБА_5 і не запитувала. 29.10.2024 потерпіла знову завітала в гості за вищевказаною адресою. Так, свою картку ОСОБА_5 нікому не давала, однак ОСОБА_7 було відомо про те, що її картка знаходиться в рюкзаку.

В листопаді 2024, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співробітники банку повідомили потерпілу, що 29.10.2024 відбулося списання грошових коштів з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 13115,25 гривень, а 22.10.2024 на суму 855 гривень. ОСОБА_5 впевнено заявила, що ці транзакції вона не виконувала, і їх походження їй невідомо. Окрім цього, дані картки потерпілої ніхто окрім ОСОБА_7 не знав. В інтернеті жодних дій ОСОБА_5 не робила, адже в неї кнопковий телефон. Картку ніколи не втрачала. Крім того, потерпіла додала до протоколу допиту копію виписки з банку, де вказано дві вищевказані транзакції, які остання не робила, та номер її рахунку, а саме НОМЕР_1 , з якого було списання.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Про причини неявки представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ, невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 22.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій документів у Харківській Філії - Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про особу, на чиє ім`я відкрито банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи; руху грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; відомості про місце та час зняття із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (включно) з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки; роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 у якості фінансових з часу емісії вказаного рахунку; роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власників банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власника банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта, в період з 20.10.2024 по 31.10.2024 (включно), з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій у паперовій або електронній формі.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1