Справа № 766/1493/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 28.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волгоград, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним.

ОСОБА_7 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, приблизно 13.06.2022 окупаційною військово-цивільною адміністрацією Херсонської області на базі Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» створено «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» (мовою оригіналу), за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

13.06.2022 відповідно до злочинного наказу «Начальника Департамента здравоохранения Херсонской области» ОСОБА_10 №56 громадянин України ОСОБА_7 , знаходячись в м. Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та сповідуючи проросійські погляди, добровільно прийняв пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора рф та погодився зайняти посаду «временно исполняющим обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

13.07.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді «В.и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» зареєстрував «Устав государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» в «Департаменте здравоохранения Херсонской области», погодив у «фонде имущества военно гражданская администрация херсонской области», а також подав документи та зареєстрував вказаний незаконно створений заклад у «Налоговой службе Херсонской области».

В подальшому, ОСОБА_7 використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області організував роботу та незаконно виготовив кліше гербових печаток «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», які використовував під час проведення ним організаційно розпорядчих функцій.

Цим самим ОСОБА_7 здійснив перереєстрацію у органах окупаційної влади Комунальне Некомерційне підприємство «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» на базі якого зареєстрував «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

Обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_7 в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» №027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, відкрив банківські рахунки в фінансових установах рф «Филиал №4 Коммерческого банка «Международный Расчетный Банк» БИК , код , де отримували готівкові кошти «рублі рф» для проведення подальшої виплати заробітної платні та проведення розрахунків із постачальниками товарів, послуг, робіт.

В подальшому, 19.07.2022 завідуючі відділеннями КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, висловивши проросійську позицію, виявили бажання щодо співпраці з країною-агресором та незаконно створеними органами влади, добровільно, власноручно написали заяви щодо призначення їх на посади до «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

На підставі цього 19.07.2022 ОСОБА_7 , використовуючи наявні у нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняв на підставі добровільно написаних заяв на посаду завідуючого відділенням №1 «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» ОСОБА_8 та на посаду завідуючого відділенням №2 вказаного закладу ОСОБА_9 .

В період з липня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, зокрема: регулярно проводив агітації серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, примусового отримання у якості «надання одноразової допомоги» десяти тисяч рублів російської федерації; організував примусове отримання працівниками закладу заробітної плати у рублях російської федерації, про що складалась зарплатна відомість з переліком працівників, яка затверджувалась підписом ОСОБА_7 та відтиском незаконно виготовленої печатки «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. ОСОБА_11 »; займався антиукраїнською пропагандою, примушуючи працівників закладу отримувати агітаційні плакати із надписами «россия здесь навсегда», «в будущее вместе с россией», ««русские и украинцы один народ, единое целое» в.в.путин»» та газети відповідного пропагандистського характеру; щоденно агітував медичний персонал лікарні щодо отримання паспортів рф та сім-карт оператора мобільного зв`язку країни-агресора.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

Так, приблизно 13.06.2022 окупаційною військово-цивільною адміністрацією Херсонської області на базі Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» створено «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» (мовою оригіналу), за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

13.06.2022 відповідно до злочинного наказу «Начальника Департамента здравоохранения Херсонской области» ОСОБА_10 №56 громадянин України ОСОБА_7 , знаходячись в м. Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та сповідуючи проросійські погляди, добровільно прийняв пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора рф та погодився зайняти посаду «временно исполняющим обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

13.07.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді «В.и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» зареєстрував «Устав государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» в «Департаменте здравоохранения Херсонской области», погодив у «фонде имущества военно гражданская администрация херсонской области», а також подав документи та зареєстрував вказаний незаконно створений заклад у «Налоговой службе Херсонской области».

В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області організував роботу та незаконно виготовив кліше гербових печаток «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», які використовував під час проведення ним організаційно розпорядчих функцій.

Цим самим ОСОБА_7 здійснив перереєстрацію у органах окупаційної влади Комунальне Некомерційне підприємство «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» на базі якого зареєстрував «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

Обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_7 в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» №027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, відкрив банківські рахунки в фінансових установах рф «Филиал №4 Коммерческого банка «Международный Расчетный Банк» БИК , код , де отримували готівкові кошти «рублі рф» для проведення подальшої виплати заробітної платні та проведення розрахунків із постачальниками товарів, послуг, робіт.

В подальшому, 19.07.2022 завідуючі відділеннями КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, висловивши проросійську позицію, виявили бажання щодо співпраці з країною-агресором та незаконно створеними органами влади, добровільно, власноручно написали заяви щодо призначення їх на посади до «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

На підставі цього, 19.07.2022 ОСОБА_7 , використовуючи наявні у нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняв на підставі добровільно написаних заяв на посаду завідуючого відділенням №1 «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» ОСОБА_8 та на посаду завідуючого відділенням №2 вказаного закладу ОСОБА_9 .

В період з липня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, зокрема: регулярно проводив агітації серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, примусового отримання у якості «надання одноразової допомоги» десяти тисяч рублів російської федерації; організував примусове отримання працівниками закладу заробітної плати у рублях російської федерації, про що складалась зарплатна відомість з переліком працівників, яка затверджувалась підписом ОСОБА_7 та відтиском незаконно виготовленої печатки «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. ОСОБА_11 »; займався антиукраїнською пропагандою, примушуючи працівників закладу отримувати агітаційні плакати із надписами «россия здесь навсегда», «в будущее вместе с россией», ««русские и украинцы один народ, единое целое» в.в.путин»» та газети відповідного пропагандистського характеру; щоденно агітував медичний персонал лікарні щодо отримання паспортів рф та сім-карт оператора мобільного зв`язку країни-агресора.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_9 вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, приблизно 13.06.2022 окупаційною військово-цивільною адміністрацією Херсонської області на базі Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» створено «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» (мовою оригіналу), за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

13.06.2022 відповідно до злочинного наказу «Начальника Департамента здравоохранения Херсонской области» ОСОБА_10 №56, громадянин України ОСОБА_7 , знаходячись в м. Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та сповідуючи проросійські погляди, добровільно прийняв пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора рф та погодився зайняти посаду «временно исполняющим обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

13.07.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді «В.и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» зареєстрував «Устав государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» в «Департаменте здравоохранения Херсонской области», погодив у «фонде имущества военно гражданская администрация херсонской области», а також подав документи та зареєстрував вказаний незаконно створений заклад у «Налоговой службе Херсонской области».

В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області організував роботу та незаконно виготовив кліше гербових печаток «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», які використовував під час проведення ним організаційно розпорядчих функцій.

Цим самим ОСОБА_7 здійснив перереєстрацію у органах окупаційної влади Комунальне Некомерційне підприємство «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» на базі якого зареєстрував «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

Обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_7 в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» №027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, відкрив банківські рахунки в фінансових установах рф «Филиал №4 Коммерческого банка «Международный Расчетный Банк» БИК , код , де отримували готівкові кошти «рублі рф» для проведення подальшої виплати заробітної платні та проведення розрахунків із постачальниками товарів, послуг, робіт.

В подальшому, 19.07.2022 завідуючі відділеннями КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, висловивши проросійську позицію, виявили бажання щодо співпраці з країною-агресором та незаконно створеними органами влади, добровільно, власноручно написали заяви щодо призначення їх на посади до «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

На підставі цього, 19.07.2022 ОСОБА_7 , використовуючи наявні у нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняв на підставі добровільно написаних заяв на посаду завідуючого відділенням №1 «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» ОСОБА_8 та на посаду завідуючого відділенням №2 вказаного закладу ОСОБА_9 .

В період з липня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою завдання шкоди Україні, вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, зокрема: регулярно проводила агітації серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, примусового отримання у якості «надання одноразової допомоги» десяти тисяч рублів російської федерації; організувала примусове отримання працівниками закладу заробітної плати у рублях російської федерації, про що складалась зарплатна відомість з переліком працівників, яка затверджувалась підписом ОСОБА_7 та відтиском незаконно виготовленої печатки «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»; займалась антиукраїнською пропагандою, примушуючи працівників закладу отримувати агітаційні плакати із надписами «россия здесь навсегда», «в будущее вместе с россией», ««русские и украинцы один народ, единое целое» в.в.путин»» та газети відповідного пропагандистського характеру; щоденно агітувала медичний персонал лікарні щодо отримання паспортів рф та сім-карт оператора мобільного зв`язку країни-агресора.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia) з урахуванням та дотриманням загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду.

У судовому засіданні допит обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачені викликалися до суду через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, однак у судове засідання не з`явилися.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Так, за змістом ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Судом у судові засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликалися шляхом направлення повісток на останню відому адресу проживання, зазначену в обвинувальному акті, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас за змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення кримінально-процесуального закону судом були дотримані.

Так, у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик до суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовчі судові засідання на 11.09.2023 об 11:00 годині, 23.10.2023 о 10:30 годині, 04.12.2023 о 10:00 годині, 12.01.2024 о 10:00 годині, 22.02.2024 о 13:30 годині, 08.04.2024 о 10:00 годині та судові засідання, призначені на 07.05.2024 о 09:45 годині, 20.05.2024 о 14:30 годині, 06.06.2024 о 10:00 годині, 02.07.2024 о 13:00 годині, 16.07.2024 о 14:30 годині, 16.09.2024 о 14:30 годині, 17.10.2024 о 10:00 годині, 07.11.2024 о 13:00 годині, 21.11.2024 о 14:00 годині, 04.12.2024 о 09:00 годині, 05.12.2024 о 14:05 годині, 07.01.2025 о 13:00 годині, 14.01.2025 о 14:00 годині, 20.01.2025 о 09:00 годині, 04.03.2025 о 09:00 годині, 12.03.2025 о 14:30 годині та 03.04.2025 о 09:00 годині до Херсонського міського суду Херсонської області. Також повістки про виклик в судові засідання були направлені для опублікування на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також були направлені захисникам обвинувачених.

Крім того, повідомлення про виклик до суду обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Зважаючи на правила ст. ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000521.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000521.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000521.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановами старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 26.05.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 23.05.2023 постановлено про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначення відносно ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 24.05.2023 №014-001713ч захисником ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 24.09.2011 №691).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 23.05.2023 постановлено про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначення відносно ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 24.05.2023 №014-001712ч захисником ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 26.10.2018 №163).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 23.05.2023 постановлено про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначення відносно ОСОБА_9 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 24.05.2023 №014-001711ч захисником ОСОБА_9 було призначено адвоката ОСОБА_12 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 18.04.2017 №001099).

На підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2023 для здійснення захисту ОСОБА_9 залучено захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №319 від 26.02.2004).

Також, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2024 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захисникам, які крім того були обізнані з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваних на стадії досудового розслідування та обвинувачених на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щоб забезпечити останнім можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваних на стадії досудового розслідування та обвинувачених на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинувачених, як учасників кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.

ІІІ. Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому відповідне покарання в межах санкції статті у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності строком на 15 років. Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 7551,20 грн. Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому відповідне покарання в межах санкції статті у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності строком на 15 років. Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1321,46 грн. Визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити їй відповідне покарання в межах санкції статті у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності строком на 15 років. Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1321,46 грн. Документи, визнані речовими доказами відповідно до постанови від 21.02.2023 просив залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, речові докази відповідно до постанов від 17.05.2023, 24.04.2023, а саме: грошові кошти з написом «билет банка России» з зазначенням серії, номера: 19 купюр номіналом 1000 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 60 купюр номіналом 200 рублів, 76 купюр номіналом 100 рублів, 109 купюр номіналом 50 рублів, грошові кошти в сумі 2000 рублів рф (10 купюр номіналом 200 рублів), грошові кошти в сумі 3000 рублів рф (2 купюри номіналом 1000 рублів та 2 купюри номіналом 500 рублів), агітаційні брошури (плакати) на папері формату А3 з надрукованим текстом мовою оригіналу: «русские и украинцы один народ, единое целое» ОСОБА_13 » 6 шт., «в будущее вместе с Россией» 4 шт., «Россия здесь навсегда» 8 шт., прапор рф, блокнот з рукописними записами, на першому аркуші якого рукописний текст «нет ничего превыше мирозданья, есть только Бог, Россия, соловьи!», прапор рф, 2 флеш-карти (білого та синього кольору) та 3 карти пам`яті micro SD (2 на 32GB, 1 на 16GB), просив знищити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 вважала, що обвинувальний вирок відносно її підзахисної не може бути ухвалено, оскільки стороною обвинувачення не доведена її вина. Жоден з допитаних свідків особисто не бачив як ОСОБА_9 власноруч писала заяву про прийняття на роботу, як і не підтвердили добровільності її написання. Продовжуючи працювати в медичному закладі ОСОБА_9 мала намір залишитися на своїй посаді щоб намагатися підтримувати здоров`я населення. Жоден зі свідків не зазначив про вчинення ОСОБА_9 дій (регулярно проводила агітації серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, примусового отримання у якості «надання одноразової допомоги» десяти тисяч рублів російської федерації; організувала примусове отримання працівниками закладу заробітної плати у рублях російської федерації, про що складалась зарплатна відомість з переліком працівників; займалась антиукраїнською пропагандою, примушуючи працівників закладу отримувати агітаційні плакати та газети відповідного пропагандистського характеру; щоденно агітувала медичний персонал лікарні щодо отримання паспортів рф та сім-карт оператора мобільного зв`язку країни-агресора), вказаних в обвинувальному акті. Не підтверджено та не доведено кваліфікуючої ознаки за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 вважала, що відносно її підзахисного має бути ухвалено виправдувальний вирок, оскільки немає жодного доказу щодо його винуватості. Під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження надання згоди на співпрацю з окупаційною владою. Свідки підтвердили, що ОСОБА_8 був гарним лікарем, який продовжував працювати, що лікувати людей та який продовжував виконувати свій обов`язок як професійний лікар.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 просив суд виправдати свого підзахисного, оскільки під час судового розгляду було досліджено достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 не вчиняв жодного кримінального правопорушення.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні поставлених їм у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується наступними показами свідків, допитаними в ході судового засідання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала покази про те, що станом на 24.02.2022 до початку повномасштабного вторгнення вона була директором КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР. На час початку російської агресії, вона була в лікарні протягом чотирьох тижнів. В серпні 2022 року виїхала з окупованої території. До міста повернулася 17.11.2022 після деокупації та після того як надали дозвіл на в`їзд в м. Херсон. Під час перебування в окупації свідок виконувала обов`язки директора дистанційно, продовжувала нараховувати зарплату, вела всю фінансову звітність, за можливості співпрацювала з працівниками, які лишилися працювати в лікарні.

В квітні місяці 2022 року на територію лікарні заїхав мікроавтобус з військовими. До неї в кабінет зайшли двоє військових рф, які запитали про кількість пацієнтів, просили показати лікарню, спитали, чи є якісь проблеми з харчуванням, медикаментами, на що свідок відповіла, що у них все було, проблем ніяких не було. Після чого було питання щодо співпраці, на що свідок відмовила, після чого військові сказали працювати поки та поїхали. В травні 2022 року посвідку подзвонили з Департаменту охорони здоров`я України та повідомили, що на місцях вже стало небезпечно залишатися, потрібно переходити на дистанційну роботу.

Свідок зазначила, що коли уходила у відпустку, її заміняв ОСОБА_7 , який на час окупації також ходив на роботу. Він був завідувачем 2 відділення. Свідок повідомила ОСОБА_7 , що вона буде працювати дистанційно, а він буде тимчасово призначений директором лікарні, на що він погодився та залишився працювати. З кінця травня початку червня 2022 року свідку почали телефонувати представники окупаційної адміністрації, щоб вона виходила на роботу, на що вона відмовилася, після чого поступили погрози, що якщо вона не приїде до Департаменту охорони здоров`я окупаційної влади, за нею приїдуть та привезуть силою. Прибувши до вказаного Департаменту рф відбулася зустріч з директором ОСОБА_15 з приводу подальшої співпраці, на що свідок відмовилася. Прибувши в понеділок на роботу до лікарні, свідок провела збори колективу, на яких повідомила, що буде працювати дистанційно, оскільки відмовилася працювати за законодавством рф, після чого пішла з лікарні.

В липні 2022 року свідок приїхала до лікарні, що підписати фінансову звітність, зустріла ОСОБА_9 з якою відбулася неприємна розмова з приводу того, щоб свідок припинила ходити на роботу, якщо не має бажання працювати з російськими стандартами та повідомила, що якщо свідок ще буде ходити, то вона зателефонує кому потрібно та свідка посадять «на підвал».

Також свідок зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_7 знайома давно, разом відвідували конференції, коли ходила у відпустку він заміняв її як заступник з лікувальної роботи, а коли вона стала директором, заміняв на цій посаді. Обвинувачений ОСОБА_8 до окупації був завідувачем реанімаційного відділення, співпрацювали разом по роботі, на конференціях, після окупації так і лишився працювати на вказаній посаді. Обвинувачена ОСОБА_9 прийшла разом зі свідком лікарями-інтернами до цієї лікарні. На час окупації вона працювала завідувачем відділення. З серпня по листопад 2022 року свідок з ОСОБА_9 не спілкувалася.

Свідку зі слів працівників стало відомо щодо перереєстрації медичного закладу, говорили, що ОСОБА_7 реєструє заклад за російським законодавством та перероблює печатки закладу. Свідок зазначила, що гербову печатку та інші печатки українського медичного закладу вона забрала з собою, коли виїжджала з окупації. Коли 17.11.2022 свідок повернулася до лікарні та потрапила до свого кабінету, ніяких розпорядчих документів в кабінеті не було, кабінет був зачинений. В кабінеті начмеда, який під час окупації займав ОСОБА_7 були знайдені статутні документи, печатки, плакати російські.

Обвинувачені добровільно зайняли посади, ніхто з працівників не говорив, що відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були якісь тиски, всі працювали в звичайному режимі. Зі слів медичного персоналу свідку відомо, що примушували деяких писати заяву на роботу в ГБУЗ. Зарплата нараховувалася в рублях та видавалася в бухгалтерії готівкою на руки. Всі відомості про видачу заробітної плати були підписані ОСОБА_7 . Наскільки свідку відомо, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виїхали до Криму, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 там були квартири.

Додатково свідок пояснила, що обвинувачений ОСОБА_8 займав посаду завідуючого реанімаційним відділенням, яка є адміністративною посадою, займався лікуванням пацієнтів. На той час, коли свідок знаходилася в лікарні, ОСОБА_8 надавав допомогу реанімаційним хворим. Які були його обов`язки після того як свідок припинила бути в лікарні, їй не відомо. Як фахівець ОСОБА_8 був грамотним лікарем, добре виконував свої обов`язки. Якби він не виконував свої професійні обов`язки, це б завдало шкоди пацієнтам.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що до окупації до 24.02.2022 вона працювала в інфекційній лікарні лікарем-ординатором, з окупації не виїжджала. З початку окупації вона виходила на роботу, працювала в чергуванні. ОСОБА_7 до окупації був завідувачем 2 відділення, після окупації став в.о. головного лікаря, ОСОБА_8 був завідувачем реанімації, після окупації залишився працювати на своїй посаді, ОСОБА_9 до окупації була завідувачем 5 відділення, після окупації стала завідувачем 2 відділення. Обвинувачені працювали в цьому закладі постійно, за тиждень до деокупації виїхали. Можливо обвинувачені знаходяться в Криму, оскільки у них у всіх було там житло.

В червні 2022 року КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» перейменували в комунальний заклад. Від колег стало відомо, що ОСОБА_7 став в.о. головного лікаря. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вільно себе поводили. Також свідок зазначила, що у неї був конфлікт з ОСОБА_9 з приводу того, що свідок не брала російські гроші, які були під підпис при отриманні. Заробітну плату виплачували в рублях в бухгалтерії на руки. Пізніше на тих, хто відмовлявся отримувати зарплату в рублях був тиск. Працівники ФСБ приходили до колег та примушували писати заяви тих, хто відмовлявся брати російські гроші. Свідок зазначила, що через свій страх взяла рублі, написала заяву про те, що буде отримувати гроші тільки за відпрацьований час.

Обвинувачений ОСОБА_8 пропонував провести референдум, підштовхував отримувати російський паспорт. Обвинувачений ОСОБА_7 по собі був «радянською людиною». Під час окупації був перепис майна, було розпорядження ОСОБА_7 зняти український герб з лікарні. ОСОБА_7 змінював печатки закладу на російські. Сказали, що вся документація мала вестися російською мовою. Крім російських ліків нічого більше до лікарні не завозили.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення до 24.02.2022 вона працювала головною медичною сестрою, відповідала за роботу середнього і молодшого персоналу. Під час окупації не виїжджала, продовжувала працювати. Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знає давно. Під час окупації вони зайняли керівні посади. До окупації директором лікарні була ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_7 після окупації став в.о. головного лікаря, ОСОБА_8 був завідувачем реанімації, після окупації залишився працювати на своїй посаді, ОСОБА_9 після окупації стала завідувачем 2 відділення. Як ОСОБА_7 став головним лікарем свідку не відомо, зазначила, що він давно мріяв про цю посаду через амбіції. Щодо зміни юридичного статусу лікарні, свідку від колег стало відомо, що були нові печатки.

Заробітну плату виплачували в рублях російських в бухгалтерії, змушували писати заяви про отримання грошей. ОСОБА_9 змушувала писати заяву на отримання одноразової допомоги в розмірі 10 000 рублів. У травні місяці ОСОБА_7 говорив про те, що будуть російські карточки, при цьому необхідно отримувати російський паспорт. Агітація була з боку ОСОБА_7 , оскільки він був безпосереднім керівником, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідок не була підпорядкована.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення вона працювала в Херсонській інфекційній лікарні завідувачем дитячого відділення. Після окупації з 24.02.2022 продовжувала свою трудову діяльність, була черговим лікарем на приймальному відділенні. Обвинувачені ОСОБА_7 до окупації був завідувачем 2 відділення, після окупації став в.о. головного лікаря, ОСОБА_8 був завідувачем реанімації, після окупації продовжував працювати на своїй посаді, свою роботу виконував добре, ОСОБА_9 до окупації була завідувачем 5 відділення, після окупації перейшла у 2 відділення. До початку окупації директором медичного закладу була ОСОБА_14 , після окупації з квітня-травня 2022 року головним лікарем став ОСОБА_7 , який говорив, що потрібно писати заяви, щоб продовжувати працювати, на що свідок писала таку заяву. Заробітна плата була в рублях, видавали в бухгалтерії готівкою на руки.

Обвинувачені перебували в звичайному стані, не були пригнічені. При спілкуванні зі свідком зі сторони ОСОБА_8 не було розмов з приводу агітації, як і не відомо свідку чи писав ОСОБА_8 якусь заяву про влаштування на роботу. Відомо, що обвинувачені знаходиться в Криму.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що до початку повномасштабного вторгнення з 2016 року він працював в інфекційній лікарні. Після початку окупації він перебував в м. Херсоні. Обвинувачені йому відомі, ОСОБА_7 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_8 завідувачем реанімації, де працював свідок, ОСОБА_9 завідувачем 5 відділення. Директором медичного закладу до окупації була ОСОБА_14 , яка на одному з зібрань повідомила, що буде працювати дистанційно та з липня 2022 року очолив лікарню ОСОБА_7 , він був в.о. головного лікаря. У зв`язку з реорганізацією говорили писали заяву про переведення на інше робоче місце. Обвинувачений ОСОБА_8 агітував за отримання російського паспорта, за референдум. Були розвішані російські прапори. Заробітну плату видавали російських рублях на руки в бухгалтерії. Схиляли до написання заяв про отримання заробітної плати в рублях.

Наскільки відомо свідку обвинувачені ОСОБА_7 знаходиться в Генічеську, ОСОБА_9 в ОСОБА_20 , ОСОБА_8 працює педіатром, де саме не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що до повномасштабного вторгнення, 24.02.2022 вона працювала в Херсонській обласній інфекційній лікарні лаборантом. Під час тимчасової окупації міста, продовжувала працювати в цій же лікарні, з міста не виїжджала. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідку відомі, знає їх з 2003 року. ОСОБА_7 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_8 завідувачем реанімаційного відділення, ОСОБА_9 завідувачем 5 відділення. Станом на 24.02.2022 керівником лікарні була ОСОБА_14 .

Щодо перереєстрації медичного закладу, офіційних документів свідок не бачила, знає тільки з пліток, оскільки вона не була лікарським складом, а є середнім медичним працівником, якого не ставили до відома про те, що відбувалося.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поводили себе вільно, впевнено, візуально свідок не бачила ніякого тиску на них. По роботі більше стикалася з ОСОБА_7 . Оскільки вона є матеріально-відповідальною людиною, робила певні замовлення для забезпечення лабораторії реагентами, то на одній з п`ятихвилинок ОСОБА_7 сказав їй написати список необхідного для лабораторії, сказав, що «мы россия, нас всем обеспечат». Говорив, що Україна нас кинула, але тепер «мы россия, теперь все будет хорошо». Подібних висловлювань від ОСОБА_8 свідок особисто не чула.

Вся документація в лікарні проводилася на українській мові, але зі сторони ОСОБА_7 було зауваження щодо таблички, яка висіла при вході в лабораторію, яку він сказав зняти та замінити на табличку на російській мові. Зарплату почали отримувати кожен по різному, були ті хто відмовлявся та ті хто отримував. Видавали в рублях на руки через відомість в бухгалтерії. Бухгалтером була нова людина, яку взяли вже під час окупації.

Щодо допомоги в 10 тисяч рублів, була інформацію про її видачу. Ті хто хотів отримати, мав писати заяву. В лабораторії не було примушування щодо написання заяви, була від ОСОБА_7 пропозиція, хто хотів отримати таку допомогу, мав зайти особисто до нього в кабінет, а що вже там відбувалося при розмові свідку не відомо.

Останній раз свідок бачила обвинувачених в кінці жовтня 2022 року. Щодо обвинуваченої ОСОБА_9 свідку не відомо, чи змінилася її посада після окупації та чи добровільно вона погодилася працювати. ОСОБА_8 мріяв, щоб була росія, був налаштований проросійськи, про Україну взагалі нічого не хотів чути. До моменту окупації він був завідуючим відділенням і під час окупації займав цю посаду. Був практикуючим лікарем, гарним фахівцем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що до повномасштабного вторгнення вона знаходилася в м. Херсоні, з тимчасово окупованої території не виїжджала, весь час була в м. Херсон. Під час окупації два місяці працювала в «інфекціонці» на посаді головного бухгалтера. ОСОБА_7 знає з того часу як прийшла влаштовуватися на роботу в 2022 році. Запропонувала влаштуватися в лікарню знайома ОСОБА_23 , яка працювала в інфекційній лікарні заступником директора з економічних питань.

Обвинувачений ОСОБА_7 займав посаду в.о. директора лікарні. Заяву про прийняття на роботу писала на ім`я ОСОБА_24 . До її функціональних обов`язків як головного бухгалтера входило вивчення плану рахунків. Зарплата виплачувалася в рублях, на руки. Відомості про заробітну плату затверджувалися ОСОБА_7 , підписувалися бухгалтером. Свідок зазначила, що коли влаштувалася на роботу, всі рахунки, печатки, штампи, бланки вже були оформлені.Також свідок зазначила, що обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 жодного разу не бачила, нічого про них повідомити не може. Де на даний час знаходиться обвинувачений ОСОБА_7 свідку не відомо. Під час роботи ОСОБА_7 поводив себе нормально, спокійно, був інтелігентною людиною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що до окупації працювала старшою медичною сестрою відділення №4 Херсонської обласної інфекційної лікарні. Обвинувачені відомі, до окупації ОСОБА_7 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_8 завідувачем 1 відділення, а саме реанімаційного відділення, ОСОБА_9 завідувачем 5 відділення. В період окупації ОСОБА_7 став головним лікарем, ОСОБА_8 продовжував працювати у першому відділенні, ОСОБА_9 стала завідувачем 2 відділення. З приводу ставлення до окупації ОСОБА_7 нічого не висказувався. З ОСОБА_8 не пересікалася в період роботи, оскільки не працювала у його відділення, відомо лише зі слів інших, що він висказувався на користь «рашистів».

Коли виїхала директор лікарні ОСОБА_14 , оскільки їй почали погрожувати та вона пішла на співпрацю, тоді ОСОБА_7 став керівником. Щоб погрожували ОСОБА_7 свідок не чула, ознак тиску на обвинувачених не було. ОСОБА_7 старався виконувати всі вказівки «рашистів», доводив їх до відома персоналу, організовував видачу грошової допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_9 окрім того, що була завідуючою відділення, виконувала лікарську практику. По роботі з нею спілкувалися, оскільки разом працювали у 5 відділенні, де ОСОБА_9 була завідуючою. Під час окупації ОСОБА_9 агітувала за отримання зарплати в рублях, грошової допомоги в розмірі 10 тисяч рублів. Свідок зазначила, що за час роботи вимушена була два чи три рази отримувати зарплату в рублях. Усі, хто працював в лікарні, в тому числі і обвинувачені, отримували заробітну плату.

Плакатів російських не було, однак говорили, що всім потрібно мати російські сім-картки, що виражалося у формі пропозиції, до примушування не дійшло. Вивіски на лікарні закрили, нових вивісок не було.

По роботі з ОСОБА_8 не спілкувалися, оскільки відношення до реанімаційного відділення свідок не мала, знала його тільки як нормального грамотного чоловіка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що в період окупації залишилася в м. Херсоні працювала в Херсонській обласній інфекційній лікарні старшою сестрою приймального відділення. Обвинувачені відомі, до окупації ОСОБА_7 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_8 завідувачем реанімаційного відділення, ОСОБА_9 завідувачем 5 відділення. В період окупації ОСОБА_7 виконував обов`язки директора лікарні, ОСОБА_8 продовжував працювати у реанімаційному відділенні, ОСОБА_9 перейшла у друге відділення. Невідомо, хто призначив ОСОБА_7 , були збори на яких ОСОБА_7 повідомив, що він в.о. головного лікаря. Лікарня була перереєстрована, працівникам сказали писати заяву про роботу в перереєстрованому медичному закладі. Були такі, хто писав заяви та такі, хто відмовився. До тих хто відмовився приходили працівники ФСБ. До свідка також з обшуком приходили з ФСБ, які на думку свідка приходили з ініціативи ОСОБА_27 та ОСОБА_24 , оскільки бачили як ОСОБА_27 переглядала папку з адресами медичних працівників. Зі слів інших свідку відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також писали заяви про прийняття, але особисто заяви свідок не бачила.

По роботі безпосередньо ОСОБА_9 свідок не підпорядковувалася. За період з липня-серпня відносно неї зі сторони ОСОБА_9 будь-які дії не вчинялися, але ОСОБА_27 раділа з того, що до свідка з обшуком приходили ФСБ.

З обвинуваченим ОСОБА_8 пересікалася тільки коли він заходив до приймального відділення , замовляв плазму для реанімаційного відділення. Більше з ним не спілкувалася. В період окупації він продовжував працювати в тому ж відділені, що і до війни. Як лікарі обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були досвідчені. В період окупації було набагато менше хворих на лікуванні.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

-звітом про роботу відділення №2 Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського у 2020 році, що містить підпис зав. відділення ОСОБА_7 ;

-планом роботи відділення №1 на 2020 рік, розробленим 12.11.2019 зав. відділенням №1 ОСОБА_8 ;

-планом роботи відділення №2 на 2021 рік, що містить підпис зав. відділення ОСОБА_7 ;

-документом мовою оригіналу: «Приказ от 13.06.2022 №56 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о назначении временно исполняющего обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» ОСОБА_7 с 13.07.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Указ №228-р от 14.07.2022 Военно-гражданской администрации Херсонской области о мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» відповідно до якого заборонено на території Херсонської області будь-які прояви екстремістської діяльності, зокрема, в медичних закладах;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 20.07.2022 №164 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о форме отчетности выдачи лекарственных средств и медицинских изделий в ГБУЗ ХО»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 26.07.2022 №199 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об обязательной подаче еженедельного отчета» з додатком «отчет еженедельный»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 27.07.2022 №207 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об утверждении форм обязательной отчетности» з додатком «Качественный состав медицинских работников Департамента здравоохранения Херсонской области»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 04.08.2022 №268 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о необходимой информации для размещения на информационных стендах и официальных сайтах Департамента здравоохранения Херсонской области и подведомственных ему медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»»;

-копію документу мовою оригіналу: «Приказ от 15.08.2022 №320 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с коронавирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№67 от 17.10.2022»;

-копіями документів мовою оригіналу: «Приказ от 05.09.2022 №490 Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об утверждении должностных инструкций руководителей подведомственных учреждений Министерству здравоохранения Херсонской области», на яких міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№30 от 06.09.2022, вх.№ 51 от 03.10.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Должностная инструкция главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области», затвердженої «Приказом министра здравоохранения Херсонской области от 05.09.2022 №490»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 14.09.2022 №572 Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о приведении оснащения отделений медицинских организаций, подведомственных Министерству здравоохранения Военно-гражданской администрации Херсонской области, к стандартам оснащения»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 16.09.2022 №7 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» о предоставлении информации по остаткам лекарственных препаратов», що містить підпис «в.и.о. главного врача ОСОБА_7 »;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 26.09.2022 №711 Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о выходном дне 27.09.2022 в ГБУЗ Херсонской области»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 26.09.2022 №8 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» об организации работы больницы в выходной день 27.09.2022», що містить підпис «в.и.о. главного врача ОСОБА_7 »;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 28.09.2022 №730 Министерства здравоохранения Херсонской области об утверждении Критериев оценки качества медицинской помощи, оказываемой на территории Херсонской области», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№49 от 30.09.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 10.10.2022 №787 Министерства здравоохранения Херсонской области о формировании комиссии Министерства здравоохранения Херсонской области по ознакомлению с Временным положением о лицензировании фармацевтической деятельности та территории Херсонской области»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 12.10.2022 №796 Министерства здравоохранения Херсонской области об утверждении Порядка о предоставлении компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№64 от 14.10.2022» з додатком вказаного Порядку;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 12.10.2022 №805 Министерства здравоохранения Херсонской области об оказании бесплатной медицинской помощи населению Херсонской области» з додатком «Перечень платных медицинских услуг (услуг в сфере здравоохранения, услуг по организации питания), предоставляемых учреждениями здравоохранения государственной и муниципальной систем здравоохранения Херсонской области», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№63 от 13.10.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 12.10.2022 №13 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» о назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи», що містить підпис «в.и.о. главного врача ОСОБА_7 » та відповідно до якого призначено відповідальними спеціалістами по реанімації ОСОБА_8 , по гепатології ОСОБА_9 , загальне ОСОБА_7 ;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 13.10.2022 №806 Министерства здравоохранения Херсонской области об обеспечении связанных с подготовкой ГБУЗ Херсонской области к обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»;

-заявою від 07.07.2022 ОСОБА_9 , написаної на ім`я в.о. головного лікарня ХОІБ ОСОБА_7 щодо виплати заробітної плати за червень місяць 2022 року;

-заявою від 07.07.2022 зав. відділення №1 ОСОБА_8 , написаної на ім`я в.о. головного лікарня «Херсонской областной инфекционной больницы им ОСОБА_11 » щодо виплати заробітної плати за червень місяць 2022 року;

-накладними (вимогами) №502 від 18.08.2022, №510 від 22.08.2022, №480 від 01.08.2022, №509 від 22.08.2022, №483 від 03.08.2022, №492 від 10.08.2022, №505 від 19.08.2022, №485 від 05.08.2022, виданими КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради, погодженими завідувачем відділення №1 ОСОБА_8 , що містять його підпис;

-копією документу мовою оригіналу: «План работы по развитию инфекционной службы Херсонской области» де зазначено в графі «мероприятие определение временного расположения ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница» им. Горбачевского на базе инфекционного стационара ГБУЗ «Геническая ЦРБ»; в графі «сроки 01.12.2022», в графі відповідальна особа «и.о. главного врача ОСОБА_7 »;

-копією документу мовою оригіналу: «Список участников совещания общественного совета Департамента здравоохранения Херсонской области (состоится в конференц-зале ДЗ ХО, 29 июля 2022 г. в 13:00)», відповідно до якого під порядковим номером 12 вказано: « ОСОБА_7 исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»;

-копією документу мовою оригіналу: «Выписка из приказа от 05.09.2022 №14-кр Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» о принятии ОСОБА_28 на должность главного бухгалтера з 06.09.2022» без зазначення підпису;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области об утверждении специальных требований к условиям хранения наркотических и психотропных лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения на территории Херсонской области» без зазначення дати та підпису;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об обязательной подаче статистической отчетности за 9 месяцев 2022 года» без зазначення дати та підпису;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с короновирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области» без зазначення дати та підпису;

-переліком документів (Военно-гражданской администрации Херсонской области Министерства здравоохранения Херсонской области);

-протоколом огляду від 28.02.2023, відповідно до якого проведено огляд документів згідно запиту від 01.02.2023 за №720/8-2023, наданих Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська обласна інфекційна лікарні ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколи Гринька, 1-а, а саме:

1)«Приказ №13 від 12 октября 2022 г. «о назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи»;

2)«Приказ №8 від 26 сентября 2022 г. «об организации работы больницы в выходной день 27.09.22»;

3)«Приказ №14 від 21 октября 2022 г. «об организации работы ГБУЗ»;

4)Лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г.»;

5)Заява про прийняття на роботу «прик №14-кр от 05.09.22»;

6)Лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 03.08.2022 г.;

7)«Приложение №2» «Виды медицинской деятельности в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи у структурных поразделений медицинской организации» від 22.08.2022;

8)«Приказ №7 від 16 сентября 2022 г. о предоставлении информациии по лекарственным препаратам»;

9)«Платежная ведомость выплаты заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 июнь 2022 г.»;

10)«Расчетно-платежная ведомость начислення заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 за июнь 2022 г.»;

11)«Расчетно-платежная ведомость начислення заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 за июнь 2022 г.»;

12)«Расчетно-платежная ведомость начислення заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 за июнь 2022 г.»;

13)«Виды медицинской помощи, в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи и структурных подразделений медицинской организации ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»;

14)«Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского Заявка потребности препаратов и расходных материалов для лечения больных COVID-19» на чотирьох аркушах;

15)«Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №1 от 19.07.2022 г.» на чотирьох аркушах;

16)«Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №2 от 19.07.2022 г.»;

17)«Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №3 от 19.07.2022 г.»;

18)«Заявление від 09.09.2022 г.» на 1 арк;

19)«ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 26.07.2022;

20)«ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 25.08.2022;

21)«ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 21.09.2022 на 1 арк.;

22)«Приложение №6 Мощность коечного фонда медицинской организации в разрезе профилей (круглосуточный стационар)» ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»;

23)«Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар Факт 2020 год» від 23.08.2022 на 1 арк.;

24)«Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар Факт 2021 год» від 23.08.2022 на 1 арк.;

25)«Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар Факт 2022 год» від 23.08.2022 на 1 арк.;

26)«Приказ» від 13.06.2022 №56 на 1 арк.;

27)Копія «Приказа» №7 від 16.09.2022 «О предоставлении информации по остаткам лекарственных препаратов» на 1 арк.;

28)Копія «Приказа» №8 від 26.09.2022 «об организации рабооты больницы в выходной день 27.09.22» на 1 арк.;

29)Копія «Приказа» №8 від 26.09.2022 «об организации рабооты больницы в выходной день 27.09.22» на 1 арк.;

30)Копія «Приказа» 12.10.2022 №13 «О назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи» на 1 арк.;

31)Копія «Приказа» от 28.09.2022 №730 «Об утверждении Критериев оценки качества медицинской помощи, оказываемой на територрии Херсонской области» на 1 арк.;

32)Копія «Приказа» від 20.07.2022 №164 «О форме отчетности выдачи лекарственных средств и медицинских препаратов изделий в ГБУЗ ХО» на 3 арк.;

33)Копія «УКАЗ» №228-р от 14.7.2022 «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» на 2 арк.;

34)Копія «Выписки из приказа №14-кр» 05.09.2022 на 1 арк.;

35)Копія «Приказ» №806 от 13 октября 2022 «Об обеспечении связанных с подготовкой ГБУЗ Херсонской области к обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на 4 арк.;

36)Копія «Приказа от 04.08.2022 №268 о необходимой информации для размещения на информационных стендах и официальных сайтах Демартамента здравоохранения Херсонской области и подведомственных ему медицинских организаций в информационно-телекомуникационной сети «Интернет»» на 1 арк.;

37)Копія «Приказ» об утверждении специальных требований к условиям хранения наркотических и психотропных лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения на территории Херсонской области» з додатками до нього на 4 арк.;

38)Копія «Приказ от 14.09.2022 №572 «О приведении оснащения отделений медицинских организаций, подведомственных Министерству здравоохранения Военно-гражданской администрации Херсонской области, к стандартам оснащения» на 5 арк.;

39)Копія «Приказ об обязательной подаче статитстической отчетности за 9 месяцев 2022 года» на 2 арк.;

40)Копія «Приказ о формировании комиссии Министерства здравоохранения Херсонской области по ознакомлению с Временным положением о лицензировании фармацевтической деятельности на территории Херсонской области» від 10.10.2022 №787 на 1 арк.;

41)Копія «Приказ об оказании бесплатной медицинской помощи населению Херсонской области №805 від 12.10.2022 на 2 арк.;

42)Копія «список участников совещания общественного совета Департамента здравоохранения Херсонской области» на 4 арк.;

43)Копія «Приказ о выходном дне 26.09.2022 в ГБУЗ Херсонской области от 26.09.2022 №711;

44)Копія «Приказ об утверждении должностных инструкций руководителей подведомстенных учреждений Министерству здравоохранения Херсонской области» от 05.09.2022 №490 на 1 арк.;

45)Копія «Приказ об отверждении должностных инструкций руководителей подведомстенных учреждений Министерству здравоохранения Херсонской области» от 05.09.2022 №490 на 1 арк.;

46)Копія «должностная инструкция главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области» від 05.09.2022 №490 на 10 арк.;

47)Копія «Приказ об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с коронавирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области» на 3 арк.;

48)Копія «Приказ об утверждении Критериев оценки качества медицинской помощи, оказываемой на территории Херсонской области» від 28.09.2022 №730 на 2 арк.;

49)Копія «Приказ об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с коронавирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области» від 15.08.2022 №320 на 3 арк.;

50)Копія «Приказ об утверждении Порядка «О предоставлении компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией» от 12.10.2022 №796 на 2 арк.;

51)Копія «Приказ об утверждении форм обязательной отчетности» от 27.07.2022 №207 на 7 арк.;

52)Копія «Приказ об обязательной подаче ежедневного отчета» №199 від 26.07.2022 на 2 арк.;

53)Кліше печатки круглої форми синього кольору з текстом «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **» із зображенням двоголового орла на аркуші паперу формату А4;

54)Лист формату А4, на якому знаходиться відтиск печатки круглої форми синього кольору з текстом «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ОСОБА_30 **» із зображенням двоголового орла;

-протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 06.02.2023, відповідно до якого проведено огляд Інтернет-сторінки за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html, в результаті завантаження якої відкрито сторінку «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» з пошуковим запитом юридичних осіб, зареєстрованих в рф. В ході огляду вказаної Інтернет-сторінки встановлено наявність відомостей щодо «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского». За результатами пошуку в переліку підприємств під №1 з`являється вказана юридична особа за реєстраційним даними яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М.Гринько, 1А, керівником якої визначено ОСОБА_7 . При формуванні та роздрукуванні файлу з вказаної Інтернет-сторінки було виявлено витяг з вказаного реєстру, який містить відомості щодо юридичної особи, мовою оригіналу: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2023 №ЮЭ9965-23-17460559), зі змісту якої вбачається, що керівником юридичної особи є « ОСОБА_7 »;

-оптичним диском Verbatim DVD, який є додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом огляду від 11.04.2023, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску, виданого в якості додатку до протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 08.02.2023. При відкритті оптичного диску виявлено відеофайл зі зйомками репортерів «Херсон Таврия» в КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського». Починаючи з 58 секунди відеозапису інтерв`ю дає «заведующий отделением реанимации Херсонской областной инфекционной больницы Михаил Набатов», який повідомив, що «всегда были большие проблемы с сыворотками, сейчас, пожалуйста, все завезли в достаточном количестве». Крім того, починаючи з 01 хв. 19 с. ОСОБА_31 розповів, що «раньше была очень сложная система здравоохранения»;

-висновком експерта від 06.03.2023 №КСЕ-19/115-23/2433 за результатами проведення комплексної судової технічної та судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_7 у наступних документах з назвою: «Приказ №13 від 12 октября 2022 г. «о назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи» на першій сторінці у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Приказ №8 від 26 сентября 2022 г. «об организации работы больницы в выходной день 27.09.22» на першій сторінці у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Приказ №14 від 21 октября 2022 г. «об организации работы ГБУЗ» у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г. у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; заява про прийняття на роботу «прик №14-кр от 05.09.22» під рукописним текстом виконаним барвником чорного кольору «В приказ» у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 03.08.2022 г. на першій сторінці у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «приложение №2» «Виды медицинской деятельности в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи у структурных подразделений медицинской организации» від 22.08.2022 у графі: руководитель медицинской организации, над печатним текстом «подпись» ОСОБА_7 », виконані особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням ОСОБА_7 ».

Підписи від імені ОСОБА_7 у наступних документах з назвою: «Платежная ведомость выплаты заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 июнь 2022 г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 ; «Расчетно-платежная ведомость начисления заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 за июнь 2022 г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Расчетно-платежная ведомость начисления заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 за июнь 2022 г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Расчетно-платежная ведомость начисления заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. ОСОБА_11 за июнь 2022г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Виды медицинской помощи, в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи и структурных подразделений медицинской организации ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» у графі «руководитель медицинской организации» ОСОБА_7 », виконані особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням С.М. Панкратов».

Підпис від імені ОСОБА_7 у документі з назвою: «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского Заявка потребности препаратов и расходных материалов для лечения больных COVID-19» на четвертому аркуші у графі «В.и.о главного врача ОСОБА_7 », виконаний особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням ОСОБА_7 ».

Підпис виконаний барвником червоного кольору у документі з назвою «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского Заявка потребности препаратов и расходных материалов для лечения больных COVID-19» на четвертому аркуші розташований під графою «В.и.о главного врача ОСОБА_7 » виконаний особою, зразки якої надані у документі Накладна (вимога) №950 за 2/09 2021 року у графі Погоджено: зав від. ОСОБА_7 .

Підписи від імені ОСОБА_7 у наступних документах з назвою: «Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №1 от 19.07.2022 г.» на четвертому аркуші у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №2 от 19.07.2022 г.» у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №3 от 19.07.2022 г.» у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Заявление від 09.09.2022 г.» у верхній його частині під рукописним текстом «В бухгалтерию к рассмотрению»; «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 26.07.2022 на першому аркуші у графі «Руководитель организации В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 25.08.2022 на першому аркуші у графі «Руководитель организации В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 21.09.2022 на першому аркуші у графі «Руководитель организации В.и.о. главного врача ОСОБА_7 »; «Приложение №6 Мощность коечного фонда медицинской организации в разрезе профилей (круглосуточный стационар)» ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_7 »; «Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар) Факт 2020 год» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_7 »; «Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар) Факт 2021 год» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_7 »; підпис у документів з назвою «Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар) Факт 2022 год» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_7 », виконані особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_7 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням С.М. Панкратов».

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі Лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г.» нанесений за допомогою кліше печатки.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» у документі з назвою: лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г.» нанесений печаткою «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла», кліше якого було надано на експертизу у якості порівняльного зразка.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 25.08.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. ОСОБА_11 » нанесений за допомогою кліше печатки.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 25.08.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» нанесений печаткою «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла», кліше якого було надано на експертизу у якості порівняльного зразка.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 21.09.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. ОСОБА_11 » нанесений за допомогою кліше печатки.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 21.09.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И.Горбачевского» нанесений печаткою «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла», кліше якого було надано на експертизу у якості порівняльного зразка;

-висновком експерта від 21.02.2023 №СЕ-19/115-23/2431-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис в «Заявлении» від 19.07.2022 виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підпис в «Заявлении» від 04.07.2022 виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком експерта від 22.02.2023 №СЕ-19/115-23/2434-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис в «Заявлении» від 19.07.2022 виконаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом огляду від 21.02.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, наданих згідно запиту від 01.02.2023 за №720/8-2023 Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська обласна інфекційна лікарні ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколи Гринька, 1-а, а саме: 1) копія «регистрационноной карты на предоставление услуг Интернет-сервиса «личный кабинет налогополателыцика» від 13.07.2022; 2) копія листа «военно-гражданской администрации Херсонской области департамента здравоохранения Херсонской области» №375 від 23.08.2022 за підписом «начальника департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 » на 1 арк.; 3) копія викопіювання із плану м. Херсона масштабом 1:2000 щодо планування Комунального некомерційного підприємства «Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради на 1 арк.; 4) два примірника оригіналів листа від 24.08.2022 №9 «ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО» за підписом «в.и.о главного врача ОСОБА_7 » щодо необхідності охорони вказаного закладу, на одному аркуші кожен; 5) оригінал «Штатное расписание «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» затверджений «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 » на 11 арк.; 6) оригінал «Выписки из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Херсонской области» від 03.08.2022 року за підписом «временно исполняющего обязанностей начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_32 , на якому міститься відтиск печатки круглої форми червоного кольору «ВГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА » на 1 арк.; 7) оригінал «ПРИКАЗ №126/1» від 13.07.2022 « военно-гражданской администрации Херсонской области Департамента здравоохранения Хероснской области» за підписом «начальника Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 » на 1 арк.; 8) оригінал «Устава ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО», вказаний документ на першій сторінці у лівій верхній частині аркуша у графі «СОГЛАСОВАНО» містить відтиск кліше печатки круглої форми синього кольору «ФОНД ИМУЩЕСТВА ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ. У правій верхній частині вказаного вище аркуша у графі «УТВЕРЖДЕН приказом Департамента здравоохранения Херсонской области» знаходиться відтиск кліше печатки круглої форми синього кольору із зображенням символіки країни агресора та текстом «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ». Вказаний документ містить у собі 12 аркушів пронумерований та прошитий ниткою білого кольору. На останньому аркуші вказаного «Устава» вкінці нитки склеєно листом паперу на якому міститься текст «Пронумеровано, прошито и скреплено печатью 12 (двенадцать) листов В.и.о. директора ОСОБА_7 », також на описаному листі паперу знаходиться підпис виконаний барвником синього кольору, на якому знаходиться відтиск кліше печатки круглої форми із зображенням символіки країни агресора «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДВАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО» ;

-протоколом огляду від 24.04.2023, відповідно до якого проведено огляд добровільно виданих на запит директором КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради ОСОБА_33 грошових коштів та плакатів, виявлених у службовому кабінеті ОСОБА_7 . Об`єктом огляду являються агітаційні брошури (плакати) на папері формату А3 з надрукованим текстом мовою оригіналу: «русские и украинцы один народ, единое целое» ОСОБА_13 » 6 шт.; «в будущее вместе с Россией» 4 шт.; «Россия здесь навсегда» 8 шт. Крім того, об`єктом огляду являються грошові кошти з написом «билет банка России» з зазначенням серії, номера: 19 купюр номіналом 1000 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 60 купюр номіналом 200 рублів, 76 купюр номіналом 100 рублів, 109 купюр номіналом 50 рублів;

-протоколом обшуку від 17.05.2023 з доданою картою пам`яті з відеозаписом до нього, відповідно до якого в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено: 1) прапор рф; 2) грошові кошти в сумі 3000 рублів рф: 2 купюри номіналом 1000 рублів, 2 купюри номіналом 500 рублів; 3) дві флеш-карти (синього та білого кольору), дві карти пам`яті micro SD на 32GB та одна карта пам`яті micro SD на 16GB;

-протоколом огляду від 16.06.2023, відповідно до якого проведено огляд вилучених 17.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , карти пам`яті та флеш-накопичувачів. Об`єктом огляду являється сейф пакет WAR0120743 з рукописним написом: «дві флеш-карти і три карти пам`яті micro SD», при відкритті сейф-якого виявлено: флеш-накопичувач Transcend в корпусі білого з синім кольором та чорним мотузком, флеш-накопичувач в корпусі голубого кольору, карту пам`яті micro SD з написом Kingston 16 GB, карту пам`яті micro SD з написом Арасеr 32 GB, карту пам`яті micro SD з написом Kingston 32 GB. При відкритті флеш-накопичувача Transcend з`являється папка «кеу» та «pass», а також документи з назвою «Key-6.dat», «Кеу-11.dat» та «Nabatoff_ influenza OG_ppt_final.key». При відкритті папки «key» виявлено 2 файли з назвами: «Key-6.dat» та «Кеу-11.dat» (електронні ключі осіб). При відкритті папки «pass» виявлено 2 папки під назвою «pack» та папки «pack». При відкритті папки «pass» виявлено папки з назвами: «att, Copy, delete, jpeg та Labour», а також 18 файлів з фото особистих документів на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (копія паспорта, трудової книжки, ідентифікаційного коду, дипломи про отримання освіти). При відкритті папки «att» виявлено 15 файлів з аналогічними фото документів. При відкритті папки «Сору» виявлено 2 файли таких же фото документів. При відкритті папки «delete» виявлено 6 файлів з фото документів. При відкритті папки «jpeg» виявлено 14 файлів з фото документів. При відкритті папки «Labour» виявлено 9 файлів фото документів. При відкритті флеш-накопичувача в корпусі голубого кольору провести огляд не вдалось можливим, так як флеш-накопичувач пошкоджений. При відкритті карти пам`яті micro SD з написом Kingston 16 GB не було виявлено жодних файлів та папок. При відкритті карти пам`яті micro SD з написом Арасеr 32 GB було виявлено 2 папки з назвою «DCIM» та «MISC». При відкритті папки «DCIM» виявлено 2 папки з назвою «100CANON» та «EOSMISC». При відкритті папки «100CANON» виявлено 884 файлів фото з відпочинку та 5 відео-файлів з відпочинку. При відкритті папки «EOSMISC» виявлено файл з назвою «M0100.CTG». При відкритті папки «MISC» не було виявлено жодних файлів та папок. При відкритті карти пам`яті micro SD з написом Kingston 32 GB не надалось можливим переглянути матеріали, які містяться на ній, так як карта пам`яті пошкоджена;

-протоколом обшуку від 17.05.2023 з доданою картою пам`яті з відеозаписом до нього, відповідно до якого в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 1) 10 (десять) купюр «билет банка России» номіналом 200 рублів; 2) монета з магнітом «пять рублей банк России, 2010»; 3) прапор рф; 4) блокнот в клітинку з написом рукописним на першому аркуші «нет ничего превыше мирозданья, есть только Бог, Россия, соловьи!»;

-протоколом огляду від 19.06.2023, відповідно до якого проведено огляд вилучених 17.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , десяти купюр номіналом 200 рублів, монети на магніті номіналом 5 рублів, прапору рф, блокноту в клітинку з рукописним написом на першій сторінці «нет ничего превыше мирозданья, есть только Бог, Россия, соловьи!», на інших сторінках особисті рукописні записи;

-протоколом огляду від 19.06.2023, відповідно до якого проведено огляд вилучених 17.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 трьох тисяч рублів рф та прапору рф.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» («Kobets v. Ukraine») (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків, які підтвердили факт сприяння обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 окупаційній адміністрації шляхом зайняття ОСОБА_7 посади в.о. головного лікаря, ОСОБА_8 посади завідуючого відділенням №1, ОСОБА_9 посади завідуючого відділенням №2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского». При цьому ОСОБА_7 здійснив перереєстрацію вказаного медичного закладу у відповідності до російського законодавства, приймав активу участь в забезпеченні його функціонування, а також належного фінансово-матеріального забезпечення за російськими стандартами, ОСОБА_8 проводив агітаційну роботу серед медичного персоналу лікарні щодо отримання російських паспортів, ОСОБА_9 організовувала примусове отримання працівниками медичного закладу одноразової грошової допомоги в російських рублях та заробітної плати. Надавши належну правову оцінку доказам, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, отримані з Інтернет ресурсів, суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Надаючи оцінку долученим стороною обвинувачення ряду документів, а саме: копії документу мовою оригіналу: «Выписка из приказа от 05.09.2022 №14-кр Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» о принятии ОСОБА_28 на должность главного бухгалтера з 06.09.2022» без зазначення підпису; копії документу мовою оригіналу: «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области об утверждении специальных требований к условиям хранения наркотических и психотропных лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения на территории Херсонской области» без зазначення дати та підпису; копії документу мовою оригіналу: «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об обязательной подаче статистической отчетности за 9 месяцев 2022 года» без зазначення дати та підпису; копії документу мовою оригіналу: «Приказ Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с короновирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области» без зазначення дати та підпису; переліку документів (Военно-гражданской администрации Херсонской области Министерства здравоохранения Херсонской области), суд приймає до уваги вказані докази, проте зауважує, що хоча перелічені документи не містять обов`язкових загальноприйнятих реквізитів документа, разом з тим факт їх складання, а також їхній зміст підтверджує причетність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вказаного кримінального правопорушення.

Суд не приймає до уваги долучений стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження протокол огляду від 10.04.2023, з долученими додатками на 8 арк., відповідно до якого проведено огляд сайту Офісу Генерального прокурора за посиланням: https://www.gp.gov.ua/, за результатами огляду якого виявлено файли, прикріплені 05.07.2022 з назвою «Повідомлення про підозру ОСОБА_10 та повістка про виклик ОСОБА_10 на 08.07.2022, 11.07.2022 та 14.07.2022», 09.02.2023 з назвою «Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 та повістка про виклик ОСОБА_10 на 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023», та вважає вказаний доказ неналежним, оскільки вказана особа не є учасником даного кримінального провадження як і не була допитана в якості свідка під час судового розгляду з приводу встановлення обставин даного кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 352 КПК України та не було відтворено в ході судового розгляду його допит відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Інші матеріали, а саме: запит СУ ГУНП в Херсонській області до КП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» від 01.02.2023 №720/8/2023 щодо надання документів, відповідь КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради від 03.02.2023 №57 на запит щодо надання документів, а також процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також є матеріалами, що характеризують особи обвинувачених.

В судовому засіданні 03.04.2025 після дослідження в повному обсязі доказів, наданих суду, учасники кримінального провадження зазначили про відсутність клопотань та доповнень, а також не наполягали на дослідженні карт пам`яті з відеозаписами, які долучені до протоколів.

Щодо твердження захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 про недоведеність кваліфікуючої ознаки вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення

При цьому, домовленість про спільне вчинення злочину заздалегідь означає наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони.

Домовленість на спільне вчинення кримінального правопорушення не обов`язково має відбуватися в усній чи письмовій формі, а визначається і за допомогою конклюдентних дій поведінки, що свідчить про намір діяти для досягнення спільної злочинної мети (постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020 у справі №464/710/18 провадження №51-3805км20).

Щодо наявності попередньої змови між обвинуваченими та спільності їх дій свідчить, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 добровільно зайняли посади в перереєстрованому за російським законодавством Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», працювали за російськими стандартами, отримували заробітну плату в рублях, підтримували та реалізовували рішення, дії представників окупаційної влади, що підтверджується доказами, долученими стороною обвинувачення та про що зазначили свідки під час їх допиту в суді, тобто обвинувачені діяли спільно та намагались досягти спільної мети.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були вимушені діяти під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли окупаційну владу країни-агресора російської федерації.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час розгляду кримінального провадження не встановлено, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Зміст досліджених судом показів свідків, допитах в судовому засіданні, дає підстави стверджувати, що обвинувачені, будучи громадянами України, діяли як і особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками держави-агресора російської федерації. Їхня трудова діяльність та активні дії на вказаних посадах, які вони зайняли в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» були спрямовані на запровадження та зміцнення окупаційної російської влади на окупованій території м. Херсон, тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діяли добровільно, мали вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачені не мали можливості відмовитися від вчинення дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора у завданні шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їхніх рішень та дій.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

Організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченими протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

VI. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особи обвинувачених, які на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, є громадянами України, вчинили кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи викладене, думку сторони обвинувачення та захисників обвинувачених, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, а також з забороною займати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, з конфіскацією всього належного їм майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для їхнього виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 1 статті 111-2 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 1 статті 111-2 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2023 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2023 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023 накладено арешт на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 . Підстави для скасування арешту майна відсутні, з огляду на призначення ОСОБА_9 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання (п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України); гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються (п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України); документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинувачених підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні та оскільки протиправні дії обвинуваченими було вчинено за попередньою змовою між собою, відповідні витрати на залучення експертів підлягають стягненню в рівних частинах з кожного з обвинувачених.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_9 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 7551 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1321 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1321 гривень 46 копійок.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023 (справа №487/2764/23, провадження №1-кс/487/1489/23), а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Речові докази:

-документи, а саме: копію «регистрационноной карты на предоставление услуг Интернет-сервиса «личный кабинет налогополателыцика» від 13.07.2022; копію листа «военно-гражданской администрации Херсонской области департамента здравоохранения Херсонской области» №375 від 23.08.2022 за підписом «начальника департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 » на 1 арк.; копію викопіювання із плану м. Херсона масштаб 1:2000, щодо планування Комунального некомерційного підприємства «Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради на 1 арк.; два примірники оригіналів листа від 24.08.2022 №9«ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО» за підписом «в.и.о главного врача ОСОБА_7 » щодо необхідності охорони вказаного закладу, на одному аркуші кожен; оригінал «Штатное расписание «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», затверджений «В.и.о. главного врача ОСОБА_7 » на 11 арк.; оригінал «Выписки из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Херсонской области» від 03.08.2022 за підписом «временно исполняющего обязанностей начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_34 , на якому міститься відтиск печатки круглої форми червоного кольору «ВГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА » на 1 арк.; оригінал «ПРИКАЗ №126/1» від 13.07.2022 «военно-гражданскойадминистрации Херсонской области Департамента здравоохранения Хероснской области» за підписом «начальника Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 » на 1 арк.; оригінал «Устава ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. ОСОБА_35 », вказаний документ на першій сторінці у лівій верхній частині аркуша у графі «СОГЛАСОВАНО» містить відтиск кліше печатки круглої форми синього кольору «ФОНД ИМУЩЕСТВА ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ. У правій верхній частині вказаного вище аркуша у графі «УТВЕРЖДЕН приказом Департамента здравоохранения Херсонсі й области» знаходиться відтиск кліше печатки круглої форми синього кольору із зображенням символіки країни агресора та текстом «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ». Вказаний документ містить у собі 12 аркушів пронумерований та прошитий ниткою білого кольору. На останньому аркуші вказаного «Устава» вкінці нитки склеєно листом паперу на якому міститься текст «Пронумеровано, прошито и скреплено печатью 12 (двенадцать) листов В.и.о. директора ОСОБА_7 », також на описаному листі паперу знаходиться підпис виконаний барвником синього кольору, на якому знаходиться відтиск кліше печатки круглої форми із зображенням символіки країни агресора «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДВАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти з написом «билет банка России» з зазначенням серії, номера: 19 купюр номіналом 1000 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 60 купюр номіналом 200 рублів, 76 купюр номіналом 100 рублів, 109 купюр номіналом 50 рублів, грошові кошти в сумі 2000 рублів рф (10 купюр номіналом 200 рублів), грошові кошти в сумі 3000 рублів рф (2 купюри номіналом 1000 рублів та 2 купюри номіналом 500 рублів) конфіскувати в дохід держави;

-агітаційні брошури (плакати) на папері формату А3 з надрукованим текстом мовою оригіналу: «русские и украинцы один народ, единое целое» ОСОБА_13 » 6 шт., «в будущее вместе с Россией» 4 шт., «Россия здесь навсегда» 8 шт.; прапор рф, блокнот з рукописними записами, на першому аркуші якого рукописний текст «нет ничего превыше мирозданья, есть только Бог, Россия, соловьи!»; прапор рф, 2 флеш-карти (білого та синього кольору) та 3 карти пам`яті micro SD (2 на 32GB, 1 на 16GB) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захисникам обвинувачених, яким вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисники користуються процесуальними правами обвинувачених, захист яких вони здійснюють. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченим.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинувачених протягом всього судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1