Справа № 344/2694/25
Провадження № 1-кс/344/1441/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 26.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В середині квітня 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у великому розмірі для невстановлених на даний час в ході досудового розслідування посадових осіб бюро МСЕ за безпідставне призначення останньому ІІ групи інвалідності. 02 травня 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого та невстановлених на даний час посадових осіб бюро МСЕ збагачення, маючи корисливий мотив, виступаючи пособником, під час спілкування зі ОСОБА_7 зазначив про можливість безпідставного призначення останньому ІІ групи інвалідності комісією бюро МСЕ за надання неправомірної вигоди у великому розмірі в сумі 12000 доларів США. 15.05.2024,близько 17 год 40 хв, перебуваючи на території АЗС «WOG» по вул. Прикарпатська, 10а, в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, та 12.02.2025, близько 10 год 40 хв, перебуваючи на території АЗС «OKKO» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 249, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого та невстановлених посадових осіб бюро МСЕ збагачення, маючи корисливий мотив, виступаючи пособником, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7 на користь невстановлених посадових осіб бюро МСЕ, неправомірну вигоду у великому розмірі, а саме грошові кошти у загальному розмірі 12000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, відповідно курсу НБУ становить 493 950 гривень, за безпідставне призначення останньому ІІ групи інвалідності.12.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.13.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам:- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, зможе координувати свої дії із особами, що мають можливість впливати на викривлення значимих відомостей для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання кримінальному провадженню; - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що обвинувачений може вплинути на свідків, а саме працівників медичних установ Івано-Франківської області, які станом на даний час не допитані, а також на свідків від яких отриманні покази щодо викриття протиправної діяльності останнього, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій; -вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що під час проведення досудового розслідування задокументовано тривалу протиправну діяльність ОСОБА_5 , окрім під час проведення санкціонованих обшуків в автомобілі та по місцю проживання підозрюваного виявлено ряд фіктивних медичних документів, незаповнених, однак, підписаних та засвідчених відтиском печатки, бланків-викликів (повісток) на прибуття до ТЦК та СП тощо, що не виключає факту вчинення інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколами за результатами проведення НСРД, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку автомобіля та за місцем проживання, іншими матеріалами кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість застосувати щодо ОСОБА_5 інший запобіжний захід, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , а саме позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється, що зазначено у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Вказав на існування ризиків.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, в кримінальному провадженні заплановано проведення допитів та інших слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат заперечив в задоволенні клопотання, повідомлення про підозру є необґрунтованим, сплив значний час і не встановлено осіб, з якими підозрюваний вчиняв кримінальне правопорушення, ризики необґрунтовані, не надано доказів що підозрюваний може їх вчинити, підозрюваний з 2003 року не працює, дружина інвалід, позитивно характеризується, проживає разом з внуками, які є інвалідами з дитинства. Просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час або при визначенні застави визначити мінімальний розмір застави, оскільки підозрюваний немає змоги сплатити більший розмір застави.

В судовому засіданні підозрюваний повідомив суд, що з`являтиметься на виклики суду та слідства, сприятиме досудовому розслідуванню.

12.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років (за відсутності альтернативного виду основного покарання), тобто є умисним тяжким злочином.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обгрунтовується протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколами за результатами проведення НСРД, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку автомобіля та за місцем проживання, іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000076 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року, натомість обшук в автомобілі марки, власником якого є ОСОБА_5 проведено 12.02.2025, повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України вручено ОСОБА_5 13.02.2025.

Суб`єктом звернення до суду з клопотанням не наведено які проведені слідчі дії з часу реєстрації кримінального провадження, зокрема слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 120 000 грн.

Визначена судом застава буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 11 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 120 000 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 11.04.2025 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1