У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 28.06.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Моквин Березнівського району Рівненської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, незаконно здійснювати вплив на свідків та заявника, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка викрита правоохоронними органами. Зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а відтак слід продовжити строк дії обов`язків встановлених ухвалою від 03.12.2024.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили дозволити підозрюваному покидати межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без повідомлення слідчого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень ч.ч. 2, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 369 КК України.

06.09.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.11.2024 року включно, з заставою у розмірі п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень.

28.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 05.12.2024 року включно, з заставою у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

03.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 01.01.2025 року включно, з заставою у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800,00гривень.

В подальшому 06.12.2024 відносно ОСОБА_4 внесена застава та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України відносно останнього діють наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливав 05 грудня 2024 року, однак 28.11.2024 із стороною захисту розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування як ризику вчинення нових злочинів та продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, так і ризику ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду.

Прохання сторони захисту про дозвіл підозрюваному покидати межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир) без повідомлення слідчого, на думку суду, є необґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до 23 лютого 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.12.2024.

Cлідчий суддя ОСОБА_1