Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001183 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2006

за ч.2 ст.186, ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України на 5 років

позбавлення волі;

2) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2011

за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.71 КК України

на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

3) вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2017

за ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.71 КК України

на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

4) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018

за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України

на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

5) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024

за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 листопада 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2024 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер. Також прокурор звертає увагу, що ОСОБА_7 вирок не оскаржив, що свідчить про те, що питання про реабілітацію не ставилось.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; доводи захисника, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги; провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити.

Вироком суду визнано доведеним, що 10 жовтня 2024 року в денний час ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку № 104 на просп. Берестейському в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, у якої незаконно придбав без мети збуту за 50 гривень таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон). Сховавши таблетку в кишеню штанів і незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту, ОСОБА_7 направився у власних справах. Цього ж дня о 15 годині 29 хвилин біля будинку № 106-А на просп. Берестейському в м. Києві ОСОБА_7 був викритий працівниками поліції, яким видав таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г.

Крім того, 15 жовтня 2024 року в денний час ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку № 104 на просп. Берестейському в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, у якої незаконно придбав без мети збуту за 50 гривень таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон). Сховавши таблетку в кишеню куртки і незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту, ОСОБА_7 направився у власних справах. Цього ж дня о 13 годині 08 хвилин біля будинку № 6 на вул. Депутатській в м. Києві ОСОБА_7 був викритий працівниками поліції, яким видав таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г.

Крім того, 22 жовтня 2024 року в денний час ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку № 104 на просп. Берестейському в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, у якої незаконно придбав без мети збуту за 100 гривень дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон). Сховавши таблетки в кишеню куртки і незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, ОСОБА_7 направився у власних справах. Цього ж дня о 17 годині 42 хвилини біля будинку № 87 на просп. Берестейському в м. Києві ОСОБА_7 був викритий працівниками поліції, яким видав дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,044 г.

Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним щодо реабілітації померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 20062 від 06.12.2024, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 010-4449 від 13.11.2024, виданим відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Вимоги щодо реабілітації померлого від його родичів не надходили.

Зазначені обставини є підставою для скасування вироку і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , як про це просить в апеляційній скарзі прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експертів при проведенні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, у сумі 9 550 /дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази - наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №№ 4858, 4867, 4880), - знищити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3