Провадження № 1-кп/742/352/25
Єдиний унікальний № 742/1252/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 від 12.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи по особистих справах на вул.Дмитра Шкоропада в м.Прилуки, поблизу гаражного кооперативу «Буревісник», поряд із виходом помітив на землі згорток у чорній ізострічці, всередині якого виявив пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дані речовини можуть містити психотропну речовину, оскільки останній уже вживав подібну психотропну речовину, даний пакет із його вмістом помістив до передньої лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропні речовини, після чого пішки попрямував у своїх особистих справах.

Цього ж дня близько 11 години ОСОБА_4 , прямуючи у напрямку виходу із гаражного кооперативу «Буревісник», по вул.Дмитра Шкоропада в м.Прилуки був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав з передньої лівої кишені куртки 1 згорток у чорній ізострічці, всередині якого виявлено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-25/2242-НЗПРАП від 20.02.2025 надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP в речовинах складає 3,7291 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №513/4734 великі розміри особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, становлять від 1,5 до 15,0 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 12.02.2025 вранці знайшов та зберігав у кишені своєї куртки психотропні речовини.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.п.27), на обліку ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.28), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.31), а також його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не пребуває (а.п.29-30), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 1591,80 грн (а.п.22), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п19-20) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 1591 (тсяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ (психотропну речовину) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_5