Справа №760/6809/25 1-кс/760/4221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000040 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №№0000040 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № №0000040 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 розпочалось повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України, та в період з кінця лютого по початок квітня 2022 року активні бойові дії тривали на території с. Вишеград та с. Колонщина Бучанського району Київської області, що супроводжувалось жорстоким поводженням

з місцевим населенням, умисними вбивствами цивільного населення, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

14.06.2022 на території мисливського угіддя «ІНФОРМАЦІЯ_2», в лісі (координати 50.468896,29.90905) поблизу с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані значних гнилісних змін з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 0001050 від 09.04.2022);

01.06.2022 на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в лісі (координати 50.467659,29.5434,4) поблизу с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті , а саме з вогнепальним пораненням в потиличну частину голови (кримінальне провадження № 0000396 від 02.06.2022);

27.05.2022 під час відпрацювання працівниками поліції с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в лісі (координати 50.467926, 29.9098.24) виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані гнилісних змін з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 0000391 від 29.05.2022);

14.05.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що неподалік від будинку по

АДРЕСА_1 він виявив обгорілий труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 0000370 від 16.05.2022);

15.05.2022 на спецлінію НП України «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі с. Вишеград в сторону с. Гавронщина Бучанського району Київської області навпроти цвинтаря виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ознаками насильницької смерті, а саме наявний отвір від кульового поранення в спину(кримінальне провадження №0000368 від 15.05.2022).

Крім того встановлено, що під час окупації російськими військовими

с. Вишеград Бучанського району Київської області останні незаконно утримували мешканців села в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у вказаному будинку незаконно утримувались: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші.

Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що 04.03.2022 о 14:00 розпочався масований обстріл с. Вишеград, у зв`язку з чим вона разом із родичами: чоловіком ОСОБА_12 , свекрухою ОСОБА_13 , рідною сестрою чоловіка ОСОБА_14 , сином ОСОБА_15 , а також сусідами - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - перебували в погребі за адресою: АДРЕСА_3 .Після цього було чути крики, зокрема фразу: «Відчиняйте, або ми будемо розстрілювати двері». ОСОБА_11 вийшла з погреба та побачила військовослужбовців збройних сил Російської Федерації (далі - військові ЗС РФ).

Після того як військові ЗС РФ вивели ОСОБА_11 разом із її родиною з погреба, її мобільний телефон Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 залишився в погребі. Після цього військові ЗС РФ, погрожуючи застосуванням зброї, примусово відвели ОСОБА_11 , її родину та сусідів до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де утримували їх як полонених.

Наступного дня, коли ОСОБА_11 разом з іншими місцевими мешканцями була звільнена з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила, що в її будинку вирвано решітки на вікнах, вибито шибки. Оскільки друга пара ключів лежала на столі, ОСОБА_11 дійшла висновку, що військові ЗС РФ відкрили вхідні двері та двері в погріб. Також вона виявила відсутність свого мобільного телефону Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитано також як потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив про обставини, за яких військові ЗС РФ зайшли до його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 4 березня 2022 року, а також про те, як його разом із родиною та місцевими жителями утримували в будинку за адресою: АДРЕСА_2 як полонених.

Також ОСОБА_12 зазначив, що після того як військові ЗС РФ відпустили його з вищевказаного будинку він разом із сім`єю повернувся до свого будинку та виявив відсутність мобільного телефону дружини ОСОБА_11 Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також власних мобільних телефонів:

-Samsung A8, модель SM-A530FZKDSEK із SIM-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4

-iPhone SE з IMEI НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та SIM-картою НОМЕР_3 .

Згідно відповіді від 17.10.2023 щодо підрозділів зсрф, які перебували у

н.п. Колонщина Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області з 24.02.2022 по 31.03.2022, під час окупації території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, вздовж Житомирської траси М-06, поблизу якої знаходяться село Колонщина, фіксувались підрозділу зсрф зі складу: НОМЕР_7 окремої танкової бригади (в/ч НОМЕР_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного, враховуючи можливість встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), та може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених детективом у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000040 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с. 5-8, протокол допиту потерпілого а.с. 18-23, а.с. 25-30, відповідь на запит а.с. 35-37, а.с. 39, а.с. 41.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської обл.. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000040 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000040 від 24.03.2022, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), з можливістю вилучення її копій в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача номеру НОМЕР_2 з наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 06.04.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефонуі відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1