Справа № 752/3606/21
Провадження по справі №1-кп/752/472/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0000055 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мотовилівка, Фастівського району, Київської обл., громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого їй діяння.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 , 12.01.2021 року о 19 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо- Фуд», за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 7, з метою крадіжки, взяла: пиво «Seth&Riley'sGarageRadja» в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 56,75 грн., пиво «Seth&Riley'sGarageGranny'sAnti-Compote» в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 82,04 грн., ковбасу «Кременчуг Суджук» вагою 0,470 кг. вартістю 185,65 грн., ковбасу «ФарроСалями Ла-Парма» вагою 0,788 кг. вартістю 284,99 грн., ковбасу «М' ясна Гільдія Президенська» вагою 0,680 кг., вартістю 206,67 грн., ковбасу «Премія Московська» вагою 0,357 кг. вартістю 133,58 грн., ковбасу «Премія Брауншвейгская» вагою 0,372 кг. вартістю 108,19 грн., ковбасу «Салямі Золотиста» вагою 0,282 кг. вартістю 82,01 грн., ковбасу «Премія Докторська» в кількості 1 одиниця, вартістю 45,82 грн., ковбасу «Премія Молочна» в кількості 1 одиниця, вартістю 45,82 грн., ковбасу «М?ясна Гільдія Три корівки варена» в кількості 1 одиниця, вартістю 52,07 грн., пакет «сільпо середній 7 кг» в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 5,50 грн., а всого на загальну суму 1289,07 грн. без ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_3 , поклала до вказаних пекетів та пройшла касову зону, не розрахувавшись, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до вказаного Закону діяння, повязані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні 12.01.2021 року крадіжки на суму 1289 грн. 07 коп.

Станом на 01 січня 2021 року розмір неоподатковуваного мінімуму у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року, становив 1135 грн.

Таким чином, оскільки вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченій в провину, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Відповідно до ст. 58 Конституцї України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у звязку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, 479-2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000055 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: пиво «Seth&Riley's Garage Radja» в кількості 3 одиниці; пиво «Seth&Riley's Garage Granny's Anti-Compote» в кількості 5 одиниць; ковбаса «Кременчуг Суджук» вагою 0,470 кг.; ковбаса «Фарро Салями Ла-Парма» вагою 0,788 кг.; ковбаса «Мясна Гільдія Президенська» вагою 0,680 кг.; ковбаса «Премія Московська» вагою 0,357 кг.; ковбаса «Премія Брауншвейгская» вагою 0,372 кг.; ковбаса «Салямі Золотиста» вагою 0,282 кг.; ковбаса «Премія Докторська» в кількості 1 одиниця; ковбаса «Премія Молочна» в кількості 1 одиниця; ковбаса «Мясна Гільдія Три корівки варена» в кількості 1 одиниця; пакет «Сільпо середній 7 кг» в кількості 3 одиниці, які перебувають на зберіганні у ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд у протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1