Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1236/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/781/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про привід засудженого у судовому провадженні № 285/1236/20 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2024, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 та звільнено його від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2022 року покарання у виді 4-х років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судові засідання апеляційного суду не з`являється, жодних клопотань та заяв не подав.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_8 ..

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, тому з метою забезпечення апеляційного розгляду колегія суддів вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року, відкласти на 14 годину 15 хвилин 24 грудня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 14 годину 15 хвилин 24 грудня 2024 року.

Доручити здійснення приводу Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області (м. Звягель, вул. І.Франка, 3 А, ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання та контролю направити керівнику Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області та керівнику Житомирської областної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :