Справа № 932/3851/21
Провадження № 1-кп/202/872/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000397 від 04.05.2020 року, у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0000397 від 04.05.2020 року, у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого судом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні було поставлено питання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, оскільки наявними матеріалами справи встановлюється місце вчинення злочину, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що дане кримінальне провадження не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки підсудність визначається місцем вчинення злочину згідно вимог КПК України.

Інші учасники судового розгляду також зазначили, що дане кримінальне провадження необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки вважають, що дійсно є порушення територіальної підсудності з огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження є встановлені місця вчинення злочину.

Вирішуючи питання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, суд приходить до наступного.

04 листопада 2024 року після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло дане кримінальне провадження, в рамках якого призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовки до судового розгляду судом було встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000397 від 04.05.2020 року, у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідство здійснювалося СУ ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво здійснюється відділом Дніпропетровської обласної прокуратури.

Згідно обвинувального акту обвинуваченими було вчинено серію епізодів злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в період з 04 травня 2019 року по 10 лютого 2020 року, при цьому 10.02.2020 року є моментом припинення працівниками поліції скоєння кримінального правопорушення, вчинюваного обвинуваченими у даній справі, яке відбулося під час одночасного проведення обшуків за місцями проживання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за різними адресами, які знаходяться в різних районах міста Дніпра, а саме в Шевченківському, Чечелівському та Собороному, а саме:

- 10.02.2020 року, у період часу з 07:15 год. до 11:17 год. було проведено обшук у ОСОБА_9 , за адресою по АДРЕСА_1 (останній у часовому проміжку);

- 10.02.2020 року у період часу з 07:01 год. до 09:43 год. було проведено обшук у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 10.02.2020 року у період часу з 07:00 год. до 09:25 год. було проведено обшук у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 10.02.2020 року у період часу з 07:09 год. до 09:17 год. було проведено обшук у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 10.02.2020 року у період часу з 07:15 год. до 09:00 год. було проведено обшук у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 (кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю)

З наведеного випливає, що в рамках даного кримінального провадження є чітко визначені місця припинення (закінчення), вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину, втім жодна з адрес не перебуває на територіальній юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Як убачається з матеріалів справи, початково дане кримінальне провадження було направлено прокурором до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та його було направлено для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 24.05.2021 року направив дане кримінальне провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська визначивши підсудність виходячи з органу слідства, яким здійснювалося досудове розслідування, а саме СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке перебуває на територіальній юрисдикції Індустріалаьного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином законодавцем чітко визначено, що кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування тільки у разі коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, втім у даному випадку є чітко встановлені місця припинення (вчинення) кримінального правопорушення, які не перебувають на територіальній юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та територіально перебувають в іншій частині міста Дніпра.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, та з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 314-317, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження №0000397 від 04.05.2020 року, у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1