Справа № 676/3892/23
Номер провадження 1-кс/676/660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 21 березня 2025 року заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року за №0000806

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 21 березня 2025 року заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року за №0000806, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що заступник начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги в його відсутності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник потерпілої та потерпіла належним чином були повідомлені про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представника потерпілої та потерпілої.

Процесуальний прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, прокурор подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Встановлено, що постановою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07 квітня 2025 року постанова начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000741, скасована. Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 21 березня 2025 року заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року за №0000806, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, скаржнику та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1