ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000 від 28.11.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з серпня до 04 листопада 2024 року, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - районних (міських), територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Тернопільської області, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, будучи «адміністратором» тематичної групи в месенджері Viber з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, забезпечував збір та публікацію разом з іншими, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням, учасниками вказаної Viber-групи повідомлень про розташування уповноважених представників районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Тернопільської області. При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, у своїх повідомленнях зазначав відомості про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Так, ОСОБА_5 , діючи на виконання свого злочинного умислу, як «адміністратор» указаної вище групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» в месенджері Viber, кількість підписантів якої становить 9104 особи, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Infinix HOT 40i», номер моделі: Infinix Х6528В, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , поширював інформацію про місцеперебування представників Тернопільського об`єднаного міського та ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведення останніми мобілізаційних заходів.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, перебуваючи у с. Панасівка Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 08.08.2024 о 11 год. 35 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомив інших учасників групи про місце перебування (руху) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 у селах: АДРЕСА_2 та проведення останніми безпосередньо в цей час мобілізаційних заходів.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи виконання свого злочинного умислу, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 17.09.2024 о 14 год. 51 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Панасівка Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 03.10.2024 о 14 год. 17 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 на території с. Панасівка Тернопільського району Тернопільської області.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 04.11.2024 о 11 год. 12 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомив інших учасників групи про місце перебування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 04.11.2024 о 11 год. 24 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомив інших учасників групи про місце перебування (рух) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , конкретизуючи місце руху вказаних військовослужбовців для проведення мобілізаційних заходів, а саме переміщення військовослужбовців із м. Скалат Тернопільського району у сторону с. Криве Тернопільського району Тернопільської області.

При цьому, усі вказані вище повідомлення у Viber - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконання ними службових обов`язків, відповідали фактичним місцям їхнього перебування у відповідні періоди часу та були доступні всім учасникам указаної групи, що давало змогу в уникненні третім особам з числа учасників групи, їхнім знайомим, військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет.

05.11.2024 злочинні дії ОСОБА_5 були викриті та припинені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення обшуку за місцем його проживання у АДРЕСА_1 .

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу просять затвердити.

Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання із випробуванням встановивши іспитовий строк з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської обласної прокуратури, яким відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу не поступало.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 122 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 листопада 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 28.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ - системний блок DESKTOP-POMLOM, з ідентифікатором пристрою C461B671-C631-4F54-B5D7-CD, серійний номер LITEONB3216317 - повернути володільцю

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Infinix HOT 40i», номер моделі: Infinix X6528B, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що зберігається в індивідуальному сейфі (металевій шафі) № 149 в кабінеті № 313 старшої слідчої - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , що за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21.

Процесуальні витрати - відсутні.

Клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу не поступало.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1