Справа № 524/5435/22
Провадження 1-кп/524/112/24
УХВАЛА

05.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисників : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про те, що у неї із своїм підзахисним ОСОБА_9 виникла незгода щодо вибраної лінії захисту останнього , тому вона вважає за неможливе подальше виконання договору на представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 в суді і просить суд прийняти її відмову у даному кримінальному провадженні відносно здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_9 в суді. Захисник ОСОБА_6 також в інтересах обвнуваченого ОСОБА_9 надала суду заяву про призначення йому захисника на безкоштовній основі з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора , потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення заяви захисника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченої ОСОБА_8 , які наполягають на задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про її відмову від захисту ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , підтвердив, що відмовляється від правової допомоги захисника ОСОБА_6 , оскільки у них не співпала лінія захисту та заявив клопотання про призначення йому захисника на безкоштовній основі з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, у зв`язку з тим, що він не може самостійно залучити захисника, так як немає коштів для оплати послуг захисника і тому просить суд призначити йому захисника дослідивши матеріали справи , приходить до настуних висновків :

Згідно ст. 47 ч.4 п. 1 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

В судовому засіданні було встановлено , що захисник ОСОБА_6 не згодна з обвинуваченим ОСОБА_9 щодо вибраного ним способу захисту,конфіденційне спілкування вона мала з обвинуваченим ОСОБА_9 , але спільної згоди до вибраного способу захисту вони не прийшли , тому суд вважає прийняти її відмову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України,відносно здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву захисника ОСОБА_6 , просить суд залучити йому захисника , так як він самостійно не може залучити захисника із-за відсутності коштів .

З урахуванням викладеного, суд вважає залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України, оскільки як вище зазначив суд, обвинувачений ОСОБА_9 не може самостійно залучити захисника за відсутності коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,47, 48,49, 52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України,відносно здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .

Залучити захисника до участі у судовому провадженні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч.2КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 22.01.2025 року о 10 год. 30 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (м.Кременчук, вул.Університетська, буд.29/5, каб. №12)

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_13