Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8424/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000486 від 04 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, провідного інженера ТОВ «Харківенергопроект», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в першій половині липня 2024 року (точної дати та часу не встановлено), достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, продовжено з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого особистого використання документу під час перетину державного кордону України, а саме отримання права на виїзд за межі території України, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на підроблення офіційних документів - довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 559836 від 16.06.2020, та довідки про перебування на консульському обліку справа №11 від 20.08.2024, використовуючи реквізити «Департаменту охорони здоров`я «Харківська обласна держана адміністрація «Комунальний заклад охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної експертизи» та «Посольства України у Франкфурті-на-Майні», за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовив вищевказані документи, а саме внісши: до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 559836 від 16.06.2020 завідомо недостовірні відомості, про те, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом другої групи, «загальне захворювання», печатки із написами «Департамент охорони здоров`я «Харківська обласна держана адміністрація «Комунальний заклад охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної експертизи », та яку в подальшому нотаріально завірив в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , з метою подальшого використання нотаріально завіреної копії довідки до акта огляду МСЕК, для перетину кордону, а також внісши до довідки про перебування на консульському обліку справа №11 від 20.08.2024 завідомо недостовірні відомості, про те, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на тимчасовому консульському обліку в Генеральному консульстві України у Франкфурті-на-Майні, печатку із надписом «Генеральне консульство України у Франкфурті-на-Майні» та проставив підпис посадової особи, що надає право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану, що відповідно документально підтверджено, у зв`язку з чим ОСОБА_3 був засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року справа №944/6275/24 та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2024 року справа №944/6555/24 за підроблення офіційних документів - довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №559836 від 16.06.2020 та довідки про перебування на консульському обліку в Посольстві України в Франкфурті-на-Майні виданої на ім`я ОСОБА_4 справа №11 від 20.08.2024, та після сплати штрафу, будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи всупереч Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», від 1994, ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 1993 року, постанови Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України № 57 від 27 січня 1995 року згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 03 грудня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 1, повідомлені, на території України пред`явив інспектору ДПСУ 1 категорії ОСОБА_6 довідку про перебування на консульському обліку в Посольстві України в Франкфурті-на-Майні видану на ім`я ОСОБА_4 справа №11 від 20.08.2024 та копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №559836 від 16.06.2020, завірені печаткою приватного нотаріуса №9248 від 22.11.2024 року, достовірно знаючи, що його дружина ОСОБА_4 не проходила установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листом голови комісії комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» в м. Харків, згідно якого направлення на медико-соціальну експертну комісію за формою (0- 88/0) на ім`я ОСОБА_4 до структурних підрозділів закладу не надходили.

ОСОБА_4 МСЕК не оглядалася, в комп`ютерній базі КЗОЗ «Обласного центру медико-соціальної експертизи» як особа з інвалідністю не перебуває, чим здійснив використання завідомо підроблених документів, які відповідно до ст. 2-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 р. надають йому право, в період дії правового режиму воєнного стану, на виїзд за межі України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене діяння.

Обставину яка пом`якшує покарання обвинуваченого за кожне вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Обвинувачений характеризується виключно позитивно за місцем проживання та роботи, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити кримінальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: довідка про перебування на консульському обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.08.2024 року; нотаріально завірена довідка МСЕК особи з інвалідністю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії 12 ААБ від 16.06.2020року, залишити при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п. 14, 21).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1