17 січня 2025 року Єдиний унікальний № 501/43/25 Провадження № 1-кп/501/79/25
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справи 501/43/25 номер провадження 1-кп/501/79/25

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 08 січня 2025 року від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, номер кримінального провадження № 0000532 внесеного до ЄРДР від 16 червня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби, призваного по мобілізації на посаді курсанта 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на утриманні не маючого малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин.

08 січня 2025 року Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону до Іллічівського міського суду Одеської області надісланий обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 09 січня 2025 року по справі призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314 - 315 Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально процесуального кодексу України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Окрім того, прокурорам заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені: п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України, можливість переховуватися від суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України незаконно впливати на потерпілого свідків; п. 4 ч. 1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього; п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України вчинити інше кримінальне провадження, зокрема обвинувачений є військовослужбовцем має спеціальні знання, прямий доступ до бойової зброї може вчинити новий злочин у тому числі з метою уникнення відповідальності

Більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука застава не забезпечать належної поведінки обвинувачуваного на даній стадії розгляду.

Позиція учасників судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували, щодо призначення судового засідання та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_5 , підтримав клопотання та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Вичерпний перелік можливих прийнятих рішень визначений в ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд не проводить судове слідство, не встановлює певних обставин інкримінованих кримінальних правопорушень, не допитує свідків або інших учасників кримінального провадження.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу .

Метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд також враховує засаду верховенства права, закріпленої у ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд), яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачуваного, суд враховує вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, в межах ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, особу обвинувачуваного, вік та стан його здоров`я, характер вчинення кримінального правопорушення, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим до обвинувачуваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, поруки, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Висновки суду.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

З врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу ОСОБА_3 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість злочину і можливого покарання, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та визначення запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в нічний час строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби, призваного по мобілізації на посаді курсанта 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб, тобто до 13 березня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

?прибувати за кожним викликом до слідчої групи, прокурорів, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

?утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на групу прокурорів що приймає участь у розгляді справ.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2024 року о 10:30 годині.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий