печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 05.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту оперативне супроводження досудового розслідування здійснював Департамент внутрішньої безпеки Державної податкової інспекції.

В судові засідання, призначені на 04.09.2024, 25.11.2024 та 17.02.2025 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини поважності її неявки суд не повідомляла.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки останньою до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин їх неявок. Крім того, оскільки Департамент внутрішньої безпеки Державної податкової інспекції, реорганізовано, а правонаступником, на даний час, є Територільне управління БЕБ у м. Києві, то організацію виконання просив покласти на керівника ТУ БЕБ, у м. Києві ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора.

Інші учасники про місце, день і час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, не з`явилися, суд визнав можливим провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 08 квітня 2025 року на 11:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Територіального управління БЕБ, у м. Києві ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1