Справа № 592/3531/25
Провадження № 1-кс/592/1675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000439 від 22.03.2022 року за ч.1 ст.262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з Сумського управління ДВБ НПУ надійшов рапорт в якому повідомляється, що у період часу з 24.02.2022 року по 21.03.2022 року з приміщення складу озброєння відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Сумській області, що розташований на території ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Лебединська 1, невстановленою особою було викрадено вогнепальну зброю та боєприпаси до неї з числа речових доказів, які перебували на зберіганні, а саме: 1) мисливська рушниця ТОЗ-ЗР 12; 2) мисливська рушниця ТОЗ-18-1; 3) карабін СКС; 4) карабін «Сайга»; 5) автоматична зброя АКСМ у кількості 2 штуки; 6) пістолет марки «GPOK 19»; 7) запали до гранат «УЗРГМ» - 2 штуки; 8) запал до гранат УЗРГМ-2 - 2 штуки; 9) кулемет РПК-74; 10) патрони з гумовою кулею 9 мм., 40 штук; 11) патрони 9 мм. - 44 штуки; 12) патрони кал. 7.62 зразка 1943 рок - 9 штук; 13) патрони калібру 5.45 - 133 штук; 14) патрони іноземного виробництва 9x19-68 штук; корпус гранати Ф-1 у кількості 4 штуки; корпус гранати РГД-5, а також інші речові докази, що являються елементами або частинами вогнепальної зброї та боєприпасів.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаючи викрадену зброю за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, тобто в органі досудового розслідування виникла необхідність до проникнення фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мисливської рушниці ТОЗ-ЗР 12; мисливської рушниці ТОЗ-18-1; карабіну СКС; карабіну «Сайга»; автоматична зброї АКСМ; пістолету марки «GLOK 19»; запалів до гранат «УЗРГМ»; запалів до гранат УЗРГМ-2; кулемету РПК-74; патронів з гумовою кулею 9 мм., патронів 9 мм., патронів кал. 7.62 зразка 1943 pоку, патронів калібру 5.45, патронів іноземного виробництва 9x19; корпусів гранати Ф-1, корпусів гранати РГД-5; чорнових записів, блокнотів, записних книжок, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочину та інших предметів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися рушниця ТОЗ-ЗР 12; мисливська рушниця ТОЗ-18-1; карабін СКС; карабін «Сайга»; автоматична зброя АКСМ; пістолет марки «GLOK 19»; запали до гранат «УЗРГМ»; запали до гранат УЗРГМ-2; кулемет РПК-74; патрони з гумовою кулею 9 мм., патрони 9 мм., патрони кал. 7.62 зразка 1943 pоку, патрони калібру 5.45, патрони іноземного виробництва 9x19; корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5; чорнові записи, блокноти, записні книжки, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочину та інші предмети, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1