УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 а ОСОБА_5 , на бездіяльність органу досудового розслідування , -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги, скаржник зазначає, що у провадженні СД ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010667 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого, частиною 4 статті 358 КК України.

24 вересня 2024 року, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0010667 від 25 жовтня 2019 року для ознайомлення.

17 жовтня 2024 року адвокатом ОСОБА_4 отримано відповідь за вих. № від 03 жовтня 2024 року за підписом старшого дізнавача СД ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування не визнанні потерпілими особами, у зв`язку з чим не можливо надати матеріали на ознайомлення.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить питання про зобов`язання орган досудового розслідування надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010667 від 25 жовтня 2019 року, визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілими та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що права потерпілого у ОСОБА_7 виникли з моменту подання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також є потерпілими особами, оскільки вони є правонаступниками ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за життя був, відповідно їх чоловіком та батьком.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та скаржниця ОСОБА_3 підтримали подану скаргу та просили задовольнити.

Уповноважена службова особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення адвоката та скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно частини 3 статті 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до частини 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно частини 6 статті 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати. У разі коли особа не подавала відповідної заяви і була визнана потерпілим слідчим, прокурором або судом, права і обов`язки потерпілого виникають у неї з моменту надання згоди на таке визнання.

Так, відповідно до матеріалів скарги, відомості про злочин були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його правонаступниками стали ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які приходься ОСОБА_7 дружиною та дочкою.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що дізнавачем у кримінальному провадження за зверненням скаржника не були надані матеріали досудового розслідування, в порушення вимог статті 220 КПК України не ухвалено постанову про часткову або повну відмову задоволення клопотання про таке ознайомлення, а тому доводи скарги є вмотивованими та такими, що ґрунтуються на нормах чинного кримінального законодавства.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого дізнавача Сектору дізнання ВП № Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншу уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010667 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України надати на ознайомлення громадянці ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0010667 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України в порядку передбаченому статтею 221 Кримінального процесуального кодексу України.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що решта вимог скарги не підлягають задоволенню, так як є передчасними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 25, 28, 220, 221, 303-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити, частково.

Зобов`язати старшого дізнавача Сектору дізнання ВП № Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншу уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010667 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України надати на ознайомлення громадянці ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0010667 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України в порядку передбаченому статтею 221 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1