У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5395/24

№ 1-кс/183/2653/24

12 грудня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000087 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2024 року за №00000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000087 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, яка використовувалася для розміщення оголошень на соціальній сторінці «Facebook», щодо продажу будівельного товару, також використовувалася для здійснення телефонних дзвінків або спілкування з потерпілими, сім-карток мобільних операторів ПраТ «ВФ Україна», ПраТ «Київстар» та інших операторів, грошових коштів, карток банківських установ, тощо та інших документів й носіїв інформації, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 року до Новомосковського РВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 19.03.2024 року невідома особа шахрайським шляхом за допомогою інтернет мережі Фейсбук заволоділа грошовими коштами у сумі 3 500,00 гривень, які заявник добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , як передплату за замовлення дров. Заявник замовлені дрова не отримав, гроші йому не повернуті.

В ході досудового розслідування 02 квітня 2024 року допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18 березня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин у соціальній мережі «Facebook» він побачив оголошення про продаж дров. Замовлення за телефоном НОМЕР_2 . Після цього за допомогою месенджеру «Вайбер» ОСОБА_7 написав повідомлення на вищевказаний номер телефону з метою придбати 3 куб. м. дров.

Того ж дня, ОСОБА_7 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_8 та підтвердив його замовлення. Після цього приблизно о 15.00 годин ОСОБА_7 надіслали номер картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_5 .

18.03.2024 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у супер-маркеті «Варус», за адресою: вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_7 за допомогою терміналу самообслуговування переказав на вищевказану картку грошові кошти у сумі 3342 грн (комісія складала 157 грн 50 коп).

19 березня 2024 року ОСОБА_7 зателефонував продавцю з інтернет-магазину, щоб дізнатись коли будуть доставлені дрова, однак йому ніхто не відповів.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на який потерпілий ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти. Відповідно до наданої інформації вказана банківська картка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованій та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 31.10.2000 року, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, згідно реєстру територіальної громади міста Самар за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 (дві) особи:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація щодо інших зареєстрованих осіб у відділ реєстрації та обліку громадян відсутня.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину пов`язаного із шахрайським заволодінням грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 та за його місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки або інша комп`ютерна техніка, яка використовувалася для розміщення оголошень на соціальній сторінці «Facebook», щодо продажу будівельного товару, також використовувалася для здійснення телефонних дзвінків або спілкування з потерпілими, сім-картки мобільних операторів ПраТ «ВФ Україна», ПраТ «Київстар» та інших операторів, грошові кошти, картки банківських установ, тощо та інших документів й носіїв інформації, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року № 00000087 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 18 березня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин у соціальній мережі «Facebook» він побачив оголошення про продаж дров. Замовлення за телефоном НОМЕР_2 . Після цього за допомогою месенджеру «Вайбер» ОСОБА_7 написав повідомлення на вищевказаний номер телефону з метою придбати 3 куб. м. дров.

Того ж дня, ОСОБА_7 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_8 та підтвердив його замовлення. Після цього приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 надіслали номер картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_5 .

18.03.2024 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у супер-маркеті «Варус», розташованому за адресою: вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_7 за допомогою терміналу самообслуговування переказав на вищевказану картку грошові кошти у сумі 3 342,00 грн. (комісія складала 157 грн. 50 коп.).

19 березня 2024 року ОСОБА_7 зателефонував продавцю з інтернет-магазину, щоб дізнатись коли будуть доставлені дрова, однак йому ніхто не відповів.

Згідно інформації АТ «Ощадбанк», банківська картка з рахунком № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 31.10.2000 року виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно інформаційної довідки, виданої виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, згідно реєстру територіальної громади міста Самар за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки або інша комп`ютерна техніка, яка використовувалася для розміщення оголошень на соціальній сторінці «Facebook», щодо продажу будівельного товару, також використовувалася для здійснення телефонних дзвінків або спілкування з потерпілими, сім-карток мобільних операторів ПраТ «ВФ Україна», ПраТ «Київстар» та інших операторів, грошових коштів, карток банківських установ, тощо та інших документів й носіїв інформації, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000087 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів кримінальному провадженні № 000008720 від 20 березня 2024 року на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, яка використовувалася для розміщення оголошень на соціальній сторінці «Facebook», щодо продажу будівельного товару, також використовувалася для здійснення телефонних дзвінків або спілкування з потерпілими, сім-карток мобільних операторів ПраТ «ВФ Україна», ПраТ «Київстар» та інших операторів, грошових коштів, карток банківських установ, тощо та інших документів й носіїв інформації, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1