печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002464 від 05.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення інформації, яка містить відомості про обставини вимагання у потерпілого грошових коштів, а саме вогнепальної зброї, ножів, іншого знаряддя злочину, що могло при цьому використовуватись, чорнових записів, сім-карток, мобільних терміналів та з`єднаних із ними пристроїв, GPS-трекерів, комп?ютерної техніки, на якій може міститися інформація про перерахування на його криптогаманець грошових коштів, карток пам?яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, засобів відеозв`язку (камер спостереження, відеореєстраторів), банківських карток, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, на яких можуть міститися відомості, що мають значення для досудового розслідування та які стороною обвинувачення будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002464 від 18.07.2024 за фактом вимагання, вчиненого групою осіб, поєднаному з погрозою насильства, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період з травня 2024 року по теперішній час, група осіб, діючи за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів вчиняють неправомірні дії відносно ОСОБА_8 , що виражаються у вимаганні грошових коштів в особливо великих розмірах, із погрозами фізичної розправи та заподіянням тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину серед інших також причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є безпосереднім організатором та співвиконавцем скоєння злочину.

Встановлено, що ОСОБА_6 організував схему вимагання у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів в особливо великих розмірах, під приводом «кришування» його діяльності, пов`язаної з інвестиційними зарахуваннями цифрової криптовалюти, створював штучні умови та схиляв останнього, шляхом здійснення на нього фізичного та морального тиску у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та погроз фізичною розправою, до надання йому коштів. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_8 було перераховано на його криптовалютний гаманець грошові кошти в розмірі, який в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 зберігається інформація, яка містить відомості про обставини вимагання у потерпілого грошових коштів.

Згідно інформаційної довідки № 408002860 від 13.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них знаходяться можуть бути доказами під судового розгляду.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з можливістю вилучення банківських карток, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, на яких можуть міститися відомості, що мають значення для досудового розслідування та які стороною обвинувачення будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчих буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Також, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення речей, предметів та документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не вирішує питання про вилучення майна, дозвіл на відшукання якого наданий ухвалою суду. Правом на тимчасове вилучення майна наділений слідчий, згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що питання вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, врегулювано положенням ст.ст. 168, 236 КПК України і окремого надання дозволу слідчим суддею не потребує.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0002464 від 05.12.2024, на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , з метою відшукання інформації, яка містить відомості про обставини вимагання у потерпілого грошових коштів, а саме:

- вогнепальної зброї, ножів, іншого знаряддя злочину, що могло при цьому використовуватись, чорнових записів;

- сім-карток, мобільних терміналів та з`єднаних із ними пристроїв, GPS-трекерів, комп?ютерної техніки, на якій може міститися інформація про перерахування на його криптогаманець грошових коштів, карток пам?яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, засобів відеозв`язку (камер спостереження, відеореєстраторів), шляхом зняття копії інформації з них.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 19 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1