Справа № 399/528/20
Провадження № 1-кп/399/1/2025
УХВАЛА

08 січня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

23.12.2024 року прокурором подано клопотання в якому останній просив вирішити питання щодо проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з такою зміною зовнішності і голосу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яких його неможливо впізнати обвинуваченим. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, на підтвердження доводів сторони обвинувачення виникла необхідність, безпосередньо в судовому засіданні, допитати в якості свідка, покупця наркотичного засобу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 а саме громадянина зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймав участь у проведенні органом досудового розслідування НСРД щодо обвинуваченого, та до якого застосовано положення Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Прокурором в обґрунтування даного клопотання зазначено норми статей Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Закону України «Про державну таємницю», Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 та норми КПК. Тому у відповідності до зазначеного законодавства, матеріальним носіям інформації, що стосується зміни персональних даних, або зовнішності, чи місця проживання особи було надано гриф секретності «Цілком таємне» з урахуванням вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 № 939. Отже, враховуючи викладене явка зазначеного громадянина зі зміненими анкетними даними, для його допиту в судовому засіданні можлива лише до іншого приміщення суду, в режимі відеоконференції з такою зміною зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинувачених, захисників щодо нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати (ч.8 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: свідок.

Відповідно до п. ж) ч.1 ст. 7 зазначеного закону заходами забезпечення безпеки є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ст. 15 зазначеного закону нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом, зокрема: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження (п.а); неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання(п.в); виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки (п.г).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 цього Закону, у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Положеннями частини 9 статті 352 КПК України також передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що свідок зі зміненими анкетними даними приймав участь у проведенні органом досудового розслідування НСРД щодо обвинувачених, до нього були застосовані заходи забезпечення безпеки осіб під час здійснення досудового розслідування, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпеки особи, провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області зі зміною зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати обвинуваченому.

Прокурором повідомлено, що легендування особи здійснювали працівники поліції, а тому просив забезпечення явки свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області покласти на Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області, тому забезпечення явки свідка до суду слід покласти на зазначений орган.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, положеннями ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України в якості свідка (легендовану особу) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати обвинуваченому.

Допит свідка провести у спеціально обладнаному приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області покласти на Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області області забезпечити проведення відеоконференції 8 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідка (легендована особа) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженнь не підлягає.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1