Справа № 296/3809/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором подав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, на майно, вилучене 10.04.2025 в ході обшуку території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору №34/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024 на 11 арк.; - оригінал специфікації постачання товару додаток №1 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.; оригінал зразку акта приймання-передавання товару додаток №2 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.;- оригінал зразку акту звіряння розрахунків між Міністерством оборони України за поставлені товари додаток №3 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.;- оригінал протоколу погодження ціни товару додаток №4 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.;- оригінал додаткової угоди №1 про зміни до Договору №34/24 від 24.06.2024 від 26.08.2024 на 1 арк.;- оригінал протоколу погодження ціни товару додаток №1 до додаткової угоди №1 до Договору №34/24 від 24.06.2024 на 1 арк.;- оригінал видаткової накладної №47 від 30.07.2024 на 1 арк.;- оригінал видаткової накладної №56 від 31.07.2024 на 1 арк.;- оригінал видаткової накладної №66 від 20.09.2024 на 1 арк.;- оригінал видаткової накладної №70 від 28.09.2024 на 1 арк.;- платіжна інструкція №1137 від 01.08.2024 на 1 арк.;- платіжна інструкція №1138 від 01.08.2024 на 1 арк.;- платіжна інструкція №1345 від 23.09.2024 на 1 арк.;- платіжна інструкція №1398 від 01.10.2024 на 1 арк.;оригінал комерційної пропозиції ТОВ «Полісся-ІнтерБуд» вих.20/80 на 2 арк.;оригінал комерційної пропозиції ТОВ «БТТ» вих. 348/1 на 2 арк.;- оригінал комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_5 вих. 15/08-24 на 2 арк.;- оригінал листа вих.№45 (вх.№3330 від 21.08.2024) від 16.08.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ТОВ «Біоресурс»,на 1 арк.;- оригінал листа вих.№49 (вх.№3909 від 29.09.2024) від 26.09.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ТОВ «Біоресурс», на 1 арк.;- завірена копія лист вих.№08 (вх.№3360 від 22.08.2024) від 19.08.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ФОП ОСОБА_6 , на 1 арк.;- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №286 від 31.07.2024 на 1 арк.;- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №287 від 31.07.2024 на 1 арк.;- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №294 від 20.09.2024 на 1 арк.;- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №299 від 28.09.2024 на 1 арк.;- завірена копія листа №891/1/1962 від 13.05.2024, адресований до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від військової частини НОМЕР_1 , із додатком, всього на 5 арк.;- завірена копія листа №720/4/5493 від 25.05.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк.;- завірена копія листа №891/1/2549 від11.06.2024, адресований до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від військової частини НОМЕР_1 , на 1 арк.;- завірена копія листа №720/4/6449 від 16.06.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від Центрального управління забезпечення авіації та протиповітряної оборони Озброєння КСЛ ЗС України, на 1 арк.;- завірена копія специфікації до видаткової накладної №58 від 30.07.2024 на 1 арк.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо здійснення узгоджених дій службовими особами військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Біоресурс», ФОП ОСОБА_6 та іншими суб`єктами господарювання приватного права, під час дії правового режиму воєнного стану, спрямованих на привласнення частини бюджетних коштів при укладені договорів про постачання товарів за державні кошти з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб.

1.3. Посилаючись на те, що вилучені під час обшуку території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , під час якого військова частина добровільно видала документи, останні мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Володілець майна у судове засідання представника не направив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому у частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України Кримінального кодексу України, яке стосується здійснення узгоджених дій службовими особами військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Біоресурс», ФОП ОСОБА_6 та іншими суб`єктами господарювання приватного права, під час дії правового режиму воєнного стану, спрямованих на привласнення частини бюджетних коштів при укладені договорів про постачання товарів за державні кошти з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб.

4.2. 10.04.2025 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир справі №296/3559/25 від 04.04.2025 проведено обшук території ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , під час якого військова частина добровільно видала документи, зазначені в клопотанні слідчого (див. п.1.1 цієї ухвали)

4.3. 10.04.2025 постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000648.

4.4. 11.04.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.6. Так, майно, зазначене в клопотанні слідчого відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000648.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини 1 статті 170 КПК щодо вилученого майна, зазначеного в пункті 4.2 цієї ухвали, яке має значення речових доказів у провадженні, а саме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.8. Отже, враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000648.

4.10. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, на майно, вилучене 10.04.2025 в ході обшуку території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал договору №34/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024 на 11 арк.;

- оригінал специфікації постачання товару додаток №1 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.;

- оригінал зразку акта приймання-передавання товару додаток №2 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.;

- оригінал зразку акту звіряння розрахунків між Міністерством оборони України за поставлені товари додаток №3 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.;

- оригінал протоколу погодження ціни товару додаток №4 до Договору від 24.06.2024 №34/24 на 1 арк.;

- оригінал додаткової угоди №1 про зміни до Договору №34/24 від 24.06.2024 від 26.08.2024 на 1 арк.;

- оригінал протоколу погодження ціни товару додаток №1 до додаткової угоди №1 до Договору №34/24 від 24.06.2024 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №47 від 30.07.2024 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №56 від 31.07.2024 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №66 від 20.09.2024 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №70 від 28.09.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція №1137 від 01.08.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція №1138 від 01.08.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція №1345 від 23.09.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція №1398 від 01.10.2024 на 1 арк.;

- оригінал комерційної пропозиції ТОВ «Полісся-ІнтерБуд»

вих.20/80 на 2 арк.;

- оригінал комерційної пропозиції ТОВ «БТТ» вих. 348/1 на 2 арк.;

- оригінал комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_5 вих. 15/08-24 на 2 арк.;

- оригінал листа вих.№45 (вх.№3330 від 21.08.2024) від 16.08.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ТОВ «Біоресурс»,

на 1 арк.;

- оригінал листа вих.№49 (вх.№3909 від 29.09.2024) від 26.09.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ТОВ «Біоресурс», на 1 арк.;

- завірена копія лист вих.№08 (вх.№3360 від 22.08.2024) від 19.08.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ФОП ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №286 від 31.07.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №287 від 31.07.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №294 від 20.09.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту приймання-передачі основних засобів №299 від 28.09.2024 на 1 арк.;

- завірена копія листа №891/1/1962 від 13.05.2024, адресований до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від військової частини НОМЕР_1 , із додатком, всього на 5 арк.;

- завірена копія листа №720/4/5493 від 25.05.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк.;

- завірена копія листа №891/1/2549 від11.06.2024, адресований до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від військової частини НОМЕР_1 , на 1 арк.;

- завірена копія листа №720/4/6449 від 16.06.2024, адресований військовій частині НОМЕР_1 від Центрального управління забезпечення авіації та протиповітряної оборони Озброєння КСЛ ЗС України, на 1 арк.;

- завірена копія специфікації до видаткової накладної №58 від 30.07.2024 на 1 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7