ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3007/24 Справа № 174/414/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000061 від 09.03.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця піхотного відділення 3-го піхотного взводу 1-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше судимого: 11.07.2023 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.407 ч. 5, 69 ч.1, 60 ч. 2 Кримінального кодексу України (далі- КК) до арешту строком на 6 (шість) місяців із відбуванням на гауптвахті. Вирок набрав законної сили 11.08.2023,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.369 КК у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначеного ОСОБА_8 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 року, за ст. 407 ч. 5, 69 ч. 1, 60 ч. 2 КК у виді арешту строком на 6 (шість) місяців із відбуванням на гауптвахті, та залишено остаточно один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.62 КК замінено ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік - на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 - не обирався. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахується з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду, призначені на 14 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року, 05 грудня 2024 року та 26 грудня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про повторний привід обвинуваченого та враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, попереднє рішення апеляційного суду про привід обвинуваченого залишилося невиконаним, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "16" січня 2025 року на 12.00 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити працівникам Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4