Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7878/24
Провадження №1-кс/552/3058/24
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала, що 21.05.2024 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовозобов`язаним, пройшов ВЛК та відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 є придатним до військової служби, однак не з`явився у зазначений час та не з`являється на даний час.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 за доведеним приписом щодо явки (за змістом повістки та мобілізаційного розпорядження) до ІНФОРМАЦІЯ_2 на СТП для здійснення призову на військову службу під час мобілізації в особливий період з одночасним відправленням для прохолодження служби до військовий частини НОМЕР_1 не з`явився про причини неявки не повідомив на станом на 27.03.2024, так і по даний час.

У зв`язку з необхідністю встановлення отриманих доходів та джерел фінансових надходжень ОСОБА_5 , його місцезнаходження та способу життя у період ухилення від військової служби, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні банківських установ і мобільних операторів.

17.12.2024 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відомостей про отримані доходи ОСОБА_5 .

Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 останні готові надати запитувану інформацію у разі надходження ухвали суду, та як вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення володільця речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме на підставі доказів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можливо встановити обставини у справі.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Строк дії даної ухвали визначити тривалістю один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, про нараховану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_2 ) заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) за період часу з 01.01.2024 по день виконання ухвали суду;

відомостей в центральній базі даних ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми виплачених доходів щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_2 ) з 01.01.2024 по день виконання ухвали суду.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або за їхнім дорученням, наданим в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, іншим особам.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1