Справа № 643/5648/25
Провадження № 1-кс/643/1874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до журналу відвідувачів, що відображає відомості про перебування у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням дати та часу входу/виходу) за адресою: АДРЕСА_1 , свідків: ОСОБА_5 12.11.2024; ОСОБА_6 28.01.2025; ОСОБА_7 15.02.2025; ОСОБА_8 27.11.2024, 13.01.2025, 17.01.2025 та 26.02.2025.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024, працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 державному службовцю ОСОБА_3 , яка займає посаду заступника начальника управління начальника відділу позапланових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди.

Оголошена підозра ґрунтується в тому числі на заявах про вчинення кримінальних правопорушень, написаних через досить тривалий термін після їх вчинення від 11 днів до декількох місяців, а допити вказаних осіб проведені за дуже короткий час, протягом якого складно навіть внести анкетні дані в протокол та роз`яснити права та обов`язки свідка, тому такі заяви та протоколи допитів викликають обґрунтований сумнів в добровільності їх написання, правдивості викладених в них свідчень, авторами яких самі свідки імовірно не є, тощо...

Крім того, сторона захисту володіє об`єктивними даними, які дають підстави вважати, що допитані у даних кримінальних провадженнях свідки фактично не перебували за зазначеними в протоколах допитів адресами у вказаний в таких протоколах час та дати.

З метою перевірки наведених даних виникла необхідність в отриманні інформації та документів на їх підтвердження чи спростування, в тому числі, отриманні копій сторінок журналу обліку відвідувачів, затвердженого Наказом ДБР №38 від 05.02.2020.

ОСОБА_4 подав заяву, відповідно якої просив суд задовольнити клопотання та розглянути його у свою відсутність.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх

доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до пункту 8 ч. 1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В зв`язку з викладеним, варто зауважити, що положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 інформація має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: журналу відвідувачів, що відображає відомості про перебування у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням дати та часу входу/виходу) за адресою: АДРЕСА_1 , свідків: ОСОБА_5 12 листопада 2024 року; ОСОБА_6 - 28 січня 2025 року; ОСОБА_7 15 лютого 2025 року; ОСОБА_8 27 листопада 2024 року, 13 січня 2025 року, 17 січня 2025 року та 26 лютого 2025 року.

Строк дії ухвали до 17.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1