Справа №127/1-116/2010
Провадження №1-в/127/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.08.2010,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.08.2010.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Староміського районного суду м. Вінниця від 13.08.2010 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати керівні посади всіх форм власності на 3 роки.

12 серпня 2014 року, в зв`язку з сумлінною поведінкою і ставленням до праці, на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено. Строк невідбутого покарання склав 1 рік 4 місяці 11 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 усвідомив свою провину у вчиненому злочині, повернувся додому і влаштувався на роботу. 22.02.2019 року призначений на посаду директора ТОВ «Ліс Торг Поділля».

За місцем роботи і проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, наявні стійкі правомірні вчинки у побуті, колективі, спілкуванні з оточуючим середовищем, у додержанні норм моралі, що свідчить про його виправлення. Своєчасно і сумлінно виконує свої професійні обов`язки, дотримуюсь умов праці і вимог виробничої дисципліни.

В той же час, наявність непогашеної судимості перешкоджає ОСОБА_5 професійній діяльності та має негативний вплив на діяльність товариства яке він очолює.

З дня звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 9 ст. 89 КК України для осіб, які скоїли особливо тяжкий злочин. А тому, з урахуванням поведінки ОСОБА_5 і ставлення до праці, це є підставою для зняття останньому судимості.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 89, 91 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно вироку Староміського районного суду м. Вінниця від 13.08.2010 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 3 5 8, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати керівні посади всіх форм власності на 3 роки.

Частина 4 статті 190 КК України, за яку в тому числі засуджено ОСОБА_5 , у редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до норм ст. 12 КК України, за редакцією на момент вчинення кримінального правопорушення, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» від 03.12.2024, вбачається, що ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 12.08.2014.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Станом на 06.03.2025 судимість ОСОБА_5 за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.08.2010, не знята та не погашена.

Згідно ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Староміського районного суду м. Вінниця від 13.08.2010, в тому числі, за особливо тяжкий злочин, а відтак законних підстав для дострокового зняття судимості, за умов визначених ст. 91 КК України, суд не вбачає. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, ст.ст. 372, 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.08.2010, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: