Справа № 464/1743/25
пр.№ 1-кс/464/449/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якого знаходяться документи не з`явилися, слідчий просить розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, солдат ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, 03.03.2025 року в період часу з 16:10 по 16:30 год., перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила відправку посилки із прихованим вмістом заборонених в обігу речовин, зареєструвавши при цьому товарно-транспортну накладну за № 2416, дані відправника: ОСОБА_4 , н.т. НОМЕР_2 , дані отримувача: ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_3 . Так, зокрема, 04.03.2025 року працівниками поліції у Закарпатській області було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході огляду місця події в останнього було виявлено та вилучено вищевказану поштову посилку. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також у ході досудового розслідування встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали кримінального провадження №0000177 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, скеровані на розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні. Згідно з інформацієї Єдиного державного реєстру судових рішень по вказаній справі наявний вирок від 24.03.2025 року № 308/4088/25.

Ураховуючи наведене, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, іншими способами їх довести неможливо. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Необхідно встановити строк дії ухвали два місяці, які є необхідними для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим (старшим слідчим) СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення та можливістю зняття копій (отримання копій документів) матеріалів кримінального провадження, внесеного 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17