УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження № 0000559, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 111-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

08.10.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження № 0000559, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 111-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просила суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 із невиконання нею вимог ст. 220 КПК України по розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування, зобов`язати старшого слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про надання копій матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання уповноважений слідчий ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті заявлених у ній вимог.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явилася. Надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу без своєї участі, у якій відмітила, що її клопотання слідчим було задоволено та 22.10.2024 надано їй на ознайомлення матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим просила лише визнати факт бездіяльності слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000559, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 111-2 КК України.

14 серпня 2024 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про надання матеріалів справи на ознайомлення, вказане клопотання були отримано органом досудового розслідування 14.08.2024 року, що підтверджується відомостями, що містяться в роздруківці з офіційної пошти скаржника, долученій до матеріалів скарги.

22 жовтня 2024 року старший слідчий 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 вказане клопотання розглянула та вчинила дії, про які клопотала скаржник.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 22 жовтня 2024 року старшим слідчим 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 було прийнято рішення за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про надання матеріалів справи на ознайомлення в рамках кримінального провадження № 0000559, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 111-2 КК України, тобто слідчим була усунута бездіяльність, яку оскаржувала скаржник, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за нею підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження № 0000559, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 111-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1