Березівський районний суд Одеської області
10.04.2025
Справа № 494/887/22
Провадження № 1-кс/494/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000614 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000614 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Справа передана канцелярією суду до розгляду слідчому судді 08.04.2025 року та призначена до розгляду на 10.04.2025 року.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилалася на те, що 28.10.2021 року Березівським районним судом Одеської області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 26.12.2021 року включно, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, а також виконувати покладені на нього обов`язки. 29.10.2021 року за вказаною ухвалою було заведено контрольно наглядову справу домашнього арешту та здійснюється контроль відносно ОСОБА_6 , якому згідно ухвали суду без дозволу заборонено покидати своє домоволодіння. В ході здійснення контролю, 22.11.2021 року о 16:00 годині працівниками поліції було перевірено ОСОБА_7 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , останній був відсутній та встановити його місце знаходження на той час не вдалося. В подальшому було опитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищезазначеною адресою та являється його племінницею , зі слів якої ОСОБА_9 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та трьома неповнолітніми дітьми зібрали свої речі та біля тижня тому поїхали на маршрутному автобусі до м. Одеса, звідки мали намір їхати до м. Київ на заробітки. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_11 12.11.2021 року о 01:30 годині перетнув державний кордон України у напрямку Республіки Молдова у пункті пропуску «Маяки-Удобне» Біляївського району Одеської області та на територію України по теперішній час не повертався. Все вище наведене свідчить про те, що ОСОБА_9 порушив ряд обов`язків покладених на нього. Беручи до уваги те, що ОСОБА_12 на даний момент переховується від органів досудового розслідування та має можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Березівському районному суді Одеської області.

Прокурор та слідчий в судове засідання 10.04.2025 р не з`явилися. Одночасно від них надійшла заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому розслідуванні у Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000614 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 перебуваючи під домашнім арештом на підставі ухвали Березівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року порушив обов`язки покладені на нього, а саме 12.11.2021 року о 01:30 годині перетнув державний кордон України у напрямку Республіки Молдова у пункті пропуску «Маяки-Удобне» Біляївського району Одеської області та на територію України по теперішній час не повертався.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 29.10.2021 року за вказаною ухвалою заведено контрольно наглядову справу домашнього арешту та здійснюється контроль відносно ОСОБА_6 , якому згідно ухвали суду без дозволу заборонено покидати своє домоволодіння.

В ході здійснення контролю, 22.11.2021 року о 16:00 годині працівниками поліції перевірено ОСОБА_7 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , останній був відсутній та встановити його місце знаходження на той час не вдалося.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20.01.2023 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії якої сплинув 20.07.2023 року.

Також, ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року повторно надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії якої сплинув 21.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 24.10.2024 року знову повторно надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії вказаної ухвали спливає 24.04.2025 року.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що ОСОБА_9 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000614 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам відділенню №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1