Справа 688/108/25
№ 1-кс/688/100/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

14 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001843 від 01 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 жовтня 2024 року в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи 07 грудня 2023 року звільненою зі служби з посади молодшого інспектора відділу охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно не подала до 06 січня 2024 року декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за період з 01 січня 2023 року по 07 грудня 2023 року, а також умисно не подала до 31 березня 2024 року декларацію суб`єкта декларування за 2023 рік.

01 листопада 2024 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України, тобто не подання суб`єктом декларування відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в доступі до документів, у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-щорічної декларації за 2023 рік, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшим інспектором відділу охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-декларації, у звязку зі звільненням за період з 01 січня 2023 року по 07 грудня 2023 року, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшим інспектором відділу охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-послідовність дій користувача «Єдиного реєстру декларацій, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив молодшим інспектором відділу охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-матеріалів, які стали підставою для складання обгрунтованих висновків № 47-02/51/24 та 47-02/52/24, про виявлення ознак повязаного з корупцією правопорушення за ст. 3663 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшим інспектором відділу охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-обгрунтовані висновки № 47-02/51/24 та 47-02/52/24, про виявлення ознак повязаного з корупцією правопорушення за ст. 3663 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшим інспектором відділу охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити. Крім того, просили в клопотанні розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001843 від 01 листопада 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим, так як до заявленого ним клопотання не долучено достатніх доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання також не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Оскільки слідчим у повній мірі не були дотримані вимоги законодавства, які передбачені ст. 160-163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001843 від 01 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6