Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-в/947/506/24
УХВАЛА

06.12.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна в порядку виконання судового рішення за наслідками розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

спадкоємця ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Спадкоємець ОСОБА_5 подала клопотання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , з квартири АДРЕСА_2 , з квартири АДРЕСА_3 .

Своє клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що постановою від 31.05.2011 слідчий СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , які належать її матері ОСОБА_8 на праві приватної власності, з метою забезпечення цивільного позову і виконання вироку в частині конфіскації майна.

Дана постанова слідчого була реалізована і до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були внесені відомості щодо обтяження вказаного нерухомого майна.

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.03.2023. На теперішній час ОСОБА_5 є спадкоємницею покійної ОСОБА_8 , про що свідчить довідка нотаріуса, в якій наявні відомості про відкриття спадкової справи №13/2023 від 13.09.2023 у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

31.10.2023 приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій по спадковій справі №13/2023 після смерті ОСОБА_8 , через обтяження нерухомого майна квартир: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним задля реалізації свого права власності як спадкоємця ОСОБА_5 просить скасувати арешт на майно, накладене слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 31.05.2012 у кримінальному провадженні, обтяження 12643342 та 12643435.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала своє клопотання і просила клопотання задовольнити.

Прокурор, надавши з матеріалів кримінального провадження постанови слідчого, не заперечував проти скасування арешту на квартири: з квартири АДРЕСА_1 , з квартири АДРЕСА_2 , оскільки відпали підстави для арешту майна через закриття кримінального привадження. В задоволені клопотання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_3 , просив відмовити, оскільки данні про накладення арешту на цю квартиру у кримінальному провадженні відсутні та ОСОБА_5 також не надано будь-яких документів з цього приводу.

Інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань не подали, явку їх обов`язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України судове засідання проведено без їх участі.

Суд, розглянувши надані сторонами документи в обґрунтування своїх позицій, впевнившись, що квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , на підставі права приватної власності належать померлій ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 є спадкоємцем, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту з вказаних квартир.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2024 об`єднане кримінальне провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України було закрито і обвинувачених на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності.

Вказаним судовим рішенням не вирішувалися питання щодо скасування арешту майна з вказаних квартир.

Слідчий СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в постанові російською следователя СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 ) ОСОБА_7 постановами від 31.05.2012 у кримінальному провадженні за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_8 на праві приватної власності, з метою забезпечення цивільного позову і виконання вироку в частині конфіскації майна.

Дане кримінальне провадження було в подальшому об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, у тому числі з кримінальним провадженням №0000111 від 01.02.2013.

ОСОБА_8 в рамках об`єднаного кримінального провадження обвинувачення не висувалося.

Заявлені цивільні позови у зв`язку із закриттям кримінального провадження залишені без розгляду.

Як видно з довідки приватного нотаріусу Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 №89/02/14 від 31.10.2023 при перевірці документів та відомостей з Державного реєстру обтяження рухомого майна було з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_8 (дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні):

20.06.2012 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Постанова про накладення арешту, 31/4-, 31.05.2012, СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий ОСОБА_7 , номер обтяження 12643342;

20.06.2012 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . Постанова про накладення арешту, 31/4-, 31.05.2012, СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий ОСОБА_7 , номер обтяження 12643435.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2023 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо скасування арешту майна вирішується відповідно до ст.174 КПК України на будь якій стадії процесу, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, клопотання ОСОБА_5 в частині скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , з квартири АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Разом з тим, ОСОБА_5 не доведено, що у кримінальному провадженні накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 . Тому, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Крім того, квартири: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 постановою того ж слідчого від 31.05.2012 визнані речовими доказами у справі.

Питання щодо речових доказів також не вирішувалося одночасно із постановленням судового рішення в об`єднаному кримінальному провадженні, ким було закінчено провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.537, 539, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання спадкоємця ОСОБА_5 задовольнити частково.

В рамках об`єднаного кримінального провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України було закрито і обвинувачених на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності,

скасувати арешт накладений постановами слідчого СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в постанові російською следователя СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 ) ОСОБА_7 від 31.05.2012, а саме:

з квартири АДРЕСА_1 ,

з квартири АДРЕСА_2 .

Вказані квартири, визнані постановою слідчого СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в постанові російською следователя СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 ) ОСОБА_7 від 31.05.2012 речовими доказами у кримінальному провадженні, виключити з числі речових доказів.

В частині скасування арешту майна з квартири АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1