Справа № 148/59/25
Провадження №1-кс/148/42/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
14 січня 2025 року м. Тульчин
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
Установлено, що 02.01.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію, що житель с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем, за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
09.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/59/25 від 08.01.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства, а саме: подвір`я, житлового будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладдя для їх виготовлення, оскільки в інший спосіб їх здобути неможливо.
В ході проведення обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який знаходився у прибудові до житлового будинку, які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1463161, а також добровільно видав предмети зовні схожі на набої калібру 7,62х39 мм у кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук та предмет зовні схожий на набій калібру 12,7х108 мм у кількості 1 (одної) штуки, які знаходилися у господарському приміщенні, які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP7131023.
Постановою дізнавача від 09.01.2025 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.
Так як з матеріалів клопотання вбачається, що предмети, які дізнавач просить арештувати, вилучено 09.01.2025, слідчий суддя доходить висновку, що звернення дізнавача в суд з клопотанням через поштове відділення 10.01.2025, не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчому судді 13.01.2025 згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді.
В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, а саме: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, а також предмети зовні схожі на набої калібру 7,62х39 мм у кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук та предмет зовні схожий на набій калібру 12,7х108 мм у кількості 1 (одної) штуки, на які дізнавач просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - задовольнити.
- паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1463161;
- предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 мм у кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук;
- предмет, зовні схожий на набій калібру 12,7х108 мм у кількості 1 (одної) штуки, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP7131023,
вилучені 09.01.2025 під час проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1