Справа № 712/4381/24
Провадження №1-кп/712/308/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 06.06.2023, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча на тимчасово окупованій території України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 о 04-30 год. військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території. Із вказаного часу зс рф спільно зі збройними підрозділами «ЛНР», діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 було введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Вищевказаний Указ Президента України про введення воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до теперішнього дня.

Постановою так званого «уряду луганської народної республіки» від 25.05.2021 № 431/21 затверджено положення «про державну установу республіканський центр зайнятості лнр». Згідно з вказаним положенням, державна установа республіканський центр зайнятості лнр являється державною установою органом управління державним позабюджетним фондом лнр Фондом соціального страхування на випадок безробіття лнр і здійснює функції забезпечення реалізації державної політики в сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, зайнятості населення, захисту від безробіття та території лнр. Республіканський центр зайнятості знаходиться у віданні так званого «уряду лнр», здійснює свою діяльність безпосередньо і через територіальні відділення в містах та районах лнр.

Згідно Указу так званого «голови лнр» №УГ-125/22 від 03.03.2022 на тимчасово окупованій території Луганської області була створена т.зв. «адміністрація міста Стаханова лнр», яка є підконтрольним рф незаконним самопроголошеним органом, який узурпував виконання владних повноважень на тимчасово окупованій території міста Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, та яка виконує властиві органам державної влади та органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України.

Указом так званого «голови лнр» №УГ-159/22 від 12.03.2022 на тимчасово окупованій території Луганської області визначено адміністративно-територіальний устрій лнр, який відповідає адміністративно-територіальному устрою Луганської області України станом на 18.05.2014.

04.10.2022 службовими особами країни-агресора рф прийнятий нікчемний, відповідно до Указу Президента України № 687/2-2022 від 04.10.2022, федеральний конституційний закон № 6 ФКЗ «Про прийняття в рф лнр та утворення у складі рф нового суб`єкта лнр».

Після цього незаконно створені державні органи та окупаційні адміністрації рф у взаємодії з місцевими зрадниками і колаборантами розпочали процес примусового вилучення та перереєстрації активів (рухомого та нерухомого майна, підприємств, установ, організацій різних форм власності) на тимчасово окупованій території, реєструючи їх в «єдиному державному реєстрі юридичних осіб» федеральної податкової служби рф.

29.11.2022 в «єдиному державному реєстрі юридичних осіб» рф зареєстровано «територіальне відділення державної установи республіканський центр зайнятості лнр в місті стаханові», державний реєстраційний номер юридичної особи в федеральній податковій службі рф «272», юридична адреса «294013, лнр, м.о. стахановський, м. стаханов, пр-кт. леніна, 24».

В листопаді 2022 року у ОСОБА_8 виник намір щодо співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка створювала на захопленій території міста Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області власні незаконні органи влади. Зокрема, ОСОБА_8 добровільно прагнула зайняття адміністративних посад, які б дозволяли надавати допомогу державі-агресору.

Так, громадянка України ОСОБА_8 , фактично проживаюча на території міста Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення міста Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області зс рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що місто Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи 29 листопада 2022 року, точний час установити не представилося за можливе, в місті Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини, зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території міста Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, а саме посаду т.зв. «начальника територіального відділення державної установи республіканський центр зайнятості лнр в місті стаханові», яку займає по теперішній час.

У період з 29 листопада 2022 року по теперішній час ОСОБА_8 , як «начальник територіального відділення державної установи республіканський центр зайнятості лнр в місті стаханові», відповідно до положення «про державну установу республіканський центр зайнятості лнр», затвердженого постановою так званого «уряду лнр» від 25.05.2021 № 431/21, виконує наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції:

- забезпечує дотримання співробітниками територіального відділення положень конституції лнр, законів лнр, актів голови лнр, актів уряду лнр, інших нормативних правових актів;

- організує та контролює роботу з виконання бюджету Фонду;

- здійснює контроль за дотриманням порядку використання коштів у межах затвердженого бюджету Фонду;

- відкриває та закриває рахунки територіального відділення;

- підписує документи від імені територіального відділення;

-у встановленому чинним законодавством порядку наділяє працівників територіального відділення повноваженнями щодо представлення інтересів територіального відділення та вчиненню юридично значущих дій від імені територіального відділення;

- призначає на посаду та звільняє з посади працівників територіального відділення;

- видає у межах своїх повноважень накази та інші локальні нормативні акти з питань діяльності територіального відділення;

- скликає та проводить наради з питань, що належать до компетенції територіального відділення;

- приймає рішення про заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників територіального відділення;

- укладає договори та угоди від імені територіального відділення;

- діє без доручення від імені територіального відділення, представляє його інтереси на відповідній території лнр та її межами, видає доручення;

- здійснює інші функції та повноваження відповідно до чинного законодавства лнр.

Крім того, громадянка України ОСОБА_8 , умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, в період з 29 листопада 2022 року по теперішній час, перебуваючи у «територіальному відділенні державної установи республіканський центр зайнятості лнр в місті стаханові» (м. Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області), займаючи посаду «начальника територіального відділення державної установи республіканський центр зайнятості лнр в місті стаханові», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації рф в окупованому місті Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо забезпечує дотримання співробітниками територіального відділення положень конституції лнр, законів лнр, актів голови лнр, актів уряду лнр, інших нормативних правових актів; організує та контролює роботу з виконання бюджету Фонду; здійснює контроль за дотриманням порядку використання коштів у межах затвердженого бюджету Фонду; відкриває та закриває рахунки територіального відділення; підписує документи від імені територіального відділення; у встановленому чинним законодавством порядку наділяє працівників територіального відділення повноваженнями щодо представлення інтересів територіального відділення та вчиненню юридично значущих дій від імені територіального відділення; призначає на посаду та звільняє з посади працівників територіального відділення; видає у межах своїх повноважень накази та інші локальні нормативні акти з питань діяльності територіального відділення; скликає та проводить наради з питань, що належать до компетенції територіального відділення; приймає рішення про заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників територіального відділення; укладає договори та угоди від імені територіального відділення; діє без доручення від імені територіального відділення, представляє його інтереси на відповідній території лнр та її межами, видає доручення; здійснює інші функції та повноваження відповідно до чинного законодавства лнр;

Допомога ОСОБА_8 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_8 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, громадянка України ОСОБА_8 обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості обороноздатності, державній, безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 , будучи повідомлена в порядку передбаченому КПК України, про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024.

Також відповідно до ухвали суду від 21 червня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_8 повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом старшого слідчого ОВС УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_9 від 07.06.2023 про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України;

- рапортом оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_10 від 05.06.2023 про виявлення кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_8 за ч.5 ст. 111-1 КК України;

- рапортом оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_10 від 07.06.2023 про встановлення установчих даних щодо ОСОБА_8 , яка на даний час займає посаду «начальника территориального отделения государственного учреждения республиканский центр занятости луганской народной республики в городе Стаханове»;

- протоколом огляду з оптичним носієм інформації від 02.12.2023 та фотозображеннями під назвою «_nebesskaya»; «_img_20210823_102400»; «_img_20210823_102506»; «Небеська1_»; «Небеська2», згідно якого оглянуто інтернет сторінку за пошуковою назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», в ході огляду вказаної публікації встановлено текст з таким змістом «Россия, Луганская народная респ., Стахановский г.о., Стаханов г., Ленина пр-кт, д.24, ОГРН:272, дата присвоения ОГРН:29.11.2022, ИНН:, КПП:940701001, Руководитель юридического лица: Небесская Светлана Александровна, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию:62803459» на 4 аркушах. У подальшому здійснено перехід на сайт «Администрация Стаханова ЛНР», де за посиланням «https://stakhanov.su/employment-center.html» відображено публікацію під назвою «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ- РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ В ГОРОДЕ СТАХАНОВЕ Адрес: г. Стаханов, пр-т. Ленина, 24», де вказано, що ОСОБА_8 займає посаду «начальника отделения». На вказаному сайті встановлено наявність публікації під назвою «Необходимо обновить структуру занятости, адаптировав ее под реалии сегодняшнего дня. Руководитель Стахановского ТО Фонда Соцстрахования на случай безработицы» з текстом та фото ОСОБА_8 . Після цього здійснено перехід на публікацію під назвою «На базе Стахановской средней школы № 9 им. А. Стаханова» состоялось торжественное открытие педагогического марафона», де в тексті міститься інформація щодо ОСОБА_8 та її фото. У публікації під назвою «В Стаханове состоялся фестиваль «Мы - единое целое», міститься інформація щодо ОСОБА_8 та її фото. В подальшому оглянуто посилання «Об утверджении Положения о Государственном учреждении - Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики» та текст «Постановления Совета Министров ЛНР» від 25.05.2021 № 431/21;

- протоколом огляду від 01.11.2023, згідно якого оглянуто сторінку входу до Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, де міститься особова картка на ім`я ОСОБА_8 з зазначенням її анкетних даних;

- висновком експерта № СЕ-19/124-24/51-ФП від 10.01.2024, відповідно до якого встановлено, що на фотозображеннях «_nebesskaya» (особа друга зліва) та достовірній фотографії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа. Питання в частині: «Чи одна й та ж особа зображена на фотозображеннях «_img_20210823_102400 (особа друга зліва), «_img_20210823_102506» (особа друга зліва), «Небеська» (особа перша зліва), «Небеська 2 » (особа перша зліва у верхньому ряді) та достовірній фотографії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?» вирішувалося у зв`язку з непридатністю зображення для ідентифікації особи за не ознаками елементів зовнішності.

- показами свідка ОСОБА_11 допитаної відповідно до вимог ст.225 КПК України, що містяться в протоколі допиту свідка з оптичним носієм інформації від 12.03.2024, згідно яких остання повідомила, що працює в пенсійному фонді України з 1995 року, до цього працювала у Сєверодонецькому центрі зайнятості, з вересня 2015 року стала працювати начальником ГУ ПФУ в Луганській області. На даний час проживає у м. Черкаси. До повномасштабного вторгнення проживала у АДРЕСА_2 , виїхала 9 - 10 березня 2022 року у зв`язку з обстрілами і влучанням у її квартиру снаряду. Свідок зазначила, що у м. Луганськ у філармонії, в театрі, театрі залізничника, але частіше у філармонії відбувалися загальні збори всіх працівників сфери соцзахисту, саме на цих зборах вона і побачила ОСОБА_8 . Такі збори проводилися до дня працівника соцзахисту у листопаді та до 8 Березня, коли нагороджували працівників, то вона її там і бачила останню, одного разу її нагороджували грамотою. Це було до 2014 року. Після 2014 року з вказаною особою вона не спілкувалася і не бачила її. До 2022 року ОСОБА_8 працювала директором центру зайнятості у м. Кадіївка. На сьогоднішній день свідку не відомо ким працює ОСОБА_8 .

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст.111-1 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання її винною, адже її винуватість підтверджується вище дослідженими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї, вчинена в умовах воєнного стану.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень, поза розумним сумнівом та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_8 здійснила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_8 добровільно, будучи громадянкою України зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 111 , ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , судом не встановлені.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують, покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_8 за ч.5 ст. 111-1 КК України покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ч.2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Щодо призначення ОСОБА_8 покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ст. 70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у даному випадку покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, поглинає більш м`яке покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_8 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_8 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/124-24/51-ФП від 10.01.2024 у розмірі 4543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривень 68 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,