Справа № 458/57/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

12.02.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

12.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2025 на автомобіль марки автомобіль марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, а саме, просить скасувати заборону на користування вказаним транспортним засобом, передавши такий на йому відповідальне збереження, залишивши арешт в частині заборони права його відчуження, розпорядження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб оглянуто експертами, зафіксовано всю слідову інформацію, вилучені всі можливі докази та проводяться необхідні експертизи. Вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна частково відпала потреба, а тому просить його частково скасувати.

У судове засідання особа, яка подала клопотання, ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти часткового скасування арешту транспортного засобу марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з правом користування та зберігання такого ОСОБА_3 без права його відчуження, продажу. Огляд транспортного засобу проведено спеціалістом експертом 11.02.2025.Долучив копії матеріалів кримінального провадження в межах розгляду клопотання про арешт майна.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заява про розгляд справи без його участі, не заперечив проти часткового скасування арешту майна.

Враховуючи подані заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі осіб, які не прибули в судове засідання, враховуючи, що їх участь при розгляді такого не є обов`язковою.

Водночас, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2025 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ході розгляду справи слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 14.01.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 12.01.2025 по вул. Майдан Шевченка, неподалік будівлі «Дім молитви» в м. Турка Самбірського району Львівської області, майно, а саме: автомобіль марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Постановою старшого слідчого ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 16.01.2025 в кримінальному провадженні за № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України призначено судову товарознавчу експертизу на предмет вартості транспортного засобу марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору.

Як видно з копії довіреності на керування та розпорядження автомобілем від 02.03.2023 серія НСТ 923609, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_3 вчиняти від її імені дії щодо належного їй автомобіля марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 на підставі ст. 174 КПК України заявив клопотання про часткове скасування арешту майна, оскільки в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи щодо автомобіля марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », а тому подальша потреба в арешті транпортного засобу в частині права користування відпала.

Орган досудового розслідування не надав слідчому судді доказів, які б підтверджували доцільність подальшого перебування майна під арештом із забороною користуватися ним, та що потреби досудового розслідування вимагають подальшого проведення слідчих дій з транспортним засобом на який накладено арешт.

Слідчий та прокурор у поданих слідчому судді заявах вказали, що не заперечують проти скасування арешту майна в частині користування та збереження такого володільцем ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти свої майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 14.01.2025 в кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України на автомобіль марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме скасування арешту в частині користування автомобілем, оскільки на даний час відпали передбачені ст. 170 КПК України обставини, які стали підставою для арешту майна в цілому, і потреби надалі обмежувати особу заявника у праві користування цим майном немає.

Тому клопотання про часткове скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 14.01.2025 в рамках кримінального провадження за № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на автомобіль марки «Lexus NX» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а саме, в частині позбавлення права користування цим транспортним засобом, залишивши арешт майна в частині заборони права його відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1