Справа №463/9811/24
Провадження №1-кс/463/1636/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

19 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22.04.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

21.10.2024 о 20.15 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 22.10.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Полковник ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону України № 3441-ІХ від 08.11.2023, пункту 8, 14, 15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, ст. ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту «г», п. 1 ч. 1 ст. 3, 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 14.10.2024 по 21.10.2024 вимагав, та 21.10.2024 о 14.00 год, перебуваючи на території парковки, що по АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді талонів на дизельне паливно загальним об`ємом 1000 літрів, за прийняття позитивного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та видачу ОСОБА_6 довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу, який навчається на денній формі навчання терміном до 11.11.2024, та продовження такої відстрочки, тобто підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_6 від 16.10.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2024; Протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 22.10.2024; Протоколом обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів РК-072-К від 21.10.2024; Речовими доказами: предмет неправомірної вигоди паливні картки, мобільний телефон ОСОБА_5 , документами; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000067 розпочався 22.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.02.2025.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 22.02.2025.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є: - проведення судової експертизи відео-, звукозапису та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження; - встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушень, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру, що можна буде зробити за результатами аналізу протоколів НС(Р)Д; -розтаємнення клопотань та ухвал слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; -встановити та допитати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконували обов`язки при розгляді матеріалів про відстрочку ОСОБА_6 ; - провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; - провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; - допитати в якості свідків понятих за участі яких проводилися слідчі та процесуальні дії; - встановити та допитати в якості свідків інших осіб, яким ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відстрочку від мобілізації за гроші; - оглянути документи вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_4 та за необхідності визнати речовими доказами; - за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, у разі необхідності, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 або про нову підозру; - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; - надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину у вказаному кримінальному провадженні, об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, а також об`єм слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, залучення до проведення слідчих дій осіб, що мають спеціальні знання (неможливість проведення окремих слідчих (процесуальних) дій без їх участі).

Додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим останній подав письмові заперечення, у яких просив розгляд клопотання проводити без їх участі та в задоволенні такого відмовити, оскільки одноепізодне кримінальне провадження не може відноситись до особливо складних, а у сторони обвинувачення було достатньо часу для закінчення досудового розслідування в один із способів, визначених ст.283 КПК України. Вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є протиправним та необґрунтованим, а необхідність продовження строку досудового розслідування нічим не мотивовано.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

21.10.2024 о 20.15 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 22.10.2024 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 16.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2024; протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 22.10.2024; протоколом обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів РК-072-К від 21.10.2024; речовими доказами: предмет неправомірної вигоди паливні картки, мобільний телефон ОСОБА_5 , документами.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.02.2025.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії: - проведення судової експертизи відео-, звукозапису та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження; - встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушень, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру, що можна буде зробити за результатами аналізу протоколів НС(Р)Д; -розтаємнення клопотань та ухвал слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; -встановити та допитати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконували обов`язки при розгляді матеріалів про відстрочку ОСОБА_6 ; - провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; - провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; - допитати в якості свідків понятих за участі яких проводилися слідчі та процесуальні дії; - встановити та допитати в якості свідків інших осіб, яким ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відстрочку від мобілізації за гроші; - оглянути документи вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_4 та за необхідності визнати речовими доказами; - за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, у разі необхідності, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 або про нову підозру; - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; - надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилось можливим з у зв`язку великим об`єм слідчих та процесуальних дій, необхідністю залучення до таких осіб, що мають спеціальні знання, а також тривалістю процедури розсекречення матеріалів НСРД, що зумовлено особливою складністю кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає такими, що не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, посилання сторони захисту на те, що одноепізодне кримінальне провадження не може відноситись до особливо складних і у сторони обвинувачення було достатньо часу для закінчення досудового розслідування, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого від 16.12.2024 у кримінальному провадженні призначено експертизу, проведення якої не завершено, що свідчить про об`єктивність причин, з яких досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 квітня 2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1