Справа № 752/2580/25
Провадження №: 1-кс/752/1042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002124 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002124 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.01.2025 для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002124 від 07.09.2021.

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням від 27.12.2024 року в рамках кримінального провадження №0002124 від 07.09.2021, вказане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 27.12.2024 року.

29 січня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.12.2024 року в рамках кримінального провадження №0002124 від 07.09.2021, оскільки на момент звернення до слідчого судді клопотання від 27 грудня 2024 року розглянуто не було. Скарга мотивована тим, що клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто уповноваженими особами.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва розглянути його клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення особи, яка подала скаргу про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві який, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002124 від 07.09.2021, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на час розгляду скарги не розглянули клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2024 року в порядку ст. 220 КПК України, не повідомили про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002124 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002124 від 07.09.2021, прокурора Голосіївської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівницвто в кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2024 року та повідомити про результати розгляду особу, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1