Справа № 643/1299/25
Провадження № 1-кс/643/530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000742 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000742 від 21.01.2025 за ч. 1 ст. 415 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві з ВП № 1 Богодухівського РУП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 20.01.2025 приблизно о 06:10 на 395 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» біля с.Каленикове Богодухівського району Харківської області водій - механік військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи військовим автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Полтава, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGX18/360, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Харків, а потім із припаркованим автомобілем RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_5 , із причіпом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів постраждав пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попередньо отримав закритий перелом променевої кістки в типовому місці справа без зміщення уламків, чисельні садна голови, тулубу, верхніх кінцівок.

20.01.2025 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо - транспортної пригоди) на 395 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» біля с. Каленикове Богодухівського району Харківської області було виявлено та вилучено:

1) автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) автомобіль MAN TGX18/360, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_8 який належить ТОВ «Вічіукртранс»,

3) автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_5 , із причіпом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_5 , який належить ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_10 .

Вилучений 20.01.2025 під час зазначеної слідчої дії автомобіль MAN TGX18/360, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , повернуто водію ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання власнику - директору ТОВ «Вічіукртранс», ОСОБА_10 .

Вилучений 20.01.2025 під час зазначеної слідчої дії автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_5 , із причіпом SCHMITZ, реєстраційний номером НОМЕР_11 , повернуто водію ОСОБА_5 та переданий на відповідальне зберігання директору власнику - ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_10 .

Вилучений 20.01.2025 під час зазначеної слідчої дії автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 «поміщено на штрафний майданчик ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 107А.

Вилучені предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими

доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання надійшло до слідчого судді 28.01.2025, подане на поштове відділення 22.01.2025, тобто на другий робочий день після вилучення майна, отже клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, що згідно норми ч. 3 ст. 172 КПК України кореспондує обов`язок слідчого судді повернути таке клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Отже, у порушення вказаних вимог, клопотання та додані до нього документи мають такі недоліки:

- прокурором не дотримано строк звернення до суду з клопотання про накладення арешту тимчасово вилученого майна;

- у клопотанні відсутні відомості щодо адреси місця проживання, засобів зв`язку тощо з володільцями (користувачами) вилученого майна, що не дозволяє суду вчасно (у дводенний термін) повідомити їх про дату, час та місце розгляду клопотання та направити копію судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 171-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000742 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1