Справа № 513/253/24
Провадження № 1-кп/513/42/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16 січня 2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомаринівка, Первомайського району Томської області, російської федерації, громадянина України, маючого індивідуальний номер платника податку НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-снайпера 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «матрос», -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явилявся.

Прокурор ОСОБА_3 надала суду витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, Томська область, Первомайський район, Новомаринівка, РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 015 є розшукуваною особою та відомості про його зникнення ГУНП в Херсонській області, внесено до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за №90000399 від 01.06.2024 року та заявила клопотання про витребування з ГУНП в Херсонській області інформації, щодо стадії даного кримінального провадження, яка стосується саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частини 2 і 6 статті 22 КПК розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження -змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Херсонській області відомості щодо стадії розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, Томська область, Первомайський район, Новомаринівка, РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 015, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за №90000399 від 01.06.2024 року.

Запитувану інформацію направити на адресу Саратського районного суду Одеської області (юридична адреса: 68200, вул.Крістіана Вернера,105 смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області) у строк до 05 червня 2025 року.

Направити ухвалу до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1