Справа № 161/948/25
Провадження № 1-кс/161/411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує, тим що Детективами підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000008 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, по якому 24 грудня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, так як, 26.12.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2024, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який скасовано у відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2025, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду. 09.01.2025 о 17год. 50 хв., старшим детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 на адресу підозрюваного ОСОБА_6 , через месенджер «WhatsApp», скеровано повістки про виклик останнього до Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області на 10 год. 00 хв. 13.01.2025 та на 10 год. 00 хв. 15.01.2025 для проведення допиту в якості підозрюваного. Однак, не зважаючи на те, що вказані повістки отримані (переглянуті) підозрюваним ОСОБА_6 09.01.2025 о 22 год. 38 хв., останній не з`явився за викликом до Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про дату та час виклику. Крім того, у відповідності до отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, ОСОБА_6 09.01.2025 о 17 год. 14 хв. перетнув Державний кордон України через пункт пропуску «Мамалига» в напрямку виїзду з України, у зв`язку із чим старший детектив Підрозділу детективів просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та старший детектив, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити, захисник просив клопотання залишити без розгляду, крім того, підозрюваний ОСОБА_6 станом на даний час, законно перетнув кордон для лікування, перебуватиме за кордоном до 27 січня 2025 року, а тому, розгляд клопотання не можливий без участі підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На підставі зазначеного вище, за даних обставин, суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 186-190, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1