Справа № 442/1508/25
Провадження № 1-кс/442/302/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №0000170 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2025 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

В обгрунтування клопотання зазначає, що д осудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилин спільний наряд з оповіщення та розшуку військовозобов`язаних на території Дрогобицького району Львівської області в складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_6 , які були одягнені в однострій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 зі знаками розрізнення, та стрільця-гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , офіцера відділення обліку і бронювання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , які були одягнені в однострій Збройних сил України зі знаками розрізнення, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявили ОСОБА_9 , та вирішили перевірити його військово-облікові документи, для чого підійшли до нього, представились представниками правоохоронного органу та повідомили причину його зупинки.

У ході перевірки військово-облікових документів ОСОБА_9 встановлено, що він перебуває в розшуку згідно електронного звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.01.2025 за порушення правил військового обліку, та йому було запропоновано добровільно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_6 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Усвідомлюючи ймовірні негативні наслідки для себе ОСОБА_9 , почав висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати розправою, агресивно та зухвало поводитися, у зв`язку з чим, поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 вжито заходів для припинення правопорушення, зокрема дано усну законну вимогу припинити неправомірні дії, наголосивши, що у разі продовження агресії йому може бути затримано. Почувши це, ОСОБА_10 намагався покинути місце події, однак його було зупинено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 майором поліції ОСОБА_6 , які обхопили його за руки, та намагались утримати на місці події.

Незважаючи на законну вимогу працівника правоохоронного органу припинити протиправні дії, цього ж дня приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що перед ним працівник правоохоронного органу, умисно наніс головою один удар поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сержанту поліції ОСОБА_5 в ділянку обличчя у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому спинки носа із зміщенням фрагментів.

22.02.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що 21.02.2025 після вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який 21.02.2025 госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради. Зважаючи на вказане, просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 21.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000170, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.345 КК України, слідчі/дізнавачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_17 , ОСОБА_4 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема, з метою проведення експертиз. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2025 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1