Справа № 550/201/25
Провадження № 1-кп/550/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

прокурора Пластуна С.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009 від 13.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, громадянин України, вдівець, пенсіонер, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 14 грудня 2024 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час в ліжку лежала його співмешканка ОСОБА_1 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з нею, у ході якої вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір обвинувачений 14 грудня 2024 року близько 00 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сівши зверху на потерпілу, яка в цей час лежала в ліжку на спині, пальцями правої руки стиснутими в кулак, наніс останній не менше 2-х ударів по обличчю, а саме в область лобної ділянки голови зліва. Після чого обвинувачений пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс останній не менше 2-х ударів в область підборіддя та в скроневу ділянку голови ліворуч, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілісності та фізіологічних функцій тканин.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпіла згідно з висновком експерта № 12 від 20.01.2025 отримала тілесне ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, гематоми на обличчі (підборідді), яке кваліфікуюється як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони з потерпілою примирилися, претензій до нього вона не має.

Обвинувачений також зазначив, що йому зрозумілі його права, у тому числі право заперечувати проти закриття кримінального провадження, та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі і він усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.

Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого та підтвердила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просила закрити кримінальне провадження.

Судом було роз`яснено учасникам кримінального провадження суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , а саме за ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, примирився із потерпілою, будь-яких претензій ОСОБА_1 до обвинуваченого не має. Підстав вважати, що примирення не було добровільним у суду немає.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирився із потерпілою, яка просить закрити кримінальне провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням потерпілоі з обвинуваченим, та закриття кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000009 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Литвин