Справа №522/2337/25
Провадження №1-кс/522/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 07.02.2025 в ході огляду місця події на підземному паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, приблизно о 00:05 год. 07.02.2025, здійснила умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме: автомобілів марки БМВ з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та автомобіль марки Хюндай реєстраційний номер НОМЕР_4 , які розташовувались в момент підпалу на території підземного паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, буд. 5/2. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 2048 від 07.02.2025)

В подальшому, 07.02.2025 року, слідчим було проведено огляд місця події на підземному паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, буд. 5/2, в ході якого було виявлено та вилучено: післяпожежне сміття № 1, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280476; марлевий тампон із змивом переднього лівого колеса № 2, який поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1222368; післяпожежне сміття № 3, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280477; післяпожежне сміття № 4, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280474; післяпожежне сміття № 5, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280475.

Постановою слідчого від 07.02.2025 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, постановами, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2025 в ході огляду місця події на підземному паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2, а саме: післяпожежне сміття № 1, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280476; марлевий тампон із змивом переднього лівого колеса № 2, який поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1222368; післяпожежне сміття № 3, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280477; післяпожежне сміття № 4, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280474; післяпожежне сміття № 5, яке поміщено до полімерного сейф-пакету RIC2280475.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000101.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: