У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 Справа №607/27841/24 Провадження №1-кс/607/7432/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 19.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав на адресу суду скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 19.06.2023. У поданій скарзі просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.12.2024; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вчинити дії, а саме прийняти та розглянути клопотання про виклик та допит свідків та зобов`язати в порядку та строки встановлені КПК України встановити наступних осіб та провести допит в якості свідка: ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що 18.12.2024 ним було надіслано клопотання старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому просив провести наступні слідчі дії, а саме: в порядку та строки встановлені КПК України встановити наступних осіб та провести допит в якості свідка ОСОБА_6 ; в порядку та строки встановлені КПК України повідомити його про дату та час проведення слідчих дій, провести вищевказані слідчі дії за його участі. Постановою від 20 грудня 2024 року старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відмовив у задоволені вказаного клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та доповнень, наданих під час її розгляду, просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти поданої скарги, посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 18.12.2024 вирішене шляхом прийняття постанови, яка доведена до відома підозрюваного та його захисника.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частиною 2 ст.220 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.332 КК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що в межах кримінального провадження №0000100 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.12.2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.332 КК України, за результатами розгляду якого прийнято постанову від 20.12.2024 про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що фактично її зміст зводиться до незгоди скаржника з результатами розгляду його клопотання, тому ним ініційовано повторний розгляд клопотання, для досягнення чого заявлено вимогу про скасування прийнятого слідчим процесуального рішення постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.12.2024. Окрім того, скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не містить належних та обґрунтованих підстав для визнання оскаржуваної постанови такою, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 20.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, вказана постанова є належно вмотивованою, обґрунтованою і правові підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до положень статті 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положення КПК України не передбачають обов`язку слідчого вчиняти абсолютно всі процесуальні дії, які ініціюються іншими учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 19.06.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1