Справа № 595/311/25
Провадження № 1-кс/595/96/2025
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 09:00 год. 01.11.2024 по 09:00 год. 04.03.2025, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 25.11.2024 у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), солдат військової частини НОМЕР_4 , розвідник-сапер 4 розвідувальної групи СП 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17 листопада 2024 року, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Трудове Покровського району Донецької області, зник безвісти та його місце знаходження нікому не відоме.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2024 №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , та встановлено, що 06.09.2024 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , був призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_4 , як солдат, розвідник-сапер 4 розвідувальної групи СП 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.11.2024 ОСОБА_5 пішла у третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб дізнатись про сина ОСОБА_6 , який не виходив на зв`язок. В цей же день, ОСОБА_5 вручили сповіщення сім`ї, в якому було вказано, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат військової частини НОМЕР_4 , розвідник-сапер 4 розвідувальної групи СП 1 роти 1 загону СП, зник безвісти 17.11.2024, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Трудове Покровського району Донецької області.

Під час того, як син ОСОБА_6 проходив службу по мобілізації у складі Збройних сил України, ОСОБА_5 із ним спілкувався систематично за допомогою мобільного зв`язку, зокрема, за його контактними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до сповіщення № 751 заступника командира військової частини НОМЕР_4 від 12.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат військової частини НОМЕР_4 , розвідник-сапер 4 розвідувальної групи СП 1 роти 1 загону СП, зник безвісти 17.11.2024, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Трудове Покровського району Донецької області.

З метою встановлення точного місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , який користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також встановлення мобільних абонентів із якими зв`язувався ОСОБА_6 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення особи, яка зникла безвісти за особливих обставин у зоні ведення бойових дій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 09:00 год. 01.11.2024 по 09:00 год. 04.03.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1