Справа № 369/54/25
Провадження №1-кс/369/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 04.10.2024 року, порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відділом поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001035 від 04.10.2024 року, порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 в нічний час доби, але не пізніше 4 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час також перебував останній, маючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, з метою подальшого заволодіння належним ОСОБА_7 майном задля особистого збагачення, яке знаходилось за місцем його проживання, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, 5 ударів в область груди ОСОБА_7 , заподіявши останньому проникаючі колото-різані поранення груди з ушкодженням серця, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

Так, 03.10.2024 в нічний час доби, але не пізніше 4 год. 40 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на викрадення електронного платіжного документа, а саме банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , розуміючи, що на даних картках є гроші, тобто діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває без свідомості після нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказану банківську картку, яка знаходилась в сумці ОСОБА_7 та яка відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, що є засобом доступу до банківських рахунків.

Після чого, ОСОБА_4 викраденою банківською картою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 розпорядився на свій розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Крім цього, 07.10.2024 у відповідності до положень ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано та у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, 08.10.2024 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому 13.11.2024 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.1 ст.115, ч.1 ст.357 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України п.6 ч.2 ст.115 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України, є:

- протоколом огляду місця події від 04.10.2024 року;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

- протокол обшуку від 07.10.2024 року;

- протокол огляду предмету від 09.10.2024 року;

- протокол огляду відеозапису від 08.10.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України,

- протокол тимчасового доступу до речей і документів;

- протокол огляду предмету;

- протокол огляду від 09.11.2024 року, де вилучено штани сірого кольору, місце знаходження яких підозрюваний ОСОБА_4 вказав під час допиту як підозрюваного;

- протоколом огляду трупа від 10.10.2024 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.01.2025.

Постановою керівника окружної прокуратури від 28.11.2024 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2025 року включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної, судово-токсикологічної, судово-гістологічної, медико-криміналістичної, судово-імунологічної, судових молекулярно-генетичних, судово-цитологічних експертиз, виконання яких триває, а також виконати інші слідчі дії.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз та провести слідчі та процесуальні дії не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001035 від 04.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України, до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відділом поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001035 від 04.10.2024 року, порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України п.6 ч.2 ст.115 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України, є:

- протоколом огляду місця події від 04.10.2024 року;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

- протокол обшуку від 07.10.2024 року;

- протокол огляду предмету від 09.10.2024 року;

- протокол огляду відеозапису від 08.10.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України,

- протокол тимчасового доступу до речей і документів;

- протокол огляду предмету;

- протокол огляду від 09.11.2024 року, де вилучено штани сірого кольору, місце знаходження яких підозрюваний ОСОБА_4 вказав під час допиту як підозрюваного;

- протоколом огляду трупа від 10.10.2024 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.01.2025.

Постановою керівника окружної прокуратури від 28.11.2024 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2025 року включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Проте, у вказаний строк досудове розслідування звершити неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності в завершенні проведення судово-медичних експертиз, завершенні проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Водночас, їх проведення потребує додаткового часу з огляду на вище викладене, крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України у межах строку тримання підозрюваного під вартою, який не може перевищувати строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, а тому досудове розслідування неможливо закінчити у строк внаслідок складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту завершення слідчих і процесуальних дій, а саме до завершення проведення судово-медичних експертиз, завершенні проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 04.10.2024 року, порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 04.10.2024 року, порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11