Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002377, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2024 близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 у крамниці із продажу сувенірів, де у останнього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 підійшов до продавця сувенірів ОСОБА_6 та попросив пакет для складання товару - сувенірів. У подальшому, ОСОБА_5 взяв зі стелажу товар, частину якого помістив до пакету, який дав продавець, а у руці залишив тримати металевий браслет із візерунками. Після чого направився до виходу із крамниці без сплати за товар.

У цей час продавець ОСОБА_6 попросив розплатитись за товар, який він взяв, що знаходиться у пакеті та у руках останнього, на що ОСОБА_5 відмовився.

Після чого, ОСОБА_6 вихопив у ОСОБА_5 пакет із сувенірами, а металевий браслет залишився у руці останнього.

У цей час, ОСОБА_5 не зважаючи на прохання про оплату або повернення товару, побіг із крамниці, чим відкрито для потерпілого ОСОБА_6 заволодів чужим майном, а саме: металевим браслетом із візерунками, вартістю 2500,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2500,00 гривень.

Таким, чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме належним чином завірені копії медичної картки (особової справи) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана медична документація (особова справа) перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Медична документація (особова справа) містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судової психіатричної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, - до належним чином завірених копій медичної картки (особової справи) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до неї, що стосуються останнього.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002377, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до медичної документації необхідний для проведення судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002377, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме: до належним чином завірених копій медичної картки (особової справи) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до неї, що стосуються останнього.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1