Провадження № 1-кс/742/233/25
Єдиний унікальний № 742/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старший дізнавач ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000011, від 01.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження .

Клопотання аргументоване тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № 0000011за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 року до СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем проживання.

30.01.2025 року отримано письмовий дозвіл від ОСОБА_6 про надання дозволу на проникнення та проведення огляду за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального проступку невідкладно проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження(яка зберігалась в чорному пластиковому тубусі) та поміщено до спеціального пакунку НПУ України №WAR 1169337, дві гілки рослини зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакунку НПУ №WAR 1152885, пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакунку НПУ №WAR1563201.

Виявлена під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 речовина визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в результаті проведення слідчої дії фактично проведено обшук помешкання, та відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після проведення таких дій звернутись з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук, огляд - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку, огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2025 року до СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем проживання.

30.01.2025 року отримано письмовий дозвіл від ОСОБА_6 про надання дозволу на проникнення та проведення огляду за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального проступку невідкладно проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження(яка зберігалась в чорному пластиковому тубусі) та поміщено до спеціального пакунку НПУ України №WAR 1169337, дві гілки рослини зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакунку НПУ №WAR 1152885, пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакунку НПУ №WAR1563201.

Опитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пояснив наступне: Я дійсно проживаю за вище вказаною адресою, можу повідомити наступне, що 30.01.2025 року до мене звернулись працівники поліції, та повідомили про той факт, що відносно мене відкрито кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин, які я можу зберігати за місцем свого проживання, на що я не заперечуючи цього факту надав письмовий дозвіл на проведення огляду мого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ( яка на праві власності належить моїй мамі ОСОБА_7 ), після чого в присутності двох понятих під відео фіксацію я добровільно видав працівникам поліції пластиковий тубус з подрібненою речовиною коноплі, який стояв на стільці в спальній кімнаті, після чого дізнавач висипав вміст тубуса на папір , та в подальшому помістив до спеціального пакунку. Продовжуючи огляд працівники поліції виявили на шафі дві невеличкі частини рослини коноплі( які залишились з моменту її висушування, та про які я забув) які також вилучені до спеціального пакунку. Потім ми пішли до кухні де я добровільно видав пристрій для куріння, який складався з двох обрізаних пластикових пляшок, та саморобного наперстку, який також вилучено до спеціального пакунку.

Виявлена під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 речовина визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку доводам прокурора та слідчого з приводу наявності підстав для здійснення огляду без ухвали слідчого судді, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку , слідчий суддя констатує, що дані обставини не являються підставами для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не надано належних та допустимих доказів того, що існувала невідкладна необхідність до постановлення ухвали слідчого судді здійснити обшук.

Натомість, наявний в матеріалах справи заяви володільця квартири, а саме ОСОБА_6 , про надання дозволу на огляд житла , свідчить дотримання слідчим вимог статті 233КПК України, а отже огляд проведено за добровільною згодою особи, яка володіє вилученим майном, а тому підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду відсутні.

Зважаючи на викладені обставини з урахуванням того, що слідчим не надано доказів на підтвердження того, що проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено без ухвали слідчого судді з метою врятування людей та майна , чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також мається дозвіл володільця майна на проведення огляду, вважаю, що дане клопотання є не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233,234, 235, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000011, від 01.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8