У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000991 від 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) та за наявності іншої медичної документації хворого на ім`я громадянина ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавачка зазначила, що 22.10.2024 року до ВП №2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 22.10.2024 року працівниками поліції під час патрулювання території обслуговування було зупинено ОСОБА_5 , в якого в ході перевірки документів було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною зеленого кольору ймовірно наркотичного походження.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під № 0000991 від 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.10.2024 року під час огляду ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції видав прозорий зіп пакет з невідомою кристалічною речовиною зеленого кольору який було поміщено до сейф пакету НПУ.

Під час збору характеризуючих матеріалів на особу підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: різко виражений стійкий ПТСР, поведінковий варіант, тривозний синдром з частими флеш беками, деком пресований стабільний перебіг ускладнений вживанням алкоголю, стимуляторів та канабіоїдів. У зв`язку із зазначеним з метою правильної оцінки наданих показань органом досудового розслідування буде призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення зазначеної експертизи в розпорядження експертів (комісія лікарів психологів та психіатрів) при ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати медичну картку громадянина ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування та отримати її в інший спосіб не можливо.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Полтавського ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачкою доведено, що зазначена у клопотанні медична документація на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до документів, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000991 від 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) та за наявності іншої медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) та за наявності іншої медичної документації хворого на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вищезазначені документи з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19 лютого 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1