УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

овинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 28.09.2024 за №0001234 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту, згорток з кристалічною речовиною білого кольору з світло коричневим відтінком до моменту проведення близько 01 год. 16 хв. 28.09.2024 поверхневої перевірки та огляду місця події по вул.. Олекси Новака,19 в м. Рівне. В ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та у подальшому вилучено предмет у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик, в якому наявний паперовий згорток з кристалічною речовиною, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РVР загальною масою 0,726 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав, про звільнення його як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, обвинувачений суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомив наслідки вчиненого. Підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності є зрозумілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, дії якого виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Є особою, не судимою, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази, диск формату «hp» необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження . Речові докази: психотропна речовина - РVР загальною масою 0,726 г, упаковані у спеціальний пакет ЕС МВС України яка зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, - підлягає знищенню. (а.к.п.26,27;58,59)

Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. ст.118 КПК визначено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта в провадженні, становить 3979 гривень.

Отже, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів для проведенняекспертизи наркотичної речовини, в сумі 3979 гривень.

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) диск формату «hp», залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: психотропна речовина - РVР загальною масою 0,726 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, в сумі 3979 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів, з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1