Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4470/23
Провадження № 1-в/644/936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо призначення до розгляду подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суд м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Куп`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.Іспитовий строк засудженої закінчився 30.11.2024.

Протягом іспитового строку не порушувала громадський порядок та не притягувалася до адміністративної відповідальності. За період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала, стала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила суд провести розгляд справи у її відсутність.

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою від 02.12.2024 про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається , зокрема й до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена перебуває на обліку в Куп`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, отже справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (ч.2 ст. 539 КПК України).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

На підставі вказаного вище, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 11 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників процесу про призначення розгляду справи на 11 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суд м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Розгляд клопотання здійснювати за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1