Провадження № 1-кс/202/1891/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за № 0001251 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування, отримано інформацію від співробітників Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, що на території м. Дніпро організована група осіб, учасники якої підтримують т.зв. «злодійські традиції» та спеціалізуються на розбійних нападах, викраденнях людей, вимаганні грошових коштів у мешканців Дніпропетровського регіону, що поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що лідером злочинного угруповання насильницького спрямування, учасники якого дотримуються т.зв. «злодійських» традицій та спеціалізуються на розбійних нападах, вимаганні грошових коштів i викраденнях людей, у т.ч. із застосуванням вогнепальної зброї та насильстві над потерпілими, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що безпосередню допомогу ОСОБА_5 при плануванні протиправних дій, спрямованих на реалізацію злочинних задумів, підшукуванні виконавців, потенційних потерпілих, учасники вказаного злочинного угруповання, які наразі також утримуються здійснюють активні в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, встановлено, що на теперішній час члени вказаного злочинного угруповання насильницького спрямування шляхом погроз (психологічний тиск) пошкодження його майна і нанесення тілесних ушкоджень та застосувания безпосереднього насильства (фізичний тиск) здійснюють вимагання грошових коштів у сумі 120.000 гривень у вигляді неіснуючого боргу від мешканця м. Дніпро ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за зверненням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебуває справа № 205/17338/24 (провадження № 1-кп/205/291/25), за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 , винесена постанова про призначення судової експертизи відео- звукозапису, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до:

- оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять аудіо та відеозаписи судових засідань за участю підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000625, справа № 205/17338/24, № судового провадження 1-кп/205/291/25 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені вище матеріальні носії інформації, необхідні для підтвердження, або спростування факту причетності ОСОБА_8 до скоєння злочину, встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень проти власності; встановлення усіх фактів скоєних кримінальних правопорушень, тобто для викриття злочинної діяльності у повній мірі; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тощо.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024.

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні № 0001251 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріальних носіїв інформації, з можливістю копіювання, а саме: оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять аудіо та відеозаписи судових засідань за участю підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000625, справа № 205/17338/24, № судового провадження 1-кп/205/291/25 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1