Справа № 750/3057/25
Провадження № 1-кп/750/385/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2014 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025, приблизно о 11 год. 17 хв., автомобіль марки «RENAULT» моделі «МАSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався заднім ходом, по проспекту Миру, прилегла території ринку Шанхай, зі сторони вул. Рятувальників в сторону вул. Михалевича в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, заднім ходом, по прилеглій території ринку Шанхай, біля будинку 194/2 проспекту Миру, м.Чернігова, водій ОСОБА_5 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.3 б ПДР) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1 ПДР) під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху (п.п. 10.9 ПДР), внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по території ринку Шанхай по проспекту Миру зі сторони вул. Рятувальників в бік вул.Михалевича в м. Чернігові.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому клювовидного відростка правої лопатки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми з забійною раною та садном голови, переломами передньої та латеральної стінок гайморової пазухи справа, нижньої стінки правої орбіти, саден обох кистей, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду відшкодував їй повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що з обвинуваченим примирились, обвинувачений відшкодував їй шкоду, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпіла просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3183 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.02.2025, на автомобіль марки «RENAULT» моделі «МАSTER», необхідно скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України №0000525 від 11.02.2025 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3183 грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025, на автомобіль марки «RENAULT» моделі «МАSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати. Автомобіль повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1