Справа № 524/3854/25
Провадження № 1-кс/524/761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000334 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000334 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 25.02.2025 до чергової частини Кременчуцького РУП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 24.10.2024, невідома особа, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у сумі 5200 грн.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала наступні покази, що вона являється клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується банківською карткою «Універсальна» рахунок ( НОМЕР_2 ) банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користується банківською карткою НОМЕР_1 . Так 24.10.2024 року громадянці ОСОБА_5 , зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_3 та повідомила, що вона зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила, що громадянці ОСОБА_5 можуть заблокувати номер та необхідно продиктувати код, який зараз їй прийде. З номеру НОМЕР_4 гр-ці ОСОБА_5 надійшло СМС з кодом, який вона продиктувала невідомій жінці. Через 15 хвилин у гр-ки ОСОБА_5 зник зв`язок та вона заблокувала свій номер НОМЕР_5 . Одразу почала заходити до мобільних додатків « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але зайти вона туди не змогла. Після вихідних громадянка ОСОБА_5 пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перевірити картки. Працівник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомив їй, що на її банківську картку

«Універсальну» рахунок ( НОМЕР_2 ) банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », взятий кредит на суму 3000 гривень « ОСОБА_6 » та з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахували на її ж банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ці 3000 гривень. На картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у неї були грошові кошти в сумі приблизно 2200 гривень а їх разом з кредитними коштами у загальній сумі 5200 гривень зняли у банкоматі у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Більше доповнити нічого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківському рахунку: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 банківської картки «Універсальна», з додатковим рахунком договору SAMDNWFC2 починаючи з 24.10.2024 року по 25.10.2024 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому носії інформації та вилучити.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000334 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківських рахунках: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 банківської картки «Універсальна», з додатковим рахунком договору SAMDNWFC2 починаючи з 24.10.2024 року по 25.10.2024 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_6 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 . Поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_8

Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1