Справа № 756/2164/25
Номер провадження № 1-кс/756/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 18.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі СКТ, МРТ - знімків, рентгенограми, томограми тощо, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на ознайомлення із нею та вилучення.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 5 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється за фактом того, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами та майном ОСОБА_9 розмір яких наразі встановлюється.

Так, під час допиту ОСОБА_9 будучи приведеним до присяги надавав показання про те, що його батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 09.10.2024 уклав заповіт на користь його дружини ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_9 уважає, що 09.10.2024 його батько не міг укласти такий заповіт, бо знаходився в тяжкому стані та не міг фізично підписати заповіт, ураховуючи й те, що ОСОБА_11 мав намір передати належне йому майно (у тому числі і нерухоме майно) його сину - ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування встановлено, що напередодні смерті, ОСОБА_8 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить лікарську таємницю, ураховуючи й те, що по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2025, копією лікарського свідоцтва про смерть № 317 виданого на ім`я ОСОБА_8 , довідкою про поховання померлого від 12.10.2024, копією заповіту від ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 від 09.10.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.02.2025, витягом з Державного реєстру речовий прав, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане на ім`я ОСОБА_10 , технічним паспортом на нерухоме майно від 22.11.2024, витягом з реєстру будівельної діяльності № 1123 від 22.11.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані речі та документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення причин та обставин настання смерті ОСОБА_8 клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, СКТ, МРТ -знімків, рентгенограми, томограми тощо, які перебувають у володінні Комунальному Некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1