печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, учасника бойових дій, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2021, який набрав законної сили 10.12.2021 у справі № 760/12274/20 в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 05.10.2022.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.11.2024 строк випробування ОСОБА_3 закінчився, що й стало підставою для ініціювання уповноваженим органом з питань пробації звернення до суду з вказаним поданням.

Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання подала письмові заперечення, у яких у задоволенні подання просила відмовити.

Уповноважена особа Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали долучені до нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається наступне.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.10.2022 вищевказаний вирок суду прийнято до виконання Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., засудженого Босака поставлено на облік та останньому направлено виклик за вказаною у судовому рішенні адресою фактичного місця проживання до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Проте, засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

19.10.2022 до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував ОСОБА_3 та в телефонній бесіді повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ та засобами електронного зв`язку направив довідку, згідно якої перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 29.04.2022 по час звернення з поданням.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_3 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 72 від 26.04.2022, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу за загальною мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Уповноваженими особами органу з питань пробації вжито усі можливі заходи для встановлення місця перебування/проживання ОСОБА_3 та розташування військової частини НОМЕР_1 , було здійснено вихід за адресою ймовірного проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок, відтак перевірити місце проживання не можливо. На неодноразові запити уповноваженої особи органу пробації про з`ясування місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_3 інформацію не отримано, що свідчить про не виконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Крім того останньому інкриміновано вчинення ряду кримінальних правопорушень.

З вищезазначеного вбачається, що іспитовий строк за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2021, який набрав законної сили 10.12.2021 у справі № 760/12274/20 відносно ОСОБА_3 хоча і фактично закінчився, проте належного виконання покладених на засудженого обов`язків не вбачається, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7