справа № 439/1723/21
провадження № 1-кп/439/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Броди клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України.

21 січня 2025 року прокурором заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 333 КПК України та просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підкамінської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування покликається на те, що 17.12.2024 ухвалою головуючого судді задоволено клопотання сторони обвинувачення про призначення комісійної судово-медичної експертизи виконання якої доручено судовим експертам експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, прокурор зазначає, що на адресу суду надійшло клопотання із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що для проведення даної експертизи на адресу бюро слід скерувати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1983 року народження за весь період життя.

Прокурор стверджує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 29.06.2021 проведено 2 (дві) судово медичні експертизи за результатами яких отримані відповідні висновки. В ході проведення вказаних експертиз судово-медичним експертам було надано лише медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що перебував на лікуванні у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Львова № НОМЕР_2 .

Прокурор наголошує, що на стадії досудового розслідування для проведення вказаних експертних досліджень судово-медичними експертами клопотання про надання додаткових медичних документів ОСОБА_6 не надходило, на відміну від судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 яким для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1983 р.н., за весь період життя.

А тому, з метою об`єктивності проведення комісійної судово-медичної експертизи та судового розгляду кримінального провадження, просить задоволити його клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання в повному об"ємі, просив його задоволити.

Обвинувачений та його захисник категорично заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підкамінської селищної ради, оскільки вказані медичні документи не були предметом дослідження попередніх двох судово-медичних експертиз, тому яким чином і для чого вказані документи зараз є незрозумілим. Рахують, що призначена судом комісійна судово-медична експертиза виконання якої доручено судовим експертам експертної установи КЗ ЛОР ЛОБСМЕ повинна усунути протиріччя між двома протилежними висновками і повинні ґрунтуватись на попередніх дослідженнях. Задоволення вказаного клопотання вважають порушує принципи кримінально-процесуального права, окрім цього чому зазначають, чому раніше не була витребувана вказана медична документація.

Потерпілий та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяву і просили клопотання прокурора задоволити та слухати у їх відсутність, через їх хворобливий стан.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Зазначені в клопотанні документи, зокрема, медична картка амбулаторного хворого, рентгенівські знімки та інші медичні документи хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підкамінської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні для безпосереднього визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 та можуть бути використані, як докази, без них не може бути проведена комісійна судово-медична експертиза та на досудовому розслідуванні вказаного кримінального пролвадження вказані медичні документи судово-медичними експертами не витребувались.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати публічному обвинувачу начальнику Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підкамінської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1