провадження № 1-кс/294/384/25
справа № 294/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

06.02.2025 заступник начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до печатки /штампу факсиміле (факсимільного підпису) ОСОБА_5 .

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 30.08.2023 № 366 «Про проведення позапланової інвентаризації майна та засобів вимірювальної техніки військового призначення номенклатури служби метрології і стандартизації» (зі змінами), комісією у складі: голови комісії - начальник мобілізаційної групи військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 , членів комісії: командира відділення спеціального зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла штаб-сержанта ОСОБА_7 , начальника обслуги технічних засобів охорони взводу електротехнічних засобів загороджень та охорони роти охорони старшого сержанта ОСОБА_8 , старшого водія відділення матеріально-технічного забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_9 , в період з 31 серпня по 26 вересня 2023 року проведено позапланову інвентаризацію засобів вимірювальної техніки військового призначення номенклатури служби метрології та стандартизації, вході якої виявлено та відображено в акті інвентаризації від 28.09.2023 № 2004 невідповідність фактичної наявності обліковим даним вищевказаних матеріальних засобів, які закріплені та рахуються за завідувачами сховищами відділу зберігання військово-технічного майна працівником Збройних Сил України ОСОБА_10 та працівником Збройних Сил України ОСОБА_5 , а саме:

- нестачу 5 одиниць засобів вимірювальної техніки у завідувача сховища працівника ЗСУ ОСОБА_5 ;

- розукомплектованість виробів у кількості 5 одиниць (відсутні радіоелементи, що вміщують дорогоцінні метали) у завідуюча сховища працівника ЗСУ ОСОБА_5 ;

- нестачу 27 одиниць засобів вимірювальної техніки у завідувача сховища працівника ЗСУ ОСОБА_10 ;

- розукомплектованість виробів у кількості 21 одиниці (відсутні радіоелементи, що вміщують дорогоцінні метали) у завідувача сховища працівника ЗСУ ОСОБА_10 ..

Таким чином інвентаризаційною комісією зафіксовано факт нестачі 32 одиниць та розкомплектованість 26 одиниць засобів вимірювальної техніки, які закріплені та рахуються в відділі зберігання військово-технічного майна за завідувачами сховищами працівником Збройних Сил України ОСОБА_10 та працівником Збройних Сил України ОСОБА_5 , при цьому кількість відсутніх радіоелементів в розукомплектованих виробах та розмір заподіяної шкоди вищевказаною комісією не встановлено.

По даному факту, з метою з`ясування причин і умов виникнення нестачі та розукомплектування майна та засобів вимірювальної техніки військового призначення номенклатури служби метрології та стандартизації та розміру заподіяної шкоди наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.09.2023 № 431 призначено службове розслідування.

Під час службового розслідування з"ясовано, що з 20 по 24 березня 2023 року відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) від 16.03.2023 № 38 «Про відкриття сховищ № 413/10, № 431/10, переміщення та прийому військового майна номенклатури метрології» здійснювалось комісійне відчинення вказаних в наказі сховищ з метою якісного і своєчасного прийому військового майна номенклатури метрології військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), яке знаходилось на тимчасовому зберіганні в зв`язку з відсутністю завідувача сховища працівника Збройних Сил України ОСОБА_10 . По закінченню робіт сховища № 413/10, № 431/10 були опечатані печаткою начальника відділу зберігання військово-технічного майна майора ОСОБА_11 (№ 236).

З пояснень, наданих завідувачем сховища відділу зберігання військово-технічного майна працівником ОСОБА_5 встановлено, що про відсутність та розукомплектованість засобів вимірювальної техніки номенклатури метрологічної служби йому стало відомо під час проведення інвентаризації, яка розпочалась 31 серпня 2023 року від комісії, яка проводила кількісну та якісну перевірку майна номенклатури метрологічної служби. Нестача п`яти одиниць засобів вимірювальної техніки та відсутність комплектуючих (плат, радіоелементів), які вміщують ДГМ, на його думку, могла статися внаслідок руйнування сховища № 10/414 під час ракетного обстрілу російської федерації, а саме даху, перекриття, вікон та дверей, що дало можливість проникнення в споруду сторонніх осіб.

Своєчасної доповіді командуванню військової частини про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей працівник ЗСУ ОСОБА_5 не надав.

Про пошкодження споруд в результаті ракетного удару працівник ЗСУ ОСОБА_5 доповідав усно своєму начальнику відділу майору ОСОБА_11 та за його вказівкою за погодження начальника зберігання першочергово з пошкоджених сховищ було переміщено майно номенклатури РАО І та ІІ категорії. Через відсутність вільних місць в непошкоджених спорудах майно номенклатури метрологічної служби продовжувало там зберігатись та зберігається по даний час. За наявності будівельних матеріалів (фанери, цвяхів) проводились роботи по усуненню наслідків ракетного обстрілу (забиті вікна, зафіксовані вхідні двері). На даний час дах та перекриття сховища № 10/414 не відремонтовані.

Начальник відділу зберігання військово-технічного майна майор ОСОБА_11 щодо причини виникнення нестачі 32 одиниць та розукомплектованості 26 одиниць засобів вимірювальної техніки номенклатури метрологічної служби закріпленої за працівниками ЗСУ ОСОБА_5 та ОСОБА_10 пояснень не надав, у зв`язку з відсутністю у нього інформації по даному питанню.

З пояснень, наданих начальником відділу зберігання військово- технічного майна майором ОСОБА_11 щодо опечатування його печаткою (№ 236) сховищ закріплених за працівником ЗСУ ОСОБА_10 встановлено, шо вхідні ворота сховища №413/10, 437/10 були відкриті комісійно на підставі наказу командира частини НОМЕР_1 № 38 від 16.05.2023 з метою прийому військового майна номенклатури служби метрології та стандартизації військовою частиною НОМЕР_2 АДРЕСА_1 після чого опечатані закріпленою за ним печаткою № 236.

З наданих пояснень начальника відділу зберігання військово-технічного майна майора ОСОБА_11 встановлено, що про відсутність та розкомплектованість засобів вимірювальної техніки військового призначення номенклатури служби метрології та стандартизації, які закріплені та рахуються за завідувачами сховищами відділу зберігання військово-технічного майна працівниками Збройних Сил України ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , йому стало відомо під час проведення позапланової інвентаризації у вересні 2023 року.

При комісійному огляді сховищ станом на 22.11 2023 року встановлено, що дах та стеля в спорудах № 10/413; № 10/414 не відремонтовані, мають пошкодження завдані ракетним обстрілом, які дають змогу несанкціонованого проникнення в споруди сторонніх осіб.

3 пояснень, наданих начальником зберігання підполковником ОСОБА_12 встановлено, що про відсутність та розкомплектованість засобів вимірювальної техніки військового призначення номенклатури служби метрології та стандартизації, які закріплені та рахуються за завідувачами сховищами відділу зберігання військово-технічного майна працівниками Збройних Сил України ОСОБА_10 та ОСОБА_5 йому стало відомо під час проведення позапланової інвентаризації під головуванням капітана ОСОБА_6 у вересні 2023 року.

В результаті проведення службового розслідування факт нестачі та розкомплектованості виробів підтвердився.

Загальна сума нестач, завданих в результаті втрати та розкомплектованості засобів вимірювальної техніки військового призначення номенклатури служби метрології та стандартизації закріпленими за тимчасово відсутнім завідувачем сховища відділу зберігання військово-технічного майна працівником Збройних Сил України ОСОБА_10 , складає 237572,83 грн. (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят дві грн., 83 коп.).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 для підписання документів використовує факсиміле (факсимільний підпис) печатку/штамп.

З метою встановлення та підтвердження факту отримання на відповідальне зберігання військового майна, нестачу якого встановлено в ході службового розслідування, а також підтвердження факту підписання договірної документації щодо повної матеріальної відповідальності осіб, яким зазначене майно було ввірене, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні печатки/штампу факсиміле (факсимільного підпису) володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України будь - які інші особи про розгляд клопотання повідомлені не були.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 367 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі які перебувають у володінні ОСОБА_5 , матимуть для кримінального провадження доказове значення та забезпечать виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 2, ч. 5 ст. 163, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП№5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей, що містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: печатки/штампу факсиміле (факсимільного підпису) ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1