Справа № 953/2561/25
Провадження № 1-кп/953/692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 08 листопада 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Київського районного суду міста Харкова 19 березня 2025 року від першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 та підсудний Київському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд висновує про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання та просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, з можливістю внесення застави. В обґрунтування клопотання прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, зазначив наступне.

Ризик можливості переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними своїх свідчень і спробувати таким чином ввести орган досудового розслідування та суд в оману з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, усвідомлюючи те, що за злочини, у вчиненні яких він підозрюється, йому вірогідніше всього буде призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_4 ніде офіційно не працює на території України, а відповідно не має постійних джерел доходу і законних засобів до існування.

Ризик можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що виконуючи вимоги ст. 23 КПК України, суд буде безпосередньо допитувати всіх свідків та потерпілого, анкетні дані яких відомі підозрюваному, оскільки він буде ознайомлюватись із матеріалами провадження та знати місце роботи та проживання цих осіб, а отже ОСОБА_4 може вчинити спроби неправомірного впливу на потерпілих та свідків з метою надання необхідних для нього показань.

Ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відтак, прокурор вважає, що на цей час є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання про продовження відносно нього строку тримання під вартою на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, висновує про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 30.03.2025 року включно. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2025 року визначено розмір застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 241240 гривень (двісті сорок одна тисяча двісті сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 30 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, суд погоджується з доводами прокурора, що існує ризик можливості переховування від суду. При цьому, суд враховує, що обвинувачений не працює, не одружений, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території України та зв`язків з державою.

Доказами по кримінальному провадженню є у тому числі показання потерпілих та свідків, а враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений, судом не були досліджені документи та висновки експертиз, не допитані потерпілі та свідки, суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту формулювання обвинувачення, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, враховуючи кількість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому та наявність у обвинуваченого ряду судимостей, а саме: за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2005 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2007 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з установи виконання покарання 10.10.2024 на невідбутий строк 02 місяці 18 днів; суд також вважає наявність існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливість вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовує тримання підозрюваного під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурором під час судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому суд висновує про необхідність продовження стосовно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 22 травня 2025 року з визначенням відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 241240 (двісті сорок одна тисяча двісті сорок) гривень, який був визначений слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При визначенні розміру застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та вважає наявними обставини для визначення розміру застави, який не перевищує граничний розмір, встановлений частиною 5 ст. 182 КПК України, зазначений розмір застави є достатнім для гарантування виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та таким, що не є завідомо непомірним для останнього.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176, 177, 178, 182, 183, 196, 314-317, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001741 від 08 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова на 02 квітня 2025 року на 13 годину 40 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 22 травня 2025 року.

Визначити розмір застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 241240 гривень (двісті сорок одна тисяча двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача Державна казначейська служба України (м. Київ), код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок: UA 0006674).

Застава може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем до сплину терміну тримання під вартою обвинуваченого.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд до України.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 22 травня 2025 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 25 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1