Справа №333/9784/24
Провадження №1-кп/333/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про прийняття мір та повідомлення компетентних органів про правопорушення, вчинене співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальній справі №333/9784/24 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; в період часу з 27.06.2024 по 17.08.2024 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який не є особою щодо якої згідно з ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше притягався до кримінальної відповідальності:

- 21.02.2022 Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 259 КК України, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості 28.01.2022 скеровано до Мелітопольського місьрайонного суду Запаорізької області, рішення по справі не прийнято, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

25.12.2024 на адресу суду надійшла заява за підписом обвинуваченого ОСОБА_6 , якою останній просить суд прийняти міри та повідомити компетентні органи про правопорушення, вчинене співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2. Подана заява обґрунтована тим, що на обвинуваченого під час досудового розслідування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово здійснювали фізичний та морально-психологічний тиск, в тому числі шляхом катувань та тортур. У зв`язку з чим, на даний час обвинувачений має погіршений стан здоров`я та зору.

В судовому засіданні 29.01.2025 обвинувачений ОСОБА_6 підтримав наведену вище заяву від 18.12.2024, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що жодного фізичного та морально-психологічного тиску під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 здійснено не було, а заява подана обвинуваченим з метою затягування судового розгляду кримінальної справи. Водночас, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення наведеної вище заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку його захисника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (ч. 1). Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством (ч. 6).

Розглянувши зазначену вище заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з того, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року у справі "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням.

З огляду на викладене, суд на підставі ст. 206 КПК України вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, провести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 від 18.12.2024 р., з метою встановлення наявності чи відсутності недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів - ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 від 18.12.2024 задовольнити.

2Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополіпровести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 від 18.12.2024 р., із невідкладним внесенням відомостей, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за наявності підстав) щодо факту застосування до ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001675 від 08.11.2024 року, недозволених заходів впливу у вигляді фізичного та психологічного насильства під час проведення досудового розслідування.

3Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі письмово повідомити Комунарський районний суд міста Запоріжжя про прийняте рішення за наслідками розгляду цієї ухвали

4Екземпляр ухвали направити для виконання на адресуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, а також обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3