№ провадження 1-кп/208/747/24
УХВАЛА

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001092 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

Під час досудового провадження Осаді обрано запобіжний захід у виді застави.

Застава - один із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 176 КПК України, та частиною першою статті 182 зазначеного Кодексу.

Вироком від 30.10.2024 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України до штрафу в розмірі 34 000 гривні. За цим же вироком вирішено повернуто внесену за Осада заставу, яка припиняє свою дію після припинення дії цього запобіжного заходу, тобто набрання вироком законної сили.

До суду надійшла заява Осади про виправлення описки к вироку суду, де зазначено, що застава повертається заставодавцю «КУКУРЯ», хоча вірним є його прізвище « ОСОБА_6 »

В судовому засіданні прокурор просив випрати встановлену описку.

Розглянувши матеріали справи та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні рішення суду, внаслідок комп`ютерною похибки прізвище заставодавця зазначено не вірно, що позбавляє його законного права про повернення йому суми застави.

Враховуючи викладене, обставини того, що рішення про виправлення описки ніяким чином не змінює рішення суду по суті, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, в резолютивній частині рішення суду зазначивши, що:

Після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 , заставу в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят тисяч) гривень, внесену 22.08.2024 року в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 року, по справі кримінального провадження № 202/10436/24, за наступними реквізитами:

-квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1, Правобережне відділення АТ КБ «Приватбанк» дата валютування 22.08.2024 року, платник ОСОБА_8 , код платника НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «Приватбанк, отримувач: ТУ ДСА України Дніпропетровська область, код отримувача 26239738, надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України.

Головуючий,суддя ОСОБА_1