№ 204/1152/25
№ 1-в/204/255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо надання належної медичної допомоги, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо надання належної медичної допомоги. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська розглядається № 0000334 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 с. 187, ч. 3 ст. 262 КК України. ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, утримується в умовах СІЗО більш ніж 5 років, з 22.03.2019 року, коли слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався. Відповідно до вказаної довідки 10 липня 2023 року за наслідками тестування до ВГС було встановлено наявність захворювання ВГС (вірусного гепатиту С). Пізніше, 05 березня 2024 року діагноз ВГС встановлено повторно. Крім того, у зв`язку із скаргами на біль в області епігастрію, було встановлено діагноз: синдром подразненого шлунку. У подальшому, у зв`язку із відсутністю належного лікування синдрому подразненого шлунку ОСОБА_6 встановлено діагноз: гостра виразка цибулини ДПК, деформація цибулини ДПК. Відповідно до листа філія ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях від 04 грудня 2024 № 1817-ДН-24, ОСОБА_6 був оглянутий лікарем інфекціоністом АПВ ДБЛ № 4 та підтверджено діагноз Вірусний гепатит С (+ Ant HCV; + ПЛР HCV (‹10 РНК коп/мл) + F0-F1 за APRI). Відсутність адекватної медичної допомоги та лікування може призвести до прогресування захворювання, розвитку фіброзу або цирозу печінки, а також інших серйозних ускладнень, які можуть поставити під загрозу життя та здоров`я ОСОБА_6 . Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 не було забезпечено необхідне діагностування та лікування, а медичну допомогу надано без додержання медичних стандартів. Просив суд, визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» щодо ненадання належної медичної допомоги особі, що тримається під вартою ОСОБА_6 . Визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» щодо ненадання належної медичної допомоги особі, що тримається під вартою ОСОБА_6 . Зобов`язати Державноу установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінальновиконавчої служби України» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання і просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання захиснику для подання до належного суду, оскільки справа відносно обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, а орган, який слід зобов`язати вчинити певні дії Державна установа «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» знаходиться за адресою: м.Дніпро вул..Короленко,4, що не належить до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Представник медичного закладу ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, просив повернути клопотання захиснику, зазначивши, що питання щодо надання медичної допомоги обвинуваченому, необхідно розглядати в рамках кримінального провадження.

Представник ДУВП №4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава зобов`язана захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.

Згідност.21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Згідност.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок взаємодії установи виконання покарань з закладами охорони здоров`я врегульований спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, про затвердження «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» (надалі Порядок № 239/5/104).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 , яки й діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням, в порядку ст..206 КПК України, про надання належної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , який перебуває під вартою у ДУ «ДУВП №4». В клопотанні просив визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» щодо ненадання належної медичної допомоги особі, що тримається під вартою ОСОБА_6 . Зобов`язати Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців. При цьому, як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000334 від 05.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а Державна установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» знаходиться за адресою: м.Дніпро вул.Короленко,4, що в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не знаходиться. В судовому засіданні прокурор просив повернути вказане клопотання захиснику для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо надання належної медичної допомоги повернути захиснику ОСОБА_5 , роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням до належного суду.

Керуючись ст. ст. 110, 309, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо надання належної медичної допомоги повернути захиснику ОСОБА_5 , роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1