Справа № 157/132/25
Провадження №1-кс/157/122/25
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

20 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22 січня 2025 року близько 0 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, значення та наслідки власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс один удар у ліву поперекову ділянку бокової стінки живота та три удари в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки, проникаючого у верхній відділ черевної порожнини з утворенням посттравматичної вентральної кили, непроникаючі різані рани (колото-різані) рани грудної клітки в ділянці лівої ключиці з утворенням спірального клиноподібного перелому її (ключиці) середньої третини, лівої пахвової ділянки грудної клітки, лівої поперекової ділянки (ділянки лівої бокової стінки живота).

За ступенем тяжкості колото-різане поранення грудної клітки, проникаюче у верхній відділ черевної порожнини з утворенням посттравматичної вентральної кили, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, різана (колото-різана) рана ділянки лівої ключиці з утворенням спірального клиноподібного перелому її (ключиці) середньої третини за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, колото-різані рани лівої пахової ділянки грудної клітки, лівої поперекової ділянки (ділянки лівої бокової стінки живота) належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 22 січня 2025 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких, та у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнути кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначено, що доказами причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення є покази свідків, які надають відомості про причетність останнього до вчинення злочину та які є односельчанами та родичами ОСОБА_4 , а тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, що негативно вплине на результати досудового розслідування та судового розгляду. Свідки та потерпілий у суді не допитувалися.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років. Таким чином, розраховуючи на безкарність та уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення різного складу.

Вказане вище обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 не може запобігти вказаним вище ризикам та не може бути застосовано до останнього, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчувався 20 лютого 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 лютого 2025 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 33 дні до 22 березня 2025 року включно.

На цей час, а саме 19 березня 2025 року стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КК України. Тому зараз виникла необхідність у продовженні строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вказаний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на строк два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і зазначила, що на цей час не зменшилися та продовжують існувати ризики, зазначені в клопотанні. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення, є достатньо підстав вважати, що продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом дозволить запобігти ризикам того, що підозрюваний буде приховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити незаконний вплив на потерпілого та свідків, а також продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку тримання його під домашнім арештом.

Захисник ОСОБА_5 , підтримуючи позицію підозрюваного, не заперечив щодо продовження строку застосування цілодобового домашнього арешту, однак вважає помилковим твердження прокурора, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши наданні матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналіз доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування свідчить про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до умисних тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зокрема: протоколом ОМП від 22.01.2025, який проведений у КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ»; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протокол затримання ОСОБА_4 ; висновок експерта №25; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4

ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в 11 год 44 хв 22 січня 2025 року, цього ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів із 22 січня 2025 року до 20 лютого 2025 року включно.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 лютого 2025 року, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 березня 2025 року залишена без змін, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 33 дні до 22 березня 2025 року включно. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не залишати місце проживання житловий будинок та присадибну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду. Підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Наведені прокурором обставини переконливо свідчать, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, а належна процесуальна поведінка забезпечується саме завдяки обраному щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи обставини вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вбачає достатньо підстав для висновку про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою для продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на два місяці до 20 травня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 21 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1