Справа № 522/1499/25
Провадження 1-кс/522/ 951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 04.01.2025 о 10:49 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Золотий вік» (ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 ), що розташований в ТЦ «Афіни» за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 3/4, обирала золоті прикраси, вдягнувши собі на ліву руку три обручки. В цей час у останньої виник раптовий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Предметом свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначила вищевказані три золоті обручки.

У подальшому, перебуваючи за вищевказаним місцем, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та особистою зацікавленістю, з метою відкритого викрадення чужого майна, в період дії на всій території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одягла собі на ліву руку три золоті обручки, а саме: обручку із золота 585 проби, масою 8.78 гр., вартістю 47 491 грн., обручку із золота 585 проби, масою 6.13 гр., вартістю 33 157 грн., обручку із золота 585 проби, масою 7.40 гр., вартістю 40 027 грн., при цьому, не маючи наміру за них розрахуватись, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії носять відкритий характер, направилась у бік виходу із приміщення магазину «Золотий вік».

Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки біля виходу з магазину була зупинена працівником охорони магазину «Золотий вік».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалась відкрито викрасти майно, що належить ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 120 675 гривень.

04.01.2025 року, відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

20.01.2025 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у кримінальному проваджені № 0000057 від 04.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно Епікризам наданих підозрюваною, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.05.2024 по 04.06.2024 року та в період з 04.01.2025 по 15.01.2025 року, знаходилась на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованому за адресою м. Одеса, вул. Ак. Воробйова б. 9, з приводу психічного захворювання.

02.12.2024 року, у вищевказаному кримінальному проваджені ОСОБА_7 , була призначена судово - психіатрична експертиза.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , необхідні відомості, які містяться в матеріалах медичної картки про походження стаціонарного лікування ОСОБА_7 , в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та мають значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, , розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ак. Воробйова б. 9, надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів Слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих, а саме: медичної картки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проходження ним стаціонарного лікування в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, в період з 15.05.2024 по 04.06.2024 року та в період з 04.01.2025 по 15.01.2025 року, з подальшим поверненням зазначених документів до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, , розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ак. Воробйова б. 9.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: