Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3712/24
номер провадження 1-во/695/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 27.09.2024 укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права обіймати посади начальника відділу інфраструктури та житлово-комунального господарства строком один рік.

18 грудня 2024 року начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024, оскільки у вступній та мотивувальній частині вироку вказано « ОСОБА_4 », а у резолютивній частині вироку вказано « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що у резолютивній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 у справі №695/3712/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, а саме: другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн., з позбавленням права обіймати посади начальника відділу інфраструктури та житлово-комунального господарства строком один рік.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1