Справа №463/127/25
Провадження №1-кс/463/298/25
У Х В А Л А

про обшук

08 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000044, дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, а саме: предмету неправомірної вигоди, в тому числі попередньо ідентифікованих грошових коштів, а саме: 4 тисячі доларів США - 40 купюр номіналом по 100 доларів кожна, з наступними серіями та номерами: КВ 09565870 К; НВ 98725147 Q; HK 26035335 C; KL 22486280 C; FB 71867498 C; DB 93991746 A; HH 04070502 B; KB 11200675 D; KK 30315572 A; KL 80957775 C; FL 96457013 A; KL 22486279 C; KI 23897322 A; FB 52784191 B; KG 47996934 A; KL 20656069 A; KB 46791513 K; HC 52296954 B; KB 34920520 Q; FF 71008921 A; KB 82736718 D; HF 22073392 D; KB 55328921 B; FB 75713980 C; KJ 03128253 A; FE 04375786 A; KB 35048216 Q; KB 50034885 A; HB 65363802 G; KB 06772560 K; HB 15668532 H; HE 54981400 C; FB 05886892 D; KK 74722290 B; HB 28086305 I; KB 33860022 C; HL 01784425 F; KB 65846324 B; HE 66815294 C; KB 99118745 I, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, матеріалів звернень ОСОБА_5 до Турківської міської територіальної громади та інших установ, відповідних рішень на сесіях (засіданнях) міської громади (ради) щодо зміни цільового призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на цільове призначення «землі автомобільного транспорту» земельної ділянки із кадастровим номером: :11:000:0138, матеріалів розробки проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою, інших матеріалів по земельній ділянці із кадастровим номером: :11:000:0138, мобільних телефонів, чорнових записів та інших предметів, що мають значення для досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 здійснюючи контррозвідувальне забезпечення органів влади та місцевого самоврядування, зокрема: Турківської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області та у зв`язку із цим маючи вплив на службових осіб органів місцевого самоврядування, за попередньою змовою з останніми, запровадив протиправний механізм одержання неправомірної вигоди від громадян України за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій органів місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, за вирішення проблемних питань у земельній сфері. Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив в якості співучасників службових осіб органів місцевого самоврядування, зокрема: голову Турківської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , керівника земельного відділу вказаного органу місцевого самоврядування ОСОБА_8 та можливо інших невстановлених осіб. Відтак, вказані службові особи, за попередньою змовою із співробітником УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 , вимагають та виношують намір одержати неправомірну вигоду від громадянина України ОСОБА_5 за прийняття відповідних рішень на сесіях (засіданнях) міської ради щодо зміни цільового призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на цільове призначення «землі автомобільного транспорту» земельної ділянки із кадастровим номером: :11:000:0138, яка розташована в адміністративних межах Турківської міської територіальної громади. Кінцева сума неправомірної вигоди буде визначена ОСОБА_6 після прийняття рішення щодо зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки. Відповідно до інформаційних реєстрів, зазначена вище земельна ділянка станом на даний час відноситься до категорії земель «землі сільськогосподарського призначення» та на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий вказує, що на виконання доручення працівниками представництва ВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України, отримано матеріали, з яких вбачається, що у користуванні ОСОБА_8 (є фактичним власником) перебуває автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (юридично власник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Стверджує, що вказаний транспортний засіб може використовуватись для зберігання грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також доказів вчиненого кримінального правопорушення, зокрема документів, засобів зв`язку та інших, які можуть мати значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникає необхідність у вжитті заходів, щодо відшукання предмету неправомірної вигоди, матеріалів звернень ОСОБА_5 до Турківської міської ради та відповідних рішень на сесіях (засіданнях) міської ради щодо зміни цільового призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на цільове призначення «землі автомобільного транспорту» земельної ділянки із кадастровим номером: :11:000:0138, мобільних телефонів, чорнових записів та інших предметів, що мають значення для досудового розслідування. При цьому вказує, що в інший спосіб, аніж проведення обшуку, відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим, а також наданий час існує загроза на їх знищення та/або приховування. У зв`язку з наведеним подане клопотання просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що посадова особа одного з правоохоронних органів вимагає та має намір одержати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішень посадовими особами одного з органів місцевого самоврядування, а також того, що службові особи правоохоронного органу Львівщини, діючи за попередньою змовою групою осіб з службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій, що входять до їх службових повноважень.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчиняються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та до вчинення таких може бути причетна керівник Турківського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_8 , що стверджується рапортами оперативних працівників, протоколами допиту ряду свідків, матеріалами виконання доручень слідчого, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 16 вересня 2024 року та іншими письмовими доказами.

Зокрема в протоколі допиту у якості свідка старшого оперуповноваженого в ОВС ПВБ у Л/о ГУ ВБ СБ України ОСОБА_11 від 6 січня 2025 року останній в своїх показах вказує, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження на виконання доручення встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 перебуває автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також вказує, що зазначений транспортний засіб може використовуватись для зберігання грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також доказів вчиненого кримінального правопорушення, зокрема документів, засобів зв`язку та інших, які можуть мати значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому з реєстраційної картки транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_2 марки та моделі «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, вбачається, що власником такого є ОСОБА_10 .

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших предметів, що мають значення для досудового розслідування, оскільки відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні має бути вказано індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати.

При цьому з врахуванням правового висновку, викладеного Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у постанові від 17 лютого 2021 року у справі №263/10353/16-к, про те що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, а також що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя не зазначає конкретного прокурора чи детектива, який буде проводити обшук.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000044, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, а саме: предмету неправомірної вигоди, в тому числі попередньо ідентифікованих грошових коштів, а саме: 4 тисячі доларів США - 40 купюр номіналом по 100 доларів кожна, з наступними серіями та номерами: КВ 09565870 К; НВ 98725147 Q; HK 26035335 C; KL 22486280 C; FB 71867498 C; DB 93991746 A; HH 04070502 B; KB 11200675 D; KK 30315572 A; KL 80957775 C; FL 96457013 A; KL 22486279 C; KI 23897322 A; FB 52784191 B; KG 47996934 A; KL 20656069 A; KB 46791513 K; HC 52296954 B; KB 34920520 Q; FF 71008921 A; KB 82736718 D; HF 22073392 D; KB 55328921 B; FB 75713980 C; KJ 03128253 A; FE 04375786 A; KB 35048216 Q; KB 50034885 A; HB 65363802 G; KB 06772560 K; HB 15668532 H; HE 54981400 C; FB 05886892 D; KK 74722290 B; HB 28086305 I; KB 33860022 C; HL 01784425 F; KB 65846324 B; HE 66815294 C; KB 99118745 I, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, матеріалів звернень ОСОБА_5 до Турківської міської територіальної громади та інших установ, відповідних рішень на сесіях (засіданнях) міської громади (ради) щодо зміни цільового призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на цільове призначення «землі автомобільного транспорту» земельної ділянки із кадастровим номером: :11:000:0138, матеріалів розробки проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою, інших матеріалів по земельній ділянці із кадастровим номером: :11:000:0138, мобільних телефонів, чорнових записів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 8 лютого 2025 року.

Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1