Справа №:755/851/25
Провадження №: 1-кс/755/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.01.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ч.15, ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000155, у ході якого було встановлено, що 14.01.2025, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час до останньої прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 виштовхнула ОСОБА_5 з квартири до загального коридору будинку на 3-му поверсі, після чого повернулась до своєї квартири, а ОСОБА_5 залишився лежати на підлозі коридору. У подальшому, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, ОСОБА_4 почала наносити численні удари кулаками в область голови ОСОБА_5 від яких останній не міг піднятися з підлоги. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 повернулась до приміщення квартири, де взяла кухонний молоток-сокиру, та повернувшись до приміщення загального коридору, де в цей час на підлозі знаходився ОСОБА_5 , нанесла останньому численні удари в область голови вищевказаним предметом, після чого, повернулась до приміщення вищевказаної квартири. У подальшому, ОСОБА_4 залишила в квартирі кухонний молоток-сокиру та взявши кухонний ніж, знову направилась до приміщення загального коридору, де в цей час на підлозі знаходився ОСОБА_5 . Після чого, наблизившись до останнього, ОСОБА_4 нанесла один удар ножем в область правого ока ОСОБА_5 .

У цей час, до приміщення загального коридору, де знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли працівники швидкої медичної допомоги, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 швидко покинула приміщення вказаного коридору.

Після чого, потерпілого ОСОБА_5 з отриманими внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки №367 від 15.01.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у потерпілого ОСОБА_5 , діагностовано наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забійні рани лобної, тім`яної та скроневої ділянок ліворуч. Відкрите травматичне проникаюче пошкодження правого очного яблука. Параорбітальна гематома праворуч. Забій-гематома правої параорбітальної виличної ділянки. Забійна рана верхньої повіки правого ока. Забійні рани мезогастральної ділянки праворуч. Осаднена рана тильної поверхні лівої кисті.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні, після чого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що медична документація необхідна для проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000155 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімків (знімків МРТ, СКТ) та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13