Справа № 405/6292/24
провадження № 1-кс/405/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна, відповідно у якому слідчий подав до суду клопотання про арешт майна та посилаючись на обставини кримінального провадження просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УСБУ в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод.

Так, 13.02.2025, в період часу з 16:19 год. по 17:48 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету №1 комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено й вилучено:

-відтиски діючої печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 (Міністерство оборони України, код НОМЕР_1 ) на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки вільних підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «взято на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «знято з військового обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-довідку видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 (одному) аркуші;

-довідку видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 (одному) аркуші.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вилучені вищевказані речі в ході проведення обшуку визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності.

Постановою слідчого від 13.02.2025 року зазначені в клопотанні слідчого речі та предмети визнані речовими доказами і передані на зберігання.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, подане з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 13.02.2025, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету №1 комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:

-відтиски діючої печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 (Міністерство оборони України, код НОМЕР_1 ) на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки вільних підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «взято на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-зразки діючих відтисків штампу «знято з військового обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 5 (п`яти) аркушах;

-довідку видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 (одному) аркуші;

-довідку видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 (одному) аркуші.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11