Справа № 635/6473/24
Провадження № 1-в/635/256/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , до засудження непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 09.02.2021 Буринським районним судом Сумської області за ст. 126 ч.1 КК України до штрафу 510 грн., ухвалою Буринського районного суду Сумської області замінено на громадські роботи 30 годин; 10.03.2021 Буринським районним судом Сумської області за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. замінено на громадські роботи 50 годин. Засуджений: 07.04.2023 Буринським районним судом Сумської області за ст. 390-1, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до 2 років обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» прибув 02.06.2023 за приписом Конотопського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

За час відбування покарання в ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» характеризувався позитивно. Стягнень не мав. Два рази заохочувався адміністрацією установи.

На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 19.02.2024 переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

З 14.03.2024 перебуває в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Паркінг+», згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 (одне) заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення.

За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов.

Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2023 позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2023 вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Має позитивні наміри на майбутнє.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, може бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 02.02.2024. Рішенням комісії установи від 14.02.2024 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений написав заяву про відмову від застосування ст. 82 КК України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 02.06.2024.

Згідно характеристики наданої ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 29.01.2025 ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання засуджений має 6 заохочень, стягнень не має.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений працевлаштований та отримує заробітну плату з початку відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» у загальній сумі 22 238,29 грн.

Відповідно до довідки № 14/158 від 11.06.2024 виконавчі листи до установи не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_5 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 станом на 08.04.2025 відбув 1 рік 10 місяців 06 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 01 місяць 25 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно, процесуальні витрати відшкодував в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2023 на невідбутий строк 01 місяць 25 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1