Справа № 623/4833/21
Провадження № 1-кп/638/689/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000686 від 17 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000686 від 17 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив злочин за наступних обставинах. Так, ОСОБА_3 , 16.10.2021 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з аптекою «911», що знаходиться в будинку № 29-а по вул. Московській в м. Ізюм Харківської області, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, діючи таємно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно заволодів скутером Honda «Lead», вартістю 11640 грн, який належить ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, до якого долучив копію висновку експерта № СЕ-19/121-24/37321-БД від 25 грудня 2024 року.

Дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/121-24/37321-БД від 25 грудня 2024 року, генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні трусів «Good Men», зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (встановлені відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/18741-БД віл 21.10.2024) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) особи, кісткові рештки трупа невідомого чоловіка якої досліджено (об`єкти № 1.1, 1.3 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/5415-БД); ймовірність походження даних генетичних ознак (ДНК-профілю) становить не менше 99,%.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_3 родичі, державну реєстрацію смерті останнього не проведено.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 відсутні близькі родичі або члени сім`ї.

Згідно положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000686 від 17 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1