Справа № 175/510/25
Провадження № 1-кп/175/47/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000465 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, обґрунтовуючи це тим, що під час ознайомлення з наданими прокурором матеріалами досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , він виявив відсутність в них протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.08.2024 та повідомлення про підозру від 07.08.2024. Згідно пояснень прокурора ОСОБА_5 , відсутні документи передані до суду разом з обвинувальним актом та реєстром, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання. Захисник стверджує, що передання зазначених документів суду до початку судового розгляду є порушенням вимог ч.4 ст.291 КПК України, згідно яких до обвинувального акту додаються лише: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та цивільного позову, розписку або інший документ про отримання цивільним відповідачем цивільного позову, довідку про юридичну особу, щодо якої здійснюється досудове розслідування. Порушення такої встановленої КПК України імперативної заборони може мати наслідком скасування вироку у справі і за таких обставин, на думку захисника, судовий розгляд у кримінальному провадженні не може бути призначений, а обвинувальний акт має бути повернутий прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, суд не знайшов правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого; 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 3-1) анкетні відомості викривача; 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта; 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд зазначає, що перевіривши обвинувальний акт, прийшов до переконання, що він відповідає вищезазначеним вимогам, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Твердження сторони захисту, що до суду обвинувальний акт спрямований разом із протоколом затримання та повідомленням про підозру ОСОБА_6 є безпідставними, оскільки згідно матеріалів кримінальної справи зазначені документи були долучені до клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, поданого до суду прокурором окремо, та надані виключно для його обґрунтування, що не тягне за собою грубого порушення вимог кримінального процесуального закону та не може вплинути на упередженість суду при розгляді справи, як про це зазначив захисник ОСОБА_7 ..

З огляду на вищезазначене, судом не встановлено допущення стороною обвинувачення порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками, тому суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності зі ст.291 КПК України та підстави для його повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,291,314,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3