Провадження № 1-кс/752/321/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 0000726 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: митна декларація, рахунок-фактуру або інший документ, який підтверджує вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», 2016 року випуску, номер кузову « НОМЕР_1 », документи які підтверджують право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування), реєстраційний документ на вище вказаний транспортний засіб (технічний паспорт) та інші документи на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер кузову « НОМЕР_1 », номер двигуна НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить провести судове засіданнябез участі дізнавача та прокурора, які підтримують вказане клопотання у повному обсязі.

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, у т.ч., звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З клопотання дізнавача вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП у м. Києві, про те, що 07.06.2023 під час несення служби приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , за порушення комендантської години було зупинено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вимогу працівників поліції надав для перевірки свідоцтво для реєстрації транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 07.06.2023, в період часу з 01 год. 35 хв. до 01 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «MAYBACH S400», 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 »,номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб було поміщено на спеціальний майданчик на зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за дресою: АДРЕСА_3 . Також під час огляду було вилучено ключ до зазначеного вище ТЗ, який було вилучено та поміщено у спеціальний пакунок WAR1150381 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_4 , яке поміщено до спец.пакету WAR1150380.

07.06.2023 відомості про ймовірне вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000726 від 07.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до висновку експерта від 14.06.2023, за результатами технічної експертизи документів: надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 , на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі: НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по батькові власника: ОСОБА_6 , - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення та друковані тексти з лицьового та зворотного боку бланка вище вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, нанесені плоским способом друку. Зображення серії та номеру свідоцтва, персональних даних з лицьового та зворотного боку, а також вихідних даних підприємства-виробника зі зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 , нанесені способом термодруку.

Відповідно до висновку експерта від 11.07.2023, за результатами проведеної судової експертизи транспортного засобу: ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 та номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», чорного кольору з закріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_2 змінам не піддавався. Первинним ідентифікаційним номером кузова наданого на дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», чорного кольору з закріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_2 є номер НОМЕР_6 , первинним ідентифікаційним номером двигуна - є номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер кузову « НОМЕР_1 »,номер двигуна НОМЕР_3 , який поміщений на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_3 , ключ до зазначеного вище ТЗ, який було вилучено та поміщено у спеціальний пакунок WAR1150381, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_4 , яке поміщено до спец. пакету WAR1150380, накладено арешт.

У зв`язку з необхідністю встановлення правових підстав ввезення на територію України транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», 2016 року випуску, номер кузову « НОМЕР_1 », номер двигуна НОМЕР_3 у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або дізнавачам з групи дізнавачів, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та/або електронному вигляді, а саме: митну декларацію, рахунок-фактуру або інший документ, який підтверджує вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», 2016 року випуску, номер кузову « НОМЕР_1 », документи які підтверджують право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування), реєстраційний документ на вище вказаний транспортний засіб (технічний паспорт) та інші документи на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «MAYBACH S400», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер кузову « НОМЕР_1 », номер двигуна НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1