Справа №757/1510/25
Провадження №11п/824/46/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000769 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що в обвинувальному акті зазначена конкретна адреса місця вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначає, що у обвинувальному акті зазначено, що на зустрічі, яка відбулася 04.07.2024 на парковці поблизу АЗС ОККО за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 48А ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 3000 доларів США для передачі ОСОБА_6 ; на зустрічі, яка відбулася 06.07.2024 в ресторані «Chibo Nativo» за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40Г, ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США.

Таким чином, захисник вважає, що місцем вчинення інкримінованих, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень є вулиця Юрія Іллєнка та вулиця Глибочицька, які в цілому розташовані в Шевченківському районі м. Києва.

В запереченнях на клопотання захисника, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , вказує, що кримінальне провадження № 0000769 від 06.06.2024 підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з наданого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.06.2024, останній епізод кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відбувся 09.07.2024 приблизно о 14 год. 48 хв. за адресою: м. Київ, Надводницький парк, близько Набережного шосе, 11, коли, ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, д.н.з. НОМЕР_1 » діючи умисно, на виконання раніше розробленого з ОСОБА_6 злочинного плану та відповідно до розподілу ролей між ними, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_12 в якості винагороди частину неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США для себе за пособництво у отриманні та передачі неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

Вказана адреса знаходиться в межах Печерського районну міста Києва.

Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, каб. НОМЕР_2, що також знаходиться у Печерському районі міста Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.06.2024, з урахуванням вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, обгрунтовано скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Доводи клопотання захисника, про те, що кримінальне правопорушення було скоєно в Шевченківському районі міста Києва, а тому обвинувальний акт підлягає розгляду саме Шевченківським районним судом міста Києва, колегія суддів вважає неспроможними.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського району м. Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000769 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Головуючий:

Судді :