Справа № 351/2401/24
Номер провадження №1-в/351/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.12.2023р. Садгірським районним судом міста Чернівці за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 по закінченню терміну випробування з іспитовим строком.

В поданні зазначено, що за час відбування покарання з іспитовим строком, засуджена ОСОБА_5 відповідно до вимог про притягнення до кримінальної відповідальності (перевірки на судимість) повторних кримінальних правопорушень не вчиняла, однак притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 05.09.2024р. за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі (серія ЕНА №2986832) за ч. ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

За час проживання в селі Попельники проявила себе з доброї сторони. Скарг та нарікань з боку сусідів, родичів за місцем проживання до виконкому Снятинської міської ради не надходило.

Суб`єктом пробації виконано перелік заходів, які зазначені в індивідуальному плані роботи на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами.

Термін випробування закінчився.

Прокурор та представник Коломийського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні підтримали подання та просили його заводолити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 18.12.2023р. Садгірським районним судом міста Чернівці за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак притягувалася до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується добре, скарг на її поведінку не недходило. Заходи, передбачені Індивідуальним планом виконала повністю.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органах пробації.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженої, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 18.12.2023р. Садгірським районним судом міста Чернівці за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6