ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/149/23
провадження № 1-кп/753/756/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003431 від 13.10.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 09 січня 2023 року.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

10 жовтня 2022 року близько 10-ї години 00 хвилин перебуваючи в торгівельному залі АЗС «Окко», що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна,1-а, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Окко-Драйв», вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць вказаного магазину майно, а саме : ніж Gerber Moment Folding Sheath DP FE вартістю 790 гривень 80 копійок (без ПДВ), віскі Jameson 40%, об`ємом 0,7 л вартістю 420 гривень 24 копійки (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1211 гривень 04 копійки (без ПДВ), які поклав до рюкзаку який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Окко-Драйв» на суму 1211 гривень 04 копійки (без ПДВ).

Крім того, 06 листопада 2022 року близько 13-ї години 45 хвилин перебуваючи в торгівельному залі АЗМ «КЛО», який розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 179-а, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Енерготех Менеджмент», вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, таємно взяв з полиць вказаного магазину майно, а саме ), віскі Jameson 40%, об`ємом 0,5 л вартістю 324 гривні 05 копійок (без ПДВ), які поклав до сумки яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Енерготех Менеджмент» на суму 324 гривні 05 копійок (без ПДВ).

Таким чином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Суд заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, письмове клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було направлено на його адресу для повідомлення близьким родичам. Одночасно, вказане клопотання було повернуто на адресу суду 31.12.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 10-денний строк від близьких родичів щодо непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, копію актового запису про смерть № 257 від 31.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 284-285, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003431 від 13.10.2022 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1