Дата документу 17.04.2025Справа № 554/5392/25
Провадження № 1-кс/554/5466/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000430 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2025 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила накласти арешт на пошкоджений блістер із 6 пігулками «Метадон-3Н» та лист призначення, хворого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2025 о 06:24 год. при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було виявлено блістер зі 6-ма пігулками, зовні схожими на метадон, котрим останній заволодів незаконно шахрайським шляхом в медичній установі.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

10.04.2025 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорновола буд. 2-Б, під час якого було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно на законну вимогу працівникам поліції видав:

- пошкоджений блістер із 6 пігулками «Метадон-3Н», який поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1230814;

- лист призначення, хворого ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1230813;

10.04.2025 року вище вказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися. Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

10.04.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000430 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.308 КК України.

Постановою від 10.04.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що пошкоджений блістер із 6 пігулками «Метадон-3Н» та лист призначення, хворого ОСОБА_4 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду від 10.04.2025 року, пошкоджений блістер із 6 пігулками «Метадон-3Н» та лист призначення, хворого ОСОБА_4 підлягають арешту, мають значення речового доказу, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 10.04.2025 пошкоджений блістер із 6 пігулками «Метадон-3Н» та лист призначення, хворого ОСОБА_4 ..

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5