У Х В А Л А

Справа № 149/970/25

Провадження №1-кс/149/223/25

01.04.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка подана через електронний суд.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що дану скаргу належить повернути враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу (п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України).

За змістом поданої скарги ОСОБА_2 25.03.2025 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. До матеріалів скарги не додано доказів такого звернення.

У скарзі зазначено, що підставою звернення із заявою про кримінальне правопорушення стали дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 . До матеріалів скарги заявник не надав документів, що підтвреджували б його повноваження діяти в інтересах ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 370, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5