Справа № 278/1578/25
В И Р О К

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого 02.11.2022 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 70, 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року близько 16 год. ОСОБА_2 перебував в с. Іванівка Житомирського району та області, в лісосмузі на території Громадської організації «Садівницьке товариство «Соколовське», де на землі помітив ізолентний згорток білого кольору, який вирішив підняти та перевірити його вміст. Підняв і оглянув даний згорток, та виявив всередині нього прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В цей же день, час та місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 помістив поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-І-іл пентан-1-он) масою не менше 0,3964 грам, яка відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому, близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 вийшовши з лісосмуги, де був зупинений поліцейськими, в ході особистого обшуку проведеного у період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 27 хв., виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину у зазначеній кількості, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а психотропну речовину знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, мобільний телефон повернути власнику.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 20.01.2025 на речові докази: а саме на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору «PVP», скасувати, а сам доказ знищити; мобільний телефон марки «POCO C65» в корпусі сірого кольору без сім-карти скасувати, а вказаний речовий доказ повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1