ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/172/25 Справа № 694/791/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року клопотання слідчого задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Роз`яснено підозрюваному положення ч. 5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено до 20 травня 2025 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Звенигородської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24 березня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, прокурор ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 24 березня 2025 року під час оголошення резолютивної частини ухвали, слідчим суддею після оголошення ухвали учасникам судового процесу було роз`яснено порядок і строки її оскарження.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 24 березня 2025 року направив до суду апеляційної інстанції, через засоби поштового зв`язку, 02 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга прокурора Звенигородської окружної прокуратури подана після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Також, необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2