Справа № 503/2482/24
Провадження №1-кс/503/5/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , проводячи підготовку до розгляду заяв про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 заявили відвід головуючому судді ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер 503/2482/24; № проваджень 1-кс/503/5/25; 1-кс/503/6/24 та №1-кс/503/9/25).

За результатами автоматизованого розподілу вказані заяви були розподілені судді ОСОБА_1 для їх розгляду.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року вказані заяви об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду на 14 годину 15 хвилин 13 січня 2025 року.

13 січня 2025 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло повідомлення ІТТ №2 ГУНП в Одеській області, що не має можливості доставити обвинувачених у даному кримінальному провадженні, які утримуються під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", у зв`язку з недопущенням переліміту.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав, з яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи вищезазначене, суддя дійшла висновку про необхідність забезпечення участі обвинувачених у розгляді заяв про відвід у режимі відеоконференції.

Питання про призначення відеоконференції розглядалось за ініціативою суду. Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участь у вирішенні питання щодо призначення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, здійснювати 14 січня 2025 року об 11:00 год за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Копію ухвали надіслати до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1