Справа №1527/1-156/11
Провадження №1/523/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальній справі №4 від 26.01.2010р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який вчинив на початку листопада 2009р., та у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, який вчинив 22.01.2010р.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2010р., провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку із оголошенням його у розшук.

27.01.2025р. прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.11-1 КПК України (1960 року), про вирішення питання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , відповідно положень ст.49 КК України.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, розшук підсудного ОСОБА_4 не здійснено, місцезнаходження його не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив відновити судове провадження, задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло, зокрема 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №328/1109/19 від 05.04.2021, щодо застосування положень ст.49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначенні у ч.1 ст.49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухиляється від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупиняється); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнаннями або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначенні в ч.1 ст.49 КК України. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміж уток часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

У постанові від 12.11.2019 року по справі №566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання своєї вини у випадку встановлення передбачених цією нормою закону підстав та відсутності заперечень проти закриття кримінального провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, є обов`язковим (п. 8).

Крім того, Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в ухвалі від 10.05.2022 року наголосила, якщо з моменту вчинення злочину минуло 15 років і з моменту вчинення кримінального проступку - 5 років, особа має бути звільнена від кримінальної відповідальності навіть у разі, якщо строк давності, передбачений частиною 1 статті 49 КК, при подовженні його за період ухилення особи від досудового розслідування або суду, закінчується пізніше (справа №735/1121/20, продовження №51-48-8км21).

Так, санкцією ч.1 ст.358 КК України (в редакції 1960 року), передбачено можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років; санкцією ч.3 ст.358 КК України (в редакції 1960 року), передбачено можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини - в листопаді 2009р. та 22.01.2010р., не з`являвся до суду з першого дня перебування справи у суді, фактично ігнорує не тільки правосуддя але й обставини, які можуть вплинути на його права та обов`язки. Не бажання розумно оцінити всі наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, ігнорування системи правосуддя, на думку суду, свідчать про небажання у будь-який спосіб вирішити вказану кримінальну справу. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 не бажає спростування обвинувачення та реалізації свого права на захист, відмовляючись у такий спосіб від своїх прав, які передбачені і гарантовані КПК України, в тому числі і від права на розгляд відносно нього справи у суді.

З моменту вчинення злочинів і до теперішнього часу пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто минули строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 1095,25грн. слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.80,81 КПК України (в редакції 1960р.).

Керуючись ст.49 КК України, п. 11 Розділу XI Перехідних Положень до КПК України (в ред. 2012 року), ст.11-1, 80, 81, 248, 262, 282 КПК України (в ред.1960р.), ст.ст.285-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі - відновити.

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.ч.1,3 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальну справу №4 від 26.01.2010р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі положень ст. 11-1 КПК України (в ред.1960р.).

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований до ОСОБА_4 за постановою слідчого від 26.01.010р. - скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 1095,25грн. - віднести за рахунок держави.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення, яке зберігається у камері схову відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №000552 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1