Справа №705/2254/25
1-кс/705/579/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, при секретарі судового засідання Музичук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката Мазуренко Юлії Вікторівни, в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката Мазуренко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. В скарзі заявник зазначає, що 15 квітня 2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області юридичною особою СТОВ «МАЯК-АГРО» () було подано мотивовану заяву з додатками, про вчинення злочину працівником СТОВ «Маяк-Агро» - ОСОБА_1 , який імовірно надав підроблені електронні лікарняні листи щодо непрацездатності, про що свідчить талон-повідомлення ЄО №10400 від 16.04.2025 року. Однак, станом на день подачі скарги до суду, відомості з приводу заяви до ЄРДР внесені не були.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою юридичної особи СТОВ «МАЯК-АГРО» про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2025 року, ЄО №10400, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник адвокат Мазуренко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву за вх.10488, у якій просила провести розгляд скарги за її відсутності вимоги викладені в скарзі підтримує та просить задовольнити.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з?явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги 15 квітня 2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області юридичною особою СТОВ «МАЯК-АГРО» () було подано мотивовану заяву з додатками, про вчинення злочину працівником СТОВ «Маяк-Агро» - ОСОБА_1 , який імовірно надав підроблені електронні лікарняні листи щодо непрацездатності, про що свідчить талон-повідомлення ЄО №10400 від 16.04.2025 року.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч. 5 ст. 214 КПК України).

З наведеного вище вбачається, що всупереч вимогам статей 39, 40, ч. 1 ст. 214 КПК України, якими передбачені повноваження начальника слідчого відділення, слідчого органу досудового розслідування, та обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, ані начальник СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ані слідчий цього слідчого відділення відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не внесли в установлений строк і досудове розслідування не розпочали.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката Мазуренко Юлії Вікторівни підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Мазуренко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-АГРО» на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро»від 15.04.2025 року, та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області- для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко