Справа № 766/1893/20
Номер провадження 1-в/954/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Музиківка, Білозерський район, Херсонська область,

засудженого вироком Херсонського міського суду від 27.07.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду від 27.07.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким змінено поняття «вартості викраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна, як ознаки складів злочинів, передбачених ст. 185, 190, 491 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна, шахрайстві чи розтраті чужого майна, та який має зворотну дію у часі.

З огляду, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, тому представник органу пробації просила суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.

Представник сектору №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вирок постановлений Херсонським міським судом від 27.07.2021.

За розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 27.07.2021, судове рішення 06.09.2021 направлено Філії ДУ «Центр пробації» Олешківського районного відділу в Херсонській області.

Місце реєстрації засудженого значиться: с. Музиківка, Білозерський район, Херсонська область, що слідує з вироку суду та розпорядження про виконання вироку суду. Клопотання містить інформацію про те, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яка інформацію про місце проживання останнього саме за вказаною адресою до клопотання не додано.

За таких обставин до клопотання не додано доказів того, що саме Нововоронцовський районний суд Херсонської області є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Разом з тим, копія вироку суду, яка долучена до клопотання, виготовлена таким чином, що з резолютивної частини судового рішення неможливо встановити особу, яка засуджена, та статтю, за якою особа засуджена.

Частинами 3, 6 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, і за наслідками його розгляду суд постановляє ухвалу, якою або задовольняє клопотання, або відмовляє у його задоволенні.

Тобто, за наявності того, що нормами КПК України не передбачено можливості повернення клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, у тому числі і після початку їх розгляду по суті, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з підстав порушення територіальної підсудності його подання, оскільки з доданих до клопотання матеріалів неможливо встановити, що вирок виконується в межах територіальної юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду від 27.07.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1