Справа №333/1481/25
Провадження №1-кс/333/700/25
УХ В А Л А

19 лютого2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 14.02.2025 р. надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2025, в якій заявник посилається на те, що 10.02.2024 до ЄРДР внесені відомості за №0000926 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України за фактом самовільного залишення військової частини старшого лейтенанта ОСОБА_5 . 31.05.2025 слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. рішення слідчого мотивоване тим, що згідно свідоцтва про хворобу №44 від 03.07.2024 позаштатною ВЛК КП «ВОП Луцька» на підставі статті 15а графи ІІІ Розкладу хвороб ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а тому не може вважатися військовослужбовцем та бути суб`єктом злочину, передбаченого ст..408 КК України. Із вказаним рішенням слідчого заявник не згодний, вказує, що з 06.11.2023 року ОСОБА_5 є військовослужбовцем та є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, оскільки відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини в порядку встановленому положеннями про проходження військової служби, а не наявність довідки про непридатність до військової служби, на яку посилається слідчий. Крім того, закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав спричиняє збитки державі. Згідно абзаців 10,11 ч.2 ст. 24 Закону №2232-ХІІ для військовослужбовців, стосовно яких закрито кримінальне провадження відповідно до п. 1,2,3 частини першої статті 284 КПК України, військова служба продовжується. В такому випадку строк призупинення військової служби зараховується до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також до строку вислуги років, для присвоєння чергового військового звання та поновлюються пільги і соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців. За весь період призупинення військової служби таким військовослужбовцям виплачується недоотримане грошове забезпечення та здійснюється недоотримане продовольче, речове та інші види забезпечення. Незаконне закриття кримінального провадження призведе до того, що за весь час його ухилення від військової служби держава, в особі ВЧ НОМЕР_1 повинна виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення та інші види недоотриманого забезпечення. Слідчим проведено досудове розслідування поверхнево, не допитано ОСОБА_5 , свідків, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 тощо.

В судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 скаргу підтримав, з підстав викладених в ній.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, надіслали заяву, в якій проти скарги заперечували, оскільки під час досудового розслідування військовослужбовцем ОСОБА_5 надані медичні документи щодо проходження лікування у медичних закладах. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 03.07.2024 пройдено військово-лікарську комісію та встановлено, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Суб`єктом злочину за ч.4 ст. 408 КК України є військовослужбовець. ОСОБА_5 будучи непридатним до військової служби за станом здоров`я не може вважатися військовослужбовцем, а тому не може бути суб`єктом злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

10.02.2024 внесені відомості до ЄРДР за №0000926 за заявою ВЧ НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 командир 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону 06.11.2023 року самовільно залишив місце несення військової служби в умовах воєнного стану.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №10825/2-4423 від 29.11.2023 Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з 27.11.2023 року по 01.02.2024.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №62 від 01.02.2024 ОСОБА_5 рекомендовано відпустку тривалістю 30 календарних днів.

З 15.03.2024 по 10.05.2024 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що підтверджується довідкою №3150/2-06-24 від 18.03.2024 та випискою з медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно свідоцтва про хворобу №44 від 03.07.2024 позаштатною ВЛК КП «ВОП Луцька» на підставі статті 15а графи ІІІ Розкладу хвороб ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Тобто протягом листопада 2023 липня 2024 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні. Але це лікування не було безперервним. Так, після самовільного залишення військової частини 06.11.2023 року ОСОБА_5 до 27.11.2023 року на лікуванні не перебував. Також в період з 02.02.2024 року по 14.03.2023 р., з 11.05.2024 до 03.07.2024 року документів, які б підтверджували перебування на лікуванні ОСОБА_5 не надані. Слідчий в своїй постанові про закриття провадження цим обставинам оцінку не надав.

Крім того, заслуговують на увагу доводи скарги про те, що відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини в порядку встановленому положеннями про проходження військової служби, а не наявність довідки про непридатність до військової служби, на яку посилається слідчий. Відомості про те, коли ОСОБА_5 був виключений зі списків особового складу військової частини в матеріалах досудового розслідування відсутні. ОСОБА_5 жодного разу слідчим не допитувався. Отже, висновок слідчого про те, що ОСОБА_5 не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України є передчасним.

Керуючись статтями 2, 110, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 від 31.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000926 - скасувати.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1