Справа № 484/1707/25
Провадження № 1-кс/484/304/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000196, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до Первомайського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 27.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025 на адресу СВ Первомайського РВП, надійшов рапорт начальника СП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що ним було отримано інформацію про те, що ветеринарні лікарі Первомайського району Миколаївської області вносять недостовірні відомості в звітність (акти про проведення профілактичного щеплення собак та котів), щодо вакцинації тварин проти сказу за період часу з 2022 року по теперішній час, які проводились на території Первомайського району, Миколаївської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000196 за ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація, яка зазначена у встановлених актах про проведення профілактичного щеплення собак та котів проти сказу за період часу з 2022 року по теперішній час не відповідає дійсності. Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджують, що ніякі акти про проведення профілактичного щеплення собак та котів вони не підписували та не ознайомлювалися.

26.02.2025 до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов ініціативний рапорт начальника СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні працівники ветеринарної лікарні, а саме ветеринарні лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті цього виявилась необхідність провести судову експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Почеркознавча та лінгвістична».

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» у пункті 1.1, частини 1, розділу I зазначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність перевірити інформацію про внесення недостовірних відомостей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо актів про проведення профілактичного щеплення собак та котів за період часу з 2022 року по теперішній час, які проводились на території Первомайського району Миколаївської області та отримати у відповідних установах оригінали актів про проведення профілактичного щеплення собак та котів за період часу з 2022 року по теперішній час.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи (банківської установи), про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової медичної експертизи, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх оригіналів, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали актів про проведення профілактичного щеплення собак та котів проти сказу за період з 2022 року по теперішній час, які проводились на території Первомайського району, Миколаївської області, а саме, які входять до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1