Єдиний унікальний номер справи 182/2369/22
Провадження № 1-кп/185/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 09 грудня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 28 травня 2024 року, 08 липня 2024 року, 30 вересня 2024 року, 28 жовтня 2024 року та 03 грудня 2024 року не з`явився, як причину неявки повідомив воєнний стан в Україні. Ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року та 30 вересня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання не виконані, за адресою місця проживання ОСОБА_3 відсутній, його місцезнаходження встановити не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 . Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судових засідань, в порушення покладених на нього обов`язків, не з`являється до зали судових засідань. Достовірно знаючи про те, що у відношенні нього перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 ігнорує виклики суду, скеровує заяви про перенесення судових засідань, перешкоджає проведенню судових засідань, затягує судовий розгляд, не надає докази поважності не прибуття в судове засідання. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у заявленому клопотанні прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання 28 травня 2024 року, 08 липня 2024 року, 30 вересня 2024 року, 28 жовтня 2024 року та 03 грудня 2024 року. На кожне судове засідання ОСОБА_3 надавав аналогічно набрані заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з воєнним станом і бойовими діями. Кожного разу зазначав, що терміново шукає адвоката.

Разом з тим, суд зазначає, що в м. Павлограді Дніпропетровської області бойові дії станом на 08 січня 2025 року не проводяться, а місто не є прифронтовою територією, а ОСОБА_3 має можливість прийняти участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України військові події можуть визнаватися поважними причинами неприбуття особи на виклик. Проте згідно повідомлення Державної прикордонної служби ОСОБА_3 04 березня 2024 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Мостинська і до цього часу в Україну не повернувся.

Таким чином суд вважає неповажною причиною неявку ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні.

Відносно ОСОБА_3 обвинувальний акт, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. На теперішній час фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, обвинувачений в судові засідання не з`являється, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 09 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 (телефон для зв`язку: (0563) 20-96-70, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-А).

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 08 липня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу: з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1