Справа № 452/4355/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №0000641 від 29.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної О.В. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бікезіної О.В. перебуває кримінальне провадження № 0000641 від 29 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України..

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В. 19 грудня 2024 року подала заяву про самовідвід з тих підстав, що постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної О.В. від 31.05.2024 року у справі №452/1896/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При цьому в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своїх дітей.

Як встановлено справа № 452/1896/24 про приятгнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності перебувала в провадженні судді Бікезіної О.В. Постанова по справі набрала законної сили і є чинною на сьогодні.

Отже, в ухваленні ОСОБА_2 , як суддею, раніше процесуального рішення вона вже висловила свою думку з приводу фактичних обставин справи, покладених в основу обвинувачення проти ОСОБА_1 , саме її висновки, як судді, стали підґрунтям для обвинувачення даної особи.

Для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут самовідводу, відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень.

Вказані обставини, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду суддею Бікезіною О.В. кримінального провадження

№ 0000641 від 29 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної О.В. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної Олени Василівни у кримінальному провадженні №0000641 від 29.10.2024 року у справі №452/4355/24 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000641 від 29 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати канцелярії місцевого суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя