Провадження № 1-кс/554/2656/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.2 ст.306 КК України, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, незаконного збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, психотропних речовин, обіг яких обмежений та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих та особливо великих розмірах, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ще рядом невстановлених осіб.

В 2024 році, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вирішили здійснювати незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин особам з числа наркозалежних безконтактним способом, шляхом так званих «закладок» (згортків) на території м. Полтави та Полтавської області.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через невстановлених осіб дізналися, що в месенджері «Телеграм» функціонує інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у якому можливо здійснити покупку оптовими партіями (так званий «майстер-клад») наркотичного засобу, обіг якого обмежений, психотропних речовин, обіг яких обмежений та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих та особливо великих розмірах. Отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Не пізніше 06 листопада 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 із свого мобільного пристрою домовився із інтернет-магазином «Glovo 24/7» про придбання ним психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений та наркотичного засобу«канабіс», обіг якого обмежений, в особливо великих розмірах. На виконання вказаного замовлення, інтернет-магазин «Glovo 24/7» в невідомому місці залишив «майстер-клад», в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежений «метамфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежений «канабіс» в особливо великих розмірах, які після отримання ОСОБА_9 переніс за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 . За місцем свого проживання він здійснив її фасування, а саме помістив у полімерні зіп-пакети різною вагою, які кожен окремо загорнув в ізоляційну стрічку різних кольорів у так звані «закладки» (згортки). Колір ізоляційної стрічки означав ту чи іншу вагу психотропної речовини або наркотичного засобу, яка містилася у згортку.

Після цього, розфасовану попередньо придбані наркотичні засоби та психотропні речовини на так звані «закладки», ОСОБА_9 залишив у невстановленому на даний час слідством місці, про яке попередньо була домовленість із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а частину розфасованих психотропних речовин залишив собі для їх подальшого збуту.

Не пізніше 06.11.2024, у раніше узгодженому прихованому місці ОСОБА_9 залишив пакунок із розфасованими наркотичними засобами та психотропними речовинами, а ОСОБА_8 забрав його, частину залишив собі, а іншу частину передав ОСОБА_10 для подальшого їх збуту безконтактним способом шляхом так званих «закладок».

06.11.2024 ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вищевказані «закладки» із психотропними речовинами незаконно перевезли за адресою: м. Полтава, район «Кобищани» (Шевченківський район), які приховали у різних місцях. Одну з таких «закладок» із ізоляційної стрічки жовтого кольору, в середині якої знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною приховали за географічними координатами «49.566736, 34.563531», в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збули залегендованій особі « ОСОБА_14 », яку він добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/20640-НЗПРАП від 26.11.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в полімерному пакеті на пазовій застібці, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,061г.

Вказані психотропні речовини ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту, та незаконно збули безконтактним способом шляхом «закладки», реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини обіг якої обмежено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня 06.11.2024 ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вищевказані «закладки» із наркотичним засобом незаконно перевезли за адресою: м. Полтава, на територію Полтавського міського парку «Дендропарк», які приховали у різних місцях. Одну з таких «закладок» із ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет із речовиною рослинного походження приховали, за географічними координатами «49.623987, 34.554423» та в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збули залегендованій особі « ОСОБА_14 », яку він добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/20641-НЗПРАП від 28.11.2024, надана на дослідження речовина рослинного походженняя зеленого кольору, яка містилася в згортку із ізоляційної стрічки зеленого кольору, є канабіс. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,870г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту, та незаконно збули безконтактним способом шляхом «закладки», реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу обіг якої обмежено, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не пізніше 26.11.2024, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 на автомобілі марки «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , частину вищевказаних «закладок» із наркотичними засобами та психотропними речовинами незаконно перевезли за адресою: м. Полтава, поблизу вул. Кобзарська, які приховали у різних місцях. Одну з таких «закладок» із ізоляційної стрічки червоного кольору в середині якої знаходився зіп- пакет із речовиною рослинного походження, приховали за географічними координатами «49.623012, 34.555809» та в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів незаконно збули залегендованій особі « ОСОБА_14 », яку той добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/21783-НЗПРАП від 11.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом обіг якого обмежено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 1,320г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту, та незаконно збули безконтактним способом шляхом «закладки», реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу обіг якої обмежено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не пізніше 03.12.2024, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , частину вищевказаних «закладок» із наркотичними засобами та психотропними речовинами незаконно перевезли за адресою: м. Полтава, поблизу вул. Дендропаркової, які приховали у різних місцях. Одну з таких «закладок» із ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якої знаходився зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, приховали за географічними координатами «49.619865, 34.559742» та в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів незаконно збули залегендованій особі « ОСОБА_14 », яку він добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/21787-НЗПРАП від 11.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті на пазовій застібці, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,924г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту та незаконно збули безконтактним способом шляхом «закладки», реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу обіг якої обмежено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не пізніше, 05.12.2024 ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , частину вищевказаних «закладок» із наркотичними засобами та психотропними речовинами незаконно перевезли за адресою: Полтавський р-н, с. Терешки, які приховали у різних місцях. Одну з таких «закладок» із ізоляційної стрічки зелено-жовтого кольору, в середині якої знаходився зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, приховали в лісосмузі на перехресті вулиць Комарова та Миру за географічними координатами «49.553358, 34.600548» та в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів незаконно збули залегендованій особі « ОСОБА_14 », яку він добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/21789-НЗПРАП від 11.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,933г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту, та незаконно збули безконтактним способом шляхом «закладки», реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, протягом 2024 року, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними наркотичні засоби, обіг яких обмежений, психотропних речовин, обіг яких обмежений та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів та психотропних речовин, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин, переслідуючи мету особистого збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочинів.

Підозрюваний не одружений та не має утриманців, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування вказаного ризику свідчить кількість інкримінованих ОСОБА_5 епізодів злочинної діяльності, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, а також обставина, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій свою протиправну діяльність здійснює систематично та упродовж тривалого часу.

Окрім цього ОСОБА_5 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання та виготовлення підозрюваним ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та інших підозрюваних у цьому ж провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з якими ОСОБА_5 упродовж тривалого часу налагодив стійкі злочинні зв`язки. Зміна показань іншого підозрюваного, свідків на користь ОСОБА_5 унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

Слідчий зазначає, що зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини, крім цього, перебуваючи на волі останній може продовжити свою злочинну діяльність, як самостійно так і через осіб, які на даний час не встановлені органами досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий прохав застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозра є не достатньо обґрунтованою, ризики відсутні. До того ж, підозрюваний є молодою особою, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий. Проживає разом із мамою і бабусею, які потребують його допомоги.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисників дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

11 лютого 2025 року о 15 годині 56 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.2 ст.306 КК України.

12 лютого 2025 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.2 ст.306 КК України.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15років.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Згідно ч. 1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого в повному обсязі необґрунтована неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання встановлених ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Зокрема, слідчий суддя бере до уваги ті обставини, що підозрюваний є раніше не судимим, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, вперше вчинив кримінальне правопорушення, є особою молодого віку.

Зазначені обставини значно зменшують існування встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначено у клопотанні, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 статті 194 КПК України.

З урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України та зазначених даних щодо особи підозрюваного, які значно зменшують існування встановлених ризиків, слідчий суддя вважає можливим до ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання названих вище ризиків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

4) не виїжджати за межі міста Полтави, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом дії ухвали;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1