Провадження №1-кс/751/2837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, предмети, об`єкти, документи, вилучені 27.11.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 396 КК України.

27.11.2024 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2024 проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, предмети, об`єкти, документи, які 27.11.2024 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані предмети, речі та документи мають доказове значення для досудового розслідування та виникла необхідність для їх арешту задля забезпечення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2024 року по справі №751/10618/24 надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001091 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортного засобу «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання матеріальних носіїв інформації (флешки, диски, жорсткі диски), мобільних терміналів, планшетів, ноутбуків, відеореєстратора, на якому могла зафіксуватись подія дорожньо-транспортної пригоди, речей, що належать особі, яка могла вчинити наїзд на пішохода ОСОБА_6 , слідів біологічного характеру, а також інших заборонених законодавством речей.

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2024 року вищезгаданого транспортного засобу, виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, предмети, об`єкти та документи, які постановою слідчого від 27.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001091.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, предмети, вилучені 27.11.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, об`єкти, документи, вилучені 27.11.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме

- змиви з керма автомобіля, з ручки важеля перемикання коробки передач, з лівої водійської передньої карти дверей, з правої передньої карти пасажирських дверей, які упаковані в паперові конверти та опечатані печатками «Для пакетів»;

- мікрооб`єкти та уламки скла з передньої панелі приладів на темну дактилоплівку, які упаковано в спец.пакет НПУ № KIV 1133351;

- з внутрішньої ручки та місця її кріплення правих передніх пасажирських дверей уламки скла , які упаковано в спец.пакет НПУ № KIV 1133350;

- з мультимедійної установки автомобіля флеш накопичувач з написом San Disk, які упаковано в спец.пакет НПУ № KIV 1133346;

- з салону автомобіля 4 деталі схожі на кліпси, які упаковані в спец.пакет НПУ № KIV 1133347;

- з салону автомобіля 4 деталі схожі на кліпси, які упаковані в спец.пакет НПУ № KIV 1133347;

- з підлокітника предмет схожий на брелок ключ від автомобіля, який упакований в спец.пакет НПУ № KIV 1133348;

- з підлокітника автомобіля пластикові карткита візитки і ліцензія водія, які упаковані в спец.пакет НПУ № KIV 1133348;

- з підлокітника автомобіля тканеві рукавички, які упаковані в паперовий конверт який опечатаний печаткою «Для пакетів»;

- з під переднього водійського сидіння предмет схожий на ніж в ножнах, який упаковано в паперовий в паперовий конверт НПУ, який опечатаний печаткою «Для пакетів»;

- з бардачка автомобіля документи (платіжні інструкції та договори) та сервісна книжка автомобіля, які упаковані в спец.пакет НПУ № KIV 5114374;

- з підлокітника автомобіля два об`єкти схожі на газові балончики, які упаковані в спец.пакет НПУ № KIV 5114376;

- з підрамника автомобіля два пластикові уламки, які упаковані в спец. пакет НПУ № KIV 1133227;

- з моторного відсіку над двигуном автомобіля два пластикові уламки, які упаковані в спец. пакет НПУ № KIV 1133228;

- з щілини водійського козирка свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке упаковано в спец. пакет НПУ № KIV 1133229;

- зразок лакофарбового покриття з декоративної решітки радіатора, який упаковано в спец пакет НПУ № KIV 1133217;

- пластиковий захист радіаторів в секціях якого наявні уламки пластику прозорі та темного кольору, який упаковано в спец пакети, які опечатані скотчем та пломбами №NPU-0667425 та №NPU-0667424;

- бризговик з двох елементів правого переднього колеса автомобіля, які упаковано в спец. пакет НПУ та опломбовано стяжкою №NPUА 673734;

- два елементи бризговика лівого переднього колеса автомобіля, які упаковано в спец. пакет НПУ та опломбовано стяжкою №NPUА 673731;

- передній бампер з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакетів з`єднаних скотчем та опломбовано печатками-пломбами №NPU -0667428 та №NPU -0667426;

- права блок фара автомобіля, яка упакована до спец пакетів з`єднаних скотчем та опломбовано печаткою-пломбою №NPU -0667430;

- ліва блок фара автомобіля, яка упакована до спец пакетів з`єднаних скотчем та опломбовано печаткою-пломбою №NPU -0667429;-

шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаними речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1