КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6736/24
Провадження № 1-кп/552/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, РФ, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 01.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні 26.02.2025 судом задоволено клопотання захисників ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 та вирішено провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, без зміни голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні. Виконання ухвали доручено органу, який здійснює заходи безпеки

На виконання цієї ухвали листом від 05.03.2025 УКР ГУ НП Полтавській області повідомлено Київський районний суд м. Полтави, що у разі допиту голос та зовнішність свідка ОСОБА_6 будуть ідентифікованою ознакою його особи, а тому виконати ухвалу суду у повному обсязі не має можливості.

Враховуючи викладене, прокурор 06.03.2025 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а саме з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати, з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, яке задоволено судом частково.

У судове засідання 18.03.2025 свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився, при цьому УКР ГУ НП Полтавській області 17.03.2025 повідомлено Київський районний суд м. Полтави про неможливість виконати ухвалу суду з огляду на специфіку застосованих заходів безпеки, відсутність законних підстав для скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_6 та можливості допиту свідка виключно в режимі відеоконференції, при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Судом 18.03.2025 повторно викликано свідка ОСОБА_6 для допиту у режимі відеоконференції без зміни голосу та зовнішності ОСОБА_6 та витребувана від УКР ГУ НП в Полтавській області інформація про вжиті заходи безпеки та їх результати щодо ОСОБА_6 , як особи, яка брала участь або сприяла виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень, зокрема про вжиті заходи безпеки і спосіб їх реалізації, умови застосування цих заходів, умови та правила здійснення таких заходів, припинення чи продовження існування загрози на даний час, у зв`язку із чим були застосовані такі заходи, з урахуванням обмежень передбачених Законом України «Про державну таємницю».

На виконання ухвали, листом від 02.04.2025, УКР ГУ НП в Полтавській області повідомило суд, що ухвала не може бути виконана, відомості щодо зміни персональних даних, зовнішності чи місця проживання свідка ОСОБА_6 становлять державну таємницю, мають ступінь секретності «Цілком таємно». Враховуючи викладене, УКР ГУ НП в Полтавській області не має можливості повідомити суд про вжиті заходи безпеки щодо свідка ОСОБА_6 щодо зміни персональних даних, зовнішності, інших індивідуальних ознак, місця його проживання, з огляду на законодавчу заборону та покладення на відповідний орган обов`язків щодо забезпечення схоронності даної інформації як державної таємниці з відповідним грифом секретності. За таких підстав, виконання ухвал Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2025, 06.03.2025 та 18.03.2025 про допит у режимі відеоконференції без зміни голосу та зовнішності свідка, за яких його неможливо впізнати, тотбто свідка ОСОБА_6 , до якого наразі вже застосовані заходи безпеки із вжиттям заходів, визначених у ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», є неможливим з огляду на відсутність правових підстав для скасування заходів безпеки, приводів для їх скасування, мотивованого процесуального рішення про скасування заходів безпеки, письмового ознайомлення особи, щодо якої прийнято таке рішення, та інших обмежень і заборон, визначених законодавством України, а також виконанням обов`язків, покладених Державою на органи Національної поліції України, частинами 3 та 4 статті 6 вказаного вище спеціального Закону.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , яка наполягала на допиту ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 , які заперечували щодо такого допиту, думку потерпілого ОСОБА_8 , який наполягав на допиті свідка ОСОБА_6 у спосіб запропонований прокурором, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 2) необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частин 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 9 ст. 352 передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 10 ст. 232 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо було б упізнати.

Суд, виходячи з об`єктивних даних викладених у листі УКР ГУ НП в Полтавській області щодо неможливості допиту свідка ОСОБА_6 , без зміни голосу і зовнішності, оскільки останнє неминуче призведе до розголошення інформації, яка становить державну таємницю, вважає, що заперечення сторони захисту такі доводи не спростовують, а отже необхідно провести допит свідка в залі судового засідання з іншого приміщення, у тому числі з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, зі зміною голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 18.04.2025, свідок ОСОБА_6 не з`явився, УКР ГУ НП в Полтавській області письмово інформувало суд про неможливість забезпечення явки ОСОБА_6 , посилаючись на наявність поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 327, 336, 352, 372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити виклик та допит свідка ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, зі зміною голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року та провести в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, зі зміною голосу та зовнішності ОСОБА_6 за яких його неможливо упізнати, у закритому судовому засіданні.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 29 квітня 2025 року за участі свідка ОСОБА_6 , якому вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки надіслати на електронну пошту Київського районного суду м. Полтави з приміткою «справа № 552/6736/24».

Зобов`язати уповноважену особу Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_6 до Октябрського районного суду м. Полтави через орган, який здійснює заходи безпеки - УКР ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1