Єдиний унікальний номер 205/2168/25
Номер провадження 1-вп/205/786/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003876 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що 22.10.2016 до чергової частини Центрального ВП від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, шо два невідомі чоловіки 22.10.2016 приблизно о 20:15, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» в м.Маріуполі, шляхом уведення в оману останнього, представившись співробітниками поліції, під приводом проведення особистого огляду, заволоділи належним йому мобільним телефоном «Nokia», спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05 год 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових)», вся територія Маріупольського району віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та тимчасовою окупацією м. Маріуполя Донецької області матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території у службовому приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення

Враховуючи викладені обставини, матеріали вказаного кримінального провадження вважаються втраченими.

З цих підстав прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні

№0003876 органом досудового розслідування зазначений Маріупольський РУП ГУНП в Донецькій області, територіальне розташування якого у м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити такі матеріали кримінального провадження №0003876:

-копію рапорту ЄО № 23855 від 22.10.2016;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2021;

-копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 01.02.2021;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.05.2021;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.09.2021;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.09.2021.

Копії вказаних документів, засвідчені з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, додано слідчим до клопотання на електронному носії.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003876 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0003876:

-копію рапорту ЄО № 23855 від 22.10.2016;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2021;

-копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 01.02.2021;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.05.2021;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.09.2021;

-копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1