Справа № 455/1046/23
Провадження № 1-кс/455/78/2025
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000305 від 02.04.2023 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 01 квітня 2023 року в чергову частину Самбірського РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що 01.04.2023 року близько 11:00 год. до неї на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволодів її грошовими коштами у сумі 28399 гривень.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в неї відкриті банківські рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 01.04.2023 близько 11:00 год. на її номер телефону з номера НОМЕР_4 надійшов дзвінок та піднявши слухавку їй представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови з невідомим чоловіком, останній повідомив, що з її банківських рахунків намагались зняти грошові кошти. Після цього, їй запропонували назвати цифри її банківських карт, що потерпіла ОСОБА_5 і зробила. В подальшому, ОСОБА_5 побачила, що між її банківськими картками почали проходити незрозумілі їй операції, внаслідок чого з її банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 було списано грошові кошти загальною сумою 28399 гривень.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвал слідчих суддів в порядку тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " слідчим отримано відомості про те, що грошові кошти з банківських рахунків, що належать ОСОБА_5 були перераховані 01.04.2023 в загальній сумі 28500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , фінансовий номер НОМЕР_6 .

За викладеного, з метою розкриття кримінального правопорушення, отримання інформації про місцеперебування ОСОБА_6 та встановлення кола осіб, з якими вона спілкувалась на час кримінального правопорушення, слідчий звертається із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі. З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) - а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 00:00 години 30.03.2023 до 00:00 години 03.04.2023 здійснювались на/з абонентного номеру НОМЕР_6 , типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднаь, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента, який здійснював вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості та абонентів, які отримували вхідні дзвінки із прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1