Справа № 510/896/24
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2025 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
Встановив:
В період приблизно вересня 2023 р. обвинувачений ОСОБА_5 , зірвав на околиці м. Рені Одеської області в районі міського кладовища рослини роду коноплі, у подальшому, шляхом сушіння та подрібнення, виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору та у подальшому зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.
25.03.2024 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_2 , було виявлено, вилучено, упаковано та опечатано: в одній з кімнат будинку два згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс вагою 0,65 г. та 1,04 г. та фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, в іншій кімнаті біля дивану було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс вагою 5,40 г. вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження 0,65 г., 1,04 г., 5,40 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному вигляді 0,55 г., 0,97 г., та 4,80 г. відповідно, нашарування речовини темно-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 0,450 г.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийняв рішення про дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, виявлення та вилучення наркотичного засобу було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом із відповідною масою, підтверджено відповідним експертним висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/5634-НЗПРАП від 09.04.2024 р., вилучені речовину було визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та здано на відповідальне зберігання.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.
Як особа обвинувачений характеризуються позитивно, про що свідчать характеристика та данні довідок, має постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування покарання у вигляді штрафу.
Витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6 058,24 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази: пляшку із нашаруваннями речовини та три паперові згортки із наркотичною речовиною, що відповідно до постанови дізнавача від 26.03.2024 р. знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 28.03.2024 р. (справа №510/623/24, провадження 1-кс/510/75/24).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6