Справа №766/7058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу № 27 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій. Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 р.,-

в с т а н о в и в:

Відділом № 27 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій. Луганській та Херсонській областях подане дане подання, яке мотивоване наступним. На підставі п.13 наказу Державної установи «Центр пробації» № 350/од-24 від 10.10.2024 року є повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні відділу № 27 зазначеної філії далі (надалі - Центр пробації) звернутися до суду з поданням про вирішення питання про звільнення що знаходиться на виконанні відділу № 27 зазначеної філії, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 р., посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду не було.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Органу пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 01.11.2023 року.

19.12.2023 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Засудженому за місцем його проживання направлено виклики на 03.01.2024 та 19.01.2024 р., для необхідності зателефонувати за номером телефону співробітнику пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 09.01.2024 року ОСОБА_4 , під час телефонної розмови, роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, другий вівторок кожного місяця.

У зв`язку із активними бойовими діями у м. Херсоні, реєстрація засудженого здійснювалася дистанційно. У призначений день реєстрації із ОСОБА_4 проводились індивідуально - профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, відповідальність за ст. 78 КК України, про зміни, які відбулися в його особистому житті, про що складались відповідні довідки та долучались до особової справи.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький.

Відповідно до інформації ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області на ОСОБА_4 під час іспитового строку, а саме 23.06.2024 року складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 3 КУпАП. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2024 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Стосовно цього факту з ОСОБА_4 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень про, що складено довідку бесіди.

Відповідно до інформації ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області інших притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 під час іспитового строку не було. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області, ДІ МВС України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. 10.09.2024 року під час останньої реєстрації засудженому роз`яснено, що стосовно нього до суду буде скеровано подання про його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду не було.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , скінчився 02.10.2024 року, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу № 27 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій. Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1р. - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1