Справа № 638/189/25
Провадження № 1-кс/638/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001567 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 о 00:45 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно о 00:40 останній почув більше 5 пострілів. В цей час ОСОБА_5 перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю родиною. По приїзду СОГ на місце події було проведено огляд місця події під час якого було встановлено, що транспортний засіб "ВАЗ-2111", д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , та перебував на території двору за вказаною адресою, має пошкодження, а саме має 23 вхідних кульових отвори з задньої частини автомобіля та 5 вихідних отворів з переднього лобового скла.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вказаної події, було проведено радіо-технічну розвідку, за результатами якої отримано моніторинг місця вчинення злочину та встановлено наступні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які можуть мати суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення - злочину, вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах операторів стільникового зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу за період часу з 01.05.2024 по 10.12.2024 з можливістю їх вилучення належним чином завірених копії у паперовому або електронному вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1