УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000283 внесеному до ЄРДР 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000283 внесеному до ЄРДР 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 12.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

12.07.2024 приблизно о 02 год. 40 хв. поліцейськими УПП у Вінницькій області ДПП на території АЗС «ОККО» по вул. Пирогова, 141 у м. Вінниці було виявлено двох підозрілих осіб, які на вимогу працівників поліції зупинитися та пред`явити для перевірки документи почали тікати. При цьому перед перевіркою документів один із невідомих осіб викинув на тротуарну плитку прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 12,1527 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 8,6770 г.

На підставі вищевикладеного, дізнавачем Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову та змінено кваліфікацію кримінального проступку у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце вчинення кримінального правопорушення відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 1836 від 31.12.2020 «Про розмежування зон оперативного обслуговування між територіальними підрозділами ГУНП у Вінницькій області» належить до території, на яку розповсюджується юрисдикція Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В свою чергу, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження :

- Рапорт реєстрації в ЖЕО за № 11577 від 12.07.2024;

- Рапорт працівника УПП ДПП від 12.07.2024;

- Протокол огляду місця події від 12.07.2024;

- Пам`ятку ОСОБА_5 від 12.07.2024;

- Постанову про визначення групи дізнавачів від 12.07.2024;

- Повідомлення про початок досудового розслідування у формі дізнання від 12.07.2024;

- Постанову про визначення групи прокурорів від 12.07.2024;

- Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_5 від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_4 від 12.07.2024;

- Постанова про залучення законного представника від 12.07.2024;

- Постанова про залучення законного представника від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2024

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2024;

- Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.07.2024;

- Клопотання про арешт майна від 12.07.2024;

- Ухвала про арешт майна від 17.07.2024;

- Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.07.2024;

- Супровідний до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.07.2024;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-24/13921-НЗПРАП від 23.07.2024;

- Запит у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «ОККО-драйв» від 15.07.2024;

- Запит у порядку ст. 93 КПК України до УПП у Вінницькій області ДПП від 15.07.2024;

- Протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.07.2024;

- Протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.07.2024;

- Постанова про визнання документу речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2024;

- Постанова про визнання документу речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2024;

- Протокол огляду відеозаписів від 20.07.2024;

- Протокол огляду відеозаписів від 20.07.2024;

- Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 30.07.2024;

- Постанову про визначення підслідності у кримінальному від 30.07.2024.

Відповідно до ст. 298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2024 приблизно о 02 год. 40 хв. поліцейськими УПП у Вінницькій області ДПП на території АЗС «ОККО» по вул. Пирогова, 141 у м. Вінниці було виявлено двох підозрілих осіб, які на вимогу працівників поліції зупинитися та пред`явити для перевірки документи почали тікати. При цьому перед перевіркою документів один із невідомих осіб викинув на тротуарну плитку прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3096 КК України.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 12,1527 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 8,6770 г.

30 липня 2024 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливость використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000283, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000283 внесеному до ЄРДР ч. 2 ст. 309.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000283 внесеному до ЄРДР 12.07.2024, а саме:

- Рапорту реєстрації в ЖЕО за № 11577 від 12.07.2024;

- Рапорту працівника УПП ДПП від 12.07.2024;

- Протоколу огляду місця події від 12.07.2024;

- Пам`ятки ОСОБА_5 від 12.07.2024;

- Постанови про визначення групи дізнавачів від 12.07.2024;

- Повідомлення про початок досудового розслідування у формі дізнання від 12.07.2024;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 12.07.2024;

- Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_5 від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_4 від 12.07.2024;

- Постанови про залучення законного представника від 12.07.2024;

- Постанови про залучення законного представника від 12.07.2024;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2024

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2024;

- Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.07.2024;

- Клопотання про арешт майна від 12.07.2024;

- Ухвали про арешт майна від 17.07.2024;

- Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.07.2024;

- Супровідного листа до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.07.2024;

- Висновку експерта № СЕ-19/102-24/13921-НЗПРАП від 23.07.2024;

- Запиту у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «ОККО-драйв» від 15.07.2024;

- Запиту у порядку ст. 93 КПК України до УПП у Вінницькій області ДПП від 15.07.2024;

- Протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.07.2024;

- Протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.07.2024;

- Постанови про визнання документу речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2024;

- Постанови про визнання документу речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2024;

- Протоколу огляду відеозаписів від 20.07.2024;

- Протоколу огляду відеозаписів від 20.07.2024;

- Постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 30.07.2024;

- Постанови про визначення підслідності у кримінальному від 30.07.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя