Справа №766/2416/25
н/п 1-кс/766/2425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 31.01.2025, слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (у тому числі в електронному вигляді), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій поданих відомостей щодо офіційно працюючих осіб, відносно яких здійснюється відрахування єдиного соціального внеску до ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційного податкового номеру найманих працівників в період з 01.01.2021 по 01.01.2025.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 31.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано оголошення про проведення закупівлі: «Науково-проектна документація ІНФОРМАЦІЯ_5 (охоронний №230057, 4-Хр) Пам`ятка історії місцевого значення (охоронний №29) ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ) АДРЕСА_2 . Реставрація та пристосування»», очікувана вартість 95101337грн.

Закупівля проводилась у формі відкритих торгів, участь у якої взяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (запропонована ціна 85877534грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (запропонована ціна 94648501грн.).

Переможцем закупівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вищою ціновою пропозицією.

Крім того, згідно інформації з ЄДРСР вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є фігурантом у 4 кримінальних провадженнях та на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_9 на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 відхилена пропозиція учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка майже на 10млн. грн. була вигіднішою за пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підстави вважати, що останнє отримало бюджетні кошти за роботи, які фактично не виконувались або виконані не в повному обсязі.

Згідно платіжних інструкцій від 14.12.2021 Департаментом на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказані грошові кошти в сумах 9770000грн., 3064855,78грн., 6851544,22грн., 8989356,50грн., 3889123,50грн.

Документи щодо офіційно працюючих осіб мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого внесення недостовірної інформації директором товариства до офіційних документів що надало право участі в тендері, наявності або відсутності працівників для проведення робіт, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання у її відсутність, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з цим, вимога щодо надання тимчасового доступу ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, зазначена особа не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (у тому числі в електронному вигляді), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій поданих відомостей щодо офіційно працюючих осіб, відносно яких здійснюється відрахування єдиного соціального внеску до ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційного податкового номеру найманих працівників в період з 01.01.2021 по 01.01.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1