Справа № 127/3326/25
Провадження № 1-кс/127/1542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби Дудоладова А.А., про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року в ході реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу, було проведено догляд посилки, яка згідно експрес накладної №9668 надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_1 , 1997 року народження, який утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», від громадянки ОСОБА_2 , з відділення №1 «Нова пошта» смт. Вендичани.

Під час проведення догляду вказаної посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель: RM - 1133, Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , синього кольору, в робочому стані, котрий був прихований потаємним шляхом, а саме в салі.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби Пальчука О.М., протокол вилучення забороненого предмету.

Під час проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_1 , 1997 року народження, який у власноручному письмовому пояснені пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати.

Під час проведення перевірки опитати громадянку ОСОБА_2 не представилось за можливим.

Вилучений мобільний телефон було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №10 від 29.11.2024 року.

Враховуюче вищевикладене, відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та розділу 6, пункту 2, абзацу 5, Наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019 року, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель: RM - 1133, Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , синього кольору, в робочому стані, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби Дудоладова А.А. про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» модель: RM - 1133, Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , синього кольору, в робочому стані - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя