Справа № 134/863/24
Провадження №11-кп/801/273/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження № 0000006, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пономаревка Оренбурзької області російської федерації, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України,

у с т а н о в и в :

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом обставини

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України та призначено їй покарання за:

ст. 436 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

ч. 2 ст. 4362 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_8 на виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченої ОСОБА_8 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, залишено без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів і процесуальних витрат.

Судом установлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, вибравши для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , створила особисту сторінку у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістила власне фото, та яку використовувала з особистою, у тому числі, протиправною метою.

ОСОБА_8 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер вказаної соціальної мережі у зв`язку із можливістю поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», у тому числі, з метою вчинення злочинів.

Зокрема, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на цю сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку «Класс!» під дописом користувача (спільноти) «Хорошего настроения» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17 квітня 2022 року (відео). Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму «Клавдия Коновал считает классным», що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_9 ».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення указану публікацію, яка містить відеозапис із зображенням трьох осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму зразка збройних сил російської федерації, один з яких говорить наступне: «Привет, русская семья. Все мы живы-здоровы, слава Богу. С нами Бог, все на месте, все рядом, никто нигде не остался, не пропал. Все хорошо, спасибо за переживания, за теплые, близкие слова, которые так нам нужны, в эту поддержку, в такие моменты теплые. Спасибо большое, никого не забыли, всех любим. Ну и всего вам хорошего, спасибо за поддержку, что не забываете, что не оставляете нас. Всегда рядом, любим, целуем, обнимаем».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16 червня 2023 року у вказаній публікації містяться публічні заклики до ведення агресивної війни.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з указаних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку «Класс!» під дописом користувача (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із назвою «Я за ОСОБА_10 ! 1 сердечко как 1 уважение!» від 05 травня 2022 року (відео). Указані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму «Клавдия Коновал считает классным», що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_9 ».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення указану публікацію, яка містить відеозапис з зображенням президента російської федерації ОСОБА_11 , який крокує червоною доріжкою. Відео супроводжується піснею «россия - это сила», з текстом наступного змісту: «россия - это сила, слава, великие люди, россия была, россия есть, россия будет. От славянских племён до великой россии. Через множество войн ...».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16 червня 2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи у той же спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 10 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з указаних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на указану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку «Класс!» під дописом користувача (спільноти) «Хорошего настроения» із назвою «Кадыровские бойцы. 1 сердечко как 1 уважение!» від 10 травня 2022 року (відео). Указані дії призвели до застосування, запрограмованого указаною соціальною мережею алгоритму «Клавдия Коновал считает классным», що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_9 ».

Своїми діями ОСОБА_8 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить відеозапис із зображенням великої кількості так званих «кадирівців», одягнених у військову форму одягу та з військовим екіпіруванням.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16 червня 2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи у той же спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з указаних вище мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на указану сторінку в указаній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку «Класс!» під дописом користувачів (спільнот) «МИД РФ ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (відео) від ІНФОРМАЦІЯ_7 . Указані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму «Клавдия Коновал считает классным», що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_9 ».

Своїми діями ОСОБА_8 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення указану публікацію, яка містить репортаж кореспондента російського телеканалу «RТ» наступного змісту: «Из-за ожесточенных боев в Мариуполе жители долгое время оставались без связи. Многие семьи оказались разлучены (слова кореспондента телеканалу «RТ») Короче, нет родителей. Есть родители, но мы с ними потерялись (слова хлопчика Саші, 11 років). - Воссоединение, как правило, всегда проходит очень эмоционально (слова кореспондента телеканалу «RТ»). - Мы стали свидетелями того, как люди просили корреспондентов отправить письмо, потому что у них самих не было ни электричества, ни мобильной связи. Ситуация была критической. На этих кадрах ОСОБА_13 встретился со своей младшей сестрой Лерой. У него нет слов, чтобы описать свою радость (слова кореспондента телеканалу «RТ»). - И таких случаев много. Например, водитель наших коллег- журналистов ОСОБА_14 только через два месяца смог найти своих дядю и тетю (слова кореспондента телеканалу «RТ»). - В некоторых случаях разлука продлилась несколько лет. Воссоединение членов семьи стало возможным только после освобождения населенных пунктов от украинских военных. Разлученные семьи стало здесь привычным явлением. Это началось давно, еще с началом конфликта 2014 года (слова кореспондента телеканалу «RТ»). - Сколько лет не виделись? (запитання кореспондента) - Уже года три, а здесь я в селе не был уже 8 лет, потому что война, сюда нельзя было проехать. Украинский войска кругом всё блокировали (відповідь бойовика НВФ з т. зв. «ДНР»). - Многим ополченцам пришлось перестать общаться даже со своими родителями, опасаясь репрессий со стороны украинских войск (слова кореспондента телеканалу «RТ»). - Ну я старался не звонить маме, чтобы не подставить, потому что украинские ВСУ, СБУ знали о том, что я где-то, где-то там (коментар одного із бойовиків НВФ з т. зв. «ДНР»). - После того, как ОСОБА_15 вступил в ряды ополчения, он не был дома уже восемь лет (слова кореспондента телеканалу «RТ»). - Это радует, что наши отбили, что мы теперь в своей стране (слова матері ОСОБА_16 - бойовика НВФ з т. зв. «ЛНР»). - Я у мамы в гостях Тань. Об этой картошке я мечтал 8 лет, мама очень вкусно жарит картошку (слова ОСОБА_16 - бойовика НВФ з т. зв. «ЛНР»). - В ходе спецоперации всё больше семей смогут наконец воссоединиться и восстановить прерванные связи. ОСОБА_17 из ДНР, специально для КТ (слова кореспондента телеканалу «RТ»)».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16 червня 2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 , діючи у той же спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з указаних вище мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на указану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку «Класс!» під дописом користувачів « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 30 серпня 2022 року (відео). Указані дії призвели до застосування, запрограмованого указаною соціальною мережею алгоритму «Клавдия Коновал считает классным», що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_9 ».

Своїми діями ОСОБА_8 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення указану публікацію, яка містить репортаж телепередачі «Человек и Закон» російського телеканалу «ОРТ» наступного змісту: «Почему я должна на диване лежать если в силах помочь. Отправляемся в Белгородскую область, готовьтесь, сейчас вам предстоит знакомство с удивительными женщинами: баба Валя-заводила, а еще медсестра ОСОБА_20 , тётя ОСОБА_21 , боюсь, кого-нибудь наверняка забуду, а очень бы не хотелось, они заслужили нашего с вами внимания хотя к этому абсолютно не стремились (слова ведучого телепередачі «Человек и Закон»). - Она сегодня с рассветом у газовой плиты на инвалидной каляске с поломанной ногой, а хлопочет, уже и котлет нажарила и 30-ти литровую кастрюлю борща сварила. ОСОБА_22 , так ласково женщину зовут в этом Белгородском селе, несколько месяцев назад вызвалась кормить обедами бойцов, которые едут мимо её дома в сторону передовой (слова диктора за кадром). - Ну а чё я должна лежать если я могу помочь. Там дети, есть хотят, у меня тоже дети - пять. У меня два сына и три дочери, десять внуков, ещё будет два внука или внучка, и правнучка ещё будет у меня. У нас живут, ночуют по несколько дней, назад сейчас возвращаются, заходят: «Мы сказали, теть Валь, теперь мимо вас никуда (слова баби Валі, яка допомагає військовим рф). - Таких как баба Валя тут десятки. Неравнодушные женщины, которые решили делится с российскими солдатами своей материнской лаской и заботой, организовали вдоль дороги пункт бесплатного горячего питания. Блюда здесь простые, но зато приготовлены как дома, с душой (слова диктора за кадром). - Утром суп, суп кончается - борщ до самого вечера, на второе гречка, рис, картошка, вот такое простое меню, домашнее, вареное яйцо, сало, нарезанное всегда. Ресторанного меню у нас нету, салатик (слова жінки Віри, яка допомагає військовим рф). - Почему вы занимаетесь этим? (запитання від жінки кореспондента до Віри). - Помочь хотим. Хотим участвовать тоже, что б им легче немножко было. Ну, герои они, не мы. У меня дома сколько их ночует, сегодня ночью шесть человек ночевало. Мы и моем по домам их, и стираем им, когда есть у них возможность здесь остаться (відповідь Віри на запитання кореспондента). - Это Вера - она из города Онега Архангельской области, на Белогородщину переехала совсем недавно, работает медсестрой. В самом начале спецоперации помагала лечить ранения и обморожения. Сейчас, в промежутках между сменами в фельдшерском пункте, трудится на общей кухне бескорыстно, по зову сердца (слова диктора за кадром). - Сначала мы сами, по своим домам все сусеки скребли, погреба, холодильники, готовили из своего, а потом соседнее село к нам подключились, а потом уже вся область, а теперь уже вся страна нам помагает (слова жінки Віри, яка допомагає військовим рф). - А как успеваете домашними делами заниматься? (запитання від жінки кореспондента до ОСОБА_23 ). - Не занимаемся домашними делами. Дом заброшен, муж заброшен, хозяйство заброшено, огород кое-как посажен (відповідь Віри на запитання кореспондента). - Молва про этот пункт питания вскоре разнеслась далеко за пределы Белгородской области, подключились волонтёры, организовали прямые поставки гуманитарной помощи. Теперь наши воины после обеда могут взять в дорогу самое необходимое, а если позволяет время - немного отдохнуть (слова диктора за кадром). - Ищут, где же этот кассовый аппарат, где можно расплатится и такого просто нигде нет. И многие ребята говорят, то что там за «ленточкой» все знают уже о нашем пункте, что есть такое место, где можно, ну, побывать как дома (слова жінки ОСОБА_24 , яка допомагає військовим рф). - А ещё сюда стекаются трогательные письма и открытки для защитников Донбасса. Присылают их в основном школьники и воспитанники детских домов (слова диктора за кадром). - Писем очень много было, их забирают коробками, потому что говорят греет душу. Таких писем и с Воронежа, и с Россоши, и с Орла, и с Курска, и с Якутии даже каким-то образом вот здесь были (слова жінки Віри, яка допомагає військовим рф). - Здесь же что-то вроде переговорного пункта. Ведь на передовой нашим воинам запрещено носить с собой сотовые телефоны, а позвонить родным хочется (слова диктора за кадром). - И вот: «Мам, смотри смотри» - по видеосвязи бывает - «смотри, а ты думаешь я тут голодный, смотри как меня тут кормят, тоже как мамки (слова жінки ОСОБА_25 , яка допомагає військовим рф). - Не забуду мальчика, который упал ко мне в ноги и говорил: «Я до этого момента, я не понимал вот этой любви такой. Я ощутил бабушку свою и вон мне хочется так вот прижаться, как к вам я прижался (слова жінки ОСОБА_24 , яка допомагає військовим рф). - Не случайно этих женщин наши воины прозвали «отрядом мам». Они всегда стараются снова к ним приехать и отблагодарить (слова диктора за кадром). - Люди вот с такой душой, действительно, то есть они поддерживают нас всегда, помогают просто колоссально (слова військовослужбовця рф про «отряды мам»). - А это уже другой район Белгородской области, придорожный ресторанчик с тёплым названием «Солдатский привал». Здесь тоже герои спецоперации могут бесплатно поесть. Этот солдат родом из Дагестана служит уже десять лет, для него это не первая боевая командировка. По его словам, отзывчивость простых людей вселяет уверенность, мол рискуем собой не напрасно (слова диктора за кадром). - Кормим их шашлыком, шурпой, пловом вкусным. Отдельно готовим для мусульман, отдельно для остальных. Они берут здесь самое необходимое что им нужно: нательное бельё, продукты и с собой берут, и могут ехать на передовую (слова керівника «Солдатского привала» ОСОБА_26 ). - Руководит «Солдатским привалом» вот эта очаровательная женщина по имени Елена, а бойцы зовут её просто «Русалка» (слова диктора за кадром). - Конечно мы уже стали одной семьёй можно сказать, потому что они приезжают, спрашивают, как настроение, как вы сегодня, устали не устали. То есть, главное их встретить с улыбкой, приободрить их, но они и сами молодцы, хочу сказать, что конечно они молодцы. Наши воины очень сильные, смелые, благородные (слова керівника «Солдатского привала» ОСОБА_26 ). - У Елены трое ребятишек, родом она с Сахалина, раньше занималась закупками продовольствия, ездила по оптовым базам, а с первых дней спецоперации, что называется бросила якорь тут и несет свое боевое дежурство в тылу (слова диктора за кадром). - Три месяца мы отстояли в поле, в буквальном смысле, на морозах, на сильных ветрах, было сложно, но мы справились, мы всегда думали, что кому-то сложнее приходится. У меня и муж тоже помогает, вместе со мной тут, находится на гуманитарке. Помогает и готовить, и шашлыки жарит, это тоже тяжелый труд (слова керівника «Солдатского привала» ОСОБА_26 ). - С недавних пор к Елене присоединились такие же неравнодушные волонтёры-активисты. Сейчас в их группе более тысячи человек. Одни готовят посылки, переводят деньги, вторые привозят домашние соленья и банки с вареньем, третьи - помогают в кафе и на мини складе. Например, Александр с позывным «Наум» отвечает за распределение гуманитарки (слова диктора за кадром). - У меня в наличии спальные мешки есть, есть специальные аптечки, медицинское оборудование (слова ОСОБА_27 , відповідального за гуманітарку). - И это всё местные жители привозят? (запитання від чоловіка кореспондента до ОСОБА_27 ). - Ну, не только, мы собираем ещё в интернете, заказываем. Это специальный рюкзак медицинский, ну, часто под обстрелы попадают, ну он с планшетами (відповідь ОСОБА_27 на запитання кореспондента). - Тут есть негласное правило - бери столько, чтобы осталось другим (слова диктора за кадром). - Изначально мы просто собирали пакеты, ну я их называю разовые, там трусы, носки, салфетки, что-ни-будь покушать, что-нибудь покурить. И эти пакеты мы забрасывали на блокпосте, первые три дня просто проходили колоны, я открывал БТРы, туда загружал, и точно также КАМАЗы (слова ОСОБА_27 , відповідального за гуманітарку). - ОСОБА_28 предприниматель из Калуги, в конце февраля загрузил свою машину гуманитаркой и по пути в Белгород просто раздавал её бойцам. Потом познакомился с «Русалкой» и «Наумом» и другими волонтёрами, предложил кормить солдат шашлыком (слова диктора за кадром). - По моему лицу, наверное, видно, целый день стоим. 150-170 кг, где-то так ориентировочно (слова ОСОБА_29 ). - Дома у ОСОБА_15 своё небольшое дело, были сбережения, которые в том числе откладывал на семейный отдых, но решил, что поддержка армии сейчас важнее. Уже потратил более трёх миллионов рублей (слова диктора за кадром). - Россия для меня многое что значит, я же эти деньги здесь заработал, а ни где-то ещё, почему я не могу их потратить на наших бойцов. Деньги, были бы голова да руки, мы заработаем. А жизни ихни и настрой ихний, то есть они, вы сами видите, они как дома побывали (слова ОСОБА_29 ). - А ещё жители приграничных с Украиной Белгородских сел и городов помогают российским военным с ремонтом техники: меняют масло и восстанавливают пробитые колеса (слова диктора за кадром). - Дело общее, я считаю, что, потому что, пока мы вместе, поэтому у нас всё получается. Работа не простая, потому что колеса, ну сами видели, колеса большие, вездеходные, весит такое количество достаточно много, как бы, труд физический серьёзный. Я думаю, нашим парням там намного тяжелее чем нам тут (слова ОСОБА_30 - власника шиномонтажа, на якому ремонтують російську військову техніку). - Безусловно, на передовой снабжение работает отлажено, солдаты не сидят голодными, но такое неравнодушное человеческое отношение и поддержка простых людей сильно поднимают боевой дух, а это нашим ребятам сейчас особенно необходимо (слова диктора за кадром). - Горячий борщ и котлеты, а ещё материнская забота и безграничное человеческое тепло в придачу, и тут же вспоминаешь всех этих поуехавших селебрити. Вот увидите, отсидятся, вернутся опять нас жизни учить, и бабу Валю с медсестрой Верой в том числе (слова ведучого телепередачі «Человек и Закон»)».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16 червня 2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Викладене свідчить, що ОСОБА_8 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження і поширення в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» на власній сторінці під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи та окреслює «правдивість» ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 суд кваліфікував за:

ст. 436 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до ведення агресивної війни;

ч. 2 ст. 4362 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , просить скасувати вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року та виправдати ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

вирок суду є незаконним та належним чином необґрунтованим;

судом першої інстанції належним чином не досліджено чи є в діях обвинуваченої саме публічні заклики до пропаганди війни і чи є ці заклики кримінально караними в значенні приписів КК України;

судом не приділено належної уваги з`ясуванню поняття ‹закликів» та відмежування їх від «незакликів», не з`ясовано значення «публічності» та відмежування «публічних» закликів від «непублічних», не прослідковано кореляцію між «закликом» і його «публічністю» та визначенням їх місця в системі ознак складу злочину, визначеного статтею 436 КК України;

судом не визначено зв`язку між діями ОСОБА_8 під час натискання віртуальної кнопки «Класс!» під дописами користувачів в мережі, не доступній громадянам України, та як такі дії мають наслідком публічні заклики, а також виготовлення матеріалів із закликами до вчинення таких дій з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів;

матеріали матеріального провадження не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення обвинуваченою інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Позиції учасників судового провадження

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримала доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченої, вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність застосування належної правової процедури, чого вимагають завдання кримінального провадження, зазначені у ст. 2 КПК України в частині охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, якими, зокрема, є підозрюваний, обвинувачений, безумовно, повинні дотримуватися і при здійсненні спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду (ч. 1 ст. 2971, ч. 3 ст. 323 КПК України).

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Указаним вимогам оскаржуваний вирок суду першої інстанції відповідає.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах цього кримінального провадження здійснювався за відсутності ОСОБА_8 , оскільки провадження за її обвинуваченням здійснено у порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про її належне повідомлення про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення про виклик обвинуваченої ОСОБА_8 на веб-порталі «Судова влада України» та опублікування повідомлення у газеті «Урядовий кур`єр».

Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75) 11 від 19 січня 1973 року встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

3 цього приводу Комітетом Міністрів Ради Європи також надано Рекомендації № R (87) 18 від 17 вересня 1987 року «Про спрощення кримінального судочинства», згідно ч. 3 п. б розділу III яких держави-члени повинні розглянути питання про надання своїм судам можливості, хоча б у випадках нетяжких злочинів та з урахуванням можливої міри покарання, слухати справи та виносити за ними рішення за відсутності обвинуваченого за умови, що його було належним чином поінформовано про дату слухань та про його право мати адвоката чи іншу особу, яка представляє його інтереси.

Сформована практика Європейського суду з прав людини з цього питання указує: «Той факт, що судове засідання проводиться за відсутності підсудного не є саме по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому, відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не має можливості в подальшому досягти нового судового рішення стосовно обґрунтованості обвинувачення за фактичними та юридичними підставами після того, як воно було заслухано, якщо не встановлено, що вказана особа відмовилась від права на захист та на явку в суд, чи мав місце намір ухилитись від правосуддя». Відповідні позиції Суду викладені, зокрема, у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (№ 50049/99, п. 54), «Меденіца проти Швейцарії» (№ 20491/92, п. 54-55) «Кромбах проти Франції» (№ 29773/96), «Колоцца проти Італії» (№ 9024/80 п. 30).

Інститут спеціального кримінального провадження, передбачений КПК України, передбачає можливість подання обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, апеляційної скарги поза межами загальних процесуальних строків, за умови надання обвинуваченим підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу (ч. 3 ст. 400 КПК України).

У рамках досудового розслідування указаного кримінального провадження 21 березня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України, шляхом направлення повідомлення про підозри через месенджер «WhatsApp», яке було прочитане нею.

Крім того, у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістка про виклик підозрюваної ОСОБА_8 до слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_31 для проведення процесуальних дій, зокрема, для її допиту у якості підозрюваної, однак указана особа до слідчого не з`явилась.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якій і було вручено повідомлення про підозру та, у подальшому, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження

Для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт оголошення підозрюваного в міжнародний розшук унаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду.

Постановою слідчого від 05 квітня 2024 року підозрювану ОСОБА_8 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 05 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України, у зв`язку з тим, що остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувалась від органів слідства на території російської федерації.

Указана інформація була у подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр».

Отже, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченої ОСОБА_8 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У підсумку, колегія суддів констатує, що з наявних матеріалів кримінального провадження (численні документи на підтвердження завчасних належних викликів підозрюваного) слідує, що обвинувачена ОСОБА_8 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження. Також обвинувачена отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, маючи можливість бути обізнаною з усіма своїми правами, у тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самій захисника; приймати участь в розгляді і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безплатно для неї.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Водночас, обвинувачена скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

У подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України до суду, повідомлення обвинуваченої про судовий розгляд здійснено шляхом надсилання повісток на адресу її місця реєстрації, розміщення повідомлень через друковані засоби масової інформації та на офіційних веб-сайтах Судової влади, що відповідає положенням ч. 3 ст. 323 КПК України та свідчить про належне повідомлення останньої про час та місце судового розгляду цього провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2024 року задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням останньої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачена знала або повинна була знати про те, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, а також судовий розгляд.

Ба більше, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 , яка була забезпечена

державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Отже, судове провадження у суді першої інстанції проведено в порядку in absentia відповідно до вимог КПК України, з дотриманням прав обвинуваченої на доступ до правосуддя та на захист з урахуванням установлених законом особливостей для кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження («in absentia).

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із публічними закликами до ведення агресивної війни та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст. 94 КПК України.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в частині не доведення вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй злочинах, апеляційний суд вважає безпідставними з огляду на встановлені судом першої інстанції обставини кримінальних правопорушень, що підтверджуються доказами, які були безпосередньо досліджені місцевим судом, зокрема:

рапортом оперуповноваженого Тульчинського РВ УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_32 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого отримано дані, що громадянка України ОСОБА_8 використовує та здійснює наповнення відповідним тематичним інформаційним контентом особисту сторінку у російській соціальній мережі «Однокласника» « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 На указаному персональному обліковому записі, містяться посилання на розміщений особисто ОСОБА_8 інформаційний контент, який регулярно оновлюється користувачем та спрямований на визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України та розповсюдження інформації, у вигідному для рф контексті, стосовно перебігу бойових дій на території України; глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Після огляду сторінки користувача « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікації, зміст яких відображає збройну агресію російської федерації проти України як внутрішній громадянський конфлікт, заперечує тимчасову окупацію частини території України;

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03 січня 2023 року;

актом огляду від 03 січня 2023 року, відповідно до якого оперуповноважений Тульчинського РВ УСБУ у Вінницькій області капітан ОСОБА_33 в рамках роботи за лінією контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки здійснив огляд сторінки соціальної мережі «Одноклассники», яка знаходиться в особистому користуванні громадянки України - Коновал ОСОБА_34 . Огляд проводився з використанням службового ПЕОМ «АС53/я-11» інвентарний № 101460103, який підключений до мережі Інтернет. На момент огляду ПЕОМ увімкнений, системний час відповідає дійсному. У ході огляду оперативним співробітником створювались т. зв. «знімки екрану» (скріншоти) для подальшого друку в якості додатків до акту, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

протоколом огляду від 11 січня 2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста оглянуто інтернет-сторінку соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Флеш-носієм до протоколу огляду на якому містяться скріншоти публікацій, які були оглянуті та досліджені у ході судового провадження;

постановою слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_35 про призначення судово-лінгвістичної (семантико-тестуальної) експертизи від 23 січня 2023 року;

протоколом обшуку від 01 лютого 2023 року, відповідно до якого слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_36 у ході здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05 січня 2023 року, у період часу з 12:39 год до 15:19 год за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , співробітника УСБУ ОСОБА_38 , співробітника УСБУ ОСОБА_32 у присутності понятих ОСОБА_39 та ОСОБА_40 провів обшук у приватному будинку за адресою смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, де фактично проживає ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку ОСОБА_8 запропоновано видати указані в ухвалі слідчого судді речі і документи, на що остання заявила, що добровільно надає для огляду власний мобільний термінал марки Samsung Galaxy М 21 s/n НОМЕР_2 , ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_1 . При огляді вмісту мобільного телефону відомостей, що становлять значення для подальшого досудового розслідування не виявлено. При завантаженні додатку «Однокласники» та вводу даних наданих ОСОБА_8 відкривається особиста сторінка ОСОБА_8 . При огляді даної сторінки віднайдені відомості, що становлять значення для подальшого досудового розслідування. Мобільний термінал марки Samsung Galaxy М 21 s/n R58N5301QV2, чорного кольору у чохлі чорного кольору без видимих зовнішніх пошкоджень ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_1 вилучено, поміщено до чорного поліетиленового пакету, зав`язаного білою ниткою, що унеможливлює доступ до нього, скріплено печаткою № 6 УСБУ у Вінницькій області з пояснюючим записом, підписом слідчого та понятих. Флеш-носій з відеозаписом обшуку, був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

постановою слідчого СВ Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_35 від 02 лютого 2023 року про визнання майна речовими доказами, відповідно до якої мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy М21» з серійним номером R58N5301QV2, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000006 від 05 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України;

протоколом огляду від 02 лютого 2023 року, відповідно до якого з використанням службового комп`ютера VTIS-2 та принтеру Canon I-Sensys LBP3010 оглянуто мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy М21» з серійним номером НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , вилучений під час обшуку 01 лютого 2023 року, поміщений до чорного поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору у спосіб, що унеможливлює доступ до його вмісту, з пояснюючим записом, з підписом слідчого та понятих, та скріплено печаткою № 6 УСБУ у Вінницькій області. При відкритті пакету всередині наявний мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy М21» чорного кольору, при розблокуванні якого та переходу до стандартного додатку «Налаштування» - «Інформація про телефон» фіксується інформація щодо назви марки, моделі, серійного номеру та ІМЕІ мобільного терміналу. Надалі, при відкритті додатку «Одноклассники» на екрані з`являється особиста сторінка ОСОБА_8 під іменем користувача « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цього користувача на сторінці наявні 335 фотографій, 104 нотатки та 60 друзів. Посилання на цю сторінку «https://m.ok.ru/profile/56». При детальному вивченні вмісту профілю указаної особи виявлено та зафіксовано матеріали, зміст яких відображає глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України. Диск до протоколу огляду на якому містяться скріншоти публікацій, оглянуті та досліджені у ході судового провадження;

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, якою накладено арешт на вилучений у ході проведення обшуку 01 лютого 2023 року, належного ОСОБА_8 мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy М21» з серійним номером R58N5301QV2, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 ;

постановою слідчого СВ Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_41 від 09 березня 2023 року про призначення судової лінгвістичної експертизи;

висновком експерта № СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16 червня 2023 року, відповідно до якого:

1) у поширеній користувачем соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » публікації від 17 квітня 2022 року, відображеній на скріншоті № 3 протоколу огляду від 11 січня 2023 року, а саме «Берегите себя ребята спасибо вам за вашу работу. Давите всех этих гадов» містяться публічні заклики до ведення агресивної війни, а саме до продовження збройного конфлікту;

2) у стенограмах поширених користувачем соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » відео, посилання на які відображено на скріншотах № 6 протоколу огляду від 11 січня 2023 року, а саме: «Неужели ты жив»: воссоединение родственников на освобождённых от ВСУ территориях» Воссоединение членов семьи стало возможным только после освобождения населенных пунктов от украинских военных. Разлученные семьи стало здесь привычным явлением. Это началось давно, еще с началом конфликта 2014 года (слова кореспондента телеканалу «RТ»). Украинский войска кругом всё блокировали (відповідь бойовика НВФ з т. зв. «ДНР») Многим ополченцам пришлось перестать общаться даже со своими родителями, опасаясь репрессий со стороны Украинских войск (слова кореспондента телеканалу «RТ»). Це радует, что наши отбили что мы теперь в своей стране - В ходе спецоперации всё больше семей смогут наконец воссоединиться и восстановить прерванные связи.» (відео 05 травня 2022 року, скріншот /№ 6 протоколу огляду від 11 січня 2023 року), наявні мовленнєві ознаки публічного/заперечення здійснення збройної агресії проти України. Це виявлено в сентенції про те, що території звільнені від ЗСУ, а саме: «воссоединение родственников на освобождённых от ВСУ территориях», «Воссоединение членов семьи стало возможным только после освобождения населенных пунктов от украинских военных».

Також у розгляданих стенограмах наявне схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, про що свідчить фрагмент «Це радует, что наши отбили что мы теперь в своей стране - В ходе спецоперации всё больше семей смогут наконец воссоединиться и восстановить прерванные связи»;

3) змістовий та семантико-граматичний аналіз стенограм поширених користувачем соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » відео, посилання на які відображено на скріншотах № 4 № 5 протоколу огляду від 11 січня 2023 року, а саме: «Я за ОСОБА_10 ! 1 сердечко как 1 уважение!» (відео від 05 травня 2022 року (скріншот № 4 протоколу огляду від 11 січня 2023 року); «Кадыровские бойцы. 1 сердечко как 1 уважение!» В ходе спецоперации всё больше семей смогут наконец воссоединиться и восстановить прерванные связи (відео від 10 травня 2022 року, скріншот № 5 протоколу огляду від 11 січня 2023 року), свідчить про те, що в них наявні мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;

4) у стенограмах поширених користувачем соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » відео, посилання на які відображено на скріншотах № 4, № 5 протоколу огляду від 11 січня 2023 року, а саме: «Россия это сила, слава, великие люди. Россия была, Россия есть, Россия будет. От славянских племён до великой России. Через множество войн...» (відео від 05 травня 2022 року, скріншот № 4 протоколу огляду від 11 січня 2023 року); «Кадыровские бойцы. 1 сердечко как 1 уважение!» (відео від 10 травня 2023 року, скріншот № 5 протоколу огляду від 11 січня 2023 року); « ОСОБА_22 , так ласково женщину зовут в этом Белгородском селе, несколько месяцев назад вызвалась кормить обедами бойцов, которые едут мимо её дома в сторону передовой Таких как баба Валя тут десятки. Неравнодушные женщины, которые решили делится с российскими солдатами своей материнской лаской и заботой, организовали вдоль дороги пункт бесплатного горячего питания. Почему вы занимаетесь этим? (запитання від жінки кореспондента до Веры)- Помочь хотим. Хотим участвовать тоже, что б им легче немножко было. Ну, герои они, не мы. А ещё сюда стекаются трогательные письма и открытки для защитников Донбасса. Присылают их в основном школьники и воспитанники детских домов (слова диктора за кадром). - Писем очень много было, их забирают коробками, потому что говорят греет душу. Таких писем и с Воронежа, и с Россоши, и с Орла, и с Курска, и с Якутии даже каким-то образом вот здесь были То есть, главное их встретить с улыбкой, приободрить их, но они и сами молодцы, хочу сказать, что конечно они молодцы. Наши воины очень сильные, смелые, благородные» (слова керівника «Солдатского привала» - ОСОБА_42 ); «Я думаю, нашим парням там намного тяжелее чем нам тут» (слова ОСОБА_30 - власника шиномонтажа на якому ремонтують російську військову техніку) (відео від 30 серпня 2022 року, скріншот № 7 протоколу огляду від 11 січня 2023 року), наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році наявні мовленнєві ознаки публічного/заперечення здійснення збройної агресії проти України. Також у розгляданих стенограмах наявне схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;

повідомленням управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 20 березня 2024 року, відповідно до якого УДМС у Вінницькій області даними про вихід, позбавлення громадянства України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не володіє. Рішення про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України на підставі ст. 21 Закону «Про громадянство України» відносно цієї особи не приймалось;

витягом з інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України в період з 08 листопада 2017 року по 28 березня 2024 року (станом на 12:00), відповідно до якого ОСОБА_43 перетнула кордон через пункт пропуску Рава-Руська 28 квітня 2023 о 10:02 год;

протоколом огляду від 21 травня 2024 року, відповідно до якого перед початком огляду ОСОБА_44 запропоновано добровільно надати для огляду планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad Т5 AGS2-L09», що належить йому, та інформацію збережену у ньому, зокрема, відомості щодо особистої переписки в Інтернет-месенджарах із дружиною - ОСОБА_8 . ОСОБА_45 не заперечував проти проведення огляду, добровільно надав свій планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad Т5 AGS2-L09», а також доступ до особистої переписки з дружиною - ОСОБА_8 , яку вів з використанням месенджеру «WhatsApp». Отже, предметом огляду є планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad Т5 AGS2-L09», що належить ОСОБА_46 , із унікальним ідентифікатором номеру збірки НОМЕР_5 (OCEC432) та IMEI НОМЕР_6 . З метою огляду фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з дозволу ОСОБА_37 здійснено вхід в месенджер «WhatsApp» з профілю користувача, зареєстрованого за номером НОМЕР_7 , та введено в пошуковий порядок «Клава Россия», який відповідно до пояснень ОСОБА_37 , використовує його дружина ОСОБА_8 . Після отриманих результатів пошуку здійснено перехід на профіль користувача месенджера «WhatsApp» під назвою « ОСОБА_47 », зареєстрованого за номером НОМЕР_8 та відкрито історію листування. На оглядованій історії листування виявлено відправлений ОСОБА_48 користувачу « ОСОБА_47 » відсканований документ «Повідомлення про підозру ОСОБА_8 » з метою ознайомлення ОСОБА_8 зі змістом документу, на що остання відповіла «открыла, читаю». Таким чином, у ході огляду планшету марки Huawei MediaPad T5 AGS2-L09», що належить ОСОБА_46 із унікальним ідентифікатором номеру збірки AGS2-L09 8ю0ю0ю371(OCEC432) та IMEI НОМЕР_6 , профілю користувача в месенджері «WhatsApp», зареєстрованого за номером НОМЕР_7 підтверджено факт ознайомлення ОСОБА_8 з оголошеною підозрою;

постановою слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_41 від 05 квітня 2024 року оголошено в державний та міжнародний розшук підозрювану у кримінальному провадженні № 0000006 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, на які послався суд у вироку, є допустимими та такими, що у своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою діянь, інкримінованих їй стороною обвинувачення.

На переконання апеляційного суду, встановлені під час судового розгляду фактичні об`єктивні обставини та наведені у вироку висновки місцевого суду підтверджують умисел обвинуваченої та спростовують твердження сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_8 .

Суд першої інстанції дослідивши усі обставини цього провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх належності та взаємозв`язку, дійшов правильного висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Апеляційним судом порушень процесуального порядку збирання указаних у вироку доказів за матеріалами кримінального провадження не встановлено.

Доводи апеляційної скарги захисника про неналежність та недопустимість доказів, які суд поклав в основу вироку, колегія суддів визнає безпідставними, оскільки усі фактичні дані у цьому провадженні, що досліджені судом, отримані стороною обвинувачення в цілому із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і в належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

Усі досліджені у цьому провадженні докази, як кожен окремо, так і у їх сукупність, підтверджують обставини регламентовані ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення (його часу, місця, способу, обставин його вчинення), причетності обвинуваченої до вчинення інкримінованих їй діянь, її винуватості, форми вини, та водночас дають повне уявлення щодо усіх елементів і ознак інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Безпідставними є доводи захисника обвинуваченої про те, що в діях ОСОБА_8 відсутні публічні заклики до ведення війни, оскільки указане у повній мірі спростовуються дослідженими в місцевим судом доказами.

Указані доводи захисника є одним із способів захисту для уникнення обвинуваченою відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Отже, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини.

Підстави для задоволення апеляційної скарги захисника за обставин, викладених нею у апеляційний скарзі, відсутні.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 за ст. 436, ч. 2 ст. 4362 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4