Провадження № 1-кп/742/132/25
Єдиний унікальний № 742/5733/24
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000616 від 20.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, заступник директора виробництва ДП «Пластмас» ТОВ ТД «Пластмас» Прилуки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

19.06.2024 близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Skoda Oktavia А7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Європейська м.Прилуки в напрямку вул.Земська м.Прилуки, на перехресті вулиць Вокзальна Європейська м.Прилуки здійснюючи маневр повороту ліворуч, діючи необережно, проявив неуважність, кримінальну протиправну недбалість, не передбачив настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, тим самим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, унаслідок чого на перехресті вулиць Вокзальна - Європейська трапилось зіткнення скутера марки Honda Dio AF 34 без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною вул.Європейська в напрямку вул.Садова м.Прилуки та автомобіля марки Skoda Oktavia А7 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому верхньої третини правого стегна зі зміщенням, рваної рани правого колінного суглобу, підшкірної гематоми верхньої третини та середньої третини правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обличчя, садна обличчя і верхніх кінцівок, травматичного шоку І-ІІ ст.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.6 - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.1 та п. 16.6 Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки як вказав потерпілий задана шкода відшкодована і він не має майнових вимог до обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі: 3786,40 грн інженерно транспортна експертиза, 3786,40 грн інженерно транспортна експертиза, 6058,24 грн - інженерно транспортна експертиза, 6028,24 - інженерно транспортна експертиза, в сумі 19659,28 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 20.06.2024 року, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000616 від 20.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням експертиз в сумі 19659,28 грн на користь держави

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.

Речові докази:

- транспортний засіб марки Skoda Oktavia А7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію - звільнити з під арешту та повернути власнику у його законне володіння та користування;

- скутер марки Honda Dio AF 34 без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_2 ), ключ від скутера, талон на скутер - звільнити з під арешту та повернути власнику у його законне володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Повний текст виготовлено 30.01.2025.

Суддя ОСОБА_6