Справа № 444/667/25
Провадження № 1-кс/444/128/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

27 лютого 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Опалькової-Кріп Анастасії Олегівни про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Опалькова-Кріп Анастасія Олегівна звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.02.2025 року у відділ поліції №2 Львівського раи?онного управління поліції? №1 ГУНП у Львівської області надіи?шло повідомлення працівника поліції ВП №2 ЛРУП №1 з приводу того, що по дорозі, яка веде у лісопосадку «Стрільбище», що у м. Жовква, Львівського раи?ону Львівськоі? області, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час поверхневоі? перевірки було виявлено прозории? зіп-пакет із вмістом порошкоподібноі? речовини білого кольору, схожоі? на наркотичну. Зі слів ОСОБА_1 дану речовину він 24.02.2025 знаи?шов вздовж ґрунтової дороги, яка веде у лісопосадку «Стрільбище», та зберігав для власного споживання без мети збуту.

24.02.2025 інспектором (уповноваженим на здійснення дізнання) відділу поліції №2, у присутності понятих, проведено огляд місця події на ділянці ґрунтової дороги, яка веде у лісопосадку «Стрільбище», що у м. Жовква, Львівського району Львівської області, координати: (50.0543311, 24.0076244), під час якого було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті.

Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, яка знаходиться у зіп-пакеті, яку поміщено у спец-пакет PSP2207751, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції в судове засідання не з`явилась, проте дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000034встановлено, що 25.02.2025 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови інспектора сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 25.02.2025 року, порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті, яку поміщено у спец-пакет PSP2207751, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000034 від 25.02.2025.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Опалькової-Кріп Анастасії Олегівни задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті, яку поміщено у спец-пакет PSP2207751, яку виявлено під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034від 25.02.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: Олещук М. М.