УХВАЛА

18.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004152 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 вступила у попередню злочинну змову з Особою №1 матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі Особа №1), спрямовану на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» з метою її подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до попередньої злочинної змови, Особа №1 мала вжити заходів спрямованих на отримання несанкціонованого доступу до інформації, яка міститься у програмі "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», її завантаження та подальшого передання ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, Особа №1 у невстановлений слідством час та місці, звернулася до співробітника ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" Особа №2 з проханням надати їй інформацію (логін та пароль) дає можливості доступу до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Так у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 31.08.2020 Особа №1 отримала від співробітника ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" Особою №2 матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі Особа №2), пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_2», який дає можливості доступу до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Реалізуючи сій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, а саме до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку Особа №1 31.08.2020 близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснила несанкціонований вхід до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем вчинене повторно, а саме до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку Особа №1 04.09.2020 близько 17 год., перебуваючи у м. Київ володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснила несанкціонований вхід до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації у файл "Укр_4.09.2020.xls", що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації та передала вивантажену інформацію ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет.

Отримавши у такий спосіб інформацію, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», а саме файл "Укр_4.09.2020.xls" ОСОБА_5 використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер Telegram за номером НОМЕР_1 , 07.09.2020 близько 22 год. 00 хв. надіслала файл " ОСОБА_6 " абоненту за номером НОМЕР_2 .

Поряд з цим інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», а саме файл "Укр_4.09.2020.xls" ОСОБА_5 використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер Telegram за номером НОМЕР_1 , 18.09.2020 близько 11 год. 00 хв. надіслала файл " ОСОБА_6 " абоненту за номером НОМЕР_3 .

Крім того 24.03.2021 Особа №1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 отримала від співробітника ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" Особа №2 текстові SMS повідомлення наступного змісті «Лесото_777?» та «EasyPay, Код:199515 для добавления устройства в доверенные.», пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_2», який дає можливості доступу до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Використовуючи отриману інформацію, у той же час і місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, а саме до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку Особа №1 здійснила несанкціонований вхід до програми "Terminal Manager", яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації, яку у подальшому передала ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет.

Своїми умисними діями, які виразились в організації несанкціонованого втручанні в роботу автоматизованих систем що призвело до витоку інформації вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України. (В редакції КК України до 24.03.2022)

12.09.2022 пред`явлено ОСОБА_7 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004152 з правою кваліфікацією за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

На даний час проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не вдалося. За місцем свого проживання остання відсутня на протязі тривалого часу, що підтверджується допитамом мами останньої, рапортами, мобільний телефон не відповідає, місцезнаходження останньої на даний час невідоме.

23.09.2022 року кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Наведена обставина документально підтверджується матеріалами кримінального провадження та у своїй сукупності безспірно свідчить про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0004152, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 , умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, підозрюваний може вчинити інше правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1