Справа № 565/196/24
Провадження № 1-в/565/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Ведмежка, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покаранняу виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року до суду надійшло подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року.

Подання обґрунтовується тим, що 10 квітня 2024 року до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на виконання надійшов вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 України до покаранняу виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Станом на 03 жовтня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про повну сплату штрафу, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, орган пробації звернувся до суду із вказаним поданням та просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4

15 січня 2025 року від начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 у зв`язку із змінами в законодавстві.

У судове засідання представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився, просив суд провести розгляд подання без участі представника.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 просить залишити без розгляду подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року,у зв`язку із змінами в законодавстві, суд вважає за необхідне залишити подання відділу пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1