Справа № 473/768/25
Номер провадження 1-кс/473/174/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

встановив:

11.02.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.02 2025 року.

В обґрунтування скарги було зазначено, що 04.02.2025 року ОСОБА_3 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. В заяві вона просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 190 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, визнати потерпілою, вручити її пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати можливість дати додаткові свідчення та повідомити у встановленому законом порядку і строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

06.02.2025 року ОСОБА_3 знову звернулася до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із проханням надати відповідь чи відкрито кримінальне провадження за фактом звернення із відповідною заявою, чи надано статус потерпілої особи та на якій стадії розгляду перебуває це звернення.

В телефонному режимі слідчим було повідомлено: «вирішено, що на його думку це цивільно - правові відносини, свою відповідь /висновок за розглядом отримаєте через місяць».

10.02.2025 року особою, на яку покладено обов`язок розгляду зазначеної заяви - оперуповноваженим Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 видано висновок про результати розгляду звернення датованого 05.02.2025 року, хоча станом на момент звернення 06.02.2025 року жодних письмових висновків не було. У висновку про результати розгляду звернення зазначено, що звернення з приводу шахрайських дій продавця автомобіля розглянуте та зареєстровано до ЄО №1606 від 04.02.2025 р. результатами перевірки прийнято рішення про припинення перевірки, оскільки в даних подіях вбачаються цивільно-правові відносини.

Таким чином, посадовими особами Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, інформацію по заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила зобов`язати посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП внести відомості за поданою заявою ОСОБА_3 від 04.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Представник Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3 перевіривши матеріали скарги та матеріали перевірки ЄО №1606 від 04.02.2025 р. слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

04.02.2025 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, в якій просить внести відомості до ЄРДР оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з рапорту інспектора СМ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заява ОСОБА_3 прийнята Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області 04.02.2025 року. Проте до цього часу відомості викладені у вищевказаній заяві не внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1-4, 6 ст. 214 КПК України, п. 2 розділу ІІ «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути лише: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

До Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність тощо (ч. 5 ст. 214 КПК України, п.п. 1 гл. 2 розділу І «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подала до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в належній формі заяву про вчинення кримінального правопорушення із викладенням обставин порушення, вказана заява підлягала безумовній реєстрації в ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після її подання, проте не була зареєстрована, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали скарги, доводи скаржника слідчий суддя вважає, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими подано скаржником заяву до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 04.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 , направити для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та для відома до Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1