ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/472/25 Справа № 212/4645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Кривий Ріг

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_6 .

До Дніпровського апеляційного суду учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 5 п. 1 ст. 284 КПК України смерть особи виключає можливість подальшого кримінального провадження щодо неї для притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положення вказаної норми за своїм змістом є імперативними, та зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у разі смерті обвинуваченого, підозрюваного, за виключенням необхідності його реабілітації.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть обвинуваченого ОСОБА_6 робить апеляційне провадження з перегляду ухвали суду першої інстанції безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

Встановлений факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 та відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких даних, які б свідчили про необхідність продовження апеляційного розгляду для реабілітації ОСОБА_6 , унеможливлюють здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року, підлягає закриттю. Прийняття такого процесуального рішення узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 5 ч.1 ст. 284, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: