1Справа № 314/1389/21 1-кп/335/109/2025
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків у судове засідання з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

За клопотанням сторони обвинувачення, у судове засідання, призначене на 21.01.2025, викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які у судове засідання не з`явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , для їх допиту.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків заперечував, оскільки прокурором не надано відомостей про те, що свідки належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали думку адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із рапорту оперуповноваженого, який за дорученням прокурора ОСОБА_3 здійснював виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановлено, що свідок ОСОБА_10 була обізнана про необхідність явки у судове засідання для її допиту, однак відмовилась від явки до суду, а свідок ОСОБА_11 за відомою адресою не проживає.

При цьому, свідок ОСОБА_9 була повідомлена про дату та час судового засідання, шляхом направлення їй смс-повідомлення на номер мобільного телефону, яке було завчасно доставлено судом.

Крім того, за наявною у прокурора інформацією, як потерпіла ОСОБА_12 , так і свідок ОСОБА_9 змінили місце свого проживання, проте відмовляються надати інформацію про їх місце проживання на теперішній час.

Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які на виклик до суду не з`явились, при цьому про наявність поважних причин для неявки у судове засідання суд не повідомили, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід вказаних свідків для їх допиту у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , яка згідно відомих суду даних проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка згідно відомих суду даних проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , яка згідно відомих суду даних проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу направити для виконання до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.01.2025.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1