Провадження № 1-кс/161/6243/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 18 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яке вилучене 12.12.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет сферичної форми зовні схожий на ручну наступальну осколкову гранату іноземного виробництва «М-67» з маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу: GRENADE, HAN6, RAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14F002-012 TNS13J024-025 2163 та у верхній торцевій частині запобіжного важелю з маркуванням FUZE M213 CTJ14E 506-002 - поміщено в спеціальний пакет RIC 2047330, металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «181-74 УЗРГМ 583» - поміщено в спеціальний пакет RIC 2047331, металевий предмет еліпсовидної форми зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати типу «РГД-5», з наступними маркувальними позначеннями на бічній поверхні «A»-86-90Т - поміщено в спеціальний пакет RIC 2047332, змиви з корпусу гранати «M67» поміщено паперовий пакет з биркою NPU0403257, змиви з корпусу гранати «РГД-5» та важеля поміщено в паперовий пакет з биркою NPU0403258, позбавивши ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечень з приводу поданого клопотання не надав.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000504 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що група осіб здійснюють діяльність, пов`язану з незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів на території Волинської області.

12.12.2024 року проведено обшук на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:6749, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне: металевий предмет сферичної форми зовні схожий на ручну наступальну осколкову гранату іноземного виробництва «М-67» з маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу: GRENADE, HAN6, RAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14F002-012 TNS13J024-025 2163 та у верхній торцевій частині запобіжного важелю з маркуванням FUZE M213 CTJ14E 506-002 - поміщено в спеціальний пакет RIC 2047330; металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «181-74 УЗРГМ 583» - поміщено в спеціальний пакет RIC 2047331; металевий предмет еліпсовидної форми зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати типу «РГД-5», з наступними маркувальними позначеннями на бічній поверхні «A»-86-90Т - поміщено в спеціальний пакет RIC 2047332; змиви з корпусу гранати «M67» поміщено паперовий пакет з биркою NPU0403257; змиви з корпусу гранати «РГД-5» та важеля паперовий пакет з биркою NPU0403258.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.12.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет сферичної форми зовні схожий на ручну наступальну осколкову гранату іноземного виробництва «М-67» з маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу: GRENADE, HAN6, RAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14F002-012 TNS13J024-025 2163 та у верхній торцевій частині запобіжного важелю з маркуванням FUZE M213 CTJ14E 506-002, металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «181-74 УЗРГМ 583», металевий предмет еліпсовидної форми зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати типу «РГД-5», з наступними маркувальними позначеннями на бічній поверхні «A»-86-90Т, змиви з корпусу гранати «M67», змиви з корпусу гранати «РГД-5» та важеля, яке вилучено 12.12.2024 року в ході обшуку за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Черешнева, 708.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1