Справа №295/667/25
УХВАЛА

06.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004009 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 23.12.2024 року, близько 17 год. 20 хв., на а/д «Виступовичі-Житомир-М. Подільський», поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, поблизу АЗС "Укрнафта", невстановлений ТЗ здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТЗ з місця ДТП зник, ТЗ рухався у напряму с Оліївка Житомирського району. Велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні.

У подальшому, слідством встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , якому 25.12.2024 року було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

25.12.2024 року, під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, даною відповіддю на доручення ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - інформації, яка перебуває у віданні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) злочинця, що мали місце у зазначені вище періоди.

Так, з метою підтвердження чи спростування факту перебування фігуранта кримінального правопорушення у конкретному місці та у конкретний час, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо отримати без тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необхідним винести ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», у його телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на вилучення документів інформації про з`єднання мобільних терміналів (у тому числі - інформації про абонентів «Б»), із визначенням прив`язок до базових станцій, а також, виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за вказаний період часу, з метою її аналізу та проведення заходів, направлених на розкриття вказаного злочину.

Вказані дані можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, і без вилучення, огляду та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню. Слідчий у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані, як докази, а отримати цю інформацію в інший спосіб не представляється можливим, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме - слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань, у період з 23.12.2024 року по час отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: