Номер провадження 1-кп/754/1256/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору ювенальної провенції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і закриття кримінального провадження та клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Україна, громадянина України, навчається на 3-му курсі Київського професійного коледжу «Лівобережний», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

сторона захисту: неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002281 від 02.09.2024 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 01.09.2024 приблизно о 23:20 год., перебуваючи на балконі загального користування, що розміщений на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник протиправний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, ОСОБА_5 , наніс своєю правою рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя ОСОБА_7 , який від вказаного удару, втративши рівновагу, впав на підлогу та, при цьому, вдарився потиличною ділянкою голови об двері.

Після чого, ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_7 , перебуває у положенні лежачи на спині, продовжив наносити удари, а саме: своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар потерпілому в лобну ділянку голови та правою рукою стиснутою в кулак наніс у праву частину голови потерпілого не менше 3-х ударів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: синців в лівій лобній ділянці, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, садна в лівій тім`яній ділянці, в тім`яно-потиличній області, забійної рани (при огляді рубець, який є наслідком загоєння вказаної рани м`яких тканин на слизовій оболонці нижньої губи відповідно 3-му зубу нижньої щелепи зліва), які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням (заявою) про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 .. Просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зазначила, що клопотання (заява) її є добровільною та поданою в інтересах неповнолітнього потерпілого.

Наслідки закриття кримінального провадження законному представнику потерпілого відомі та зрозумілі.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , діючи в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання (заяви) законного представника неповнолітнього потерпілого і клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання законного представника потерпілого та клопотання захисника, оскільки це є правом сторін кримінального провадження і відмова від обвинувачення має місце у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань законного представника неповнолітнього потерпілого та захисника, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Положенням ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, наявні всі правові підстави для прийняття відмови законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення неповнолітного ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України та задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0002281 від 02.09.2024 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0002281 від 02.09.2024, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 02.09.2024, знаходиться в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у сторони обвинувачення, однак процесуальних документів суду надано не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0002281 від 02.09.2024 відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 376 ч. 2, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002281 від 02.09.2024 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 25.12.2024 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1