Справа № 464/1957/15-к
пр.№ 1-кп/464/155/24
12 грудня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_7 ;
захисту: обвинувачені: ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 ;
ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_9 ;
ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 ;
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_11 -
учасник провадження потерпілий ОСОБА_12
з участю прокурора, обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 , -
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Про судове засідання 12 грудня 2024 року на 14 год всі учасники судового процесу були повідомлені під розписку.
Проте у судові засідання не з`явились:
- обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив суд про поважність причин своєї неявки;
- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , подавши заяву про зайнятість в іншому судовому процесі із наданням суду підтверджуючих документів;
- захисник ОСОБА_9 подав заяву про перебування за межами м.Львова, у зв`язку з чим не може з`явитись та провести судове засідання у його відсутності;
- захисник ОСОБА_10 подав заяву про зайнятість в іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим просить розглядати справу у його відсутності, без надання доказів поважності неприбуття як у вказане судове засідання, так і в минулі з покликанням про перебування на лікуванні.
Судом поставлено на вирішення питання про застосування до обвинуваченого, який не з`явився до суду і не повідомив про причини свого неприбуття, приводу органами Нацполіції та зобов`язання захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надати суду у наступне судове засідання докази поважності неприбуття на вказане судові засідання, а захисника ОСОБА_10 і на попередні, де зазначав про перебування на листку непрацездатності, - з метою вирішення питання звернення до відповідних КДКА.
Заслухавши думку учасників процесу: прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, а захисників зобов`язати надати документи, підтверджуючі поважність їх неявок, з метою звернення у подальшому до КДКА; обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_11 - про передчасність застосування до обвинуваченого приводу, щодо захисників у незаперечення; інших обвинувачених у незаперечення, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, адже доказів цьому не надав, і не повідомив суд про причини свого неприбуття, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, що є в даному випадку, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи неприбуття обвинуваченого у судове засідання з урахуванням належного повідомлення останнього про таке, неповідомлення ним суду поважності причини неявки та ненадання суду доказів цього, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб за неприбуття на виклики суду.
Щодо захисників, то у відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності. Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, слід зобов`язати захисників: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надати суду у наступне судове засідання докази поважності неприбуття на вказане судове засідання, а захисника ОСОБА_10 в які не з`являвся з покликанням про перебування на лікуванні, з метою вирішення питання звернення до відповідних КДКА.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 11.30 год 17 грудня 2024 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Перемишляни) ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 та начальника відділення поліції № 2 (м.Перемишляни) Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.
Накласти на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ), грошове стягнення в розмірі прожиткового мінімума для працездатних осіб - 3028 грн.
Копію ухвали направити для виконання обвинуваченому.
Одночасно суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Зобов`язати захисників: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надати суду 17 грудня 2024 року докази поважності неприбуття у судові засідання з метою вирішення питання звернення до відповідних КДКА.
Копію ухвали направити для виконня процесуальному прокурору, захисникам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відділу поліції № 2 (м.Перемишляни) ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13