У Х В А Л А

13 лютого 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002806 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2024 року приблизно о 21 год 23 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тверезий), керуючи автобусом марки «VDL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту руху №22 зі сторони бульвару ОСОБА_6 в напрямку автодороги «М-05», де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішоходному переходу з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа та був госпіталізовний до КНП БМР, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 31.02.2024 у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий ОСОБА_7 помер.

17.09.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 який стверджує, що потерпілий під час перетину пішохідного переходу був в нетверезому стані і гучно розмовляв по мобільному телефону.

15.01.2025 року надано вказівки відповідно до яких необхідно, отримати дозвіл та вилучити у оператора мобільного зв`язку інформацію про зв`язки абонента ОСОБА_8 , з прив`язкою до місцевості так як є підстави вважати, що свідок не перебував в момент вчинення ДТП на місці пригоди.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 12 год. 00 хв. 25.08.2024 року по 24 год 00 хв. 27.08.2024 року.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 .

Однак, слідчим в поданому клопотанні не наведено жодного обґрунтування можливої причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення, не наведено даних щодо можливості використання таких відомостей, як доказів. Не наведено обгрунтування потреби в отриманні такого тимчасового доступу, не вказано яке доказове значення воно матиме у вказаному кримінальному провадженні, не доведено, що вказана інформація, до якої необхідно надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення вважливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Доводи органів досудового розслідування про те, що свідок ОСОБА_8 не перебував в місці ДТП є лише припущенням та не підтверджено жодними доказами у справі.

Крім того, слід зазначити, що судом раніше надавалися тимчасові доступи до медичної документації потерпілого та його мобільного телефону. У разі виконання зазначених ухвал суду та отримання доказів, орган досудового розслідування, може встановити чи перебував потерпілий в нетверезому стані та чи розмовляв по мобільному телефону при перетені пішохідного переходу. Отримання таких відомостей не потребує тимчасового доступу до мобільного телефону особи, яка є свідком у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, оскільки в клопотанні не наведено усіх передбачених ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обгрунтовано необхідності надання доступу до вказаної інформації, не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вона необхідна, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002806 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1