Справа № 372/1795/25
Провадження № 1-кп-242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000394 від 08 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні подала суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, яке підтримала в судовому засіданні, посилаючись на наявність ризиків, які обґрунтовують продовження дії раніше обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.04.2024 включно.

Вказаний строк запобіжного заходу не закінчився, а ризики передбаченні п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а тому існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечувала та просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Чинним КПК України передбачено, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, також запобіжні заходи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є одним з видів запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно положень ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім іншого, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу мають бути оцінені в сукупності всі юридично значимі обставини, визначені в ст. 178 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як то ризик переховування від суду, а саме виїзд до іншої області в зв`язку із відсутністю сталих зв`язків на території проживання, ймовірність вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати на даний час, та будь-які дані про їх зменшення чи відсутність відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.05.2025 року, включно, з покладенням на нього обов`язків, визначених в ч. 5 ст. 194 КПК України та вбачає підстави для застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд вважає, що саме такий запобіжний захід на даний час є найбільш доцільним та ефективним засобом для запобігання встановленим під час судового розгляду ризикам, відповідає особі обвинуваченого та є необхідним заходом забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та потерпілу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 179, 183, 194, 196-197, п.1-4 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити до 30 травня 2025 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Обухівського районного суду Київської області за першим викликом на визначений ними час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити ОСОБА_4 спілкуватись з потерпілою ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, що необхідні для перебуванні в укритті під час повітряних тривог.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 30 травня 2025 року включно.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 08 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 29 квітня 2025 року на 15:00 годину.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше 25 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1