Справа №212/524/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 12.12.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з базовою вищою освіту, ФОП, інвалідності не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 12.12.2024, приблизно у 07.30 годин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку 6 по вулиці Захисників Азовсталі в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, розуміючи, що в даному сліп-пакеті міститься наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив знайдений сліп-пакет, до правої кишені куртки, яка була при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 08.25 годині, ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції на вулиці, біля будинку №67А, по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено в правій кишені куртки, яка була на ньому, 1 сліп-пакет з речовиною, яка схожа на наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

12.12.2024, в період часу з 09.37 години до 09.43 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №67А по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в присутності понятих було оглянуто та вилучено для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/51314-НЗПРАП від 30.12.2024 надана на дослідження 18.12.2024 речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 6,4389 г., яку згідно із постановою - «...було вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, по вулиці Кропивницького, біля буд. 67А...» є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,4058 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу становить - 5,4058 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; раніше не судимий; має на утриманні неповнолітніх дітей; одружений; офіційно працевлаштований; інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в розмірі 1989,78 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/51314-НЗПРАП від 30.12.2024 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1989,78 грн.

Речові докази:

- 1 сліп-пакет, який містить у собі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, з залишком речовини після проведення експертизи масою 5,9012 г, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3156, журнал обліку №846) - знищити;

- DVD-R диск на якому містяться відеозаписи події від 12.12.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1