№ провадження 1-кс/646/3120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора - стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з клопотанням, 30.11.2024 о 12:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовини ззовні схожі на наркотичні (ЖЕО14095).

30.11.2024, в період часу з 13:22 год. до 14:00 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який на запитання працівників поліції, чи має він при собі речі, які заборонені до обігу на території України, відповів, що має та надав фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору зі слів «Метадон», та пояснив, що дані пігулки знайшов та залишив для власного вживання без мети збуту. В подальшому в ході огляду місця події було вилучено фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору та поміщено до сейф пакету №PSP1404773 на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Відомості про вищевказане правопорушення 30.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором зазначено, що постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.11.2024, вказані предмети, а саме: фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору, який поміщено до спец. пакунку PSP 1404773 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000492 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурором зазначено, що вказані предмети, а саме: фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору, який поміщено до спец. пакунку PSP 1404773, що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення, у тому чисті пов?язаного з їх незаконним обігом, має значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор-стажист в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській перебувають здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000492 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000492 від 30.11.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 30.11.2024 о 12:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовини ззовні схожі на наркотичні (ЖЕО14095).

30.11.2024, в період часу з 13:22 год. до 14:00 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який на запитання працівників поліції, чи має він при собі речі, які заборонені до обігу на території України, відповів, що має та надав фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору зі слів «Метадон», та пояснив, що дані пігулки знайшов та залишив для власного вживання без мети збуту. В подальшому в ході огляду місця події було вилучено фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору та поміщено до сейф пакету №PSP1404773 на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Відомості про вищевказане правопорушення 30.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором зазначено, що постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.11.2024, вказані предмети, а саме: фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору, який поміщено до спец. пакунку PSP 1404773 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000492 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 30.11.2024 та постановою про визнання речовими доказами від 30.11.2024.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора - стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 30.11.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент блістера з трьома пігулками білого кольору та поміщено до сейф пакету №PSP1404773 на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1