ЄУН 174/382/25
н/п 1-кп/174/27/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 від 12.02.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей немає, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця в посаді стрільця-зенітника 1 зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , проходячи військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» на посаді стрільця-зенітника 1 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

28.01.2025, близько 12:00 год, ОСОБА_5 , знаходився адресою: вул. Привокзальна, буд. № 1м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, разом зі знайомим ОСОБА_6 , в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 вийшовши із салону автомобіля, залишив на передньому пасажирському сидінні свій гаманець, оглянувши який, ОСОБА_5 виявив наявність в гаманці картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , та папірець з записаним персональним ідентифікаційним номером платіжної карти (пін-код), в результаті чого у останнього раптово виник злочинний намір на викрадення вказаної картки.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.13 ст.1, ст.56 Закону України «Про платіжні послуги» офіційним документом визнається матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі і просторі. Електронний платіжний засіб - платіжний інструмент, що реалізований на будь-якому носії та містить у електронній формі дані, необхідні для ініціювання платіжної операції або здійснення інших операцій, визначених договором із емітентом. Платіжний застосунок - програмне забезпечення, яке дає змогу користувачу ініціювати платіжну операцію з рахунку платника (у тому числі за допомогою платіжних інструментів) та здійснити інші операції, передбачені договором з надавачем платіжних послуг. Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді пластикової чи іншого виду картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел 28.01.2025 близько 12:00 год ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи наміру повертати картку потерпілому, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічені потерпілим чи іншими особами, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ і організацій, реалізацію прав та законних інтересів громадян, порядок документально засвідчення фактів, що мають юридичне значення, з метою подальшого використання для таємного викрадення грошових коштів, привласнив вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_6 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним документом та офіційним документом.

Крім того, 28.01.2025 близько 12:10 год у ОСОБА_5 , який перебував адресою: вул. Центральна, 79В, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, та який мав при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 28.01.2025 о 12:13 год ОСОБА_5 перебував біля банкомату розміщеного в стіні фасаду магазину «Ольга», розташованого по вул. Центральна, 79В, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи при собі картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_6 та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код) керуючись корисливим мотивом, використовуючи вищезгадану банківську картку, шляхом її вставляння до банкомату АТ КБ «Приватбанк» САDN2426, за допомогою функції «зняття готівки», діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення в умовах воєнного стану, зважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, викрав з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 грн, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю та показав, що 28.01.2025 він зустрів ОСОБА_7 , який попросив відвезти його в м. Вільногірськ до дружини, при цьому він дасть гроші на заправку автомобіля. Коли доїхали до заправки, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав себе неадекватно поводити, тоді він його висадив та посадив у таксі. Пізніше побачив, що ОСОБА_7 залишив на сидінні автомобіля свій гаманець, в якому була картка та папірець з ПІН-кодом до цієї картки. Біля магазину «Ольга», що у м. Вільногірськ, скориставшись карткою зняв гроші у банкоматі в розмірі 10 000 грн, які потратив на власний розсуд. У вчиненому щиро кається, надалі подібних дій допускати не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від останнього не надходило.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується письмовими доказами по справі, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме: витягом з реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 (а.с.42), рапортом помічника чергового ВП № 7 Кам`янського РУП ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 28.01.2025 (а.с.45), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2025 (а.с.48), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2025 (а.с.49), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозображенням від 17.03.2025 (а.с.67-69), постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.03.2025 (а.с.54-55), протоколом зняття показів технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.03.2025 (а.с.53), протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису від 17.03.2025 (а.с.58-59), постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 17.03.2025 (а.с.56), та DVD-R диск (а.с.57), протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 19.03.2025 (а.с.74), описом речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19.03.2025 (а.с.75), протоколом огляду від 19.03.2025 з додатками (а.с.76-96), постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 24.03.2025 (а.с.50-52), протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2025 (а.с.70-72).

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази, суд приймає їх у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Таким чином, факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружений, дітей не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.99-112).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005).

Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R, на якому міститься один фрагмент відеозапису від 28.01.2025 зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;

-по ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, загальну міру покарання ОСОБА_5 , визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.3 ст.76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R, на якому міститься один фрагмент відеозапису від 28.01.2025 зберігати в матеріалах справи.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_1