17.03.25
Справа № 635/1594/25
Провадження по справі №1-кс/635/580/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , направлене засобами поштового зв`язку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 лютого 2025 року під час огляду місця події в лісосмугі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, а саме: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирсу; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2025 року до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, водій автомобіля «Москвич 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перевозив деревину без відповідних документів.

26 лютого 2025 року в період часу з 12 години 17 хвилин до 13 години 04 хвилин проведено огляд місця події в лісосмугі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирсу; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно).

Виявлене та вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що користувачем транспортного засобу «Москвич» 2140, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та причепу, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

27 лютого 2025 року прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду засобами поштового зв`язку клопотання, в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 лютого 2025 року під час огляду місця події в лісосмугі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, а саме: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирса; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно).

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року, клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками сторона обвинувачення отримала 05 березня 2025 року.

07 березня 2025 року прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 лютого 2025 року під час огляду місця події в лісосмугі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, а саме: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирса; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно).

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2025 року, клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками сторона обвинувачення отримала 10 березня 2025 року.

12 березня 2025 року прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 14 березня 2025 року.

Відтак, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 26 лютого 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000216 від 26 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року в період часу з 12 години 17 хвилин до 13 години 04 хвилин слідчим відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд ділянки в лісосмугі за координатами 49.783676, 35.742849, яка розташована поблизу населеного пункту с. Знам`янка, Харківського району, Харківської області, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирсу; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно).

Користувачем транспортного засобу «Москвич» 2140, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та причепу, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 лютого 2025 року, вилучене під час огляду 26 лютого 2025 року місця події в лісосмугі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, майно: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирсу; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно) визнано речовими доказами. Місцем зберігання речових доказів визначено відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 лютого 2025 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, а саме: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирсу; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно) - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1