Справа № 930/118/25
Провадження 1-кп/930/132/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Немирівського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у вересні 2024 року, достовірно знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісною речовиною, обіг якої обмежено на території України, на краю лісу, який примикає до АДРЕСА_1 виявив серед дикоростучих рослин кущ рослини коноплі, який зірвав, придбавши його таким чином шляхом знахідки, та в подальшому приніс до покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, ОСОБА_3 діючи умисно, висушив вищевказану рослину, обірвав листя та виготовив з неї готовий до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, який умисно зберігав без мети збуту, в господарській будівлі домоволодіння по АДРЕСА_2 до 31.12.2024.

У подальшому, 31.12.2024 року близько 20:40 години ОСОБА_3 перебуваючи на тротуарі поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , був виявлений працівниками поліції ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. У ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно, із зовнішньої лівої кишені спортивних штанів, видав два паперових згортки та полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/122-НЗПРАП від 06.01.2025, надані на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у фрагменті аркушу паперу білого кольору, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить - масою 0,293 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/122-КЗПРАП від 06.01.2025, надані на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у фрагменті аркушу паперу білого кольору, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить - масою 1,582 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/121-КЗПРАП від 02.01.2025, надані на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у полімерному пакеті, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить - масою 34,67 г.

Тобто, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 36,545 г, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 13.01.2025 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, адвоката ОСОБА_4 . У заяві ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беззаперечно визнає свою винуватість у його вчиненні, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, характер та конкретні обставини його скоєння, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , відповідно до принципу індивідуалізації покарання, необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02.01.2025 року (справа № 930/1/25), накладено арешт на вилучені 31 грудня 2024 року під час проведення огляду місця події в м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, полімерний пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Речовими доказами по справі є:

канабіс, масою 34,67 г., що поміщений у спец-пакет Експертна служба України № 6199696;

канабіс, масою 0,293 г. та 1,582 г., який знаходиться у двох паперових згортках, що поміщені у спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 3836333;

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Витрати на залучення експерта становлять 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 (десять) копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 (десять) копійок.

Скасувати арешт із майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02.01.2025 року (справа № 930/1/25), на вилучені 31 грудня 2024 року під час проведення огляду місця події в м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, полімерний пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Речові докази по справі, а саме:

канабіс, масою 34,67 г., що поміщений у спец-пакет Експертна служба України № 6199696 знищити;

канабіс, масою 0,293 г. та 1,582 г., який знаходиться у двох паперових згортках, що поміщені у спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 3836333 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок, учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1