УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДП «Одесастандартметрологія» - ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання генерального директора Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004473 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання генерального директора Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0004473 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «Hyundai Sonata», р/н « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_6 вказує на те, що власником автомобіля «Hyundai Sonata», р/н « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 є Державне підприємство «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації». З моменту накладення арешту на нього минуло більше чотирьох років та вісім місяців. Наразі в рамках кримінального провадження будь-яких експертиз та слідчих дій із транспортним засобом не проводиться, у зв`язку з чим, на даний час відсутня потреба у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

У судовому засіданні

Представник Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заперечував проти скасування арешту, оскільки станом на теперішній час автомобіль має значення речового доказу в рамках кримінального провадження та із ним призначено експертизу. Також, надав для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0004473 від 28.12.2019 року.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0004473 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Sonata», р/н « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, оскільки автомобіль містить на собі сліди ДТП.

Арешт на транспортний засіб був накладений також для проведення експертних досліджень з метою встановлення слідів та ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події, а також для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 06.12.2024 року було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004473 від 28.12.2019 року з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 06.12.2024 року було призначено транспортно-трасологічну експертизу відносно автомобіля «Hyundai Sonata», р/н « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

Прокурор зазначає про те, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, кінцеве рішення ще не прийняте, арештований транспортний засіб необхідний для проведення призначеної експертизи, а тому, на думку слідчого судді, на даний час існує потреба в продовженні дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання заявника про скасування арешту майна не долучені докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу відпала потреба.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що досудове розслідування триває, транспортний засіб відповідає критеріям речових доказів та необхідний органу досудового розслідування для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання генерального директора Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004473 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1