Справа № 484/43/25
Провадження № 1-кс/484/30/25
УХВАЛА

про арешт майна

06 січня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000008 дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

у відсутність дізнавача, прокурора, власника майна згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт згортку, обмотаного зеленою стрічкою з наявною речовиною кристалічного походження, візуально схожою на психотропну речовину PVP, що поміщений до паперового сейф-пакету «Пакет № 1» НПУ, який опечатаний печатками № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням (дізнанням) встановлено, що 05.01.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що 05.01.2025 року близько 09:14 години на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 32 по вул. Яблуневій в м. Первомайську було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP вагою 0,5 г. По приїзду СОГ за вказаною адресою в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 без примусу за добровільною згодою видав згорток, обмотаний зеленою стрічкою з наявною речовиною кристалічного походження, візуально схожою на психотропну речовину PVP, який ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту. В ході огляду місця події даний згорток був вилучений та поміщений до паперового сейф-пакету «Пакет №1» НПУ, який опечатаний печатками №1 Первомайського РВП ГУПН в Миколаївській області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000008 від 05.01.2025 року.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що вказані предмети є речовими доказами, містять сліди кримінального проступку, тому з метою проведення в подальшому судових експертиз, слідчих дій та з метою збереження наявної слідової інформації, що міститься на цих речах, необхідно накласти на них арешт, щоб запобігти їх псуванню чи знищенню.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити і розглянути справу в їх відсутність.

Власник майна - ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що проти накладення арешту на вказані речі та предмети не заперечує, просив розглянути справу в його відсутність.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З тексту клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.01.2025 року у зазначеному вище місці було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було тимчасово вилучено згорток, обмотаний зеленою стрічкою з наявною речовиною кристалічного походження, візуально схожою на психотропну речовину PVP, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту. Зазначені предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Інформація про виявлений кримінальний проступок одразу була внесена до ЄРДР. Вилучений предмет належним чином опечатаний.

Викладені у клопотанні обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

За таких обставин зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами та знаряддями злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також для забезпечення можливості експертного дослідження необхідно їх арештувати, заборонивши при цьому їх власнику та законному користувачу, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ними, в тому числі відчужувати, залишивши їх не відповідальне зберігання Первомайського РВП ГУНП.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на згорток, обмотаний зеленою стрічкою з наявною речовиною кристалічного походження, візуально схожою на психотропну речовину PVP, який знаходиться у паперовому сейф-пакеті Національної поліції України з написом «Пакет № 1», який опечатаний печатками № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, який 05.01.2025 року було вилучено в результаті огляду місця події по вул. Яблуневій неподалік будинку № 32 в м. Первомайську Миколаївської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його зберіганням у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: