УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану Військовою частиною НОМЕР_1 , на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник військова частина НОМЕР_1 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що військова частина НОМЕР_1 направила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, повідомлення про вчинення старшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У свою чергу, 30.11.2024 року на адресу військової частини надійшов лист-відмова другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у якому повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник посилається на порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, та, огляду на відсутність належного реагування з боку повноважних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, просить зобов`язати відповідний орган досудового розслідування з належною територіальною юрисдикцією внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2024 року за № 4784/68/2182.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, із повідомленням за № 4784/68/2028 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У повідомленні, зокрема, вказувалось про те, що 10.03.2024 року о 00:10 годині ТВО командиром 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 під час перевірки особового складу в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 було виявлено відстутність старшого сержанта ОСОБА_3 . Про відсутність військовослужбовця ТВО 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частнии НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 доповів рапортом від 11.03.2024 року.

За наслідком перевірки направлених матеріалів Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з огляду на недостатність даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, необхідності доповнення переліку документів, поданих на підтвердження викладених у повідомленні обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

За переконанням слідчого судді подані заявником матеріали про вчинення кримінального правопорушення є достатніми в розрізі вимог ст. 214 КПК України.

Є необхідним зазначити, що саме на органи досудового розслідування покладається обов`язок збирання доказів на підтвердження або спростування обставин кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 за № 4784/68/2028 відносно старшого сержанта ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1