Справа № 461/225/25
Провадження № 1-кп/461/280/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.02.2025 року. м. Львів

Галицький районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 29.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.01.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що на його думку в діях прокурора ОСОБА_3 містяться ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190,191,384 КК України, у зв`язку із чим заявив усне клопотання про постановлення окремої ухвали, та скерування такої до ТУ Державне бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 підтримав повністю.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого заперечив.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого заперечив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Діючий КПК України не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала чи постанова, які би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини.

Підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена у разі, коли під час судового розгляду справи, за результатами розгляду, встановлено певне правопорушення.

На даний час суд не розпочав розгляд справи по суті. Суду не були надані та не досліджені докази у кримінального провадженні, тому зазначати про виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення, є передчасним.

Судом встановлено, що ч.3 ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти підготовчому судовому засіданні:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а тому, захисник не позбавлений можливості самостійного подання доказів, оскарження дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора.

Стороною захисту у заявленому клопотанні, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали, а обставини, вказані в клопотанні та пояснені в судовому засіданні, не є підставою для задоволення клопотання.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про постановлення окремої ухвали відносно дій прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1