Справа № 369/3891/25
Провадження №1-кс/369/815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 04 березня 2025 року, о 17 годині 10 хвилини до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянина Яценко (працівник з органів охорони здоров`я) з приводу того, що за адресою: Київська область, Фастівський район, село Віта-Поштова, територія притулку для собак «Острів зоряних песиків» невідома особа чоловічої отримала ножове поранення.

В ході реагування на вказане повідомлення було встановлено, що у одній із кімнат тимчасового житлового приміщення, яке розташоване на території притулку для собак «Острів зоряних песиків» за адресою: Київська область, Фастівський район, село Віта-Поштова, координати відповідно до мобільного застосунку «Google maps» (50.307362, 30.399218) було виявлено тіло (труп) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням в області грудної клітини зліва.

04.03.2025 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.03.2025 в період часу з 20 год. 17 хв. по 23 год. 31 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду житлового приміщення, яке розташоване на території притулку для собак «Острів зоряних песиків» за адресою: Київська область, Фастівський район, село Віта-Поштова, координати відповідно до мобільного застосунку «Google maps» (50.307362, 30.399218) було виявлено та вилучено наступне:

- Змив (РБК) з підлоги під вагончиком, який поміщено до паперового конверта та опечатано;

- Змив (РБК) зі сходів до вагончика який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- Змив (РБК) з рани трупа який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- Змив (РБК) під тілом трупа який поміщено до паперового конверту та опечатано

- Виріз тканини з подушки зі слідами (РБК) які поміщено до паперового конверту та опечатано;

- Змив (РБК) зі столу приміщення №3 який поміщено до паперового пакету та опечатано;

- Двадцять недопалків виявлених у попільничці яка знаходилась на столі приміщення №3 які поміщено до паперового конверту та опечатано;

- П`ять предметів зовні схожі на ножі різного розміру які знаходились на нижній полиці столу, що знаходились у приміщенні №3, які було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- Предмет зовні схожий на ніж сірого кольору (сталевого) на якому наявні сліди (РБК) поміщений до паперової коробки білого кольору на якій мається бирка з пояснювальним написом та опломбована клейкою стрічкою Національна поліція;

- Дві полімерні пляшки ємністю 1.5 літри, одна з під напою Pepsi з прозорою рідиною в середині, і друга пляшка з написом Моршинська з прозорою рідиною, і скляна пляшка з прозорою рідиною та написом Немирівська які були поміщені до картонної коробки білого кольору на якій мається напис Національна поліція та опломбована клейкою стрічкою;

- Три скляні та одна металева чарки вилучені зі столу приміщення №3 які поміщені до паперового конверту та опечатано;

- Жилетка синього кольору зі слідами (РБК) поміщено до спеціального пакету WAR1723868;

- Зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом поміщено до паперового конверту та опечатано;

- Сліди папілярних візерунків, перший вилучений з коробки з під парфумів «WOODLAND», яка знаходилась на столі приміщення №3, слід папілярного візерунку під №2 вилучений з металевої банки з під кави «NESCAFE CLASIC», яка знаходилась на підлозі під столом у приміщенні №3, сліди папілярних візерунків під №3,4,5 вилучені із картонної коробки з посилки яка знаходилась на ліжку приміщення №3, відрізок клейкої стрічки під №6 вилучено з полімерної пляшки Моршинська ємністю 1.5 літри яка знаходилась на столі приміщення №3, відрізок клейкої стрічки під №7 вилучений з полімерної пляшки Pepsi яка знаходилась на столі приміщення №3, відрізок клейкої стрічки під №8 вилучений зі скляної пляшки Немирівська яка знаходилась на столі приміщення №3. Вищевказані сліди папілярних візерунків поміщені аркуш паперу білого кольору формату А4, який в подальшому поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.

04.03.2025, вказані вище об`єкти, старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0000053 від 04 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Просив суд накласти арешт на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив (РБК) з підлоги під вагончиком, який поміщено до паперового конверта та опечатано, змив (РБК) зі сходів до вагончика який поміщено до паперового конверту та опечатано, змив (РБК) з рани трупа який поміщено до паперового конверту та опечатано, змив (РБК) під тілом трупа який поміщено до паперового конверту та опечатано, виріз тканини з подушки зі слідами (РБК) які поміщено до паперового конверту та опечатано, змив (РБК) зі столу приміщення №3 який поміщено до паперового пакету та опечатано, двадцять недопалків виявлених у попільничці яка знаходилась на столі приміщення №3 які поміщено до паперового конверту та опечатано, п`ять предметів зовні схожі на ножі різного розміру які знаходились на нижній полиці столу, що знаходились у приміщенні №3, які було поміщено до паперового конверту та опечатано, предмет зовні схожий на ніж сірого кольору (сталевого) на якому наявні сліди (РБК) поміщений до паперової коробки білого кольору на якій мається бирка з пояснювальним написом та опломбована клейкою стрічкою Національна поліція, дві полімерні пляшки ємністю 1.5 літри, одна з під напою Pepsi з прозорою рідиною в середині, друга пляшка з написом Моршинська з прозорою рідиною, скляну пляшка з прозорою рідиною та написом Немирівська які були поміщені до картонної коробки білого кольору на якій мається напис Національна поліція та опломбована клейкою стрічкою, три скляні та одну металеву чарку вилучені зі столу приміщення №3, які поміщені до паперового конверту та опечатано, жилетку синього кольору зі слідами (РБК) поміщено до спеціального пакету WAR1723868, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом поміщено до паперового конверту та опечатано, сліди папілярних візерунків перший вилучений з коробки з під парфумів «WOODLAND» яка знаходилась на столі приміщення №3, слід папілярного візерунку під №2 вилучений з металевої банки з під кави «NESCAFE CLASIC», яка знаходилась на підлозі під столом у приміщенні №3, сліди папілярних візерунків під №3,4,5 вилучені із картонної коробки з посилки яка знаходилась на ліжку приміщення №3, відрізок клейкої стрічки під №6 вилучено з полімерної пляшки Моршинська ємністю 1.5 літри яка знаходилась на столі приміщення №3, відрізок клейкої стрічки під №7 вилучений з полімерної пляшки Pepsi яка знаходилась на столі приміщення №3, відрізок клейкої стрічки під №8 вилучений зі скляної пляшки Немирівська, яка знаходилась на столі приміщення №3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6