У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що 10.01.2025 близько 20 год 20 хв на автодорозі Т-30 на ділянці 187 км + 200 м в напрямку м. Хмельницький від м. Тернопіль водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , допустив виїзд на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 із пасажиром ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Тернопіль від м. Хмельницький. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікувальних закладів.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 11 січня 2025 року, внесені СВ ВП 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області за №0000009. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

10-11 січня 2025 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно- транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000009 від 11 січня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДПІ, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкоджений автомобілі «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.2023, автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в. належить громадянину ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.2021, автомобіль «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , 2013 р.в. належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000009 від 11 січня 2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області автомобілі «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобіль, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11 січня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на:

- автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.2023, належить громадянину ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .

- автомобіль «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , 2013 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.2021, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000009 від 11 січня 2025 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення необхідних експертиз транспортних засобів, дозволити зберігання автомобілів «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на териротії ФОП ОСОБА_8 (адреса: селище Підволочиськ, вул. Лисенка, 23, Тернопільської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1