У Х В А Л А

Справа №377/327/25

Провадження №1-кс/377/24/25

17 квітня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на дії слідчого в порядку пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2025 року до слідчого судді Славутицького міського суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на дії слідчого в порядку пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 05.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 24.03.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000270 від 16.11.2020 з правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 382 КК України; зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 24.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000270 від 16.11.2020, в строк та у порядку, встановленому статтею 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16 квітня 2025 року вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Скарги, подані у порядку статті 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретне кримінальне провадження розглядалося і вирішувалося судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом.

За приписом частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Як зазначено у підпункті а) пункту 1 частини 2 статті 38 КПК України, досудове слідство здійснюють, зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Із змісту поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що дана скарга містить вимоги щодо дій старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ..

З постанови старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 05 квітня 2025 року, вбачається, що кримінальне провадження № 0000270, внесене до ЄРДР 16.11.2020, з правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 382 КК України, перебуває в провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, не належить до територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області, то, керуючись приписами пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на дії слідчого в порядку пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на дії слідчого в порядку пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності відповідно до частини 1 статті 32 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1