ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

10 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 від 05.12.2024 про оголошення ОСОБА_6 в розшук у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 16.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження звернувся підозрюваний ОСОБА_6 . Розгляд за якими призначений на 11.02.2025 о 16-00 год.

05.02.2025 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч. 6 ст. 336 КПК).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення розгляду його апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він перебуває на значному віддаленні від місця апеляційного розгляду та не може безпосередньо прибути до суду, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та за відсутності вимог закону про обов`язкову безпосередню участь підозрюваного при розгляді даної категорії справ в апеляційному суді, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підозрюваного ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 для відома.

Розгляд призначений на 11 лютого 2025 року о 16-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4