Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/293/25
номер провадження 1-кс/695/117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2025 до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що громадянин « ОСОБА_5 » який є жителем Золотоніського району, Черкаської області підшукує осіб, котрим збуває зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, зокрема гранати Ф-1 за обумовленою вартістю 3000 грн. за одну одиницю.

16.01.2025 до СКП Золотоніського РВП скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки здобутої інформації, встановлення свідків та очевидців.

20.01.2025 СВ Золотоніського РВП отримано матеріали виконаного доручення, згідно яких підтверджено інформацію про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем проживання якого можуть зберігатися зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, які останній планує збувати.

Допитаний в якості свідка « ОСОБА_7 » повідомив, що на початку січня 2025 року він разом зі своїм знайомим « ОСОБА_8 » відпочивали поблизу місцевого магазину в с. Мельники, Золотоніського району, де вживали спиртні напої. В цей час до них підійшов місцевий житель ОСОБА_9 та приєднався до їхнього відпочинку та спільного вжиття алкогольних напоїв. В ході відпочинку ОСОБА_9 почав вести розмову на тему війни в Україні та повідомив про те, що він з зони бойових дій попривозив додому як він сказав «лимонки» та свідку стало зрозуміло, що мову він вів про гранати та ОСОБА_9 вказав, що в його домоволодінні їх трішки мається, якщо комусь потрібно, то він може їх продати.

Під час перевірки показань свідка « ОСОБА_7 » було встановлено особу « ОСОБА_8 », який надав аналогічні показання про причетність ОСОБА_6 до незаконного зберігання за місцем проживання вибухових пристроїв та їх збут за грошову винагороду.

У зв`язку з вищевикладеним в ході виконання доручення оперативними працівниками скеровано на адресу слідчого відділу ініціативний рапорт про необхідність проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дане домоволодіння на праві власності належить його матері - ОСОБА_10 .

Згідно довідки від 20.01.2025 № 41 виданої виконкомом Іркліївської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , На даний час ОСОБА_6 проживає один. Власником домоволодіння є ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, а також з метою відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, так як наявні достатні підстави вважати, що речові докази по справі можуть зберігатися (знаходитися) на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ретельно перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР № 0000053 від 16.01.2025 року.

Факт причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, а саме: рапортами о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_12 ; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 16.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

Відповідно до інформаційної довідки № 408844222 від 21.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Згідно довідки виданої виконкомом Іркліївської сільської ради від 20.01.2025 року у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводиться обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, а саме: бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, а обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення обшуку зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українии - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки № 408844222 від 21.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_10 , в якому зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1