overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1251/25
УХВАЛА

30.01.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000110 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по клопотанню прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 11:30 годину 31.01.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/2885/24
Провадження № 1-кп/211/344/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

30 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.309,314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, для участі в судових засіданнях потерпілої ОСОБА_3 .

Суду забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/2134/23
Провадження № 1-кп/188/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000138

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився республіка Грузія, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 та ч.3 ст.111-1 КК України

з власної ініціативи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 та ч.3 ст.111-1 КК України.

21.01.2025 року судом була винесена ухвала про витребування від державних органів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, з власної ініціативи, у відповідності до пункту 12 Положення бази даних «Відомості про осіб, які переткнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» вважає доцільним уточнити дані щодо ідентифікації обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме зазначити його прізвище власне ім`я латинськими літерами та без зазначення періоду надання такої інформації та викласти перший абзац ухвали суду від 21.01.2025 року наступним текстом: «Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська буд.26 м.Київ) інформацію про факт виїзду з України, повернення, (перетину кордону) щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився республіка Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .»

Керуючись ст.ст. 47, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Викласти перший абзац ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року наступним текстом: «Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська буд.26 м.Київ) інформацію про факт виїзду з України, повернення, (перетину кордону) щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився республіка Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .».

Направити дану ухвалу до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000130 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03.10.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, слідчий, яка перебуває у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурор, кожен окремо, надали до суду письмові заяви, в яких просили суд залишити без розгляду подане зазначене вище клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та заяви слідчого і прокурора про залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду поданого клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки доцільність подання клопотання про проведення тієї чи іншої слідчої дії визначається слідчим за погодженням з прокурором, а відтак враховуючи таке волевиявлення слідчого та прокурора та те, що рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, суд вважає за можливе залишити клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03.10.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 405/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на 04.03.2025 о 12:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених та захисників.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 629/678/25
Номер провадження 1-кп/629/124/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переброди Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 04.02.2025 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/197/23
провадження № 1-в/632/22/25
У Х В А Л А
30 січня 2025 року місто Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом щодо ОСОБА_3 , -
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом щодо ОСОБА_3 .
Судове засідання призначене на 30 січня 2025 року.
28 січня 2025 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло клопотання про повернення вказаного вище подання для додаткового опрацювання.
Представник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» клопотання підтримав.
Прокурор та засуджений не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин подання необхідно повернути особі, яка його подала для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» щодо засудженого ОСОБА_3 повернути до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)», згідно із поданим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3814/24
Номер провадження 1-в/725/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівці у с кладі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув подання начальника Дністровського районного сектору №1 філії державної установи « Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дністровського районного сектору №1 філії державної установи « Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним поданням

29.01.2025 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про залишення без розгляду подання відносно ОСОБА_4 .

У призначене судове засідання учасники не з`явився .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник подав суду заяву про залишення без розгляду його подання, керуючись ст. ст. 26 , 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дністровського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 158/242/25
Провадження № 1-кп/0158/73/25 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцького району Волинської області.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1959/25
Провадження № 1-кс/161/773/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

30.01.2025 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення клопотання на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 січня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, відомості про причини невиконання ухвали про його привід відсутні, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирської області (11700, м. Звягель, вул. Івана Франка 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/137/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст буде проголошено 03.02.2025 о 09:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2025 р. Справа № 370/270/25

Провадження № 1-кп/370/13/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 11 січня 2025 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, контактний номер НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року на розгляд надійшовобвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 20 березня 2025 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, селище Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1