Справа № 553/839/25
Провадження № 1-в/553/81/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту, за ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Згідно ч. 5 ст. 72 зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 21.07.2017 по 17.08.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2021 року.

Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23)» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

Вимог режиму відбування покарання не порушував.З 19.11.2021 року відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання двадцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Тринадцять стягнень погашено у встановленому законодавством порядку, останні вісім не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований на підприємстві установи у бригаді по виготовленню МПП, ставлення до праці неоднозначне. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

26.02.2025 близько 06 години 25 хвилин засуджений відділення СПС № 5 ОСОБА_4 безпричинно та з власних міркувань в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в кімнаті для вмивання відділення СПС №5, згідно графіку чергування, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні

вимоги представників адміністрації приступити до прибирання засуджений відмовився в категоричній формі. Всім необхідним інвентарем та спец одягом для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я засуджений працездатний, звільнення з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , старший ОСОБА_6 капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЧПНУ молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_4 , власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи. Дане порушення було зафіксоване на відеореєстратор. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режим відбування покарання передбачені ст. 9, 118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

В судове засідання представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 . засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2018 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Початок строку відбування покарання 10.11.2021, кінець строку відбування покарання 13.11.2027.

ОСОБА_4 з 19.11.2021 року відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

03.03.2025 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» розглянуте допущене ОСОБА_4 порушення вимог режиму відбування покарання, передбачених ст. 9, ст. 118 КВК України та розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку, яке полягало у категоричній відмові засудженого 26.02.2025 виконувати обов`язки чергового в кімнаті для вмивання відділення СПС №5, згідно графіку чергування, затвердженого начальником установи та прийнято рішення про необхідність звернення до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с. 2, 16).

Власноручно писати пояснення з приводу порушення ОСОБА_4 відмовився, що підтверджується актом від 26.02.2024, складеним службовими особами установи виконання покарань (а.с. 13).

Обставини вчинення порушення засудженим ОСОБА_9 підтверджуються копією графіку чергування в спальному приміщенні, підсобних приміщеннях та сан вузлі відділення № 5 на лютий місяць 2025 року, затвердженого начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_10 , рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_5 , старшого о/у ОСОБА_7 , ЧПНУ ОСОБА_8 , довідкою про стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 від 13.04.2024 (а.с. 9-11, 14, 15).

Відповідно до ч. 1 ст.1311 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом п. 132 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_9 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 21 раз, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. 13 стягнень погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

До засудженого ОСОБА_9 застосовувались такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1