Справа № 545/5526/24
Провадження № 1-в/545/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності до ч.2,3 ст.74 КК України,-

встановив:

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності до ч.2,3 ст.74 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 просив заяву задовольнити надавши відповідну заяву.

Представник установи також підтримав заяву засудженого.

Прокурор не заперечував щодо приведення вироку у відповідність.

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.01.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок від 17.10.2022 року виконувати самостійно.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 шляхом обману: 26.06.2022 року заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., 11.07.2022 року заволодів грошовими коштами в сумі 1472 грн., 25.06.2022 року заволодів грошовими коштами в сумі 1600грн., що станом на дати вчинення шахрайства складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн).Окрім того, ОСОБА_4 шляхом обману вчиненого повторно 27.06.2022 року заволодів грошовими коштами в сумі 5020 грн., що станом на дату вчинення шахрайства складає суму, яка більша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.74 КК України підлягає звільненню засуджений ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року за епізодами від 26.06.2022 року, від 11.07.2022 року та від 25.06.2022 року, оскільки сума грошових коштів не перевищує два неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2022 рік (2481 грн.), залишивши покарання, за епізодом від 27.06.2022 року за ст. 190 ч. 2, 70ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 та приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,суд,-

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності до ч.2,3 ст.74 КК України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року за епізодами від 26.06.2022 року, від 11.07.2022 року та від 25.06.2022 року - у зв`язку з усуненням караності діяння.

В іншій частині, а саме - призначеного покарання, вирішення судових витрат, речових доказів порядку і строку оскарження вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1