Справа № 939/346/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селище Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 лютого 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21 лютого 2021 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 14 липня 2021 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин.

31 січня 2021 року, приблизно, о 13-й годині, в с. Качалах Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи біля підсобного приміщення на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 706 грн 13 копійок.

На початку лютого 2021 року, приблизно, о 19-й годині, в с. Качалах Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , а саме переліз через паркан, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вібраційний насос "Бриз Урожай" вартістю 299 грн 40 коп., металеву корбу до колодязю вартістю 1000 грн, коротколанковий металевий ланцюг довжиною 3 метри вартістю 88 грн 92 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1388 грн 32 копійки.

13 липня 2021 року, приблизно, о 17-й годині, в с. Качалах Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , маючи кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, через незачинену хвіртку, проник на територію огородженого домоволодіння по АДРЕСА_4 і продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій та протиправного вибуття майна із чужого володіння, підійшов до колодязя, з якого, повторно, таємно викрав насос "Урожай", який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 535 гривень.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_5 помер.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14 січня 2025 року за № 1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Качали Бучанського району Київської області, причина смерті: відкрита рана передньої стінки грудної клітини, ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної зброї, про що 14 червня 2022 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений актовий запис № 353.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно з повідомленням старости села Качали Бучанського району Київської області від 30 січня 2025 року, близькою родичкою ОСОБА_5 є його рідна тітка ОСОБА_9 , яка проживає в с. Качали.

Про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України була повідомлена ОСОБА_9 , яка при отриманні копії клопотання прокурора зазначила, що заперечень не має.

Будь-які інші близькі родичі ОСОБА_5 , які наділені правом звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

За таких обставин, оскільки клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження і продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: алюмінієвий бідон необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , вібраційний насос "Бриз Урожай", металеву корбу до колодязю, коротколанковий металевий ланцюг необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 , насос "Урожай" необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 лютого 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21 лютого 2021 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 14 липня 2021 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Речові докази: алюмінієвий бідон залишити потерпілому ОСОБА_6 , вібраційний насос "Бриз Урожай", металеву корбу до колодязю, коротколанковий металевий ланцюг повернути потерпілому ОСОБА_4 , насос "Урожай" повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_10