Справа № 697/408/25
Провадження № 1-кс/697/79/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , користувача майна щодо якого вирішується питання про арешт - автомобіля марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 16.02.2025 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000059 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 близько 19:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік із будинком № 75 по вул. Енергетиків, в м. Каневі, Черкаського району Черкаської області, незаконно заволодів автомобілем марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

16.02.2025 в ході огляду місця події, яким є узбіччя дороги на розі вулиць В`ячеслава Чорновола та Пилипенка в м. Каневі Черкаського району Черкаської області було вилучено автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 та шапку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він проживає разом зі своєю дружиною по АДРЕСА_1 . Місяць тому придбав у свого брата ОСОБА_7 автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , який на своє ім`я ще не переоформляв. Автомобіль зберігав поруч будинку. 16.02.2025 автомобіль знаходився поруч будинку. Так як у автомобіля розрядилася акумуляторна батарея, то він протягом дня періодично прогрівав автомобіль, тому залишив ключі в замку запалення та не замкнув його. Близько 19 год. 00 хв. почув, що автомобіль на вулиці заведено та почув звук від`їжджаючого автомобіля. Спочатку не надав цьому значення, думав, що це сусіди. Але о 19 год. 30 хв. виявив, що автомобіль викрадено.

16.02.2025 о 20 год. 08 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання 16.02.2025 особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено черевики чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 17.02.2025, автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , шапку, вилучені в ході огляду місця події 16.02.2025, черевики чорного кольору, вилучені в ході обшуку 16.02.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , черевики чорного кольору та шапка, є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на дані автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , шапку, вилучені в ході огляду місця події 16.02.2025, черевики чорного кольору, вилучені в ході обшуку 16.02.2025, необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Користувач майна щодо якого вирішується питання про арешт - автомобіля марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо накладення арешту на автомобіль, який перебуває в його користуванні не заперечував.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт черевиків чорного кольору та шапки ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. 18.02.2025 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2025 вбачається, що в ході огляду місця події біля прибудинкової території біля будинку № 75 по вул. Енергетиків в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, біля гаражів та побутових приміщень, учасник огляду ОСОБА_4 зазначив, що саме на вказаному місці знаходився його автомобіль «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 та знаходився передньою частиною до воріт гаража.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2025 вбачається, що в ході огляду місця події на узбіччі дороги на розі вулиць В`ячеслава Чорновола та вул. Пилипенка в м. Каневі Черкаського району Черкаської області знаходиться автомобіль «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору. Задньою частиною автомобіль вчинив наїзд на електроопору. На автомобілі наявні наступні пошкодження: деформовано задні двері, пошкоджено задній бампер, відсутнє скло у правих задніх дверях, кріплення бокових дверей зірвано. При огляді салону автомобіля, на підголівнику сидіння водія виявлено світло-сіру трикотажну шапку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 від 17.02.2025 автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , шапку, черевики чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 та визначено місце зберігання автомобіля на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, шапку та черевики чорного кольору передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначений вище автомобіль, шапку та черевики чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно, зокрема, автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , шапку та черевики чорного кольору.

Таким чином, суд вважає, що старший слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000059 від 16.02.2025 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: черевики чорного кольору, вилучені в ході обшуку 16.02.2025 вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , шапку, вилучені в ході огляду місця події 16.02.2025 на узбіччі дороги на розі вулиць В`ячеслава Чорновола та Пилипенка в м. Каневі Черкаського району Черкаської області.

Залишити автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , на зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Дозволити зберігати черевики чорного кольору, шапку, в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1