Справа № 456/3364/22
Провадження № 1-в/456/42/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Так, провідний інспектор Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у поданні зазначає, що 07.02.2023 року до Стрийського РВ №2 надійшло розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, за час перебування на обліку Стрийського РВ N?2 вищевказаний засуджений охарактеризував себе наступним чином: до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності, був притягнений до адміністративної відповідальності та без поважних причин не з`явився для планової реєстрації за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому засуджений свою поведінку виправив пропусків явки для реєстрації без поважних причин не допускав тож достатніх підстав для скерування матеріалів особової справи до суду щодо скасування звільнення з випробуванням не має та не було.

Із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових адміністративних та кримінальних правопорушень.

Тому, згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе добре, індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. На даний час засуджений мобілізований до лав Збройних Сил України.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 як особа, відносно якого розглядається клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначав, що подання підтримує та просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Спочатку засуджений без поважних причин не з`явився для планової реєстрації, за що відносно нього було винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому останній свою поведінку виправив пропусків явки для реєстрації без поважних причин не допускав, а тому обов`язків встановлених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання засуджений ОСОБА_5 не порушував.

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 вищевказаний засуджений охарактеризував себе наступним чином: до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності був притягнений до адміністративної відповідальності та без поважних причин не з`явився для планової реєстрації за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проте станом на даний час підтверджуючих матеріалів до Стрийського РВ №2 не надходило та підстав для скерування матеріалів особової страви до суду щодо скасування звільнення від покарання не має та не було.

Згідно довідки наданої КП «УК «Комфортний Стрий» засуджений за адресою: м. Стрий вул. Грабця, 2/14, не зареєстрований.

Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений виконав. Обов`язки покладені на нього Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_5 виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, зокрема пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд враховує те, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, останній за час іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, щодо вчинення адміністративного правопорушення, то таке правопорушення було малозначним, а відтак на думку суду відсутні підстави для відмови в задоволенні подання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6