Справа № 131/80/25
Провадження № 1-кс/131/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 13.01.2025 р. до ч/ч ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №3 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 13.01.2025 в м. Іллінці по вул. Польова 8, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений Іллінецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та знову керував автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування терміном на 7 років, на підставі рішення Іллінецького районного суду від 14.02.2024.

13.01.2025 даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

13.01.2025 з 13:50 год. по 14:30 год., слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування терміном на 7 років на підставі рішення Іллінецького районного суду від 14.02.2024.

Вилучений об`єкт у подальшому стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль буде визнаний досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

У судове засідання слідчий СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовільнити.

У межах кримінального провадження № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні на території відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій) автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання, власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із зобов`язанням останнього зберігати їх за місцем свого проживання, із забороною їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: