Дата документу 11.04.2025Справа № 554/3484/25
Провадження № 1-кс/554/5310/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000306 від 10.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.04.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 року в період часу з 18 години 56 хвилин по 18 годину 57 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone» (ТОВ «ВФ Ритейл»), що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 21, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгового стелажу навушники сірого кольору марки «Samsung Buds 3 PRO silver» серійний номер RF2Y10Q3M8B вартістю 6333,33 гривні, чим спричинив ТОВ «ВФ Рітейл» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

09.04.2025 року слідчим за погодженням з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000306 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду навушників Samsung Buds 3 Pro від 12.03.2025 року; висновком товарознавчої експертизи від 17.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2025 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 02.04.2025 року; актом інвентаризації магазину «Vodafone»; протоколом огляду відеозапису з відеокамер магазину «Vodafone»; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 09.04.2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 09.04.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, сторона обвинувачення наголошувала на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині за ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого відділу поліції Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавської області та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного визначених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000306 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, який обчислювати з 11.04.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтави, Полтавської області та місця свого проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9