УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/275/25

Провадження № 1-кс/126/114/2025

"06" лютого 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 27.12.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №72149034, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - (юридична адреса АДРЕСА_1 , з метою огляду, тимчасового вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку.

Клопотання обгрунтоване тим, що 26.12.2024 до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м.Бровари Київської області, яка вказала про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти. Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 27.12.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

18.01.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення стягнути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця села Шляхова Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. 00 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . З моменту постанови суду від ОСОБА_5 не було ні якої допомоги, кошти на дитину взагалі не виплачувались, тому ОСОБА_4 довелося звернутись до виконавчої служби по місцю реєстрації ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2023 року було відкрите виконавче провадження за №361/3186/22. Як вказала ОСОБА_4 , що на даний час оплата аліментів від ОСОБА_5 не надходить навіть через виконавчу службу.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що він дійсно перебуває на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та на виконанні знаходяться матеріали виконавчого провадження №72149034 від 03.07.2023 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 щодо стягнень аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

18.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення стягнути із ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31.12.2024 заборгованість, щодо сплати аліментів ОСОБА_5 становить 120000,00 грн. В період часу з 03.07.2023 по 10.11.2024 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 було відправлено листи на адресу реєстрації ОСОБА_5 , щодо виклику його до ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак жодного разу ОСОБА_5 не з`явився.

07.03.2024 ОСОБА_7 було винесено постанови про обмеження прав відносно ОСОБА_5 , а саме: керування транспортними засобами, користування з зброєю, у праві полювання та права виїзду за межі України. Також 07.03.2024 було внесено ОСОБА_5 до Єдиного реєстру боржників та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно.

12.11.2024 ОСОБА_7 було здійснено телефонний дзвінок на належний ОСОБА_5 мобільний номер телефону НОМЕР_3 де під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку з тим, що він знаходиться не за місцем проживання де саме не вказав. Також ОСОБА_5 повідомив, що йому взагалі не було відомо, що відносно нього прийнято рішення, щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , тому він попросив старшого державного виконавця надати йому реквізити рахунку на який потрібно буде сплачувати аліменти, на що ОСОБА_7 цього ж дня 12.11.2024 через мобільний додаток «Viber» відправив ОСОБА_5 реквізити рахунку. Також ОСОБА_7 доповнив, що згідно запитів до ІНФОРМАЦІЯ_11 , ДМС та ПФУ у боржника ОСОБА_5 відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №72149034 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 розпочате згідно рішення іменем України ІНФОРМАЦІЯ_12 № 361/3186/22 від 18.01.2023. У вказаному виконавчому провадженні було проведено ряд дій спрямованих на стягнення заборгованості по виплаті аліментів з ОСОБА_5 , що має ключове значення для подальшого розслідування кримінального провадження за № 0000225 від 27.12.2024 з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального проступку.

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів, або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку а також можуть містити відомості про вчинення кримінального проступку, а тому вилучення оригіналів документів або виготовлення належним чином завірених копій документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавче провадження №72149034 (юридична адреса АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 27.12.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №72149034, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - (юридична адреса АДРЕСА_1 , з метою огляду, тимчасового вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1