ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/113/25
Номер провадження №1-кс-678-81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 31 січня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання (після усунення недоліків) за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду та обшуку майно ножі, карти оператора мобільного зв`язку, мобільні телефони, ноутбук, планшет, розтер, які визнані речовими доказами і необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 січня 2025 року до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 виявили тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на тілі якого наявні тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень в області серця, одного колото-різаного поранення в правій частині шиї.

За цим фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

25 січня 2025 року в період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події, який проводився по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі: три кухонних ножі: ніж загальною довжиною 34 см з довжиною леза 20 см довжина рукоятки 14 см з пластиковою рукояткою чорного кольору з надписом на лезі «SHARPER IMAGE»; ніж загальною довжиною 24 см з довжиною леза 11,5 см довжина рукоятки 12,5 см з пластиковою рукояткою чорного кольору; ніж загальною довжиною 18,5 см з довжиною леза 8 см довжина рукоятки 10,5 см з пластиковою рукояткою чорного кольору з надписом на лезі «SHARPER IMAGE», які були поміщені до паперового конверту з підписами учасників та опечатано печаткою № 110.

В період часу з 18 год. 54 хв. 25 січня 2025 року по 00 год. 06 хв. 26 січня 2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області, який проводився по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі: карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщенні до сейф пакету №ICR0107190, мобільний телефон марки Samsung SDIEM PGF494088 NM, який поміщено до сейф-пакету № CRI1254509, мобільний телефон марки NOKIA моделі 105 TUPE Rm 908, ІМЕІ НОМЕР_3 , без акумулятора та сім карти, який поміщено до сейф-пакету CRI 1254395, ноутбук марки Samsung моделі NP-R560-FS01DE S; ZВ5F93CS600120K із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету QYH0033795, непрацюючий мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , планшет марки Lenovo моделі DOLDY DIGITAL Deul, які поміщено до сейф-пакету CRІ1254396, мобільний телефон марки Lenovo модель А536, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету ICR0107187, WI-FI роутер та маршрутизатор упакований до сейф пакету №7372470, мобільний телефон Samsung Galaxy J5, який упаковано до сейф пакету ICR0107192.

5. 28 січня 2025 року вилучені в ході огляду та обшуку речі визнано речовими доказами.

6. Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі можуть зберігати на собі сліди біологічного походження, які можуть вказати на особу, яка нанесла тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень в області серця, одного колото-різаного поранення в правій частині шиї ОСОБА_6 , що призвело до смерті останнього. Дані докази також необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій (відповідних експертиз, які пов`язані з дослідженнями, які проводяться стосовно зразків біологічного походження та інших слідчих дій, тощо).

7. Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку речі містять інформацію, яка може підтвердити чи спростувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 , стосовно цих речей виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічних експертиз, судових імунологічних експертиз, що може допомогти у встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

8. 29 січня 2025 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання про арешт майна на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку речі є тимчасово вилученим майном і постановами слідчого визнані речовими доказами.

10. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

11. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 25 січня 2025 року та під час обшуку 25-26 січня 2025 року майно, а саме на:

ніж загальною довжиною 34 см з довжиною леза 20 см довжина рукоятки 14 см з пластиковою рукояткою чорного кольору з надписом на лезі «SHARPER IMAGE»; ніж загальною довжиною 24 см з довжиною леза 11,5 см довжина рукоятки 12,5 см з пластиковою рукояткою чорного кольору; ніж загальною довжиною 18,5 см з довжиною леза 8 см довжина рукоятки 10,5 см з пластиковою рукояткою чорного кольору з надписом на лезі «SHARPER IMAGE», які були поміщені до паперового конверту з підписами учасників та опечатано печаткою № 110;

карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщенні до сейф пакету № ICR0107190,

мобільний телефон марки Samsung SDIEM PGF494088 NM, який поміщено до сейф-пакету №CRI1254509,

мобільний телефон марки NOKIA моделі 105 TUPE Rm 908, ІМЕІ НОМЕР_3 , без акумулятора та сім карти, який поміщено до сейф-пакету CRI 1254395,

ноутбук марки Samsung моделі NP-R560-FS01DE S; ZВ5F93CS600120K із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету QYH0033795,

непрацюючий мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , планшет марки Lenovo моделі DOLDY DIGITAL Deul, які поміщено до сейф-пакету CRІ1254396,

мобільний телефон марки Lenovo модель А536, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету ICR0107187,

WI-FI роутер та маршрутизатор упакований до сейф пакету №7372470,

мобільний телефон Samsung Galaxy J 5, який упаковано до сейф пакету ICR0107192.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1