Справа № 639/897/25
Провадження № 1-кс/639/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 21.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду №211/13/468, повістки про виклик гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту про відмову гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати повістку, заяви гр. ОСОБА_5 , рапорт офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб, які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , на відправку до команди № НОМЕР_1 не з`явився військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

24.01.2025 в якості свідка було допитано співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на місці було видано направлення про проходження ВЛК, на яке ОСОБА_5 добровільно погодився.

Після проходження ВЛК вищевказаний громадянин знову прибув в ІНФОРМАЦІЯ_3 аби віддати нам довідку військово-лікарської комісії №211/13/468 від 16.01.2025, де було вказано про те, що даний громадянин придатний до військової служби. Згідно довідки ВЛК даний громадянин здоровий.

Після проходження ВЛК ОСОБА_5 відмовився від отримання бойової повістки на відправку до команди №4348 на 16.01.2025 о 20.00, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено відповідний акт.

Надалі, ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на відправку 16.01.2025 о 20.00, проте останній відмовився від вручення повістки, у зв`язку із чим ОСОБА_7 було складено акт про відмову даного громадянина від вручення повістки, у присутності операторів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_5 було повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів медичної документації військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду №211/13/468, повістки про виклик гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту про відмову гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати повістку, заяви гр. ОСОБА_5 , рапорт офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб,які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, які мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зазначені документи, будуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містять інформацію щодо стану здоров`я, проходження ВЛК ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню,обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду №211/13/468, повістки про виклик гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту про відмову гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати повістку, заяви гр. ОСОБА_5 , рапорт офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб,які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, які мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни, знищення або створення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому слідчий вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000074 від 21.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , на відправку до команди № НОМЕР_1 не з`явився військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

24.01.2025 в якості свідка було допитано співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на місці було видано направлення про проходження ВЛК, на яке ОСОБА_5 добровільно погодився.

Після проходження ВЛК вищевказаний громадянин знову прибув в ІНФОРМАЦІЯ_3 аби віддати нам довідку військово-лікарської комісії №211/13/468 від 16.01.2025, де було вказано про те, що даний громадянин придатний до військової служби. Згідно довідки ВЛК даний громадянин здоровий.

Після проходження ВЛК ОСОБА_5 відмовився від отримання бойової повістки на відправку до команди №4348 на 16.01.2025 о 20.00, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено відповідний акт.

Надалі, ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на відправку 16.01.2025 о 20.00, проте останній відмовився від вручення повістки, у зв`язку із чим ОСОБА_7 було складено акт про відмову даного громадянина від вручення повістки, у присутності операторів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_5 було повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів медичної документації військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду №211/13/468, повістки про виклик гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту про відмову гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати повістку, заяви гр. ОСОБА_5 , рапорт офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб,які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, які мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального провадження.

Із поданого до суду клопотання видно, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також можливого розкриття злочину.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий не зазначає обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю копіювання даних на носії інформації та отримання їх копій в друкованому вигляді.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, дані якого зазначено в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 21.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду №211/13/468, повістки про виклик гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту про відмову гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати повістку, заяви гр. ОСОБА_5 , рапорт офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб, які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1