У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.02.2025 року до ЧЧ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення представника ТОВ «Петрол Партнер» адвоката ОСОБА_4 про те, що по вул. Грушевського в м. Скалат, Скалатської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області водій автомобіля «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , житель м. Луцьк, здійснив несанкціонований злив скрапленого газу в кількості 142 літри, який належить ТОВ «Петрол Партнер», своїми діями завдавши ТОВ «Петрол Партнер» збитків на суму 4434 гривень.

07 лютого 2025 року слідчим СВ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в ході огляду місця події вилучено 12 газових побутових балонів та металевий перехідник для заправки газових балонів, що можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому будуть оцінені з точки зору достатності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, та які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту до майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження або зникнення цього майна.

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

07 лютого 2025 року ВП №5 (м. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Із вказаного Витягу вбачається, що 07.02.2025 року до ЧЧ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення представника ТОВ «Петрол Партнер» адвоката ОСОБА_4 про те, що по вул. Грушевського в м. Скалат, Скалатської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області водій автомобіля «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , житель м. Луцьк, здійснив несанкціонований злив скрапленого газу в кількості 142 літри, який належить ТОВ «Петрол Партнер», своїми діями завдавши ТОВ «Петрол Партнер» збитків на суму 4434 гривень.

Із повідомлення представника ТОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» адвоката ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 07 лютого 2025 року в м. Скалат водій автомобіля Сканія, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований злив скрапленого газу в кількості 142 літри, який належить ТОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР», у сторонній транспортний засіб, чим заподіяв збитки на суму 4436,66 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 лютого 2025 року, під час проведення огляду було встановлено, що по вул. Грушевського в м. Скалат, по лівій стороні дороги в напрямку ГНС «Скалат» розташований автомобіль сірого кольору марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3 , за яким розташований автомобіль марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом-цистерною, д.н.з. НОМЕР_2 , з якого зі слів працівників служби безпеки ТОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» здійснювався несанкціонований злив скрапленого газу у побутові газові балони, які знаходяться в автомобілі марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , в кількості 12 штук. Вказані балони умовно позначені №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, горловини заклеєні скотчем та опломбовані пломбами №В18528028, №В18528024, №В18528025, №В18528026, №В18528027, №В18528028, №В18528029, №В18528030, №В18528031, №В18528032, №В18528033, №В18528033.

Постановою від 07 лютого 2025 року вказані побутові газові балони, горловини яких заклеєні скотчем та опечатані пломбами №В18528028, №В18528024, №В18528025, №В18528026, №В18528027, №В18528028, №В18528029, №В18528030, №В18528031, №В18528032, №В18528033, №В18528033, а також металевий перехідник для заправки газових балонів, який поміщений у сейф-пакет №PSP2459230, визнані речовими доказами та приєднані в якості речового доказу до кримінального провадження №0000020 від 07 лютого 2025 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.

Тому в цій частині потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи особи як накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на:

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528023;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528024;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528025;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528026;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528027;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528028;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528029;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528030;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528031;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528032;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528033;

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528034;

- металевий перехідник для заправки газових балонів, який поміщений у сейф-пакет №PSP2459230,

які вилучені протоколом огляду місця події від 07.02.2025 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1