Справа № 489/974/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/200/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0002125 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в період перебування на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2021 року по грудень 2023 року, будучи державним службовцем категорії "Б", в декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021-2023 року, жодного разу взагалі не зазначив майно, яке перебуває у користуванні його та членів сім`ї та де він фактично одночасно проживає, а також не відобразив додаткові джерела прибутку окрім офіційно отриманої заробітної плати за основним місцем роботи та доходи дружини за 2023 рік.

Крім того проведеним досудовим розслідуванням встановлено номер мобільного оператора, яким на постійній основі користувався ОСОБА_3 , а саме НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що передаються абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 01.01.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження мобільних терміналів може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Натомість слідчим не обґрунтовано необхідність отримання доступу до інформації про яку зазначено в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя