Справа № 461/8651/24
Провадження № 1-кс/461/1442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представниці заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000240 від 14.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатеса ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах Гладуна з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000240 від 14.10.2024 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024 року клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на вилучене майно, яке було вилучене 24.10.2024, з транспортного засобу марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія №РА 17952009С у кількості 81 штука; мобільний телефон марки «Redmi note 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в якому встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «OLMIO» з встановленою сім картою оператора «Лайфселл»;військовий квиток офіцера запасу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 , лист А-4 формату доручення на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;техпаспорт НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;копія диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;дві фотокартки на ім`я ОСОБА_8 ; лист А-4 формату, доручення на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;ключі від транспортного засобу марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_10 .

Адвокатеса зазначає, що власником транспортного засобу марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_10 є ОСОБА_7 . На підставі довіреності від 15 травня 2024 р. транспортний засіб марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_10 перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Згідно з вказаною довіреностю ОСОБА_7 надав повноваження ОСОБА_5 експлуатувати (керувати) та продати за ціну та на умовах на власний розсуд автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_10 .

ОСОБА_3 вважає, що транспортний засіб марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_10 не відповідає критеріям, які визначає законодавець до речових доказів, тому накладення на нього арешту порушує вимоги ч. 1, 3 з ст. 170 КПК України.

Окрім того, з моменту накладення арешту на транспортний засіб пройшло 3 календарних місяці. Відтак, керуючись засадою розумності строків кримінального провадження, є підстави презюмувати, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на збирання відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, та які могли міститися у транспортному засобі марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_10 , вже проведені, що, в свою чергу, свідчить про те, що потреба в подальшому арешті транспортного засобу марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_10 , відпала, а тому він підлягає скасуванню. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Адвокатеса ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить таке задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки транспортний засіб постановою слідчого від 24.10.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000240 від 14.10.2024 року. Також, зазначив, що транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, встановлюються усі обставини вчинення злочину, в відтак потреба у арешті майна не відпала, є об`єктивна необхідність збереження зазначених речових доказів.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024 року клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на вилучене майно, яке було вилучене 24.10.2024, з транспортного засобу марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія №РА 17952009С у кількості 81 штука;мобільний телефон марки «Redmi note 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в якому встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;мобільний телефон марки «OLMIO» з встановленою сім картою оператора «Лайфселл»;військовий квиток офіцера запасу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 , лист А-4 формату доручення на ім`я ОСОБА_5 ;мобільний телефон марки «Redmi 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;техпаспорт НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ;копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;копія диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;дві фотокартки на ім`я ОСОБА_8 ; лист А-4 формату, доручення на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;ключі від транспортного засобу марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_10 .

Постановою слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованорсті СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 від 24.10.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000240 від 14.10.2024 року речі та документи, зокрема транспортний засіб марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_10 .

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокатка просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_10 , однак такий транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000240 від 14.10.2024 року. Заявником не спростовано того факту, що такий автомобіль відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи потреби досудового розслідування, обґрунтованість накладення арешту, приходжу до висновку, що суду не надано належних доказів та заявником не доведено, що в органу досудового розслідування відпала потреба в арешті майна, оскільки у кримінальному провадженні ще не проведено усіх необхідних слідчих дій, а ухвалою слідчого судді накладено арешт на предмети та речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та є достатні підстави вважати, що такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000240 від 14.10.2024 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10