Провадження № 1-кс/361/2377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о.старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002794 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

10 грудня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о.старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002794 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Із клопотання вбачається, що 09 грудня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. три невідомі особи чоловічої статі, одягнені в чорний одяг та балаклави, діючи спільно, за попередньою змовою, групою осіб, в умовах воєнного стану, проникли на територію домоволодіння та до будинку, належного сім`ї ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де пластиковими стяжками та скотчем зв?язали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, застосовуючи фізичне насильство, а саме наносячи удари потерпілій ОСОБА_6 в область обличчя, заволоділи грошовими коштами у розмірі 1 200 доларів США, 1 500 євро та мобільним телефоном марки «iPhone 14», після цього три невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, завдавши своїми діями майнової та фізичної шкоди та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

09 грудня 2024 року проведено огляд місця події на території домоволодіння та в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та у подальшому вилучено: 1 (один) предмет, зовні схожий на пластикову стяжку, білого кольору, яка стягнута, однак розірвана шляхом перерізання, яку виявлено на вулиці на території домоволодіння, поміщено до паперового конверту №1, мобільний телефон «Apple iPhone 14», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, в увімкненому стані, який виявлено на вулиці, біля паркана, поміщено до паперового конверту № 2; змиви на потожирову з ручок вхідних дверей, а саме: змив з зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту № 3 та змив з внутрішньої частини, поміщено до паперового конверту № 4; зразок ґрунту на підлозі, біля сходів, поміщено до паперового конверту № 6; 2 (два) предмета, зовні схожі на пластикові стяжки, білого кольору на сходах, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до паперового конверту № 7; шкіряний гаманець зі столу кладової кімнати під сходами, поміщено до пакету № 7; предмет, зовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою та металевим лезом, з підлоги кладової кімнати під сходами поміщено до паперового конверту №8; 1 (один) предмет, зовні схожий на пластикову стяжку, білого кольору на підлозі кухонної кімнати, біля столу, поміщено до паперового конверту № 9; 2 (два) предмета, зовні схожі на пластикові стяжки, білого кольору, скріплені між собою в одну, цілісність яких порушена, шляхом розрізання (два фрагменти), зі столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 10; фрагмент полімерної стяжки, білого кольору, під столом, біля посудомийної машини, поміщено до паперового конверту № 11; фрагмент полімерної стяжки, білого кольору з обіднього столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 12; фрагменти липкої стрічки (скотчу) з ознаками користування та 2 фрагменти липкої стрічки (скотчу) на яких наявні нашарування русявого волосся, з обіднього столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 13; фрагмент липкої стрічки (скотчу) з ознаками користування, з підлоги кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 14; змив з поверхні кухонного острову, поміщено до паперового конверту № 15; 2 (два) фрагменти взуття на дактолоплівку зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером WAR1008658; змив з ручки дверей (гардеробної кімнати) з зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту № 17; змив з ручки дверей (гардеробної кімнати) з внутрішньої частини, поміщено до паперового конверту № 18; змив з поверхні шухляди комоду дитячої спальні, поміщено до паперового конверту № 19; змив з ручки дверей до спальної кімнати на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 20; змив на потожирову стрічку з поверхні дверцят тумби в спальної кімнати на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 21; змив на потожирову стрічку з поверхні шухляди столу в спальній кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 22.

Враховуючи, що зазначені речі є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, слідчий наступного робочого дня звернувся до слідчого судді клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Прокурор, слідчий, власник майна у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Неприбуття прокурора, слідчого та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до до ЄРДР 09 грудня 2024 року за № 0002794 про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09 грудня 2024 року (а. п. 16-19), старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та у подальшому вилучено: 1 (один) предмет, зовні схожий на пластикову стяжку, білого кольору, яка стягнута, однак розірвана шляхом перерізання, яку виявлено на вулиці на території домоволодіння, поміщено до паперового конверту №1, мобільний телефон «Apple iPhone 14», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, в увімкненому стані, який виявлено на вулиці, біля паркана, поміщено до паперового конверту № 2; змиви на потожирову з ручок вхідних дверей, а саме: змив з зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту № 3 та змив з внутрішньої частини, поміщено до паперового конверту № 4; зразок ґрунту на підлозі, біля сходів, поміщено до паперового конверту № 6; 2 (два) предмета, зовні схожі на пластикові стяжки, білого кольору на сходах, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до паперового конверту № 7; шкіряний гаманець зі столу кладової кімнати під сходами, поміщено до пакету № 7; предмет, зовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою та металевим лезом, з підлоги кладової кімнати під сходами поміщено до паперового конверту №8; 1 (один) предмет, зовні схожий на пластикову стяжку, білого кольору на підлозі кухонної кімнати, біля столу, поміщено до паперового конверту № 9; 2 (два) предмета, зовні схожі на пластикові стяжки, білого кольору, скріплені між собою в одну, цілісність яких порушена, шляхом розрізання (два фрагменти), зі столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 10; фрагмент полімерної стяжки, білого кольору, під столом, біля посудомийної машини, поміщено до паперового конверту № 11; фрагмент полімерної стяжки, білого кольору з обіднього столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 12; фрагменти липкої стрічки (скотчу) з ознаками користування та 2 фрагменти липкої стрічки (скотчу) на яких наявні нашарування русявого волосся, з обіднього столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 13; фрагмент липкої стрічки (скотчу) з ознаками користування, з підлоги кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 14; змив з поверхні кухонного острову, поміщено до паперового конверту № 15; 2 (два) фрагменти взуття на дактолоплівку зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером WAR1008658; змив з ручки дверей (гардеробної кімнати) з зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту № 17; змив з ручки дверей (гардеробної кімнати) з внутрішньої частини, поміщено до паперового конверту № 18; змив з поверхні шухляди комоду дитячої спальні, поміщено до паперового конверту № 19; змив з ручки дверей до спальної кімнати на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 20; змив на потожирову стрічку з поверхні дверцят тумби в спальної кімнати на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 21; змив на потожирову стрічку з поверхні шухляди столу в спальній кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 22.

Постановою т.в.о.старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 10 грудня 2024 року зазначені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно для проведення у подальшому необхідних експертиз.

Віднесення зазначених речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Проте, відносно накладення арешту на змиви на потожирову з ручок вхідних дверей, а саме: змив з зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту № 3 та змив з внутрішньої частини, поміщено до паперового конверту № 4; змив з ручки дверей (гардеробної кімнати) з зовнішньої частини, поміщено до паперового конверту № 17; змив з ручки дверей (гардеробної кімнати) з внутрішньої частини, поміщено до паперового конверту № 18; змив з поверхні шухляди комоду дитячої спальні, поміщено до паперового конверту № 19; змив з ручки дверей до спальної кімнати на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 20; змив на потожирову стрічку з поверхні дверцят тумби в спальної кімнати на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 21; змив на потожирову стрічку з поверхні шухляди столу в спальній кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту № 22, на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, не є майном в розумінні цивільного законодавства України, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вищезазначені речі, що є підставою для часткового задоволення клопотання.

Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 грудня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 1 (один) предмет, зовні схожий на пластикову стяжку, білого кольору, яка стягнута, однак розірвана шляхом перерізання, яку виявлено на вулиці на території домоволодіння, поміщено до паперового конверту №1, мобільний телефон «Apple iPhone 14», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, в увімкненому стані, який виявлено на вулиці, біля паркана, поміщено до паперового конверту № 2; зразок ґрунту на підлозі, біля сходів, поміщено до паперового конверту № 6; 2 (два) предмета, зовні схожі на пластикові стяжки, білого кольору на сходах, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до паперового конверту № 7; шкіряний гаманець зі столу кладової кімнати під сходами, поміщено до пакету № 7; предмет, зовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою та металевим лезом, з підлоги кладової кімнати під сходами поміщено до паперового конверту №8; 1 (один) предмет, зовні схожий на пластикову стяжку, білого кольору на підлозі кухонної кімнати, біля столу, поміщено до паперового конверту № 9; 2 (два) предмета, зовні схожі на пластикові стяжки, білого кольору, скріплені між собою в одну, цілісність яких порушена, шляхом розрізання (два фрагменти), зі столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 10; фрагмент полімерної стяжки, білого кольору, під столом, біля посудомийної машини, поміщено до паперового конверту № 11; фрагмент полімерної стяжки, білого кольору з обіднього столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 12; фрагменти липкої стрічки (скотчу) з ознаками користування та 2 фрагменти липкої стрічки (скотчу) на яких наявні нашарування русявого волосся, з обіднього столу кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 13; фрагмент липкої стрічки (скотчу) з ознаками користування, з підлоги кухонної кімнати, поміщено до паперового конверту № 14; 2 (два) фрагменти взуття на дактолоплівку зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером WAR1008658, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Зазначене майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1