Справа № 539/715/25
Провадження № 1-кп/539/153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000042 дані про яке 05.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ромодан, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває, інвалідом та депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 приблизно о 13 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено) ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт із раніше знайомим ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав не землю. Продовжуючи свої протиправні дії, взявши до рук дерев`яну палицю, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого плеча, один удар в область правого плеча та один удар в область спини.

У результаті чого, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в між лопатковій ділянці, синця по задній поверхні правого плечового суглобу та синця по задній поверхні лівого плечового суглобу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №30 від 06.02.2025, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву згідно якої висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження просить закрити, вказавши, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, подав заяву згідно якої висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження просить закрити, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З підстав вище наведеного, заява подана потерпілим ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 336, 370-372, 376, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000042, дані про яке 05.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя ОСОБА_1